Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/13
Benutzer:MetoEge (erl.)
MetoEge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MetoEge}}) entfernt eigenmächtig mehrfach LA aus Marouan Badaoui --Lutheraner (Diskussion) 01:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
Begründung: Editwar --codc senf 01:18, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:MetoEge (erl.)
MetoEge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MetoEge}}) entfernt nunmehr mehrfach LA aus Das Spiel endet, bitte auch mal administrativ ansprechen, ich glaube er versteht die WP nicht --Lutheraner (Diskussion) 01:52, 13. Sep. 2022 (CEST)
- --MetoEge (Diskussion) 02:00, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:91.38.1.59 (erl.)
91.38.1.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.1.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --ocd→ parlons 09:25, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:185.106.164.2 (erl.)
185.106.164.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.106.164.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:185.106.164.2 (erl.)
185.106.164.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.106.164.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ne Pause. Vandaliert in Geschichte des Elektroautos --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:93.127.248.75 (erl.)
93.127.248.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.127.248.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:78.94.38.166 (erl.)
78.94.38.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.38.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Spielt mittlerweile offenkundig in einem anderen Sandkasten. --WAH (Diskussion) 10:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:213.187.91.73 (erl.)
213.187.91.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.187.91.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:30, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3032:40B:899C:34A7:F0D2:A95F:79AD (erl.)
2A02:3032:40B:899C:34A7:F0D2:A95F:79AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3032:40B:899C:34A7:F0D2:A95F:79AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:87.243.169.242 (erl.)
87.243.169.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.169.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Anlage von Spam --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:34, 13. Sep. 2022 (CEST)
Seite Tim Griesenauer (erl.)
Tim Griesenauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tim Griesenauer}}) Bitte vor wiederanlage schützen. Heute scheint ein Nutzer Spass daran zu haben. --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:37, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:31.220.65.90 (erl.)
31.220.65.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.220.65.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 11:08, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3035:405:CF66:390D:D59:8962:F6F2 (erl.)
2A02:3035:405:CF66:390D:D59:8962:F6F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3035:405:CF66:390D:D59:8962:F6F2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 11:09, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:77.0.100.167 (erl.)
77.0.100.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.100.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF21:F400:4C60:7C:2711:86A4 11:33, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:NAZAR MAHMUD (erl.)
NAZAR MAHMUD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NAZAR MAHMUD}}) Ungebetene „Bearbeitung“ meiner Benutzerseite. --Murkus69 (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:TheRobocop1990 (erl.)
TheRobocop1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRobocop1990}}) Erstellt Unsinnsartikel. --O.Koslowski Kontakt 14:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Rackanyze (erl.)
Rackanyze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rackanyze}}) Kein Wille erkennbar. --Jamiri (Diskussion) 14:08, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:HenriGuisan (erl.)
HenriGuisan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HenriGuisan}}) Ein zweiter Edit ist nicht notwendig --ocd→ parlons 14:10, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:84.178.151.232 (erl.)
84.178.151.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.151.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:53, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:mirji (erl.)
mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|mirji}}) Beginnt EW im Artikel Human Flowers of Flesh. Bitte einbremsen und auf Artikeldisk hinweisen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:17, 13. Sep. 2022 (CEST) Zur Sicherheit nochmal mit Ping an user:mirji...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:20, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Quellenlage verbietet ein Labeln mit dem als umstrittenen Begriff DJane, dies hab ich in der Zusammenfassung per Quelle und nochmal ausführlich auf Diskussion:Human Flowers of Flesh#Nika Son ist eine DJ und keine DJane dargelegt. --ɱ 17:29, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ein bisschen spät, denkst du nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:30, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ich antworte dort übrigens erst, wenn dein Revert entsprechend unserer Regeln administrativ zurückgesetzt wurde...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die Zurücksetzungen waren beide begründet und im Artikel DJ wird die Form DJane auch als sexistisch bezeichnet. Ich kenne durchaus Frauen denen diese weibliche Formen nicht genehm sind aus genau diesen Gründen. Das gilt hierzuwiki auch für diverse weibliche Admins die den Begriff „Admina“ auch ablehnen. Den Editwar hast du gestartet lieber IgorCalzone1. --codc
senf17:34, 13. Sep. 2022 (CEST)- Ich weiß gar nicht, wie oft ich hier schon Wikipedia:Edit-War zitieren musste: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen.[Anmerkung 1] Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen. Warum lesen Normalsterbliche und Admins diesen doch recht klar formulierten Satz eigentlich immer völlig unterschiedlich, Codc? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Außerdem war das gerade ein inhaltlicher Einwand von dir. Ich finde den Begriff keineswegs sexitisch und viele der Kollegen, selbst Kolleginnen, auch nicht (siehe unsere bekanntesten wie Marusha, Britta Arnold etc etc.) So etwas kann man doch ganz wunderbar auf einer Artikeldisk diskutieren und nicht in Revertkommentaren oder hier in der VM (wo ich dazu eigentlich keine Lust habe). --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:44, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Den Editwar hast du mit deiner zweiten Zurücksetzung gestartet und das ist reine Rechthaberei. --codc
senf17:43, 13. Sep. 2022 (CEST)- Du kannst dich gerne an der begonnenen Diskussion beteiligen. Ich habe meine Gründe für die Verwendung dieses Begriffs. Das hat nichts mit Rechthaberei zu tun, wie ich dort dann gerne erkläre...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:46, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Das war übrigens eine erste Zurücksetzung, und das darf ich...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:47, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Den Editwar hast du mit deiner zweiten Zurücksetzung gestartet und das ist reine Rechthaberei. --codc
- Die Zurücksetzungen waren beide begründet und im Artikel DJ wird die Form DJane auch als sexistisch bezeichnet. Ich kenne durchaus Frauen denen diese weibliche Formen nicht genehm sind aus genau diesen Gründen. Das gilt hierzuwiki auch für diverse weibliche Admins die den Begriff „Admina“ auch ablehnen. Den Editwar hast du gestartet lieber IgorCalzone1. --codc
- „DJane“ findet sich auch in anderen Artikeln [1] und fällt m.E. unter WP:Korrektoren. Wenn der Autor nun partout darauf besteht, sollte man nicht dazwischenfunken, schon gar nicht im Modus des Bearbeitungskrieges [2]. --Gustav (Diskussion) 17:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
Auf der Diskussionsseite des Artikels ist viel Platz und bevor bzgl. Pille-Palle eine VM gestellt wird, sollte es zunächst mal in der direkten Kommunikation versucht werden. Hier erledigt. --Itti 17:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:178.115.60.40 (erl.)
178.115.60.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.60.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
+VL --codc senf 17:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:194.230.143.194 (erl.)
194.230.143.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.143.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --2003:D5:FF21:F400:4C60:7C:2711:86A4 17:45, 13. Sep. 2022 (CEST)
Seite Liste der britischen Monarchen (erl.)
Liste der britischen Monarchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der britischen Monarchen}}) EW durch Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Manuel}}), siehe auch Diskussionsseite: Änderung ohne Konsens. --Kabänes 18:55, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ja genau, einfach ohne Diskussion einfach jemanden hier melden, weil einem anderen Meinungen nicht passen! Und ja genau und siehe Diskussionseite, wo der Antragssteller keinen einzigen Beitrag geschrieben hat, sondern in selbstherrlichen Art einfach alles rückgängig gemacht hat, weil er unbedingt eine Minibiographie in einer Liste haben will und man ja nicht Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg erwähnen darf.--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 19:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Weil du zweimal reviertiert hast. --Kabänes 19:04, 13. Sep. 2022 (CEST)
Versucht es nun zunächst per Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite. Edit-War unterbleibt bitte. --Itti 19:05, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:77.10.29.138 (erl.)
77.10.29.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.29.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer hat sich in den letzten Tagen in der Auskunft regelmäßig über andere Benutzer, die das Stellen von Fragen nicht beherrschen und die im Eingabefeld enthaltene Erklärung nicht löschen, lustig gemacht.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=226139251&oldid=226139188
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=226139188&oldid=226139167
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&type=revision&diff=226081750&oldid=226081647
--BlackEyedLion (Diskussion) 20:03, 13. Sep. 2022 (CEST)
Der Beitrag vom 11.9. ist von einer anderen IP. Beide sind nicht aus einer gemeinsamen Range. Vom Stil könnte es der selbe Benutzer sein. Die IP ist dymnamisch, wechselt aber wohl nur täglich. Die heutigen Beiträge sind sicherlich nicht im Sinne von Wikipedia:Wikiquette, insbesondere Nr. 3 + 4. Daher IP angesprochen. Ob sie es noch liest vor dem IP Wechsel, weiss niemand. Aber eine Sperre wäre auch nur für wenige Stunden sinnvoll und könnte durch den IP Wechsel genauso wenig bemerkt werden. --Nordprinz (Diskussion) 20:54, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:88.66.64.216 (erl.)
88.66.64.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.64.216}} • Whois • GeoIP • RBLs). MoM. Wird seit Wochen gebeten, Verbesserungsvorschläge zu machen und Quellen anzugeben, statt uns mit seinen Grübeleien und Verdächtigungen zu belästigen. Angebliche "Nähe zur Popaganda der UdSSR im Artikel" über einen Onomatologen; WP:DS, WP:BIO; revertiert den Admin. --Logo 20:43, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Codc (erl.)
Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}}) hat mich in der VM-Diskussion gestern zu Georg Hügler persönlich angegriffen (WP:KPA), indem er mich als Geisterfahrer beleidigt hat.
(Für den Vorwurf nicht wesentlich, aber am Rande: Eine reale Grundlage fehlt auch, Mautpreller und Fiona hatten im gleichen Sinne argumentiere wie ich.)--Charkow (Diskussion) 21:41, 13. Sep. 2022 (CEST)
- häää? (zu Deutsch: wie bitte? Worum geht es?) Vielleicht entfernst du diesen/dieses "wasuachimmer" besser selbst. --PCP (Disk) 21:44, 13. Sep. 2022 (CEST)
Für VM bitte I5 beachten. Viele Grüße --Itti 21:45, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Nach BK: Das war die VM [3]. Die Äußerung ist in dem Kontext ganz sicher kein PA, gemeint ist: Alle anderen sind seiner Einschätzung nach einer Meinung, einzig du einer anderen. Absolut zulässige Äußerung. --Johannnes89 (Diskussion) 21:46, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Editwar im Artikel Alexander Rahr um eine Theoriefindung, der Begriff "Kreml-Lobbyist" steht nicht in der Quelle ZDF. [4] --Nuuk 20:03, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Laut der Disk wohl eher Selbstmeldung.--2.202.132.44 20:08, 13. Sep. 2022 (CEST)
Meldung am Rande des Missbrauchs --Otberg (Diskussion) 23:09, 13. Sep. 2022 (CEST)
Benutzer:HarWie (erl.)
HarWie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HarWie}}) hat aus einem halben Dutzend Sperren wegen Verstoß gegen WP:KPA anscheinend nichts gelernt und meint, eine Benutzerin so ansprechen zu dürfen. --Φ (Diskussion) 20:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Danke, der gemeldete Benutzer ist seit längerer Zeit (siehe Artikel-Disk) nicht bemüht inhaltlich am Artikel mitzuarbeiten. Stattdessen weißt er hauptsächlich auf seinen Editanteil im Artikel hin um anderen die Mitarbeit abzusprechen, zahlreiche PAs wurden auf der Disk seitdem entfernt. Fragen zu Inhalten, die er zu verantworten hat, werden ignoriert. So ist keine enzyklopädische Mitarbeit möglich. --Zartesbitter (Diskussion) 20:43, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die sexistischen PAs können bitte administrativ entfernt werden und dem Gemeldeten ein Topic-Bann auferlegt werden. --Zartesbitter (Diskussion) 20:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn das sexistisch ist, was ist dann der WP-Begriff OMA-Tauglichkeit, den ich hier öfter mal gelesen habe? --Charkow (Diskussion) 21:35, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ist ja auch voll dasselbe. Bitte keine solchen Vergleiche anstellen, mit Relativierung kann ich nix anfangen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Nur zur Klarstellung: wegen dem anderen Begriff siehe Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit#Über_diese_Seite --Nordprinz (Diskussion) 21:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ist ja auch voll dasselbe. Bitte keine solchen Vergleiche anstellen, mit Relativierung kann ich nix anfangen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Wenn das sexistisch ist, was ist dann der WP-Begriff OMA-Tauglichkeit, den ich hier öfter mal gelesen habe? --Charkow (Diskussion) 21:35, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Die sexistischen PAs können bitte administrativ entfernt werden und dem Gemeldeten ein Topic-Bann auferlegt werden. --Zartesbitter (Diskussion) 20:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
Bot schaut Fußball, daher auf diesem Weg: 13. Sep. 2022, 21:18 Nordprinz (A) sperrte HarWie Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: erneute Verstösse 10 Monate nach letzter Sperre, weitere Verstösse auf Diskussion:Rudolf Steiner wurden schon durch ihn selbst bzw. andere Diskussionsteilnehmer entfernt) --Nordprinz (Diskussion) 21:19, 13. Sep. 2022 (CEST) Diskussion zeitgleich durch Benutzer:MBq aufgeräumt --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
Wegen Frage Topic-Ban und längere Sperre der einzelnen Diskussion-Seite (PA bei VM vom 4. Juni 2021 war auf der gleichen Seite) bitte um weitere Meinung. --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Eher dagegen, eskalieren kann man später immer noch. Und das Prob scheint nicht topic-bezogen, zuletzt war es ein ganz anderer Themenbereich, meine ich. —MBq Disk 21:34, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Stimmt, die letzte Sperre bezog sich auf PA auf anderer Diskussionsseite. Dann hier geschlossen mit dem Hinweis, dass bei Fortsetzung nach Ablauf der Sperre bei der nächsten Sperre eine grössere Länge möglich ist. --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
Seite Mohammed bin Salman (erl.)
Mohammed bin Salman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mohammed bin Salman}}) Endloser Editwar mit Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) und nun Caesar Mitis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caesar Mitis}}), bitte mal sperren, bis diskutiert ist. --BourgetJuin (Diskussion) 23:20, 13. Sep. 2022 (CEST)
@Jensbest, Caesar Mitis, BourgetJuin: Die Diskussionsseite ist nun eure Seite und irgendwann wird nicht mehr der Artikel gesperrt werden wie nun in in der falschen Version. --codc senf 23:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
Seite Michael Molterer (erl.)
Michael Molterer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Molterer}}) In den Artikel wird negatives eingebaut mit einem Blog als Quelle, was nicht den Regeln entspricht.[5] Entsprechend gehört es entfernt. Da dies gem. Versionshistory schon mehrmals passiert ist, sollte der Artikel geschützt werden und die entsprechenden Versionen gehören m. E. gelöscht. Siehe auch Disk. Danke. --KurtR (Diskussion) 21:56, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Das Negative lässt sich aber auch in Webseiten finden, die Herrn Molterer wohlgesonnen zu sein scheinen "Der Entertainer Michael Molterer präsentiert jeden Samstag sein eigenes Satire-Format, wo er gerne auch dem Volk aufs Maul schaut und die Medienmacherin Edith Brötzner wartet im Format «Klartext» mit spannenden Interviewpartnern auf. Der erfolgreiche Unternehmer und Software-Entwickler Max Pucher übernimmt den wöchentlichen Faktencheck und auch Chefredakteur Stefan Magnet wird sich in ..." zu lesen auf http://www.muslim-markt-forum.de/t952f2-Die-so-genannte-Luegenpresse-ist-ein-Teil-des-Luegensystems-von-Herrenmenschen-4.html Dass das nur reiner Fake ist, erscheint mir unwahrscheinlich, also könnte man eventuell auch seriöse Quellen finden. --Charkow (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Es gilt WP:Q. Alles andere interessiert uns nicht. --KurtR (Diskussion) 23:24, 13. Sep. 2022 (CEST)
