Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Gripweed

Kontra-Vormerkung

1. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:59, 27. Mai 2016 (CEST) Setzt Seitenschutz ein, um eine vollidiotische Adminentscheidung aufrechtzuerhalten und Löschtrollerei zu unterstützen.
2. Zeigt mit dieser Begründung, dass er des Amtes nicht würdig ist. (Und Nein, es liegt nicht daran, dass der Artikel gelöscht wurde, damit habe ich kein Problem, aber mit diesem dämlicher Begründung schon).--JTCEPB (Diskussion) 11:37, 23. Jun. 2016 (CEST)

   Pfui ist ja eigentlich kein Löschgrund, aber schön wenn ein Admin hier mal wenigstens zugibt dass ihm die Regeln egal sind und er nur nach eigenem Gusto rumlöscht. Dass du damit auch "Relevanzzweifel" (das war der ganze Antragstext ... immerhin mit großem "R") in der Löschhölle endgültig als LA hoffähig machst, gibt mir die Sicherheit dich als Admin nicht mehr für befähigt zu halten. --mirer (Diskussion) 17:46, 23. Jun. 2016 (CEST)

   LOL zum Glück stehe ich hier schon - ein jeder mache sich lächerlich so gut er kann - heute mit Gripweed. Da bin ich mal gaaaanz gespannt, wie viele (derartige!) PAs gegen nicht-Admins du so in den nächsten Tagen entfernen wirst! An den Taten werden wir dich messen! Gelegenheit gibt es jeden Tag zu tausenden - sogar von deinen Adminkollegen. Vielleicht entfernst du ja gar einen (derartigen!) PA eines Admins (Ex-Admin zählt auch!!) gegen einen Fußgänger! Dann wären wir wahrhaftig begeistert. Aber keine Bange - niemand erwartet dies wirklich von dir. Kannst weitermachen wie immer und wie (fast) alle Kollegen hier. ROFL --mirer (Diskussion) 03:32, 26. Jun. 2016 (CEST) Per AGF in diesen unruhigen Zeiten gestrichen. --mirer (Diskussion) 04:35, 2. Aug. 2016 (CEST)

3. --V ¿ 10:57, 26. Jun. 2016 (CEST) Dauerstimme bis ans Ende meiner Tage, Entscheidet auf Zuruf bekannter Projektstörer. Das Pro bei der letzten Wahl war ein Fehler, den ich nicht wiederholen will.

   Um es klar zu stellen: Auf eine Pro-Stimme von jemanden, der andere Benutzer als Stalinisten beschimpft, würde ich in Zukunft gerne verzichten. --Gripweed (Diskussion) 12:31, 26. Jun. 2016 (CEST)

   Alles gut und wir sind uns einig. Füllt sich aber momentan recht flott hier - da scheinst Du auf einige andere Stimmen auch verzichten zu müssen (aber wahrscheinlich machst Du das auch gerne). --V ¿ 14:24, 26. Jun. 2016 (CEST)

   Aus diesem Grund sind WiWaSeiten auch für ein Jahr nach Wahl dicht. Mit den meisten hier eingetragenen würde ich auch recht ungern Freundschaftsbändchen austauschen. Wer meint, sich irgendwas irgendwohin zu stecken sei normaler Sprachgebrauch, der sollte das einfach das nächste Mal bei einem Polizisten testen und dann gucken wir mal, was der „willige Erfüllungsgehilfe“ des Staates dann mit einem macht. Hier haben einige Leute jeden Anstand verloren. Dass unterstütze ich sicherlich nicht. --Gripweed (Diskussion) 23:16, 29. Jun. 2016 (CEST)

4. -- 11:26, 26. Jun. 2016 (CEST) Lässt sich allzu leicht als willigen Erfüllungsgehilfen herbeirufen, wenn mal irgendwo administrative Autorität benötigt wird. Sollte sich besser anschauen, von wem er sich für welchen Zweck vor fremde Karren spannen lässt.
5. --Allonsenfants (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2016 (CEST)
6. -- Allan D. Mercant Diskussion 16:07, 26. Jun. 2016 (CEST)
7. --EH (Diskussion) 20:12, 5. Jul. 2016 (CEST) Massive Probleme mit WP:Q, entscheidet in Themenfeldern, von denen er offensichtlich keine Ahnung hat. Fehler am laufenden Band. --EH (Diskussion) 20:12, 5. Jul. 2016 (CEST)

   *hust*. Fragt sich, wer die Fehler macht. --Gripweed (Diskussion) 16:20, 11. Jul. 2016 (CEST)

8. -- Trollfreund. Marcus Cyron Reden 16:48, 4. Aug. 2016 (CEST)
9. Liesel 07:04, 11. Aug. 2016 (CEST)
10. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:05, 2. Aug. 2016 (CEST) wegen Wikipedia:Adminkandidaturen/Nikkis (2016), anstatt dem Kandidaten zu sagen, dass es so nicht geht!
11. --Label5 _(L5) 12:08, 10. Okt. 2016 (CEST) seine Regelkenntnisse mach ihn leider nicht länger tragbar, dass er dann sich erdreistet eine VM zu schreiben ist der Gipfel seiner Unverschämtheiten
12. Sorry, aber ich habe selten so eine abwegige Behaltens-Entscheidung gelesen. Denk doch bitte nochmal darüber nach für die Zukunft. Danke.--Aschmidt (Diskussion) 08:01, 18. Okt. 2016 (CEST)

    --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:12, 5. Dez. 2016 (CET) Sollte proaktiv in der Benutzung von WP:RTL unterstützt werden. Er hat es sich reichlich verdient. Er rauscht nämlich glatt am freundlichen Administrator vorbei, als normaler Benutzer übrigens auch.

13. --Woches 18:23, 7. Dez. 2016 (CET) Wegen Unterstützen von Adminkumpani bei Löschvandalismus aus reinem Solidaritätsdenken, zum Schaden des Projekts.
14. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:39, 7. Dez. 2016 (CET) siehe oben!
15. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:13, 24. Mär. 2017 (CET) Läßt sich durch die Kreuzkrieger vereinnahmen - inhaltliche Entscheidungen stehen dem Adminstatus diametral gegenüber.
16. Argumentiert so (oder so) ein Admin? – Habe nun einen Vorschlag, der helfen könnte so was zu vermeiden, hier gemacht. --87.147.191.47 02:26, 27. Feb. 2021 (CET)

Kommentar zu den letzten Kontra-Vormerkungen

Wer sich für den Hintergrund der letzten Kontravormerkungen sich beispiellos und hervorragend verhaltenden Accounts, die mich schwer getroffen haben, vom 26. Juni interessiert: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_um_Verum,_Sternrenette,_Serten,_JosFritz,_Fiona_B._und_andere. --Gripweed (Diskussion) 12:30, 26. Jun. 2016 (CEST)

Als kleines "Trostpflaster" (wobei mir natürlich bewusst ist, dass es bei Deinem Ärger nicht um Pro- oder Contra-Stimmen geht) gibt´s von mir bei der nächsten Wahl wieder ein "Pro". Die 97 (?) Prozent sind nicht gefährdet, und bestimmte Feinde bedeuten „viel Ehr´“. Lass es Dich also nicht verdrießen, --JosFritz (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2016 (CEST)

Ich bitte den PA ("Projektstörer") von Verum, zu entfernen, da ich nicht auf der Vandalismusseite vorstellig werden möchte.--Fiona (Diskussion) 15:35, 26. Jun. 2016 (CEST)

Sorry, auf meiner eigenen Wiederwahlseite kann ich sowas meines Erachtens nicht eigenmächtig entfernen. --Gripweed (Diskussion) 22:56, 26. Jun. 2016 (CEST)

Pro-Vormerkung

Bis auf die Burschenschaftsdinger macht er nur gute Sachen. Ist außerdem mit Marcus Cyron entgegen dessen Behauptung oben mW nicht eng befreundet. --JosFritz (Diskussion) 21:28, 4. Aug. 2016 (CEST) Ach was. Längst überholt durch bessere Einsicht, siehe umseitig. --JosFritz (Diskussion) 16:47, 9. Jun. 2017 (CEST)

1. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 17:54, 21. Aug. 2016 (CEST)
2. Lässt sich von Gekeife nicht beeindrucken :-) --Schreiben ^Seltsam? 19:32, 14. Apr. 2017 (CEST)
3. --Heiner Strauß (Diskussion) 23:35, 2. Mai 2017 (CEST)traut sich auch mal unbequeme Entscheidungen zu fällen im Sinne unserer Wikipedia
4. --Richard Zietz 16:41, 9. Jun. 2017 (CEST) aus aktuellem Anlass
5. --Wienerschmäh (Diskussion) 07:38, 19. Nov. 2017 (CET) Macht eigentlich gute Arbeit, manchmal auch Fehler und korrigiert sie dann. [1]. Eine Qualität, die vielen anderen hier fehlt, deshalb  Pro für den Bro..
6.  Pro Gute Arbeit. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:54, 5. Feb. 2018 (CET)
7. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 09:36, 2. Mär. 2019 (CET)einer der besten Admins
8. Fehler macht jeder mal. --Georg Hügler (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2019 (CEST)
9. Amtiss, SNAFU ? 03:08, 15. Feb. 2020 (CET)
10. In der Tat: Hier haben einige Leute den Anstand verloren. Oder hatten nie welchen. --Björn 23:55, 23. Mai 2020 (CEST)
11. causa bwag und auch sonst hochzufrieden :) --ɱ 16:16, 28. Mai 2020 (CEST)
12. gute Arbeit --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:30, 22. Jul. 2020 (CEST)
13. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:54, 15. Feb. 2021 (CET) Adminseitig regelsicher, als Autor fachlich kompetent, menschlich hochanständig. Einer unserer Besten.
14. --Ghormon • Disk 07:45, 11. Feb. 2022 (CET)
15. --AchimP (Diskussion) 16:44, 12. Feb. 2022 (CET)
16. --≡c.w. @… 16:52, 12. Feb. 2022 (CET)
17. --Chz (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2022 (CET)
18. --AltesHasenhaus (Diskussion) 11:58, 27. Mai 2022 (CEST)
19. --alexscho (Diskussion) 01:02, 19. Jun. 2022 (CEST)
20. --Stobaios 11:36, 9. Sep. 2022 (CEST)

Keine Vormerkung für irgendwas, aber

das, das, das, das, das und womöglich noch mehr in diesem Stil lassen einen schon nachdenklich werden. Zur Erläuterung: Gripweed hatte diese Kinderdarstellerartikel angelegt, Si!SWAMP hatte allen einen nicht ganz freundlich formulierten QS-Baustein ("Ein Nichts an Information") verpasst. Man kann sich darüber ärgern, aber die Reaktion "Schwachsinnsantrag" plus Revert plus Editwar, als ein Dritter die Bausteine wieder einsetzte, ist eines halbwegs erfahrenen Benutzers und Admins nun wirklich nicht würdig. Gripweed hätte sich gemütlich zurücklehnen und abwarten können. --Xocolatl (Diskussion) 12:57, 17. Sep. 2016 (CEST)

Sperre Benutzer:Fraeuleinblue

Wer auf Zuruf irgendwelche Benutzerkonten löscht in der Meinung, es handele sich um Simplicius wie etwa beim Konto Fraeuleinblue [2], geht mit den Knöpfen zu kopflos um. -- 178.6.8.97 13:16, 25. Jun. 2017 (CEST)

Oh, ich sperre grundsätzlich auf Zuruf und nicht ohne Auftrag. --Gripweed (Diskussion) 15:04, 25. Jun. 2017 (CEST)

Was war deine Motivation für die Sperre von Benutzer:Fraeuleinblue? -- 92.72.146.106 20:23, 25. Jun. 2017 (CEST)

Die Vandalismusmeldung. --Gripweed (Diskussion) 21:38, 25. Jun. 2017 (CEST)

Zur WW-Stimme von K@rl 10:20, 17. Apr. 2018

<Übertrag von umseitiger AWW-Seite:>

@Karl Gruber: Aha, und weil du den Artikel gelöscht haben willst, lädst du prompt noch ein Foto hoch? Großes Kino. Leider darf ich wegen KPA nicht sagen, was ich davon halte, aber ich hätte da schon ein paar nette Kraftausdrücke für dich... Jedenfalls halte ich deine WW-Stimme aus diesem Grund einfach nur für... (PA-frei?) würdelos? Pfösses Pfoul! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 18. Apr. 2018 (CEST)

genauso habe ich dich auch schon bisher eingeschätzt, aber für mich da EOD ..--K@rl 22:38, 18. Apr. 2018 (CEST)

@Karl Gruber: Ich habe dich dafür gar nicht eingeschätzt, halte dein Vorgehen aber für höchst unehrlich und unanständig. Dafür kannst du mich melden, dennoch: einen Artikel, den man gelöscht haben will, baut man nicht aus. Und dann noch eine WW-Stimme vergeben: pfui. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:40, 18. Apr. 2018 (CEST)

Bei einer Siebenjährigen, die einen einzigen internationalen Auftritt bei einer Werbeveranstaltung für österreichische Musik bei einem Staatsbesuch des österreichischen Bundespräsidenten, der wirtschaftlichen Interessen diente („Im Tross sind auch rund 170 österreichische Wirtschaftstreibende, rund 30 Vertreter von Kultur und Wissenschaft – und natürlich auch eine ganze Reihe Journalisten.“) Die große Peking-Inszenierung, hatte, besteht keine Relevanz. Das war nur eine Randnotiz („Und Chinas Liebe zu klassischer Musik wird auch strapaziert: Heute, Sonntag, wird die siebenjährige Anna Cäcilia Pföß, die mit der Delegation nach Peking gereist ist, auf der Mozartgeige einige Stücke spielen. Dies bei einem Staatsbankett von Präsident Xi Jinping.“) im Rahmen eines österreichischen Staatsbesuches, der nicht einmal einen eigenen Artikel hat. Auch wenn sie vom Bundespräsidenten Van der Bellen „Musikbotschafterin“ genannt wurde. Den Auftritt von Pföß hat niemand im Fernsehen gesehen, weil er dort nicht übertragen wurde, sondern es wurde nur auf dem Twitterkanal Van der Bellens ein halbminütiges Video [3] daraus gezeigt. In den Schlagzeilen in den Medienberichte wurde sie nicht einmal mit vollem Namen erwähnt, sondern nur mit ihren Vornamen oder als Salzburgerin/Violinistin/Siebenjährige. Nur im Titel eines YouTube Video wird der volle Name überhaupt genannt. WP:BIO ist den Zeitungen anscheinend wichtiger als der Wikipedia. Dafür soll sie es jetzt bis an ihr Lebensende für die Wikipedia relevant sein? Bei Straftätern wird übrigens Wert auf Anonymität gelegt, damit die Resozialisierung nicht gefähdet. Eine Siebenjährige muss bis an ihr Lebensende mit der Belastung durch einen Wikipediaartikel leben, weil ihre Mutter einer Werbereise zustimmt und sie dabei begleitet hat. Dass Grippweed nicht in der Lage ist, seine Fehlentscheidung einzusehen und zu revidieren, macht ihn für mich dauerhaft als Admin unwählbar. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:28, 20. Apr. 2018 (CEST)

<Übertrag Ende> -- Verzettelung (Diskussion) 11:46, 20. Apr. 2018 (CEST)

How low can you go.

Sobald ich eine WW Stimme vergebe, wird das seitens Gripweed in einer Diskussion diffamierend mir gegenüber verwendet. Nö, so geht feed back nicht, habe meine Stimme gestrichen, da stehe ich drüber, muss ich mir nicht antun. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2019 (CET)

[4] --Gripweed (Diskussion) 16:53, 2. Nov. 2019 (CET)

https://newsv1.orf.at/060909-3699/?href=https%3A%2F%2Fnewsv1.orf.at%2F060909-3699%2F3700txt_story.html how low can you go? Schau weniger Videos, lese mehr. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2019 (CET)

[5]. --Gripweed (Diskussion) 17:05, 2. Nov. 2019 (CET)

[6] --Gripweed (Diskussion) 17:08, 2. Nov. 2019 (CET)

in der Tat, das spiegelt in etwa das Niveau, das ich mir erwartet habe. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:03, 2. Nov. 2019 (CET)

Ja, ich nehme an, es ist ein höheres Niveau mit der BZÖ verglichen zu werden, als ein paar doofe Videos. Aber ehrlich gesagt war dass das Niveau, das ich von dir erwartet habe... Ich muss aber nicht über jedes Stöckchen springen. Und deshalb: [7]. --Gripweed (Diskussion) 21:35, 2. Nov. 2019 (CET)

Ansonsten kannst du ja weiter bei denen schön Wetter machen, die Entscheidungen in deinem Sinne treffen. Deren Niveau ist ja auch ungleich höher. Warum sich mit so niedrigen Bildungstypen wie mir überhaupt auseinandersetzen? Musst du selber wissen --Gripweed (Diskussion) 23:10, 2. Nov. 2019 (CET)

Du kannst einfach nicht anders, richtig? Statt meine WW Stimme einfach zu akzeptieren, verwendest Du diese auf der Seite eines Admins als Argument gegen mich. Hier schickst Du mir irgendeinen Link auf irgendein Musikvideo als Antwort. Nun ja, darauf hin erkläre ich Dir, woher der Begriff noch stammen könnte, einer Künstlergruppe, und Du suchst schon wieder ein Haar in der Suppe. Aber den letzten Absatz hättest Du Dir sparen sollen. Ich würde nicht auf die Idee kommen zu vermuten, Du hättest ein niedrigeres Bildungsniveau als ich und auch wenn dem so wäre, würde ich das nicht thematisieren. Damit wird Dein letzter Satz recht absurd. Vielleicht hilft es ja mal, einfach ein feed back anzunehmen und ganz entspannt darüber nachdenken. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:45, 3. Nov. 2019 (CET)

Sicher, nur nicht von dir. --Gripweed (Diskussion) 16:17, 3. Nov. 2019 (CET)

wenigstens etwas und Du hast es zumindest gelesen, für mich OK. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:24, 3. Nov. 2019 (CET)

How low can you go 2

Im Kampf gegen das pöhse PE ist kein Mittel zu schade. Fakten zählen da nicht. Finde ich schade. --Gripweed (Diskussion) 23:51, 16. Jan. 2022 (CET)

Halte durch und sieh das als "Meinungsblase", die Deine Wiederwahl will. Da kommen schnell mal ein paar Leute zusammen. Bei anderen - die leider im Moment nicht abwählbar sind - häuft sich ja auch die Kritik. Wenn die es schaffen würden und Du (aber unbedingt!) wieder antrittst, wird das genau so eine Klatsche wie das PE-Meinungsbild. Die Community sieht das mit ziemlicher Sicherheit differenzierter und das wird dann auch eine Gelegenheit, das zu zeigen. --Ghormon • Disk 07:43, 11. Feb. 2022 (CET)

How low can you go 3

Zur Einordnung von Fionas umseitiger Stimme: [8] Da offensichtlich nicht gewünscht ist, dass der Sachverhalt geklärt wird, schreibe ich das nun hier. Mir fehlt jegliches Verständnis, wie man zu einer wie im Diff-Link genannten Einschätzung kommt, da ist wohl ganz viel AGF aufgebraucht. Ob das nun meine Schuld ist oder nicht, vermag ich nicht einzuschätzen. Kann sich ja jeder seine Gedanken machen, wer hier wie tief gesunken ist. --Gripweed (Diskussion) 12:00, 16. Mär. 2022 (CET)

Das ist hier die Diskussionsseite einer Funktionsseite und nicht dein persönlicher Spielplatz. Zur Selbstdarstellung hast du deinen BNR. Einfach nur peinlich, was du hier abziehst. MBxd1 (Diskussion) 21:36, 16. Mär. 2022 (CET)

Ja, stimmt. --Gripweed (Diskussion) 22:35, 16. Mär. 2022 (CET)

Tschuldigung

Ich hab die Zählung kaputt gemacht. Wie macht man das mit dem Erneuern einer Stimme eigentlich? Siesta (Diskussion) 12:02, 2. Jul. 2022 (CEST)

Normalerweise kannst du die alte Stimme einfach entfernen und dann eine neue einstellen. Wenn die alte Stimme stehen bleiben soll, nutze #: und <s></s>. --Gripweed (Diskussion) 12:24, 2. Jul. 2022 (CEST)