Wikiup Diskussion:Archiv/Hilfe:Mathematische Symbole

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Allgemeine Anmerkungen

hmm, ich frage mich gerade ob der letzte absatz wirklich sinn macht (der part unter der tabelle) gehört das nicht eher ins handbuch, so als allgemeine regel, sollte meiner meinung nach nicht inmitten (oder am ende, oder sonstwo innerhalb) des artikels stehen Sk 19:22, 13. Apr 2003 (CEST)

Sollten die Symbole nicht (auch) in TeX dargestellt werden? Das hat doch den Vorteil, dass die Darstellung nicht abhängig vom Browser sondern abhängig von der TeX-Engine von wikipedia ist, also eine serverseitige Abhängigkeit. -- 217.80.216.129 15:50, 18. Nov 2003 (CET)

Es gibt eine Liste mit mathematischen Sonderzeichen in html unter: [[1]]

Lemma

Ehrlich gesagt fände ich Tabelle mathematischer Symbole ansprechender, denn so erwartet man ja schon so halb "Tabelle ohne mathematische Symbole" ;-)--Gunther 12:59, 20. Mär 2005 (CET)

Hab die Tabelle vom alten Titel "Wikipedia:Tabelle mit mathematischen Symbolen" nach "Wikipedia:Tabelle mathematischer Symbole" verschoben. Die im Artikel genannte Vorlage und die Redirects auf den alten Titel hab ich angepasst. --SirJective 21:05, 20. Mär 2005 (CET)

Wieso kommt überhaupt "Tabelle" im Seitentitel vor? Das ist doch eher eine Bezeichnung des Layouts. Wenn ich viele Tabs nebeneinander im Firefox offen habe, lese ich überhaupt nur mehr "Wikipedia:Tabelle ..." -> jeglicher mathematische Hinweis fällt weg. Insofern schlage ich vor "Tabelle" überhaupt aus dem Titel zu löschen. 10. Apr 2005

Namensraum

Vielleicht etwas spät, aber warum überhaupt in den Wikipedia und nicht in den Artikelnamensraum? Viel ist da ja für ein Symbol (Mathematik) nicht zu machen. --Saperaud  15:01, 22. Aug 2005 (CEST)

Naja, ein Artikel ist es nicht gerade. Ich sehe auch irgendwie keinen Handlungsbedarf :-) --Gunther 16:36, 22. Aug 2005 (CEST)

Symbol: <>

Habe in Skripten meiner Uni folgendes Symbol endeckt "<>". Weis jemand was das bedeutet?

Eine andere Schreibweise für ≠. Sie wird teilweise verwendet, wenn das Symbol ≠ nicht zur Verfügung steht. --Stefan Birkner 16:07, 16. Dez. 2006 (CET)
In manchen Kontexten (z.T. Partiellen Ordnungen) bedeutet es auch tatsächlich: "Größer oder Kleiner". Denn nicht alle Elemente, die voneinander verschieden sind, stehen notwendigerweise in einer Ordnungsrelation. --RokerHRO 08:05, 28. Mär. 2007 (CEST)

in dem artikel über Fermat hab ich folgendes rauskopiert: a^{p-1} \equiv 1\ (mod\ p)

also: ≡ (aus dem sonderzeichenverzeichnis rauskopiert)

ein gleich-zeichen mit 3 statt 2 linien, is das was ? ich probier mal rum, bin noch recht unbeholfen.*schähm* Gemüsewiesel 13:00, 20. Sep 2004 (CEST)

Ist es Kongruenz? [[2]]?

Bräuchte diese drei horizontalen Striche auch erklärt ... danke!

Identität! In Identität#Identität_in_der_Mathematik oder ein Grundelement der Begriffslogik und völlig anders als dasselbe in der Aussagen- oder Prädikatenlogik, weil dort eigentlich nicht vorhanden. Beispiel :1. A ist A, A ist identisch mit A, 2. A ist nicht nicht-A, oder A ist ein WIderspruch zu nicht-A, A ist zu nicht-A "divers" 3. Ein Drittes gibt es nicht oder Tertium non datur. Im Mathematischen ist das Tretium non datur damit erfüllt, daß Definitionsmenge gleich Lösungsmenge ist (und wahrscheinlich umkehrbar etc.)--Roomsixhu 22:07, 31. Jul 2005 (CEST)

"mathematische Tilde"

Es gibt so ein Zeichen, das sieht aus wie das Unendlichkeitszeichen, also eine liegende Acht. Mit dem Unterschied, dass die rechte Schleife dieses Zeichen offen ist.

Wie heißt dieses Zeichen? Das könnte doch in der Liste auch drinstehen!

Sowas? ∝ . Aus [noch mehr] TeX-Symbole in UTF8 umgesetzt.--LutzL 13:20, 17. Nov 2004 (CET)


Hallo LutzL, genau, das ∝-Zeichen. Habe auf dem TeX-Artikel nachgeschaut. Meines Erachtens steht das ∝ für "proportional zu". Werde das in den Artikel einfügen. Danke, --Abdull 21:35, 6. Dez 2004 (CET)
Hallo, ich habe schon ab und zu gelesen, dass dieses Zeichen fuer diesen Zweck verwendet wird, ich habe es jedoch noch nie verwendet gesehen. Es wurde auch mal im Artikel Tilde erwaehnt (als "mathematische Tilde"), bis ich es durch ein anderes Zeichen ersetzt hab, siede dortige Diskussion. --SirJective 12:38, 7. Dez 2004 (CET)

Minimalität

Sollte diese Liste nicht eher eine Minimalliste sein, und alle anderen Symbole müssen in den jeweiligen Artikeln erklärt werden? Z.B. finde ich

  • ziemlich exotisch
  • ist nur eine von vielen Notationen, siehe Potenzmenge
  • ist zwar praktisch, aber auch keine Standardnotation

Vorschlag: diese herausnehmen.--Gunther 12:29, 20. Mär 2005 (CET)

Ja, seltener verwendete Symbole sollten erklärt werden, und wenn man seinen Satz nur so formuliert: "Sei M ein Element der Potenzmenge von X."
Unabhängig davon sollten die Symbole mit ihren häufigsten Bedeutungen weiterhin hier erklärt werden, denn es kann durchaus vorkommen, dass jemand ein Zeichen sucht, zu dem er noch keine Erklärung hat (z.B. weil der Autor des Textes die Erklärung weggelassen hat). Es wäre zu überlegen, die Tabelle grob thematisch aufzugliedern, und/oder die wichtigeren Zeichen höher zu platzieren. --SirJective 20:52, 20. Mär 2005 (CET)

/ * - +

Wo finde ich die Symbole für Addition, Subtraktion oder Division erläutert. Oder bin ich da zu simpel? :-( --Wst 09:20, 6. Mai 2005 (CEST)

"Die folgende Tabelle stellt für Nicht-Mathematiker, die diese Symbole nicht gewohnt sind, eine Orientierungshilfe dar." ;)
Offenbar werden die Grundrechenarten als dem Nichtmathematiker vertraut betrachtet. --SirJective 12:42, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich habe ein Problem mit der Addition:

Ganz anscheinend ist es doch nicht so efinach mit der Darstellung in TeX... Aber das stell ich nu auf die TeX Hilfeseite. - Metoc ☺ 00:15, 21. Mär 2006 (CET)

k und C

Auch das sollte hier einmal erläutert werden, wenn wir schon mal dabei sind... ICh kann nur kein Tex (oder wie das heißt) --qwqch 01:38, 13. Jul 2005 (CEST)

Darstellungsprobleme

Wenn ich die Einleitung richtig verstehe, dann soll die TEX - Darstellung mit allen Browsern und die HTML - Darstellung mit Mozilla (evtl.) gelingen. Welche Darstellungsart wird der Autor nun für seine Erläuterungsspalte verwenden? (hat nur ganz entfernt mit Logik zu tun)--Heliozentrik 20:30, 28. Sep 2005 (CEST)

Komplexe Zahlen

Es macht IMHO keinen Sinn, das i der komplexen Zahlen als _die_ Zahl zu beschreiben, die quadriert -1 ergibt. Was waere dann mit den Quaternionen? Da ergeben immerhin 3 verschiedene Zahlen quadriert -1.--Andi 12:00, 21. Feb 2006 (GMT)

Oh, es gibt noch viel mehr Quaternionen mit Quadrat −1. Ich denke, man sollte es nicht zu genau geben, das ist hier ja nur eine Symboltabelle und nicht der Artikel komplexe Zahl. Wenn Dir eine prägnante präzisere Formulierung einfällt, sei mutig.--Gunther 13:12, 21. Feb 2006 (CET)

Innovation der Nachschlagewerke

Diese Seite hätte das Potential, durch Erweitern der Liste und eine kleine technische Änderung zu einer echten Innovation im Vergleich zu anderen Nachschlagewerken zu werden: die Symbole sollten mit den Artikeln verknüpft werden, auf denen sie verwendet werden. Dann könnte man unbekannte Symbole in der Tabelle nachschlagen, und über die Verknüpfung die Bedeutung finden. Damit würde ein verbreitetes Problem derartiger Anstrengungen umgangen, dass es kein einheitliches Ordungsschema für die Symbole gibt. --71.235.58.252 22:25, 2. Apr 2006 (CEST)

Pfeil nach oben

weiß leider nicht was der bedeutet, allerdings taucht das in meinem Stochastik-Skript öfter auf...

Geht's konkreter? Eine Formel mit diesen Pfeilen wäre hilfreich. --Squizzz 00:14, 9. Dez. 2006 (CET)
Alternativ: Frag doch einfach deinen Prof, oder besuche ab und an mal seine Vorlesung, dann wüsstest du es sicher. --RokerHRO 13:48, 9. Dez. 2006 (CET)

"entspricht"

Das Gleichheitszeichen mit dem Dach drüber. Ist doch auch ein mathematisches Symbol, oder?

Wer benutzt das denn? Ist mir seit Beginn des Studiums nicht untergekommen. --Scherben 14:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Rundung ("\dot=")

Das Symbol kenne ich nur als alternative Schreibweise der Definition ":=". In der Bedeutung "ist gerundet gleich" ist es mir noch nie begegnet. Geht das nur mir so, oder sollte man nicht zumindest auch erwähnen, dass gleichbedeutend mit := ist? --85 [?!] 18:50, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube, dass es in „Stoer: Numerische Mathematik 1“ so verwendet wird. Im Moment habe ich jedoch kein Exemplar zur Hand um dies zu überprüfen. --Stefan Birkner 20:19, 23. Jan. 2007 (CET)
Dennoch würde sich anbieten, die Benutzung von als := mit aufzuführen, wenn nichts dagegenspricht? --85 [?!] 11:24, 30. Jan. 2007 (CET)
Diese Verwendung ist mir nicht bekannt. Doch wenn du entsprechende Quellen angeben kannst, spricht nichts dagegen sie aufzuführen. --Stefan Birkner 12:08, 30. Jan. 2007 (CET)
Wenn mir eine über Weg läuft, werd ich sie hier aufführen. --85 [?!] 17:47, 31. Jan. 2007 (CET)

bzw.

Was bedeuten die Symbole bzw. (und die ganzen Abwandlungen , die auf Hilfe:Tex aufgeführt sind)? 84.134.188.166 22:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Zweiter Versuch: Ich frage nicht, weil ich die zufällig auf Hilfe:Tex entdeckt habe, sondern weil bzw. in einer mathematischen Definition in einem Buch über Datenbanken vorkommen, das ich gerade lese und wo die nicht erklärt werden. Meine Frage war als „Wink mit dem Zaunpfahl“/Anregung an einen Experten gemeint, bzw. samt Bedeutung dem Artikel Mathematische Symbole hinzuzufügen. Dfür gibt es doch hier auf der Diskussionsseite die Überschrift „Fehlende math. Symbole“ oder sollte ich mich da irren? --Zef 22:24, 27. Mär. 2007 (CEST) (Ich war eben nicht eingeloggt.)

Die bedeuten Predecessor und Successor. Also Vorgänger und Nachfolger, jeweils definiert für eine bestimmte Reihenfolge von Elementen einer Liste oder Menge. Die Varianten mit Gleichheitszeichen sind dann eben: "Vorgänger oder gleiches Element" usw. Und so wie es grafische Varianten zwischen und gibt, exisitieren diese auch für die Vorgänger/Nachfolger-Relation. Je nach Kontext können diese Varianten auch etwas unterschiedliches bedeuten, sofern dies gesondert definiert wird. Die Versionen mit dem Gleichheitsstrich (oder -bogen) über dem Winkelzeichen bedeutet meines Wissens das gleiche wie bei und (Siehe Plusminuszeichen). Ich hoffe, das hilft dir weiter. --RokerHRO 08:02, 28. Mär. 2007 (CEST)
Ja, vielen Dank! --Zef 09:48, 28. Mär. 2007 (CEST)

Kontravalenz

Für die Kontravalenz ("Entweder das eine oder das andere, aber nicht beides") kenne ich ein anderes Symbol. Es sieht ungefähr so aus:

>--<

Das ist also ein Pfeil mit nach innen gerichteten Pfeilspitzen. Weiß jemand, wie sich das in LaTeX realisieren lasst? Grüße --Jake2042 00:25, 24. Jan. 2009 (CET)