Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Paul 1881, Max2denk usw.

Benutzer:Verkehrsplaner

... zuleltzt aktiv im Jahr 2013. Ich dachte immer, dass CU-Abfragen nicht so weit zurückreichen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:59, 18. Jun. 2022 (CEST)

CU erfasst nicht nur Bearbeitungen und Logbucheinträge, sondern auch passive und nicht-sichtbare Kontonutzung wie z.B. Wikimail. So können auch von außen betrachtet inaktive Accounts manchmal noch per CU erfasst werden.

Oder hattest du dich vertippt und meintest einen anderen Accountnamen @Karsten11? --Johannnes89 (Diskussion) 12:56, 18. Jun. 2022 (CEST)

@Schraubenbürschchen: @Johannnes89: Benutzer:Verkehrsplaner ist mir persönlich bekannt. Er hat mit mir zusammen an der Fakultät Verkehrswissenschaften „Friedrich List“ studiert. Ich habe ihn zur Wikipedia gebracht, aber er blieb nicht dabei. Er ist sicher keine Sockenpuppe. Kann es sein, dass zumindest ein Teil der vermeintlichen Sockenpuppen Studierende der Fakultät waren bzw. sind? --bigbug21 (Diskussion) 10:21, 25. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Bigbug21 danke für deinen Hinweis. Die von mir in der CUA benannten Konten gehören alle sicher zur gleichen Person. Gleich mehrere Konten hießen ja „Paul…“, so viele Studierende mit gleichem Vornamen gibts bestimmt nicht ;)

Für den Zufallsfund des eigentlich seit Jahren inaktiven Benutzer:Verkehrsplaner hatte uns @Karsten11 erklärt, dass es zwar deutliche Indizien für eine Überschneidung gibt, es hier aber auch Zufall gewesen sein könnte, wenn der Sockenspieler aus der CUA bei Accountnamen durcheinander gekommen ist.

@Squasher: zur Info, da du in dem Fall die Sperre eingesetzt hast: Ich hätte den Verdacht auch für deutlich genug gehalten, aber mit Blick auf die Aussage von bigbug21 war das wohl doch Zufall und die Sperre lieber aufzuheben. --Johannnes89 (Diskussion) 11:19, 25. Jun. 2022 (CEST)

Danke. Ich kann mir gut vorstellen, dass eine tatsächliche Sockenpuppe im Computerraum der Fakultät aktiv war und Verkehrsplaner da mit reingezogen wurde. --bigbug21 (Diskussion) 11:21, 25. Jun. 2022 (CEST)

Entsperrt aufgrund o.g. Hinweis, danke! - Squasher (Diskussion) 11:26, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ergebnis

Hi Karsten, {{Benutzer|XY}} wäre noch schöner als [[Benutzer:XY]], dann könnte man die Konten direkt sperren :-) Danke für deine Arbeit! Viele Grüße, -- Toni 12:24, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hmm, stehe gerade auf dem Schlauch, so ganz eindeutig ist der Sockenpuppen-Missbrauch nicht dargestellt (gemeinsames Editieren am gleichen Artikel und Sichtungen ist Missbrauch?), daher tue ich mich mit dem Sperren schwer. @Johannnes89:? -- Toni 12:29, 18. Jun. 2022 (CEST)

@Toni siehe Wikipedia:Sockenpuppe#Grundsätzlich: „Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten [...] zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann. Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist“

Sichtungen sind da zwar nicht explizit aufgeführt, aber durch „Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen“ ebenfalls verboten – schon allein, weil man sonst die automatische Rechtevergabe beschleunigen kann (bei passiven Rechten z.B. statt 150 ANR-Edits nur 50 gesichtete Bearbeitungen). --Johannnes89 (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hier liegt auch keine harmlose Überschneidung vor (z.B. ausersehen mal mit der Sockenpuppe nen Tippfehler korrigiert), sondern systematisches Einbringen von PDF-Dateien und Weblinks, die wohl von der Person hinter dem Account selbst erstellt wurden mit fast 30 Accounts, siehe auch Benutzer:Quarz/X/View#Identitäten / Benutzer:Quarz/X/View#Eigengewächse als Nachweis/Weblink/Literatur.

Die Sichtungen durch den eigenen Account führen außerdem dazu, dass die Beiträge der Sockenpuppen unter dem Radar der RCler bleiben, wenn diese primär ungesichtete Bearbeitungen überprüfen.

In Summe also „Literatur“ (wenn man die PDFs als solche bezeichnen will) bzw. Link-Spam mit diversen Sockenpuppen + missbräuchliches gemeinsames Editieren an diversen Artikeln, was (neben den Sichtungen) übrigens auch geeignet ist, zu verdecken, dass im Edit vorher gerade mal wieder so ein Link in einen Artikel eingebracht wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 13:05, 18. Jun. 2022 (CEST)

Liegt am Wetter, danke dir :-) Gruß, -- Toni 13:45, 18. Jun. 2022 (CEST)

{{Benutzer}} ist für die abarbeitenden Admins sicher angenehmer, aber bevor ich CUler wurde, hatte ich den Aufwand massiv unterschätzt den es benötigt diese Zusammenfassungen zu schreiben. Ständig Benutzernamen und Vorlagen rumkopieren ist doch deutlich zeitaufwändiger als gedacht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ja, ich weiß, daher auch mein Respekt vor euch und eurem Job -- Toni 13:45, 18. Jun. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde künftig die Vorlagen nehmen.--Karsten11 (Diskussion) 16:16, 18. Jun. 2022 (CEST)