Wikiup Diskussion:Kurier/Kleine Freuden/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Kurier/Kleine Freuden/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Kurier/Kleine_Freuden/Archiv/2015#Thema_1

Beitrag 1: „Kleine Freuden“ von JPF

Anlass für diese Seite war der Beitrag Spezial:PermaLink/146702982#Die kleinen Freuden eines Wikipedianers von Benutzer:J. Patrick Fischer sowie die Reaktionen darauf in der Kurier-Diskussion. --emha ^d℩^b 14:47, 5. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:J. Patrick Fischer: hättest Du was dagegen, dass ich Deinen Beitrag aus dem Kurier auf die Vorderseite als "1. Beitrag dieser Rubrik" kopiere? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 16:27, 12. Okt. 2015 (CEST)

Es wäre mir eine Ehre. ;-) --JPF just another user 18:09, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 16:48, 26. Nov. 2015 (CET)

Beitrag 2: Fayid

Ich schreibe jetzt vorne mal was, ich hoffe, es ist kein Drama, dass es nicht wirklich "anlassbezogen" ist. Ich finde auch, dass eine solche Einschränkung nicht notwendig ist. Wenn mein Beitrag nicht erwünscht ist, dann bitte revertieren. -- Nicola - Ming Klaaf 11:04, 7. Okt. 2015 (CEST)

Schöner Artikel. Allerdings vermisse ich einen WP-Artikel zum Friedhof selbst - der würde die kleine Freude doch schön abrunden und wäre das wahre Happy-End.--Olaf2 (Diskussion) 13:58, 7. Okt. 2015 (CEST)

Der Großteil der Informationen im Internet über Fayid besteht aus Infos über die britischen Lager und den Friedhof, es gibt kaum etwas über den Ort selbst. Wahrscheinlich gibt es mehr Informationen auf Arabisch, aber da bin ich überfordert. Der Friedhof nimmt schon einen großen Anteil im Artikel ein, daher reicht meiner Meinung nach eine Weiterleitung, und die gibt es auch schon.

Sinnvoller wäre aus meiner Sicht ein Artikel über den militärischen Standort und seine Wandlungen insbesondere über die Kriegsgefangenenlager. Ich persönlich habe dafür allerdings momentan keinen Sinn, sorry, vielleicht eher Leute aus dem Militärportal. -- Nicola - Ming Klaaf 14:10, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 16:48, 26. Nov. 2015 (CET)

Virtuelles Kartenforum 2.0

Danke für diesen Beitrag, ich sehe dabei aber nicht so richtig, was das ganze mit Wikipedia zu tun hat. Vielleicht ist es bei Wikipedia:Kurier/Tools im Fokus besser aufgehoben, weil es für das Schreiben und Bebildern von Artikeln hilfreich sein kann.--CENNOXX 13:31, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo CennoxX, da ich nicht weiß, ob der Urheber des Beitrages, @Metilsteiner: hier mitliest, pinge ich ihn mal an; er kann am Besten etwas dazu sagen, denke ich. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo CENNOX - Deine Fragestellung deutet an, das Du selten in Wartungskategorien arbeitest - es betrifft die bei vielen Wikipedianern (ausgeblendete) Dauerbaustelle Lagewunsch. Ich hatte z.B. 2013 u.a. auch rund 150 jüdische Friedhöfe und Synagogen im heutigen Polen und Baltikum verortet, das war eine mühsame Recherche auf zahlreichen ausländ. Internetportalen. Bei unzähligen Artikeln zu histor. Orten/Plätzen fand sich bisher nur selten frei zugängliches (altes) topogr. Kartenmaterial, dieses Portal ermöglicht es endlich, zu jedem Ort im ehem. Dt. Reich eine Lagekarte auszuwerten und das sogar kostenlos und in verschiedenen Zeitebenen. --Metilsteiner (Diskussion) 12:44, 1. Dez. 2015 (CET)

@Metilsteiner: Ja, genau deshalb denke ich, dass der Beitrag gut zu den Wikipedia:Kurier/Tools im Fokus passen würde. Und deine kleine Erklärung würde ich mit in den Text schreiben, dann ist gleich jedem klar, was der Beitrag für einen Wikipedianer bedeutet.--CENNOXX 16:55, 1. Dez. 2015 (CET)

 Ok ... füge es in der Tools-Sammlung mit ein. Dank und Gruß --Metilsteiner (Diskussion) 19:54, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha ^d℩^b 14:09, 15. Dez. 2015 (CET)

Saleydeutsch

@Holder: Danke dafür! Darf ich als Leser einen Wunsch äußern? Könntest du noch einen kurzen Beispielsatz für das vollständig erhaltene Präteritum hinzufügen? Das fände ich anschaulich, auch dafür, wie dieser Dialekt klingt. --Neitram ✉ 11:49, 26. Nov. 2015 (CET)

@Neitram: ich habe jetzt mal ein paar Beispiele für das Präteritum eingefügt, für einen richtigen Beispielsatz müsste ich erst noch einmal die genannte Dissertation wälzen ... --Holder (Diskussion) 12:49, 26. Nov. 2015 (CET)

Super, danke! --Neitram ✉ 13:17, 26. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 02:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Erstaunliche und erfreuliche Entwicklung - DANKE!

Hallo, ich wollte nur mal kurz loben! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Mich muntert es immer wieder auf, was es für kleine Freunden rund um die Mitarbeit bei Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gibt. Schön, dass hier ein Ort ist, wo sie gesammelt und dann - wann auch immer - im Kurier veröffentlicht werden können. Abendliche Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 22:13, 28. Nov. 2015 (CET)

Ja, diesem Lob schließe ich mich an. Hab mich seit meiner Anmeldung durch viele Editwar- und Löschdisks gelesen, daß ich schon fast wieder demotiviert war. Dann entdeckte ich den ersten Beitrag dieser Reihe im Kurier - und jetzt dieses Folgeprojekt Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Wunderbare Motivation. Kaffee und Kuchen für die Redaktion! --Maresa63 (Diskussion) 09:31, 29. Nov. 2015 (CET)

Ahoi, ich betrachte mich zwar nicht als Redaktion, aber Kaffee, Kuchen und das Lob nehme ich immer gerne, vielen Dank! Ja, und mit der Erscheinungsweise im Kurier, FCT Berlin, bin ich mir selbst noch etwas unsicher. Nachdem Ausgabe #3 "autonom" erschien, möchte ich die LeserInnen auch nicht mit "zu vielen Freuden" überfrachten. "Kleine Freude …der Woche" oder "…des Monats" wollte ich aber auch bewusst vermeiden, um keinen Publikationsdruck zu erzeugen. Was denkst Du/denken die Mitlesenden dazu? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:28, 30. Nov. 2015 (CET)

Machs, wies kommt, aber nicht zu oft :) -- Nicola - Ming Klaaf 09:36, 30. Nov. 2015 (CET)

+1 Vielleicht so alle 2-5 Wochen... nicht zu oft, damit's mehr Wert hat. --Neitram ✉ 13:47, 30. Nov. 2015 (CET)

Weshalb ich jetzt keine Info darüber bekam, dass ich hier offenbar "angepingt" wurde, bleibt mir verschlossen, ist aber vielleicht auch nicht wirklich wichtig? Egal. Ich habe es ja trotzdem gefunden. Ich stimme dem Vorschlag von Neitram zu - wem das zu wenig ist, der/die kann sich ja (vorab) Infos von dieser Unterseite holen - so wie ich kürzlich, als mir die i.d.R. "unfreudig gestimmte" Disk. auf dem Kurier mal wieder zu viel Lese- und Arbeitszeit beanspruchte(n). Viele Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 11:42, 1. Dez. 2015 (CET)

FCT Berlin: ich habe aus den von Dir genannten Gründen die Kurierdiskussion von meiner Beobachtungsliste verbannt - zu viele bad vibes.
Danke ansonsten für Euer Feedback! 2-5 Wochen ist zwar eine ganz schön dehnbare Spanne (13-35 Tage), aber ich werde versuchen, mit allem mir verfügbaren Fingerspitzengefühl den Intervall den jeweiligen Gegebenheiten anzupassen. Freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 14:50, 1. Dez. 2015 (CET)

<quetsch>Wie wäre es mit getrostem Loslassen und schauen, ob vielleicht jemand anders wieder autonom tätig wird, falls sie/er es doch lieber schneller dort finden möchte? Ist doch schließlich ein Gemeinschaftsprojekt, wo jede_r mutig sein darf, habe ich mal gehört/gelesen… </quetsch>

<auchquetsch, erst jetzt wahrgenommen>Benutzerin:Fctberlin: ich bin jetzt schon mehr als zehn Jahre hier dabei, und habe schon einiges anschieben und einschlafen sehen. Wenn ich eines gelernt habe, dann ist es, dass eine/r den Hut aufhaben muss, damit was funktioniert. Als Beispiel: Jede/r kann zu WP:MH einladen, keine/r macht es außer mir. Warum? Keine Ahnung… Liebe Grüße, --emha ^d℩^b 10:45, 13. Jan. 2016 (CET)

@Emha:: Genau deshalb beobachte ich auch nicht mehr den Kurier, sondern nur noch Vorlage:Kurier-Ticker/Text --Flominator 15:14, 1. Dez. 2015 (CET)

Oder man beobachtet nur die Vorderseite. --Wiegels „…“ 15:33, 1. Dez. 2015 (CET)

DAS finde ich jetzt ja mal einen sehr nützlichen Vorschlag. Wenn ich jetzt noch verstehen würde, wie ich das ggf. erweitern kann, dann wäre es perfekt. Macht aber nix - ich bin erst mal SEHR zufrieden mit dieser Lösung - wobei auch der Vorschlag mit der Ticker-Vorlage etwas "hat".! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  für alle Beteiligten!   Und wenn ich die Beobachtungsliste noch weiter kürzen will, kann ich ja noch mal nachforschen, falls bis dahin keine Ergänzung hier erfolgte. Zufriedene Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 19:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Das freut mich. :-) Erweitern kannst du das Skript, indem du Zeile 11 kopierst und anpasst, durch Ersetzen mit passender Namensraumnummer und dem Seitentitel, wie sie im Quelltext deiner Beobachtungsliste zu finden sind. Du kannst mich aber natürlich auch einfach fragen. --Wiegels „…“ 21:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Schon wieder was gelernt - das mit den mir unklar gewesenen Namensraum-Nummern :). Sehr schön. Das mit dem Quelltext ist mir noch unklar - es ist wohl eher nicht dieses mal gesucht gewesen?, oder doch? Oder wäre diese Frage eher auf Deiner Seite angebracht? -- FCT Berlin • ^?! • 20:27, 2. Dez. 2015 (CET)

Dass bei Anzeige in der Sprache „qqx“ die Platzhalter angezeigt werden, ist mir wieder neu! Man lernt nicht aus. :-) Der Quelltext einer Seite ist das, was der Browser liest, um es für uns Menschen schönzuschreiben. Mit Strg+U kannst du es sichtbar machen. --Wiegels „…“ 21:31, 2. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 02:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Nur eine Kleinigkeit

Benutzer:Danmichaelo hat endlich das CropTool erweitert, damit man Seitenverhältnisse auswählen kann, wie 4:3 und 16:9. Damit war es mir gestern möglich, die ganzen Ausschnitte unter St. Peter und Paul (Bonndorf im Schwarzwald)#Figürliche Wandgemälde zu erstellen. Edit: Dabei fällt mir gerade ein, dass ich gerade für diese Ausschnitte das Feature nicht benutzt habe. Es ist aber dennoch eine tolle Sache! Vielen Dank dafür, --Flominator 12:50, 31. Okt. 2015 (CET)

Flominator: Magst Du ein paar Zeilen dazu schreiben, als Entwurf auf der Vorderseite? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 15:55, 24. Nov. 2015 (CET)

Ich hatte auch schonmal nachgefragt bei ihm. c:Commons_talk:CropTool#scale. Super Sache. -- Cherubino (Diskussion) 09:02, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 12:56, 8. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedianerwissen rettet exotischen Vogel

Es ist zwar nur eine Kleinigkeit und hat mit eigentlicher Wkipediaarbeit nichts zu tun, aber diese kleine Geschichte bringt mich immer wieder zum Lächeln, wenn ich daran denke. Meint ihr, das gehört hier? Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 29. Nov. 2015 (CET)

Ja, aber hallo :) (Es geht um die ewige wikipedianische Neugier und Wißbegierde....) -- Nicola - Ming Klaaf 12:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Buahahaha. Wie geil ist das denn? --Flominator 13:15, 29. Nov. 2015 (CET)

Klar, ist doch nett. Eine WP-Gemeinschaftsleistung. Süßer bunter Piepmatz gerettet. Hier gehts soweit ich verstehe um Storys von Autoren, nicht von Lesern. Ist ja nicht so, dass jemand mit Wikipedia Dr.House-mäßig eine superseltene Krankheit bei sich diagnostiziert hat. :-P Nur Nachlesen, und dann was mit dem Wissen anwenden, wäre vielleicht keine Story wert. Obwohl Hilfe-Seiten wie die Bio-Bestimmung oder zB auch die Wp:Auskunft sehr hilfreich sind, und Antworten dort kleine Freuden oder große Hilfen sind. -- Cherubino (Diskussion) 13:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Mit VÖGELN kennen sich Wikipedianer aus! :-) --JPF just another user 15:17, 29. Nov. 2015 (CET)

Das war jetzt unbedingt nötig... gähn... wie überaus unwitzig. -- Nicola - Ming Klaaf 15:22, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich gebe es ja zu. Asche über mein Haupt. ^^ Aber die Geschichte würde es sogar in ein Lokalblättchen schaffen. :-) --JPF just another user 15:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Alnilam, was für eine wunderbare Geschichte, klar gehört die hierher! @JøMa: hättest Du als "aktiv Involvierter" Lust, ein paar Zeilen dazu zu schreiben? Ich nehme an, die Einfänger waren erfolgreich? Ich würde mich freuen… Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:12, 30. Nov. 2015 (CET)

Hi-ho! Ich ergänze hier gerne noch, was weiterhin meines Wissens geschah – ich fuhr dann nämlich für anderthalb Monate in Elternzeit-Urlaub und kann den genauen Verlauf ab einem gewissen Tag nicht mehr mit Sicherheit sagen. Also, Ihr seht an meiner Einleitung schon: Nein, der Vogel war zu widerspenstig, hüpfte immer höher in die Bäume und ließ sich den Tag nicht einfangen. Die Zoo-Pfleger hinterließen uns Hausbewohnern die Bitte, den Vogel beim nächsten Auftauchen mit einem großen Tuch einzufangen und zum Zoo zu bringen. Diese Bitte habe ich – mit dem Foto und einer Beschreibung des jämmerlichen „Gesangs“ des Vogels (wie eine defekte Auto-Alarmanlage) an unsere Haustür gehängt. Kurz später fuhren wir in den Urlaub, bis dahin hörte ich den Vogel noch jeden Tag im Innenhof „singen“. Als wir Ende Juli zurückkamen, war der Vogel weg, und die Nachbarn mutmaßten, er sei von selbst zum Zoo zurückgekehrt – dass er das wohl früher oder später tun würde, hatten die Zoo-Pfleger schon angekündigt. Ist übrigens nicht das einzige Viehzeug bei uns in Leipzig-Zentrum: Neben freilaufenden Füchsen haben wir inzwischen auch die Quelle des nächtlichen Lärms an den Mülltonnen identifiziert und fotografiert: Eine Waschbären-Familie… hier ist was los, sag ich Euch… :) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:12, 30. Nov. 2015 (CET)

Wie jetzt? Keine Wildschweine? - Laaangweilig... -- Nicola - Ming Klaaf 10:17, 30. Nov. 2015 (CET)

In einigen Bezirken bestimmt, aber nicht im Zentrum. Ich hätte im Zentrum noch ne riesige Graureiher-Kolonie zu bieten. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:57, 30. Nov. 2015 (CET)

JøMa, ich habe aus der obigen Story versuchsweise einen Beitrag auf der Vorderseite entworfen. Kannst Du bitte mal drüber schauen, ob dieser so veröffentlichungsfähig ist? Ich gebe zu, ich habe eine Rückkehr des Vogels konstruiert, ansonsten wäre der Spannungsbogen nicht vohanden gewesen :) Wenn Du ihn freigibst, würde ich ihn nach dem Beitrag von Nicola veröffentlichen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:33, 3. Nov. 2016 (CET) (cc Alnilam als Input-Geberin) PS: es war keine Absicht, dass ich damit ein jahr gewartet habe, ich hatte den Beitrag nur nicht mehr so auf dem Schirm …

emha, der Beitrag gefällt mir – er kann gerne so veröffentlicht werden. Nur ein kleiner Fehler ist drin: „schon vielen geholfen“ mit kleinem v. ;) Vielen Dank, beste Grüße und freut mich, dass die Geschichte Freude bereitet! —[ˈjøːˌmaˑ] 10:12, 4. Nov. 2016 (CET)

JøMa, der Beitrag steht seit gestern im Kurier. Auf der dortigen Diskussionsseite gibt es Nachfragen, die (nur) Du beantworten kannst - aber nicht musst! Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:30, 22. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich freue mich. :) Aber ich werde mich hüten, in die dortige Diskussion bei dieser unterirdischen Art und Laune dort einzusteigen. Nicht mein Ding. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:00, 22. Dez. 2016 (CET)

JøMa, das kann ich gut verstehen, deswegen auch mein Nebensatz ;) Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:14, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: emha ^d℩^b 09:30, 22. Dez. 2016 (CET)