Wikiup Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2009-I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Doppelt vergebene Koordinaten

Hallo, gibt es eigentlich irgendein Tool, um doppelt vergebene Koordinaten herauszufinden? Ich bin gerade durch Zufall über die Ortsteile von Markt Indersdorf gestolpert, die alle seit 2006 dieselbe Koordinate haben: Ainhofen, Berg (Markt Indersdorf), Erl (Markt Indersdorf), Grainhof, Gundackersdorf, Harreszell, Hartwigshausen, Hirtlbach, Kleinschwabhausen (Markt Indersdorf), Langenpettenbach, Lanzenried, Lochhausen (Markt Indersdorf), Neuried (Markt Indersdorf), Obergeiersberg, Puch (Markt Indersdorf), Senkenschlag, Stachusried, Stangenried, Tafern, Untergeiersberg, Wagenried, Wengenhausen, Eglersried

Es wäre vermutlich mal sinnvoll, den Koordinatebestand systematisch nach sollten Einträgen zu durchforsten, um sie dann zu korigieren. Gruß, Herr Meier (Disk.) 12:50, 2. Jan. 2009 (CET)

Das wäre wohl ein größerer Datenbankjob. Sollten wir dann machen, wenn die Umstellung auf die neue Vorlage komplett ist. Dann sollte das einfacher sein?! Kennt sich da jemand mit aus?!? --Boente 15:58, 4. Jan. 2009 (CET)
So etwas gibt es zumindest fuer Commons [1]. Umstellung auf de sollte einfach sein. Das gaze ist komplett unabhaengig von der Vorlage. --Dschwen 16:24, 4. Jan. 2009 (CET)
Interessant! Gibt es irgendwo ein Beschreibung, wie das funktioniert? --Boente 16:32, 4. Jan. 2009 (CET)
Meinst Du den technischen hintergrund? --Dschwen 18:20, 4. Jan. 2009 (CET)
Ja, Du schreibst es funktioniert unabhängig von der Vorlage. Da reicht meine Phantasie im Moment nicht aus, wie das funktioniert.--Boente 18:23, 4. Jan. 2009 (CET)
Saemtliche Koordinatenvorlagen generieren einen Link auf die Geohack Seite auf dem Toolserver. Dies ist ein externer Link. Externe links tauchen in der Datenbank auf. Ergo kann man aus der Datenbank recht einfach koordinaten extrahieren, wenn man die Tabelle mit den externen Links entsprechend filtert. Mache ich z.B. fuer den WikiMiniAtlas. --Dschwen 18:55, 5. Jan. 2009 (CET)
Ah, Klasse. Das hört sich nach einer brauchbaren und relativ schnell umsetzbaren Lösung an. Kannst Du einen ersten Wurf für die deutsche Wikipedia machen? Muss nicht perfekt sein, aber vielleicht können wir damit die gröbsten Schnitzer (wie oben beschrieben) rausfinden. --Boente 20:35, 5. Jan. 2009 (CET)

Fossgis 2009

Vielleicht ist die Konferenz ja für jemanden in der Nähe von Hannover interessant:

Es geht um freie Software für GIS-Anwendungen und der Eintritt ist frei. Ich denke ich werde dort sein und ggf. einen Vortrag halten. --Kolossos 23:47, 5. Jan. 2009 (CET)

Platzierung Lindau am Bodensee

In Google Earth erscheint das Symbol für Lindau bei 48,13° N, 11,57° O mitten in München. Sowohl in unserer Wikipedia als auch in den anderssprachigen sind die richtigen Koordinaten angegeben. Woher kommt diese Fehlplatzierung? --84.151.215.162 23:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Information an Projektmitarbeiter und Interessierte

Es gibt ja die Vorlage:Beteiligen die sich jeder irgendwo in seinem BNR einbinden kann um auf dem laufenden zu bleiben. Spricht etwas dagegen etwas analoges zb. WP:WikiProjekt Georeferenzierung/Aktuell für WP:GEO anzubieten und auch auf der Projektseite einzubinden? -- visi-on 11:23, 2. Jan. 2009 (CET)

Wie soll das funktionieren? Steige bei deinem Gedanken jetzt nicht so wirklich durch. MfG Monsterxxl <°))))> 10:22, 11. Jan. 2009 (CET)
Einfach eine Vorlage, die wer informiert sein will in seinem Benutzraum einbindet. -- visi-on 18:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Fläche die sich über Koordinaten erstreckt

Wie kann man Koordinaten die sich über ein Bereich z.B 2.05-2.25 Grad Nord und 15.40-15.45 Grad Ost erstrecken einbinden? Die Info kommt von http://www.worldwildlife.org/bsp/bcn/learning/african/curran.htm Leider habe ich bisher keine Lösung für eine größere Fläache gefunden. --Earwig 18:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Notlösung: 2.05-2.25°N 15.40-15.45°O region-Parameter fehlt6.
Allerdings ist selbst ein Gebäude eine Fläche und nicht nur ein Punkt. Das Problem ist also alt. Wir können aber mit einem Punkt leben. Parameter Dim und region müssten in der Vorlage noch eingepaßt werden. --Kolossos 23:58, 5. Jan. 2009 (CET)
Aus technischer Sicht habe ich das mal mit Benutzer:Visi-on/bis vorbereitet. Es wäre also möglich bei dezimaler Gradangabe Bereiche zu extrahieren. Die Frage ist nun, wollen wir das wirklich? Ich befürchte mal, dass die Anwendung weit über das Nützliche hinaus erfolgen würde. -- visi-on 15:32, 16. Jan. 2009 (CET)

BayernViewer

Ich schlage vor den BayernViewer in den Abschnitt "Deutschland" von Vorlage:GeoTemplate aufzunehmen, ich weiß aber nicht wie. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#BayernViewer. --Pjacobi 11:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Live Search Maps Problem

Ich habe den Eindruck, dass der Aufruf von Live Search Maps über den Toolserver (Vorlage:GeoTemplate) nur für Koordinaten in Deutschland funktioniert. Zum Beispiel wenn man den Aufruf über die Koordinaten dieser Artikel vergleicht:

Ich hatte die Frage ursprünglich bei FZW angesprochen, bin ich hier jetzt richtig oder soll so etwas nach Vorlage Diskussion:GeoTemplate?

--Pjacobi 11:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Das liegt an der generierten Adresse. In der it WP ist da der Zusatz &cp=46.742831~11.443594 noch mit drinne.
War jetzt einfach mal so frei und hab es angepasst. Sollte so m.E.n. passen. MfG Monsterxxl <°))))> 12:55, 15. Jan. 2009 (CET)

LA auf Lagewunsch Kategorien

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/15#Kategorie:Geographische_Lage_gew.C3.BCnscht_.28DE-HH.29-- visi-on 16:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Lage unbekannt

Es wird vielfach zu Objekten ein Lagewunsch geäussert, deren Lage oder Verbleib nicht bekannt ist. Das ist Grundsätzlich etwas anderes als Lagekoordinanten fehlen. Wie kann man solche Objekte kennzeichnen, dass nicht immer wieder ein Lagewunsch geäussert? Da evtl eine Auswertung über solche Objekte sinnvoll ist wäre eine Lösung über Parameter einem HTTML Kommentar vorzuziehen. -- visi-on 16:07, 16. Jan. 2009 (CET)

Numerische Sortierung von Tabellen mit Koordinaten als Zelleninhalt

Mahlzeit zusammen,

ich hatte die Frage schon auf WP:FZW gepostet und bekam den Tipp, es hier zu versuchen. Vorlage:Coordinate#sortkey solle mir weiterhelfen, aber ich komme damit nicht zurecht...

Das Problem: Folgende Tabelle soll mit dem Sortier-Knopf oben links die Zeilen korrekt sortieren von 180° West bis 180° Ost:

Koordinaten Ort Bemerkung
!424.9166675510.200000510° 12′ 00,0″ N, 075° 05′ 00,0″ W region-Parameter fehlt6 A-Stadt Dies sollte das zweite Element sein, wenn man oben auf den Sortier-Knopf drückt
!557.7000005484.583333515° 25′ 00,0″ S, 057° 42′ 00,0″ O region-Parameter fehlt6 B-Ort Dies sollte das vierte Element sein, wenn man oben auf den Sortier-Knopf drückt
!500.3833335552.316667552° 19′ 00,0″ N, 000° 23′ 00,0″ O region-Parameter fehlt6 C-Dorf Dies sollte das dritte Element sein, wenn man oben auf den Sortier-Knopf drückt
!620.5666675469.116667530° 53′ 00,0″ S, 120° 34′ 00,0″ O region-Parameter fehlt6 D-Hausen Dies sollte das fünfte Element sein, wenn man oben auf den Sortier-Knopf drückt
!334.8000005439.800000560° 12′ 00,0″ S, 165° 12′ 00,0″ W region-Parameter fehlt6 E-Furt Dies sollte das erste Element sein, wenn man oben auf den Sortier-Knopf drückt

Mag mir jemand die Tabelle so umstricken, daß das funktioniert? Vielen Dank im Voraus! -- JøMa 22:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Besser so? MfG Monsterxxl <°))))> 23:03, 17. Jan. 2009 (CET)
Ehrlich gesagt nein: Die Sortierung vom westlichsten zum östlichsten Eintrag funktioniert auch damit nicht. -- JøMa 23:41, 17. Jan. 2009 (CET)
Hmm, da kann ich im Moment auch nix zu sagen. Kann wer anders das hinbiegen? MfG Monsterxxl <°))))> 00:23, 18. Jan. 2009 (CET)
nun aber -- visi-on 00:38, 18. Jan. 2009 (CET)
da stimmt was nicht, sorry -- visi-on 00:44, 18. Jan. 2009 (CET)
Aber was mag da falsch sein? Ich habe gerade dreierlei versucht:
  1. Die Paramter genau in der Reihenfolge anzugeben, wie sie in der Vorlage abgefragt werden,
  2. "E" wie East statt "O" wie Ost eingefügt,
  3. Die Sekunden-Nullen mit eingetragen.
Nichts davon konnte das Verhalten ändern, daß immer nach NordSüd sortiert wird, nie nach OstWest.
...und nun? -- JøMa 01:16, 18. Jan. 2009 (CET)
fixed -- visi-on 01:26, 18. Jan. 2009 (CET)
Yes! Sieht gut aus, vielen Dank! Was eine geschweifte Klammer und ne Pipe in der Vorlage nicht alles bewirken können! ;-) -- JøMa 01:51, 18. Jan. 2009 (CET)
Pipe war Kosmetik -- visi-on 01:55, 18. Jan. 2009 (CET)
aber das wichtigste, hier wird dir geholfen! -- visi-on 01:57, 18. Jan. 2009 (CET)
Ich werde das GEO-Projekt für immer in bester Erinnerung behalten, visi! :-) -- JøMa 03:05, 18. Jan. 2009 (CET)

Wo ist die Dokumentation?

Da oben niemand auf die Frage bzwh. BayernViewer antwortete, wollte ich den Link selber einfügen, aber ich finde nicht die Dokumentation zu Vorlage:GeoTemplate.

BayernViewer erwartet die Koordinaten in diesem Format:

Auch en:Template:GeoTemplate/doc ist nur sehr begrenzt hilfreich, da z.B. im Abschnitt en:Template:GeoTemplate/doc#Position nciht gezeigt, in was die Variablen für das angebene Koordinatenbeispiel expandieren.

--Pjacobi 13:19, 18. Jan. 2009 (CET)

Der Bayern Viewer erwartet in deinem Beispiel Koordinaten im Gauß-Krüger-Koordinatensystem. Die WP nutz WGS84. Die Werte der WP müssten erst von WGS84 nach Gauß-Krüger transformiert werden; eine Aufgabe die das WP-Template nicht leistet.--Arcy 15:40, 18. Jan. 2009 (CET)
Das erscheint mir kein unüberwindliches Hindernis, denn das Template definiert ja nur die Benutzeroberfläche, dahinter gibt es ja bereits ein Programm, das Umrechnungen vornimmt. Sonst würde ja der Klick auf eine Geo-Koordinate auf "normale" Spezialseite hier führen und nicht auf den Toolserver. Wo findet man dieses Programm, bzw. wen sollte man ansprechen? Magnus? --Pjacobi 08:12, 19. Jan. 2009 (CET)
Magnus ist sicherlich ein guter Anlaufpunkt für entsprechende Anfragen. Ich denke er wird da den Übeblick haben. --Arcy 08:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Projektunterseiten löschen?

Ist es nötige diese Seiten (Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne region-Angabe und Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne type-Angabe) noch aufzuheben. Wenn niemand einen Anspruch darauf erhebt stelle ich einen in ein paar Tagen einen SLA.

Ebenso könnte man über diese sprechen, da sie sowieso nur auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate verlinken.

Der eingegebene Seitenname ist ungültig: Er hat entweder ein vorangestelltes Sprach-, ein Interwiki-Kürzel oder enthält ein oder mehrere Zeichen, welche in Seitennamen nicht verwendet werden dürfen.

MfG Monsterxxl <°))))> 18:14, 20. Jan. 2009 (CET)

Das sind ja weiterleitungen. Hats denn noch links drauf?-- visi-on 18:22, 20. Jan. 2009 (CET)
Insgesamt keine 20. MfG Monsterxxl <°))))> 20:10, 20. Jan. 2009 (CET)

ich denk bis auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate alles löschen, die Listen sind nicht mehr aktuell. -- visi-on 20:16, 20. Jan. 2009 (CET)

Die entsprechenden Nutzer habe ich über die Linkänderung informiert. Stelle jetzt den SLA. Für diese beiden (region und type) läuft die Löschdiskusion weiter. MfG Monsterxxl <°))))> 17:16, 22. Jan. 2009 (CET)
ohne region ist übrigens in Kategorie:Parameterfehler der «Fehler 6» falls das jemand interessiert, ohne type überlebt in dieser Kategorie nur wenige Stunden. -- visi-on 17:42, 22. Jan. 2009 (CET)

Koordinaten der westlichen Hemisphäre

Hallo ihr Helden. Wie kann ich hier der Vorlage klarmachen, dass es sich um 6° 50 West handelt. Minus davor funktioniert nicht, zumindest habe ich das nicht hinbekommen. Bin für Vorschläge und Lösungen dankbar. Grüße, j.budissin+/- 10:48, 21. Jan. 2009 (CET)

Indem erst mal Vorlage:Infobox Ort in Marokko korrigiert wird. -- visi-on 10:54, 21. Jan. 2009 (CET)
Danke, das hab ich mir schon gedacht. Leider hab ich weder von Vorlagensyntax noch von Marokko sonderlich viel Ahnung (obwohl letzteres hier wohl eher unerheblich ist). Bin nur durch eine Meldung auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam geworden und dachte, ich leite es mal weiter. Könnte sich da bitte einer drum kümmern? Vielen Dank und Grüße, j.budissin+/- 11:24, 21. Jan. 2009 (CET)

fixed -- visi-on 11:41, 21. Jan. 2009 (CET)

Positionskarte Sachsen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass die sächsischen Berge, auf der in den Infoboxen benutzten Positionskarte Datei:Landkreise_in_Sachsen.png alle leicht versetzt nordwestlich vom eigentlich Standort angezeigt werden. Der Keilberg (Schneeberg) verrutscht dadurch z.B. aus dem Erzgebirgskreis in den Landkreis Zwickau. Ich nehme an, dass die Einrichtung der Positionskarte nicht exakt ist. Kann sich jemand, der sich damit auskennt, bitte dem Problem annehmen? Gruß -- Miebner 17:14, 21. Jan. 2009 (CET)

Liste aller Regionen

Mahlzeit! Gibt es eine vollständige Liste mit allen zulässigen Regionen-Codes, die ich in der Vorlage:Coordinate verwenden darf? -- JøMa 13:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich antworte mir mal selbst, nach intensiverer Suche: Hier und hier wird man fündig. :-) -- JøMa 13:22, 28. Jan. 2009 (CET)
Vorlage:Coordinate#region: →ISO-3166-1-Kodierliste es gibt auch eine Doku zur Vorlage ;-) -- visi-on 13:24, 28. Jan. 2009 (CET)

Geschwätzige Schweiz

Moin, ich nochmal.

Ich habe nun in meiner Sprachvergleichstabelle auch den region-Parameter in die Koordinaten eingebaut, um nicht mehr in der Parameterfehler-Liste zu stehen.

Dummerweise ist die Vorlage hyperaktiv, wenn ein Regionscode die Schweiz enthält. ich meine konkret folgende Probleme am Beispiel oben genannter Tabelle:

  • Zeilen 36 und 48: Hier wird moniert, die Koordinaten lägen nicht in der Schweiz. Natürlich liegen die Koordinaten nicht in der Schweiz: Es sind ja bewusst viele Regionen angegeben. Laut Doku darf man das so machen. Es darf also kein Fehler ausgespuckt werden, wenn auch Nicht-schweizer Regionen angegeben sind.
  • Zeilen 41 bis 46: Hey, ich will text=/ und nicht text=CH1903. Wieso überbügelt die Vorlage meine Parameter?

Ich vermute, daß Fehler 1 mit durch Fehler 2 verursacht wird. Die Vorlage scheint automatisch konvertieren zu wollen nach CH1903, wenn irgendwie CH in den Regionen vorkommt. Das ist doof.

Vielen Dank für Unterstützung! -- JøMa 17:09, 28. Jan. 2009 (CET)

default für die Schweiz sind Schweizer Landeskoordinaten. |text=DMS für einheitliches Format -- visi-on 17:30, 28. Jan. 2009 (CET)
Ich gebe text=/ an (DMS will ich nicht). Das wird aber ignoriert. Ich finde, das ist ein Bug. -- JøMa 17:35, 28. Jan. 2009 (CET)
Oh no, habe meinen Fehler erkannt. Alles wird gut, DMS kommt rein! ;-) -- JøMa 17:43, 28. Jan. 2009 (CET)
(BK) mit "/" wählst du aber den default, CH1903 für die Schweiz und DMS für den Rest. Vorlage:Coordinate#Format-- visi-on 17:46, 28. Jan. 2009 (CET)
Jup, das ist mir inzwischen auch aufgefallen. Irgendwie hab ich heute ein Brett vorm Kopf. Vielen Dank für Deine wie immer schnelle und freundliche Hilfe! :-) -- JøMa 17:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Médanos

glaube hier stimmt was nicht mit den Koordinaten --Kirschblut 18:33, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke -- visi-on 18:47, 28. Jan. 2009 (CET)
Berlin war es aber auch nicht [2] :-). NNW 18:56, 28. Jan. 2009 (CET)
shit! ich bin auch schon eine halbe Maschine ... -- visi-on 21:44, 28. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia und OpenStreetMap

Ich würde euch gerne auf diese Diskussion hinweisen. ---Nicor 13:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Hilfe für DAUs

Schon früher hatte ich mal angefragt, aber...

Ich finde auf der Vorderseite keinerlei Hilfe, was ich machen muss, um einen Lagewunsch in einen neuen Artikel einzufügen, etwa bei Abluftsäule. Es wäre gut, wenn gleich oben ein Link auf eine entsprechende Seite eingefügt würde, etwa mit folgendem Text: Wenn du möchtest, dass ein Artikel mit Geokoordinaten versehen wird, findest du .... Hilfe. Diese Seite hier wird verlinkt, wenn mann/frau im Suchfeld WP:Geo... eingibt. Mit diesen Seiten kann ich jedoch überhaupt nichts anfangen. Gruß -- MrsMyer 18:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Leider haben DAUs vorallem kein Stehvermögen um sich bis zum Satz:
  • «Fehlende Werte für NS und EW sind der Ersatz für den alten {{Lagewunsch}} und erzeugen Einträge in Kategorie:Geographische Lage gewünscht.»
durchzukämpfen. Es ist demzufolge eigentlich egal, DAUs sind schwer zu erreichen. -- visi-on 18:23, 30. Jan. 2009 (CET)
Oder erklärend: Es reicht, {{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} (siehe das Grundkonstrukt hier) einzufügen. Am besten gibst du schon den Typ (hier „landmark“) und vor allem den Regionscode (hier „DE-NI“ für Niedersachsen) an. Der Staatencode (DE) findet sich hier, der Regionscode (-NI) dann hier. Gruß, NNW 18:27, 30. Jan. 2009 (CET)
Mit Verlaub, der Satz «Fehlende Werte für NS und EW sind der Ersatz für den alten {{Lagewunsch}} und erzeugen Einträge in Kategorie:Geographische Lage gewünscht.» löst bei mir nur Rätselraten aus. Was ist NS und EW? Wenn es reicht {{Coordinate|NS=|EW=|type=|region=}} einzutragen, sollte das für MrsMyers dort so simpel wie möglich erklärt stehen, am liebsten ganz oben. Ich wäre in der Lage, mir so ein Länderkürzel rauszusuchen, wenn ich wüsste, wo ich es finde. Schließlich bin ich zwischen Norwegen und Portugal unterwegs und brauche nicht nur Niedersachsen. Gruß -- MrsMyer 18:34, 30. Jan. 2009 (CET)
Was hindert euch denn, eine Hilfseite zu bauen mit den Angaben, die NNW verlinkt hat? Ihr solltet nicht von eurem Wissensstand ausgehen. -- MrsMyer 18:36, 30. Jan. 2009 (CET)
Der Hauptgrund ist, dass ich den DAU nicht zum weiterlesen zwingen kann, denn auch auf der FAQ-Seite für Super-DAUs muss sich dieser irgendwann nach 30k nichtssagendem Einstimmungsgeschrubel der Parametertabelle in der Kurzanleitung annehmen, die ihn zu den Detailbeschreibungen weiterleitet. Ich kann nicht alles auf dem Silbertablett nachtragen. -- visi-on 18:59, 30. Jan. 2009 (CET)
Danke, dann guckt euch gelegentlich meine neuen Artikel an, ob sie Koordinaten bekommen sollen. Solche Hochnäsigkeit wie deine hatte ich allerdings hier nicht erwartet. -- MrsMyer 19:07, 30. Jan. 2009 (CET)
Ich trags mit Fassung, aber du musst nicht den DAU vorschieben, wenn du persönlich etwas willst. Wenn nun alle Fragen beantwortet sind können wir ja wieder zur Tagesordnung übergehen. -- visi-on 19:35, 30. Jan. 2009 (CET)
Ich habe der Portalseite einen Satz zugefügt. Vielleicht magst du mal kontrollieren, ob es so richtig ist? Außerdem bitte ich dich, daran zu denken, dass sich nicht alle Benutzer und/oder Autoren in allen Gebieten auskennen können (und wollen) und müssen. Ihnen - wie mir - sollte man es so leicht wie möglich machen, die Möglichkeiten zu nutzen. Portale sind nach meiner Ansicht nicht ausschließlich für Fachleute auf bestimmten Gebieten da; sie sollten Hilfestellung leisten. Offenbar reden wir ständig aneinander vorbei, wie es zwischen "Fachleuten" und "Nichtfachleuten" auch im wahren Leben geschieht. -- MrsMyer 19:42, 30. Jan. 2009 (CET)
Hab mal noch etwas Text rumgeschoben ;-) -- visi-on 20:07, 30. Jan. 2009 (CET)
Ich würde mir allerdings noch wünschen, wenn auch schon NS und EW in der Kopiervorlage wären. Da dieser Punkt eh benötigt wird, fände ich es ganz praktisch, ihn schon vorzufinden.. Ich ärger mich immer, wenn ich Koordinaten eintragen will und dies fehlt. Ich kann mir einfach nicht merken, ob es EW oder WE ist, und muss dann immer nochmal nachschauen. Wär das okeh, die beiden noch einzutragen? NNW 20:13, 30. Jan. 2009 (CET)
Ok, das wollen wir ja nicht ... -- visi-on 20:44, 30. Jan. 2009 (CET)
Das ist aber sehr aufmerksam. :-) Merci! NNW 21:10, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo MrsMyer, habe dir unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Falscher_Einstieg damals auf deine Frage vor mehr als einem Monat einen Vorschlag unterbreitet, geantwortet und vergeblich auf deine Antwort gewartet. Tut mir leid, wenn ich damals deine Bedürfnisse nicht getroffen habe. Ich finde dennoch, dass die Seite durch dein hier Nachfragen und anschließende Diskussionen und Änderungen an Klarheit gewonnen hat, auch wenn es offensichtlich wieder nicht deine Bedürfnisse getroffen hat. Es fordert übrigens keiner, dass du in deine Artikel Koordinaten einfügst, es kommst ohnehin bald ein anderer vorbei und ergänzt den Lagewunsch oder gleich die Koordinaten. Übrigens {{Lagewunsch}} geht noch immer. lg --Herzi Pinki 20:36, 30. Jan. 2009 (CET)

gibt auch keinen Grund den Abzuschaffen. -- visi-on 20:55, 30. Jan. 2009 (CET)
Entschuldigung, Herzi Pinki, deinen Beitrag hatte ich aus den Augen verloren. Vielen Dank heute für eure Unterstützung. -- MrsMyer 18:17, 3. Feb. 2009 (CET)

Chat Channel

Portal_Diskussion:Geographie#Chat_Channel -- visi-on 23:33, 4. Feb. 2009 (CET)

In Offline-Versionen nutzbar?

Hallo, kann man die vorhandenen Koordinaten eines Gebiets eigentlich auch in irgendeiner offline-Version wie im WikiMiniAtlas in einer Karte darstellen lassen? --Bassaar 12:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Moin Bassaar! Die angezeigten Karten werden − mit einem „Umweg“ über den Toolserver − von externen Diensten wie google maps u. dgl. realisiert. Externe Webseiten werden bei den Offline-Versionen der Wikipedia nicht mitgeliefert. -- JøMa 12:41, 20. Feb. 2009 (CET)
Du kannst dir eine KML von meiner Webseite herunterladen und diese dann im Google Earth auch offline betrachten. Google Earth lädt dann zwar keine neuen Satellitenbilder nach, aber die Regionen die im Cache sind gehen sehr gut. -- sk 12:58, 20. Feb. 2009 (CET)
Ok, das meinte ich, ich wollte eben schon bei dir als dem Projektexperten nachfragen - danke! Dann muß ich jetzt erstmal wieder Google Earth installieren und das ausprobieren. Kann man es so einstellen, das die Daten im Cache dauerhaft erhalten bleibt? Gibt es denn auch schon andere Projekte, die die Daten so irgendwie anzeigbar machen? Ich beschäftige mich heute zum ersten Mal damit und konnte bisher nichts dazu finden. Optimal wäre natürlich, wenn man auch offline wie im WikiMiniAtlas auf den Link klicken könnte... --Bassaar 14:32, 20. Feb. 2009 (CET)
Du kannst auch KML im NASA World Wind laden. War bei meinem letzten Test aber nicht so performant. Ansonsten gibt es noch Marble (Computerprogramm). Offline ist ansonsten nur mit einem GIS möglich (z.B. GRASS GIS). -- sk 15:21, 20. Feb. 2009 (CET)
Ja, schau mal bei Marble rein, die haben die Orte aus der Wikipedia standardmäßig drin, samt Links. Die übrigen Landmarks fehlen allerdings. --Kolossos 16:07, 20. Feb. 2009 (CET)

Umrechnung auf OSGB36 falsch?

Kann es sein, daß im GeoHack ein Fehler ist? Wenn ich ein schottisches Objekt mit 56° 35′ 41″ N, 3° 58′ 52″ W georeferenziere, liefert mir der GeoHack die britischen Koordinaten NN 78367 46499. Falls http://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong-gridref.html recht hat, müsste eigentlich NN 7845 4651 herauskommen (nicht von der unterschiedlichen Stellenanzahl irritieren lassen!). Im GeoHack fehlt anscheinend die Umrechnung des Geodätischen Datums von WGS84 auf OSGB36. Dies erkennt man, wenn den latlong-gridref-converter NN 78367 46499 in Länge/Breite umrechnen läßt. Am Beispiel Dun an Sticir kann man den Unterschied zwischen GoogleEarth und Get-a-map des britschen Ordnance Survey beim Aufruf über GeoHack übrigens augenscheinlich erkennen. Das ist m.E. ein systematischer Fehler und nicht Rechenungenauigkeit. --Telford 11:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Infobox Ort in Südafrika

Moin! Mag sich mal jemand die Vorlage:Infobox Ort in Südafrika anschauen. Die Einbindung der Koordinaten ist dort etwas ungewöhnlich (Euphemismus). Danke. NNW 15:40, 26. Feb. 2009 (CET)

'bend! Habe dort mal ne Duftmarke hinterlassen. --Herzi Pinki 23:04, 26. Feb. 2009 (CET)
Danke, nach BK hab ich dann darauf verzichtet auch noch Presenz zu markieren -- visi-on 23:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Kann man Flüsse und Bäche georeferenzieren?

Hallo allerseits, ich habe mal eine einfache Frage: Warum fehlen in fast allen Flußartikel der de.Wikipedia die globalen Georeferenzen? Nicht mal für den deutschen Hauptfluß schlechthin, den Vater Rhein, gibt es dies, weder für Mündung noch für die Quelle. Das ist ja schon peinlich. --Zollwurf 22:15, 13. Mär. 2009 (CET)

für den ist es auch kompliziert, der hat mehrere Quellen und viele Mündungen, Lek. Aber hier gibt es fast 1800 waterbodies, das meiste davon Flüsse (seit Umstellung von Vorlage:Infobox Fluss), wo die Dinge meist einfacher liegen. lg --Herzi Pinki 23:21, 13. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:Positionskarte Halver

Bitte auch mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Positionskarte, die zweite schauen Morty 15:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Hinweis

Habe mal eure Arbeit analysiert. Eure Ohio-Positionskarte ist falsch koordiniert. Vergleiche z.B. East Liverpool mit Google. Bei euch ist East Liverpool in Westvirgina. Siehe auch Conneaut versus Google. --AnalytikerIn C 19:33, 16. Mär. 2009 (CET)

Hab die Werte der englischen Poskarte eingesetzt. Jetzt liegen die Punkte schon besser. NNW 19:42, 16. Mär. 2009 (CET)
Das ging aber schnell. Ich würde jedoch den Positionspunkt noch um ungefähr einen guten Kilometer (1,3) nördlicher positionieren. --AnalytikerIn C 19:56, 16. Mär. 2009 (CET)

Name von Georeferenzierungen im Text: Mit oder ohne Artikel-Lemma?

Bei der Verwendung der Vorlage coordinate im Text wird regelmäßig auch ein Eintrag im Feld name vergeben. Soll dieser Eintrag das Lemma des Artikels enthalten? In der Vergangenheit habe ich beispielsweise im Artikel Leutstetten den Namen Leutstetten: Villa Rustica verwendet. --84.151.219.51 22:50, 3. Feb. 2009 (CET)

wurde bisher nicht einheitlich gehandhabt. Mal sehen was die Argumente für und wider sind ;-) -- visi-on 00:41, 4. Feb. 2009 (CET)
Wäre das nicht eine Dopplung, die dann bei Google-Earth-Wikipedia-Einblendung (siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World) unangenehm auffällt? --Atamari 01:21, 4. Feb. 2009 (CET)
Nicht nur dort, auch im MiniWikiAtlas. Trotdem es gibt Für und Wider. Ich hätte das schon gern mal analysiert bevor wir hier ins Feld schiessen. -- visi-on 15:01, 4. Feb. 2009 (CET)
Ist es eine Entscheidung auf Wikipedia-Seite, dass in den Kartenwerken automatisch das Lemma hinzugefügt wird? Ich habe das weder auf der coordinate-Seite noch bei Wikipedia-World dokumentiert gesehen. Im Übrigen halte ich es auch für falsch, automatisch das Lemma hinzuzufügen, weil das nicht immer sinnvoll ist, beispielsweise wenn in einer Liste ein Listeneintrag georeferenziert wird. Ich halte es deshalb für besser, das Lemma lediglich bei den passenden Referenzierungen selbst hinzuzufügen. --84.151.202.17 21:31, 4. Feb. 2009 (CET)
Ich wuerde bevorzugen wenn der name Parameter nicht den Artikel enthaelt. Es ist einfach ihn hinterher bei der Datenextraktion hinzuzufuegen, aber es ist schwierig ihn zu entfernen. Ob das Lemma mit angezeigt werden soll oder nicht kann man dann immernoch diskutieren. --Dschwen 18:49, 4. Feb. 2009 (CET)
Sehe ich genauso. Es ist immer eine wichtige Funktion, dass man von einer Kartenanwendung zu der Stelle zurücklinken kann wo die Koordinate einplegt wurde. Schon damit man fehlerhafte Koordinaten korrigieren kann, halte ich das für wichtig. Ich benutze die Schreibweise "Lemma#Name", damit hat man sogar die Möglichkeit auf einen bestimmten Artikelabschnitt zu verlinken, dieses klappt aber nicht immer, z.B. wenn Koord.-listen in einer Tabelle stehen, was dann aber auch kein Verlust ist. --Kolossos 09:09, 5. Feb. 2009 (CET)
|name=Lemma#Name ist zu viel des guten, denn name ist bereits HTML-Anker (siehe Vorlage:Coordinate#name) Als Sprungadresse reicht #name das muss nicht #lemma#name sein -- visi-on 09:31, 5. Feb. 2009 (CET)
man könnte neben &title=name auch noch &article=lemma an den geohack weitergeben. -- visi-on 18:35, 20. Feb. 2009 (CET)
ist auf Grund eines Request aus der enWP nun als &pagename=FULLPAGENAMEE ungesetzt. -- visi-on 13:07, 26. Mär. 2009 (CET)

damit ist das nun auch entschieden:

  • ohne Lemma es sei denn es ist Bestandteil des Namens. erledigtErledigt -- visi-on 13:38, 26. Mär. 2009 (CET)

Karten-Toolserver / Zusammenarbeit mit Openstreetmap

Es wurde jetzt bekannt gegeben, dass der deutsche Wikimedia-Verein Hardware für einen Karten-Toolserver bereitstellt, siehe: meta:OpenStreetMap/de. Gegebenenfalls kann damit die Georeferenzierung in der Wikipedia von Punkt-Verweisen auf komplexere Lösungen ausgedehnt werden. Ich denke da an sowas wie Query-to-map, es sind aber auch eure Ideen gefragt, wie zukünftigen Angebote für den Leser aussehen könnten. --Kolossos 22:38, 17. Mär. 2009 (CET)

Vorlagenauswertung

Hallo, die auf der Projektseite vorgeschlagene Vorlagenauswertung Koordinaten ohne deutsches Bundesland in der region-Angabe scheint nicht korrekt zu funktionieren, weder für DE noch für AT, auch nicht mit "template=Coordinate". Kann es sein, dass der Auswertungslink bzw. die Parameter aktualisiert gehören? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:12, 24. Mär. 2009 (CET)

Wir, Kolossos und ich, haben in den letzten Tagen den Workflow bei der Vorlagenauswertung umgestellt. Vorgestern hatten wir dann erste Ergebnisse. Ich hoffe Kolossos kommt in den nächsten Tagen zur Aktualisierung der Datenbank. Wenn du nur das hier angibst, kommt dann nicht das gewünschte Ergebnis? -- sk 08:36, 25. Mär. 2009 (CET)
Diese Abfrage ist noch besser.

-- sk 08:38, 25. Mär. 2009 (CET)

also mit der Abfrage auf Vorlage:Koordinate Artikel ist wohl nix mehr ;-) -- visi-on 08:57, 25. Mär. 2009 (CET)
... und wie wärs mit Spezial:Linkliste/Vorlage:Info ISO-3166-2:DE? Erfasst zwar noch nicht alle (wegen eines noch zu entfernenden #ifexist), aber liefert schon genug fürs erste. Sobald alle Info Vorlagen angelegt sind gibts mehr. -- visi-on 08:57, 25. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank für Eure Antworten. Die konkrete Suche nach Vorlageneinbindung mit AT-Koordinaten, aber ohne Angabe des Bundeslandes funktioniert anscheindend am besten hiermit, wobei allerdings auch Artikel mit korrekt angegebenem Bundesland gelistet werden (was man aber in der Übersicht sofort erkennen kann). Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, das Query so zu gestalten, dass die Artikel mit korrekten Angaben nicht gelistet werden, in etwas so (in Pseudocode notiert): IF Value LIKE "region:AT" AND (Value NOT LIKE "region:AT-1" OR "region:AT-2" OR ... OR "region:AT-9") ? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:59, 25. Mär. 2009 (CET)
Wenn ich aber auf Spezial:Linkliste/Vorlage:Info ISO-3166-2:AT schaue ist obige Auswertung ein sehr schlechtes Resultat -- visi-on 13:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Die Daten sind halt schon älter. Aber schau mal dieses Resultat an: http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Koordinate_Artikel&lang=de&where=0&is=region:AT-[^1-9]&regexp=yes -- sk 13:50, 25. Mär. 2009 (CET) Oder: http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Koordinate_Artikel&lang=de&where=0&is=region:AT$&regexp=yes -- sk 13:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Prima, der letzte vorgeschlagene Link liefert genau die gewünschten Ergebnisse. Damit kann ich mit der Korrektur der unvollständig georeferenzierten Österreich-Artikel beginnen. Vielleicht sollte auch der Link auf dieser Projektseite ausgebessert werden, falls jemand diese Art von Geo-QS auch für DE-Artikel durchführen möchte. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:36, 25. Mär. 2009 (CET)
Ich habe das gestern mal geupdated: http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Coordinate&where=region&is=AT$&regexp=yes --Kolossos 08:38, 27. Mär. 2009 (CET)
OK, Danke. Ich hab' mich schon gewundert, als gestern Abend bei der alten Abfrage plötzlich "no entries" geliefert wurden. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 27. Mär. 2009 (CET)

http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Coordinate&where=region&is=AT(/%7C$)&regexp=yesnoch besser ... -- visi-on 14:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Noch besser, Danke. @visi-on: Habe Dir hier einen hoffentlich nützlichen Tipp hinterlassen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:28, 27. Mär. 2009 (CET)

http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/geosearch.py?regexp=region%3ADE[^-]&type=regex&site=de might work for you. -- User:Docu

Wiedergänger Vorlage:Coord

FYI: Löschantrag gestellt. --Herzi Pinki 00:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:KoordinateURL

Ich bin gerade angesprochen worden, die Vorlage:KoordinateURL anzupassen, damit eine weiteres Hilfstool zur Verfügung steht. Ich traue mich aber nicht, dort einzugreifen. Vielleicht kann sich ja mal jemand das anschauen. Scheinbar müsste eigentlich nur der Link präziser formuliert werden, damit dann diese Seite auch auf die entsprechenden Artikel verlinkt (wie bei en). Kann das mal jemand machen. Danke. -- sk 11:28, 26. Mär. 2009 (CET)

  • KoordinateURL ist zum Tode verurteilt
  • Ich schaus mir an und werde schauen wie ich das in CoordinateLINK unterkrieg
-- visi-on 12:29, 26. Mär. 2009 (CET)

erledigtErledigt → #Name von Georeferenzierungen im Text: Mit oder ohne Artikel-Lemma? -- visi-on 13:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Besten Dank an dich. -- sk 13:44, 26. Mär. 2009 (CET)

anchorencode

Vorlage:Coordinate schreibt den Parameter name in das HTML-Attribut id. Dieses sollte zuvor mit anchorencode behandelt werden. Beim Artikel Uluru gibt es derzeit dadurch Darstellungsfehler: Diskussion:Uluru#Angabe zur geographischen Lage. --Fomafix 00:26, 27. Mär. 2009 (CET)

Die Geohack-Interface-Nutzer werden sich nun an Ulu<u>r</u>u erfreuen :-D -- visi-on 01:09, 27. Mär. 2009 (CET)
Schreibst du for symetric reasons den Bug-Report zugunsten
 {{anchorencode:Parameter|R}}
 {{urlencode:Parameter|R}}
bzw.
 {{anchordecode:Parameter}}
 {{urldecode:Parameter}}
ich werde mein vote geben, dass die Rückübertragung in Vorlage:GeoTemplate möglich wird -- visi-on 07:36, 27. Mär. 2009 (CET)
anchordecode halte ich für problematisch, da dadurch Sicherheitsprobleme entstehen können. Außerdem vermute ich, dass das bei Vorlage:GeoTemplate nicht helfen würde.
Hmm, anchorencode bei id [3] ist sinnvoll und wird auch bei Vorlage:Anker so verwendet. anchorencode bei title [4] ist schlecht, da hier Umlaute unencoded erwünscht sind. --Fomafix 09:59, 27. Mär. 2009 (CET)
dann wird aber nix aus dem html-ausgezeichneten Ulu<u>r</u>u ;-) wenn du [5] rückgängig machst Aber müsste man da nicht sowieso «Uluṟu» schreiben? -- visi-on 10:27, 27. Mär. 2009 (CET)
ich mach [5] rückgängig -- visi-on 10:29, 27. Mär. 2009 (CET)
Danke, so ist besser. Sinnvoll wäre eine Funktion {{xmlencode:c < a + b}} die c &lt; a + b erzeugt:
  • & → &amp;
  • < → &lt;
  • > → &gt;
  • " → &quot;
  • ' → &apos;
Das könnte in einigen Vorlagen verwendet werden. --Fomafix 12:41, 27. Mär. 2009 (CET)
wenn schon bräuchte es einen untag-Filter -- visi-on 13:17, 27. Mär. 2009 (CET)

Makestosbrücke

Könnte jemand mit scharfem Auge mal die Koordinaten der Brücke anhand dieser alten Karte von Mysien ermitteln? Es handelt sich um die "Röm. Brücke" ungefähr in Bildmitte, dicht neben "Sultantschair" am "Makestos". Im Kasten (meine Laien-Lesung) mit den horizonalen Koordinaten: 50 bis 26 Grad und den vertikalen 40 bis 50. Danke! Holiday 18:13, 8. Mär. 2009 (CET)

Scharfe Augen nützen da nicht viel: das Koordinatensystem beruht offensichtlich nicht auf WGS84 (wie könnte es auch?), die Abweichung bei der Länge beträgt über 2 Grad. Nach einigem Vergleichen der Karte mit GoogleEarth halte ich 39° 51′ 34″ N, 28° 9′ 29″ O region-Parameter fehlt6 für einen heißen Tip. Wenn ich das Luftbild richtig interpretiere, sieht man da sogar die alte Römerstraße; allerdings verstehe ich nicht, wie die unter offensichtlich bestellten Feldern noch erkennbar sein kann. Eine zweite Meinung halte ich daher für wünschenswert. --Telford 20:38, 8. Mär. 2009 (CET)
allerdings verstehe ich nicht, wie die unter offensichtlich bestellten Feldern noch erkennbar sein kann. Kompaktifizierter Boden, Pflanzen erhalten geringfuegig andere Wassermengen, Wuchshoehen unterschiedlich. Man kann so ganze Siedlungen auf Luftbildern erkennen. --Dschwen 18:00, 9. Mär. 2009 (CET)
Das ist überhaupt nicht ungewöhnlich, dass sich alte Strassenverläufe im Luftbild erkennen lassen. Im Allgemeinen ist das Umfeld von Strassen verdichtet und meist auch trockener mit entsprechend markantem einfluss auf die Vegetation. Aber das Satelitenbild hat mir etwas wenig Auflösung. Ich würde gern noch sehen was dort wächst. -- visi-on 18:03, 9. Mär. 2009 (CET)
Nachtrag: diese große Differenz in der geografischen Länge hat mir keine Ruhe gelassen. Dabei ist die Erklärung so einfach: die Karte verwendet als Nullmeridian offensichtlich den Meridian von Paris! --Telford 21:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag:Macht doch einen Image-Overlay in Google Earth und zieht dann daraus die Koordinaten. --Kolossos 17:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Telfords Koordinatenvorschlag kann nicht stimmen, das ist südlich von Sultançayırı, laut alter Karte soll die Brücke aber nördlich des Ortes liegen. NNW 17:25, 9. Mär. 2009 (CET)
(quetsch) Ich habe die Karte in Gimp reingeladen und die Pixel abgemessen. Für die Breite erhalte ich da 39° 51′ 14″, und das ist noch weiter südlich. --Telford 19:53, 9. Mär. 2009 (CET)
He momentmal die Karte ist von 1902 da hat sich niemand mehr um 2Grad vertan. -- visi-on 18:09, 9. Mär. 2009 (CET)
Von vertan kann nicht die Rede sein, im Gegenteil: die Übereinstimmung mit GoogleEarth ist recht gut. Allerdings sind die Längenangaben der Karte um 2° 20′ kleiner als bei Google. Dies kann man schön an dieser kleine Insel bei 25° 20′ am Nordrand der Karte erkennen (westlich Kapu-Dagh): Google liefert dort 27° 40′. Die Erklärung findest Du unter Nullmeridian und Meridian von Paris. --Telford 19:30, 9. Mär. 2009 (CET)
Haben wir eine Koordinate? Holiday 21:33, 10. Mär. 2009 (CET)
Eine Koordinate? Entweder zwei oder keine! Scherz beiseite: nach den Beiträgen von Dschwen und Visi-on halte ich meinen oben genannten "heißen Tip" inzwischen für einen so gut wie sicheren. Dummerweise kann man auf den Bildern von Google nicht wirklich erkennen, was diese graden Striche verursacht, aber die Indizien sind schon saustark. Trotzdem würde ich persönlich auf den Eintrag der Georeferenz in den Artikel verzichten, weil man da eigentlich zu 100% sicher sein sollte. Schön wäre, wenn Du eine Quelle auftun könntest, nach der die Brücke etwa 800 Meter südsüdöstlich des heutigen Sultançayır liegt. Falls Du so eine Quelle nicht finden kannst, überlasse ich alles weitere Deinem Gewissen ;-) --Telford 22:13, 10. Mär. 2009 (CET)
Na gut, dann lassen wir es. Es gibt nämlich keine weiteren Quellen, das ist ja gerade die Sache bei dieser Brücke. Holiday 23:08, 10. Mär. 2009 (CET)
Kleine Nebenbitte: Wäre jemand so nett, die Koordinaten von der Brücke von Pergamon ins Format der engl. WP zu übertragen? Sitze nämlich gerade an einer Übersetzung. Holiday 01:32, 11. Mär. 2009 (CET)
Ist der Artikel schon "drüben"? Wenn ja, wo (ANR/BNR)? Ich bau Dir die Koordinaten gerne ein, möchte das dann aber auch gleich praktisch testen können. --Telford 16:18, 11. Mär. 2009 (CET)

Also für mich sind die Koordinaten von Telford ok, denn das ist definitiv der Übergang der alten Römerstraße über den Fluss. Und damit definiert sich (für mich) die Lage der Brücke. Kann denn der Ort südlich der Brücke nicht zufällig auch zu Sultancayiri gehören? --Lambdacore 20:06, 13. Apr. 2009 (CEST)

Könnte jemand so nett sein, die Koordinaten der Sangariusbrücke einzubinden: Justinianus köprüsü. Bitte nicht einfach Panoramio-Daten übenehmen, sondern zuerst mit Google Map o.ä. abgleichen. Holiday 16:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt-- Spuki Seance 17:12, 14. Apr. 2009 (CEST)
Das ging ja flüssig. Ich habe noch ein paar Römerbrücken. Ich bin über fast alle Brücken gut informiert, kann also im Bedarfsfall versuchen, weitere Hinweise für die Spürarbeit beizusteuern. Allerdings sind die Angaben in den Art. leider normalerweise bereits erschöpfend:
Pont de Bornègre, Pont de Pierre (Aosta), Pont-Saint-Martin (Brücke), Ponte San Lorenzo (Padua), Brücke von Nysa (Karien), Brücke bei Oinoanda, Ponte Romano (Acquasanta Terme), Ponte di Quintodecimo, Römerbrücke (Köln) (entspricht Deutzer Brücke), Römerbrücke (Mainz) (30 m stromauf von heutiger Theodor-Heuss-Brücke)
Schwierige Kunden: Brücke bei Kemer, Leontesbrücke
Äußerst spärliche Infos: Brücke von Djemerrin, Brücke von Kharaba, Brücke bei Nimreh, Aiseposbrücke, Ponte di Pioraco, Ponte del Gran Caso Holiday 18:23, 14. Apr. 2009 (CEST)

Neue Fehlerliste

Also ich arbeite derzeit an einer neuen Auswertung für die Geokoordinaten. Dabei fallen dem Skript auch einige Fehler mit auf. Derzeit hab ich hier drei Listen, die ich Stück für Stück weiter ausbauen möchten. Alle sind noch mit Bugs versehen, also nicht alles so ernst nehmen.

Vielleicht hat ja jemand Lust die einzelnen Fehler zu beheben, oder mir Tipps für weitere Fehler zu geben. Die Listen werden täglich automatisch aktualisiert. -- sk 15:42, 16. Mär. 2009 (CET)

Was ist denn Template with unknown part auf commons? Ich sehe da einige Koordinaten, die mein Bot eingefuegt hat. --Dschwen 16:05, 16. Mär. 2009 (CET)
Also mit dem was da immer hinter dem Komma steht, kann mein Script noch nichts anfangen, deshalb die Ausgabe hier. Wenn das korrekte Parameter sind, dann werde ich die noch mit einbauen. -- sk 17:26, 16. Mär. 2009 (CET)
Wenn Du schon dabei bist kannst Du Deinem Script neben source auch noch dim und globe beibringen. alt steht fuer altutude und wird aus den GPS daten extrahiert. --Dschwen 18:59, 16. Mär. 2009 (CET)
Werde ich machen, aber müsste das "alt" nicht umgewandelt werden in "elevation"? -- sk 09:41, 17. Mär. 2009 (CET)

Kennst du eigentlich Kategorie:Parameterfehler? lg --Herzi Pinki 18:46, 16. Mär. 2009 (CET)

insbesondere die elevation errors
wäre zumindest diskutabel welche Fehler gleich von der Vorlage Coordinate erkannt werden sollen. -- visi-on 19:10, 16. Mär. 2009 (CET)
Ich kenne die Kategorie:Parameterfehler, aber ich finde sie grausam. Tausende Artikel, bei denen ich auf den ersten Blick nicht erkenne, was falsch ist. Da ich versuche mit meinem Skript die Koordinaten auszuwerten, fällt dabei eben gleich auch diese Liste mit an. Und dann kann man da so schön sehen, was genau angemeckert wird. Besser geht es doch fast nicht. :-) -- sk 09:41, 17. Mär. 2009 (CET)
diese Kategorie kann erst schön sein, wenn sie leer ist ;-) Was für Listen willst du dann noch erstellen :-D ? Die Vorlage ist noch sehr Fehlertolerant und bei einigen Sachen ist dein Parser extrem pingelig. Überflüssige (führende) Leerzeichen sollte er nicht anmeckern. Ich bin immernoch davon überzeugt, dass sich die Datenqualität nur Schrittweise verbessern lässt. Davon hält uns nur noch Vorlage:Koordinate Text und deren Einbindungen ab (jeden Tag ein paar weniger). -- visi-on 10:19, 17. Mär. 2009 (CET)
Die Liste wird wahrscheinlich nie leer werden. Einfach weil mit jeder neuen Koordinate eine neue Fehlerquelle in der Wikipedia dazukommt. Von meiner Seite werden weitere Listen für andere Sprachen folgen, da ich meine Auswertungsalgorithmus extrem flexibel gemacht habe, kann ich jetzt in wenigen Minuten eine neue Vorlage für jede Sprahe hinzufügen und so für Wikipedia-World eine gute Datenbasis liefern, die auf möglichst vielen Sprachen aufbaut.-- sk 13:35, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich muss Stefan beipflichten, dass die Kategorie:Parameterfehler zur Zeit etwas problematisch zu verstehen ist. Eine Verbesserung wäre z.B., wenn man die einzelnen Fehler in Unterkategorien mit sprechenden Namen packt. Ich habe schon mehrere Situation gehabt, wo ich einen Artikel mit Parameterfehler hatte und ich überhaupt nicht erkannt habe, um welchen Fehler es ging. Und ich kenn mich eigentlich ganz gut aus mit der Vorlage:Coordinate...
Alles in allem bevorzuge ich es, wenn die meisten Fehler über wiki-interne Mechanismen abgedeckt werden. Die zusätzlichen Fehlerlisten können da evtl. bei schwierigeren Fehlern eine Ergänzung bieten (s.a. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Doppelt_vergebene_Koordinaten) --Boente 19:20, 17. Mär. 2009 (CET)
Das mit den Unterkategorien finde ich ja eine gute Sache, nur gibt es in der WP zu viele Kategorienlöscher ... Da würde sich ja schon mal eine Kategorie pro Parameter anbieten. Hast du grad noch eine Idee für Plausibiltätprüfung zwischen Parametern? Der Mechanismus ist ja da. Ist nur noch eine Frage wie man in nutzt. Vorlage:CoordinateMSG ist schnell erweitert und angepasst.-- visi-on 19:43, 17. Mär. 2009 (CET)
Man sollte dann aber entweder
  • den Namen der Einbindenden Vorlage durchreichen
oder
  • Generell ein Exeptionhandling ausserhalb machen (eigentlich nur als mw Erweiterung sinnvoll realisierbar)
wobei ich mich klar für erste Variante aussprechen möchte. Die mw-Erweiterung darf gerne einer machen. Wenn sie dann funktioniert bau ich um versprochen. -- visi-on 19:54, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich überlege gerade, ob man das nicht auch unter Vorlage:Coordinate/Wartung packen könnte? Ok, dann gibt es keine Wartungskategorie, die unter dem Artikel angezeigt wird. Wie sieht es denn mit der Parserlast aus, wenn wir da noch weitere Checks einbauen? Es gab da jüngst so eine Diskussion von Dir, wo lange Koordinatenlisten ein Problem erzeugen? --Boente 19:32, 18. Mär. 2009 (CET)
Wenn alle Info-ISO Vorlagen erstellt sind kann man das #ifexist sowieso in den Rauch hängen. Ich seh im Moment keinen Grund zur Beunruhigung. Deine Frage ann mich wegen der Einbindung löst sich dann auch auf. -- visi-on 19:57, 18. Mär. 2009 (CET)
Ich verstehe gerade nicht ganz, was Du mit Namen der Einbindenden Vorlage durchreichen und Exceptionhandling meinst. Es reicht doch eigentlich, wenn der Artikelname in der entsprechenden Kategorie auftaucht?! --Boente 19:32, 18. Mär. 2009 (CET)
Der Kategorienname sollte in irgeneiner Form hergeben in welcher Vorlage, welcher Parameter angemotzt wird. Sonst findet man ja den Fehler wieder nicht.-- visi-on 19:57, 18. Mär. 2009 (CET)

ad Vorlage:Infobox Fluss (am Beispiel des gelisteten Raab (Fluss)) die Infobox verträgt unter QUELLE_LAT_GRAD= und QUELLE_LONG_GRAD= die übliche Kompaktschreibweise (ddd/mm/ss.xxx/N) und ist (inzwischen) auch so dokumentiert. Der Klarheit wegen wäre ich dafür, die Parameter irgendwann per Bot auf QUELLE_BREITENGRAD= und QUELLE_LÄNGENGRAD= umzubenennen. lg --Herzi Pinki 19:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich würde es übrigens für pädagogisch wertvoll halten, wenn Koordinatenangaben auf tausendstel Sekunden und noch genauer als fehlerhaft angemeckert werden, detto sind auch gröbere Genauigkeiten für große Objekte fraglich (dim = 1000000 braucht keine Sekundengenauigkeit). --Herzi Pinki 19:58, 16. Mär. 2009 (CET)

kann ich beipflichten, aber wir haben noch grössere Baustellen. Dass das nicht vergessen geht könnten wir eine Prioritätenliste anlegen. -- visi-on 20:08, 16. Mär. 2009 (CET)


Hallo sk, ich hätte noch folgende Anregungen:

  • könntest du bitte ein Datum in die Fehlerausgabe generieren?
  • Es wäre schön, wenn es sich um änderbare Wikiseiten handeln würde, da könnte man dann die erledigten entfernen (spart doppelarbeit)
  • die Kompaktschreibweise der Koordinaten bei Infobox Fluss wird noch immer angemeckert, entweder hältst du das für einen Fehler oder bloß dein Skript?

lg --Herzi Pinki 22:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Herzi Pinki, also die Daten werden jeden Morgen frisch erstellt, sind also nie älter als 24 Stunden. Das mit der Wikiseite ist die nächste Aufgabe. Es ist quasi derzeit schon in Check Wikipedia integriert und muss nur noch dementsprachent ausgegeben werden. Bei den Flüssen muss ich nochmal schauen. Kann sein dass die Beispiele, die ich mir angeschaut habe, nur die andere Schreibweise hatte (z.B. Elbe). Hab da wahrscheinlich erst am Wochenende wieder Zeit für. -- sk 22:01, 18. Mär. 2009 (CET)
danke, noch ne Frage: Unter [5] gibt es über 800 Fehler, die die Höhenangabe betreffen, in deiner Liste nur 285. Hast du eine Erklärung für die Diskrepanz? lg --Herzi Pinki 22:31, 18. Mär. 2009 (CET)
Also ich hab mal Breckerfeld genommen und eigentlich hätte der Artikel in meiner Fehlerliste drin sein müssen. Hier muss es noch ein "Leck" geben. Danach werde ich mal suchen. -- sk 12:10, 19. Mär. 2009 (CET)
aktuell fange ich mit den Fehlern zu Flassans-sur-Issole, Évenos und Guarapari nix an. Aus meiner Sicht ist da alles in Ordnung. guckst du mal? --Herzi Pinki 00:27, 21. Mär. 2009 (CET)
Höhenfehler bei z.B. Naafbach werden nur von deinem Skript gefunden, nicht von Kategorie:Parameterfehler (solange keine Koordinate im Spiel), eigentlich müsstest du daher noch mehr als die über 800 finden. lg --Herzi Pinki 00:45, 21. Mär. 2009 (CET)

Kannst du mal unter Verwaltungsgemeinschaft Buttstädt schauen, ich vermute der Space in '51/ 7//N' stört (dein Script), aber stört der wirklich? Parameterauswertung in der WP ignoriert Spaces am Anfang von Zahlen, also mit ' 7' kann man genauso rechnen wie mit '07' oder '7'. hat visi-on oben schon mal angemerkt. lg --Herzi Pinki 21:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2009-I&oldid=210791618“