Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/05

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/05#Thema_1

Benutzer:Fritz IPN (erl.)

Fritz IPN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritz IPN}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 00:54, 5. Sep. 2014 (CEST)

Besonders sinnvoll war das wirklich nicht, dürfte aber auch nicht als Vandalismus gedacht sein. Begrüßungsbaustein auf die Disk, etwas AGF und erst mal abwarten, was noch kommt. --Nuhaa (Diskussion) 01:07, 5. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, aber nach meinem Verständnis (und dem von WP:Vandalismus) ist das Einfügen von Unsinn in einen Artikel Vandalismus. Ob nun jemand Fäkalwörter oder anderen Unsinn einfügt, macht m. E. keinen Unterschied. Und es ist ja nun nicht so, als wäre das ein "Ausrutscher" nach mehreren vernünftigen Beiträgen gewesen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 01:13, 5. Sep. 2014 (CEST)

Stell dir mal vor, man sitzt in der Kneipe, trinkt etwas, das dort "Dreigestirn" genannt wird und sieht dann bei Wikipedia nach, ob diese Kombination dort schon erwähnt wird. Wer nichts von RK oder WWNI weiß, ist da schnell versucht, seine "Entdeckung" reinzuschreiben. Vorsätzlicher Vandalismus ist das trotzdem noch lange nicht. --Nuhaa (Diskussion) 01:22, 5. Sep. 2014 (CEST)

Die Gesamtheit macht's: "drei harmonisierende Getränke" und dann diese Auswahl, da muss man schon auch mit besoffenem Kopf einen mächtig seltsamen Geschmack haben. Und das ganze unter das Stichwort Bildungsforschung zu setzen, spricht auch nicht gerade dafür, dass hier ein "Versehen" vorliegt. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 01:28, 5. Sep. 2014 (CEST)

Eine reine Verarsche mit Pseudo-Wissen, also Vandalismus. --GDEA (Diskussion) 01:46, 5. Sep. 2014 (CEST)

Fritz IPN wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:20, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:StehUNDschenke2 (erl.)

StehUNDschenke2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StehUNDschenke2}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 02:20, 5. Sep. 2014 (CEST)

Der Mensch hinter Benutzer:StehUNDschenke2 ([1]) dürfte identisch sein mit dem hinter Benutzer:SeeHUNDSchenke ([2]) --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 03:35, 5. Sep. 2014 (CEST)

StehUNDschenke2 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Zweitaccount eines unbeschränkt Gesperrten. –Xqbot (Diskussion) 03:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.245.35 (erl.)

217.224.245.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.245.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer-SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 06:28, 5. Sep. 2014 (CEST)

217.224.245.35 wurde von Ambross07 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

Evtl. MBF? --MBq ^Disk 06:54, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Cronista (erl.)

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}} • sperren) Revertiert in Artikeln ohne Begründung herum [3] --87.176.109.23 07:52, 5. Sep. 2014 (CEST)

Das ist dir eine VM wert? Ansprechen bitte. Deine Meldung grenzt an Missbrauch --Itti 07:53, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:212.7.167.189 (erl.)

212.7.167.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.7.167.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutwillige Löschung belegter Informationen.[4] --Rik VII. my2cts   09:11, 5. Sep. 2014 (CEST)

212.7.167.189 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 5. Sep. 2014 (CEST)

Da wollte jemand den Artikel seines Idols verschönern, indem er das Doping aus dem Artikel entfernt hat. --GDEA (Diskussion) 09:35, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Liste von Android-Versionen (erledigt)

Liste von Android-Versionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Android-Versionen}} ▪ Schützen)

Das ist jetzt nicht direkt Vandalismus, aber es wird regelmäßig ein Codename für die Version „L“ eingefügt, obwohl es keine offiziellen infos dazu gibt - dafür aber viele Gerüchte, die schnell mal als Tatsachen aufgefasst werden. Eine Halbsperrung wäre da ganz sinnvoll. Viele Grüße, SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 09:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Liste von Android-Versionen wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2014, 08:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. September 2014, 08:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Alexander Leischner (erl.)

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Leischner}} • sperren) Unterstellt mir in Diskussion:Franz Kafka billige, würdelose und unseriöse Motive, und Kreuzgegnern generell eine "Mentalität die den Boden bereitet hat, damit erst diejenigen die der Familie des Franz Kafka kaskadierend Unrecht zuzufügen dieses Tun möglich wurde". [5] --Stobaios^?! 15:04, 4. Sep. 2014 (CEST)

Nee habe ich nicht generell und nur dir. Allein deine Einlassung mit deiner imho unpassenden "Veranschaulichung", haben mich veranlasst eine Meinung abzugeben zum unwürdigen Spiel an dem du nun einmal Teil nimmst. Den ernsthaft kann das doch schon lange nicht mehr sein, oder? Liess mal genau nach, dann solltest du erkennen das ich weder der einen noch der anderen Kampfpartei das Wort rede. Α.L. 15:19, 4. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke, dass Alexander Leischner das nicht so gemeint hat, wie man das verstehen könnte. Bitte beenden. Danke. --62.109.89.153 17:48, 4. Sep. 2014 (CEST)

Alexander hat dir die Meinung gesagt, was deine Argumentation seiner Meinung nach bewirkt. Kein Vandalismus. Koenraad 05:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Das ist definitiv falsch. Er hat keineswegs auf irgendwelche Konsequenzen oder Wirkungen meiner Argumentation hingewiesen, sondern mir mir billige, würdelose und unseriöse Motive unterstellt. Viel schlimmer jedoch ist, dass er Diskutanden eine Mentalität unterstellt, die einer Vernichtungsabsicht den Boden bereitet hat. Das geht gar nicht. --Stobaios^?! 11:03, 5. Sep. 2014 (CEST)

Moin. Koenraad, AL hat spätestens hier in dieser VM AL Du meinst vermutlich Stobaios --Elop 13:08, 5. Sep. 2014 (CEST) eine ziemlich üble „Mentalität“ unterstellt, inklusive NS-Bezügen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:30, 5. Sep. 2014 (CEST)

@Benutzer:Koenraad: Jemandem eine völkermörderische Mentalität zu unterstellen (denn genau das hat Alexander Leischner getan, nur etwas geschaubt formuliert) ist keine Meinung, sondern eine Entgleisung. Ich würde vorschlagen, den Passus administrativ zu entfernen. --Φ (Diskussion) 11:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich halte diese Interpretation für übertrieben. Unschön und an der Sache vorbei zwar, diese Bemerkungen, aber bitte etwas tiefer hängen. Hardenacke als IP. --85.183.3.72 12:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Der Vorwurf:

"Deine These, dass das Intro eines, insbesondere dieses biographischen enzyklopädischen Artikels hier 'quasi [ein] virtueller Grabstein' sei ist mehr als steil und in dieser Motivik billig, würdelos und unseriös"

ist allerdings ein fetter ad hominem Klops gegen Stobaios, der gerade erwähnt hatte, in der Nähe eines jüdischen Friedhofes zu wohnen. In dem Zusammenhang sei übrigens auch an die Bemerkung des Kunsthistorikers Aby Warburg erinnert, der 1913 mit Bezug auf die Hamburger Ausgabe des Deutschen Geschlechterbuches anmerkte:

"Auf einem gemeinsamen Friedhofe wollen auch die jüdischen Vorfahren und Toten respektiert sein, von denen doch eine ganze Reihe bei der Entstehung der hamburgischen Geschlechter indirekt mitgewirkt haben." S. 9-11

Warburgs Diktum läßt sich auch auf die Wikipedia übertragen. Eine Verwarnung oder Benutzersperre ist hier mehr als angemessen, Rosenkohl (Diskussion) 12:55, 5. Sep. 2014 (CEST)

Unterhalb auch meiner Eingreifschwelle. --MBq ^Disk 13:21, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Linksfaschismus (erl.)

Linksfaschismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linksfaschismus}} ▪ Schützen)

IP löscht unbegründet, Retourkutsche (WP:BNS). Bitte halb. Kopilot (Diskussion) 08:40, 5. Sep. 2014 (CEST)

Naja, ein Grund steht da ja: Er sieht nicht den Zusammenhang. Abgesehen davon: Einmaliger IP-Edit begründet wohl kaum eine Halbsperre... --Gnu1742 (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2014 (CEST)

...sehe ich auch so, ggf. "Wiedervorlage". --Doc.Heintz (Diskussion) 09:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Mabelina (erl.)

Mabelina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mabelina}} • sperren) vandaliert trotz diverser Warnungen im Artikel Donald Adamson. Keine Einsicht, daß er/sie über keine ausreichenden Deutschkenntnisse verfügt. "Geboren 1939 als Sohn auf einen Landwirts ...", "Adamson serviert als Justice of the Peace in England von 1983 bis 2009 ...", das spricht doch Bände. Außerdem anhaltendes Titelspamming. Diskussion erfolglos. Ich beantrage die Sperrung des Benutzerzugangs, die ihm/ihr auch schon nach der letzten Vandalismusmeldung in Aussicht gestellt worden ist (hier). Besten Dank! --Laurentianus (Diskussion) 10:43, 5. Sep. 2014 (CEST)

Mabelina wurde von Doc.Heintz für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: ist leider der deutschen Sprache nicht mächtig. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Cronista (erl.)

Cronista (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cronista}} • sperren) Man wird wegen der Bezeichnung "Vogel" wegen WP:KPA gesperrt, muss sich aber selbst als IDIO(T?) von diesem Nutzer bezeichnen lassen? Ich bitte darum, auch Cronista für sechs Stunden zu sperren, zumal mein angeblicher KPA – ich habe Cronista geschrieben, weil Itti es so wollte! – anscheinend versionsgelöscht wurde. Sehr diffuses Vorgehen gegenüber IP's, zumal wir es bei Cronista seit geraumer Zeit mit einem Stänkeraccount zu tun haben! (siehe @MBurch)--79.249.185.29 12:14, 5. Sep. 2014 (CEST)

Selbstmeldung, wie dort schon geschrieben steht.  @xqt 12:57, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.249.185.29 (erl.)

79.249.185.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.185.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eigenmeldung wegen Sperrumgehung, damit @Cronista hier nicht rumweinen muss. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --79.249.185.29 12:16, 5. Sep. 2014 (CEST)

79.249.185.29 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Meldeaccount. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.0.10.253 (erl.)

91.0.10.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.10.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 12:36, 5. Sep. 2014 (CEST)

91.0.10.253 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.232.111.69 (erl.)

93.232.111.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.111.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 12:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

93.232.111.69 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.243.14.101 (erl.)

79.243.14.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.14.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 12:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

79.243.14.101 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.243.110.56 (erl.)

79.243.110.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.110.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Erstellen von Kategorien --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2014 (CEST)

79.243.110.56 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.226.78.21 (erl.)

79.226.78.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.78.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2014 (CEST)

79.226.78.21 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.197.26.10 (erl.)

93.197.26.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.26.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:11, 5. Sep. 2014 (CEST)

93.197.26.10 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:176.199.222.151 (erl.)

176.199.222.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.222.151}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 14:14, 5. Sep. 2014 (CEST)

176.199.222.151 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:95.222.164.38 (erl.)

95.222.164.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.164.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eurer. Seit mich vor einigen Monaten einer eurer Admins darauf ansprach, dass er mit vielfachen Vandalismus-Reverts überfordert sei und es vorzöge, wenn ich dann nicht mehr tätig werde, setze ich Vandalismus maximal nur noch zweimal zurück. Wenn überhaupt. Ich möchte ja die Fähigkeiten gewisser Personen nicht überlasten. --CC 14:42, 5. Sep. 2014 (CEST)

95.222.164.38 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:193.175.73.219 (erl.)

193.175.73.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.175.73.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, zumindest diese: [6], bei dieser: [7] bin ich mir nicht sicher. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 14:46, 5. Sep. 2014 (CEST)

193.175.73.219 wurde von Cymothoa exigua für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Acermolicult (erl.)

Acermolicult (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Acermolicult}} • sperren) Unsinnsaccount -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 14:47, 5. Sep. 2014 (CEST)

Acermolicult wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Harry Canyon und Benutzer:Filterkaffee (erl.)

Harry Canyon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry Canyon}} • sperren) und Filterkaffee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filterkaffee}} • sperren) führen in Airbus A400M einen Editwar. --79.249.179.26 15:45, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ein Tag Artikelschutz mit der deutlichen Ermahnung an Benutzer:Harry Canyon solche Editwars um vermeintlich richtige Formatierung zu unterlassen. -- Cymothoa 15:55, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Radio Donnersberg (erledigt)

Radio Donnersberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radio Donnersberg}} ▪ Schützen) da versucht sich gerade ein Selbstdarsteller zu verewigen. Bitte die Seite mal dichtmachen um dem Treiben ein Ende zu setzen. -- Liliana • 16:19, 5. Sep. 2014 (CEST)

Radio Donnersberg wurde von Nolispanmo für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2014, 14:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. September 2014, 14:27 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: WP:IK. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Laurie Holden (erledigt)

Laurie Holden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laurie Holden}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Unsinn und Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:37, 5. Sep. 2014 (CEST)

Laurie Holden wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. September 2014, 14:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. September 2014, 14:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:84.56.128.149 (erl.)

84.56.128.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.128.149}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn im Kopp -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

84.56.128.149 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Anna Meyerle (erl.)

Anna Meyerle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anna Meyerle}} • sperren) Reiner Single-Purpose-Account zur Bewerbung eines Buches, dessen Seriosität die Größenrdnung von "Big Brother" besitzt. Lernt trotz vielfältiger Ansprachen und Erläuterungen genau gar nichts; siehe Diskussionsseite der Userin. Bitte dieses Trauerspiel beenden. --CC 17:57, 5. Sep. 2014 (CEST)

Anna Meyerle wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ansprachen zwecklos, Werbekonto https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AAnna_Meyerle&diff=133759794&oldid=133745989. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:BRimestunstuner (erl.)

Rimestunstuner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rimestunstuner}} • sperren) pöbelsöckchen; am Besten gleich auch seinen ersten Edit verstecken. --CC 18:37, 5. Sep. 2014 (CEST)

Als Sperrumgehung von Seewolf gesperrt. --Otberg (Diskussion) 19:46, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Wefo (erl.)

Wefo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wefo}} • sperren) fängt nach Troll"frage" und meiner Löschung davon ein Editwar an. Bitte um klare Ansprache zum Sinn und Zweck verschiedener Seiten (meine Begründung der Löschung hat er offenbar ignoriert, kommentarlos wieder hergestellt). --mfb (Diskussion) 19:00, 5. Sep. 2014 (CEST)

Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wefo#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.2819:00.2C_5._Sep._2014_.28CEST.29.29 -- wefo (Diskussion) 20:45, 5. Sep. 2014 (CEST)

Die Frage sieht schon etwas vertrollt aus. Ich versteh sie nicht mal beim ersten Lesen. Das ist eine hervorragende Basis, um die VM zu beschließen. Hihi --Koenraad 22:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Canidenkritischer Bürger (erl.)

Canidenkritischer Bürger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Canidenkritischer Bürger}} • sperren) Mal wieder der Hundehasser. --CC 19:53, 5. Sep. 2014 (CEST)

Canidenkritischer Bürger wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: der Hundehasser. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg (erledigt)

Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Theodor zu Guttenberg}} ▪ Schützen) in letzter Zeit wieder mehrere falsche Vornamen - das war schon beim 20. mal nicht mehr originell. Bitte wieder halb und bei der Dauer das Sperrlog des Artikels berücksichtigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

Karl-Theodor zu Guttenberg wurde von Timk70 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2015, 20:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. März 2015, 20:11 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Tennis01012003562 (erl.)

Tennis01012003562 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tennis01012003562}} • sperren) Sperrumgehung, gibts auf meiner Benutzerseite auch unumwunden zu. --Squasher (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2014 (CEST)

Tennis01012003562 wurde von Timk70 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:15, 5. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Bitcoin (erledigt)

Bitcoin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bitcoin}} ▪ Schützen) Editwar, keine Ahnung und egal, wer da nun "Recht" hat. --Pölkky 21:28, 5. Sep. 2014 (CEST)

Bitcoin wurde von Karsten11 für ‎[edit=sysop] (bis 12. September 2014, 20:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. September 2014, 20:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 5. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Straco (erl.)

Straco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Straco}} • sperren) ändert meine Kommentare schon mehrmals und jetzt löscht er sogar einen Kommentar von mir Difflinks --MBurch (Diskussion) 19:07, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hast du geklärt, ob das Absicht war? --Koenraad 22:51, 5. Sep. 2014 (CEST)

Der Anfang war ein unpassender Weblink im Artikel Helipuerto de Algeciras den ich entfernt habe, daraufhin hat er mich revertiert. Da ich keine Lust mehr auf Editwar habe, hab ich ein QS Baustein gesetzt mit dem Hinweis auf seiner Disk, dass er den bitte nicht mehr einfach entfernen soll wie beim letzten Mal. Als er meinen Kommentar mehrmals auf der Disk Seite des Artikels revertiert hat, schrieb ich ihm erneut einen Hinweis auf seine Disk. Matthiasb hat wenig später einen guten Vorschlag präsentiert, meine Zustimmung desselben wurde dann von Straco zurück gesetzt (siehe Difflink oben). --MBurch (Diskussion) 23:26, 5. Sep. 2014 (CEST)

Bitte erst mal klären, ich sehe keinen Versuch einer Diskussion. Erledigt. --Itti 23:44, 5. Sep. 2014 (CEST)