Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2015 um 14:01 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:217.224.213.98 (erl.)

217.224.213.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.213.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 06:57, 8. Mai 2015 (CEST)

8. Mai 2015, 06:59:33 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 217.224.213.98 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) Itti 07:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.208.190 (erl.)

217.224.208.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.208.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:10, 8. Mai 2015 (CEST)

Momentan “aktualisiert” er alle Ortsteile von Blankenheim (Ahr) an Hand der HP der Gemeinde. Dies sind aber Orts-Selbstvorstellungen. Nonnenbach verfügt nach diesen nicht über eine Bewohnerangabe. Alle anderen zusammen kämen auf 8652. Die gesamte Gemeinde hat laut hiesigem Artikel aber nur 8414 (Nonnenbach besteht nur aus wenigen Häusern). Die Herkunft der Angaben zu den Orten auf den jeweiligen Webseiten ist ebenso unklar (viele Wochenenddomizile et al) wie der Tag der Erhebung (nicht angegeben). Eine Aktualisierung auf dieser Basis ist zumindest zweifelhaft. Gestern änderte er auf diese Art teils auch die Höhenlage der Orte. Ein zurücksetzen auf gesicherte, wenn auch ältere Daten wäre ggfs. sinnvoller. --H O P 07:37, 8. Mai 2015 (CEST)
7 h Itti 07:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.150.196.101 (erl.)

87.150.196.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.196.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 07:19, 8. Mai 2015 (CEST)

8. Mai 2015, 07:22:14 WolfgangRieger (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 87.150.196.101 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) ( Itti 07:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.246.98.56 (erl.)

79.246.98.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.98.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gebhard Leberecht von Blücher --Mauerquadrant (Diskussion) 07:52, 8. Mai 2015 (CEST)

6 h Itti 07:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Mißbrauch der Adminrechte, editiert munter mit (nichtadministrativen) Edits auf gesperrter Seite: [1]. Oder sollte man mit sowas direkt zu AP gehen? ----Klar&Frisch (Diskussion) 07:55, 8. Mai 2015 (CEST)

Statt hier auf VM aufzuschlgen, oder mit einem AP zu wedeln, solltest du ihn mal ansprechen. Es ist nicht immer auf dem ersten Blick klar, dass eine Seite gesperrt ist. --Itti 07:57, 8. Mai 2015 (CEST)
gute Idee, mach ich, AGF vergessen (vergessen grad viele). --Klar&Frisch (Diskussion) 08:00, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.249.157.32 (erl.)

79.249.157.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.157.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 08:06, 8. Mai 2015 (CEST)

8. Mai 2015, 08:08:09 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 79.249.157.32 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) Itti 08:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.148.193.13 (erl.)

87.148.193.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.193.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cecil Rhodes --Mauerquadrant (Diskussion) 08:12, 8. Mai 2015 (CEST)

7 h Itti 08:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:46.5.47.142 (erl.)

46.5.47.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.47.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dat Adam --Mauerquadrant (Diskussion) 08:19, 8. Mai 2015 (CEST)

7 h Itti 08:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:19:29 beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Itti war's. fg AgathenonVeveLegba.svg 08:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:91.47.29.113 (erl.)

91.47.29.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.29.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eis --Mauerquadrant (Diskussion) 08:33, 8. Mai 2015 (CEST)

6 h Itti 08:59, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.23.11 (erl.)

84.185.23.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.23.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 8. Mai 2015 (CEST)

7 h Itti 09:01, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.222.233 (erl.)

80.132.222.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.222.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:48, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:185.39.92.162 (erl.)

185.39.92.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.92.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:48, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.205.69.253 (erl.)

79.205.69.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.69.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer: 80.132.222.233 (erl.)

80.132.222.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.222.233 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Edits --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:23, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:45, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:193.170.43.75 (erl.)

193.170.43.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.43.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:25, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:46, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Judi Dench (erl.)

Judi Dench (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Judi Dench}}) Honeypot für Vandalisius. Danke --Pitlane02 🏁disk 09:27, 8. Mai 2015 (CEST)

8. Mai 2015, 09:43:28 (edit)‎ WolfgangRieger (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (19.104 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Judi Dench“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 10. Mai 2015, 07:43 Uhr (UTC)) --Zollernalb (Diskussion) 09:52, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:212.186.179.180 (erl.)

212.186.179.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.179.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) schulen vom netz --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:IJustMatzeBenji (erl.)

IJustMatzeBenji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IJustMatzeBenji}}) nur Unsinn --Hodihu (Diskussion) 09:34, 8. Mai 2015 (CEST)

(erl.) --Zollernalb (Diskussion) 09:51, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Binäre Option (erl.)

Binäre Option (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Binäre Option}}) Mal weitergeben, dass der Artikel in die Beobachtung kommt. Der Screenshot ist URV, der Inhalt des Artikels - irgendwie ein sehr mulmiges Gefühl. --Crosby Newton (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2015 (CEST)

Den Screenshot müsstest Du ggf. auf Commons zum Löschen vorschlagen, dort liegt die Datei [2]. Hier sehe ich im Moment keinen Handlungsbedarf. --MBq Disk 11:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Elio Toaff (erl.)

Diskussion:Elio Toaff (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Elio Toaff}}) Die Seite wird missbraucht für eine Grundsatzdiskussion (wenn man diese abseits gegenseitiger Beschuldigungen der Teilnehmenden so bezeichnen möchte) um das leidige Thema „*; †“. Inhaltliche Fragen zum Artikelthema werden in keiner Weise behandelt. Mir ist bekannt, dass bereits unlängst eine ähnliche VM getätigt wurde, doch der eingebrachte Hinweis, dass persönliche Betrachtungen nicht Gegenstand der Diskussion sein sollen, wird komplett ignoriert. Ich bitte um administrativen Eingriff. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2015 (CEST)

Die Archivierung dieser Offtopic-Diskussionen wurde durch eine bisher noch nie auf der Disk aufgetauchte Benutzerin verhindert: [3], [4], [5]. Nicht gerade hilfreich. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:53, 8. Mai 2015 (CEST)
Die Administratorin Itti hat ausdrücklich dazu aufgefordert die Diskussionsseite vor Änderungen der Einleitung zu nutzen. Das alle sachlichen Argumente gegen * † in diesem speziellen Artikel von dem Kreuzbefürwortern ignoriert bzw. weggewischt werden ist das natürlich eine Grundsatzdiskussion. Interessant ist, wenn über VM sogar das Diskutieren über das Thema unterbunden werden soll. Kein Beitrag auf der Diskussionsseite ist themenfremd oder vandalistisch. Archivierungen bei noch nicht abgeschlossener Meinungsbildung sind wenig hilfreich bzw. sind Diskussionsunterdrückung. --178.2.243.69 10:12, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe für ein administratives Eingreifen keine Grundlage. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:217.232.218.230 (erl.)

217.232.218.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.218.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler-Verherrlichung + Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden von WolfgangRieger. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.230.64.163 (erl.)

79.230.64.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.64.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:09, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden verpasst. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Olaf Schubert (erl.)

Olaf Schubert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olaf Schubert}}) Edit-War. Hier wird wieder einmal mit juristischen Konsequenzen gedroht, sollte der Klarname des Künstlers nicht entfernt werden. Das Management wurde mehrfach an die Wikimedia Foundation sowie an Wikimedia Deutschland verwiesen. Das muss reichen. Die Angabe des Klarnamens wurde nun mehrfach entfernt, unter anderem von Benutzer:Lena1. Es sollte diese Version des Artikels gegen Änderungen von Benutzern mit Sichterstatus bis auf Weiteres geschützt werden. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 10:10, 8. Mai 2015 (CEST)

Kapitän Turnstange Ich respektiere auch den Wunsch anderer Wikipedianer. Ich will aber nicht für eine Verletung des Persönlichkeitsrechts verantwortlich sein. Wenn DU den Namen wieder einfügen willst bzw. meine Änderung revertieren- bitte Gruß--Lena1 (Diskussion) 10:11, 8. Mai 2015 (CEST)(auch in Disk. über Olaf Schubert eingefügt) im Grunde bin ich für ein Lemma mit Klarnamen. Das war kein Edit-War sondern nur die Umsetzung des Wunschs der Managerin, die dieses auch selbst hätte tun können. Ich habe auch nichts gegen eine Sperrung mit einem bestimmten Imnhalt. Im Übrigen Ich hatte selbst- siehe Versionsgeschichte den Klarnamen wieder eingefügt. Er wurde dann nicht durch mich wieder entfernt. Ich bin aber wegen der Erwähnung von Michael Haubold auch kritisiert worden. Ich habe somit nur meine Änderung revertiert(dieser kann jedoch gern durch einen anderen Benutzer revertiert werden)- weitere Änderungen werde ich in diesem Artikel nicht vornehmen. Gruß --Lena1 (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2015 (CEST)
Ist okay, Lena1, Deine Rolle war mir nicht ganz klar. Dann soll ein Admin Deine Versionen zurücksetzen und die Version mit Klarnamen schützen. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 10:24, 8. Mai 2015 (CEST)
Ich habe 1 Woche auf 3/4 gesetzt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:91.56.247.173 (erl.)

91.56.247.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.247.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vielfacher Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:14, 8. Mai 2015 (CEST)

Jupp, dafür gibt es 6 Stunden Pause von WolfgangRieger. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:2003:58:BD2B:FF01:8DDF:7BC7:4522:35DA (erl.)

2003:58:BD2B:FF01:8DDF:7BC7:4522:35DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:58:BD2B:FF01:8DDF:7BC7:4522:35DA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --XXnickiXx (Diskussion) 10:22, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden Pause. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:27, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.123.255.166 (erl.)

87.123.255.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.255.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz zügig raus, bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden von -jkb-. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:31, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Dompar (erl.)

Dompar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dompar}}) Werbelastige Artikel incl. URV unso ✦ H|Z|I 10:27, 8. Mai 2015 (CEST) 

1 Tag gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Chaotic Dust (erl.)

Chaotic Dust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaotic Dust}}) SPA, der in Bezug auf den Namen Lucifer wohl nicht belehrbar ist.-Turris Davidica (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2015 (CEST)

-jkb- sperrte ihn unbeschränkt wegen Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:DerFragemeister13 (erl.)

DerFragemeister13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerFragemeister13}}) kWzeM --XXnickiXx (Diskussion) 10:28, 8. Mai 2015 (CEST)

8. Mai 2015, 10:30:59 -jkb- (A) sperrte DerFragemeister13 für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:35, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.221.212.144 (erl.)

79.221.212.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.212.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hoffnungslos. -- Björn 10:40, 8. Mai 2015 (CEST)

Hydro gibt ihm dafür eine Auszeit von 6 Stunden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:47, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.145.210.92 (erl.)

80.145.210.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.210.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...! -- Björn 10:43, 8. Mai 2015 (CEST)

2 Stunden von tsor. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:46, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.216.84.27 (erl.)

79.216.84.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.84.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:52, 8. Mai 2015 (CEST) 

6h gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:84.155.90.141 (erl.)

84.155.90.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.90.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:57, 8. Mai 2015 (CEST)

84.155.90.141 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:00, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:85.10.53.211 (erl.)

85.10.53.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.10.53.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniges zeug --Feliks (Diskussion) 11:02, 8. Mai 2015 (CEST)

85.10.53.211 wurde von -jkb- 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:07, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Kinderstiftung (erl.)

Kinderstiftung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kinderstiftung}}) [6] ✦ H|Z|I 11:05, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Stiftung für Kinder in der Schweiz wurde wg. URV + kA gelöscht. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:08, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.173.245.48 (erl.)

87.173.245.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.245.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen ✦ H|Z|I 11:09, 8. Mai 2015 (CEST)

87.173.245.48 wurde von -jkb- 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:19, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:129.69.140.138 (erl.)

129.69.140.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.69.140.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen ✦ H|Z|I 11:17, 8. Mai 2015 (CEST)

129.69.140.138 wurde von WolfgangRieger 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:21, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:212.18.0.82 (erl.)

212.18.0.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.0.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:49, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden von Hydro. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 10:51, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Erdmagnetfeld (erl.)

Erdmagnetfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdmagnetfeld}}) Halbsperrung wäre sinnvoll. Beiträge gehen in der Versionsgeschichte unter, IP-Beiträge gibt es kaum. --Rainald62 (Diskussion) 11:47, 8. Mai 2015 (CEST) 

6 Monate auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:05, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.138.182.179 (erl.)

80.138.182.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.138.182.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:09, 8. Mai 2015 (CEST) 

erl., -jkb-  12:13, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.171.4.139 (erl.)

87.171.4.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.4.139 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:09, 8. Mai 2015 (CEST) 

2 h -jkb-  12:14, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.172.46.158 (erl.)

87.172.46.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.46.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:11, 8. Mai 2015 (CEST) 

2 h -jkb-  12:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.195.234.246 (erl.)

79.195.234.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.234.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:12, 8. Mai 2015 (CEST) 

Graphikus 6 h -jkb-  12:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:79.222.148.213 (erl.)

79.222.148.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.148.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:14, 8. Mai 2015 (CEST) 

Itti 7 h -jkb-  12:16, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.187.192.143 (erl.)

87.187.192.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.192.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 12:18, 8. Mai 2015 (CEST) 

2 h -jkb-  12:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:2003:5B:EB32:6000:1568:B0D4:50CD:18D3 (erl.)

2003:5B:EB32:6000:1568:B0D4:50CD:18D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:EB32:6000:1568:B0D4:50CD:18D3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Martin Bahmann (Diskussion) 12:45, 8. Mai 2015 (CEST)

2003:5B:EB32:6000:1568:B0D4:50CD:18D3 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:52, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.132 (erl.)

141.91.210.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --T.seppelt (Diskussion) 13:10, 8. Mai 2015 (CEST)

1 Jahr — Regi51 (Disk.) 13:19, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:85.180.129.209 (erl.)

85.180.129.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.129.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Familok --CeGe Diskussion 13:11, 8. Mai 2015 (CEST)

6 h von -jkb-. — Regi51 (Disk.) 13:20, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:87.181.184.188 (erl.)

87.181.184.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.184.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:48, 8. Mai 2015 (CEST) 

6h. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:09, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Liont (erl.)

Liont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liont}}) wird aktuell wohl gedisst. Vielleicht ne Halbsperre? --CeGe Diskussion 13:49, 8. Mai 2015 (CEST) 

1 Woche auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:08, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:89.144.210.173 (erl.)

89.144.210.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.210.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:34, 8. Mai 2015 (CEST)

Von Engie fünf Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:40, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:46.234.40.254 (erl.)

46.234.40.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.40.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal für längere Zeit mit Leserechten versehen; siehe Sperrlog und Beiträge. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2015 (CEST)

7 Monate. -- Engie 14:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:178.189.250.87 (erl.)

178.189.250.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.250.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:17, 8. Mai 2015 (CEST)

Von WolfgangRieger sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:27, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Andreas K ümmert der wahre (erl.)

Andreas K ümmert der wahre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas K ümmert der wahre}}) vom zwischenzeitlich gesperrten Andreas K ümmert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas K ümmert}}) erstellt. --MannMaus 15:32, 8. Mai 2015 (CEST)

Ist nun von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 15:36, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.113.54 (erl.)

80.187.113.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.113.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste bitte … --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:48, 8. Mai 2015 (CEST) 

6h.--Mabschaaf 15:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Mkgw-father-me109g-6 (erl.)

Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mkgw-father-me109g-6}}) versucht über längere Zeit ungeeignete in seinem Selbstverlag erschienen Literatur die auch dem Kult um NS-Fliegerhelden folgt in Artikel einzubringen. Das ist ein gezielter oder wiederholte Verstoß gegen die Grundprinzipien von Wikipedia. Ein werbender Zweck ist zu vermuten. Das Buch ist von Inhalt und Verlag indiskutabel. (Blick rein) Die Werbung für dieses "Werk": "ein neues Standardwerk zum Thema‚ Luftkrieg über dem Europa" (ebd.) wäre schon unglaublich vermessen wenn man nur die gelieferte Qualität beachtet. Da keine wissenschaftlicher Rezeption vorliegt ist es enorm dreist. Beispiele für das Einbringen dieses Buches als Beleg: IK 1, IK2, IK3, IK 4, IK 5. Besonders schräg auch dieser Versuch das Machwerk in den ausgezeichneten Artikel Luftangriffe auf Dresden einzubringen Difflink. Der Nutzername zeugt auch von etwas geringer Distanz zum Thema, so die Selbstauskunft auf der Nutzerseite: "Mkgw-father-me109g-6 als Alias leitet sich daraus her, dass mein Vater deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg war, der allerdings (zum Glück) nicht mehr wirklich zum Einsatz kam. Er wurde auf der Messerschmitt Bf 109 G-6 ausgebildet, daher me109g-6." Offensichtlich hat Mkgw-father-me109g-6 den Unterschied zwischen einem beliebigen Wehrmachtfanforum und Wikipedia eben sowenig begriffen wie den zwischen Fanliteratur und geeigneter Literatur im Sinne von WP:LIT. Ich bitte um dringende Ansprache, da dieses Benutzerverhalten durchgehend ist.--Elektrofisch (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Es gab schon zwei diesbezügliche Ansprachen, die eine von 2012 (VM) und die andere vom 22. April (VM). Seit der letzten Ansprache habe ich keine Artikeledits mehr gesehen, setzt der User das bemängelte Verhalten wirklich fort? --MBq Disk 12:20, 8. Mai 2015 (CEST)
Hier bringt er weiter seine Privatforschung ein.--Elektrofisch (Diskussion) 12:38, 8. Mai 2015 (CEST)
Der gemeldete Benutzer wurde auf meiner Disku vorstellig, weil es ihm aus technischen Gründen nicht gelinge, hier auf die VM-Seite zu gelangen. Ich setze deshalb hier den Link zu seinem Statement: [7]. -- Miraki (Diskussion) 14:45, 8. Mai 2015 (CEST)

"Bearbeiten" funktionierte an einem anderen Rechner nicht, hier geht es jetzt. Von einer Ansprache 2012 weiß ich nichts und seit der Ermahnung von Doc.Heintz habe ich nur ein Posting durchgeführt mit Rolf-Dieter Müller als Quelle, was mir von Feliks wieder zusammengestrichen wurde. Die Begründung hierfür könnte ich fachlich entkräften, ich gebe es aber auf. Allerdings verwahre ich mich gegen die unbelegten Unterstellungen, wären die richtig, hätte ich den Vorgang ja wohl kaum auf der Diskussionsseite der Ta 152 eskaliert. Und: man könnte mal aufhören, krass abwertende und eigentlich beleidigende Formulierungen zu verwenden, die lediglich auf persönlich subjektiven Ansichten beruhen. --Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion) 17:05, 8. Mai 2015 (CEST)

Der letzte ANR-Edit war am 23. April 2015, also vor über zwei Wochen. Seitdem gab es nur Edits auf Diskussionsseiten, darunter dieser von heute, der in mir die Hoffnung erweckt, dass der Gemeldete verstanden hat, wo das Problem liegt. Ich schreibe nochwas auf seiner Benutzer-Disk, damit sollte es auch gut sein. Gruß, Siechfred (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Avengers: Age of Ultron (erl.)

Avengers: Age of Ultron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avengers: Age of Ultron}}) Seitens zweier IP-Adressen (Spezial:Beiträge/84.129.252.31 und Spezial:Beiträge/84.129.252.115 wird in penetranter Art versucht, Inhalte in den Artikel einzubauen, die einerseits nicht belegt sind und deren Relevanz andererseits auch nicht dargelegt wird. Ich bitte um Halbsperre. --Squarerigger (Diskussion) 15:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Avengers: Age of Ultron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avengers: Age of Ultron}}) Editwar --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Siehe eins obendrüber: Halbsperre wurde angefragt, da die IP meint, für sie würden die Regeln zu Belegen und zu Relevanz nicht gelten. Diverse User haben versucht, diese unbelegten und wohl auch nicht relevanten Infos zu verhindern, leider vergeblich...--Squarerigger (Diskussion) 15:32, 8. Mai 2015 (CEST)
2 Tage auf halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:42, 8. Mai 2015 (CEST)
Machen wir mal 1 Woche. Da haben die Herrschaften sicher Zeit, mal auf der Disk zu diskutieren, ob das nun reinkommen soll oder nicht. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) leider erst jetzt diesen PA der untersten Schublade gesehen: [8]. Wer gemeint ist, wird aus dem Zusammenhang klar, nämlich die von ihm 5 Min. zuvor beschimpften drei. Aber auch wenn andere WP-User gemeint sein sollten, wäre das nicht weniger sträflich. Bitte auch den PA entfernen, der steht da noch immer und Kollege Grueslayer hat sich durch den PA schon mundtot machen lassen. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Nimm dich nicht so wichtig. Marcus Cyron Reden 16:39, 8. Mai 2015 (CEST)
Bitte alle weitergehen. Es gibt nichts zu sehen. Da sieht man mal was passiert, wenn neue gewählte Admins ihre Wiederwahlseite von vorneherein ungesperrt lassen. Das mit der Schonfrist hatte schon einen Sinn. Grueslayer ist alt genug, seine eigenen Entscheidungen zu treffen und er ist bestimmt nicht jemand, der seine Entscheidungen von dem Druck von Außen abhängig macht. Majo sollte seine Pöbelsprache bleiben lassen und alle sollten in dieser Causa mal ein wenig runterschalten ... Ohne Sanktion erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 17:02, 8. Mai 2015 (CEST)

Wir halten also fest: ARSCHLÖSCHER bleibt hier als erlaubte Bezeichnung ungestraft und bleibt stehen? Ich bitte um eine Zweitmeinung. --Klar&Frisch (Diskussion) 17:04, 8. Mai 2015 (CEST) 

Melder 1 Wo. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:2003:62:8E5A:2480:A5B6:D6D4:BC83:118C (erl.)

2003:62:8E5A:2480:A5B6:D6D4:BC83:118C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8E5A:2480:A5B6:D6D4:BC83:118C}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte pausieren. --Turris Davidica (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2015 (CEST)

Hat von Nolispanmo für 6 Stunden dafür dei Gelegenheit bekommen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:41, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer: Marcus Cyron (erl.)

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Marcus Cyron}}) meint in dem AP Problem zwischen Klar&Frisch und Koenraad‎ PAs gegen mich absetzen zu müssen, die nun tatsächlich gar nichts zu dem dort diskutierten Sachverhalt zu tun haben. Auch 2 drüber ähnliches. --Klar&Frisch (Diskussion) 16:50, 8. Mai 2015 (CEST)

<*)))>< --PCP (Disk) 16:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Der Revert war von Tsor (was auch immer den für einen Fisch gebissen hat), dachte der wäre von M.C. So bleibt "nur" das 1malige, sachfremde PAen, (ironie an) was aber sicher nicht mehr als ortstypisch ist. (ironie aus) --Klar&Frisch (Diskussion) 16:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Glasklarer Mißbrauch der VM. Natürlich gibt es einen sachlichen Bezug. Ganz allgemein zum auslösenden Problem - und hier ist der Melder eindeutig der Auslöser, zum anderen ist die letzte Aussage von mir nach der Hinführung wie es zu all dem kam ganz eindeutig auf das Pseudo-AP des Melders bezogen. Bleibt: Mißbrauch der VM. Im übrigen hat Tsor als Admin meinen Beitrag schon als nicht sanktionswürdig (es gibt auch nichts sanktionswürdiges, schon gar keine PAs, die der Melder mir gar nicht wert wäre) wiederhergestellt. Die Meldung ist somit doppelter Mißbrauch der VM. Wäre wirklich schön, wenn sich die Admins nicht mehr länger von solchen Leuten auf der Nase rumtanzen lassen würden und ihn mal in seine Schranken weisen. Aber es scheint Personen zu geben, die in kollaborativen Projekten mit der Anwesenheit weiterer Menschen neben ihrem Ego überfordert sind. Alles was ihnen nicht passt ist ein Angriff. Mehrheitsentscheidungen sind doof, wenn sie nicht der eigenen Meinung entsprechen. Traurig. Marcus Cyron Reden 17:03, 8. Mai 2015 (CEST)

Damit müssen wir nicht Admins belatschern. erl. (zurückgezogen) --Klar&Frisch (Diskussion) 17:06, 8. Mai 2015 (CEST)

Bitte übersetzen. Wiktionary kennt das Wort „belatschern“ nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:08, 8. Mai 2015 (CEST)
Google? --Klar&Frisch (Diskussion) 17:13, 8. Mai 2015 (CEST)
Belatschern = behelligen. Ist mW süddeutsch/österreichisch. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 17:15, 8. Mai 2015 (CEST)
Nach googeln bei Duden gefunden: Berlinerisch für "zu etwas überreden". --Gereon K. (Diskussion) 17:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Klar&Frisch (erl.)

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klar&Frisch}}) kein Wille zur Mitarbeit (mehr). Der Benutzer hetzt und eskaliert auf diversen Seiten der Wikipedia, Difflinks spare ich mir, ich gehe davon aus, daß die Lage allgemein bekannt ist. Wann immer sich die geringste Möglichkeit bietet, verbreitet er seinen Feldzug gegen eine Reihe von Mitarbeitern der Wikipedia über weitere Seiten. Ich schlage vor, den Benutzer längefristig zu sperren, da er offensichtlich nur noch destruktive Ziele verfolgt.
Die Revanche-VM warte ich jetzt mal ganz ruhig ab. --PCP (Disk) 17:04, 8. Mai 2015 (CEST)

Der Zeitpunkt für infinit ist gekommen. Ein Schaden entsteht nicht; das ist sicherlich nur der Account für's Grobe. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 17:05, 8. Mai 2015 (CEST)
Mehr? Das IST kWzeM in Reinform. Seit Mai 2009 angemeldet, 2446 Beiträge, 4 Artikel geschrieben, 38% ANR-"Arbeit" (falls man das Einfügen von LAs als Arbeit bezeichnen mag), dazu das sonstige projektschädigende Verhalten... Irgendwann ist auch mal gut. --Kurator71 (D) 17:10, 8. Mai 2015 (CEST)
U.a. hier steht nun eine Woche im Raum, --Gustav (Diskussion) 17:14, 8. Mai 2015 (CEST)
Klarer Fall von Projektstörung, in Kombination mit dem Versuch Admins und solche, die es werden wollen (und ihm nicht in den Kram passen) diskreditieren zu wollen. Und ja, ich bin befangen, aber ja auch noch nicht Admina ;). --Kritzolina (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2015 (CEST)
Eine Woche ? nach allem, was er sich allein heute geleistet hat, bleibt nur infinit. --PCP (Disk) 17:20, 8. Mai 2015 (CEST)
Dem Projekt kann man keinen besseren Schutz derzeit zugestehen, als diesen reinen Stör- und Provokationsaccount infinit zu sperren. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 17:22, 8. Mai 2015 (CEST)

Eine Woche gesperrt, als sechste Adminmeinung. -- ɦeph 17:23, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Iceninja88 (erl.)

Iceninja88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iceninja88}}) verzichtbar, reagiert auf die Ansprache nach seinen Trollerein im Februar [9][10] so: [11][12] --Herbrenner1984 (Diskussion) 17:24, 8. Mai 2015 (CEST) 

Noli hat ihn rausgeworfen. XenonX3 – (☎) 17:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:88.207.142.46 (erl.)

88.207.142.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.207.142.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:51, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Lektor w (erl.)

Lektor w (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lektor w}}) Sucht eine Bearbeitung einer Artikel-Disk per Edit-War durchzusetzen [13]. Bitte eine administrative Ansprache des Benutzers, längst erledigte Diskussionen in Ruhe zu lassen. --Stobaios 15:48, 8. Mai 2015 (CEST)

Ich versteh den Edit nicht ganz. Ging es nur um die Einrückung? --Koenraad 16:58, 8. Mai 2015 (CEST)

Wieder Retour auf die Version ohne Leerzeilen und Einrückungskorrekturen. Per WP:AGF und dieser Erklärung mit Benutzeransprache geschlossen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 18:07, 8. Mai 2015 (CEST)

PS: Ja, es ging nur um die sinnvolle Reduzierung der insgesamt 25-fachen (!) Einrückung, das hatte ich ja deutlich erklärt (in den Bearbeitungskommentaren und auf der Disk). Stobaios hat zuerst kommentarlos revertiert, dann von schlechten Absichten gesprochen, von denen er bei mir ausgehe, zuletzt verbunden mit den falschen Vorwürfen, ich hätte die Beiträge und ihre Reihenfolge verändert. Es war leicht nachprüfbar, daß das nicht zutrifft; auch das hatte ich an beiden Stellen geschrieben.
Die Reverts von Stobaios waren also unbegründet, deshalb auch diese VM. Siechfred hat verstanden, daß nur Leerzeilen und die Einrückung betroffen waren. Es war deshalb unsinnig, diese von Stobaios gestartete VM als Entscheidungsgrundlage ernst zu nehmen, bevor ich mich überhaupt dazu äußere.
Es wäre eher eine Ermahnung an Stobaios fällig gewesen, auf unzutreffende Vorwürfe und falsche Anschuldigungen künftig zu verzichten, ebenso auf unbegründete VM. Als nächstes hätte er ja sagen auf der Disk sagen können: „Ich nehme meine Vorwürfe zurück, es wurde nur die Einrückung reduziert. Ich will aber trotzdem nicht, daß der Abschnitt geändert wird.“ Das wäre in Ordnung gewesen. Seine Aktion ist also als VM-Mißbrauch zu werten. Lektor w (Diskussion) 18:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:84.180.12.183 (erl.)

84.180.12.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.12.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Diskussionsseiten-Spam geht weiter; siehe auch die letzte Meldung. Gruß --Monow (Diskussion) 17:33, 8. Mai 2015 (CEST)

IP 6h, Diskseite für 1 Woche gedrittelt (sagt man das jetzt so?) Gruß, Siechfred (Diskussion) 18:24, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Perezduns (erl.)

Perezduns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perezduns}}) bitte abklemmen, bevor noch mehr dergleichen kommt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_K%C3%BChntopf&diff=prev&oldid=141886972 --Jossi (Diskussion) 19:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Zollernalb war's. XenonX3 – (☎) 19:43, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:2003:46:AD3A:AA01:2954:304D:C22:AD62 (erl.)

2003:46:AD3A:AA01:2954:304D:C22:AD62 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:AD3A:AA01:2954:304D:C22:AD62}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 19:40, 8. Mai 2015 (CEST)

6 h von Horst Gräbner. XenonX3 – (☎) 19:45, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:80.133.153.186 (erl.)

80.133.153.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.153.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Löschungen --Observer22 (Diskussion) 19:46, 8. Mai 2015 (CEST)

War das diese IP oder eine andere? -jkb- 19:49, 8. Mai 2015 (CEST)
IP 47.65.129.69 gesperrt, -jkb-  19:51, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.208.190 (erl.)

217.224.208.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.208.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer nach Sperrablauf wieder da. --Jbergner (Diskussion) 19:44, 8. Mai 2015 (CEST)

6 Stunden Sperre durch -jkb- erhalten. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:06, 8. Mai 2015 (CEST)

Artikel Kontra K (erl.)

Kontra K (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kontra K}}) Wiederkehrender IP-Vandalismus, bitte eine Weile halb. --Ali1610 (Diskussion) 20:06, 8. Mai 2015 (CEST)

2 Wochen halb von WolfgangRieger. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:16, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:92.107.66.188 (erl.)

92.107.66.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.107.66.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige „Verbesserungen“. War schon mehrmals auf die Funktion „hochkant“ aufmerksam gemacht worden, kann’s aber nicht lassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:53, 8. Mai 2015 (CEST)

Selbstmeldung. Antragsteller bitte sperren. --92.107.66.188 16:56, 8. Mai 2015 (CEST)
ohne diff-links nicht nachvollziehbar (und nach ablauf der zeit 
sowieso hinfällig angesichts der IP). --JD {æ} 22:25, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Putzfleck (erl.)

Putzfleck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Putzfleck}}) Mal wieder eine Alkimsocke. Bitte nicht erst warten, bis er stimmberechtigt ist und damit alle Sperren umgehen kann. --31.220.22.76 20:56, 8. Mai 2015 (CEST)

? --Putzfleck (Diskussion) 22:31, 8. Mai 2015 (CEST)
Weiß auch nicht was das soll. Die IP möge das bitte belegen, so ist das ehr ein Mißbrauch der VM. Keine Sanktion. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:57, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Update (erl.)

Update (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Update}}) revertiert meine Entfernung des Bausteins "Lückenhaft" im Artikel Schneckenhausen siehe hier. Ich habe ihn auf seiner Disk entsprechend angesprochen, dass ein "Lückenhaft" Baustein in einem Geographischen Objekt nichts zu suchen hat, nur weil die Gechichte des Ortes fehlt. Ein Geographisches Objekt ist relevant und ein Lückenhaft-Baustein hätte nur dann etwas im Artikel zu suchen, wenn Inhalte fehlen würden, die die Relevanz begründen. --Saliwo (Diskussion) 22:21, 8. Mai 2015 (CEST)

Kein Kommentar. --Update (Diskussion) 22:23, 8. Mai 2015 (CEST)
kein vandalismus.
diskussionsseite des artikels nutzen.
bei bedarf WP:3M anfragen. --JD {æ} 22:28, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:188.23.191.142 (erl.)

188.23.191.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.191.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal den Mund mit Seife auswaschen, bitte. -- Björn 22:28, 8. Mai 2015 (CEST)

188.23.191.142 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:30, 8. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:AKor4711 (erl.)

AKor4711 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AKor4711}}) siehe Beiträge. z.B. [Spezial:diff/141892366] Der Benutzer setzt wissentlich Shortlinks auf Archive.is (Siehe auch Editfilter Nr 182 und WP:SBL) obwohl die Links noch erreichbar sind, und nach Ansprache auf seiner Disk auf die er nicht reagiert. -- Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  21:04, 8. Mai 2015 (CEST)

SRY, die Shortlinks sind mir reingerutscht ... hab sie gerade durch die langen Versionen ersetzt.
Darüber hinaus ist mir tatsächlich keine deWP-Regel bekannt, die es verbietet, Archiv-Links zu setzen ... im Gegenteil: die Möglichkeit, Archiv-Links zu setzen ist Teil von mehreren Vorlagen.
--AKor4711 (Diskussion) 21:08, 8. Mai 2015 (CEST)
Die Möglichkeit für Archiv-urls wurde geschaffen, um einen Ersatz für nicht mehr errechbare Original-URLs zu geben. Sie sind nicht dafür bestimmt, massenhaft die Rechte der Seitenbeteiber zu verletzten.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  21:11, 8. Mai 2015 (CEST)
Inzwischen kommt bei Editwar hinzu. Siehe Moses_Wolff Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  21:13, 8. Mai 2015 (CEST)
Wenn es so wäre, wie Du hier und auf meiner Disk so freimütig behauptest, dann stände das sowohl auf den Seiten zu den entsprechenden Vorlagen bzw. auf den Seiten, die sich mit der Bequellung befassen. Tatsächlich finde ich dort nirgendwo die von Dir behauptete Regel, dass Archiv-Links nur nach "Ableben" der ursprünglichen Seite erlaubt bzw. gewünscht sind.
Die Wiederholung Deiner Behauptung macht diese jedenfalls weder richtiger oder besser.
Auch von Edit-War zu sprechen verbessert die Situation nicht, da Du Derjenige bist, der meine Änderungen auf Basis flascher Behauptungen widerholt ändert. Da könnte man wohl eher davon schreiben, dass Du hier unbegründet einen Edit-War verursachst.
Wie schon geschrieben: SRY, dass mir ein paar Short-Links reingerutscht sind ... die hab ich inzwischen ausgebessert.
... siehe:
--AKor4711 (Diskussion) 21:29, 8. Mai 2015 (CEST)


Die Rechtslage in den DACH-Ländern ist so, dass öffentliche Webarchive wie archive.org erst gar nicht möglich sind (Urheberrechtsgesetze). Wir nutzen hier die Webarchive in einem grauen Bereich. Du weißt nie wie der Rechtebesitzer einer Seite mit seiner Seite die notwendigen Einnahmen erwirtschaftet, das kann durch direkte Werbung sein oder durch Links auf anderen Seiten seiner Domain, mit der Geld verdient wird. Ist eine Seite mal offline, können wir die Webarchive verwenden, sollten uns aber auch so gut es geht nach den Regeln der amerikanischen Fair-Use-Gesetzgebung halten. Deine Edits sind so gesehen in mehrfacher Hinsicht nicht akzeptabel.
Wir benötigen sie um unsere Artikel belegen zu können, falls die Originalseiten offline gehen oder die Inhalte die wir benötigen entfernt wurden. Daher empfiehlt sich ein sparsamer Umgang mit den Archiven um nicht unnötige Widerstände herauszufordern.
Ist eine URL mal in einem Archiv gespeichert, findet einfach per Hand, in dem am dort mit der URL sucht, aber wir haben auch technische Untersützung durch Programme. Wir eine URL mit {{Toter Link}} markiert, werden mit die Archive automatisch durchsucht.
Die Möglichkeit Archive zu verwenden bezieht sich immer auf die Tatsache dass das Orignal nicht mehr erreichbar ist. Wenn es in einer Vorlage Archiv-Parameter gibt, so sind diese erst dann auszufüllen wenn das Original offline ist, nicht auf Vorrat.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  21:33, 8. Mai 2015 (CEST)
Wenn das, was Du da schreibst auch nur ansatzweise korrekt wäre, dann stünde das mit maximaler Sicherheit in großen roten Lettern auf den oben verlinkten Seiten. deWP ist schließlich dafür bekannt, dass dort ne Menge Leute aktiv sind, die in vielen Dingen ein Problem sehen und entsprechend dafür sorgen, dass alles 2- bis 3-fach abgesichert ist.
Also bleibt es nur bei den beiden Tasachen
  1. Du behauptest Dinge, die sich sich nirgendwo in den Regeln der deWP finden oder belegen lassen
  2. Wenn Deine Behauptungen zuträfen, dann ließen sich irgendwo in den Regeln / Benutzungshinweisen entsprechende Stellen finden.
Wenn also Deine Sichtweise dem geltenden Recht entprechen würde, dann wäre es grob fahrlässig von Seiten deWP, dass es dazu keinen deutlichen Hinweis für die Nutzer gibt.
... mit anderen Worten: Allein der nicht vorhandene Hinweis in der deWP ist Beleg genug, dass Deine Sichtweise wohl Deine Sichtweise und keineswegs geltende deWP-Regel oder gar geltendes Recht ist.
--AKor4711 (Diskussion) 21:46, 8. Mai 2015 (CEST)
siehe einfach mal eine der {{Defekter Weblink Bot}} an. Der Inhalt dort wurde eingehend diskutiert. Der erste Schritt ist immer die Überprüfung ob die Seite tatsächlich offline ist. Erst danach suchen wie nach Webarchiven. Der Inhalt ist auch durch WP:DW abgedeckt. Wenn du helfen willst, wir haben 600000 tote Links, da brauchst du nicht mit den 12 Millionen erreichbaren anfangen. Und ja, die Anbieter von Webinhalten haben Interessen und Recht die es zu schützen gilt, zumindest so lange deren Inhalte erreichbar sind.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:12, 8. Mai 2015 (CEST)
diese diskussion ist bitte an geeigneter stelle weiterzuführen.
bis konsensfindung sind keine diesbezüglichen edits mehr tätigen.
--JD {æ} 22:21, 8. Mai 2015 (CEST)
keine Ahnung, was in diesem Fall die "geeignete Stelle" sein soll. Ich will ja gar nicht diskutieren. Boshomi hat mich hier völlig unzulässig gemeldet. Für seine Sichtweise gibt es keine Belege innerhalb von deWP. Wenn er deWP-Regeln für die Zukunft ändern möchte, von mir aus. Soll er es angehen (wo? k.A.) ... aber bitte nicht mich einfach so aus dem Blauen heraus auf die Vandalismus-Liste setzen. Für mich ist der Fall nun wegen Irrelevanz und WP:POV abgeschlossen. Boshomi kann gern (wo auch immer) eine Regeländerung anstoßen. Ich bin raus aus der Nummer. Wenn ich weiter derart unbegründet angegangen werde, muss ich mir wohl überlegen, wie ich entsprechend reagiere.
--AKor4711 (Diskussion) 00:46, 9. Mai 2015 (CEST)
Geeignete Stelle (setzt aber vorasus, dass du diskussionsbereit bist): DS eines Artikels, Portal/Redaktionsseite, DS von Hilfe:Links usw. Nicht hier. Boshomi wird es auch wissen. Und: eine Vandalenliste gibt es hier nicht, somit bist du nicht drauf :-) - hier nun bitte Erle beachten. -jkb- 00:52, 9. Mai 2015 (CEST)
Es gibt keinerlei Verstoß meinerseits gegen deWP-Regeln ... was soll ich da diskutieren? Wenn Boshomi Regeln ändern will, dann von mir aus. Das ist ein anderer Sachverhalt (hier geht es um seine unberechtigten Vandalismus-Vorwürfe mir gegenüber) ... und ob ich da dann mitdiskutieren mag oder nicht, werden wir halt sehen. Entscheidend für hier ist einzig: Ich hab gegen keine deWP-Regel verstoßen ... ich hab keinen Vandalismus begangen ... Boshomi hat mich unberechtigterweise gemeldet ... feddisch! Wenn er Regeln ändern will, soll er sich dafür ein passendes Forum suchen ... ich bin jederzeit bereit, mich an Regeln zu halten ... aber nicht bereit, mich den Wünschen Einzelner und deren WP:POV zu unterwerfen.
--AKor4711 (Diskussion) 01:04, 9. Mai 2015 (CEST)

Diskussion:Transzendentale Meditation (erl.)

würde bitte mal jemand unbeteiligtes hier reinschauen und administrativ feststellen, ob die seit ein paar tagen auflaufenden beiträge der ipv6 (namentlich von detlev wulf) WP:DS-kompatibel sind oder wirklich - wie zuletzt durch user:Saidmann geschehen - mit verweis auf diese richtlinie entfernt werden dürfen? wenn die entfernungen rechtens sein sollten: könnte man dann bitte komplett auf die version @03:34, 1. Mai 2015 zurückswitchen und zudem eine längerfristige halbsperre auf die disku legen? danke, --JD {æ} 22:19, 8. Mai 2015 (CEST)

Diskussion:Transzendentale Meditation wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 09. Mai. 2015, 01:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2015, 23:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2015, 23:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK – GiftBot (Diskussion) 01:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Artikel Moses Wolff (erl.)

Moses Wolff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Moses Wolff}}) AKor4711‎‎ versucht hier ohne Konsens Links auf Archive.is einzusetzen, obwohl die Originalseiten online erreichbar sind.-- Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  09:31, 9. Mai 2015 (CEST)

Wir hatten das doch erst gestern, könntet ihr erstmal versuchen, einen Konsens zu finden, bevor Ihr dann editiert? Es muss doch nicht erst soweit kommen, das hier Artikel deswegen geschützt werden müssen, weil es zu einem Edit-War gekommen ist. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:41, 9. Mai 2015 (CEST)

Eine Seitensperre wird nicht nötig sein, da Benutzer:AKor4711‎‎ aufgefordert wird, solche Edits zu unterlassen. Nur, weil es nicht für jeden Unfug eine Regel gibt, heißt das noch nicht, dass Unfug kein Unfug ist. Bei Fortsetzung darf AKor4711‎‎ mit einer Sperre rechnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Moment, Boshomi ist derjenige, der hier flasch spielt:
Benutzer JD hat um 22:21, 8. Mai 2015 (CEST), die gestrige Vandalismusmelung auf erl. gesetzt ... mit dem Hinweis: "diese diskussion ist bitte an geeigneter stelle weiterzuführen. bis konsensfindung sind keine diesbezüglichen edits mehr tätigen."
Sprich: Keine Edits mehr zu Archiv-Themen.
1 Stunde danach, am 8. Mai 2015, 23:24 Uhr, hat Boshomi erneut Archiv-Links entfernt und damit gegen die Ansage von JD verstoßen. Ich habe nichts weiter gemacht, als diejenigen Link-Versionen wiederhergestellt, die zu Zeit der Erledigung des Vandalismus-Vorwurfs aktiv waren.
Wie Funkruf oben schrieb: "könntet ihr erstmal versuchen, einen Konsens zu finden, bevor Ihr dann editiert?" ... genau das ist leider nicht passiert: Boshomi hat editiert – ich habe nur diese unerwünschen Edits revertiert.
Und Heute hat Boshomi erneut revertiert.
Er hat also inzwischen zum 2. Mal nach der Entscheidung des Admin gegen dessen Ansage verstoßen! Um davon abzulenken, hat er mich nun num 2. Male in 12 Stunden unberechtig des Vandalismus beschuldigt.
Bitte liebe Admins: schaut Euch solche Fälle genauer an ... es gibt auf deWP Leute, die sehr geübt darin sind, Dinge zu verschleiern --AKor4711 (Diskussion) 11:28, 9. Mai 2015 (CEST)
Lieber AKor4711,

bitte beachte die Erle. Ich habe dir dazu übrigens auf deine Disk zu diesem Thema was dargelassen, alles weitere bitte dort, OK? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:36, 9. Mai 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/08&oldid=141912431“