Wikiup:Qualitätssicherung/28. Juni 2017

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:51, 7. Sep. 2017 (CEST)}}

Clusorth-Bramhar

WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 7. Sep. 2017 (CEST)

Syndrom-Kurz-Test

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Syndrom-Kurz-Test (SKT). --Krdbot (Diskussion) 11:11, 28. Jun. 2017 (CEST)

Kategorien und Vorstellung bei den Medizinern Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2017 (CEST)

Insulin im Gehirn

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt-Baustein entfernt, da nicht wirklich wikifiziert. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:44, 30. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 7. Sep. 2017 (CEST)

Römische Straßenstation (Ulmus)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Römische Strassenstation (Ulmus). --Krdbot (Diskussion) 08:41, 4. Jul. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ulmus (Tabula Peutingeriana). --Krdbot (Diskussion) 22:21, 29. Jun. 2017 (CEST)

Was soll das denn bitte sein? Vollprogramm, so kein artikel --2A01:598:8987:3A52:797D:77AD:F633:C643 15:34, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedervorlage--Wikinger08 (Diskussion) 14:25, 7. Sep. 2017 (CEST)

Kursk (Film)

entspricht so nicht den Kriterien der WP:RFF Si! SWamP 00:32, 28. Jun. 2017 (CEST)

Der Film ist offenbar noch in Produktion, siehe IMDb-Eintrag. Macht da ein Artikel wirklich Sinn? Solomon Dandy (Diskussion) 12:05, 28. Jun. 2017 (CEST)

In der Glashütte geparkt. –Queryzo ?! 13:31, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –Queryzo ?! 13:31, 28. Jun. 2017 (CEST)

Basiswerbung

Verwaist --DWI (Diskussion) 06:47, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:06, 28. Jun. 2017 (CEST)

Jürgen Essers

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:21, 28. Jun. 2017 (CEST)

Low power wireless bus

AHA - Buzzwords gut vermischt... Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 28. Jun. 2017 (CEST)

Eine reine Freude für jede WP:OMA. Brauchen wir das wirklich? --Innobello (Diskussion) 13:29, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:52, 28. Jun. 2017 (CEST)

Stadion an der Müllerwiese

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 28. Jun. 2017 (CEST)

fragliche Relevanz (mMn) UND nicht vorhandener Artikel = SLA-Fall. Der Stadionspamer nervt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:36, 28. Jun. 2017 (CEST)

@ Hannes 24: der Stadionspam kommt glaube ich aus einer anderen IP-Range, aber das ist so zweifellos auch ein Kandidat für die Stadionartikelstube 2017. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:55, 28. Jun. 2017 (CEST)

Tiroler Soziale Dienste

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:00, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ferdinand Cavallar von Grabensprung

Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:05, 28. Jun. 2017 (CEST)

Und hat sich schon erledigt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:08, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:08, 28. Jun. 2017 (CEST)

Grote Knip

kein Artikel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:58, 28. Jun. 2017 (CEST)

Sollte so passen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:08, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:08, 29. Jun. 2017 (CEST)

Indoor Football League

Kats fehlen (und die Rotlinkwüste evtl. entlinken) Minérve aka Elendur 23:11, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JTCEPB (Diskussion) 05:52, 29. Jun. 2017 (CEST)

G20-Gipfel in Hamburg 2017

IP-ungeeignet - nicht jeder Furz muss erwähnt werden. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 28. Jun. 2017 (CEST)

Bis auf ein paar Redundanzen in Proteste und Gegenveranstaltungen halte ich eigentlich alles, was aktuell im Artikel steht, für sinnvoll. Eine Sperrung für IPs halte ich dagegen nicht für sinnvoll, zumal IPs einiges – und einiges Erwähnenswertes – zum Artikel beigetragen haben und beitragen. —Rübenkopf 12:05, 28. Jun. 2017 (CEST)

Neutral ist es aber trotzdem nicht. Ähnlich wie in der Klatschpresse steht hier nur das "dagegen". Es gab auch Demos "dafür" und sonstige Veranstaltungen die dem Gipfel positiv gegenüberstehen (aber damit gibt es keine Auflage, weswegen wenig Artikel zum Belegen existieren). Hamburg ist nur so wohlhabend durch die Globalisierung geworden und jetzt sind alle empört und will das niemand in der Welt miteinander redet?! Eigentlich sollte es in dem Artikel (vornehmlich) über den Gipfel gehen und nicht um das drumherum (was natürlich auch erwähnt werden sollte). Was ist geplant und worüber wird geredet, wer nimmt alles Teil (außer die Heads of State) insg. werden über 6000 Teilnehmer erwartet und nicht nur die 20 "Promis". Im Artikel Studiengebühren in Deutschland wird ja auch nicht jede Demo aus 10 Teilnehmern erwähnt und haarklein aufgedröselt (nicht signierter Beitrag von 92.76.77.176 (Diskussion) 10:15, 28. Jun. 2017‎ (UTC))

Bin mit der QS nicht so vertraut, finde aber die angeführte Begründung schwierig. Es ist eine Beleidigung einer im Artikel sehr aktiven Person. Inhaltlich wird nicht viel gesagt. Zwischen den Zeilen lässt sich lesen, dass sich nach Ansicht von Eingangskontrolle der Artikel zu sehr in Details verliert. Die Einschätzung würde ich teilen. Ursächlich ist dafür aber nicht alleine eine IP. Da waren auch viele angemeldete Benutzer und Benutzerinnen dran beteiligt. Halbsperre oder QS halte ich für wenig geeignete Mittel, um den Artikel zu verbessern. QS insbesondere da der Artikel bereits so genügend Aufmerksamkeit verschiedener Leute bekommt. Bitte entweder QS-Baustein streichen oder zumindest eine Begründung angeben, die keinen persönlichen Angriff auf einige Autoren darstellt. --Häuslebauer (Diskussion) 08:59, 29. Jun. 2017 (CEST)

Das möchte ich unterstützen. Ich sehe nicht, in welchem Abschnitt der Gipfel negativ dargestellt wird. Zudem gab es-soweit ich das Überblicke- keinen groben Vandalismus im Artikel. Auch ist es nicht zielführend hier über die Gründe für Hamburgs Wohlstand zu diskutieren. Die Proteste gegen den Gipfel gehören zum Gipfel dazu! Wenn ich mir die Zahlen anschaue (2 Protestcamps mit jeweils bis zu 10.000 Menschen), sind das Dimensionen, die über die erwähnte Demo von 10 Personen hinausgehen. Siehe hierzu auch [1]. Die Einschränkungen der Freizügigkeit sind massiv (38 qkm Sicherheitszone). Wenn die Proteste gegen den Gipfel die Arbeit des Gipfels überschatten, dann kann das auch an wenig inhaltlicher Substanz liegen und ist nicht zwingend ein "Ungleichgewicht" im Artikel. Grüße --188.96.70.250 10:45, 29. Jun. 2017 (CEST)

Ich würde morgen früh die QS beenden, falls nicht mindestens eine konkrete Begründung kommt. QS ist hier einfach ungeeignet. Die aktuelle Situation verwirrt nur. Die Frage, ob einzelne Punkte zu sehr ausgeführt werden, ist übrigens kein klassischer Fall für die Wikipedia:Qualitätssicherung. --Häuslebauer (Diskussion) 02:06, 30. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Häuslebauer (Diskussion) 16:03, 30. Jun. 2017 (CEST)

CryptoTec

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 28. Jun. 2017 (CEST)

Das Unternehmen ist ein irrelevantes Startup (06.08.2016). „Die junge Kölner Cryptotec AG wurde für ihr Bezahlsystem CryptotecPay geehrt. Dieses erlaubt sichere Überweisungen ohne Bank.“ [2] (2017).

Das Unternehmen wurde 2014 als Aktiengesellschaft mit einem Grundkapital von 50.000 Euro gegründet und hat seit 2015 ein Grundkapital von 100.000 Euro. Handelsregister

Umsätze und Mitarbeiter sind nicht verfügbar. Die Bilanzsumme im Geschäftsjahr 2014 betrug 125.000 Euro. „Das Grundkapital von EUR 50.000,00 ist eingeteilt in: 50.000 Stück Stammaktien zum Nennwert von je 1,00 EUR.“ „Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft.“ (Jahresabschluss 2014 im Bundesanzeiger). --87.155.246.142 08:43, 1. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:55, 1. Jul. 2017 (CEST)

Magnus Landin Jacobsen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt --Didionline (Diskussion) 12:47, 1. Jul. 2017 (CEST)

Richard-Müller-Schule

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Richard-Müller-Schule Fulda. --Didionline (Diskussion) 23:16, 28. Jun. 2017 (CEST)

werblich, kein generisches Maskulinum, diverse formale Mängel --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 28. Jun. 2017 (CEST)

"kein generisches Maskulinum"? Was ist das denn für ein Einwand? Der Artikel ist doch korrekt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

es wäre mir neu, dass wir bei Berufsbezeichnungen männliche und weibliche Form angeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:45, 28. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I, "In Artikeln wird üblicherweise das generische Maskulinum (bzw. generische Femininum) verwendet.", d.h. Ausnahmen hiervon wären zu begründen oder haben nachvollziehbar zu sein (im konkreten Artikel z.b. bei den Berufsbezeichnungen, da sie so "amtlich" festgelegt sind). "Schülerinnen und Schüler" einfach nur so, weil das "cool", "zeitgemäss", "gendergerecht" oder warum auch immer, ist also unüblich. --Gr1 (Diskussion) 10:32, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ach ja, zum Einlesen noch: Wikipedia:Generisches Maskulinum. --Gr1 (Diskussion) 10:32, 28. Jun. 2017 (CEST)

Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller David8897 kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 23:20, 28. Jun. 2017 (CEST)

Nicht nachvollziehbar, keine gravierenden Mangel vorhanden. [Kommentar von ??)

inzw nicht mehr außer „Bankkaufmann/-frau“. Aus meiner Sicht erl? --Hannes 24 (Diskussion) 17:21, 1. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt --Didionline (Diskussion) 22:47, 2. Jul. 2017 (CEST)

Franz Immer

müsste formal begradigt werden, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:08, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch W. Edlmeier --Krdbot (Diskussion) 12:57, 4. Jul. 2017 (CEST)

Joseph von Cavallar

Sprachliche Probleme, falsche Verlinkungen, Kategorien fehlen, Einleitung irritierend (ist der Ruhestand das Wesentliche in diesem Lebenslauf?) --Xocolatl (Diskussion) 22:00, 28. Jun. 2017 (CEST)

Info: QS-Baustein von IP kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 23:24, 28. Jun. 2017 (CEST)

Baustein schon wieder eigenmächtig entfernt, IP sperren? Ich werde den Neuautor, den offensichtlich nur seine Familie/dieses Geschlecht interessiert ansprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:34, 30. Jun. 2017 (CEST)

der kennt sich anscheinend überhaupt nicht aus? (und reagiert nicht auf seiner disk) --Hannes 24 (Diskussion) 18:26, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich hab jetzt mal alle nicht zutreffenden Weblinks entfernt, die ENs könnte man kürzer (und übersichtlicher) darstellen, das mach ich jetzt aber nicht mehr. Aus meiner Sicht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Liste der Staaten der Welt und ihrer jeweiligen Nachbarstaaten

Diese Liste brauch noch einiges: Staaten verlinken. Rotlinks und Links auf BKLs beseitigen und zwischen Staaten und umstrittenen Gebieten differenzieren. Eine Tabelle wäre der Aufzählungsform vorzuziehen-- Karsten11 (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 22:20, 16. Jul. 2017 (CEST)

Art of acting

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

Landwirtschaftliches Museum Berlin

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2017 (CEST)

Wer macht weiter? --Bötsy (Diskussion) 19:00, 28. Jun. 2017 (CEST)

... nach den letzten ausufernden Erweiterungen, nach denen sich der Text wie ein Aufsatz aus einem Heimatkalender liest, braucht der Artikel kräftige Kürzungen - vor allem, was die wörtlichen Zitate aus preußischen Akten mit ihrer musealen Orthographie betrifft, - um ein lesbarer Lexikonartikel zu werden. Da seufzt selbst Sysiphos...--Warburg1866 (Diskussion) 12:41, 21. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel beruht zu weiten Teilen auf nicht jedermann zugänglichen und überprüfbaren Quellen (d.h. auf Akteneinsicht in Archiven), d.h. er ist nicht wirklich ausreichend belegt, entspricht daher m.E. nur bedingt den hier geltenden Spielregeln. -Warburg1866 (Diskussion) 13:05, 21. Jul. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:15, 22. Jul. 2017 (CEST)

Hegel, Rechtsphilosophie (Seminar)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seminar Hegel "Rechtsphilosophie". --Krdbot (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2017 (CEST)

Wikilinks, Kats, evtl. Verschiebung zwecks Umbenennung Minérve aka Elendur 23:07, 28. Jun. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:32, 23. Jul. 2017 (CEST)

Gerhard Pahl

Artrikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:58, 28. Jul. 2017 (CEST)

Asteroid – Tod aus dem All

Benötigt Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ich glaube, dass der Artikel jetzt in Ordnung ist. Traitrich (Diskussion) 10:38, 13. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe noch mal etwas nachgebessert. Refs verschoben, Einleitung überarbeitet, Auszeichnungen vervollständigt. Ausstrahlungstermine ergänzt, QS-Baustein entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2017 (CEST)