Wikiup:Qualitätssicherung/24. September 2017
20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:48, 21. Nov. 2017 (CET)}}
Marco Onofrio
Textwüste wikifizieren; @WikiDE marcopat: Lebenslauf belegen -- Olaf Studt (Diskussion) 00:21, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:50, 21. Nov. 2017 (CET)
Gabriele Muschter
Weblinks, Versalien, das Werksverzeichnis kann sicher verschlankt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:28, 21. Nov. 2017 (CET)
GNewSense
Ausbau einer Weiterleitung müsste geglättet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 21. Nov. 2017 (CET)
The Gathering of the Juggalos
BKL-Links, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 21. Nov. 2017 (CET)
Flugverbotszonen für unbemannte Luftfahrzeuge
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Flugverbotszonen für UAV. --Krdbot (Diskussion) 16:55, 26. Sep. 2017 (CEST)
Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:44, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 21. Nov. 2017 (CET)
Look What You Made Me Do
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Look What You Made Me Do (Taylor-Swift-Lied). --Krdbot (Diskussion) 07:54, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Look what you made me do (taylor-swift-lied). --Krdbot (Diskussion) 17:12, 24. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:47, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 21. Nov. 2017 (CET)
Peter Hemmelskamp
Vollprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Das kann man eigentlich löschen, da es eine Umformulierung von hier ist. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:46, 24. Sep. 2017 (CEST)
- seh ich auch so, ich stell einen SLA, --Hannes 24 (Diskussion) 16:59, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:20, 24. Sep. 2017 (CEST)
Das war zu erwarten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 24. Sep. 2017 (CEST)
Elisabeth Brückner
Reiner Werbeeintrag oder ist da doch was dran? --Xocolatl (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2017 (CEST)
Der Eintrag ist nicht selfmade, sondern er wurde für Brückner erstellt. Die Daten sind im Netz alle nachprüfbar. Löschung wäre rechtlich nicht nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von Elios Schastél film productions GmbH (Diskussion | Beiträge) 19:53, 24. Sep. 2017 (CEST))
- Drohung mit rechtlichen Schritten als bezahlter Schreiber? --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:01, 24. Sep. 2017 (CEST)
Nach eindeutigem Verlauf in der LD und fehlender Relevanz nun schnellgelöscht. Damit hier erledigt. --Quedel Disk 22:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
Qatar Tourism Authority
Völlige Überabeitung, ggf. Löschung als Urhebrrechtsverstoß nötig. Einerseits wohl eine Übersetzung ohne Versionsimport = URV. Zweitens behandelt nur der Textteil bis zur ersten Überschrift überhaupt das Lemma, der Rest sind diverse Einreisevorschriften für Quatar. - andy_king50 (Diskussion) 15:27, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:22, 25. Sep. 2017 (CEST)
The dass Sägebett
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Relevanz nicht ersichtlich, „Schulband“ mit eigenem Label --Hannes 24 (Diskussion) 16:54, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA|1=--Zweioeltanks (Diskussion) 09:06, 25. Sep. 2017 (CEST)
Paal Unternehmensgruppe
Vollprogramm. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:05, 25. Sep. 2017 (CEST)
Christian III. Mühlmann
VP Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 23:48, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Löschantrag
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 25. Sep. 2017 (CEST)
St. Leonhard (Eschlbach)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eschlbach (Bockhorn). --Krdbot (Diskussion) 15:05, 25. Sep. 2017 (CEST)
wikify Si! SWamP 22:16, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Mein erster Gehversuch in wikipedia!
- Nachdem ich über dieses sensationelle Kirchenkleinod, in das ich eher zufällig hineingestolpert bin und in Wikipedia nichts gefunden habe, bin ich nochmal hingefahren, habe Bilder gemacht, diese eingepflegt, was super ging, Kompliment.
- Mein erster Gehversuch in wikipedia!
- Nachdem ich über dieses sensationelle Kirchenkleinod, in das ich eher zufällig hineingestolpert bin und in Wikipedia nichts gefunden habe, bin ich nochmal hingefahren, habe Bilder gemacht, diese eingepflegt, was super ging, Kompliment.
- Als Einstieghilfe habe ich die Gliederung aus einem identischen Kirchenbauwerk übernommen.
- Gibt es irgendwo Vorlagen für solch ein Projekt?
- Danke für Unterstützung
- Wolfgang
- Hallo Wolfgang! Ich habe an dem Artikel schon etwas formatiert, aber mit ist unklar, welches Gebäude du überhaupt beschreiben willst? Der Titel legt nahe, dass es um den Ort Eschlbach geht, der Text scheint aber über eine Kirche zu gehen. Über die St. Mariä Geburt (Eschlbach) und St. Johannes der Täufer (Oppolding) gibt es aber schon Artikel. Ich bin verwirrt. — ThomasO. 22:58, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Ich denke auch, dies ist eine versehentliche Zweitanlage von St. Mariä Geburt (Eschlbach). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Mein Vorschlag: Verschieben nach St. Leonhard (Eschlbach). --Bötsy (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Hm, im Artikel Eschlbach (Leiblfing) befindet sich (schon) das Foto der Filialkirche St. Leonhard (!). --Bötsy (Diskussion) 13:25, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Es ist auch leider völlig unklar, ob es nun um Eschlbach in Bockhorn (Erding) oder Eschlbach in Leibfling (Straubing-Bogen) gehen soll. In der jetzigen Form ist das auf jeden Fall nicht zu verwenden und sollte erstmal in den BNR des Erstellers verschoben werden. --Magnus (Diskussion) 13:37, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Der Autor hat da was durcheinander gebracht. Das Bild gehört zu dem Eschlbach in Leibfling, die Beschreibung gehört zu St. Mariä Geburt (Eschlbach). In dieser Form zu löschen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:00, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Es ist auch leider völlig unklar, ob es nun um Eschlbach in Bockhorn (Erding) oder Eschlbach in Leibfling (Straubing-Bogen) gehen soll. In der jetzigen Form ist das auf jeden Fall nicht zu verwenden und sollte erstmal in den BNR des Erstellers verschoben werden. --Magnus (Diskussion) 13:37, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Ich denke auch, dies ist eine versehentliche Zweitanlage von St. Mariä Geburt (Eschlbach). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
Der Autor meint offensichtlich die Kirche St. Leonhard in Eschlbach, vgl. den Weblink, den ich nun eingefügt habe, daher hab ich den Artikel verschoben. Zu allem Überfluss hat er auch die Bilder teilweise falsch benannt, wie er auf seiner Disk sagt. — ThomasO. 15:17, 25. Sep. 2017 (CEST)
- Vergleicht die Kanzel auf der in den Weblinks angegebenen Website mit den Bildern im Artikel - die Bilder zeigen nicht die gleiche Kanzel. Es wäre schön, wenn sich der Autor zur Lösung dieses Durcheinanders äußern würde. Ich bleibe dabei: dies ist eine versehentliche Zweitanlage von St. Mariä Geburt (Eschlbach) mit einer falschen Außenaufnahme der Straubinger Kirche. Gehört gelöscht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:28, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Offensichtlich eine Kirche in Eschlbach/Erding, siehe [1] (das Außenbild passt dort auf jeden Fall nicht zu). --Magnus (Diskussion) 09:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Danke - ich habe nun einen Löschantrag gestellt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:21, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Das ganze mit dem richtigen Inhalt umgeschrieben und LA wurde ja auch zurück gezogen. --Adnon (Diskussion) 15:16, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Danke - ich habe nun einen Löschantrag gestellt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:21, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Offensichtlich eine Kirche in Eschlbach/Erding, siehe [1] (das Außenbild passt dort auf jeden Fall nicht zu). --Magnus (Diskussion) 09:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 15:16, 26. Sep. 2017 (CEST)
Wadim Jurjewitsch Wolkowizki
kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:49, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Kannst du auch länger als sechs Minuten warten, bevor du einen Artikel an dem gearbeitet wird mit Bausteinen vollschmierst? --2A02:1206:45B4:BBE0:E4A8:E763:988:52C 15:56, 24. Sep. 2017 (CEST)
Könnten sich gewisse IPs mal anmelden oder sich zumindest einer anständigen Sprache bedienen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Das Nennen eines RK ist natürlich kein Artikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:54, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:26, 5. Okt. 2017 (CEST)
L’architecte textile
die PR-Abteilung von Frau Fisher ist wieder aktiv gewesen - und wie alle benachbarten Artikel braucht das werbliche, essayhafte, kunstgewerbliche Geschreibe eine neutrale Hand der Korrektur Si! SWamP 19:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:26, 5. Okt. 2017 (CEST)
Mariana Harder-Kühnel
Nach der Wahl ist nun Relevanz gegeben. Eine Aktualisierung und Ergänzung des Artikels ist aber nötig.-- Karsten11 (Diskussion) 21:15, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Habe ersten Ausbau vorgenommen. Wenn von der Frau nun inhaltlich mal etwas zu vernehmen ist, was über die AfD-Mantras "gegen Flüchtlingen, gegen den Islam, gegen die Gleichstellung, gegen Aufklärung, gegen den Euro" hinaus zu vernehmen ist (z.B. für Kita-Plätze, für Breitband im ländlichen Raum etc), dann gerne einfügen. --FelixFuchs (Diskussion) 09:06, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Gemeinsam mit dem Benutzer Jensbest, der meint immer wieder "straffen", soll heissen, die Zusammenhänge löschen zu müssen, wird das wohl nichts werden.Gruss--2003:80:AF63:BD09:C62C:3FF:FE1B:DB35 17:33, 3. Okt. 2017 (CEST)
JensBest ist da allerdings sehr heftig mit seiner Agenda unterwegs. Falls die Frau sich mal verspricht, wird da sicher ein ausführlicher Abschnitt kommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:20, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:42, 18. Okt. 2017 (CEST)
Irina Susanne Maria Wimmer
fast nicht lesbar - sollte Relevanz bestehen, braucht das eine Komplettüberarbeitung samt Quellenangaben --Xocolatl (Diskussion) 22:01, 24. Sep. 2017 (CEST)
- und zudem eine URV, vor der vielen Arbeit sollte man vll die Relevanz prüfen? Ich mache es gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 12:41, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:40, 18. Okt. 2017 (CET)
Ben Shapiro
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Benjamin Shapiro. --Krdbot (Diskussion) 23:39, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Benjamin Aaron Shapiro. --Krdbot (Diskussion) 14:23, 24. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:19, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
Autoput Niš–Merdare
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Autoput Niš-Merdare. --Krdbot (Diskussion) 18:43, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Autoput Nis-Merdare. --Krdbot (Diskussion) 18:42, 24. Sep. 2017 (CEST)
sprachlich ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 24. Sep. 2017 (CEST)
- @Elmedinfeta: Wäre das nicht was für dich? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:49, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, danke. Mach ich später, versuche es zumindest. --Elmedinfeta (Diskussion) 18:31, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:41, 19. Okt. 2017 (CEST)
25 Jahre Abenteuer Leben
Bitte entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum überarbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:33, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:14, 21. Okt. 2017 (CEST)
Paul-Gerhard Völker
Kürzen und auf enzyklopädisch relevante Tatsachen beschränken. Derzeit Leidensgeschichte eines Heiligen. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:30, 24. Sep. 2017 (CEST)
- Is mir zwar auch ein wenig zu hagiographisch, aber da gut belegt, ist m.E. nur ein wenig zu glätten und nicht wesentlich zu kürzen.--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 28. Sep. 2017 (CEST)
- Ich bin mir nicht ganz klar, ob der Artikel hier wirklich seinen richtigen Platz hat, ob er nicht eher etwas für den Review wäre. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:33, 8. Okt. 2017 (CEST)
- Ich glaube ja immer noch nicht an die enzyklopädische Bedeutung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:26, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Meine Bemerkung war mehr auf den Inhalt des Artikels und die doch recht tiefgreifend erscheinende Recherchearbeit dabei bezogen. Die Erfüllung der RKs hatte ich dabei nicht im Blick gehabt. Ich denke aber dennoch nachträglich, daß die erfüllt sein dürften. Wenn ich die Aktivität der Erstellerin anschaue, dann scheint sich mein obiger Vorschlag eh erledigt zu haben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:36, 19. Okt. 2017 (CEST)
- @Sabine U. Koloch: als Artikelerstellerin und @Redlinux: als ihr damaliger Mentor; Ich hab mir den Artikel mehrfach angesehen und würde ihn eventuell überarbeiten. Da es auf, zumindest teilweise, drastische Kürzungen rauslaufen würde, melde ich mich erstmal hier. Den gesammten Abschnitt 2 "Einsatz für die Studentenbewegung, die Hochschulgruppe..." würde ich komplett umarbeiten. Nicht jedes Flugblatt brauch solch ausschweifende Beschreibung. Einfaches kopieren von Präambel und Fazit mit ein zwei Sätzchen dabei kann so direkt wieder raus. Vor allem wenn nur das Flugblatt beschrieben wird und nicht ob es überhaupt zu Reaktionen kam, wieviele Exemplare verteilt wurden etc.. Genauso die anderen Absätze in dem Abschnitt. Großflächige Zitate in "". Ich bitte um Kommentare bevor ich Anfange zu kürzen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:58, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Finde es einen sehr gelungenen, wenn auch sehr ausführlichen biographischen artikel.--Lutheraner (Diskussion) 14:02, 21. Okt. 2017 (CEST)
- @Sabine U. Koloch: als Artikelerstellerin und @Redlinux: als ihr damaliger Mentor; Ich hab mir den Artikel mehrfach angesehen und würde ihn eventuell überarbeiten. Da es auf, zumindest teilweise, drastische Kürzungen rauslaufen würde, melde ich mich erstmal hier. Den gesammten Abschnitt 2 "Einsatz für die Studentenbewegung, die Hochschulgruppe..." würde ich komplett umarbeiten. Nicht jedes Flugblatt brauch solch ausschweifende Beschreibung. Einfaches kopieren von Präambel und Fazit mit ein zwei Sätzchen dabei kann so direkt wieder raus. Vor allem wenn nur das Flugblatt beschrieben wird und nicht ob es überhaupt zu Reaktionen kam, wieviele Exemplare verteilt wurden etc.. Genauso die anderen Absätze in dem Abschnitt. Großflächige Zitate in "". Ich bitte um Kommentare bevor ich Anfange zu kürzen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:58, 20. Okt. 2017 (CEST)
- Meine Bemerkung war mehr auf den Inhalt des Artikels und die doch recht tiefgreifend erscheinende Recherchearbeit dabei bezogen. Die Erfüllung der RKs hatte ich dabei nicht im Blick gehabt. Ich denke aber dennoch nachträglich, daß die erfüllt sein dürften. Wenn ich die Aktivität der Erstellerin anschaue, dann scheint sich mein obiger Vorschlag eh erledigt zu haben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:36, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Ich glaube ja immer noch nicht an die enzyklopädische Bedeutung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:26, 15. Okt. 2017 (CEST)
- Ich bin mir nicht ganz klar, ob der Artikel hier wirklich seinen richtigen Platz hat, ob er nicht eher etwas für den Review wäre. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:33, 8. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 21. Okt. 2017 (CEST)