Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. September 2018 um 13:31 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Korrektur der Signatur Beriherts nach Lint-Fehler: Falsch verschachtelte Tags).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Pinguine (erl.)

Pinguine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pinguine}}) Nur noch Vn. Sollte man halbieren. --MyContribution (Diskussion) 00:33, 23. Mär. 2017 (CET)

Pinguine wurde von Regi51 am 23. Mrz. 2017, 00:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2018, 23:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2018, 23:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:41, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.188.1.107 (erl.)

87.188.1.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.1.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:17, 23. Mär. 2017 (CET)

87.188.1.107 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.167.174.202 (erl.)

84.167.174.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.174.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Scherzkeks auf Mission --Vexillum (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2017 (CET)

84.167.174.202 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.136.134.36 (erl.)

80.136.134.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.134.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:24, 23. Mär. 2017 (CET)

80.136.134.36 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.134.190.227 (erl.)

80.134.190.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.190.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Rufus46 08:26, 23. Mär. 2017 (CET)

80.134.190.227 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.139.147.191 (erl.)

84.139.147.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.147.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:37, 23. Mär. 2017 (CET)

84.139.147.191 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.192.126.33 (erl.)

109.192.126.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.126.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen durch einen alten Bekannten --Vexillum (Diskussion) 08:45, 23. Mär. 2017 (CET)

109.192.126.33 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.221.220.38 (erl.)

213.221.220.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.220.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:00, 23. Mär. 2017 (CET)

213.221.220.38 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:ColdCut (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}}) Seit Tagen und mir nachsteigend, nur sinnlose BS-Schubserei + Aufblähung eines Kurzartikels mit einer überflüssigen Zwischenüberschrift bei Hilde Engel-Elstner. Außerdem setzt er ENs falsch um, aus rein kosmetischem Denken, sodaß die Satzaussage mit der ref gar nicht mehr belegt ist. Das Alles, in einem Artikel, zu dem er NIX (!!!) beiträgt. Bitte administrativ ausbremen. Solche Nicht-Artikelersteller benötigen wir hier nicht. Ich habe den GLG-Nichtartikel ausgebaut und darf mich jetzt mit dem nächsten Nicht-Enzyklopädisten rumärgern. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:03, 23. Mär. 2017 (CET)

1. Keine "sinnlose BS-Schubserei"; Überarbeiten-Baustein, da Sterbealter nicht mit dem Todesalter übereinstimmend. 2. Abschnittsüberschrift bei biografischen Artikeln üblich (siehe auch WP:Formatvorlage Biografie). Bitte nicht administrativ ausbremen, lieber administrativ aushamburgen (ist schöner dort). Btw, auch kleinere Wasserträger-Arbeiten (Gliederung, Layout, Typografie) sind Bestandteil der Bearbeitung in der WP. Dass eine Pflicht zur Artikelerstellung bestünde, wäre zumindest neu. Vielleicht bei Gelegenheit einfach mal den Verständnishorizont erweitern. -- ColdCut (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2017 (CET)
ColdCuts Wasserträger-Edits werden hier weder benötigt, noch sind sie erwünscht. Wir benötigen auch keinen weiteren BS-Schubser in der WP, der ENs sinnentstellend umgruppiert. Das Sterbedatum ist mit Lutz Jahoda belegt; und deckt sich mit der Aussage in Frank Elstner Erinnerungen. Und bei kurzern Artikeln nehme ich mir als Hauptautor das Recht heraus, die Furz-Überschrift "Leben" wegzulassen. Das mag bei längeren Artikeln sinnvoll sein. Hier nicht. ColdCut sollte einmal verinnerlichen, daß Vorlagen hier nicht sklavisch angewendet werden. Wer keinerlei Artikel schreibt, hat natürlich auch keinerlei Respekt vor der Schreibarbeit Anderer. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:27, 23. Mär. 2017 (CET)
Die Gliederung gem. Formatvorlage Biografie hat Gültigkeit "soweit sinnvoll anwendbar". Letzteres ist sie in diesem Fall. Artikellänge ist in diesem Fall kein Argument, da der Abschnitt "Leben" ausreichend umfangreich ist. Des Weiteren deckt sich die Angabe zum Todesalter eben nicht mit der Angabe zum Todesdatum, da nach diesem das Sterbealter 56 Jahre betragen würde. Darüber hinaus verbitte ich mir haltlose Vorwürfe á la "Nicht-Artikelersteller" und Unterstellungen fehlenden Respekts gegenüber "Autoren". -- ColdCut (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2017 (CET)
Ja, Coldcut, natürlich sind auch "Wasserträger"-Arbeiten wichtig. Nur sollten die die Autoren nicht verärgern und maßvoll erfolgen, sonst sind die Autoren irgendwann weg und die Wasserträger haben nichts mehr zu tun. Der Baustein ist absolut übertrieben. So etwas kann man kurz auf der Disk ansprechen. Ob man eine Zwischenüberschrift setzt, ist hier Geschmacksache. Ich persönlich bin ein Fan davon, weil es das Layout vereinheitlicht, nötig ist das hier aber nicht und vorgeschrieben auch nicht. So etwas ist dem Ersteller bzw. dem Hauptautoren überlassen. Bitte sei da etwas sanfter und rücksichtsvoller gegenüber den Autoren. --Kurator71 (D) 09:28, 23. Mär. 2017 (CET)
Sorry, aber wo da die Absicht gewesen sein soll, irgendwelche "Autoren" zu verärgern, muss erstmal dargestellt werden. Wenn einzelne Artikelbearbeitungen zu Verärgerung bei anderen Nutzern führen, muss das nicht zwingend ein Senderproblem sein. Der Baustein ist nicht übertrieben, da es den geneigten Leser auf Unstimmigkeiten im Artikel hinweist und ihn gleichzeitig ausdrücklich zur Mitarbeit/Verbesserung auffordert. Auf der Diskussionsseite verschwinden diese Hinweise gern aus der Wahrnehmung der Leserschaft. Aber wenn hier die persönlichen Befindlichkeiten einzelner "Hauptautoren" eine höhere Priorität haben als die Artikelqualität, dann sei es so. -- ColdCut (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2017 (CET)
entfernt. --Kurator71 (D) 09:45, 23. Mär. 2017 (CET) Und bitte den Artikel freischalten!!! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:42, 23. Mär. 2017 (CET)
@ColdCut: Nein, natürlich war das keine Absicht und gut gemeint, nur eben übertrieben! Und damit bitte erl. --Kurator71 (D) 09:45, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.222.83.77 (erl.)

79.222.83.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.83.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 23. Mär. 2017 (CET)

79.222.83.77 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.162.68.97 (erl.)

213.162.68.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 23. Mär. 2017 (CET)

213.162.68.97 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.223.108.115 (erl.)

93.223.108.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.108.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:17, 23. Mär. 2017 (CET)

93.223.108.115 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 23. Mär. 2017 (CET)

93.223.108.115 (erl.)

93.223.108.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.108.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) das ist nicht lustig. Bearbeitungen ggf. versionslöschen! --DaizY (Diskussion) 09:18, 23. Mär. 2017 (CET)

93.223.108.115 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 23. Mär. 2017 (CET)
Naja, min. bei der Bearbeitung mit Namensnennung einer vermutlich real existierenden Person hätte ich eine Versionslöschung der vorauseilenden Todesnachricht ganz gut gefunden. --DaizY (Diskussion) 09:51, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:10 beachten. --Jbergner (Diskussion) 09:19, 23. Mär. 2017 (CET)

Danke, habisch. --Kurator71 (D) 09:30, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:87.167.99.41 (erl.)

87.167.99.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.99.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen, bitte schnell. --Turris Davidica (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2017 (CET)

87.167.99.41 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) PA („hat einigen Stoff in der Grundschule oder im Berufsschulunterricht verpaßt“) . Muss nicht sein. Bitte mittels Ansprache mal wieder auf Ruhepuls zurückbringen. Danke. -- ColdCut (Diskussion) 09:45, 23. Mär. 2017 (CET)

Kann endlich Jmd von der Adminschaft den BS-Schubser ColdCut, der Artikel in die Sperre treibt und produktive Autoren von der Arbeit abhält, mal ausbremsen. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:47, 23. Mär. 2017 (CET)
Nachtritt („weil man das wohl antörnend findet“). Also irgendwann ist dann auch mal gut. -- ColdCut (Diskussion) 09:49, 23. Mär. 2017 (CET)
Herrje, gebt Ihr jetzt mal Ruhe!? Ich hab die PAs entfernt. Der nächste, der ja jetzt weiter eskaliert, macht Pause! --Kurator71 (D) 09:49, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:88.134.177.178 (erl.)

88.134.177.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.177.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugein- und -Ansteller, Schulen vom Netz bitte. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:46, 23. Mär. 2017 (CET)

88.134.177.178 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.133.189.212 (erl.)

84.133.189.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.189.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss wohl grad einen Aufsatz über die Bretagne schreiben... --Anton Sevarius (Diskussion) 09:53, 23. Mär. 2017 (CET)

84.133.189.212 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.223.106.50 (erl.)

95.223.106.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.106.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich hier nicht wohl. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:46, 23. Mär. 2017 (CET)

95.223.106.50 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel 18 Karat (erl.)

18 Karat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|18 Karat}}) In wenigen Wochen erscheint sein Studioalbum. Es ist also davon auszugehen, dass der Vandalismus noch weiter zunehmen wird. Bitte auch darüber hinaus halbsperren. —SDKmac (Disk., Bew.) 09:52, 23. Mär. 2017 (CET)

18 Karat wurde von Emergency doc am 23. Mrz. 2017, 10:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2017, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2017, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.223.106.50 (erl.)

95.223.106.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.106.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt weiter, [1] --Gustav (Diskussion) 10:03, 23. Mär. 2017 (CET)

95.223.106.50 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:213.240.145.244 (erl.)

213.240.145.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.240.145.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, kein Wille --Roger (Diskussion) 10:06, 23. Mär. 2017 (CET)

213.240.145.244 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.209.69.3 (erl.)

93.209.69.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.69.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gedödelt. Pittimann Glückauf 10:19, 23. Mär. 2017 (CET)

93.209.69.3 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.136.5.244 (erl.)

80.136.5.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.5.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat nur Schweinskram im Kopf. Pittimann Glückauf 10:32, 23. Mär. 2017 (CET)

80.136.5.244 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Wikitextman (erl.)

Wikitextman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikitextman}}) Fügt trotz Ansprache weiterhin eine ungeeignete Quelle (Book on Demand) ein, jetzt als Google-Books-Link: [2] --Nobody Perfect (Diskussion) 10:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich gehe hier von einem WP:IK aus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:38, 23. Mär. 2017 (CET)
Wikitextman wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:82.113.98.55 (erl.)

82.113.98.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.98.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Frühpubertierendender achtjähriger hat ein neues Wort gelernt. Pittimann Glückauf 10:48, 23. Mär. 2017 (CET)

82.113.98.55 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:62.2.125.90 (erl.)

62.2.125.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.125.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennnazi mit Tendenz zum wachsen. Pittimann Glückauf 10:58, 23. Mär. 2017 (CET)

62.2.125.90 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.119.163.98 (erl.)

84.119.163.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.163.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) unfug --DaizY (Diskussion) 10:59, 23. Mär. 2017 (CET)

84.119.163.98 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.134.250.37 (erl.)

80.134.250.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.250.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) spätestens seit dem zweiten Edit nicht tragbar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:59, 23. Mär. 2017 (CET)

80.134.250.37 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.130.255.166 (erl.)

84.130.255.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.255.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte pausieren. Pittimann Glückauf 11:04, 23. Mär. 2017 (CET)

84.130.255.166 wurde von Logograph für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.225.6.188 (erl.)

79.225.6.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.6.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert. Pittimann Glückauf 11:05, 23. Mär. 2017 (CET)

79.225.6.188 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:93.234.227.165 (erl.)

93.234.227.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.227.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benötigt hierbei die Unterstützung eines Admins. Pittimann Glückauf 11:16, 23. Mär. 2017 (CET)

93.234.227.165 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:94.114.41.56 (erl.)

94.114.41.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.114.41.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte eine zweite Chance bekommen, um in aller Ruhe das Regelwerk lesen zu können. Pittimann Glückauf 11:28, 23. Mär. 2017 (CET)

94.114.41.56 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Energiemeister (erl.)

Energiemeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energiemeister}}) Fortgesetztes Spamming eines Shop-Links trotz deutlicher Ansprache auf der DS des Benutzers. --Unscheinbar (Diskussion) 11:42, 23. Mär. 2017 (CET)

Energiemeister wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:46.5.19.23 (erl.)

46.5.19.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.19.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:47, 23. Mär. 2017 (CET)

46.5.19.23 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:212.114.251.100 (erl.)

212.114.251.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.114.251.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:49, 23. Mär. 2017 (CET)

212.114.251.100 wurde von Der.Traeumer für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) Ich weiß zwar nicht, wie das zu verstehen sein soll, aber was anderes als BNS ist das definitiv nicht. Bitte ermahnen --~XaviY~ 11:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Du verstehst nicht, was hier passiert? Ich will es Dir erklären: Steindy zieht seine Fotos zurück, weil vor allem Du ihn immer provoziert hast. Nichts anderes passiert hier. Nebenbei: Wenn Steindy seine professionellen Fußballerfotos an Reginal- und Lokalzeitungen verkauft hätte, dann hätte er im Laufe der Jahre ein bachtliches Sümmchen erlöst. Hat er aber nicht. Er hat die Bilder diesem Projekt geschenkt. Dieses Geschenk zieht er jetzt gerade zurück, weil man es nach seiner Auffassung nicht genug schätzt. Es ist seine Entscheidung, sie ist in Ordnung. Er geht. Du hast gewonnen. Schönen Tag noch --Zweimot (Diskussion) 12:08, 23. Mär. 2017 (CET)
Wie wäre es, wenn man bei einem derart angespannten Verhältnis auf solch provokante "Vandalismusmeldungen" verzichten würde? Diese Meldung ist für mich recht nahe an BNS.--Steigi1900 (Diskussion) 12:21, 23. Mär. 2017 (CET)
eigentlich wolltest Du gehen Xavy Du hast es eigentlich nach der letzten einschlägigen Sperre angekündigt, ich kann es heraussuchen. Das kein Admin sich bisher dazu bereit erklärt hat, Dich endlich infinit aus diesem Projekt auszuschließen, hat nun fatale Folgen. Leider. Steindy geht, es ist eine Schande! --93.104.93.237 12:23, 23. Mär. 2017 (CET)

Auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Lizenz sieht es aber nicht so aus, als wäre die Zulässigkeit dieser Bilder zweifelsfrei geklärt. Vielmehr scheinen die Meinungsbilder dazu unterschiedlich interpretierbar. Der Revert ist aus meiner Sicht keine Störaktion. -- hgzh 12:24, 23. Mär. 2017 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar, ich möchte aber alle Beteiligten bitten, keine Editwars um was auch immer zu führen. Ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 13:23, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.222.246.22 (erl.)

95.222.246.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.246.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Märchenstunde im Kindergarten. Pittimann Glückauf 12:02, 23. Mär. 2017 (CET)

95.222.246.22 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:88.117.218.186 (erl.)

88.117.218.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.218.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte im Urwald als Bananenbieger tätig werden, braucht dafür eine Pause. Pittimann Glückauf 12:04, 23. Mär. 2017 (CET)

88.117.218.186 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.84.14.218 (erl.)

217.84.14.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.14.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 12:09, 23. Mär. 2017 (CET)

217.84.14.218 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.136.156.14 (erl.)

84.136.156.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.156.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen. Pittimann Glückauf 12:10, 23. Mär. 2017 (CET)

84.136.156.14 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.121.247.26 (erl.)

80.121.247.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.247.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach einem Jahr Sperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 12:10, 23. Mär. 2017 (CET)

80.121.247.26 wurde von Regi51 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.84.14.218 (erl.)

217.84.14.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.14.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 23. Mär. 2017 (CET)

217.84.14.218 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.229.169.127 (erl.)

79.229.169.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.169.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)

79.229.169.127 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:134.108.234.178 (erl.)

134.108.234.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.108.234.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) unfug --DaizY (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2017 (CET)

134.108.234.178 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 23. Mär. 2017 (CET)
Von Zinnmann auf 3 Jahre verlängert. — Regi51 (Disk.) 12:44, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.37.222.14 (erl.)

91.37.222.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.222.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 23. Mär. 2017 (CET)

91.37.222.14 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:44 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:47, 23. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank. Wurde beachtet. — Regi51 (Disk.) 12:50, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:89.105.163.156 (erl.)

89.105.163.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.105.163.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube seine Karriere in Wikipedia dürfte nur von kurzer Dauer sein. Pittimann Glückauf 12:50, 23. Mär. 2017 (CET)

89.105.163.156 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Dan and Dawg (erl.)

Dan and Dawg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dan and Dawg}}) disqualifiziert sich in Mailand zur Mitarbeit.--Autumn Windfalls (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2017 (CET) 62.158.100.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.100.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nun ausgeloggt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:07, 23. Mär. 2017 (CET)

Dan and Dawg wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.190.157.57 (erl.)

84.190.157.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.157.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 23. Mär. 2017 (CET)

84.190.157.57 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.94.198.49 (erl.)

217.94.198.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.198.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 23. Mär. 2017 (CET)

217.94.198.49 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.38.92.153 (erl.)

91.38.92.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.92.153 }} • Whois • GeoIP • RBLs) auch mit Smiley war der Edit grad rassistisch. --Anton Sevarius (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2017 (CET)

91.38.92.153 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.253.227.13 (erl.)

217.253.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.227.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, bevor Mama reinkommt. --MyContribution (Diskussion) 13:55, 23. Mär. 2017 (CET)

217.253.227.13 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:DFGza (erl.)

DFGza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DFGza}}) Einzweckkonto das POV der Zeugen Jehovas pusht, führt Editwar im Artikel Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Russland}}). --Otberg (Diskussion) 13:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Missbrauch der VM. Revert durch Otberg wurde zunächst nur mit persönlichen Vorbehalten gegen mich begründet. Nachdem er sich dazu herabließ, sachlich zu argumentieren, hab ich ihn verstanden und seine Ratschläge befolgt. Er hat von sich aus gesagt, dass er beispielsweise mit zwei Sätzen im Artikel einverstanden wäre. Ich hab daraufhin versucht, den Sachverhalt übersichtlich, neutral belegt darzustellen - es sind halt drei prägnante Sätze geworden (dass das so viele Bytes sind, liegt an der guten Bequellung.) Von einem Editwar kann zum Zeitpunkt der VM keine Rede sein. --DFGza (Diskussion) 14:05, 23. Mär. 2017 (CET)
Das Verhalten von Benutzer:DFGza ist imho immer weider grenzwertig, der Fokus auf eine Darstellung im Sinne der Innensicht der Zeugen Jehovas unverkennbar. Mir erscheint die Mitarbeit des Benutzers aber durchaus als vertretbar. Bitte, Benutzer:DFGza, bemühe dich noch mehr um eine neutrale Darstellung und suche noch frühzeitiger die Diskussion, wenn du auf Widerstand stößt. OK? Kein Einstein (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) Missbrauch von VM um mir ans Zeug zu flicken [3] in Verbindung mit fortgesetztem Editwar in 15(!) Fällen [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18].
Wenn schon die Administratoren nicht gewillt sind gegen das Hounding und Stalking dieses Benutzers von denen ich mittlerweile sogar auch auf commons belästigt werde, gegen mich vorzugehen, so erwarte ich mir wenigstens in diesen Fällen geeignete Maßnahmen.
Es ist offensichtlich, dass XaviYuahanda aus seinen letzten drei(!) einmonatigen Sperren (14. März 2016, 16. Oktober 2016, 22. Januar 2017) nichts, rein gar nichts gelernt hat. Nein, WP hat sich nicht nach XaviYuahanda zu richten, sondern XaviYuahanda nach den Richtlinien der WP! --STE Wikipedia und Moral! 13:59, 23. Mär. 2017 (CET)

Halten wir also fest: 1.) Ich füge in vielen Artikel Fotos von dir ein. 2.) Du revertierst nahezu alles mit einem Verweis auf ein MB, das sich auf die WP bezieht und nicht auf Commons 3.) Ich frage bei einer Fachstelle nach, nach einer Aussicht der Klärung setze ich mit Begründung zurück 4.) Du schießt alles nochmals zurück, da dir die URF nicht passt 5.) Ich melde das als BNS 6.) Du meldest, dass ich melde, dass du BNS betreibst, nachdem du sogar Dinge wie Held der WP und Stalker ablässt. --~XaviY~ 14:07, 23. Mär. 2017 (CET)

Hier nicht lösbarer Dauerkonflikt. Versucht euch bitte aus dem Weg zu gehen. Stefan64 (Diskussion) 14:10, 23. Mär. 2017 (CET)

  • Einspruch: Hier geht es um konkretes und mit Difflinks belegtes Fehlverhalten des Benutzers XaviYuahanda. Ich erwarte eine administrative Entscheidung zu diesem Fehlverhalten und nicht ein abwimmeln. Zudem ist die „Empfehlung“ unbrauchbar, da nicht ich XaviYuahanda auf Schritt und Tritt nachstelle, sondern die Nachstellerei von XaviYuahanda ausgeht. Jüngstes Beispiel: Ich habe die Fotos am 22. März bis 02:01 Uhr hochgeladen und bin dann schlafen gegangen, um die Arbeit am Vormittag fertig zu stellen. Bereits um 10:44 Uhr war XaviYuahanda zur Stelle, um hinter mir nachzuarbeiten. Selbstverständlich hat er gleichzeitig damit begonnen, die Fotos ab 10:42 Uhr in de-WP einzufügen. --STE Wikipedia und Moral! 14:35, 23. Mär. 2017 (CET)
Es stimmt halt leider: Hier nicht lösbarer Dauerkonflikt. Die Frage der Lizenz / des zugehörigen Meinungsbildes ist nicht so eindeutig, wie du, Steindy, es gerne hättest. Die Editwars werden von ZWEI Benutzern geführt, zu ihrem stopp wäre eine Schreibsperre für euch beide naheliegend. Du fühlst dich von XaviYuahanda verfolgt, er sieht dein Hochladen "an der de-Wikipedia vorbei" als BNS, da seid ihr oberflächlich (!) betrachtet quitt. Und für eine tiefergehende Klärung ist die VM falsch, da wäre ein WP:VA passender, daneben die Klärung des Streitgegenstandes (eines über 8 Jahre alten MBs). Kein Einstein (Diskussion) 15:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Soweit ich sehe, handelt es sich hier um mehrere Edit-Wars die von zwei Benutzern geführt wurden; Streitpunkt war die Verwendung bzw. Nicht-Verwendung von Bildern, die Steindy hochgeladen und mit einer unsinnigen Lizenz versehen hatte; ob diese Bilder hier Verwendung finden können, wurde auf WP:URF unterschiedlich gedeutet, aber nicht pauschal abgelehnt. Praktisch gesehen sollte ich euch Beide sperren, da dies aber die Situation wohl nur verschlimmern würde, sperre ich keinen von euch. Das ist aber kein Freibrief für die Zukunft! --DaB. (Diskussion) 15:47, 23. Mär. 2017 (CET)

  • @Kein Einstein: Wenn ich einen Editwar begangen habe, dann müssen Sie mich sperren. Die Sperre ginge mir ohnehin am Allerwertesten vorbei, da ich mittlerweile dank so mancher Adminentscheidung (wie auch dieser) die Achtung vor der de-WP verloren habe. Bezeichnend ist allerdings, dass Sie ein MB, das – wenn auch acht Jahre alt ist – als nichtig und gegenstandslos erachten wollen. Es wäre mir neu, dass einem Admin dies zusteht. Die Konsequenz wird also sein, keine professionellen Bilder (nicht meine Definition, sondern die, anderer Benutzer), für die andere Fotografen schöne Honorare bekommen, mehr hochzuladen. --STE Wikipedia und Moral! 15:58, 23. Mär. 2017 (CET)
  • @DaB.: Lassen Sie sich bei der Sperre meines Accounts nicht aufhalten! Ich nehme zur Kenntnis, dass Missbrauch von VM, Editwar, Stalking und Hounding in der de-WP administrativ goutiert wird. Sowas nennt man „administrativen Projektschutz“. Vielen Dank! --STE Wikipedia und Moral! 15:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.137.46.109 (erl.)

80.137.46.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.46.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 23. Mär. 2017 (CET)

80.137.46.109 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:80.80.248.134 (erl.)

80.80.248.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.80.248.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach der Monatssperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 14:34, 23. Mär. 2017 (CET)

80.80.248.134 wurde von Stefan64 für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.171.191.222 (erl.)

84.171.191.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.191.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:40, 23. Mär. 2017 (CET)

84.171.191.222 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:109.232.72.69 (erl.)

109.232.72.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.232.72.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2017 (CET)

109.232.72.69 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.255.59.197 (erl.)

217.255.59.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.59.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 23. Mär. 2017 (CET)

217.255.59.197 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:91.9.116.150 (erl.)

91.9.116.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.116.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 23. Mär. 2017 (CET)

91.9.116.150 wurde von Gripweed für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Som3flyguy (erl.)

Som3flyguy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Som3flyguy}}) Trotz deutlicher Ansprache (siehe hier) ein reiner Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount der auch nach der Ansprache im Honeypot Ganser weitermacht (die ersten Edits und der einzige ANR-Edit ist meiner Meinung nach eine reine Alibiübung). --MBurch (Diskussion) 15:06, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich äußere mich inzwischen nur noch in bereits bestehenden Abschnitten (Das muss ja wohl erlaubt sein!). Wenn ich etwas falsches sage, lasse ich mich gerne berichtigen.
Alibiübung? NEIN! Ich Diskutiere gerne wie man anhand meiner Beiträge sehen kann. Ich bin auch keine Sockenpuppe. Das ist ein Vorwand um einen Sperrgrund zu haben, nichts weiter. --SFG (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2017 (CET)
Beachte bitte: Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema. Die Wikipedia dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen. Du hast bisher keinerlei Beitrag dazu geleistet und ausschließlich Diskussionen geführt.
Ich sehe da durchaus einen Sperrgrund: keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Zweite Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 23. Mär. 2017 (CET)
Ist ja nicht als ob es bei diesem Artikel einfach wäre Konsens zu finden... Mir ist unersichtlich wie du darauf kommst, dass ich nicht Mitarbeiten will. --SFG (Diskussion) 15:56, 23. Mär. 2017 (CET)
Dennoch die klare Ansage, die Artikelarbeit deutlich zu erhöhen und proportional dazu die Disk mal ruhen zu lassen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich komme auf gesamt 11 Edits im Artikelnamensraum, aber alleine 31 Edits auf der Ganser-Disku. in den letzten 7 Tagen(!). Die unbeschränkte Sperre als Diskussionsaccount wäre daher IMHO zulässig. Da der Benutzer aber angibt, keine Sockenpuppe zu sein und sicher nur das beste für die WP will, untersage ich ihm stattdessen 2 Monate den Artikel oder die Artikel-Disku. des Ganser-Artikels zu bearbeiten – bei Zuwiderhandlung erfolgt dann doch die Sperre. --DaB. (Diskussion) 15:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:79.245.232.195 (erl.)

79.245.232.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.232.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2017 (CET)

79.245.232.195 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:95.90.251.121 (erl.)

95.90.251.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger, WP:VL und WP:BNS, macht nach fünfter(!), frisch abgelaufener Sperre unter dieser IP weiter. Liest oder versteht seine Disk nicht. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 16:29, 23. Mär. 2017 (CET)

95.90.251.121 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Monat gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 23. Mär. 2017 (CET)
Zu früh, darum ohne geschriebene Begründung abgeschickt: selbige ist „unwillig oder unfähig, in einem kooperativen Projekt mitzuarbeiten“. --Wwwurm 16:33, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:212.43.81.255 (erl.)

212.43.81.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.43.81.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frank Riemenschneider -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2017 (CET)

212.43.81.255 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.247.37.50 (erl.)

217.247.37.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.37.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender, bleibt auch nach Ansprache aktiv. --Unscheinbar (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2017 (CET)

217.247.37.50 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:55 beachten. --91.14.40.15 17:03, 23. Mär. 2017 (CET)

War schon gesperrt --Itti 17:04, 23. Mär. 2017 (CET)
ich meinte den davor 15:55 (1) --91.14.40.15 17:18, 23. Mär. 2017 (CET)
ist auch... --Kurator71 (D) 17:21, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel Lichtbringer in Second Life (erl.)

Lichtbringer in Second Life (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lichtbringer in Second Life}}) Wegen der Ankündigung auf der Diskussionsseite des (gelöschten) Artikels empfehle ich eine Lemmasparre. --Unscheinbar (Diskussion) 17:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Lichtbringer in Second Life wurde von Felistoria am 23. Mrz. 2017, 17:17 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 17:17, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:92.208.162.107 (erl.)

92.208.162.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.162.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt wohl schon draussen. Aber nicht mehr mit uns. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:14, 23. Mär. 2017 (CET)

92.208.162.107 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:15, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Kawaiiisenpaiiiiii (erl.)

Kawaiiisenpaiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kawaiiisenpaiiiiii}}) nur unsinnige Bearbeitungen; auch als Kawaiiisenpaiii angemeldet --Foreign Species (Diskussion) 17:43, 23. Mär. 2017 (CET)

Kawaiiisenpaiiiiii wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Kawaiiisenpaiiiiii (erl.)

Kawaiiisenpaiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kawaiiisenpaiiiiii}}) kWzeMe. Und Kawaiiisenpaiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kawaiiisenpaiii}}) gleich mit. --Jbergner (Diskussion) 17:44, 23. Mär. 2017 (CET) 

Ist erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:46, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Ischbimcool (erl.)

Ischbimcool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ischbimcool}}) kW
Ischbimcool703 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ischbimcool703}}) kW --DaizY (Diskussion) 17:53, 23. Mär. 2017 (CET)

Ischbimcool wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Königsberger Lokalpatriot (erl.)

Königsberger Lokalpatriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Königsberger Lokalpatriot}}) POV-Krieger --Kenny McFly (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Erinnert ich vom Namen her iwie an Benutzer:Lausitzer Zeppelinpilot, der vor nem Jahr meine Disk vandalierte. --Kenny McFly (Diskussion) 18:00, 23. Mär. 2017 (CET)
Königsberger Lokalpatriot wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Liechtensteiner50. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel Kong: Skull Island (erl.)

Kong: Skull Island (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kong: Skull Island}}) Könnte man den Artikel halbsperren. Scheinbar versucht hier eine Schulklasse einem gewissen Dorian Vogt eine Filmrolle zu verschaffen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:57, 23. Mär. 2017 (CET)

Kong: Skull Island wurde von Zollernalb für [edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 17:03 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. März 2017, 17:03 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 08:42 muss ja auch nicht sein --91.14.40.15 17:59, 23. Mär. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 18:02, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:217.95.7.89 (erl.)

217.95.7.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.7.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Einfügungen bei Wolfgang von Regensburg --Roland Kutzki (Diskussion) 18:05, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die Edits zurückgesetzt; wenn da nicht mehr kommt, könnte man es damit bewenden lassen --Artregor (Diskussion) 18:22, 23. Mär. 2017 (CET)
Mit Rücksetzung erledigt: seit einer Stunde keine Edits mehr von der IP. --Felistoria (Diskussion) 18:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:178.201.248.64 (erl.)

178.201.248.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.248.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht eine Putzstelle –– ☚Golgari☛ 18:10, 23. Mär. 2017 (CET)

178.201.248.64 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:16, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:82.135.84.66 (erl.)

82.135.84.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.84.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ☚Golgari☛ 18:14, 23. Mär. 2017 (CET)

82.135.84.66 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:178.189.134.135 (erl.)

178.189.134.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.134.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:43, 23. Mär. 2017 (CET)

178.189.134.135 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:45, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:84.226.255.137 (erl.)

84.226.255.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.255.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) [19] –– ☚Golgari☛ 19:10, 23. Mär. 2017 (CET)

84.226.255.137 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Unbezahlter (erl.)

Unbezahlter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unbezahlter}}) [20] –– ☚Golgari☛ 19:13, 23. Mär. 2017 (CET)

Unbezahlter wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Alu7822 (erl.)

Alu7822 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alu7822}}) [21] --Masegand (Diskussion) 19:28, 23. Mär. 2017 (CET)

Alu7822 wurde von Chewbacca2205 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Okin (erl.)

Okin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Okin}}) hier Gründe und Difflinks sucht eine Putzstelle wen interessiert das ..in einem lexikon? ich verbitte mir mein handy mit dierem müll vollzuspammen. name, geboren am, tätigkeit, hat X bücher gescherieben A B C. das ist mehr als ihr penner jemals zustandebekommen werdet und genau so viel wie der leser wissen will. --91.89.217.104 20:08, 23. Mär. 2017 (CET)

Meldung anhand des Difflinks nicht nachvollziehbar und wirr. Melder aufgrund PAs für 6 Stunden gesperrt. --Engie 20:13, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:09 beachten. --☚Golgari☛ 20:09, 23. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Danke. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:17, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Posener Lokalpatriot (erl.)

Posener Lokalpatriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Posener Lokalpatriot}}) Liechtensteiner50, keine Besserung erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:24, 23. Mär. 2017 (CET)

Posener Lokalpatriot wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Posener Lokalpatriot (erl.)

Posener Lokalpatriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Posener Lokalpatriot}}) L50. Vgl. Benutzer:Königsberger Lokalpatriot. --Kenny McFly (Diskussion) 20:24, 23. Mär. 2017 (CET)

Posener Lokalpatriot wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Das Verwenden eines aufgedunsenen Broilers als Fuſʒball ist nicht strafbar (erl.)

Das Verwenden eines aufgedunsenen Broilers als Fuſʒball ist nicht strafbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Das Verwenden eines aufgedunsenen Broilers als Fuſʒball ist nicht strafbar}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Das Verwenden eines aufgedunsenen Broilers als Fuſʒball ist nicht strafbar wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:36, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) vandaliert schon wieder in meinem BNR Muscari (Diskussion) 20:51, 23. Mär. 2017 (CET)

dito bei Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) --Muscari (Diskussion) 20:55, 23. Mär. 2017 (CET)
Ich verbitte mir einfach, mich von irgendwelchen Benutzern aus niederen Bewehgründen auf irgend welche Listen setzten zu lassen. Das soll der mit seinen Mitarbeitern, seiner Frau oder sonstwem machen, wenn sie sich das gefallen lassen, ich nicht! Berihert ♦ (Disk.) 20:57, 23. Mär. 2017 (CET)
Laut BNR-Konventionen sind Kontenlisten unerwünscht. Wenn ein Benutzer nicht auf einer BNR-Unterseite gelistet werden möchte, ist das zu respektieren. (Wer derlei Listen unbedingt führen will, sollte das offline auf seiner Festplatte tun.) Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 21:18, 23. Mär. 2017 (CET)

@Felistoria: in den Konventionen steht nichts von Kontenlisten, sondern Prangerseiten oder Misstrauenslisten, was hier beides nicht zutrifft. --Muscari (Diskussion) 21:25, 23. Mär. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 20:55 beachten. Großauftrag... --91.14.40.15 21:01, 23. Mär. 2017 (CET)

Danke. Wurde beachtet. — Regi51 (Disk.) 21:04, 23. Mär. 2017 (CET)
21:08... --91.14.40.15 21:12, 23. Mär. 2017 (CET)
Wurde auch beachtet. — Regi51 (Disk.) 21:13, 23. Mär. 2017 (CET)
Und 21:23, Meldung sollte erstmal noch offen gelassen werden. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:24, 23. Mär. 2017 (CET)
scheint seit 21:27 tatsächlich jetzt Ruhe zu sein, ich setze mal wieder erl. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel LASK Linz (erl.)

LASK Linz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LASK Linz}}) Bitte mal Sichter-Only --~XaviY~ 21:08, 23. Mär. 2017 (CET)

LASK Linz wurde von Gripweed am 23. Mrz. 2017, 21:10 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) fährt trotz obigem administrativen Hinweis von Felistoria [22] gegen den ausdrücklichen Wunsch der Genannten (siehe ebenfalls obige VM) mit seiner Liste fort [23] --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:47, 23. Mär. 2017 (CET)

Dem schließe ich mich an. Ich wünsche, wie bereits oben gesagt, nicht, aus niederen Beweggründen von einem rachesüchtigen Benutzer auf eine Merkliste gesetzt zu werden. Bitte administrativ entfernen. Danke Berihert ♦ (Disk.) 21:53, 23. Mär. 2017 (CET)
(BK)die Admin-Entscheidung zum Löschantrag, nachdem die Seite nicht zu beanstanden ist, hast du vergessen zu erwähnen. BTW, anders als Felistoria ausführt steht in den Konventionen nichts von Kontenlisten, sondern Prangerseiten oder Misstrauenslisten. Was hier beides nicht zutrifft, gemäß LD. Im übrigen wäre es schön, wenn man meinen BNR in Frieden lassen würde. Und dafür gibts recht eindeutige Regeln. --Muscari (Diskussion) 21:58, 23. Mär. 2017 (CET) PS: PAs wie hier von Berihert könnte man auch sein lassen --Muscari (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2017 (CET)
Label5 hat den LA entfernt, es gab keine Adminentscheidung zur Löschung oder Nichtlöschung dieser Seite. Auf jeden Fall ist dein Fortsetzen damit direkt nach dieser VM-Entscheidung bewusstes Stiften von Unfrieden. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2017 (CET)
dann eben keine Adminentscheidung... trotzdem ist der BNR von anderen Tabu. --Muscari (Diskussion) 22:04, 23. Mär. 2017 (CET)
das gilt ganz sicher nicht, wenn Seiten im BNR provokativ und projektstörend sind. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:07, 23. Mär. 2017 (CET)
die Seite enthält imho absolut nichts was provoziert oder den Projektfrieden stört. --Muscari (Diskussion) 22:13, 23. Mär. 2017 (CET)
Zitat von oben: "Ich verbitte mir einfach, mich [...] auf irgend welche Listen setzten zu lassen" – Berihert. und du verstößt kurz darauf bewusst dagegen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:15, 23. Mär. 2017 (CET)
Dein Verhalten zuerst einen Admin als assozial zu bezeichnen ( was schließlich administrativ entfernt wurde) und mich dann, der ich versuchte davon abzubringen mit dem Eintrag auf deine "Liste" zu bedrohen und mich dann darauf setzten, ist im höchsten Maße gegen alle unsere Grundsätze der Zusammenarbeit. Und der Benutzernamensraum ist nicht dafür da, irgendwelche Benutzernamen aus rachsüchtigen Gründen zu sammeln. Wenn die Wikipedia dafür ihren Speicherplatz hergibt ist es aber schon dramatisch hier. Ich würde deinen BNR in Frieden lassen, wenn du mich nicht darin listest! Also lass es einfach, du weisst auch jetzt schon was ich inzwischen von dir halte und kannst dir meinen Benutzernamen merken. So macht man sich hier Freunde! Berihert ♦ (Disk.) 22:05, 23. Mär. 2017 (CET)
Berihert, bitte bei der Wahrheit bleiben und auf Beleidigungen verzichten. ich habe keinen Admin als assozial bezeichnet, niemandem mit irgendetwas gedroht und dich auf keiner Liste eingetragen. die unterseite ist nur für notizen, keine Pranger- oder sonstwas liste. --Muscari (Diskussion) 22:11, 23. Mär. 2017 (CET)
[24] --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:13, 23. Mär. 2017 (CET)

@Muscari: der Benutzernamensraum ist keineswegs "tabu", sondern einer der Wikipedia-Namensräume und recht klar definiert. Wenn Du Benutzer in Deinem BNR auflistest (meinetwegen als Träger grüner Brillen o.ä.) und jemand möchte sich da nicht sehen, dann entspricht es der Wikiquette, diesem Wunsch nachzukommen. Leg Deine Listen auf Deiner Festplatte an, wenn Du das nicht akzeptieren magst. --Felistoria (Diskussion) 22:16, 23. Mär. 2017 (CET)

Wenn ihr alle diese dämliche Seite einfach nur ignorieren würdet… --79.249.162.108 22:22, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die Seite nun gelöscht, damit sollte das hier erledigt sein. --DaB. (Diskussion) 22:25, 23. Mär. 2017 (CET)

Nachtrag, da mehr oder weniger BK: Ich war zwar gerade dabei, die Namen der zuletzt wieder reinrevertierten Benutzernamen administrativ zu entfernen, tendierte aber ebenfalls zur Löschung. Daher Zustimmung zu DaB.s Entscheidung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:28, 23. Mär. 2017 (CET)

Ich unterstütze diese Entscheidung des Kollegen DaB., die inhaltlich jener von Felistoria von oben folgte, ebenfalls. War gerade dabei, eine etwas längere Einschätzung zu schreiben, die aber nicht rechtzeitig fertig wurde, um mich vor dem BK zu bewahren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:35, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel Talent (erl.)

Talent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Talent}}) seit vielen Monaten kommt nur Schrott von IPs und Neuanmeldungen. Bitte dauerhaft zumindest auf "nicht Neue"... --Foreign Species (Diskussion) 22:45, 23. Mär. 2017 (CET)

Talent wurde von Artregor am 23. Mrz. 2017, 22:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2017, 20:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2017, 20:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:49, 23. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:62.156.43.49 (erl.)

62.156.43.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.43.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) pfuscht mit Wischhandy im Artikel Recht rum. IIRC gilt noch immer: Mobile Anwendung -> Keine Ansprache möglich, daher kurze Aufmerksamkeitssperre. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:02, 23. Mär. 2017 (CET)

62.156.43.49 wurde von Gripweed für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 23. Mär. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Friedrich II. (Preußen) (erl.)

Diskussion:Friedrich II. (Preußen) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Friedrich II. (Preußen)}}): Offenbar wird eine administrative Entscheidung benötigit, ob dieser seltsame Beitrag eines Einzweckkontos der Artikelverbesserung dient: [25]. Danke --Otberg (Diskussion) 23:07, 23. Mär. 2017 (CET)

(A)s dürfen nicht. (Als Benutzer würde ich sagen, dass solch Schwachfug nicht benötigt wird...) --Felistoria (Diskussion) 23:16, 23. Mär. 2017 (CET)
Ob der Beitrag WP:DS entspricht oder nicht, können Admins selbstverständlich entscheiden. --Otberg (Diskussion) 23:24, 23. Mär. 2017 (CET)
Auch wenn der Beitrag nicht direkt der Artikelverbesserung dient - ich kann das nicht beurteilen, weil ich keine Fachfrau bin, gibt es keinen Grund die Ausführungen zu löschen, gleichgültig woher sie stammen. Die allgemeinen Gesetze der Meinungsfreiheit stehen höher als irgendwelche Vorschriften einiger Wikipedianer. Nicht nur nach Kant soll der Mensch selbst denken und sich eine eigene Meinung bilden - eine Maxime, die auch ohne den großen Philosophen strapazieren zu müssen nahe liegt. Verstehe diese Diskussion überhaupt nicht. Zeitverschwendung! --Anima (Diskussion) 23:59, 23. Mär. 2017 (CET)
Nein, Anima. Diskussionsseiten sind keine Meinungsforen und haben auch nichts mit freier Meinungsäußerung über Gott und die Welt zu tun, sondern dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Da du ja selbst einräumst, dass der Beitrag nicht unmittelbar der Artikelverbesserung dient, hoffe ich, dass du ihn selbst jetzt abräumst. Die Diskussion dort ist so schon nicht sonderlich einladend. --Armin (Diskussion) 00:07, 24. Mär. 2017 (CET)
Du bist angesprochen. Eine laufende Diskussion sollte man im Blick behalten. --Armin (Diskussion) 00:46, 24. Mär. 2017 (CET)

Ich setzte meinen Bearbeitungskommentar nochmal hierhin: „Das Löschen auf Diskussionsseiten ist unerwünscht. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte garantiert jedem Bürger, seine Meinung frei zu äußern, sogar in Wikipedia;“ Inzwischen verstehe ich euch überhaupt nicht mehr, obwohl ich mich darum bemühe. Schaut euch mal die endlos lange Diskussionsseite des Artikels Religion. Dort gibt es zahlreiche Betrachtungen zum Thema. Solange der Beitragende den Anstand wahrt, wird das auch geduldet. Es mag nicht relevant für den Artikel sein, zum Nachdenken kann es aber anregen, und es schadet niemandem. Meinen Vorschlag von der hiesigen Diskussionsseite die VM-Meldungen für angemeldete User zu schließen, erhalte ich aufrecht. Hier sieht man ein gutes Beispiel, wie es nicht laufen sollte. Was hat die Stellungnahme mit Vandalismus zu tun? --Anima (Diskussion) 01:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Was hat bitte die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte mit WP:DS zu tun? Und ganz allgemein zum allseits beliebten Missverständnis: Das Recht auf Meinungsfreiheit und -äußerung ist keines auf Nutzung beliebiger Publikationsorgane. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:35, 24. Mär. 2017 (CET)

Also erstmal erlaubt es die Meinungsfreiheit nicht, die Wikipedia mit seiner Meinung zwangszubegelücken; ebensowenig wie ich eine Zeitung zwingen kann, meine Meinung abzudrucken, kann ich die Wikipedia zwingen meine Diskussionsbeiträge zu behalten. Die Wikipedianer haben sich selbst Regeln gegeben, um die Arbeit hier zu erleichtern und Admins setzen diese Regeln bei Bedarf um.
Nun zu diesem Fall: Auch wenn ich den Beitrag im großen Teil für OffTopic halte, beschäftigt er sich doch teilweise mit dem Wikipedia-Artikel; daher sehe ich von einer administrativen Löschung ab. Dem steht jedoch nicht entgegen, dass der Abschnitt zur Archivierung markiert werden kann, wenn es keinen weiteren Diskussionsbedarf zu dem Thema mehr gibt. Der Benutzer Kunst-Theodor sei aber trotzdem administrativ ermahnt, die OffTopic-Teile zukünftig stark einzuschränken, um Artikel-Diskussionsseiten nicht zu überfrachten. --DaB. (Diskussion) 01:44, 24. Mär. 2017 (CET)

Artikel Carla Juri (erl.)

Carla Juri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carla Juri}}) Kann sich da mal jemand die Gruppe von Autoren anschauen, die im Artikel unmittelbar nacheinander mehr oder weniger unbelegt Änderungen vornehmen (nebst Filmen in denen Carla Juri mitgespielt hat). --MBurch (Diskussion) 20:32, 23. Mär. 2017 (CET)

Nun, so "unbelegt" sind die Edits nicht (siehe Links im Editkommentar). Allerdings ist das Trüpplein insgesamt auf engstem raum:-) unterwegs. --Felistoria (Diskussion) 21:22, 23. Mär. 2017 (CET)
Auf engstem Raum find ich gut! ;-) Ähm, ja, unbelegt ist das nicht, Dein Hinweis auf WP:BLG wurde auch aufgegriffen, Schraubenbürstchen hat nachgeputzt. Die Accounts machen jetzt nichts verbotenes, die sind einfach unerfahren – wohl ein (oder mehere) Fan(s) oder die Agentur. Vandalismus ist das nicht. Mal beobachten... Gruß, --Kurator71 (D) 08:14, 24. Mär. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/23&oldid=181275781“