Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/23
Benutzer:Gangsterpakistan (erl.)
Gangsterpakistan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gangsterpakistan}}) entbehrlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:07, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Marina Weisband (erl.)
Marina Weisband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marina Weisband}}) Bitte um Halbschutz, da IP seine persönliche Betrachtung,[1] die nicht mit Verbesserung des Wiki-Artikels zu tun hat, immer wieder revertiert. Bitte Disk-Seite auf Version ohne IP-Einfügung revertieren, danke. --KurtR (Diskussion) 04:42, 23. Mär. 2015 (CET)
- Du willst ne Diskussionsseite sperren? Sonst ist aber alles frisch, oder? Und nochmal für dich: Das sind keine"persönlichen Betrachtungen". Dass sticht doch ins Auge, dass da eine Jüdin faschistischen Schlächtern zujubelt! So doof wie die KANN eigentlich keiner sein, und war es mMn auch noch nie. Das ist belegbar, auch mit Videos auf Youtube, und kann/sollte durchaus im Artikel dargestellt sein. mfg, 89.204.153.184 07:22, 23. Mär. 2015 (CET)
- ( nach BK mit Itti) Deinen wiederholten Beitrag habe ich eben zurückgesetzt. Deine persönliche Meinung zu Frau Weisbanf ist hier unerheblich. --Bellini 07:41, 23. Mär. 2015 (CET)
- Disk 3 Tage Pause --Itti 07:39, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.210.180.76 (erl.)
79.210.180.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.180.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... -- Björn 08:03, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Wuppertaler-unterwelten (erl.)
Wuppertaler-unterwelten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wuppertaler-unterwelten}}) kWzeM, Linkspammer --gdo 08:21, 23. Mär. 2015 (CET)
- Um 19:22 wird er angesprochen, danach kein Edit mehr, keine Massnahme, --He3nry Disk. 08:23, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.221.163.234 (erl.)
93.221.163.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.163.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.192.135.72 (erl.)
93.192.135.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.135.72}} • Whois • GeoIP • RBLs)ungeeignete Wortwahl --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:212.178.148.14 (erl.)
212.178.148.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.178.148.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:31.16.95.18 (erl.)
31.16.95.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.95.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) schaute diesen Monat schon des Öfteren vorbei --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:50, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Rüdigerr (erl.)
Rüdigerr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rüdigerr}}) kwzm, Einfügen von unsinnigen Falschinformationen. --andy_king50 (Diskussion) 08:51, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.213.165.196 (erl.)
213.213.165.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.213.165.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --andy_king50 (Diskussion) 08:56, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.146.61.144 (erl.)
84.146.61.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.61.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.196.239.143 (erl.)
79.196.239.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.239.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.198.219.97 (erl.)
79.198.219.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.219.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:92.50.114.163 (erl.)
92.50.114.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.114.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.239.113.155 (erl.)
79.239.113.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.113.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.174.209.39 (erl.)
87.174.209.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.209.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.99.243.83 (erl.)
62.99.243.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.99.243.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.53.193.61 (erl.)
91.53.193.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.193.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.196.23.63 (erl.)
79.196.23.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.23.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Felix frag 09:25, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:141.91.210.98 (erl.)
141.91.210.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) 7 Stunden sind nicht genug. Pittimann Glückauf 09:27, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:141.47.242.65 (erl.)
141.47.242.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.242.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2] ✦ HZI* 09:45, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.153.110.22 (erl.)
84.153.110.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.110.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte unbedingt Leserechte haben. Pittimann Glückauf 09:52, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.227.6.131 (erl.)
62.227.6.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.6.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/62.227.6.131 --Abrixas2 (Diskussion) 09:59, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:SchädelSpalter1745 (erl.)
SchädelSpalter1745 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchädelSpalter1745}}) Name und erster Beitrag spalten mir den Schädel ✦ HZI* 10:10, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.165.56.227 (erl.)
217.165.56.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.165.56.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) KiGa vom Netz ... oder so ✦ HZI* 10:11, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.155.73.85 (erl.)
84.155.73.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.73.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.183.158.195 (erl.)
87.183.158.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.158.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.191.144 (erl.)
217.91.191.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.191.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr Leserechte wären angebracht. Pittimann Glückauf 10:25, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:78.104.65.195 (erl.)
78.104.65.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4x Unfug --andy_king50 (Diskussion) 10:28, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Tobyyy94 (erl.)
Tobyyy94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tobyyy94}}) unsinniges Einfügen von Pimmel-Bildern --andy_king50 (Diskussion) 10:36, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.194.240.107 (erl.)
93.194.240.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.240.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.62.195.8 (erl.)
91.62.195.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.195.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist für das Projekt zu verwirrt. --Turris Davidica (Diskussion) 10:55, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.209.207.61 (erl.)
93.209.207.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.207.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.202.91.71 (erl.)
93.202.91.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.91.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/93.202.91.71 --Abrixas2 (Diskussion) 11:12, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.42.247.203 (erl.)
91.42.247.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.247.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns gleich wieder verlassen --Wassertraeger 
11:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:78.110.141.186 (erl.)
78.110.141.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.141.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portugal --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 23. Mär. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 10:20 beachten. --Abrixas2 (Diskussion) 11:21, 23. Mär. 2015 (CET)
- Was ist damit? "Bogdanudu" weckt bei mir keine Assoziationen. --Gereon K. (Diskussion) 11:28, 23. Mär. 2015 (CET)
- Der steht bei mir für 9:20. Ich meinte "Delia..." (siehe zwei Meldungen weiter unten) --Abrixas2 (Diskussion) 11:31, 23. Mär. 2015 (CET)
s.u. 11:20, Uhr stellen :-) -jkb- 11:33, 23. Mär. 2015 (CET)
Ariadne von Schirach (erl.)
bitte erst mal halb, um die IP, die hier ihren Edit mit massiver Informationsvernichtung rabiat mit Reverts verteidigt, zur Herbeiführung einens Konseses auf der Disks zu bringen. 3. Meinung ist ebenfalls benachrichtigt. --andy_king50 (Diskussion) 11:22, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Deliadiedummepiiieeeepp (erl.)
Deliadiedummepiiieeeepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deliadiedummepiiieeeepp}}) (Lies: Delia, die dumme piieeeepp). Ungeeigneter Benutzername. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:28, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.210.145.9 (erl.)
79.210.145.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.145.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.126.103.165 (erl.)
46.126.103.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.103.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) rassist --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.179.28.183 (erl.)
87.179.28.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.28.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/87.179.28.183 --Abrixas2 (Diskussion) 11:39, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.236.19.46 (erl.)
79.236.19.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.19.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.236.19.46 --Abrixas2 (Diskussion) 11:45, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.255.200.186 (erl.)
79.255.200.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.200.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Spezial:Beiträge/79.255.200.186 --Abrixas2 (Diskussion) 11:46, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.140.220.85 (erl.)
84.140.220.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.220.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) will vor die Tür --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:51, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.206.9.241 (erl.)
93.206.9.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.9.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um unbegrenzte Leserechte, siehe Diskussion:Martin Luther King --Iwesb (Diskussion) 11:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.44.132.227 (erl.)
91.44.132.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.132.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Urlaub auf den Bahamas. Pittimann Glückauf 11:54, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.215.94.102 (erl.)
79.215.94.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.94.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will Leserechte statt Rente. Pittimann Glückauf 12:01, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.22.243 (erl.)
87.156.22.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.22.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:31.16.230.236 (erl.)
31.16.230.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.230.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.38.159.80 (erl.)
91.38.159.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.159.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:13, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.222.241.42 (erl.)
79.222.241.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.241.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:16, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.145.152.166 (erl.)
87.145.152.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.152.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz großartige Neuanlage Gkvuov tz35xkojbhin ciue h vjh xnjyx jifh oeai ho nivijhgiu oufhf0 hciu hfuihguh8 h ubhlkv kh hib gijo ofhiuhofkhfkjl kjljkh gkhg ui eig ojuritv ioe5i riugghvmbh --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Gerhard Schäffler (erl.)
Gerhard Schäffler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gerhard Schäffler}}) PR-Schaffender und Literaturspammer, nach WP:LIT ungeeignete Werke immer des gleichen Verlages werden auch nach Hinweis auf die Anforderungen von WP:LIT auf der Benutzerseite und danach Ankündigung des Sperrantrages hartnäckig erneut reingestellt: Auf Ansprache keinerlei Reaktion. Den One-purpose-Account kann man glaube ich dauerhaft entbehren. - andy_king50 (Diskussion) 12:20, 23. Mär. 2015 (CET)--andy_king50 (Diskussion) 12:20, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.59.254.40 (erl.)
46.59.254.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.254.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:58, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Derkritischemeidlinger (erl.)
Derkritischemeidlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derkritischemeidlinger}}) Verschwörungssöckchen in Honigtöpfen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:55, 23. Mär. 2015 (CET)
- Soweit ich mich erinnern kann, sind bereits 2012 in größerer Zahl Agiationssocken aus einem tendenziell rechtsextremistischen Forum mit ähnlichem Namen aufgetaucht. Die Aktivitäten dieses Herren bitte abdichten und auf Tatwiederholungen achten. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 12:57, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.246.152.24 (erl.)
217.246.152.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.152.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe —[ˈjøːˌmaˑ] 13:10, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.170.32.150 (erl.)
87.170.32.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.32.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.171.62.70 (erl.)
193.171.62.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.62.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:25, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:95.91.229.128 (erl.)
95.91.229.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.229.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Tastaturreparatur braucht sicher einige Tage Fast foooooooooooooooooooooooooooooooooooood Eingangskontrolle (Diskussion) 13:39, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Com2 (erl.)
Com2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Com2}}) das nenne ich hartnäckig. 2012 schon mit dem Spamabwurf gescheitert und jetzt ein neuer Versuch drei Jahre später. Dazwischen: nix, vor allem kein Wille zu einer Enzyklopädie beizutragen. --Je suis WB! 13:51, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Jswnb (erl.)
Jswnb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jswnb}}) Linkspam und fehlende Einsicht (s. Beiträge in Artikeln). Sagt auch selbst, dass ihm die Regelungen bekannt sind [3] --gdo 13:55, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giraldillo}}) Trotz sachlicher Begrüdung keine Einsicht darin, dass Quellenangaben wichtig sind. Auf die Frage, ob er mit der Branche in Verbindung steht und eigenen Interessen evtl. verfolgt keine Antwort, sondern nur Vandalismusmeldung. --Jswnb (Diskussion) 14:01, 23. Mär. 2015 (CET)
- Hat sich durch die Sperrung des Linkspammers erledigt. --Gleiberg (Diskussion) 14:06, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.253.12.25 (erl.)
84.253.12.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.253.12.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.145.219.35 (erl.)
84.145.219.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.219.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist böse --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.179.96.145 (erl.)
84.179.96.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.96.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 23. Mär. 2015 (CET)
84.179.96.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.96.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:24, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:134.76.247.19 (erl.)
134.76.247.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.76.247.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann man angesichts der historie auch länger die schreibrechte entziehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:26, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2001:A18:21D:D001:94DE:EABE:1BFD:8D79 (erl.)
2001:A18:21D:D001:94DE:EABE:1BFD:8D79 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A18:21D:D001:94DE:EABE:1BFD:8D79}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:27, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.210.242.195 (erl.)
93.210.242.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.242.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:32, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.254.240.67 (erl.)
79.254.240.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.240.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) kategorie: unsinnige bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.248.228.51 (erl.)
217.248.228.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.228.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:195.65.154.50 (erl.)
195.65.154.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.154.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Gottfried Galle KAGfreiland Trommelreuse - langfristiger Störer Eingangskontrolle (Diskussion) 14:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.209.205.22 (erl.)
79.209.205.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.205.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Liesel (erl.)
Liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liesel}}) führt EW im Artikel Emil Hácha: [4], [5], [6], weil sie es besser weiß, als der angegebene Beleg Enzyklopädie des Nationalsozialismus, S. 656. --Miraki (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wie schon beim letzten EW: es gibt zahlreiche Belege dafür, dass die Enzyklopädie nicht die einzige richtige Meinung ist. Liesel hat wonöglich recht. -jkb- 12:17, 23. Mär. 2015 (CET)
- Du vetrittst entgegen dem Sachstand der Diskussionen hier und hier die gleicher Position wie bei deiner letzten (Fehl-)Entscheidung [7], -jkb? Die Darstellung der Enzyklopädie des Nationalsozialismus wertest du als bloße „Meinung“ ab. Jeder Zeitgeschichtler schüttelt den Kopf über den Staatspräsidenten eines Staates, den es nicht gab. -- Miraki (Diskussion) 12:28, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ich bin sachlich. Du hättest in dieser Sache nicht ein zweites Mal auftreten sollen, -jkb. -- Miraki (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wie? Habe ich hier von dir ein Diskussionsverbot? -jkb- 12:37, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wo ist hier von "Meinungen" die Rede? Hácha hieß "Staatspräsident", das Protektorat Böhmen und Mähren war aber kein Staat. Das ist doch unstrittig, oder nicht? Dann braucht man eine Formulierung, die dieses Paradox ausdrückt. Die Enzyklopädie des NS hat eine.--Mautpreller (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2015 (CET)
- Was ich mich schon gestern bei EW/VM gefragt habe: Warum wird der Artikel nicht einfach mal in einer falschen Version eingefroren und derjenige ermahnt, der ohne die Artikel-Disk zu benutzen (es gab schon reichlich Konfliktstoff und einen geeigneten Thread) zum dritten Mal den Revertbutton benutzt? Ich dachte mal, das wäre das übliche Vorgehen bei EW und nicht inhaltliche Stellungnahme. Dafür gibt es die Artikeldisk; die steht auch Admins offen, die herzlich eingeladen sind, dort das beizutragen, was sie an Literatur "eruieren" können.--Assayer (Diskussion) 13:10, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wo ist hier von "Meinungen" die Rede? Hácha hieß "Staatspräsident", das Protektorat Böhmen und Mähren war aber kein Staat. Das ist doch unstrittig, oder nicht? Dann braucht man eine Formulierung, die dieses Paradox ausdrückt. Die Enzyklopädie des NS hat eine.--Mautpreller (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2015 (CET)
Ob der Herr Hácha nun die Bezeichnung "Staatspräsident" führte oder nicht, ist mir egal. Nur wenn er die offizielle Amtsbezeichnung "Staatspräsident" hatte, dann ist es völlig unlogisch, dass als "sogenannter Staatspräsident" zu bezeichnen. Es kommt auch niemand auf die Idee, Herrn Gauck als "sogenannter Bundespräsident" zu bezeichnen. Liesel 13:03, 23. Mär. 2015 (CET)
- Das Wörtchen "sogenannt" steht stets, immer und überall für POV. Und POV ist in einer Enzyklopädie pöhse, selbst wenn er noch so politisch korrekt ist. Es ist völlig irrelevant, ob aus heutiger Sicht ein Staat vorliegt oder nicht. Entscheidend ist allein, wie das Amt faktisch bezeichnet wurde. Und das dürfte klar sein. --84.56.223.150 13:07, 23. Mär. 2015 (CET)
Ich finde es aber unmöglich, mit jemanden konstruktiv an der Herstellung einer Enzyklopädie zu arbeiten, dessen einzige Argumentation in der Drohung mittels Benutzersperrung auf VM besteht. Solche Einschüchterungsversuche sind kontraproduktiv und schaden der Debatte. Im Gegenteil, wer zu solchen Mitteln greift hat wahrscheinlich selber keine Argumente und versucht auf diese Wege den Gegner mundtot zu machen. Manche sind eben auch nur "sogenannte Wikipedia-Administratoren". Liesel 13:07, 23. Mär. 2015 (CET)
- Es geht 1.) um einen glasklaren EW (siehe Diffs oben) entgegen der Aussage des Belegs. Es wurde 2.) bei der Abarbeitung der VM durch -jkb behauptet, die Aussage der Enzyklopädie des Nationalsozialismus sei eine bloße „Meinung“, die Behauptung der Editwarriorin aber womöglich zutreffend. Und es wurde 3.) nicht zu Kenntnis genommen, dass der Sachverhalt (Emil Hácha kein wirklicher Staatspräsident) klar erkennbar ist und die Enzyklopädie des Nationalsozialismus dieses Paradoxon, dass ein angeblicher Staatspräsident diesen Titel habe, angemessen darstellt. Selbst wenn Liesel Recht hätte, was nicht der Fall ist, hat sie drei Mal gegen den Beleg ediert. Ob sie in Verhöhnung der Formulierung der Enzyklopädie des Nationalsozialismus von Emil Hácha als sog. Staatspräsident nun mich als sog. Administrator bezeichnet und mein Verhalten statt selbst noch einmal zu revertieren, eine Meldung hier auf VM zu tätigen, als Einschüchterungsversuch, um sie mundtot zu machen und mich als jemand, der keine Argumente hat, bezeichnet, interessiert mich nicht. Mich interessiert, dass die VM, die einen dreimaligen EW entgegen der Aussage des Belegs zeigt, sachgerecht abgearbeitet wird. -- Miraki (Diskussion) 14:50, 23. Mär. 2015 (CET) P.S. Benutzerin Liesel führt nun zusätzlich den EW um den von mehreren Benutzern begründet abgelehnten Belegbaustein fort: [8]. -- Miraki (Diskussion) 14:57, 23. Mär. 2015 (CET)
- Im übrigen, könnte ich Miraki auch als Edit-Krieger melden. Entgegen der angegeben Quelle hält Miraki an der Formulierung "offizielle Amtsbezeichnung" fest, dies lässt sich jedoch aus der Quelle keinesfalls ableiten. Da VM gegen Administratoren in der Regel mit der regelwidrigen Sperrung des Melders endet, sehe ich davon ab. Aber es ist nicht zu übersehen, dass der Account Miraki mit dem Druckmittel VM und einer im Raum stehenden Benutzersperrung versucht, ihm nicht zustimmende Autoren zum Schweigen zu bringen. Es wird somit deutlich, dass Mirakis Argumentation auf schwachen Beinen steht und nur mit Machtmitteln durchgesetzt werden kann.
- Es ist besorgniserregend, wie hier von einer Benutzer-Gruppe versucht wird, unbelegte Formulierungen durch den Einsatz von Benutzersperrungen durchzusetzen. Liesel 15:06, 23. Mär. 2015 (CET) P.S. erschüttert ist dazu noch, dass solche Aktionen von einem Historiker im bekannten Spannungsfeld "Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg" kommen. Da fällt mir nur ein: "Aus der Geschichte nichts gelernt."
- Die Angriffe ad personam reichen. Ich schreibe im Übrigen nirgendwo in dem von Liesel konstruierten Zusammenhang von einer offiziellen Amtsbezeichnung. -- Miraki (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ich kann gerne auf die von ihnen revertierten Artikelversionen linken. Da steht immer "mit der offiziellen Amtsbezeichnung eines sogenannten Staatspräsidenten". Ich nehme also an, von Miraki wurde nur noch blind revertiert, ohne sich überhaupt Gedanken zu machen, auf was für eine Version er revertierte. Umso schlimmer. Ich habe versucht, mit meinen Artikelversionen einen gemeinsamen Nenner zu finden. Aber Miraki will ja nicht. Da wird nur revertiert. Aber als Administrator kann man das ja machen, da hat man ja im Notfall, die Sperrmacht im Rücken, die den Feind mundtot macht. Liesel 15:27, 23. Mär. 2015 (CET)
- Nein, du insinuierst eine falsche Bedeutung des Wortes offiziell in diesem Zusammenhang. -- Miraki (Diskussion) 15:30, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ich kann gerne auf die von ihnen revertierten Artikelversionen linken. Da steht immer "mit der offiziellen Amtsbezeichnung eines sogenannten Staatspräsidenten". Ich nehme also an, von Miraki wurde nur noch blind revertiert, ohne sich überhaupt Gedanken zu machen, auf was für eine Version er revertierte. Umso schlimmer. Ich habe versucht, mit meinen Artikelversionen einen gemeinsamen Nenner zu finden. Aber Miraki will ja nicht. Da wird nur revertiert. Aber als Administrator kann man das ja machen, da hat man ja im Notfall, die Sperrmacht im Rücken, die den Feind mundtot macht. Liesel 15:27, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die Angriffe ad personam reichen. Ich schreibe im Übrigen nirgendwo in dem von Liesel konstruierten Zusammenhang von einer offiziellen Amtsbezeichnung. -- Miraki (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikelvollschutz für zunächst 24 Stunden und in einer der falschen Versionen. Ich hoffe, dass der Ringelpietz nicht fortgesetzt wird und die Schutzdauer zur inhaltlich-sprachlichen Klärung ausreicht. Alternative: Personensperren. --Wwwurm 15:28, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ringelpietz und Benutzersperren (Plural)? -- Miraki (Diskussion) 15:32, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wortwahl und Numerus sind mit Bedacht erfolgt. --Wwwurm 15:36, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ringelpietz und Benutzersperren (Plural)? -- Miraki (Diskussion) 15:32, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Mhplus Betriebskrankenkasse (erl.)
Mhplus Betriebskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mhplus Betriebskrankenkasse}}) KKB Troll Benutzer:Dianna375 --109.43.0.143 14:35, 23. Mär. 2015 (CET)
- Letzte Bearbeitung 19. März. Nicht aktuell und daher hier vorerst erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:25, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Matthias Mainusch (erl.)
Matthias Mainusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias Mainusch}}) KKB Troll in Artikel AOK Bayern --109.43.0.143 14:38, 23. Mär. 2015 (CET)
- Bin in der Trollogie nicht ganz firm, aber das scheint mir doch ein sehr langjähriger Account mit Bezug zu diesem einen speziellen Artikel. Das mag ein IK vorliegen, aber was ist dabei der aktuelle Vandalismus? --Magiers (Diskussion) 14:54, 23. Mär. 2015 (CET)
- Analog zur Meldung zwei drüber ebenfalls wegen mangelnder Aktualität geerlt. --Magiers (Diskussion) 15:55, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.158.222.94 (erl.)
62.158.222.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.158.222.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, vandaliert in René Magritte --Alinea (Diskussion) 15:08, 23. Mär. 2015 (CET)
- 6 h wech. --Ne discere cessa! (Kontakt) 15:21, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.210.243.41 (erl.)
93.210.243.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.243.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:22, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:MustRock (erl.)
ein alter Bekannter aus dem WiPo-Konflikt (Admin Koenraad kennt sich aus) interveniert mit erstem Edit in einem Disput. --FelMol (Diskussion) 15:37, 23. Mär. 2015 (CET)
- 23. Mär. 2015, 15:07:10 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte MustRock (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Trollsocke) --Graphikus (Diskussion) 15:39, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Einhorn (erl.)
Einhorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einhorn}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Semmelmuetze (erl.)
Semmelmuetze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Semmelmuetze}}) noch einer aus dem Ganser-Zoo, nun muss man schon 7 Jahre alte Socken reaktivieren, sie scheinen langsam auszugehen.... --andy_king50 (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2015 (CET)
- 23. Mär. 2015, 15:42:24 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Semmelmuetze (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Vorratssocke) --Graphikus (Diskussion) 15:45, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Karlsbader Beschlüsse (erl.)
Karlsbader Beschlüsse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karlsbader Beschlüsse}}): Artikel bedarf eines Schutzes. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 17:09, 23. Mär. 2015 (CET)
Miroslav Klose (erl.)
Miroslav Klose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miroslav Klose}}) Edit-War --141.70.11.90 17:20, 23. Mär. 2015 (CET)
- Fightende IP gesperrt. Hat da jemand vergessen sich anzumelden? --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:24, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:HyDi (erl.)
HyDi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HyDi}}) löscht eigenmächtig ganze Abschnitte grundlos aus Artikeln heraus, mit Pseudobegründung und ohne Diskussion zu führen. Bitte mal zu den WP:LR belehren.--Karl.schwab (Diskussion) 17:33, 23. Mär. 2015 (CET)
- Lieber Karl.schwab, was du hier gerade machst, ist Missbrauch der VM. Im Wiederholungsfall wird sowas gern mal mit einer Benutzersperre gekontert. Hier erledigt. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:38, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:95.90.218.81 (erl.)
95.90.218.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.218.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:48, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Katamaransegeln (erl.)
Katamaransegeln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Katamaransegeln}}) Werbe-Linkspam-Konto: [9], [10], [11], [12], [13]. Ansprache erfolglos: [14]. --EH (Diskussion) 17:48, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2A02:810D:1880:8B4:9039:406B:472A:D65C (erl.)
2A02:810D:1880:8B4:9039:406B:472A:D65C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1880:8B4:9039:406B:472A:D65C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Penisbär kann wieder gehen. -- Björn 18:01, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2a02:8108:2500:d70:701f:d7b5:e2df:a505 (erl.)
2a02:8108:2500:d70:701f:d7b5:e2df:a505 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:2500:d70:701f:d7b5:e2df:a505}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 84.63.87.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.87.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 92.76.83.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.83.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) keine Besserung erkennbar. Fing alles mit der Fälschung meiner Signatur an (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/20#Benutzer:92.76.83.196 (erl.)) ging das mit Fälschungen einer anderen Signatur über drei Sperren hinweg bis heute weiter [15] --Artregor (Diskussion) 18:08, 23. Mär. 2015 (CET)
6h von Doc.Heintz --Artregor (Diskussion) 18:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Liesel (2) (erl.)
Eingenmächtige Dekategorisierung und Stellung von SLA siehe [16] etc., siehe Geschichte bei Artikeln (Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen)) [17]. Die Benutzer-Liesel-Warnung ist erforderlich. --Tabbelio (Diskussion) 15:30, 23. Mär. 2015 (CET)
- Es ist falsch, dass ich einen SLA gestellt habe.
- Sind alle Artikel in der Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen) flasch eingeordnet. Entsprechend der Oberkategorie Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte sind nur Überblicksartikel zur Eisenbahngeschichte einzuordnen. Wenn dem nicht so wäre, dann wären im Grunde beinahe alle Artikel des Bereiches Schienenverkehr in die Geschichtskategorien einzuordnen.
- Aber wahrscheinlich wird gleich ein Gegner des Bahnportales auftauchen und die logische und sinnvolle und über Jahre angewandte Praxis verwerfen und die Bahn-Autoren wie stets mobben und verfolgen. Liesel 15:34, 23. Mär. 2015 (CET)
Mir scheint das nach einer diskursiven Klärung zu verlangen. Koenraad 19:16, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die Klärung läuft bereits hier: Portal Diskussion:Bahn#Kategorie:Schienenverkehrsgeschichte (Litauen). Mindestens der Vorwurf der eigenmächtigen Dekategorisierung des VM-Stellers geht völlig ins Leere, er hatte ja auch niemand vorher gefragt, ob er die Artikel überhaupt passend kategorisiert, mithin ebenso eigenmächtig gehandelt. Bitte ohne weitere Maßnahmen beenden, ich sehe hier maximal den SLA als (lässliche) "Sünde" des hier gemeldeten Kollegen. --Wdd (Diskussion) 19:19, 23. Mär. 2015 (CET)
Bahnportal gesperrt. Wdd auch. Danke übrigens. Koenraad 19:22, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) Wie üblich. Auf der Diskussionsseite Diskussion:RMS_Lusitania#Verschwörungstheorie [diff] werden einwandfrei belegte Literatuangaben in Frage gestellt und hinterher zur Tarnung des Vorgehens das Vorhandensein eines Konsenses behauptet, um unbequeme Literaturangaben aus dem zugehörigen Artikel RMS_Lusitania zu löschen:
[18] [19] [20] [21] (Dieser Edit ist von mir, versehentlich nicht angemeldet erfolgt) [22]
Nach meiner Privatmeinung ein Versuch, gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Konsens zu verstoßen. Ich bin halt immernoch ein Gegner jeder Zensur, sei es nur durch Privatleute oder vom Staat bezahlte Historiker.--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:40, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ja wo kommen denn die ganzen Geisterfahrer plötzlich her? Siehe Diskussion:RMS_Lusitania#Verschw.C3.B6rungstheorie. Der Konsens ist da, nur du willst das nicht anerkennen, als Einziger. --Pölkky 16:43, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die Geisterfahrer müssten die Autoren der Literaturquellen sein.--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:01, 23. Mär. 2015 (CET)
Bitte den Diskussionsaccount RöntgenTechniker einbremsen, der wieder einmal allein gegen alle argumentiert und Editwar führt. --Otberg (Diskussion) 18:06, 23. Mär. 2015 (CET)
- Den Diskussionsaufwand hast Du selbst verursacht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2015 (CET)
Im Film gewinnt der einsame Held. Hier meistens nicht. Artikel in Zufallsversion geentert und das Schiff auf's Trockendock gelegt. Koenraad 19:20, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:andy_king50 (erl.)
andy_king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|andy_king50}}) Editwar um LA in Leo Hurwitz. -- 2003:72:6F02:23C8:BCDA:4A4A:CEFC:B5D8 19:47, 23. Mär. 2015 (CET)
- soll wohl ein Witz sein, siehe eins drunter, stellt regelwidrige SLA und nach administrativem Entfernen wird der SLA einfach neu reingestellt? So läuft adas hier sicher nicht. Antragsteller bitte abklemme = KWZM. - andy_king50 (Diskussion) 19:50, 23. Mär. 2015 (CET)
Editwar um den LAs war sicher nicht hilfreich. Bitte nicht wiederholen. zum Edit-War gehören immer zwei. --HyDi Schreib' mir was! 20:19, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2003:72:6f02:23c8:bcda:4a4a:cefc:b5d8 (erl.)
2003:72:6f02:23c8:bcda:4a4a:cefc:b5d8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:6f02:23c8:bcda:4a4a:cefc:b5d8}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandale, erstellt regelwidrige SLA auf ausreichende Stubs nach Entfernung durch einen Admin und mich wieder her. Die Range ist IP-auffällig in Bezug auf den Artikelersteller da stellt sich mir schon ein "Stalking"-Verdacht.--andy_king50 (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2015 (CET)
- Der Antragsteller sollte mit seinen Stalking-Unterstellung mal ganz vorsichtig sein. Außerdem möge ihm ein Admin bitte den Unterschied zwischen einem LA und einem SLA erklären. -- 2003:72:6F02:23C8:BCDA:4A4A:CEFC:B5D8 19:50, 23. Mär. 2015 (CET)
- deine fragwürdigen Behauptungen reichen weder um den einen noch den anderen Typ Antrag zu begründen. Wegen der IP-Range einfach mal die Reaktionen auf Artikelerstellungen des gleichen Users checken, da stellt sich schon der Verdacht, dass da absichtlich "hinterhereditiert" wird. - andy_king50 (Diskussion)
- Nach dem erneuten Stalking-Vorwurf nun bitte den Antragsteller wegen PAs sperren. Auch er hat sich daran zu halten. -- 2003:72:6F02:23C8:BCDA:4A4A:CEFC:B5D8 19:55, 23. Mär. 2015 (CET)
- deine fragwürdigen Behauptungen reichen weder um den einen noch den anderen Typ Antrag zu begründen. Wegen der IP-Range einfach mal die Reaktionen auf Artikelerstellungen des gleichen Users checken, da stellt sich schon der Verdacht, dass da absichtlich "hinterhereditiert" wird. - andy_king50 (Diskussion)
Ich kann zwar mangels Diff keine Wiederherstellung des SLA erkennen, das permantente Einsetzen des schwach begründeten LAs war aber sicher nicht hilfreich. Bitte nicht wiederholen. zum Edit-War gehören immer zwei. --HyDi Schreib' mir was! 20:18, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Leo Hurwitz (erl.)
Leo Hurwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leo Hurwitz}}) Beginnender Edit-War Mikered (Diskussion) 19:49, 23. Mär. 2015 (CET)
- da der Artikel klar regelkonform ist, reicht es die one-purpose IP aus einer regelmäßig gegen den Artikelersteller agierenden Range abzuklemmen. Nur ein Krieg "IP gegen die Regeln". - andy_king50 (Diskussion) 19:51, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe meinen LA begründet. Du hast ihn mit einer fadenscheinigen und grundfalschen Begründung revertiert. Qualitätsmängel sind auch weiterhin ein Löschgrund, auch wenn das der selbsternannte Admin anders sieht. -- 2003:72:6F02:23C8:BCDA:4A4A:CEFC:B5D8 19:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Nachdem der LA jetzt zurückgezogen wurde hat sich das wohl erübrigt. --HyDi Schreib' mir was! 20:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.254.104.48 (erl.)
178.254.104.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.254.104.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 20:28, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.75.213.251 (erl.)
84.75.213.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.213.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 20:29, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:2.243.36.195 (erl.)
2.243.36.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.243.36.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 20:35, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Karl.schwab (erl.)
Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl.schwab}}) Setzt von mir entfernte persönlichkeitsverletzende Abschnitte in Dieter Gill wieder ein. Bitte mal wg. WP:BIO belehren. HyDi Schreib' mir was! 17:25, 23. Mär. 2015 (CET)
- Diese Behauptung ist eine Unverschämtheit, da der gelöschten Abschnitte 1:1 aus einer Zeitungsquelle übernommen ist. Eine Persönlichkeitsverletzung liegt nicht vor, und ist die rein subjektive Einschätzung von HyDi. Er hat den Vandalismus begangen, nicht die anderen. --Karl.schwab (Diskussion)
- Ja, 1:1. Bitte lies dir zu diesem Punkt mal WP:URV durch. Und wie ich bereits auf LD schrieb, ist es egal was die anderen schreiben. Wenn es eine Persönlichkeitsrechtsverletzung ist, bleibt sie das auch beim Abschreiben. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:37, 23. Mär. 2015 (CET)
- Sorry, aber auch vor dem Hintergrund von WP:URV liegt keine Persönlichkeitsverletzung vor. Würde man das so unterstellen, so würde alles in WP, was sich auf eine Quelle bezieht, eine Persönlichkeitsverletzung darstellen. Aus den Quellen in jenem Fall geht doch hervor, dass der Betroffene Dieter Gill selbst an einer Veröffentlichung seines Falles massiv interessiert ist. Er hat den Zeitungen aus eigenem Interviews gegeben. Eine Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte liegt nicht vor. Andere als er sind dort nicht namentlich genannt, Ausnahme Schwenn, aber der hat ja auch bewusst Interviews gegeben. Andere als Gill und Schwenn können als Verletzte daher nicht infrage kommen. Die Vorwürfe sind also absurd und wirken auf mich eher wie Konstruktionen seitens WPiander, die sich untereinander gut kennen.--Karl.schwab (Diskussion) 17:49, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die verletzten Persönlichkeitsrechte sind IMHO primär die der zur "Tat"zeit minderjährigen Tochter. Zudem verträgt sich das Vortragen von Anschuldigungen des Strafverteidigers gegen Prozessbeteiligte auch nicht mit WP:NPOV. Dass der seinen Mandaten in gutes und die ihn in Gefängnis gebracht Habenden in schlechtes Licht rücken will, ist verständlich, aber kein Grund das hier auszubreiten. --HyDi Schreib' mir was! 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wieso soll denn auch "vor dem Hintergund von WP:URV" eine Persönlichkeitsrechtsverletzung vorliegen? Du sollst nur nicht ganze Passagen kopieren. Und du hattest sehr wohl andere Namen genannt. Kehr das bitte nicht unter den Tisch. Dass dem Gutachter die Aufmerksamkeitsbedürftigkeit des Tochter entging und die Gutachten "sehr zweifelhaft" waren, ist absolut unenzyklopädisch und verstößt gegen WP:NS. Dass du hier Verschwörungstheorien verbreitest "wirken auf mich eher wie Konstruktionen seitens WPiander, die sich untereinander gut kennen" lasse ich mal unkommentiert. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:03, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die verletzten Persönlichkeitsrechte sind IMHO primär die der zur "Tat"zeit minderjährigen Tochter. Zudem verträgt sich das Vortragen von Anschuldigungen des Strafverteidigers gegen Prozessbeteiligte auch nicht mit WP:NPOV. Dass der seinen Mandaten in gutes und die ihn in Gefängnis gebracht Habenden in schlechtes Licht rücken will, ist verständlich, aber kein Grund das hier auszubreiten. --HyDi Schreib' mir was! 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)
- Sorry, aber auch vor dem Hintergrund von WP:URV liegt keine Persönlichkeitsverletzung vor. Würde man das so unterstellen, so würde alles in WP, was sich auf eine Quelle bezieht, eine Persönlichkeitsverletzung darstellen. Aus den Quellen in jenem Fall geht doch hervor, dass der Betroffene Dieter Gill selbst an einer Veröffentlichung seines Falles massiv interessiert ist. Er hat den Zeitungen aus eigenem Interviews gegeben. Eine Verletzung seiner Persönlichkeitsrechte liegt nicht vor. Andere als er sind dort nicht namentlich genannt, Ausnahme Schwenn, aber der hat ja auch bewusst Interviews gegeben. Andere als Gill und Schwenn können als Verletzte daher nicht infrage kommen. Die Vorwürfe sind also absurd und wirken auf mich eher wie Konstruktionen seitens WPiander, die sich untereinander gut kennen.--Karl.schwab (Diskussion) 17:49, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ja, 1:1. Bitte lies dir zu diesem Punkt mal WP:URV durch. Und wie ich bereits auf LD schrieb, ist es egal was die anderen schreiben. Wenn es eine Persönlichkeitsrechtsverletzung ist, bleibt sie das auch beim Abschreiben. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:37, 23. Mär. 2015 (CET)
Setz den Abschnitt bitte nicht noch mal ein. Koenraad 19:25, 23. Mär. 2015 (CET)
- Räusper. --HyDi Schreib' mir was! 20:09, 23. Mär. 2015 (CET)
- Lass uns doch erstmal mit kühlem Kopf die LD zu Ende führen. Dann können wir immer noch irgendetwas rauslöschen. Jedweder Aktionismus vorher ist unsachlich und verstößt gegen die WP:LR. Deswegen ist diese VM auch völlig an den Haaren herbei gezogen. Bitte keine Stellvertreter-Auseinandersetzungen oder Einschüchterungsversuche außerhalb der LD.--Karl.schwab (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2015 (CET)
Letzte Ermahnung: Der Abschnitt bleibt draußen, bei Wiedereinsetzen ist eine Benutzersperre die Folge. Der Abschnitt verstößt eklatant gegen WP:BIO und hat in der Form nichts im Artikel verloren, s. o. PS: Versuch uns bitte nicht Wikipedia zu erklären, die Löschregeln beziehen sich mit dem Wort "Löschen" auf die Löschfunktion, die nur Admins zur Verfügung steht, nicht aber auf das "Entfernen" von Textinhalten, die offensichtlich fehl am Platze sind. -- ɦeph 20:53, 23. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt mal Butter bei die Fische: Wessen Persönlichkeitrechte werden denn dadurch verletzt (konkreter Name der verletzten Person) ?. Was soll hier konkret gegen WP:BIO verstoßen ? Man kann doch bitteschön auch von einem Admin verlangen, dass er seine Behauptungen belegt. Ich halte diesen Vorgang für extrem grotesk. So etwas schadet dem Ansehen von WP und der Bereitschaft der Autoren, ihre Zeit kostenlos dafü zu Opfern, um WP zu verbessern. Und außerdem, falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: Dein missglückter Revert hat nun dazu geführt, dass der Artikel rote Referenzfehler enthält --Karl.schwab (Diskussion) 21:28, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Merkið (erl.)
Merkið (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Merkið}}) entfernt mehrfach belegte Darstellung im Artikel Zentralrat der Ex-Muslime --Lutheraner (Diskussion) 18:35, 23. Mär. 2015 (CET)
- Siehe dazugehörige Diskussionsseite. --Merkið (Diskussion) 18:37, 23. Mär. 2015 (CET)
Also das ist wirklich extrem frech, Lutheraner. Du baust u.a. hier, hier, hier und hier deinen privaten POV ein und verstößt gegen WP:NPOV, WP:KTF und WP:Q. Ich mag dich, aber hier baust du echt Mist. Bitte Lutheraner in der Sache verwarnen. Selbstmeldung. --EH (Diskussion) 18:43, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ziehe hiermit VM zurück, vergleiche Diskussionsseite zum Artikel Zentralrat der Ex-Muslime. Es lag hier ein Missverständnis vor - wir waren von verschiedenen Facebook-Steiten ausgegegangen, die beide für sich beanspruchen die Facebookseite des "Zentralrats" zu sein" ich bin da wohl einem Fake aufgesessen. Ich bitte um Entschuldigung, falls ich jemanden verletzt haben sollte.--Lutheraner (Diskussion) 19:10, 23. Mär. 2015 (CET)
Hut ab und danke Koenraad 19:23, 23. Mär. 2015 (CET)
- Schön, dass die Sache sich erledigt hat. --Merkið (Diskussion) 21:03, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Allonsenfants (erl.)
Unmittelbar nach sanktionsloser Erledigung der Vandalismusmeldung vom gestrigen Tage, verstößt er erneut gegen Wikipedia:Zitierregeln, siehe hier. Andere (!) Benutzer hatten zwischenzeitlich den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Der Herausgeber der Quelle, der VVN-BdA ist nun nicht mehr ersichtlich. Ist das das Qualitätsverständnis der Wikipedia?--Losdedos (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2015 (CET)
Mir ist das echt völlig wumpe, wie ihr, warum zitiert. Den Artikel habe ich in der Version der obigen VM eingefroren. --Koenraad 21:09, 23. Mär. 2015 (CET)
Artikel Schweinehochhaus (erl.)
Schweinehochhaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schweinehochhaus}}) Edit-War --Atpz schreib mir! 21:11, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:188.210.58.158 (erl.)
188.210.58.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.210.58.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt wiederholt WP mit einem Versandbuchhandel für Weltkriegserlebnisliteratur. --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:17, 23. Mär. 2015 (CET)
- Artikel geschützt Itti 21:59, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:DJMustiFM (erl.)
DJMustiFM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DJMustiFM}}) Auf Mission zur Ehrenrettung der Muslime. --BHC (Disk.) 21:55, 23. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Caedmon12 (erl.)
Caedmon12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Caedmon12}}) verwechselt Wikipedia mit einem Diskussionsclub, siehe hierzu rege Aktivität im Meta-Bereich. Hat einen ungerechtfertigt herablassenden "Ton" [23]. Setzt mich in die Nähe des IS [24] --DerHandelsreisende (Diskussion) 21:34, 23. Mär. 2015 (CET)
- Caedmon12 hat bereits mehrere Sperren wegen ähnlicher Verstöße gegen WP:KPA erhalten, sämtlich maximal 1 Tag lang. Da das Verhalten fortgesetzt wird, wäre hier IMHO eine Eskalation der Sperrdauer sinnvoll. Vielleicht setzt ja ein Umdenken ein. Ich würde für 1 Woche plädieren. Admin-Zweitmeidnung?--Emergency doc (Disk) 23:53, 23. Mär. 2015 (CET)
- Verwechselt definitiv die WP mit einem Diskussionsforum. Artikelarbeit nicht vorhanden, reiner Diskussionsaccount. Da wären mE ganz andere Möglichkeiten drin als eine Woche. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:08, 24. Mär. 2015 (CET)
Mit der Beurteilung von Brodkey könnte man ohne weiteres einverstanden sein, doch heute sekundiere ich Emergency Doc und sperre für die vorgeschlagene 1 Woche mit der Verwarnung, dass beim Weitermachen eine unbeschränkte Sperre auch denkbar wäre. -jkb- 00:24, 24. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:KlausiW007 (erl.)
KlausiW007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlausiW007}}) setzzt den Editwar in Vorwissenschaftliche Arbeit gleich nach ablauf der sperre fort.--91.186.159.5 22:57, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ist kein Editwar! In der Diskussion: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Vorwissenschaftliche_Arbeit habe ich die Argumente erläutert, ein Benutzer hat die Meinung unterstützt und es gibt keine Gegenargumente! --KlausiW007 (Diskussion) 23:01, 23. Mär. 2015 (CET)
IP gesperrt, das ist besonders Trickreich, eine VM zu machen und danach(!) noch zu revertieren. Bitte diskutiert es auch ohne Schutz, sonst ist wieder dicht. -jkb- 23:24, 23. Mär. 2015 (CET)
Stadion Rajko Mitić (erl.)
[hier] will ein Mitarbeiter offenbar keine von drei Sprachen richtig verstehen Um einen EW zu vermeiden, werde ich in diesem Artikel erst einmal nicht weiter editieren. Habe schon um 3M gebeten, deshalb sollte man doch die weitere Diskussion abwarten. Und was soll überhaupt viert- fünft- oder sechtgrößtes Stadion in einem nicht klar definierten Großraum?--Kozarac (Diskussion) 23:26, 23. Mär. 2015 (CET)
- Wer welche Sprachen versteht hat keiner zu entscheiden außer die Betroffenen selbst. Den inhaltlichen EW führt ihr beiden bereits, jeder mit seinen Quellen. Dazu gibt es derzeit betreffend dieser Information eine Diskussion auf der Artikeldisk und gerade wenige Minuten vor dieser VM wurde eine DM angefragt. Warum die DM Anfrage wenn nun doch die VM folgt? Die VM hätte etwas warten da wie ich meine sich dieses Thema nun durch die DM von selbst erledigen wird. MfG Seader (Diskussion) 23:31, 23. Mär. 2015 (CET)Stadion Rajko Mitić wurde von Benutzer:-jkb- am 23. Mrz. 2015, 23:36 geschützt, [edit=sysop] (bis 30. März 2015, 21:36 Uhr (UTC))[move=sysop] (bis 30. März 2015, 21:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: ich revertiere gleich auf die Vor-EW-Version 23. Mär. 2015, 21:26 – GiftBot (Diskussion) 23:36, 23. Mär. 2015 (CET)
Bitte wartet ab, was in der Diskussion rauskommt. Vor-EW-Version 23. Mär. 2015, 21:26 eingefroren. -jkb- 23:38, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die VM kam, weil Nado die 3M nicht abwarten wollte und weiter editiert. Ich habe oben in der VM klar ausgedrückt, dass ich nicht weiter editiere und dritte Meinungen abwarten möchte.--Kozarac (Diskussion) 23:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Yanis Varoufakis (erl.)
Bitte Artikel noch ein paar Tage länger sperren, hier scheint offensichtlich noch viel Redebedarf zu herrschen. Erneute EW am Artikel sind zu befürchten, danke. --O omorfos (Diskussion) 23:37, 23. Mär. 2015 (CET)
- Hm?? Ist ja noch 10 Stunden geschützt. Prophylaktische Sperren sind nicht das übliche. -jkb- 23:40, 23. Mär. 2015 (CET)
