Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Dezember 2019 um 21:47 Uhr durch imported>Lustiger seth(35543) (sigfaelschung korrigiert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:91.11.165.134 (erl.)

91.11.165.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.165.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen Fossiy (Diskussion) 02:03, 6. Sep. 2015 (CEST) 

6h --Artregor (Diskussion) 02:33, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)

Benutzer Diskussion:Kopilot (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Kopilot}})

Bitte diesmal eine längere Halbsperre, die 1-Tagessperre wirkte als Einladung für Pöbelei von GG. Und bitte zumindest diese Pöbelei im Versionskommentar löschen. Kopilot (Diskussion) 07:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kopilot wurde von Benutzer:Nicola am 06. Sep. 2015, 07:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 05:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 05:12 Uhr (UTC)), Begründung: Grober Verstoß gegen KPA – GiftBot (Diskussion) 07:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:41C4:F800:8D13:D6B:DEA2:53C (erl.)

2A02:8071:41C4:F800:8D13:D6B:DEA2:53C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:41C4:F800:8D13:D6B:DEA2:53C}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

6. Sep. 2015, 09:49:50 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:8071:41c4:f800:8d13:d6b:dea2:53c (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden --Zollernalb (Diskussion) 09:53, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:JensGeutebrück (erl.)

JensGeutebrück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JensGeutebrück}}) Hartnäckig Weretreibender. Fügt aktuell Spamlink zum dritten Mal in den Artikel Gotha an; war im März bereits angesprochen worden (siehe DS). --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 6. Sep. 2015 (CEST)

Es ist kein Spam (nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 10:36, 6. Sep. 2015 (CEST))

Benutzer 3 Tage gesperrt und Hinweis hinterlassen. --Gleiberg (Diskussion) 10:47, 6. Sep. 2015 (CEST)
Artikel gesperrt und Benutzer angesprochen --Itti 10:46, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Antarktis (erl.)

Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antarktis}}) irgendwie in den letzten Tagen nicht IP geeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

Antarktis wurde von Benutzer:Jivee Blau am 06. Sep. 2015, 10:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 08:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 08:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Ulrich Herbert (erl.)

Ulrich Herbert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulrich Herbert}}) hier wird von IPs ständig das Bild ohne Begründung entfernt. Bitte IP#s vom Edtieren für längere Zeit abklemmen. Danke. --Jörgens.Mi Diskussion 11:44, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ulrich Herbert wurde von Benutzer:Armin P. am 06. Sep. 2015, 11:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 10:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 10:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:48, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:114.191.246.187 (Sheynhertz-Unbayg) (erl.)

114.191.246.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.191.246.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist grade wieder sehr aktiv und entfernt Begriffsklärungsvorlagen (parallel unsinnige Änderungen auf Wikidata), Beispiel [1] und Folgeedit. Das Problem mit SU sollte bekannt sein, deshalb keine weitere Erläuterung. --Holger1959 (Diskussion) 12:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

12:34, 6. Sep. 2015 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 114.191.246.187 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Freigeben | Sperre ändern) --Xocolatl (Diskussion) 12:44, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Nāser ed-Din Schāh (erl.)

Nāser ed-Din Schāh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nāser ed-Din Schāh}}) Editwar. --95.91.238.40 12:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

Siehe unten, es beruhte auf einem Versehen. --Gustav (Diskussion) 12:34, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}}) Unsinnige Bearbeitungen und Editwar im Artikel Nāser ed-Din Schāh--95.91.238.40 12:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

Das war wohl ein Versehen, [2],--Gustav (Diskussion) 12:31, 6. Sep. 2015 (CEST)
Bitte Abschnitt eins drüber auch noch als erledigt markieren. Danke, Altſprachenfreund, 12:32, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:114.191.246.187 (Sheynhertz-Unbayg) (erl.)

114.191.246.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.191.246.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal die japanische Invasion stoppen, der entgegen WP:BKL KATs dranbappt und EWt, z. B. [3] --AchimP (Diskussion) 12:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Von Graphikus für einen Tag gesperrt. --Gustav (Diskussion) 12:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:134.247.61.190 (erl.)

134.247.61.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.247.61.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal diesen frischen Vandalen mindestens für den Rest des Tages aus dem Verkehr ziehen; danke. --Uli Elch (Diskussion) 13:37, 6. Sep. 2015 (CEST)

Von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, --Gustav (Diskussion) 13:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Freie_Deutsche_Jugend (erl.)

Freie Deutsche Jugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freie_Deutsche_Jugend}}) Edit-War um LIT unter Ignorierung der von mir als unbeteiligten eröffneten Disk Diskussion:Freie_Deutsche_Jugend#WP:LIT. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:43, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ich schlage vor, wir lassen den Editwar noch ein bisschen laufen und sperren dann alle, die sich daran beteiligt haben für den Rest des Sonntags. --Koenraad 12:49, 6. Sep. 2015 (CEST)
Koenraad wurde von Benutzer:Koenraad am 06. Sep. 2015, 10:50 zum Schweigen gebracht, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 08:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 08:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Unsinn und Signaturfälschung auf VM – Koenraad 13:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
@Koenraad: Hast Du Dich tatsächlich selber gesperrt? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:48, 6. Sep. 2015 (CEST)
Koenraad möchte halt auch ein volles Sperrlog ... Keine Sorge, Sänger, das war Koenraadsche Ironie.--Fiona (Diskussion) 15:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Porsche_996 (erl.)

Porsche 996 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Porsche_996}}) edit War durch IP u. a. mit eigens angeletem User Spezial:Beiträge/Drbodo gegegen 2 andere User. Bitte halb, um die Disk etwas anzuregen. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:06, 6. Sep. 2015 (CEST)

6. Sep. 2015, 15:07:55 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Porsche 996“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 13:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2015, 13:07 Uhr (UTC)) (Pause) --Graphikus (Diskussion) 15:12, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:HauntPlay (erl.)

HauntPlay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HauntPlay}}) Ein Beitrag genügt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:37, 6. Sep. 2015 (CEST)

Yep. Stefan64 (Diskussion) 15:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:188.101.92.210 (erl.)

188.101.92.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.92.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) gegenüber einer Benutzerin übler PA. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:08, 6. Sep. 2015 (CEST)

PS: ... und nein, es besteht kein Grund, die IP hier "weiterarbeiten" zu lassen. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:09, 6. Sep. 2015 (CEST)

16:10, 6. Sep. 2015 Stefan64 sperrte 188.101.92.210 für eine Dauer von 6 Stunden. -- Ukko 16:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Bitte versionslöschen.--Fiona (Diskussion) 16:23, 6. Sep. 2015 (CEST)

done. --Alraunenstern۞ 16:30, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Sebastian Vettel (erl.)

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sebastian Vettel}}) In den letzten Tagen und Wochen mussten regelmäßig IP-Änderungen rückgängig gemacht werden. Daher bitte mal halbsperren. --Gamma127 16:49, 6. Sep. 2015 (CEST)

Sebastian Vettel wurde von Benutzer:Armin P. am 06. Sep. 2015, 16:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 15:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) Diesmal nicht in seiner Eigenschaft als Admin, sondern als Autor. Er streicht einfach die belegte Tatsache, dass Martha Küntzel zeit ihres Lebens von Beruf her Pianistin und als solche relevant, einfach aus dem Artikel. Bitte einfach mal die Verso + die Diskussion angucken. Der Vorwurf der Quellenverfälschung stammt übrigens nicht von mir, das kommt von Benutzer:Mr. Froude, und zwar zu Recht. Bitte den Autoren mal einbremsen, alleine schon für den Halbsatz dann verschone mich doch einfach mit solchem zusammengegoogeltem Quark., denn genau das ist, was er gemacht hat. Ich verschiede mich dann mal aus dieser anlaufenden Disk eine Weile ab. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:55, 6. Sep. 2015 (CEST)


Du irrst dich in der Annahme, inhaltlicher Dissenz sei Gegenstand der VM. Wenn klar ersichtliche, absichtliche oder fortgesetzte Quellenverfälschung vorliegt, musst du das penibel nachweisen. Die Behauptung genügt nicht. Der Halbsatz gehört hier zu einer Kommunikationsform, die ich ablehne. Das kann gern aus der Disk entfernt werden. Da es gegen die Wikiquette verstößt. Gru0 --Koenraad 18:00, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Keiner der was ändern könnte! (erl.)

Keiner der was ändern könnte! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keiner der was ändern könnte!}}) Troll 1 --Spuki Séance 18:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Keiner der was ändern könnte! wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.226.154.218 (erl.)

84.226.154.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.154.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --Spuki Séance 19:41, 6. Sep. 2015 (CEST)

84.226.154.218 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.209.76 (erl.)

80.132.209.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.209.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Er nun wieder… 1 2 --Spuki Séance 19:54, 6. Sep. 2015 (CEST)

80.132.209.76 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Michel de bois (erl.)

Michel de bois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michel de bois}}) Streng riechende Neusocke im Honeypot. Hier Belegfälschung mit offensichtlich politischem Hintergrund siehe auch Artikeldisk. --Arabsalam (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Der Benutzer versuchte anschließend eine modifizierte, dem Beleg aber auch nicht entsprechende Bearbeitung per EW durchzusetzen, die ich zurückgesetzt habe, siehe Versionsgeschichte des Artikels und vergleiche auch die noch überschaubare Artikeldisku. Imho ein verzichtbarer Provoaccount. -- Miraki (Diskussion) 21:54, 6. Sep. 2015 (CEST)
Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:83C2:1600:69AD:376A:C3D:4A68 (erl.)

2A02:8070:83C2:1600:69AD:376A:C3D:4A68 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:83C2:1600:69AD:376A:C3D:4A68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 20:07, 6. Sep. 2015 (CEST)

2A02:8070:83C2:1600:69AD:376A:C3D:4A68 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 6. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Mia and me – Abenteuer in Centopia (erl.)

Mia and me – Abenteuer in Centopia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mia and me – Abenteuer in Centopia}}) Wiederholter Unsinn/Fan-Befall. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:26, 6. Sep. 2015 (CEST)

Mia and me – Abenteuer in Centopia wurde von Benutzer:Funkruf am 06. Sep. 2015, 20:34 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. September 2015, 18:34 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. September 2015, 18:34 Uhr (UTC)), Begründung: Da es jetzt mehrfach vorgekommen ist, dass hier unerwünschter Walkthrough eingesetzt wird, wird dieser Artikel erstmal geschützt. – GiftBot (Diskussion) 20:34, 6. Sep. 2015 (CEST)

Das Wörtchen "Befall" hat Konnotationen, die mit Schädlingen zu tun haben. Kann man nicht einfach schreiben, was Sache ist? Koenraad 20:47, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:The Biggest Turd (erl.)

The Biggest Turd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Biggest Turd}}) Ich weiß nicht ganz, was ich davon halten soll … --84.136.89.236 20:59, 6. Sep. 2015 (CEST)

The Biggest Turd wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Martin Klamt (erl.)

Martin Klamt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Klamt}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 21:16, 6. Sep. 2015 (CEST)

Martin Klamt wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Michel de bois (erl.)

Michel de bois (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michel de bois}}), seit einer Woche angemeldet, Beiträge überschaubar im Umfeld des Honeypots Fremdenfeindliche Ausschreitungen in Heidenau, wo er versucht, die Umstände zu verdrehen, und diese Verdrehungen auch per Edit-War (mit obskurer Argumentation auf der DS) durchzusetzen. IMO verzichtbarer Account mit einschlägiger Mission einer tendenziell rechtfertigenden, zumindest verharmlosend-relativierenden Interpretation des Artikelgegenstands. Diskussion mit ihm erachte ich als sinnlos (siehe auch: WP:BNS). --Ulitz (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2015 (CEST)

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nach BK, wo ich grad sehe, dass er wegen Edit-war lediglich für einen Tag gesperrt wurde. Ich plädiere angesichts des Beiträge-Überblicks für infinit. --Ulitz (Diskussion) 22:09, 6. Sep. 2015 (CEST)

Wenn wir erst nach politischer Gesinnung sperren, wo kommen wir dann hin? --Prüm 22:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hab mal die "Erle" entfernt. @Prüm hier geht's nicht bloß um politische Gesinnung, sondern darum, tendenziell menschenrechtsfeindliche, zudem falsche bzw. verfälschende Inhalte zu verhindern. --Ulitz (Diskussion) 22:30, 6. Sep. 2015 (CEST)

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe bei der bisher recht kurzen Beitragsliste des Benutzers nichts gefunden, was für infinit sprach. Den Editwar hat er zweifellos begangen, das war eindeutig sperrwürdig. Warum ich einen Neubenutzer für einen Editwar infinit sperren sollte, weiss ich auch nicht, Gesinnungssperren halte ich für Willkür und nicht regelkonform. Sollte Michel de bois sein Verhalten fortsetzen, wird es ohnehin infinit für ihn enden. Und das ganz regelkonform ohne Willkür.--Emergency doc (D) 22:38, 6. Sep. 2015 (CEST)

Der Name Michel de bois ist eines der Konten, die Benutzer:Boris Fernbacher auf Pluspedia nutzt. ±±±±

Michel de bois wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Editwar gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Persönlicher Angriff: [4] --188.118.247.0 23:54, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ich sehe da keinen PA. --codc Disk 00:13, 7. Sep. 2015 (CEST)
Die Seite wird vom SG moderiert, Du mutige IP. Bitte benenne erst einmal den PA, bevor Du formal unzuständig die VM aufsuchst. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:15, 7. Sep. 2015 (CEST)
Als in der VM benannter kann ich nicht die Sache hier erlen aber ich sehe keine PA und würde vorschlagen das hier zu erlen. --codc Disk 00:20, 7. Sep. 2015 (CEST)
Ich auch nicht. Bin auch zu faul, mir einen rauszusuchen. -- j.budissin+/- 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Unnötiges Anheizen und PA gegen eine ganze Benutzergruppe[5]: "sektenartig agierenden PR Portal", pauschale Unterstellung: "Ideologen, PR Accounts, Provokateuren verfolgen einzelne kritische Stimmen". Hier geht es nicht um eine sachliche Diskussion, sondern einen diffamierenden Rundumschlag gegen Mitarbeiter des SV-Portals und Benutzer, die nicht seiner Meinung sind. --188.174.104.182 22:47, 6. Sep. 2015 (CEST)

CU Ergebnis lesen und ganz still werden. Üblicherweise werden solche Melder IP gesperrt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:52, 6. Sep. 2015 (CEST)
Du willst mir jetzt nicht unterstellen, dass ich da an irgendetwas beteiligt wäre? --188.174.104.182 22:55, 6. Sep. 2015 (CEST)
nein, ich bin mir ganz sicher, dass du ganz rein zufällig den Beitrag gelesen hast und sicher keinen Account hier besitzt und ich bin mir ganz sicher, dass dies deine ersten beiden Beiträge in Wikipedia sind. Ich unterstelle dir gar nichts, ich halte sehr viel von dir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:01, 6. Sep. 2015 (CEST)
Austeilen ist einfach, anderen irgendetwas unterstellen auch. Dann warten wir doch einfach mal ab, wie ein Admin das sieht. --188.174.104.182 23:05, 6. Sep. 2015 (CEST)
der versteht ja hoffentlich auch Deutsch. Lies meinen Beitrag nochmals und du kannst den Antrag ja noch zurückziehen, feige IP.... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:09, 6. Sep. 2015 (CEST)
nächster PA gleich in der VM... --188.174.104.182 23:12, 6. Sep. 2015 (CEST)
Verzeihung, wie meinen? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
"feige IP" [6] --188.174.104.182 23:16, 6. Sep. 2015 (CEST)
wenn dies dein einziger Account in WP ist, dann möchte ich mich natürlich ganz förmlich dafür entschuldigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:17, 6. Sep. 2015 (CEST)
Ich sagte ja bereits, irgendetwas vermuten und unterstellen ist einfach. Wieso sollte ich einen Account haben? Weil ich nicht deiner Meinung bin? Rechtfertigt das den PA? Warum ich diese VM gestellt habe, steht oben. --188.174.104.182 23:26, 6. Sep. 2015 (CEST)
jetzt schäme ich mich aber wirklich, du liest also einen CUA und das Ergebnis, ein Kommentar dazu und meldest das als deinen ersten edit auf VM. Das hätte ich nicht geschafft, Hut ab, das ist mal eine Leistung. Also wenn dem so ist, ziehe ich die feige IP selbstredend zurück und entschuldige mich vielmals dafür, es tut mir aufrichtig leid. Nur eine Frage noch: deine Zukunft bei WP wird sich diese nur auf VM beschränken, bei deinem Talent fände ich das wirklich schade. Gruß und Respekt SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:31, 6. Sep. 2015 (CEST)
Man kann hier in der WP problemlos als IP ohne Account mitarbeiten. Da der klassische Provider alle 24 Stunden den DSL-Anschluss trennt, gibt es spätestens alle 24 Stunden eine neue IP. Die Beitragsliste und -anzahl ist also wenig aussagekräftig. Aber ich vermute, das weißt du sicher auch. Dein ironischer Unterton zeigt ohnehin, wie deine Entschuldigung zu werten ist. --188.174.104.182 23:36, 6. Sep. 2015 (CEST)

Slarti fühlt sich vielleicht in seiner Ansicht bestätigt dass die CUA nicht durchgeführt wurde weil die Anfrage missbräuchlich war aber wenn man das unvoreingenommen liest wurde hier vom CUB die Möglichkeiten der CUB in Frage gestellt und genau vom bearbeiteten CUB. Er hat die Anfrage nicht durchgeführt weil sie nicht substanziell war sondern weil der Mißbrauch praktisch eingestanden wurde und hat die Entscheidung der Admins wie hier weiter verfahren wird überlassen. Leider haben sich irgendwelche verblendeten SV-Vertreter sich so einen Bärendienst im RL erwiesen dass die Anfrage nicht durchgeführt wurde. --codc Disk 00:12, 7. Sep. 2015 (CEST)

codc, ich gehe davon aus, dass eine gefährliche Drohung im RL durchaus ein Grund sein kann ein CU nicht durchzuführen. Den erheblichen Missbrauch sehe ich genauswoenig bestätigt, da scheinen sich unsere Meinungen zu trennen. Was ich aber sehr wohl sehe, ist, wie ist mit dem wesentlich gravierenden Fall umzugehen, den Drohungen im RL und die kommen wohl eindeutig aus einer Richtung und sind definitiv nicht tragbar. Niemals und in diesem Zusammenhang von leider zu sprechen, dass dieses Verhalten deinen CU zu Nichte gemacht hat finde ich nicht in Ordnung. Hier geht es um das RL eines Autors. Wie man zu dem politisch steht, ist vollkommen unerheblich. Besonders unglücklich ist in diesem Fall, dass ein amtierendes SG Mitglied den Antrag initiiert hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
Du darfst gerne für kontra stimmen falls ich mich im November erneut zur Wahl stelle. --codc Disk 00:25, 7. Sep. 2015 (CEST)
lenk nicht ab, schau lieber was da auf LH benuterdisk abgeht, von Sakra hast du doch die Linksammlung im CU verwendet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:27, 7. Sep. 2015 (CEST)
Die ursprüngliche Meldung stufe ich als gegenstandslos ein, da die Äußerung Slartibs eine Meinungsäußerung darstellt. "Feige IP" stellt zweifellos eine Beleidigung dar. 6 h Sperre. Koenraad 05:08, 7. Sep. 2015 (CEST)
SlartibErtfass der bertige wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 05:09, 7. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:77.176.8.141 (erl.)

77.176.8.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.8.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Vandalismus Edit-War wohl seit 5. Sept, 11:29h--Anidaat (Diskussion) 11:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

11:55, 6. Sep. 2015 Gleiberg (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperreinstellungen für 77.176.8.141 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 09:54, 7. Sep. 2015 (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War) --Doc.Heintz (Diskussion) 12:19, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:85.4.233.141 (erl.)

85.4.233.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.4.233.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll ohne jede Artikelaktivität --62.203.69.84 23:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

WP:Beteiligen#Keine Lust zum Schreiben? In der Wikipedia:Auskunft kannst du bei der Beantwortung von Wissensfragen aus vollkommen unterschiedlichen Bereichen helfen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 7. Sep. 2015 (CEST)
Ich sehe z.Zt. keinen Grund für administrative Maßnahmen. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:29, 7. Sep. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/06&oldid=194968858“