Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/30

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/30#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/30#Thema_1

Benutzer: 2003:E2:B713:1900:F14F:ED3D:3DAE:158B (erl.)

2003:E2:B713:1900:F14F:ED3D:3DAE:158B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:E2:B713:1900:F14F:ED3D:3DAE:158B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 00:08, 30. Dez. 2019 (CET)

2003:E2:B713:1900:F14F:ED3D:3DAE:158B wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:11, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Dylan und Cole Sprouse (erl.)

Dylan und Cole Sprouse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dylan und Cole Sprouse}} ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:15, 30. Dez. 2019 (CET)

Dylan und Cole Sprouse wurde von Grand-Duc am 30. Dez. 2019, 01:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2019, 09:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2019, 09:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:21, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Hozro (erl.)

Hozro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hozro}} • sperren) Unterstellung von Propaganda, vielleicht dem User mal erklären was Propaganda ist? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:16, 30. Dez. 2019 (CET)

Bitte das Intro dieser Seite verinnerlichen. Und nebenbei, Admins in der Wikipedia sind nicht dazu da, anderen Benutzern hier inhaltliche Erklärungen zu geben. --WvB 09:41, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Wievent (erl.)

Wievent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wievent}} • sperren) Hält Wikipedia für eine Werbeplattform, bislang alle Beiträge hier wie auch auf Commons haben Werbecharakter. --Marcus Cyron Hit me with your best shot 08:34, 30. Dez. 2019 (CET)

30. Dez. 2019, 09:39:02 Werner von Basil sperrte Wievent Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Augenfällig nicht deklarierter Werbeaccount. Siehe Beitragshistorie.)

Benutzer:92.195.134.125 (erl.)

92.195.134.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.134.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge IP von Trollerei in Kreuzberg ist auch wach... Range Sperrung? Alle Artikel IP Dicht wäre sowieso nicht Hilfreich... so viele Orte wie es gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:39, 30. Dez. 2019 (CET)

92.195.134.125 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden, 55 Minuten, 54 Sekunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 30. Dez. 2019 (CET)

Wie ist es mit einer Range Sperrung? Immerhin taucht diese IP bzw. Range seit 4 Tagen auf. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:45, 30. Dez. 2019 (CET)

Wie lautet denn die Range? Gruß --Jivee Blau 10:46, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:92.195.195.95 Gestern, davor müsste ich gucken, nein ich kann dir die Range nicht sagen. dafür felhen mir vermutlich die Rechte? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:50, 30. Dez. 2019 (CET)

92.195.134.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.134.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte seine Diskussionsseite nicht bearbeiten--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:42, 30. Dez. 2019 (CET)

92.195.134.125 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden, 55 Minuten, 54 Sekunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 30. Dez. 2019 (CET)

@Jivee Blau: 92.195.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.128.0/17}} • sperren). Grüße --WvB 11:34, 30. Dez. 2019 (CET)

Für eine mehrtägige Sperrung o. ä. wäre mir diese Range zu groß. Gruß --Jivee Blau 11:43, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Der Weise v.Hochwald (erl.)

Der Weise v.Hochwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Weise v.Hochwald}} • sperren) Kein Wille erkennbar. (Siehe Benutzerseite) --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:25, 30. Dez. 2019 (CET)

Der Weise v.Hochwald wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Ralf_Roletschek (erl.)

Ralf_Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf_Roletschek}} • sperren) entfernt im Artikel Ingemar Stenmark wieder mal einen Baustein ohne valide Begründung und führt einen Editwar darum. --87.123.203.140 10:46, 30. Dez. 2019 (CET)

Die Diskussionsseite des Artikel wurde seit Oktober 2018 von niemandem konsultiert. Ich forciere das nun. --JD {æ} 10:53, 30. Dez. 2019 (CET)

+1, hatte ich auch gerade. Gruß --Itti 10:55, 30. Dez. 2019 (CET)

Dann sollte der Artikel aber eigentlich noch auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt werden, in der der Baustein enthalten war.--87.123.203.140 10:56, 30. Dez. 2019 (CET)

Nein, denn zunächst mal sollte ein Problem angesprochen werden. Gruß --Itti 10:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Das gilt aber für beide Seiten. Der Baustein war seit Februar im Artikel, darf jetzt aber einfach ohne Begründung entfernt werden? Und wenn man ihn oft genug löscht wird der Artikel ohne Baustein gesperrt?--87.123.203.140 10:59, 30. Dez. 2019 (CET)

Mein abgemeldeter Stalker soll doch bitte nunter seinem Benutzernamen mitmachen. --M@rcela 11:20, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}} • sperren) rechtsextreme Propaganda, tendenziöse Löschungen mit falschen Behauptungen in der ZuQ -- das steht genau so im Beleg. --Hozro (Diskussion) 05:39, 30. Dez. 2019 (CET)

Propaganda weil man irgendwo was nicht gelesen hat? Echt guter Scherz zum Ende des Jahres, du weisst was Propaganda ist? also bitte zieh das lieber zurück sonst endet das hier echt Böse für die Unterstellung aber für DICH! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 30. Dez. 2019 (CET)

Abgesehen das es nur eine Quelle die auch eher Linksgerichtet ist gibt, was das belegt, nicht einmal der WDR selbst hat es bisher gemeldet? Unfassbar bei mir vor der Tür passiert so ein Fall und ich melde es nicht? Denk mal drüber nach ob das also Real Stimmt bevor du hier Dinge zurück setzt, ups hast ja schon ohne die Quelle zu prüfen Wow Klasse. Also mit einer recht Dünnen quelle aus Österreich, soll ein Beleg in Deutschland Belegt werden? Gibt es in Käln keine Medien mehr, und dabei in Köln eine große Medienstadt mit Bild, Express, RTL, WDR, und einige weitere haben ihren Sitz dort, aber der Österreicher weiss es? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:05, 30. Dez. 2019 (CET)

Die Bild und der Express haben es obwohl in Köln ansässig übersehen? Wenn also keine weitere Quellen kommen muss das RAUS, und ja Quellen sollten schon aus Köln kommen Google findet nebenbei bis auf die im Standart (Österreich) nichts wo das steht. Also wohl eine Falsche Aktion? Bisher spricht also alles für Linksextremistische Antifa als Quelle für diese mögliche... Falsche Aussage, das die dort aufgeschlagen ist, muss mit in den Artikel wurde aber raus vandaliert. Bringe doch mal weitere Quellen die diese Aussage beinhalten, sonst zieh lieber die VM zurück. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:19, 30. Dez. 2019 (CET)

Na, wenn's in der Bild nicht steht... Seeler09 ist in dieser Richtung schon öfter aufgefallen, bis ich die Diffs gefunden habe, würde es aber wahrscheinlich zu lange dauern. Bitte im Zusammenhang dieser VM den Gemeldeten auch noch einmal darauf hinweisen, dass nur offenkundiger Vandalismus kommentarlos zurückgesetzt werden darf. --AnnaS. ^(DISK) 07:23, 30. Dez. 2019 (CET)

Bitte Intro#4 Verweisen und Kommentar entfernen. Weil es nichts zur Sache beiträgt, und weder Melder noch Gemeldete ist. Danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Bild berichtete schon davon [1] aber nur vom Lied und nicht wegen der kleinen Demo ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 07:43, 30. Dez. 2019 (CET)

(BK) Meinetwegen entfernt meinen Beitrag - Seeler09 spricht ja hier wirklich für sich... Trotzdem möchte ich darum bitten, seine Mitarbeit kritisch zu hinterleuchten, wenn z.B. in Zukunft Hinweise kommen oder VM (bis jetzt wurde oft schnell abgearbeitet). Hier zum Beispiel stellt er einen gegen WQ verstoßenden Text wieder her, den Alnilam vorher gelöscht hatte; exakt das gleiche (also auch die Beleidigung gg Künast) hier. Andererseits entfernt er teils von Diskussionsseiten Beiträge anderer - ohne es nachvollziehbar zu begründen (Beispiel - ja, das ist vielleicht ein schlechtes Beispiel, bei der immensen Anzahl an Beiträgen geht es gerade nicht anders... Der Benutzer ist infinit gesperrt - ich weiß nicht, ob er gelöschte Beiträge hatte - aber trotzdem hätte man eine kurze Begründung hinschreiben können oder die Frage, die sich ja auf den Artikel bezieht, einfach stehen lassen). --AnnaS. ^(DISK) 07:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Siehst du, NUR der in Österreich seinen Hauptsitz habende Standart hat dieses Lied gehört. Bild die jedes Husten hört der Express und so weiter sogar die Leute vom WDR, und ARD/ZDF... RTL und was so alles in Köln ist haben es nicht mitbekommen? Mehr als Kurios. Und genau die eine Quelle soll das nun belegen? Und der Antifa Auftritt wird dann raus genommen? Wirklich? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:48, 30. Dez. 2019 (CET)

Darum geht es hier gar nicht, denn dein gemeldeter Edit bezieht sich nicht darauf, dass du die Quelle nicht akzeptierst, sondern dass du explizit Inhalte löschst mit der Begründung, es stünde so nicht im Beleg - was nicht stimmt! Damit unterstellst Du dem Einsteller nebenbei noch, Belegverfälschung. --AnnaS. ^(DISK) 08:07, 30. Dez. 2019 (CET)

Da steht der VORWURF Propaganda! Der Vorwurf ist NICHT Haltbar, und das ich es vielleicht (Unfassbar Nacht um 2 Uhr) ... übersehen habe steht da AUCH. Was möchtest du bis auf Provozieren? Intro#4 solte endlich auch Bestraft werden, sonst häuft es sich nur Sachfremde Dinge zu suchen, und Anzuheitzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:12, 30. Dez. 2019 (CET)

(BK) Du hast in der ZuQ behauptet, das von dir Entfernte stünde nicht in der Quelle. Das ist nun nachweislich falsch. Wenn du hier sagen würdest Sorry, hab ich übersehen wäre das akzeptabel. Stattdessen startest du ein riesiges Geschrei und Ablenkungsmanöver. Das spricht dafür, dass du die ZuQ vorsätzlich falsch ausgefüllt hast.

Sämtliche in der Einleitung von Propaganda genannten Merkmale treffen auf den anderen Edit zu. Propagandist ist der Fachbegriff in der Wissenschaft. Dass es für die Version überhaupt keine Quellen gab, hat dich nicht gestört. --Hozro (Diskussion) 08:13, 30. Dez. 2019 (CET)

Da steht der VORWURF Propaganda! Der Vorwurf ist NICHT Haltbar, und das ich es vielleicht (Unfassbar Nachts um 00:00 Uhr) ... übersehen habe steht da AUCH. Was möchtest du bis auf Provozieren? Intro#4 solte endlich auch Bestraft werden, sonst häuft es sich nur Sachfremde Dinge zu suchen, und Anzuheitzen. Warum hat dee Melder dann nicht den Teil eingesetzt? Nein er hat dort nicht einmal am Artikel gearbeitet! Erstwaunlich, und für den Praganda Vorwurf bekommt er eine VM. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:12, 30. Dez. 2019 (CET)

Offensichtlich hat sich Seeler betr Quelleninhalt geirrt; was eventuell daher kam, dass hier zwei Quellen genutzt werden, um Deutsche Bruderschaft und antisemitisches Liedgut zusammenzubringen, obwohl die Quellen je nur auf das eine hinweisen. Er hat den Irrtum ja auch eingeräumt, weitere Dissussion, besonders das Ausgraben alter Kamellen sowie die VM darunter, sind völlig überflüssig. --Wistula (Diskussion) 08:32, 30. Dez. 2019 (CET)

Rechtsextreme Propaganda sind eben keine "alte Kamellen"! Wer das glaubt, braucht sich nicht zu wundern wenn er/sie wieder 1938 oder 1944 fest steckt! Der Gemeldete hat eine Ellenlange Historie dieser Sachen. Man kann das natürlich jedes mal einzeln bewerten, das bedeutet aber nur, die Augen vor dem Muster zu verschließen, welches sich hier ergibt. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 08:39, 30. Dez. 2019 (CET)

Irren darf Seeler09 sich NIE, Er ist nämlich Unfehlbar. Get auch über Wasser (wenn da Brücken sind). Nebenbei gibt es weiterhin keine weitere Quelle die diese aussage deckt das es Lieder in dem Bereich gegeben hat, warum eigentlich nicht? Ist der Standart sich da am Relotiussen? Bisher deutet alles darauf hin. Warum ist der Antifa Teil raus? Fragen auf die es keine Antwort gibt dafür Intro#4 Verstöße und viel Warme Luft im Winter. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:36, 30. Dez. 2019 (CET)

@Holmium: Bitte Intro#4 Verstöße Entfernen sogar ein EX Admin kennt sich scheinbar nicht aus? Der WP:KPA Verstösse und Sperrlog hat was sich gewaschen hat. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:42, 30. Dez. 2019 (CET)

Also sowas kann meines Erachtens nicht einfach hingenommen werden. Das verstößt gegen sämtliche Grundprinzipien der Wikipedia und kann schlimme Folgen haben.--Mautpreller (Diskussion) 10:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Beide gemeldeten Edits sind ein NoGo. Ich frage mich ernsthaft, was das soll. Weiter frage ich mich, wie mit der Meldung umzugehen ist. Zunächst mal Seeler09 Angriff ist nicht die beste Verteidigung, also kurbel sehr schnell mal zurück. Dann, ja man kann mal etwas überlesen, doch dann dreht man nicht so auf und das bezieht sich auf den zweiten Diff, welche Begründung hast du für den ersten Diff, den finde ich mindestens genauso übel? --Itti 10:20, 30. Dez. 2019 (CET)

Im Minenfeld Ganser gibt es Änderungen, Seeler09 ist direkt am Start und nimmt eine WP:KORR-widerlaufende Änderung vor [2]. Ignoranz von so Kleinigkeiten wie WP:Q sogar nach Selbstmitteilung, die Änderung zuvor doch eigentlich nur fehlerhaft vorgenommen zu haben [3]. Stellen einer Rache-VM entgegen WP:VM-Intro#5 [4]. Löschung eines fremden Kommentars auf der VM-Disku in eigener Sache [5]. "Hängt ihn höher!" bei Autoren des "gegnerischen" Lagers [6][7][8]. Erinnert mich alles sehr ungut an ähnlich agierende Polit-Kandidaten. Auch ich stelle mir also die Frage: Wie gehen wir damit weiterhin administrativ um? --JD {æ} 10:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Das bei der Demo (Quelle: Express, und weitere) die Antifa war, ist Belegbar. Das da ein Beleg scheinbar fehlt nunja ist kein Grund den Teil zu entfernen? Das der Gesamte Absatz dort unnötig ist, steht wohl auch zur Debatte au der Disk. des Artikels. Das die AfD Rechts... wurde doch Adminstrativ Beendet, also Bitte warum ein Neuer Versuch anzustacheln? Zumal es dort nicht um die Rechtsgerichtete Ausrichtung ging, sondern ob man hier auf Wikipedia die AfD eine Nazi Partei nennen dürfte. Hängt Ihn Höher, ist doch hier schon ausführlich von diversen Usern praktiziert worden, also Bitte @JD. Die Intro#4 Verstöße sind noch immer nicht entfernt worden, was sagst du denn dazu? Abgesehen das das Thema verfehlt wird. Es geht hier um einen nicht gesehenen Teil und darauf die Anschuldigung es wäre Propaganda was eine Unterstellung ist. Möchtest du mir gerade sagen das Falsche Bildbetitelungen nicht besser verbessert werden? Solte das auch noch aka machen? Bilder werden und solen ohne Unterstriche verlinkt werden, diese habe ich dort entfernt, ob das ein Minenfeld ist mag sein, werde ich nicht beurteilen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:44, 30. Dez. 2019 (CET)

Nein. Propaganda ist dieser Satz: "Am 29. Dezember 2019 schützte die Gruppe die Spontandemo gegen den Mißbrauch von Kindern zur politischen Indoktrination – Song "Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad, Meine Oma ist 'ne Umweltsau" – vor dem WDR – Vierscheibenhaus – in Köln gegen die Teilnehmer der gewalttätigen Antifa von der Gegendemo." Diesen Satz hast Du mit der Begründung "die Antifa ist doch geaaltbereit, wo felht dir die Neutralität? In Berlin brannten 2019 so viele Autos wie noch nie" wieder eingefügt. Nichts daran ist belegt (weder bei Bild noch bei Express). Hier wird eine rechtsextreme Latrinenparole in einen enzyklopädischen Artikel gepackt und Du unterstützt das mit abenteuerlicher Begründung. Das geht unter gar keinen Umständen.--Mautpreller (Diskussion) 10:49, 30. Dez. 2019 (CET)

Im Express heisst es Linke Meinungsgegner. Zitat: Wie die Polizei gegenüber EXPRESS bestätigte, beteiligten sich vor allem Rechte der „Bruderschaft Deutschland” an der Demo, allerdings waren auch viele linke „Meinungsgegner” anwesend. In einer aufgeheizten Stimmung verhinderte die Polizei eine Eskalation. „Durch die verbalen Provokationen hätte es ansonsten auch anders ausgehen können”, sagte ein Sprecher. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:53, 30. Dez. 2019 (CET)

Du hast aber nicht geschrieben "linke Meinungsgegner..." Du hast geschrieben: schützte die Gruppe die Spontandemo gegen den Mißbrauch von Kindern zur politischen Indoktrination [...] in Köln gegen die Teilnehmer der gewalttätigen Antifa von der Gegendemo. Das ist ein gewaltiger Unterschied. --Itti 10:55, 30. Dez. 2019 (CET)

Bild sagt Antifaschistischen Spektrum, wusste das ic hdas gesehen habe. Zitat: Rund 25 Gegendemonstranten aus dem antifaschistischen Spektrum stellten sich der Kundgebung entgegen. Polizisten trennten beide Lager. Dürfte dann der Beleg sein den du gesucht hast. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Bild.de ist keine valide Quelle und das ist immer noch keine valide Erklärung für eine derartige Aussage. --Itti 11:00, 30. Dez. 2019 (CET)

Im Februar wurde Seeler09 für einen Monat gesperrt ("allerallerletzte Warnsperre"), siehe hierzu die einschlägige VM [9], in der wiederum auch auf diese ältere VM verwiesen wird. Die Sperre wurde auch auf WP:SPP bestätigt. Nach einer weiteren Monatssperre kam es dann Mitte September zu einer neuerlichen Sperre aufgrund von "Provozieren und Nachsenfen", auch in diesem Fall politisch motiviertes Nachkarten [10]. Im konkret heute vorliegenden VM-Thread kann ich leider nicht ansatzweise Problembewusstsein erkennen. --JD {æ} 11:04, 30. Dez. 2019 (CET)

Der Polizeibericht spricht von Linken und Rechten wo es zu Gewalt hätte kommen können, so der Bericht. Da die Bild nun als Quelle nicht zählt warum dann der Standart? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:08, 30. Dez. 2019 (CET)

Aha, und wie sollen diese Berichte die Behauptung belegen, die "Bruderschaft Deutschland" habe eine "Spontandemo" gegen "gewalttätige Antifa" "geschützt"? Daran ist überhaupt nichts richtig und Du musst es wissen. Du trittst hier auf wie ein Pressesprecher einer Gruppe aus dem "subkulturellen Rechtsextremismus" (so die Landesregierung NRW), und das im Artikelnamensraum. Du revertierst rechtsextreme Propaganda wieder rein in den Artikelnamensraum. Das findest Du anscheinend nach wie vor richtig.--Mautpreller (Diskussion) 11:16, 30. Dez. 2019 (CET)

Da JD Befangen ist, möchte ich das er hier nichts mehr zum Thema Beiträgt, da wedee Melder noch Gemeldeter. Die Sperrung von DWI war im Nachhinein von ihm ein Fehler den er eingesehen hat, und sich entschuldigte, so viel zur SPP, die (Sperrung) also Unsinnig war. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:10, 30. Dez. 2019 (CET)

Du betreibst TF und versuchst dich rauszuwinden. Eigentlich halte ich dich für jemanden, der produktiv mitarbeiten könnte, aber nicht so. Gar nicht so! Deshalb schwanke ich zwischen infinit, doch vermutlich besser ein Ban auf alles, was in den Bereich fällt, in dem deine Phantasie mit dir durchgeht, sprich Politik. Dann sehen wir zumindest was du machst und müssen nicht nach Socken Ausschau halten. Weitere Meinungen würde ich begrüßen, aber bitte nur zur Sache. Danke --Itti 11:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich unterstütze Deinen Vorschlag, Itti, bei dem ich übrigens angesichts von „halte ich dich für jemanden, der produktiv mitarbeiten könnte“ (man beachte den Konjunktiv) schon sehr viel WP:AGF mitschwingen sehe. --Wwwurm Paroles, paroles 11:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich denke, AGF sollte immer dabei sein. Im Bereich Fußball ist er doch auch recht aktiv und genauso wie im Alpenbereich konstruktiv, also halte ich das für etwas, was ausbaufähig ist. --Itti 11:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich habe einen Abschnitt den die (Bild) belegt wieder eingefügt, und weil es etwas später war (00:00 Uhr) um genau zu sein, einen Teil nicht gesehen und daher entfernt, der aber auch in keiner anderen Quelle belegt wird. Hatte ja nach weiteren Quellen für diese Aussage des Standart gefragt, kam ja noch niemand mit einer weiteren. Daher ist es bisher recht Beleglos. Damit ist der Vorwurf das ich hier etwas verschweigge nicht Haltbar, es gibt nicht Ausreichend Neutrale Quellen die diese Aussage überhaupt decken. Nur eine, und die ist nicht wirklich Aussagekräftig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:21, 30. Dez. 2019 (CET)

Ein letztes Mal, selbst wenn man die Bildzeitung als Quelle akzeptieren würde, belegt sie nicht, was du fabuliertest. Siehe auch Mautpreller 11:16, 30. Dez. 2019. --Itti 11:24, 30. Dez. 2019 (CET)

Ja, ich könnte mir einen (weitreichenden) Themenbann z.B. vorerst für 6 Monate auch gut vorstellen. Dazu müssten dann auch Senfereien in VMs/SPPs/LDs bei entsprechend aufgeladenen Themen gehören. Nur: Wie sollte dieser Bereich eingegrenzt/definiert werden? Ich bin da ein wenig ratlos. --JD {æ} 11:32, 30. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht ein Bann für aktuelle Ereignisse (~1 Woche?) im Bereich Politik? Der obige Streit kam (mal wieder) nur wegen der Newstickeritis (gestern passiert, heute in WP, nächste Woche obsolet).--Altaripensis (Diskussion) 11:39, 30. Dez. 2019 (CET)

Bitte nicht die Signatur kürzen :/ Nein es ging um die Antifa, und da steht in der Bild genau das drin Antifaschistischen Spektrum (Umschreibung für Antifa), der Polizeibericht spricht auch bei keiner Seite von der Genauen Gruppe, (nur Linke und Rechte Gruppierungen) und auch nicht von den „Liedgut“ was angestimmt sein soll, laut Standart weiterhin als Einzige Quelle für diese Behauptung. Bitte daher diese Strittige Quelle entfernen, da keine weitere Belegbare Quelle vorhanden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:34, 30. Dez. 2019 (CET)

Eine thematische Einschränkung der Mitarbeit auf alle Artikelbereiche, die nicht der Kategorie:Politische Ideologie oder einer ihrer Unterkategorien zugehörig sind würde ich administrativ unterstützen. Dass der Gemeldete im genannten Artikelbereich nicht zur WP:NPOV-konformen Mitarbeit bereit ist, hat er mit den gemeldeten Beiträgen hinlänglich bewiesen. Bei Bedarf schreibe ich gerne eine längere Begründung dazu, falls eine solche von den Admin-Kollegen als notwendig erachtet werden sollte. Diese Einschränkung der Artikel-Mitarbeit sollte als administrative Auflage formuliert werden, deren Nichteinhaltung zum vollständigen Entzug der Schreibrechte für sämtliche Artikelbereiche führen würde. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:39, 30. Dez. 2019 (CET)

+1 die Einschränkung finde ich gut, wir sollten den Vorschlag von Altaripensis (Newsticker-Ban) noch berücksichtigen, das Paket dann für zunächst 6 Monate schnüren, in der Hoffnung, er lernt daraus. Gruß --Itti 11:42, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich arbeite sicherlich nicht immer Fehlerfrei. Wer kann das schon von sich behaupten? Aber ich bin sicherlich in einigen Bereichen mehr als Fleißig. Siehe einige Kurierbeiträge wo meine Mitarbeit leider für mich etwas zu sehr gelobt wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:48, 30. Dez. 2019 (CET)

Dann formuliere ich mal mit herzlichen Dank an diejenigen, die hier beigetragen haben:

Seeler09 bekommt gem. dieser VM die Auflage, keinerlei Bearbeitungen in Artikeln vorzunehmen, die dem Bereich Kategorie:Politische Ideologie oder einer ihrer Unterkategorien zugehörig sind. Seeler09 ist verpflichtet, sich von der Nichtzugehörigkeit der von ihm bearbeiteten Artikel zum genannten Kategoriesystem vor dem Speichern zu vergewissern. Des Weiteren unterlässt Seeler09 Bearbeitungen in Artikeln zu tagesaktuellen Ereignissen bis zu einer Karenzfrist von 7 Tagen. Danach darf er diese Artikel bearbeiten, falls sie nicht unter oben genanntes Kategoriesystem fallen. Er unterlässt es des Weiteren zu Meldungen auf VM oder SPP beizutragen, sofern diese nicht ihn direkt betreffen oder von ihm gestellt werden. Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, erfolgt eine Sperre im zeitlichen Ausmaß von 6 Monaten. Diese Auflage ist bis zum 30. Juni 2020 gültig. --Itti 12:04, 30. Dez. 2019 (CET), Plani (Diskussion) 12:14, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad (erl.)

Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad}} ▪ Schützen) Newstickeritis und IP-Befall zum Zweck der Skandalisierung. Bitte eine Weile Halbsperre bis zur Abkühlung des Hype. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:03, 30. Dez. 2019 (CET)

Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad wurde von Itti am 30. Dez. 2019, 12:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 13. Januar 2020, 11:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 13. Januar 2020, 11:06 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 12:06, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite JHWH‎ (erl.)

JHWH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|JHWH‎}} ▪ Schützen) Melden darf ich es ja wohl noch? EW... und Resitenter User... Konsens wird nicht gesucht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:01, 30. Dez. 2019 (CET)

JHWH wurde von Wahrerwattwurm am 30. Dez. 2019, 14:04 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Januar 2020, 13:04 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Januar 2020, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:04, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich habe zudem Ediths Krieger auf seiner Nutzerdisku angesprochen – und das deutlich, denke ich. --Wwwurm Paroles, paroles 14:15, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Artur Pfeiffer (erl.)

Artur Pfeiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artur Pfeiffer}} • sperren) Begründete Reverts rückgängig gemacht. Wegen eines Theoriefinders sollte allerdings der Artikel JHWH nicht gesperrt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 14:35, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich hatte diese Frage vor gut 20 Minuten gerade entschieden. Anders. Siehe zwei höher. --Wwwurm Paroles, paroles 14:40, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren) Sperrumgehung der infinit gesperrten Accounts Benutzer:Bienenbademeister, Benutzer:Hadschi Abul Abbas und Benutzer:Nusscracker. Seit dem er nach kurze Abwesenheit wieder da ist, hat er es auf drei(!) neue Einträge im ohnehin langen Sperr-Log gebracht. Dafür hat er Ressourcen durch eine Sperrprüfung gebunden [11]. Seit ewigen Zeiten leistet er schon keinen Beitrag mehr zum ANR. Bitte diesen Konflikt-Surfe, Anheizer und Hetz-Account endlich aus der Wikipedia entsorgen. --2003:F0:F3D:B800:C019:EEA3:34C8:5137 15:16, 30. Dez. 2019 (CET)

Du kennst WP:BSV? --Wwwurm Paroles, paroles 15:20, 30. Dez. 2019 (CET)

 Info: Melder wegen inakzeptabler Ausdrucksweise, "endlich aus der Wikipedia entsorgen", für 1 Tag gesperrt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:24, 30. Dez. 2019 (CET)

Mal ehrlich, findest Du das so viel schlimmer als das in den offiziellen Sprachgebrauch von Ministern, Gesetzen und Verordnungen eingegangene „Entnahme von Problem[wesen]“? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:27, 30. Dez. 2019 (CET)

Netter Versuch. Nachdem die Melde-IP bereits gesperrt wurde, erledigt. Stefan64 (Diskussion) 15:25, 30. Dez. 2019 (CET)

Artikel Bruderschaft_Deutschland (erl.)

Bruderschaft Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bruderschaft_Deutschland}} ▪ Schützen) offenbar zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:42, 30. Dez. 2019 (CET)

Bruderschaft Deutschland wurde von Regi51 am 30. Dez. 2019, 15:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2020, 14:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2020, 14:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:50, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:84.81.217.126 (erl.)

84.81.217.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.81.217.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), ein Troll mit Iran-Obsession, ist hier ausschließlich destruktiv unterwegs, siehe hier. Warnschuss war bereits erfolgt, siehe hier. Bitte unbegrenzt sperren, Besserung ist wohl kaum zu erwarten.--AllIC (Diskussion) 14:18, 30. Dez. 2019 (CET)

84.81.217.126 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:84.190.202.115 (erl.)

84.190.202.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.202.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt EW in der Auskunft, weil ihr ein paar Antworten nicht passen, die der schlechten Fragestellung geschuldet sind. --.Tobnu 14:38, 30. Dez. 2019 (CET)

84.190.202.115 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}} ▪ Schützen) hessische IP löscht ihr nicht genehme Beiträge (84.190.202.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.202.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 87.147.190.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.190.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 91.47.29.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.29.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bei alle drei sagt unsere GeoIP-Funktion Bad Soden am Taunus). Siehe auch VM von gestern [12]. Oder man nennt es auch EW. --Bobo11 (Diskussion) 15:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Ips pausieren 6 h --Itti 16:30, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) [13]. Bitte den Benutzer ansprechen, er möge davon absehen, von "wir" zu sprechen, wenn er eine Meinung über meine Person äußert und "ich" meint. Er vereinnahmt damit weitere Benutzer, die angeblich auch seiner Meinung sind - was mit Sicherheit nicht auf Fakten beruht, sondern eine bloße Annahme ist, wenn nicht gar eine Unterstellung. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:41, 30. Dez. 2019 (CET)

Es sind andere Benutzer dabei. Siehe die dortige Diskussion. Und andere Mitlesende. Die Behauptung, die Schändung jüdischer Gräber habe nichts mit Antisemitismus zu tun, empfinde nicht nur ich als reichlich verwegen. --Hardenacke (Diskussion) 16:47, 30. Dez. 2019 (CET) [14]

Ich lese auch mit. Es gibt durchaus für beide Seiten Argumente, ich teile allerdings die Ansicht von Partynia und anderen. Mit Hardenacke sitze ich aber deswegen nicht in einem Boot. Er möge ausschließich für sich selbst sprechen und unlautere, raunende Rhetorik, die nur der Diffamierung von DiskussionsgegnerInnen dient, bitte unterlassen. Das solte ihm auch administrativ mitgeteilt werden. --JosFritz (Diskussion) 16:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Da ich per Schon gewusst Diskussionsseite involviert war, dickes +1. --Itti 16:59, 30. Dez. 2019 (CET)

Mich verstört so etwas zutiefst. Siehe auch die Anmerkung von Gustav: [15]. --Hardenacke (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2019 (CET)

Hardenacke raunt rum, siehe auch meine Diskussinsseite und ist in keinster Weise konstruktiv mit dem Thema befasst. Auch der Diff auf Gustav hilft nicht, denn vermutlich ist Gustav nicht auf der Klientelliste von Hardenacke. --Itti 17:07, 30. Dez. 2019 (CET)

Jedenfalls hat er verstanden, worum es geht. --Hardenacke (Diskussion) 17:09, 30. Dez. 2019 (CET)

Jemineh. Hardenacke, bitte sprich nur für Dich selbst. Spätestens dann, wenn andere sich vereinnahmt fühlen, ist Majestätsplural zu unterlassen. Hiermit hoffentlich erledigt. --Björn 17:41, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Doomsdaxer (erl.)

Doomsdaxer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doomsdaxer}} • sperren) Troll KWzeMe Spezial:Beiträge/Doomsdaxer --Fiona (Diskussion) 17:03, 30. Dez. 2019 (CET)

Doomsdaxer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doomsdaxer}} • sperren) WP:KPA - da muss imho jeder Beitrag verschwinden. --.Tobnu 17:03, 30. Dez. 2019 (CET)

Doomsdaxer wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbestimmte Zeit gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 30. Dez. 2019 (CET)

Gelöscht. --Itti 17:07, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:CB S R (erl.)

CB S R (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CB S R}} • sperren)

setzt urv-verdächtige bilder ein (bislang sein einziger beitrag für die WP), ersatzweise den artikel auf 1/2 bzw. 3/4 schützen. -jkb- 19:28, 30. Dez. 2019 (CET)

Hi -jk-, es gibt einen Edit. Hast du es schon mal mit einer persönlichen Ansprache versucht? --Itti 19:39, 30. Dez. 2019 (CET)

Nö. Nach studium der vers.geschichte und lektüre von wp:fvn iwst es kein zufll, denke ich. Gruß -jkb- 19:46, 30. Dez. 2019 (CET)

Hi -jkb-, mir ist nicht so recht klar, was du meinst? Gruß --Itti 21:03, 30. Dez. 2019 (CET)

Dem ersten ist kein zweiter Edit gefolgt, deshalb erledigt. --Itti 21:20, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Kiriiful3 (erl.)

Kiriiful3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiriiful3}} • sperren) will uns verlassen. --Gustav (Diskussion) 20:48, 30. Dez. 2019 (CET)

Kiriiful3 wurde von Solid State in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:91.47.27.67 (erl.)

91.47.27.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.27.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste Reinkarnation einer hessischen IP aus Bad Soden am Taunus. (Siehe VM betreffend Auskunft gestern und heute)--Bobo11 (Diskussion) 20:57, 30. Dez. 2019 (CET) e

91.47.27.67 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Volksbezeichnung (erl.)

Volksbezeichnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volksbezeichnung}} ▪ Schützen) Editwar durch IP. Bitte den Artikel halbsperren, bis eine Klärung auf der DS erfolgt ist. --Bambis Kater (Diskussion) 21:44, 30. Dez. 2019 (CET)

Warum zur Hölle bringst du deine Einwände nicht auf der Artikeldiskussion vor, so du welche hast? Ich habe mich dort schon gemeldet, bevor ich den Artikel korrigiert habe. Oder sperrt den Artikel halt mit falscher Definition, damit ist sicher allen geholfen. --2A01:C23:5C4A:CC00:9A1D:821D:43FA:9FF5 21:53, 30. Dez. 2019 (CET)

Artikel Volksbezeichnung 

versuche seit nun einer halben Stunde, die falsche Definition von Demonym richtigzustellen und werde dabei leider von der Rollbackbrigade behindert. Ich habe die Diskussionsseite aufgesucht, ich habe die Diskussionsseiten der stumpf und stumm revertierenden Benutzer aufgesucht, alles wie vorgesehen, aber man kann da offenbar keine Antworten erwarten. Was soll ich denn bitte noch tun? Mit einer Artikelsperre zementiert ihr eine falsche Definition, sperrt ihr mich wegen "Edit-Wars", dann sperrt ihr denjenigen, der den Fehler richtigstellte...mein Vorschlag: ihr könntet zur Abwechslung ja mal die Pfuscher in eurer "Vandalenabwehr" sperren, dann haben die mehr Zeit, sich einzulesen und mir in ganzen Sätzen auf der Diskussionsseite ihre sicherlich super begründeten Einwände vorzutragen. --2A01:C23:5C4A:CC00:9A1D:821D:43FA:9FF5 21:46, 30. Dez. 2019 (CET)

Volksbezeichnung wurde von Der-Wir-Ing am 30. Dez. 2019, 21:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. Dezember 2019, 20:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. Dezember 2019, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:51, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:92.195.134.125 (erl.)

92.195.134.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.134.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht den Ausgang. --PCP (Disk) 21:17, 30. Dez. 2019 (CET)

92.195.134.125 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 30. Dez. 2019 (CET)

Range 92.195.128.0/17 für 1 Woche gesperrt, nur Unfug --Itti 22:56, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Großstadtrevier (erl.)

Großstadtrevier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Großstadtrevier}} ▪ Schützen) Braucht drigend eine IP-Sperre da nach dem Tod von Jan Fedder rumgewütet wird. --Heitersberg 22:22, 30. Dez. 2019 (CET)

Großstadtrevier wurde von Itti am 30. Dez. 2019, 22:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2020, 21:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2020, 21:23 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:23, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Jäger & Sammler (erl.)

Jäger & Sammler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jäger & Sammler}} ▪ Schützen) Honeypot-Artikel. Wird gerade angeflogen. Editwar während laufender Diskussion durch Angemeldete. --Bambis Kater (Diskussion) 22:49, 30. Dez. 2019 (CET)

Jäger & Sammler wurde von Itti am 30. Dez. 2019, 22:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Januar 2020, 21:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Januar 2020, 21:50 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 22:50, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Mechatronik Arena‎ (erl.)

Mechatronik Arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mechatronik Arena‎}} ▪ Schützen) da noch nicht Januar 2020 ist, und der 3. Februar 2020 auch noch nicht ist, ist diese Anpassung etwas verfrüht, ich setze es zurück mit dem Verweis das das erst zum 3. Feruar 2020 gültig wäre und wurde Zurück gesetzt ohne Begründung. Naja wobei die nicht möglich ist da ja der 3.02.2020 noch nicht ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:07, 30. Dez. 2019 (CET)

Bitte den Benutzer erstmal ansprechen. Vandalismus ist das eher nicht. --DaizY (Diskussion) 23:12, 30. Dez. 2019 (CET)

Der Vertrag tritt am 1. Jänner inkraft. Das ist weder verfrüht eingetragen noch Vandalismus. Schalte lieber mal etwas ab, Seeler. --Wwwurm Paroles, paroles 23:15, 30. Dez. 2019 (CET)

Ersten Was? Januar Großasbach ist in De. Es gibt nebenbei die Diskussion ob es eine Anpassung des Lemmatas geben sollte, daher ist die Infobox Anpassung natürlich verfrüht. Bevor das Stadion so regulär heisst (3. Februar 2020) Vertrag mag am 1. Januar 2020 in Kraft treten, dadurch ist dieses aber siehe Text noch nicht Spruchreif. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 30. Dez. 2019 (CET)

Dass Du Jänner nicht verstehst, muss ich akzeptieren; ich schreibe es trotzdem. Dass Du den Artikel, den Du meldest, nicht richtig gelesen hast, akzeptiere ich aber nicht. --Wwwurm Paroles, paroles 23:24, 30. Dez. 2019 (CET)

(BK) Das sollte auf der Artikel-Disk. geklärt werden oder Du sprichst den Benutzer direkt an. Hier ist VM und Vandalismus ist nicht zu erkennen, selbst wenn der Edit falsch/umstritten sein sollte. --DaizY (Diskussion) 23:26, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Nickolausde354789027 (erl.)

Nickolausde354789027 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nickolausde354789027}} • sperren) spoilert unentwegt auf Sturm der Liebe/Rollenbesetzung und formatiert fortlaufend falsch, entsprechende Hinweise in der VG sowie auf seiner Diskussionsseite werden ignoriert. Daher die Bitte um eine vorläufige Sperre. -- KingsBerry90 (Diskussion) 23:22, 30. Dez. 2019 (CET)

Nickolausde354789027 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Bitte die Hinweise auf der Diskussionsseite lesen und beachten.. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Baerenwurm3000 (erl.)

Baerenwurm3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baerenwurm3000}} • sperren) [16] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Wurde von @Itti: per Seitensperre gelöst. Wenn das so weitergeht, kommen aber auch Benutzersperren in Betracht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:34, 30. Dez. 2019 (CET)

Was ist genau das Problem? --Baerenwurm3000 (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2019 (CET)

Seite Hans-Jörg Criens (erl.)

Hans-Jörg Criens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Jörg Criens}} ▪ Schützen) Honigtopf für IP's und Kurzangemeldete. Eintrag unbelegter Angaben. Bitte halb abdichten. --Jamiri (Diskussion) 23:30, 30. Dez. 2019 (CET)

Hans-Jörg Criens wurde von Wahrerwattwurm am 30. Dez. 2019, 23:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2020, 22:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2020, 22:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 23:32, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Sir Gawain (erl.)

Btr.: Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Gawain}} • sperren)

Ich habe diesen Artikel über den Speyerer Domdekan Hartmann von Landsberg († 1340) angelegt. Dabei habe ich ihn auf der Seite seiner Familienstammburg Burg Landsberg (Elsass) im Kapitel "Bewohner und Besitzer" erwähnt und verlinkt, da über die Familie kein eigener Artikel existiert und diese kaum bekannt ist. Ich denke es ist durchaus relevant, wenn ein vermutlich auf der Burg geborener Angehöriger des namensgebenden Adelsgeschlechtes eine hohe Würde bekleidete und aktuell gleich 2 noch existierende Epitaphien in bedeutenden Kirchen besitzt. (Speyerer Dom und Liebfrauenkirche Oberwesel). Benutzer Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sir Gawain}} • sperren) sieht das nicht ein. Das ist sein gutes Recht, jeder hat eine andere Meinung. Aber das berechtigt ihn nicht, ständig meinen Zusatz wieder zu löschen. Das hat er nun bereits 4 mal gemacht, obwohl ich ihm zuletzt eine Vandalismusmeldung androhte. Mit dem Kommentar: "Nur weil du Gründe nicht verstehst, heißt es nicht, dass sie nicht stichhaltig sind." hat er es dann trotzdem wieder gemacht. Es kann nicht sein dass jemand bei Wikipedia den anderen seine Meinung aufzwingt, über die man aus guten Gründen geteilter Auffassung sein kann: Siehe hier. Ich bitte um Hilfe, dass das nicht so weiter geht. Ich denke niemand hat hier das Recht anderen seine Meinung aufzuzwingen. Es kann jedenfalls nichts schaden wenn auf den Domdekan hingewiesen wird, das ist oft bei anderen Burgen auch der Fall, wenn die Adelsfamilien so unbedeutend waren, dass es keinen eigenen Artikel darüber gibt. --Altera levatur (Diskussion) 19:52, 30. Dez. 2019 (CET)

Da ich mit Euch beiden gelegentlich mal zu tun habe: Der umstrittene Absatz ist für die Burg tatsächlich eine ziemlich tertiäre Information, da derjenige offensichtlich auf der Burg auch keinerlei Spuren hinterlassen hat. Könnte man sich darauf einigen, das ganze wenigstens zu kürzen auf den ersten Satz und die Sache mit dem Epitaph bzw. der Inschrift (was mit der Burg tatsächlich gar nix zu tun hat) wegzulassen? Wäre das ein akzeptabler Kompromiss? --Lumpeseggl (Diskussion) 20:31, 30. Dez. 2019 (CET)

Hallo Lumpeseggl. Natürlich so machen wir es. Ist mir recht. Die Information zu dem Grabsteinen steht ja jetzt in dem Artikel über die Person, den ich neu angelegt habe. Am besten mach Du es aber, bevor es wieder eine Lawine auslöst... --Altera levatur (Diskussion) 22:03, 30. Dez. 2019 (CET)

@Sir Gawain: hat sich eben auf der Disk gemeldet. Schafft ihr das, ohne Benutzer-, oder Seitensperren? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:14, 30. Dez. 2019 (CET)

Bei Bedarf nochmal melden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 02:57, 31. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Wischmat (erl.)

Wischmat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wischmat}} • sperren) nimmt vielfach völlig unabgestimmt umfangreiche Löschungen und Umleitungen vor ([17], [18] usw., insgesamt: [19]). Einer Ansprache von verschiedenen Seiten entzieht er sich durch Löschung seiner Diskussionsseite statt einer Antwort ([20]). Hier liegt kein Wille zu konstruktiver Mitarbeit in einem Wiki-Projekt vor.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:27, 30. Dez. 2019 (CET)

So wie er das macht, geht es nicht. Aber was schlägst Du vor, wie reagiert werden soll? --Pacogo7 (Diskussion) 13:51, 30. Dez. 2019 (CET)

Ich habe als erstes mal eine Ansprache auf seiner DS hinterlassen. --Pacogo7 (Diskussion) 13:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Das Einfachste ist Rückgängigmachen, meistens macht er dann nicht weiter und wendet sich einem anderen Thema zu. Nimm als Beispiel den jüngsten Edit, da wandelt er ohne erkennbaren Grund eine sortierbare Tabelle in eine nicht sortierbare um und kennzeichnet das als "kleine Änderung". Wenn man das schlicht revertiert, etwa als "unbegründet" oder so, folgt meistens keine weitere Reaktion. Ansprache oder Diskussion hat keinen Zweck, da reagiert er i.d.R. gar nicht. Allerdings traut man sich oft nicht gleich zu revertieren, weil man unsicher ist, ob und was er sich bei der Änderung gedacht haben könnte. Vor allem in Nischen oder wenig beobachteten Artikeln bleiben dann solche Änderungen von @Wischmat oft lange erhalten oder werden gar nicht mehr hinterfragt. Deshalb ist er mit dieser Arbeitsweise im Gesamtschnitt relativ erfolgreich.

Normalerweise hab ich mit dem Molkereiartikel nichts zu tun, aber versuchs jetzt mal probeweise zu revertieren, mal sehen ob und wie er reagiert.

Man muss dazu sagen, dass es durchaus auch sinnvolle oder harmlose Bearbeitungen gibt, die man nicht revertieren braucht, also bspw. der allerletzte Edit.--Jordi (Diskussion) 14:09, 30. Dez. 2019 (CET)

Erl., mal schauen, ob er reagiert.--Jordi (Diskussion) 14:11, 30. Dez. 2019 (CET)

@Benutzer:Pagoco: Was man tun kann? Benutzer:Artregor hatte im Lauf der von Wischmat gelöschten Diskussion den Entzug der Sichterrechte ins Spiel gebracht ([21]).--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Nachvollziehbar! - Jetzt aber wohl lieber erstmal abwarten und Tee trinken.--Pacogo7 (Diskussion) 16:24, 30. Dez. 2019 (CET)

Auf was sollen wir denn da nun warten? Irgendeine Antwort oder eine Erklärung kam von diesem Account bisher noch nie. Sollte es keinen begründeten Widerspruch oder andere praktikable Vorschläge geben, werde ich dem Account die Sichterrechte entziehen, weil das zunächst die mE sinnvollste Maßnahme ist, da dann die ganzen völlig untragbaren, eigenmächtigen Umwandlungen nicht mehr einfach teilweise unbemerkt stehen bleiben, sondern dadurch, dass erstmal eine Sichtung notwendig wird, sie als das auffallen, was sie nämlich in der Tat zu nicht unerheblichen Teilen sind: Vandalismus --Artregor (Diskussion) 17:33, 30. Dez. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Da hinsichtlich meiner Einschätzung der Angelegenheit kein Einspruch & keine anderweitigen Vorschläge mehr folgten, obwohl diese VM nun über Stunden hinweg offen war, schließe ich hier mit der bereits angekündigten Maßnahme --Artregor (Diskussion) 05:02, 31. Dez. 2019 (CET)