Wikiup:Qualitätssicherung/25. August 2020

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:11, 13. Okt. 2020 (CEST)}}

Vox Music TV

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 09:43, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2020 (CEST)

Yéanzi

Wikifizieren, Relevanz prüfen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:43, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:34, 12. Okt. 2020 (CEST)

Mokaby

Vollprogramm inklusive Relevanzcheck und Belegsuche. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:57, 25. Aug. 2020 (CEST)

Siehe auch MOKABY und Benutzer:MOKABY --Bahnmoeller (Diskussion) 16:13, 25. Aug. 2020 (CEST)

Sampler, Remixes, Singles - aber keine Chartplatzierungen. Derzeit eher ein Löschkandidat. Gruß --Blik (Diskussion) 20:57, 25. Aug. 2020 (CEST)

Chartplatzierung ist vorhanden. Halte Löschung für sehr unwahrscheinlich. --Sibajaleoaj (Diskussion) 16:16, 26. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 12. Okt. 2020 (CEST)

IXS Enterprise

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 19:23, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2020 (CEST)

7de Laan

Eher ein Personenverzeichnis als ein Artikel --Blik (Diskussion) 20:42, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 12. Okt. 2020 (CEST)

Michael Donner

Eine Löschdiskussion der Seite „Michael Donner“ hat bereits am 25. August 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Personendaten und Kat. fehlen J.R.2003:DD:7F1A:B201:69:B2EC:3AD1:9D8F 22:08, 25. Aug. 2020 (CEST)

Kein Artikel. Aber der Druck ist raus aus der Flasche. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:43, 26. Aug. 2020 (CEST)

Außer etwa 12 Kosmetikänderungen ist am Artikel keine Änderung erfolgt. Das Sparhähnchen kann auf den Grill= löschen. J.R.93.231.209.11 22:27, 29. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2020 (CEST)

William James Sidis

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 26. Aug. 2020 (CEST)

Bei der Übersetzung ist wohl einiges zu viel übersetzt. Name der Webseite: "TodayIFoundOut.com", Übersetzung: Heute habe ich am 1. April 1898 in New York City herausgefunden. Namen von Vorlagen waren übersetzt, zusätzliche geschlungene Klammern. Leerzeichen an ungewollten Stellen. Ich hab sicher etwas übersehen. --Wurgl (Diskussion) 10:02, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 13. Okt. 2020 (CEST)

Gustav Großmann (Psychologe)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gustav Großmann (Erfinder). --Krdbot (Diskussion) 13:48, 25. Aug. 2020 (CEST)

Bitte neutralisieren und entwerben. Der Artikel klingt stellenweise etwas zu sehr nach Lobeshymne auf den Guru. Belege wären auch ganz nett, vor allem für die Zitate. Die deplatzierte Angabe unten bei "Literatur" ist da wohl eher weniger geeignet.
Ist die Relevanz eigentlich eindeutig? Er hat zwar laut DNB einiges mehr geschrieben als die dreieinhalb im Artikel genannten Bändchen, aber laut Website erklärtermaßen alles im Selbstverlag veröffentlicht. Im übrigen stelle ich mir unter einem "Erfinder" etwas anderes vor, aber sei's drum. --91.34.35.49 00:55, 25. Aug. 2020 (CEST)

Gründlich zusammengestrafft und POV raus. Die Veröffentlichungen sollten gem. DNB in AUSWAHL (max. 10 bis 15) ergänzt werden, diese Liste ist ein Witz (hab das im Textkommentar vermerkt). Das er als Wegbereiter für Zeitmanagement etc. gilt habe ich in den Textkommentar verlagert, ist aus meiner Sicht POV, in unseren Artikeln wird er nicht genannt. Frage: ist Erfinder im Lemma passend? Was ist damit gemeint: seine Methode? Dann sollte man das eher auf Psychologe oder Philosoph verschieben? --Nadi (Diskussion) 10:48, 25. Aug. 2020 (CEST)

Statt Erfinder vielleicht Protagonist (Ideengeber)? --ElmarG (Diskussion) 11:46, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ich hab das mal auf Psychologe verschoben: siehe Thema seiner Dissertation "Das Wesen der Bedürfnisbefriedigung" und die Liste der Veröffentlichungen DNB. --Nadi (Diskussion) 12:01, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 25. Aug. 2020 (CEST)

Remo Lütolf

Eine Löschdiskussion der Seite „Remo Lütolf“ hat bereits am 19. Dezember 2019 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kategorien, Formatierung etc. --Rmcharb (Disk.) 12:55, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In den BNR verschoben während der Löschprüfung --Johannnes89 (Diskussion) 14:39, 25. Aug. 2020 (CEST)

Mit dem Rückwärtsgang nach vorn

Kein Artikel, mehrer Begriffsklärungen, URV beim Plakat Bahnmoeller (Diskussion) 17:51, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 22:01, 25. Aug. 2020 (CEST)

Gönül Tekin

VP, Babelfisch-Unfall, Relevanzcheck --Blik (Diskussion) 20:41, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:31, 25. Aug. 2020 (CEST)

Roma Music Festival

vp Bahnmoeller (Diskussion) 11:33, 25. Aug. 2020 (CEST)

Zum „vp“ (Wikipedia:Vollprogramm) kommen noch externe Belege hinzu, bisher ist der einzige Beleg die eigene Homepage. Übrigens gibt es auch ein

Roma Music Festival

in Finnland, wo Roma musizieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:49, 25. Aug. 2020 (CEST)

Das Roma Music Festival ist ein Festival von 12 Festivals auf der Homepage von MRF Music Festivals (Veranstalter all dieser Festivals?). Das heißt theoretisch auch: es könnten noch zahlreiche weitere dieser Mini-Artikel folgen. Habe lückenhaft-Baustein gesetzt, da fehlt so ziemlich alles, vor allem eine öffentliche Rezeption. So würde ich den LA empfehlen...--Nadi (Diskussion) 21:02, 25. Aug. 2020 (CEST)

LA gestellt. --Nadi (Diskussion) 14:16, 26. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:11, 26. Aug. 2020 (CEST)

Sebastian Hausner

Infobox fehlt --Eli U (Diskussion) 20:39, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:06, 26. Aug. 2020 (CEST)

Metallcarport

Braucht es diesen Artikel oder reichen zwei Sätze in Carport nicht auch? Artikel startete evtl. als SEO Versuch. Begriffsetablierung. Google findet 79 Treffer zu diesem Begriff --Blik (Diskussion) 20:39, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:49, 26. Aug. 2020 (CEST)

St. Konrad (Gelsenkirchen Buer)

VP--Wheeke (Diskussion) 19:40, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:57, 29. Aug. 2020 (CEST)

Walzwerke Einsal

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walzwerke Einsal GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:50, 25. Aug. 2020 (CEST)

Werbegeblubber zweifelhafter Relevanz Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:45, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bubo 容 09:57, 6. Sep. 2020 (CEST)

St Helens Fort

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:08, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 16. Sep. 2020 (CEST)

Messenger Marketing

VP, falls relevant und keine URV (siehe EN) Flossenträger 12:11, 25. Aug. 2020 (CEST)

und bei den EN sind etliche völlig Unbrauchbare dabei. Flossenträger 12:13, 25. Aug. 2020 (CEST)

Unglaublich viel Namedropping, insbes. von „MessengerPeople“ (allein 13 ENs) und eine Vielzahl an Belegen, die zwar Aktivitäten über Messenger belegen, aber den Begriff „Messenger Marketing“ gar nicht benutzen.

Matthias Mehner, Autor der genannten Literaturquelle, ist übrigens „Vice President Strategy & Innovation“ bei MessengerPeople [1], die Qualität dieser Quelle ist also auch zu bezweifeln. Sieht aus wie verdeckte Werbung / Begriffsetablierung. --Johannnes89 (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2020 (CEST)

...ist eine relativ junge Teildisziplin des Mobile Marketing; Artikel in den BNR, bis diese Teildisziplin wenigstens volljährig wird, bzw. nicht mehr nach Begriffsetablierung aussieht? Und helft 'ner Oma mal über die Straße: Was erzählt uns der Artikel grundsätzlich Neues über Instant Messaging-Dienste, was heute schon jeder nicht unter einem bemoosten Stein in einer feuchten Höhle sozialisierter 10–Jähriger weiß? Innobello (Diskussion) 13:03, 25. Aug. 2020 (CEST)

... danke! Ist er weniger werblich, wenn man die Merkmale komplett streicht? Eigentlich wollte ich über die Entwicklung von Messenger Marketing berichten - das ist komplett neu von mir geschrieben. Hat noch niemand m.W. (nicht signierter Beitrag von Patrick Kuegle (Diskussion | Beiträge) 14:31, 26. Aug. 2020 (CEST)) --pmk (Diskussion) 16:23, 26. Aug. 2020 (CEST)

„komplett neu“ ist ein gutes Indiz dafür, dass du gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung verstößt. Wir bilden etabliertes Wissen ab und konstruieren nicht neue Zusammenhänge. --Johannnes89 (Diskussion) 19:25, 28. Aug. 2020 (CEST)

"komplett neu heißt: es gab diesen historischen Überblick bislang noch nicht. Dem liegt keine Theorie zugrunde. Außer der, dass sich Messenger Marketing - wie alle Marketingarten - in den letzten Jahren verändert hat."--pmk (Diskussion) 10:48, 31. Aug. 2020 (CEST)

Da formal immer noch völlig unzulänglich nunmehr zuck in BNR--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:54, 18. Sep. 2020 (CEST)

Noah Leyendecker

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:26, 25. Aug. 2020 (CEST)

schöner Datenbankeintrag. Wo ist denn der Artikel dazu? Ach stimmt, das soll jetzt wieder die QS machen...

Für den Abschluß der formalen QS fehlt aber nur noch etwas Kategorisierung. Flossenträger 06:48, 26. Aug. 2020 (CEST)

Für den Abschluss der QS fehlt der LA. Seit wann sind Nachwuchskartfahrer ohne jeglichen Titelgewinn (national oder international) relevant? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:44, 1. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:30, 23. Sep. 2020 (CEST)

Antonshof (Schwechat)

War SLA, nach Ausbau aber kein SLA-Fall mehr. Vollprogramm. -- Karsten11 (Diskussion) 17:17, 25. Aug. 2020 (CEST)

Übertrag

SLA|Kein ausreichender Artikel oder enzyklopädischer Inhalt
Einspruch: SLA nach 16! Sekunden, der Artikel entsteht doch gerade erst. Bitte ein paar Minuten abwarten und dem Ersteller wenigstens eine Chance geben. --DaizY (Diskussion) 16:19, 25. Aug. 2020 (CEST)}}

Sollte der Artikel nicht Schwarzmühle heißen? --Munf (Diskussion) 17:01, 25. Aug. 2020 (CEST)

Der Gutshof nennt sich Antonshof und liegt in der Schwarzmühlstraße. Diese "Schwarzmühle" ist eventuell ein vorangegangenes Bauwerk. Siehe [2] Nachtrag: Schwarzmühle bezeichnet offenbar die Mühle auf dem wesentlich größeren Areal des Antonshofes.

Ende Übertrag

Man hat jede Menge Zeit bevor man den Knopf drückt... Und wäre das im Entwurfsnamensraum gelandet... --Bahnmoeller (Diskussion) 18:03, 25. Aug. 2020 (CEST)

besser wird´s nicht mehr, erledigen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 30. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:34, 24. Sep. 2020 (CEST)

Tandem-Gruppe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tandem Gruppe. --Krdbot (Diskussion) 14:35, 18. Sep. 2020 (CEST)

Vollstprogramm, falls Bahnmoeller (Diskussion) 11:19, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:59, 25. Sep. 2020 (CEST)

Gerflor Mipolam

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gerflor Mipolam GmbH. --Krdbot (Diskussion) 12:24, 25. Aug. 2020 (CEST)

vermutlich relevanter (falls die 117 Mio Umsatz zutreffen sollten) Werbeartikel braucht Hilfe. --PCP (Disk) 11:03, 25. Aug. 2020 (CEST)

Relevanz aufgrund des Umsatzes lt. Bundesanzeiger gegeben--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe mal versucht, die offensichtlichsten Werbeaussagen rauszuschmeißen. Aber die ganze Firmengeschichte ist ja immer noch eine einzige Lobeshymne. Relevanz mag gegeben sein, aber bislang enthält der Artikel nicht einen einzigen unabhängigen Beleg. --91.34.47.8 16:53, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:20, 7. Okt. 2020 (CEST)

Schrägaufzug Arenzano

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:49, 25. Aug. 2020 (CEST)

Danke für die Überprüfung. Sollte jetzt wikifizierter sein. (nicht signierter Beitrag von Jimiller123 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 26. Aug. 2020 (CEST))

Wikifizierung abgeschlossen und grenzwertige Relevanz bestätigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:12, 3. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:47, 7. Okt. 2020 (CEST)

Acun Medya

Vollprogramm, falls relevant --Eli U (Diskussion) 20:49, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:09, 8. Okt. 2020 (CEST)

Gerflor DLW

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 22:07, 25. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Artikel sieht aus, als wäre der Text aus einem WP-Artikel/anderen Wiki kopiert worden und dabei die Verlinkung verloren gegangen. Zu erkennen spätestens an "Birgit Geiger: Zielgerichtet den Großhandel unterstützen - Marktanteile bei Linoleum gewinnen im wichtigsten Markt Deutschland. (Memento des Originals vom 9. Mai 2013 im Internet Archive)". Habe den Autor angesprochen [3]. Wenn da etwas kommt, kann man sich viel Arbeit sparen ... --Bicycle Tourer 10:46, 27. Aug. 2020 (CEST)

Da kommt wohl nix mehr. Ich habe jetzt nochmal einige Superlative und andere unbelegte Werbeaussagen entfernt. Der Abschnitt "Geschichte" müsste wohl auch nochmal durchgesehen und gestrafft werden. Das ist streckenweise mehr die Geschichte des Linoleums als die Geschichte dieses Unternehmens. --91.34.47.8 17:04, 25. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 8. Okt. 2020 (CEST)

Smart Mirror

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 00:59, 25. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 15:20, 10. Okt. 2020 (CEST)