Wikiup:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Meinungsbilder
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. März 2021 um 06:58 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Font-bug fixed Signatur und weitere Linterfehler behoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Das Meinungsbild lief zwischen dem 9. September 2008 um 00:01 Uhr und dem 28. September 2008 um 23:59 Uhr und ist beendet.
Bitte nicht mehr abstimmen.

Verwendung nationalsozialistischer Symbole in der Wikipedia.

Worum geht's?

In den vergangenen Monaten kam es zu Meinungsverschiedenheiten und langen Debatten über die Frage, in welcher Weise und in welchem Umfang Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus, zum Beispiel die Reichskriegsflagge oder die Hakenkreuzflagge, in der deutschen Wikipedia verwendet werden sollen. Trotz langen Diskussionen und medialem Interesse (so bei der von der Bundestagsabgeordneten Katina Schubert angekündigten, aber später zurückgezogenen Anzeige [1]) wurde kein eindeutiges Ergebnis gefunden.

In der Bundesrepublik Deutschland stellen die § 86 („Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen“) und § 86a („Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen“) des Strafgesetzbuches die Verwendung unter Strafe. Eine Ausnahme besteht lediglich dann,

„wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.“

– § 86 Abs. 3 StGB

Grundsätzlich dürfen demnach die betreffenden Symbole in einer Enzyklopädie verwendet werden. Es besteht Einigkeit darüber, dass beispielsweise in einem Artikel zur NSDAP nationalsozialistische Symbole grundsätzlich verwendet werden dürfen, ebenso verhält es sich bei anderen Artikeln zu eben jenen Organisationen, welche die heute verbotenen Symbole hauptsächlich verwendeten (zum Beispiel die SS, dem BDM oder die HJ). Die grundsätzliche Verwendungsmöglichkeit in solchen Fällen steht daher in diesem Meinungsbild nicht zur Abstimmung.

Wenn nationalsozialistische Symbole in einem Artikel dargestellt werden, erfolgt dies derzeit ohne einen im Artikel sichtbaren bildbegleitenden Hinweis auf die rechtlichen Rahmenbedingungen der Verwendung und Verbreitung (§ 86 und § 86a StGB). Stattdessen stehen rechtliche Hinweise zur Zeit nur auf der jeweiligen Bildbeschreibungsseite (im Falle von durch Wikimedia Commons eingebundene Grafiken standardmäßig in englischer Sprache). Einige Autoren sehen dies als ausreichend an; andere halten einen bildbegleitenden Hinweis im Artikel für geboten, da auf diese Weise das Risiko vermindert werde, dass Leser der Wikipedia nationalsozialistische Symbole ohne Kenntnis der Rechtslage verwenden und/oder verbreiten und sich damit möglicherweise strafbar machen.

Außerdem werden viele Symbole, insbesondere nationalsozialistische Flaggen, in eher trivialer Absicht, beispielsweise zur Visualisierung einer Nation in Artikeln über historische Sportereignisse, verwendet. Starke Uneinigkeit herrscht demnach darüber, in welchen Zusammenhängen die Symbole verwendet werden sollen. So werden nationalsozialistische Symbole insbesondere in Artikeln zu Schlachten des Zweiten Weltkrieges (Beispiele: I, II, III), für Technologien zur Zeit des Nationalsozialismus (Beispiele: I, II, III), in Artikeln über Sportereignissen (Beispiele: I, II, III), als Ersatz für andere Grafiken (Beispiele: I, II, III) und zur reinen Verzierung (Beispiele: I, II, III) verwendet. Insbesondere die Hakenkreuzflagge findet in über 300 Artikeln, welche mit dem Nationalsozialismus teilweise nicht in Verbindung stehen, als Flagge für das Deutsche Reich von 1933 bis 1945 Verwendung (Beispiele: I, II, III). Ein Teil der Autoren sieht auch diese Praxis durch die Ausnahmeregelung nach § 86 Abs. 3 StGB abgedeckt, ein anderer Teil ist der Auffassung, dass eine eingeschränktere Handhabung nationalsozialistischer Symbole der Bedeutung des Themas und dem Geist und Sinn der Ausnahmeregelung (§ 86 Abs. 3 StGB) besser entspreche.

Die Frage, auf welche Art, in welchem Rahmen und Umfang wir nationalsozialistische Symbole innerhalb der deutschen Wikipedia verwenden sollen, wurde bereits mehrfach diskutiert (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII), auch die Richtlinien zu Geschichtsartikeln und zur Bildillustration beschäftigen sich mit dieser Frage. Dieses Meinungsbild soll diese Fragen nach Möglichkeit endgültig klären.

Ablauf und Zeitplan

Das Meinungsbild läuft vom 9. September 2008 00:01 Uhr bis zum 28. September 2008 23:59 Uhr.
Stimmberechtigung zu diesem Meinungsbild überprüfen

Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung. Stimmberechtigt sind

Jedes stimmberechtigte Mitglied der deutschen Wikipedia kann zu Punkt 1 eine und zu den Fragen unter Punkt 2 jeweils eine Stimme abgeben. Ein teilnehmender Benutzer ist nicht dazu verpflichtet bei allen Fragen abzustimmen, wenn er dies nicht wünscht.

Im Ergebnis zählt je Frage die einfache Mehrheit. Das Meinungsbild gilt als gescheitert, wenn die Zahl der stimmberechtigten Benutzer, die für eine Ablehnung dieses Meinungsbildes gestimmt haben, größer ist als die Zahl der Benutzer, die sich an der Abstimmung unter Punkt 1 und Punkt 2 beteiligt haben.

Abstimmung zu Punkt 1 (rechtliche Aufklärung)

Sollen wir bei der Einbindung nationalsozialistischer Symbole einen bildbegleitenden rechtlichen Hinweis (fallbezogen durch Bildunterschrift, Fußnote oder Ähnliches) über die gesetzlich stark beschränkte Verbreitung dieser Symbole (§ 86 und § 86a StGB) in den jeweiligen Artikel integrieren?

Ja (rechtliche Aufklärung)

  1. --Anima 00:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Zipferlak 00:09, 9. Sep. 2008 (CEST) Es geht hier nicht um das, was erlaubt ist - dies kann ohnehin nicht per Meinungsbild geklärt werden - sondern um das, was gewollt ist. Ich will nicht, dass Wikipedia dazu missbraucht werden kann, das Verbreitungsverbot lt. StGB faktisch auszuhebeln. Und ich will nicht, dass in der Öffentlichkeit der Eindruck entsteht, die Wikipedia-Autoren würden das Thema Rechtsextremismus nicht mit der gebotenen Sensibilität behandeln. Es geht hier auch nicht um Symbole aller Art oder Symbole von Unrechtsregimes aller Art, sondern ganz konkret um die Symbole verbotener Organisationen wie der NSDAP - dies darf man tunlichst nicht über einen Kamm scheren.
  3. --Gudrun Meyer 00:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --HansCastorp 01:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. --ot 05:31, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Framhein 07:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Enter 09:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. Lutz Hartmann 09:54, 9. Sep. 2008 (CEST) PS: fehlende Information ist ein unmittelbarer politischer Vorgang. Hier wird nicht über gesetzlich vorgeschriebene Pflichten abgestimmt.
  9. --SCPS 10:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --Trublu ?! 10:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Ca$e φ 11:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --ScheSche 11:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --BangertNo 12:22, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Eisbaer44 15:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  16. -- Barnos -- 15:51, 9. Sep. 2008 (CEST) aus guten Gründen.
  17. --Atlan da Gonozal Disk. 14:03, 20. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  19. --WaltR 09:16, 10. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Engelbaet 09:27, 10. Sep. 2008 (CEST)
  21. -- Lord Flashheart 09:50, 10. Sep. 2008 (CEST)
    -- Turnsteam 13:30, 10. Sep. 2008 (CEST) Nicht stimmberechtigt zum Start des Meinungsbildes --YMS 16:24, 10. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Stepri2003 22:41, 12. Sep. 2008 (CEST)
  23. --Nino ? ! 14:39, 14. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Mopskatze℅Miau! 01:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Blueser 17:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Echtner 19:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
  27. -- Tischbein-Ahe φιλο 08:05, 16. Sep. 2008 (CEST)
  28. --Fehlerteufel 15:06, 16. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Schlesinger schreib! 22:11, 16. Sep. 2008 (CEST) bei einem solch sensiblen Thema dürfen wir keine Fehler machen.
  30. – Simplicius 10:49, 17. Sep. 2008 (CEST) Direkt bei der Bildunterschrift. Insbesondere sollte man sich auch Gedanken machen, ob Bilder nicht auch mit dem Hinweis auf den Autoren versehen werden sollten.
  31. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  32. -- Orik 16:32, 20. Sep. 2008 (CEST)
  33. --Boente 19:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
  34. --Bubo 容 22:55, 24. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Φ 14:26, 25. Sep. 2008 (CEST)
  36. -- Bob 01:26, 26. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Asio 19:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
  38. -- JCIV 23:23, 27. Sep. 2008 (CEST) Damit auch die Wikipedia ihren Teil zur politischen Aufklärung und Bildung weiterhin leisten kann.

Nein (rechtliche Aufklärung)

  1. -- Wiggum 00:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --08-15 00:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. --RevoLus Echo der Stille 01:27, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron 01:31, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --RalfR → DOG 2008 03:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Vanger !–!? 06:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. sebmol ? ! 07:29, 9. Sep. 2008 (CEST), das ist die Wikipedia in deutscher Sprache, nicht für Deutschland
  9. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --dvdb 07:41, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- mj 08:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --ThePeter 08:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --Andim 08:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. (--Don Leut 08:50, 9. Sep. 2008 (CEST))
  15. --Euku:⇄ 09:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Felix fragen! 09:41, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --HarryDisk+/-Bau 09:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  18. -- Der Umschattige talk to me 09:59, 9. Sep. 2008 (CEST) ist im deutschen Gesetz nicht vorgeschrieben, zudem steht die Verwendung nur in Deutschland derart unter Strafe. Das ist aber die deutschsprachige WP (Schweiz, Österreich...)
  19. --Locu 10:21, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Church of emacs D B 10:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. — PDD — 10:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
  22. --F30 10:58, 9. Sep. 2008 (CEST) Hinweise zur weiteren Verwendung eines Bildes stehen immer auf der Bildbeschreibungsseite.
  23. --Leithian 11:05, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Syntaxxe 11:29, 9. Sep. 2008 (CEST)
  26. – viciarg ᚨ 11:50, 9. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Engie 11:57, 9. Sep. 2008 (CEST)
  28. -- feba disk 12:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Voyager 12:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Arcudaki Blitzableiter 13:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  31. --Noddy 13:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  33. --Orci Disk 14:57, 9. Sep. 2008 (CEST)
  34. --alexscho 15:40, 9. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Ticketautomat 15:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
  36. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
    Anmerkung: Hier wird aber nicht über die Verwendung an sich abgestimmt, sondern über die Art der Darstellung. Gruß Lutz Hartmann 17:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Donautalbahner 17:52, 9. Sep. 2008 (CEST) derzeitige Vorgehensweise scheint mir rechtlich unproblematisch. Weblinks im Text sollten Ausnahme sein.
  38. --MARK 18:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  39. -- Nova13 | Diskussion 18:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Gruß Α 72 19:00, 9. Sep. 2008 (CEST) Nein, da die gesetzliche Regelung unabhängig von solchen Subtexten gilt, müssen auch aus Haftungsrechtlichen Gründen mH. nicht extra daruf hingewiesen werden. Bei missbräuchlicher Verwendung gilt auch bei unwissentlicher Handlung kein Schutz vor Strafe. Da kann sich keine erzgebirglerische Glatze beim erwischten Hakenkreuzschmieren herausreden die WP sei schuld, da hab ich mir das Zeichen abgeguckt und die haben mir nich mitgeteilt das man das nicht darf! Und wie sebmol richtig sagt, das sein nix Teutsche WP, sondern die teutonischsprachige WP!
  41. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  42. --HP 19:23, 9. Sep. 2008 (CEST)
  43. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:36, 9. Sep. 2008 (CEST) Siehe sebmol
  44. --McFred 19:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  45. --Thuringius 19:47, 9. Sep. 2008 (CEST) Wikipedia ist keine Gouvernante. Unfug.
  46. --Atamari 20:02, 9. Sep. 2008 (CEST) Hinweise zur weiteren Verwendung eines Bildes stehen immer auf der Bildbeschreibungsseite
  47. --amodorrado Disk. 20:04, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe F30
  48. --Eschenmoser 20:19, 9. Sep. 2008 (CEST)
  49. jodo 22:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  50. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST) Wäre unenzyklopädisch.
  52. --Ureinwohner uff 23:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Fritz @ 23:19, 9. Sep. 2008 (CEST)
  54. --Marvin 07:34, 10. Sep. 2008 (CEST)
  55. --Roo1812 08:02, 10. Sep. 2008 (CEST)
  56. --KLa 09:03, 10. Sep. 2008 (CEST) Die rein dokumentarische Verwendung ist eigentlich offensichtlich.
  57. --ALE! ¿…? 09:33, 10. Sep. 2008 (CEST) Grund siehe Kla
  58. --jergen ? 09:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:36, 10. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  59. --KnightMove 10:41, 10. Sep. 2008 (CEST)
  60. --Henward 11:53, 10. Sep. 2008 (CEST) Allerdings sollte der rechtliche Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite auch in Deutsch gegeben werden.
  61. -- Daniel Endres 12:21, 10. Sep. 2008 (CEST)
  62. -- Novil Ariandis 12:22, 10. Sep. 2008 (CEST)
  63. -- Stuffi 14:10, 10. Sep. 2008 (CEST) Bitte keine "Disclaimer", der Hinweis gehört in die Artikel, die die Symbole direkt betreffen (zB Hakenkreuz) und ev. auch zu den Bildern.
  64. --Times 14:41, 10. Sep. 2008 (CEST)
  65. --Denis Barthel 14:58, 10. Sep. 2008 (CEST)
  66. --DasBee 16:39, 10. Sep. 2008 (CEST)
  67. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  68. --Captain Chaos 22:06, 10. Sep. 2008 (CEST)
  69. --Cartinal 22:24, 10. Sep. 2008 (CEST) wird schon jeder selbst wissen, wir dürfen die Benutzer auch nicht unterschätzen, dass sind auch intelligente selbstständig denkende Wesen...
  70. --Martin Zeise ✉ 22:32, 10. Sep. 2008 (CEST)
  71. --Kero 00:52, 11. Sep. 2008 (CEST)
  72. -- Tresckow 02:21, 11. Sep. 2008 (CEST)wie gesagt, es ist auch die Schweizer und Österreichische Wiki.
  73. --servus ad disputationem 08:15, 11. Sep. 2008 (CEST) das weiß eh jeder, daß Nazisymbole im allgemeinen verboten sind
  74. --Wirthi ÆÐÞ 10:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
  75. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  76. -- TA 14:11, 11. Sep. 2008 (CEST)
  77. -- Nasiruddin do gehst hea 14:43, 11. Sep. 2008 (CEST) Es gibt so etwas das nennt man Selbstverantwortlichkeit, das Denken kann man den Leuten auch per Disclaimer nicht abnehmen.
  78. --janni93 Α·Ω 15:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
  79. -Kriddl Laberecke 17:17, 11. Sep. 2008 (CEST) Weil ein derartiger Hinweis a) die Spinner erst auf den Charakter aufmerksam machen kann und b) die sowieso nicht vom Herunterladen abhält.
  80. -- Yikrazuul 17:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
  81. --Ath 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
  82. --Matthias Schalk 20:23, 11. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Tönjes 21:57, 11. Sep. 2008 (CEST)
  84. --Aalfons 22:33, 11. Sep. 2008 (CEST)
  85. --Trinsath 00:15, 12. Sep. 2008 (CEST)
  86. --Tolanor 01:09, 12. Sep. 2008 (CEST) überflüssig.
  87. --Sonnenblumen 06:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  89. -- Steindy 11:48, 12. Sep. 2008 (CEST) – Die deutsch-sprachige Wikipedia hat sich nicht alleine nach deutschen Richtlinien zu orientieren. Es besteht auch noch eine Welt außerhalb der deutschen Grenzen. Zudem braucht es keinerlei zusätzlicher Bevormundungen der Benutzer.
  90. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  91. -- Milgesch 14:14, 12. Sep. 2008 (CEST)
  92. -- Stephan 14:16, 12. Sep. 2008 (CEST)
  93. -- Valentim 20:29, 12. Sep. 2008 (CEST)
    -- --Ginger rogers 21:11, 12. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB--Schmitty 14:30, 14. Sep. 2008 (CEST)
  94. --Karazhan 21:23, 12. Sep. 2008 (CEST)
  95. --Flibbertigibbet 21:28, 12. Sep. 2008 (CEST)
  96. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  97. entgegen schlechter Gründe (alle "Argumente" sind nichts weiter als nicht belegte, aber wundervoll wertende Behauptungen) - Auf keinen Fall. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 00:51, 13. Sep. 2008 (CEST)
  98. --Tobias1983 Mail Me 10:57, 13. Sep. 2008 (CEST)
  99. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)
  100. --buecherwuermlein 15:24, 13. Sep. 2008 (CEST)
  101. --Osiris2000 20:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
  102. -- Rudolf Simon 21:36, 13. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Gerbil 22:28, 13. Sep. 2008 (CEST)
  104. --Bye, K&K, T-Zee 17:15, 14. Sep. 2008 (CEST) Äh, nein, wir weisen natürlich nicht im Artikel explizit auf mit dem Inhalt mögliche Rechtsverstöße hin. WP ist nämlich genau was nicht? Richtig, Rechtsberatung. Danke.
  105. -- Chaddy - DÜP 19:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Jogy 19:36, 14. Sep. 2008 (CEST)
  107. --Benutzer:Dr. Manuel 21:02, 14. Sep. 2008 (CEST)
  108. -- Sozi Dis / AIW 13:13, 15. Sep. 2008 (CEST) So dies bei den bildbegleitenden Lizenzangaben geschieht, nicht notwendig.
  109. --Libereco Li 21:34, 16. Sep. 2008 (CEST) Freiheit statt Sozialismus!
  110. ahz 08:48, 17. Sep. 2008 (CEST)
  111. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:16, 17. Sep. 2008 (CEST)
  112. --LordMP 21:56, 17. Sep. 2008 (CEST) Türlich nicht.
  113. -- Schitti 00:08, 18. Sep. 2008 (CEST)
  114. -- Adw 10:26, 18. Sep. 2008 (CEST)
  115. --Hans Koberger 10:48, 18. Sep. 2008 (CEST)
  116. --Ninety Mile Beach 14:47, 18. Sep. 2008 (CEST) Im Artikel ist das nicht nötig. Ein Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite reicht aus.
  117. --Sabata 15:02, 18. Sep. 2008 (CEST)
  118. --Kaisersoft Audienz? 15:21, 18. Sep. 2008 (CEST) Gehört auf die Bildbeschreibungsseite.
  119. --Kingruedi 19:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
  120. -- seth 19:48, 18. Sep. 2008 (CEST)
  121. -- Henning M -- Henning M 22:05, 18. Sep. 2008 (CEST)
  122. --Sasik 04:39, 19. Sep. 2008 (CEST)
  123. --schlendrian •λ• 11:23, 19. Sep. 2008 (CEST)
  124. --Zinnmann d 02:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
  125. --Kuebi 08:19, 21. Sep. 2008 (CEST)
  126. -- مٰنشMan∞77龍 18:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
  127. --Karsten11 18:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
  128. --Hafenarbeiter 20:46, 21. Sep. 2008 (CEST)
  129. --Hubertl 21:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
  130. --Bunnyfrosch 22:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
  131. --Trainspotter 14:24, 22. Sep. 2008 (CEST)
  132. --maststef 20:49, 22. Sep. 2008 (CEST)
  133. auf der Bildbeschreibungsseite reichts --HH58 09:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
  134. --He3nry Disk. 18:20, 23. Sep. 2008 (CEST)
  135. --Tankwart 19:44, 23. Sep. 2008 (CEST)
  136. --thomasxb 20:19, 23. Sep. 2008 (CEST) Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite reicht aus
  137. --Gripweed 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  138. --Gnom 13:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  139. -- Anton-Josef 19:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
  140. -- --LutzBruno 20:18, 25. Sep. 2008 (CEST)
  141. Der Hinweis gehört dahin, wo über die gesamte rechtliche Situation des Bildes (also auch Lizenz etc.) aufgeklärt wird und das ist die Beschreibungsseite. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  142. --Pwjg 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
  143. -- ǽ Diskutiere! 18:44, 26. Sep. 2008 (CEST)
  144. --Ulkomaalainen 19:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
  145. --Jossi 19:24, 26. Sep. 2008 (CEST)
  146. --D.W. 19:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
  147. --Pitichinaccio 17:52, 27. Sep. 2008 (CEST) Ein Bildlink auf einen Artikel über die Staatsflaggen 1933–1945 würde sicher reichen (die mäßige Bildbeschreibung weniger), da könnte das Nötige bezüglich der Rechtslage auch erörtert sein, schad dass es das zZt nicht gibt.
  148. --~~~~ Fragen?? 13:55, 28. Sep. 2008 (CEST)
  149. --Mannerheim 19:19, 28. Sep. 2008 (CEST) da völlig unbegründet und ohne Grundlage
  150. --Haberlon ?! 19:53, 28. Sep. 2008 (CEST)
  151. Liondancer/Disk. 22:19, 28. Sep. 2008 (CEST) Wenn ich ein Bild aus der WP runterladen will, gehe ich über die Beschreibungsseite...

Abstimmung zu Punkt 2 (Verwendungsbereiche): Sollen wir nationalsozialistische Symbole in Artikeln...

Hinweis: Diese Abstimmungspunkte betreffen ausschließlich nationalsozialistische Symbole bzw. Flaggen. Dieses Meinungsbild behandelt demnach ausdrücklich nicht ob überhaupt Flaggen bei Artikeln über Sportereignissen und anderen Artikeln verwendet werden sollten.

... über Sportereignisse als Logo für Nationen verwenden?

Ja (Sportereignisse)

  1. -- es ist kein Logo, sondern die Flagge des Landes, ob man es mag oder nicht. Eine andere Flagge zu verwenden ist Geschichtsklitterung. Marcus Cyron 01:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --RevoLus Echo der Stille 01:42, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe über mir
  3. --Leithian 02:36, 9. Sep. 2008 (CEST) wie Marcus Cyron
  4. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:42, 9. Sep. 2008 (CEST) Persönlich gefällt es mir jedoch nicht.
  5. --RalfR → DOG 2008 03:20, 9. Sep. 2008 (CEST) 1936 war Deutschland Nazi-Staat, das soll auch klar gezeigt werden.
  6. --Vanger !–!? 06:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. sebmol ? ! 07:29, 9. Sep. 2008 (CEST) eine Flagge ist eine Flagge
  8. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --dvdb 07:41, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. -- mj 08:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. --ThePeter 08:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --Andim 08:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. (--Don Leut 08:51, 9. Sep. 2008 (CEST))
  14. --Enter 09:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Felix fragen! 09:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  16. --HarryDisk+/-Bau 09:59, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. -- Der Umschattige talk to me 10:03, 9. Sep. 2008 (CEST) es war für die damalige Zeit die offizielle Flagge, alles andere wäre falsch. Zudem: Wer sagt, dass in der deutschsprachigen WP mit Servern weltweit, mit Sitz in Florida, mit Hauptleser- und -schreiberkreis D, CH und AUT, ausgerechnet bundesdeutsche Gesetze gelten sollen?
  18. --Locu 10:23, 9. Sep. 2008 (CEST) Ich würde die zu dem Land damals gehörige Flagge verwenden. Warum sollte man dafür Schwarz-Rot-Gold verwenden, wenn es doch eindeutig die Nationalistische Zeit war?
  19. --Church of emacs D B 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. — PDD — 10:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. --Syntaxxe 11:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
  22. --ScheSche 11:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
  23. – viciarg ᚨ 11:59, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Engie 12:01, 9. Sep. 2008 (CEST) wenn man für solche Sachen Flaggen verwenden will, dann alle gleichberechtigt
  25. --Voyager 12:55, 9. Sep. 2008 (CEST) Und warum werden Flaggen anderer Unrechtsstaaten wie der Sowjetunion oder der Volksrepublik China nicht verboten? Etwa weil sie "links" sind? Aw: Nein, weil es hier aus deutscher Perspektive gesehen um ein hausgemachtes Unrechtsregime handelt und man deshalb nicht die losgelöste wissenschaftl. Perspektive einnehmen kann. Das ist zwar verständlich, in einer wissenachaftl. Enzyklopädie aber auch wieder hinderlich. --Micha 16:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  28. --Orci Disk 14:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  29. --GDK Δ 15:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn wir schon Flaggensymbole verwenden, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekte
  30. --alexscho 15:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  31. --Ticketautomat 15:53, 9. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
  33. --Donautalbahner 17:54, 9. Sep. 2008 (CEST) schwarz-rot-gold wäre ja ahistorisch. Sehe überhaupt keine Alternative. --Donautalbahner 17:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
  34. --MARK 18:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- Nova13 | Diskussion 18:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  36. --Gruß Α 72 19:01, 9. Sep. 2008 (CEST)
  37. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  38. --HP 19:23, 9. Sep. 2008 (CEST)
  39. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  40. --McFred 19:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  41. --Thuringius 19:44, 9. Sep. 2008 (CEST) keine Angst vor Geschichte.--Thuringius 19:44, 9. Sep. 2008 (CEST)
  42. --Atamari 20:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  43. --Eschenmoser 20:19, 9. Sep. 2008 (CEST)
  44. --amodorrado Disk. 20:27, 9. Sep. 2008 (CEST) sofern Verwendung von Symbolen in den Artikeln prinzipiell erwünscht ist
  45. jodo 22:07, 9. Sep. 2008 (CEST)
  46. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  47. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  48. --Ureinwohner uff 23:03, 9. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Fritz @ 23:21, 9. Sep. 2008 (CEST) Ich bin eigentlich gegen das Flaggen-Klickibunti und würde ihm keine Träne hinterherweinen, aber wenn es schon sein muß, dann bitte konsequent.
  50. --Joachim Pense Diskussion 06:46, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe Marcus Cyron und RalfR
  51. --Roo1812 08:03, 10. Sep. 2008 (CEST)
  52. --WaltR 09:17, 10. Sep. 2008 (CEST)
  53. --KLa 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST) Die traten eben unter diesem Zeichen an – soll man das vertuschen?
  54. --Engelbaet 09:31, 10. Sep. 2008 (CEST)Deshalb muss der rechtliche Hinweis (Frage 1) auftauchen. Weil es in Sportartikel mit Flaggen-Klickibunti sonst sehr leicht mißverstanden werden kann.
  55. --ALE! ¿…? 09:34, 10. Sep. 2008 (CEST)
  56. --jergen ? 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:37, 10. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  57. --KnightMove 10:42, 10. Sep. 2008 (CEST)
  58. -- Novil Ariandis 12:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  59. -- Daniel Endres 12:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
  60. -- Stuffi 14:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Times 14:42, 10. Sep. 2008 (CEST)
  62. --Denis Barthel 14:59, 10. Sep. 2008 (CEST)
  63. --DasBee 16:40, 10. Sep. 2008 (CEST) Bitte mal kurz den Begriff Logo reflektieren.
  64. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  65. --Captain Chaos 22:08, 10. Sep. 2008 (CEST)
  66. --Cartinal 22:25, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe marcus
  67. --Kero 00:53, 11. Sep. 2008 (CEST)
  68. -- Tresckow 02:26, 11. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist nun einmal Teil der Geschichte
  69. --servus ad disputationem 08:17, 11. Sep. 2008 (CEST) hat jemand eine Idee, welche Flaggen man sonst verwenden soll, zB im Artikel über die Olymp. Spiele 1933 für das Deutsche Reich?
  70. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  71. -- TA 14:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
  72. -- Nasiruddin do gehst hea 14:46, 11. Sep. 2008 (CEST)
  73. --janni93 Α·Ω 15:37, 11. Sep. 2008 (CEST)
  74. --Kriddl Laberecke 17:18, 11. Sep. 2008 (CEST) Siehe Marcus Cyron unter Nr. 1
  75. -- Yikrazuul 18:51, 11. Sep. 2008 (CEST) richtige Zeile
  76. --Ath 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Matthias Schalk 20:24, 11. Sep. 2008 (CEST)
  78. --Tönjes 21:58, 11. Sep. 2008 (CEST) was hier gefordert wird, ist nichts anderes als Geschichtsfälschung
  79. -- Dandelo 22:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Aalfons 22:34, 11. Sep. 2008 (CEST)
  81. --Trinsath 00:17, 12. Sep. 2008 (CEST)
  82. --cromagnon ¿? 02:25, 12. Sep. 2008 (CEST) (stört mich eigentlich auch, geht aber nicht anders, offizielle Flagge ist offizielle Flagge)
  83. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  84. -- Steindy 11:54, 12. Sep. 2008 (CEST) – Siehe #1, #17, #32. Wer Probleme damit hat, ist hier offensichtlich am falschen Platz. Es kann und darf nicht Aufgabe der Wikipedia sein, den Zensor zu spielen.
  85. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  86. -- Stephan 14:17, 12. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- Milgesch 14:21, 12. Sep. 2008 (CEST) Wozu braucht man Flaggen in Sportartikeln? Aber wenn schon, dann historisch korrekt.
  88. -- Valentim 20:32, 12. Sep. 2008 (CEST)
  89. --Karazhan 21:25, 12. Sep. 2008 (CEST) Es geht ja eben um die Historie der "Sportereignisse" des NS-Deutschland oder?
  90. --Flibbertigibbet 21:29, 12. Sep. 2008 (CEST)
  91. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  92. s. Marcus Cyron. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 00:54, 13. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Tobias1983 Mail Me 10:59, 13. Sep. 2008 (CEST)
  94. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)
  95. buecherwuermlein 15:27, 13. Sep. 2008 (CEST)
  96. --Osiris2000 20:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
  97. -- Rudolf Simon 21:38, 13. Sep. 2008 (CEST)
  98. --Nino ? ! 14:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
  99. --Bye, K&K, T-Zee 17:17, 14. Sep. 2008 (CEST) Selbstverständlich. Oder wollen wir unsere Geschichte durch Verdrängen bewältigen?
  100. -- Chaddy - DÜP 19:15, 14. Sep. 2008 (CEST) Wir wollen doch möglichst historisch korrekt arbeiten, da ist dann auch sowas nötig, auch wenn´s nicht schön ist.
  101. --Jogy 19:36, 14. Sep. 2008 (CEST)
  102. --Henward 20:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Benutzer:Dr. Manuel 21:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
  104. -- Sozi Dis / AIW 13:18, 15. Sep. 2008 (CEST)
  105. --Echtner 19:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Libereco Li 21:40, 16. Sep. 2008 (CEST)
  107. --LordMP 21:58, 17. Sep. 2008 (CEST) Na klar, war doch nunmal die Flagge Deutschlands. Wozu was anderes?
  108. -- Schitti 00:13, 18. Sep. 2008 (CEST) so hier bin ich richtig ...s. Marcus Cyron
  109. -- Adw 10:20, 18. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Hans Koberger 10:49, 18. Sep. 2008 (CEST)
  111. Ninety Mile Beach 14:48, 18. Sep. 2008 (CEST) Welche Flagge sollte man bitteschön sonst in diesen Jahren verwenden?
  112. --Sabata 15:03, 18. Sep. 2008 (CEST)
  113. --Kaisersoft Audienz? 15:41, 18. Sep. 2008 (CEST) Nur ein Kommentar für alle Abstimmungen: Die Flagge mit Hakenkreuz war laut diesem Artikel offizielle Flagge von 1935 - 1945. Somit wäre jedes andere Icon eine fehlerhafte Angabe.
  114. --Kingruedi 19:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
  115. -- seth 19:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
  116. -- Henning M -- Henning M 22:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
  117. --Sasik 04:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
  118. --schlendrian •λ• 11:24, 19. Sep. 2008 (CEST) Wenn man FLaggen will muss man die historisch korrekten nehmen
  119. --Atlan da Gonozal Disk. 13:54, 20. Sep. 2008 (CEST)
  120. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  121. --Kuebi 09:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
  122. ack Marcus Cyron, schlendrian, Ninety Mile Beach, Bye, K&K, T-Zee uvam.-- مٰنشMan∞77龍 18:22, 21. Sep. 2008 (CEST)
  123. --Karsten11 18:37, 21. Sep. 2008 (CEST)
  124. --Hafenarbeiter 20:47, 21. Sep. 2008 (CEST)
  125. --Bunnyfrosch 22:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
  126. --Trainspotter 14:32, 22. Sep. 2008 (CEST) wie Marcus, wäre Geschichtsverfälschung
  127. --maststef 20:54, 22. Sep. 2008 (CEST)
  128. --Tankwart 19:46, 23. Sep. 2008 (CEST)
  129. --thomasxb 20:20, 23. Sep. 2008 (CEST)
  130. --Gripweed 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  131. -- Anton-Josef 19:52, 25. Sep. 2008 (CEST)
  132. -- --LutzBruno 20:19, 25. Sep. 2008 (CEST)
  133. Ich mag das Wort Logo nicht, denn es wird als Flagge verwendet. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  134. --Pwjg 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
  135. -- ǽ Diskutiere! 18:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
  136. --Ulkomaalainen 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST) Ich habe zwar Verständnis für das unten angebrachte Flaggen raus aus Sportartikeln - das ist hier aber nicht die Abstimmung dazu.
  137. --Jossi 19:26, 26. Sep. 2008 (CEST) siehe 1.
  138. --D.W. 19:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
  139. --RobertLechner 16:42, 27. Sep. 2008 (CEST)
  140. siehe marcus--~~~~ Fragen?? 13:52, 28. Sep. 2008 (CEST)
  141. --Matthiasb 14:29, 28. Sep. 2008 (CEST) (per Ulkomaalainen)
  142. --Mannerheim 19:28, 28. Sep. 2008 (CEST)
  143. --Haberlon ?! 19:53, 28. Sep. 2008 (CEST)
  144. Liondancer/Disk. 22:21, 28. Sep. 2008 (CEST)

Nein (Sportereignisse)

  1. --Zipferlak 00:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Gudrun Meyer 00:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. -- Wiggum 00:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --HansCastorp Das hat mit Geschichtsklitterung natürlich nichts zu tun!
  5. --ot 05:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Framhein 07:50, 9. Sep. 2008 (CEST) Eine Hakenkreuzflagge ist nicht zur Artikelverzierung geeignet.
  7. --Geher 09:35, 9. Sep. 2008 (CEST) Flaggen raus aus Sportartikeln
  8. --SCPS 10:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Trublu ?! 10:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- feba disk 12:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --BangertNo 12:23, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --Arcudaki Blitzableiter 13:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. -- Barnos -- 16:01, 9. Sep. 2008 (CEST) nun doch bereits sicherheitshalber und pauschal, und zwar wegen dieses grundlegenden Mankos
  15. --nick-zug ••• 18:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Dababafa 23:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --Goldzahn 00:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  19. --Marvin 07:35, 10. Sep. 2008 (CEST)
  20. -- Lord Flashheart 09:42, 10. Sep. 2008 (CEST) Mit wieviel tausend Hakenkreuzfähnchen soll die WP denn noch zugepflastert werden? Da der Informationswert gleich null ist, dient ihre Verwendung nur der optischen Verzierung - und Nazifahnen sind keinesfalls eine Zierde für irgendwas.
    -- Turnsteam 13:31, 10. Sep. 2008 (CEST)Nicht stimmberechtigt zum Start des Meinungsbildes ----bluntüba3ba? 09:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
  21. --DaQuirin 14:48, 10. Sep. 2008 (CEST) Beflaggung in der Regel vollkommen entbehrlich, lenkt Blick unnötigerweise auf Nazi-Symbole
  22. --Martin Zeise ✉ 22:33, 10. Sep. 2008 (CEST) das Klickibunti ist da ohnehin entbehrlich.
  23. --Anima 22:46, 10. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Rlbberlin 14:04, 11. Sep. 2008 (CEST) Wer nicht in der Lage ist den Namen des Landes zu lesen, der wird auch mit Klickibuntis nicht schlauer. Alle Flaggen raus aus Sportartikeln.
  25. Superbass 23:35, 11. Sep. 2008 (CEST) Wozu braucht man Flaggen in Sportartikeln?
  26. -- Jörgens.Mi Diskussion 19:41, 13. Sep. 2008 (CEST) Da mit Sicherheit Verstoß gegen geltendene Gesetze in mindestem einem der Länder. Und hier zählt der kleinste gemeinsame Nenner.
  27. --Anneke Wolf 19:26, 14. Sep. 2008 (CEST)
  28. --Mopskatze℅Miau! 01:07, 15. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Holgerjan 14:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Fridel 14:34, 16. Sep. 2008 (CEST)
  31. --Schlesinger schreib! 22:13, 16. Sep. 2008 (CEST)
  32. Uwe G. ¿⇔? RM 18:17, 17. Sep. 2008 (CEST)
  33. --790 21:46, 17. Sep. 2008 (CEST) die Fahnenmanie ist in diesem Fall besonders ärgerlich
    -- Schitti 00:09, 18. Sep. 2008 (CEST) sorry, wollte eigtlich pro ... hab misch verklickert -- Schitti 00:11, 18. Sep. 2008 (CEST)
  34. -- La Corona • ?! 21:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Claude J 22:00, 18. Sep. 2008 (CEST)
  36. Kein Einstein 13:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
  37. -- Orik 16:37, 20. Sep. 2008 (CEST)
  38. --Zinnmann d 02:07, 21. Sep. 2008 (CEST) Generell gegen Klickibunti, wo's nicht Not tut.
  39. --Bogart99 10:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Gnom 13:25, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich bin generell gegen Flaggenicons.
  41. --Rax post 22:49, 24. Sep. 2008 (CEST) die Flaggen-Icons sind eh kiki, die ns-Flaggen-Icons kikihochzwei ...
  42. --Bubo 容 22:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
  43. --JBirken 11:15, 25. Sep. 2008 (CEST) siehe Rlbberlin.
  44. --Φ 14:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
  45. -- Bob 01:28, 26. Sep. 2008 (CEST)
  46. -- AWI 01:38, 26. Sep. 2008 (CEST)
  47. --Asio 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST)
  48. --Pitichinaccio 17:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

... über militärische Waffensysteme als Logo für die Armeen, die über solche Waffen verfügten, verwenden?

Ja (Waffensysteme)

  1. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. häää? --RalfR → DOG 2008 03:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Vanger !–!? 06:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. sebmol ? ! 07:29, 9. Sep. 2008 (CEST) eine Flagge ist eine Flagge
  5. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --dvdb 07:41, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. -- mj 08:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. --Andim 08:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. (--Don Leut 08:51, 9. Sep. 2008 (CEST))
  10. --Felix fragen! 09:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. --Enter 09:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --Euku:⇄ 09:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --HarryDisk+/-Bau 10:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. -- Der Umschattige talk to me 10:04, 9. Sep. 2008 (CEST) es war für die damalige Zeit die offizielle Flagge, alles andere wäre falsch. Zudem: Wer sagt, dass in der deutschsprachigen WP mit Servern weltweit, mit Sitz in Florida, mit Hauptleser- und -schreiberkreis D, CH und AUT, ausgerechnet bundesdeutsche Gesetze gelten sollen?
  15. -- Locu 10:26, 9. Sep. 2008 (CEST) Genau wie die Verwendung der ehemaligen Flagge der UDSSR in den Artikeln, welche nicht durch die Russische ersetzt wird, sollte die Fahne von Nazi-Deutschland in den dazugehörigen Artikeln verwendet werden.
  16. --Church of emacs D B 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --ThePeter 10:52, 9. Sep. 2008 (CEST) Disclaimer: Dies ist keine Stellungnahme zugunsten der Bebilderung durch Flaggen, sondern nur gegen eine Sonderbehandlung der NS-Flagge in diesem Zusammenhang.
  18. --Leithian 11:06, 9. Sep. 2008 (CEST) wie ThePeter
  19. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:07, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Syntaxxe 11:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. – viciarg ᚨ 12:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Engie 12:02, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe ThePeter
  23. --Voyager 12:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --WaltR 09:19, 10. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Orci Disk 14:59, 9. Sep. 2008 (CEST)
  28. --GDK Δ 15:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn wir schon Flaggensymbole verwenden, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekte
  29. --alexscho 15:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
  31. --Donautalbahner 17:55, 9. Sep. 2008 (CEST)
  32. --MARK 18:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  33. -- Nova13 | Diskussion 18:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  34. --Gruß Α 72 19:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  36. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  37. --McFred 19:44, 9. Sep. 2008 (CEST)
  38. --Thuringius 19:52, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn das Logo zum Zeitpunkt des Fotografierens dort drauf war dann war es eben dort drauf und es war dort nichts anderes drauf. Man kann Geschichte nicht reparieren.
  39. --Atamari 20:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Eschenmoser 20:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
  41. --amodorrado Disk. 20:28, 9. Sep. 2008 (CEST) sofern Verwendung von Symbolen in den Artikeln prinzipiell erwünscht ist
  42. jodo 22:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  43. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  44. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  45. --Fritz @ 23:21, 9. Sep. 2008 (CEST) Ich bin eigentlich gegen das Flaggen-Klickibunti und würde ihm keine Träne hinterherweinen, aber wenn es schon sein muß, dann konsequent.
  46. --Joachim Pense Diskussion 06:48, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe Sportereignisse
  47. --Roo1812 08:03, 10. Sep. 2008 (CEST)
  48. --KLa 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST) Die waren doch stolz auf ihre Waffen unter diesem Zeichen – soll man das vertuschen?
  49. --Engelbaet 09:33, 10. Sep. 2008 (CEST)Geschiche lässt sich nicht retuschieren. Deshalb muss der rechtliche Hinweis (Frage 1) auftauchen.
  50. --ALE! ¿…? 09:34, 10. Sep. 2008 (CEST)
  51. --jergen ? 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:38, 10. Sep. 2008 (CEST) nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  52. --KnightMove 10:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
  53. -- Novil Ariandis 12:24, 10. Sep. 2008 (CEST)
  54. -- Daniel Endres 12:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
  55. -- Stuffi 14:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
  56. --Times 14:42, 10. Sep. 2008 (CEST)
  57. --Denis Barthel 15:00, 10. Sep. 2008 (CEST)
  58. --DasBee 16:41, 10. Sep. 2008 (CEST) Bitte mal kurz den Begriff Logo reflektieren.
  59. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  60. --Captain Chaos 22:09, 10. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Kero 00:54, 11. Sep. 2008 (CEST)
  62. -- Tresckow 02:26, 11. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist nun einmal Teil der Geschichte
  63. --servus ad disputationem 08:18, 11. Sep. 2008 (CEST) selbe Begründung wie im Sport-Abschnitt
  64. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  65. -- TA 14:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
  66. -- Nasiruddin do gehst hea 14:47, 11. Sep. 2008 (CEST)
  67. --janni93 Α·Ω 15:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
  68. --Kriddl Laberecke 17:19, 11. Sep. 2008 (CEST) s.o. unter "Sport"
  69. -- Yikrazuul 17:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
  70. --Ath 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
  71. --Tönjes 21:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  72. -- Dandelo 22:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
  73. --Aalfons 22:35, 11. Sep. 2008 (CEST)
  74. --Superbass 23:39, 11. Sep. 2008 (CEST) Für Abbildungen von Kriegsgerät ok. Im Fließtext und in Tabellen braucht es imho dagegen keine Flaggen, egal, was da drauf ist.
  75. --Trinsath 00:24, 12. Sep. 2008 (CEST)
  76. --cromagnon ¿? 02:26, 12. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  78. -- Steindy 11:56, 12. Sep. 2008 (CEST)
  79. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  80. -- Stephan 14:18, 12. Sep. 2008 (CEST)
  81. -- Milgesch 14:26, 12. Sep. 2008 (CEST) Wozu braucht man Flaggen in Artikeln über Waffen/-systeme? Aber wenn schon, dann historisch korrekt.
  82. -- Valentim 20:33, 12. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Karazhan 21:26, 12. Sep. 2008 (CEST)
  84. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  85. --Cartinal 23:11, 12. Sep. 2008 (CEST)ich versteh zwar nich warums für jedes kleinst Fräglein eine eigene Frage geben muss aber wird schon einen Grund haben...
  86. Wichtig ist hierbei (wie auch bei allen anderen Nutzungen, auch bei anderen Flaggen im Grunde), dass der Bezug zum Lemma geleistet wird und das ganze nicht nur als schönes Icon genutzt wird. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 01:02, 13. Sep. 2008 (CEST)
  87. --Tobias1983 Mail Me 10:59, 13. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)
  89. buecherwuermlein 15:29, 13. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Osiris2000 20:05, 13. Sep. 2008 (CEST)
  91. -- Rudolf Simon 21:39, 13. Sep. 2008 (CEST)
  92. --Nino ? ! 14:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Bye, K&K, T-Zee 17:19, 14. Sep. 2008 (CEST) Natürlich. Oder wollen wir dunkle Passagen unserer Geschichte einfach ausblenden?
  94. -- Chaddy - DÜP 19:16, 14. Sep. 2008 (CEST) Auch hier das selbe: Wenn wir historisch korrekt arbeiten wollen, ist sowas nötig.
  95. --Jogy 19:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
  96. --Henward 20:38, 14. Sep. 2008 (CEST)
  97. --Benutzer:Dr. Manuel 21:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
  98. --LordMP 21:59, 17. Sep. 2008 (CEST) Solange da andere Flaggen auch drin sind, natürlich!
  99. -- Adw 10:21, 18. Sep. 2008 (CEST)
  100. --Hans Koberger 10:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
  101. -- Ninety Mile Beach 14:51, 18. Sep. 2008 (CEST)
  102. --Sabata 15:04, 18. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Kaisersoft Audienz? 15:42, 18. Sep. 2008 (CEST)
  104. --Kingruedi 19:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
  105. -- seth 19:53, 18. Sep. 2008 (CEST)
  106. -- Henning M -- Henning M 22:08, 18. Sep. 2008 (CEST)
  107. --Atlan da Gonozal Disk. 13:56, 20. Sep. 2008 (CEST)
  108. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  109. --Kuebi 09:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Karsten11 18:37, 21. Sep. 2008 (CEST)
  111. --Hafenarbeiter 20:47, 21. Sep. 2008 (CEST)
  112. --Hubertl 21:41, 21. Sep. 2008 (CEST)
  113. --Bunnyfrosch 22:41, 21. Sep. 2008 (CEST) - NUR als Flagge, wenn das waffensystem dieser zeit entspringt
  114. --maststef 20:53, 22. Sep. 2008 (CEST)
  115. --thomasxb 20:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
  116. --Gripweed 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  117. -- Anton-Josef 19:53, 25. Sep. 2008 (CEST)
  118. -- --LutzBruno 20:20, 25. Sep. 2008 (CEST)
  119. Wenn es als Flagge ist, dann ja. Auch wenn es um Zeichnungen der entsprechenden Geräte geht, sollen die Symbole entsprechend der Originale erlaubt sein. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  120. --Pwjg 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST)
  121. -- ǽ Diskutiere! 18:46, 26. Sep. 2008 (CEST)
  122. --Ulkomaalainen 19:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
  123. --Jossi 19:27, 26. Sep. 2008 (CEST)
  124. --D.W. 19:58, 26. Sep. 2008 (CEST)
  125. --~~~~ Fragen?? 13:56, 28. Sep. 2008 (CEST)
  126. --Matthiasb 14:29, 28. Sep. 2008 (CEST) (alles andere wäre wohl ein Witz)
  127. --Mannerheim 19:38, 28. Sep. 2008 (CEST)
  128. --Haberlon ?! 19:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

Nein (Waffensysteme)

  1. --Zipferlak 00:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Gudrun Meyer 00:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. -- Wiggum 00:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --RevoLus Echo der Stille 01:29, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. --HansCastorp 01:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --ot 05:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Framhein 07:50, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. --SCPS 10:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Trublu ?! 10:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --ScheSche 11:56, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn es kein Bild vom Panzer, Flugzeug, ... ohne verfassungsfeindliche Abbildung gibt, dann gibt es eben zu dem Artikel kein Bild in der Wikipedia.
  11. -- feba disk 12:14, 9. Sep. 2008 (CEST) nicht als Logo, entgegen meinem Vorposter fände ich ein abgebildetes Fahrzeug mit Flagge durchaus okay
  12. --BangertNo 12:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. -- Barnos -- 16:01, 9. Sep. 2008 (CEST) s.o. 4.1.2.
  14. --Goldzahn 00:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  16. -- Lord Flashheart 09:42, 10. Sep. 2008 (CEST) Mit wieviel tausend Hakenkreuzfähnchen soll die WP denn noch zugepflastert werden? Da der Informationswert gleich null ist, dient ihre Verwendung nur der optischen Verzierung - und Nazifahnen sind keinesfalls eine Zierde für irgendwas.
    -- Turnsteam 13:30, 10. Sep. 2008 (CEST)Nicht stimmberechtigt zum Start des Meinungsbildes ----bluntüba3ba? 09:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
  17. -- Gimbal 22:13, 10. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Martin Zeise ✉ 22:34, 10. Sep. 2008 (CEST) wie Lord Flashheart
  19. --P. Birken 22:30, 11. Sep. 2008 (CEST) An den U-Boot-Artikeln sieht man ja wo das hinführt: U 166 (Kriegsmarine).
  20. -- Rlbberlin 11:41, 12. Sep. 2008 (CEST) Das Beispiel von P. Birken überzeugt.
  21. -- Jörgens.Mi Diskussion 19:42, 13. Sep. 2008 (CEST) Da mit Sicherheit Verstoß gegen geltendene Gesetze in mindestem einem der Länder. Und hier zählt der kleinste gemeinsame Nenner.
  22. --Gerbil 22:26, 13. Sep. 2008 (CEST) gemeinsam mit allen anderen überflüssigen Flaggenbildchen entfernen
  23. --Anneke Wolf 19:27, 14. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Mopskatze℅Miau! 01:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
  25. -- Sozi Dis / AIW 13:18, 15. Sep. 2008 (CEST) Nicht weiterführend.
  26. --Fridel 14:22, 16. Sep. 2008 (CEST) Als Logo überflüssig, aber wenn z.B. auf einem Panzer abgebildet ok
  27. --Holgerjan 14:24, 16. Sep. 2008 (CEST) wie Vorredner
  28. --Schlesinger schreib! 22:14, 16. Sep. 2008 (CEST)
  29. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:17, 17. Sep. 2008 (CEST)
  30. --790 21:46, 17. Sep. 2008 (CEST) die Fahnenmanie ist in diesem Fall besonders ärgerlich
  31. -- La Corona • ?! 21:17, 18. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Claude J 22:04, 18. Sep. 2008 (CEST)
  33. --Sasik 04:43, 19. Sep. 2008 (CEST)
  34. Kein Einstein 13:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- Orik 16:39, 20. Sep. 2008 (CEST)
  36. --Bogart99 10:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Gnom 13:26, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich bin generell gegen Flaggenicons.
  38. --Rax post 22:51, 24. Sep. 2008 (CEST) auch hier sind die Icons generell kiki; die ns-Icons wie gehabt kikihochzwei ...
  39. --Bubo 容 22:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
  40. --JBirken 11:08, 25. Sep. 2008 (CEST) Flagge als Logo? Wikipedia ≠ WWII-Wargame. Auf Photos von den betreffenden Objekten aber OK.
  41. -- Bob 01:32, 26. Sep. 2008 (CEST) als Logo nein, als Foto eines Flugzeugs/Panzers/etc. ja, aber mit Maß!
  42. -- AWI 01:40, 26. Sep. 2008 (CEST) s. JBirken und Bob
  43. --Asio 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST)
  44. --Pitichinaccio 17:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

... über Schlachten des Zweiten Weltkriegs als Logo für die kriegführenden Staaten verwenden?

Ja (Schlachten)

  1. --RevoLus Echo der Stille 01:29, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. natürlich ja --RalfR → DOG 2008 03:22, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Vanger !–!? 06:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. sebmol ? ! 07:30, 9. Sep. 2008 (CEST) eine Flagge ist eine Flagge
  6. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --dvdb 07:42, 9. Sep. 2008 (CEST) per status quo
  8. -- mj 08:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Andim 08:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. (--Don Leut 08:52, 9. Sep. 2008 (CEST))
  11. --Felix fragen! 09:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --HarryDisk+/-Bau 10:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --WaltR 09:19, 10. Sep. 2008 (CEST)
  14. -- Der Umschattige talk to me 10:04, 9. Sep. 2008 (CEST) es war für die damalige Zeit die offizielle Flagge, alles andere wäre falsch. Zudem: Wer sagt, dass in der deutschsprachigen WP mit Servern weltweit, mit Sitz in Florida, mit Hauptleser- und -schreiberkreis D, CH und AUT, ausgerechnet bundesdeutsche Gesetze gelten sollen?
  15. -- Locu 10:28, 9. Sep. 2008 (CEST) Genau wie die Verwendung der ehemaligen Flagge der UDSSR in den Artikeln, welche nicht durch die Russische ersetzt wird, sollte die Fahne von Nazi-Deutschland in den dazugehörigen Artikeln verwendet werden.
  16. --Church of emacs D B 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --ThePeter 10:52, 9. Sep. 2008 (CEST) Disclaimer: Dies ist keine Stellungnahme zugunsten der Bebilderung durch Flaggen, sondern nur gegen eine Sonderbehandlung der NS-Flagge in diesem Zusammenhang.
  18. --Leithian 11:07, 9. Sep. 2008 (CEST) wie ThePeter
  19. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Syntaxxe 11:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. – viciarg ᚨ 12:01, 9. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Engie 12:02, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe ThePeter
  23. -- feba disk 12:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --BangertNo 12:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Voyager 12:57, 9. Sep. 2008 (CEST) Schwarz-Rot-Gold in einem Artikel über den Zweiten Weltkrieg???
  26. --Arcudaki Blitzableiter 13:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  28. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Orci Disk 15:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  30. --GDK Δ 15:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn wir schon Flaggensymbole verwenden, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekte
  31. --alexscho 15:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
  33. --Donautalbahner 17:56, 9. Sep. 2008 (CEST) sehe weder überzeugende Alternative noch Notwendikeit, es anders zu machen.
  34. --MARK 18:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  35. -- Nova13 | Diskussion 18:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  36. --nick-zug ••• 18:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Gruß Α 72 19:03, 9. Sep. 2008 (CEST)
  38. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  39. --HP 19:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
  40. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 19:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  41. --McFred 19:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
  42. --Thuringius 19:58, 9. Sep. 2008 (CEST) Owei, wo denn noch alles...
  43. --Atamari 20:07, 9. Sep. 2008 (CEST)
  44. --Eschenmoser 20:21, 9. Sep. 2008 (CEST)
  45. --amodorrado Disk. 20:28, 9. Sep. 2008 (CEST) sofern Verwendung von Symbolen in den Artikeln prinzipiell erwünscht ist
  46. jodo 22:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  47. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  48. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Fritz @ 23:22, 9. Sep. 2008 (CEST) Ich bin eigentlich gegen das Flaggen-Klickibunti und würde ihm keine Träne hinterherweinen, aber wenn es schon sein muß, dann konsequent.
  50. --Joachim Pense Diskussion 06:49, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe Sportereignisse
  51. --Marvin 07:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
  52. --Roo1812 08:04, 10. Sep. 2008 (CEST)
  53. --KLa 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST) Die haben unter diesem Zeichen gekämpft – soll man das vertuschen?
  54. --ALE! ¿…? 09:35, 10. Sep. 2008 (CEST)
  55. --Engelbaet 09:37, 10. Sep. 2008 (CEST)Wenn Flaggen-Klickibunti, dann richtig. Die schwarzrotgoldene Fahne, die gegen den Widerstand der CDU wieder zur deutschen Bundesfahne wurde, sollte mit diesem unsinnigen Ereignis nicht befleckt werden.
  56. --jergen ? 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:39, 10. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  57. --KnightMove 10:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
  58. -- Novil Ariandis 12:24, 10. Sep. 2008 (CEST)
  59. -- Daniel Endres 12:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  60. -- Stuffi 14:12, 10. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Times 14:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
  62. --Denis Barthel 15:00, 10. Sep. 2008 (CEST)
  63. --DasBee 16:41, 10. Sep. 2008 (CEST) Bitte mal kurz den Begriff Logo reflektieren.
  64. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  65. --Captain Chaos 22:09, 10. Sep. 2008 (CEST)
  66. --Kero 00:54, 11. Sep. 2008 (CEST)
  67. -- Tresckow 02:26, 11. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist nun einmal Teil der Geschichte
  68. --servus ad disputationem 08:19, 11. Sep. 2008 (CEST) soll man denn bei den Aliierten Fahnen zeigen und beim Deutschen Reich nicht, das gehört doch einfach zur Geschichte
  69. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  70. -- TA 14:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
  71. -- Nasiruddin do gehst hea 14:47, 11. Sep. 2008 (CEST)
  72. --janni93 Α·Ω 15:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
  73. --Kriddl Laberecke 17:20, 11. Sep. 2008 (CEST) s.o. unter "Sport" und unter "Technik"
  74. -- Yikrazuul 17:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Ath 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
  76. --Matthias Schalk 20:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Tönjes 21:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  78. -- Dandelo 22:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
  79. --Aalfons 22:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Superbass 23:41, 11. Sep. 2008 (CEST) Für Graphiken, Karten und Diagramme mit symbolischer Darstellung. Im Fließtext und in Tabellen braucht es dagegen keine Flaggen, egal, was da drauf abgebildet ist.
  81. --Trinsath 00:25, 12. Sep. 2008 (CEST)
  82. --cromagnon ¿? 02:26, 12. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  84. -- Steindy 11:57, 12. Sep. 2008 (CEST)
  85. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  86. -- Stephan 14:18, 12. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- Milgesch 14:22, 12. Sep. 2008 (CEST)
  88. -- Valentim 20:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
  89. --Karazhan 21:27, 12. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  91. --Cartinal 23:11, 12. Sep. 2008 (CEST)ich versteh zwar nich warums für jedes kleinst Fräglein eine eigene Frage geben muss aber wird schon einen Grund haben...
  92. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 01:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Tobias1983 Mail Me 11:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
  94. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)
  95. buecherwuermlein 15:29, 13. Sep. 2008 (CEST)
  96. --Osiris2000 20:06, 13. Sep. 2008 (CEST)
  97. -- Rudolf Simon 21:40, 13. Sep. 2008 (CEST)
  98. --Nino ? ! 14:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
  99. --Bye, K&K, T-Zee 17:20, 14. Sep. 2008 (CEST) Selbstredend. Oder klären wir über unsere Geschichte auf durch Informationsunterdrückung?
  100. -- Chaddy - DÜP 19:17, 14. Sep. 2008 (CEST) Historisch korrekt ist nun mal historisch korrekt, das lässt sich auch per MB nicht ändern.
  101. --Jogy 19:37, 14. Sep. 2008 (CEST)
  102. --Henward 20:38, 14. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Benutzer:Dr. Manuel 21:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
  104. -- Sozi Dis / AIW 13:18, 15. Sep. 2008 (CEST)
  105. --Echtner 19:46, 15. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Libereco Li 21:36, 16. Sep. 2008 (CEST) vor allem bei Schlachten ist das zwingend notwendig
  107. --LordMP 22:00, 17. Sep. 2008 (CEST) siehe oben..
  108. -- Adw 10:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
  109. --Hans Koberger 10:51, 18. Sep. 2008 (CEST)
  110. --Ninety Mile Beach 14:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
  111. --Sabata 15:05, 18. Sep. 2008 (CEST)
  112. --Kaisersoft Audienz? 15:43, 18. Sep. 2008 (CEST)
  113. --Kingruedi 19:24, 18. Sep. 2008 (CEST)
  114. -- Henning M -- Henning M 22:09, 18. Sep. 2008 (CEST)
  115. --Sasik 04:43, 19. Sep. 2008 (CEST)
  116. --Atlan da Gonozal Disk. 13:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
  117. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  118. --Kuebi 09:02, 21. Sep. 2008 (CEST)
  119. -- مٰنشMan∞77龍 18:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
  120. --Karsten11 18:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
  121. --Hafenarbeiter 20:53, 21. Sep. 2008 (CEST)
  122. --Bunnyfrosch 22:44, 21. Sep. 2008 (CEST)
  123. --Erzwo 10:36, 22. Sep. 2008 (CEST) Wir wollen doch nicht den Eindruck entstehen lassen, dass ein demokratisches Deutschland diese Schlachten veranstaltet hat.
  124. --maststef 20:53, 22. Sep. 2008 (CEST)
  125. --Tankwart 19:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
  126. --thomasxb 20:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
  127. --Gripweed 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  128. --JBirken 11:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
  129. -- Anton-Josef 19:54, 25. Sep. 2008 (CEST)
  130. -- --LutzBruno 20:21, 25. Sep. 2008 (CEST)
  131. Nur als Flagge. Logo ist hier das falsche Wort. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  132. -- ǽ Diskutiere! 18:46, 26. Sep. 2008 (CEST)
  133. --Ulkomaalainen 19:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
  134. --Jossi 19:27, 26. Sep. 2008 (CEST)
  135. --D.W. 19:59, 26. Sep. 2008 (CEST)
  136. --Cup of Coffee 00:38, 27. Sep. 2008 (CEST) Es war diese Regierung, die diesen Krieg wollte, alles andere wäre Geschichtsverfälschung, die heutige Bundesflagge hätte da absolut gar nicht verloren.
  137. --RobertLechner 16:45, 27. Sep. 2008 (CEST)
  138. --~~~~ Fragen?? 13:57, 28. Sep. 2008 (CEST)
  139. --Matthiasb 14:30, 28. Sep. 2008 (CEST) (oder hat das Dritte Reich gar nicht am 2. WK teilgenommen?)
  140. --Mannerheim 19:30, 28. Sep. 2008 (CEST)
  141. --Haberlon ?! 19:53, 28. Sep. 2008 (CEST)
  142. Liondancer/Disk. 22:22, 28. Sep. 2008 (CEST)

Nein (Schlachten)

  1. --Zipferlak 00:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Gudrun Meyer 00:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. -- Wiggum 00:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --HansCastorp 01:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. --ot 05:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Framhein 07:51, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --SCPS 10:07, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. --ScheSche 12:01, 9. Sep. 2008 (CEST) Ich sehe Differenzierungsbedarf bei dieser Fragestellung
  9. -- Barnos -- 16:01, 9. Sep. 2008 (CEST) s.o. 4.1.2.
  10. --Goldzahn 00:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  11. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  12. -- Lord Flashheart 09:43, 10. Sep. 2008 (CEST) Mit wieviel tausend Hakenkreuzfähnchen soll die WP denn noch zugepflastert werden? Da der Informationswert gleich null ist, dient ihre Verwendung nur der optischen Verzierung - und Nazifahnen sind keinesfalls eine Zierde für irgendwas.
    -- Turnsteam 13:32, 10. Sep. 2008 (CEST)Nicht stimmberechtigt zum Start des Meinungsbildes ----bluntüba3ba? 09:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
  13. --P. Birken 22:31, 11. Sep. 2008 (CEST) Klickbunti
  14. -- Jörgens.Mi Diskussion 19:42, 13. Sep. 2008 (CEST) Da mit Sicherheit Verstoß gegen geltendene Gesetze in mindestem einem der Länder. Und hier zählt der kleinste gemeinsame Nenner.
  15. --Gerbil 22:26, 13. Sep. 2008 (CEST) gemeinsam mit allen anderen überflüssigen Flaggenbildchen entfernen
  16. --Anneke Wolf 19:27, 14. Sep. 2008 (CEST)
  17. --Mopskatze℅Miau! 01:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Holgerjan+
  19. --Schlesinger schreib! 22:15, 16. Sep. 2008 (CEST)
  20. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
  21. --790 21:46, 17. Sep. 2008 (CEST) die Fahnenmanie ist in diesem Fall besonders ärgerlich
  22. -- La Corona • ?! 21:18, 18. Sep. 2008 (CEST)
  23. --Claude J 22:07, 18. Sep. 2008 (CEST)bin auch gegen die Verwendung anderer Flaggen was Deutschland (Deutsches Reich) betrifft, schwarz-rot-gold reicht (im Fall des Dritten Reichs ergänzt durch die österreichische Flagge), Zinnfigurensammler-Mentalität
  24. --Hubertl 21:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Bogart99 10:21, 24. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Gnom 13:27, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich bin generell gegen Flaggenicons.
  27. --Rax post 22:52, 24. Sep. 2008 (CEST) for the record - und wie oben
  28. --Bubo 容 22:58, 24. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Φ 14:33, 25. Sep. 2008 (CEST)
  30. -- AWI 01:41, 26. Sep. 2008 (CEST)
  31. --Asio 19:11, 26. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Pitichinaccio 17:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

... zur ferneren Illustration von Infoboxen, Tabellen oder Listen verwenden?

Ja (fernere Illustration)

  1. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:46, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --RalfR → DOG 2008 03:22, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Vanger !–!? 06:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. sebmol ? ! 07:30, 9. Sep. 2008 (CEST) eine Flagge ist eine Flagge
  5. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. -- mj 08:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Andim 08:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. (--Don Leut 08:52, 9. Sep. 2008 (CEST))
  9. --Felix fragen! 09:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --HarryDisk+/-Bau 10:01, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Locu 10:31, 9. Sep. 2008 (CEST) Warum denn nicht? Warum soll diese Flagge nicht anderen historischen Flaggen gleichgestellt sein? Vielleicht sollte man ein Meinungsbild machen, welches die Verwendung der Flagge der ehemaligen UDSSR und die Flagge von den USA verbietet...
  12. --Church of emacs D B 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --WaltR 09:20, 10. Sep. 2008 (CEST)
  14. --ThePeter 10:53, 9. Sep. 2008 (CEST) Disclaimer: Dies ist keine Stellungnahme zugunsten der Bebilderung durch Flaggen, sondern nur gegen eine Sonderbehandlung der NS-Flagge in diesem Zusammenhang.
  15. --Leithian 11:08, 9. Sep. 2008 (CEST) wie ThePeter
  16. --Syntaxxe 11:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --ScheSche 12:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
  18. – viciarg ᚨ 12:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  19. --Voyager 12:59, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:18, 9. Sep. 2008 (CEST)
  22. --GDK Δ 15:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn wir schon Flaggensymbole verwenden, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekte
  23. --alexscho 15:42, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
  25. --Engie 17:58, 9. Sep. 2008 (CEST) wie ThePeter
  26. --Donautalbahner 17:59, 9. Sep. 2008 (CEST) Was für ein Abstimmungsmarathon hier. Früher waren MBs mal einfacher...
  27. --MARK 18:18, 9. Sep. 2008 (CEST) gegen Zensur
  28. -- Nova13 | Diskussion 18:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Gruß Α 72 19:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  30. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  31. --HP 19:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Thuringius 19:57, 9. Sep. 2008 (CEST) Sinnfreie Selbstzensur.
  33. --Eschenmoser 20:21, 9. Sep. 2008 (CEST)
  34. jodo 22:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  35. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  36. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Joachim Pense Diskussion 06:51, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe Sportereignisse
  38. --Roo1812 08:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
  39. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 08:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
  40. --KLa 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST) Wo es mit dabei war, gehört es mit zur Historie.
  41. --ALE! ¿…? 09:36, 10. Sep. 2008 (CEST) Keine Sonderbehandlung gegenüber Flaggen von anderen Unrechtsstaaten
  42. --jergen ? 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:39, 10. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  43. --KnightMove 10:45, 10. Sep. 2008 (CEST)
  44. -- Novil Ariandis 12:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
  45. -- Daniel Endres 12:27, 10. Sep. 2008 (CEST)
  46. -- Stuffi 14:14, 10. Sep. 2008 (CEST) Wenn dort bei einem anderen Land/Zeit auch eine Flagge abgebildet wäre
  47. --Times 14:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
  48. --Denis Barthel 15:01, 10. Sep. 2008 (CEST)
  49. --DasBee 16:43, 10. Sep. 2008 (CEST) Es gibt keinen Sonderstatus für NS-Symbole, weder historisch noch semiotisch.
  50. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Captain Chaos 22:10, 10. Sep. 2008 (CEST)
  52. --Kero 00:55, 11. Sep. 2008 (CEST)
  53. -- Tresckow 02:26, 11. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist nun einmal Teil der Geschichte
  54. --servus ad disputationem 08:20, 11. Sep. 2008 (CEST) siehe eins oben, genau diesselbe Begründung
  55. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  56. -- TA 14:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
  57. --janni93 Α·Ω 15:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
  58. --Kriddl Laberecke 17:22, 11. Sep. 2008 (CEST) s.o. unter, ach ihr wisst schon.
  59. -- Yikrazuul 17:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
  60. --Ath 19:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Tönjes 21:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
  62. -- Dandelo 22:03, 11. Sep. 2008 (CEST)
  63. --Aalfons 22:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
  64. --Trinsath 00:26, 12. Sep. 2008 (CEST)
  65. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  66. -- Steindy 11:57, 12. Sep. 2008 (CEST)
  67. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  68. -- Stephan 14:19, 12. Sep. 2008 (CEST)
  69. -- Valentim 20:35, 12. Sep. 2008 (CEST)
  70. --Karazhan 21:28, 12. Sep. 2008 (CEST)
  71. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  72. --Cartinal 23:13, 12. Sep. 2008 (CEST)ich versteh zwar nich warums für jedes kleinst Fräglein eine eigene Frage geben muss aber wird schon einen Grund haben...
  73. Sofern in historischem Bezug stehend und daher entsprechend mit informativem Gehalt. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 01:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
  74. --Tobias1983 Mail Me 11:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST)
  76. --Osiris2000 20:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Bye, K&K, T-Zee 17:23, 14. Sep. 2008 (CEST) Sicher. Oder setzen wir uns mit unserer Geschichte auseinander, indem wir sie verfälschen?
  78. -- Chaddy - DÜP 19:19, 14. Sep. 2008 (CEST)
  79. --Jogy 19:38, 14. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Henward 20:39, 14. Sep. 2008 (CEST)
  81. --Benutzer:Dr. Manuel 21:05, 14. Sep. 2008 (CEST)
  82. -- Sozi Dis / AIW 13:18, 15. Sep. 2008 (CEST) Sofern dies den Zusammenhang besser und schneller verdeutlicht
  83. --Libereco Li 21:37, 16. Sep. 2008 (CEST)
  84. -- Schitti 00:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
  85. -- Adw 10:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
  86. --Hans Koberger 10:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
  87. --Ninety Mile Beach 14:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Sabata 15:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
  89. --Kaisersoft Audienz? 15:44, 18. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Kingruedi 19:25, 18. Sep. 2008 (CEST)
  91. --Sasik 04:44, 19. Sep. 2008 (CEST)
  92. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Kuebi 09:03, 21. Sep. 2008 (CEST)
  94. --Karsten11 18:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
  95. --Hafenarbeiter 20:54, 21. Sep. 2008 (CEST)
  96. --maststef 20:52, 22. Sep. 2008 (CEST)
  97. --Tankwart 19:48, 23. Sep. 2008 (CEST)
  98. --thomasxb 20:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
  99. -- Anton-Josef 19:55, 25. Sep. 2008 (CEST)
  100. -- --LutzBruno 20:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
  101. Ja zur Verwendung als Flagge, wo es hingehört. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  102. -- ǽ Diskutiere! 18:48, 26. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Ulkomaalainen 19:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
  104. --Jossi 19:28, 26. Sep. 2008 (CEST)
  105. --~~~~ Fragen?? 14:00, 28. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Matthiasb 14:31, 28. Sep. 2008 (CEST) per Sebmol
  107. --Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 19:14, 28. Sep. 2008 (CEST)
  108. --Mannerheim 19:39, 28. Sep. 2008 (CEST)
  109. --Haberlon ?! 19:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Nein (fernere Illustration)

  1. --Zipferlak 00:09, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Gudrun Meyer 00:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. -- Wiggum 00:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --RevoLus Echo der Stille 01:29, 9. Sep. 2008 (CEST)
  5. --HansCastorp 01:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. --ot 05:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --Framhein 07:51, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. Lutz Hartmann 09:55, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --SCPS 10:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. --Trublu ?! 10:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- Ca$e φ 11:30, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --Enter 11:48, 9. Sep. 2008 (CEST) "Symbole" - allüberall? Nö! Auch wenn's das MB allgemeiner abfragt, ich stimme hier nur über Flaggen ab, so!
  13. -- feba disk 12:16, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. --BangertNo 12:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
  15. -- Barnos -- 16:01, 9. Sep. 2008 (CEST) s.o. 4.1.2.
  16. --Anima 19:18, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --McFred 19:47, 9. Sep. 2008 (CEST)
  18. --amodorrado Disk. 20:30, 9. Sep. 2008 (CEST) nicht nur zur Dekoration, z.B. in Navileisten kein Informationswert, also raus
  19. --Goldzahn 00:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  21. --Engelbaet 09:40, 10. Sep. 2008 (CEST)
  22. -- Lord Flashheart 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST) Mit wieviel tausend Hakenkreuzfähnchen soll die WP denn noch zugepflastert werden? Da der Informationswert gleich null ist, dient ihre Verwendung nur der optischen Verzierung - und Nazifahnen sind keinesfalls eine Zierde für irgendwas.
  23. -- Der Umschattige talk to me 13:23, 10. Sep. 2008 (CEST) zu schwammige Formulierung, die untenstehende ist besser. Gegen inflationären undifferenzierten Gebrauch von Nazisymbolen
  24. --DaQuirin 14:48, 10. Sep. 2008 (CEST) Beflaggung lenkt Blick unnötigerweise auf Nazi-Symbole
  25. --Gimbal 22:14, 10. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Martin Zeise ✉ 22:36, 10. Sep. 2008 (CEST) wie Lord Flashheart
  27. --Rlbberlin 14:10, 11. Sep. 2008 (CEST) Gegen Nazi-Dekorationen
  28. -- Nasiruddin do gehst hea 14:49, 11. Sep. 2008 (CEST) Wo es nicht sein muss sollte es auch nicht.
  29. --P. Birken 22:33, 11. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Superbass 23:43, 11. Sep. 2008 (CEST) Gemeinsam mit allen anderen überflüssigen Flaggenbildchen entfernen.
  31. --cromagnon ¿? 02:27, 12. Sep. 2008 (CEST) im Gegensatz zu oben hier klares Nein, da außer in Ausnahmefällen nicht notwendig
  32. --buecherwuermlein 15:30, 13. Sep. 2008 (CEST) Siehe #30
  33. -- Jörgens.Mi Diskussion 19:44, 13. Sep. 2008 (CEST) Da mit Sicherheit Verstoß gegen geltendene Gesetze in mindestem einem der Länder. Und hier zählt der kleinste gemeinsame Nenner, die Überschrift definiert ja schon den Rechtsverstoß fernere Illustration: also zupflastern. Das tun doch höchstens Sympathisanten.
  34. -- Rudolf Simon 21:41, 13. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Gerbil 22:25, 13. Sep. 2008 (CEST) gemeinsam mit allen anderen überflüssigen Flaggenbildchen entfernen
  36. --Nino ? ! 14:44, 14. Sep. 2008 (CEST) Wir brauchen nicht überall Hakenkreuze...
  37. --Anneke Wolf 19:28, 14. Sep. 2008 (CEST)
  38. --Mopskatze℅Miau! 01:10, 15. Sep. 2008 (CEST)
  39. --Echtner 19:51, 15. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Fridel 14:19, 16. Sep. 2008 (CEST) Überflüsig
  41. --Schlesinger schreib! 22:15, 16. Sep. 2008 (CEST)
  42. -- Uwe G. ¿⇔? RM 18:18, 17. Sep. 2008 (CEST)
  43. --790 21:46, 17. Sep. 2008 (CEST) die Fahnenmanie ist in diesem Fall besonders ärgerlich
  44. -- La Corona • ?! 21:18, 18. Sep. 2008 (CEST)
  45. --Claude J 21:53, 18. Sep. 2008 (CEST)Ich hatte mich darüber schon in der Liste der Nobelpreisträger für Physik geärgert, wo Otto Stern (Physiker) mit dieser Flagge verziert war, ein Jude. Da er 1939 US Staatsbürger wurde konnte ich das ändern, aber wenn nicht... Als ich zuvor die normale deutsche Fahne einsetzen wollte wurde das von einem Anhänger der historischen "Flaggentreue" revertiert.
  46. --schlendrian •λ• 11:25, 19. Sep. 2008 (CEST)
  47. Kein Einstein 13:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
  48. -- Orik 16:40, 20. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Zinnmann d 02:10, 21. Sep. 2008 (CEST) Klickibunti vermeiden, lieber textlich erklären.
  50. --Hubertl 21:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Bunnyfrosch 22:46, 21. Sep. 2008 (CEST) da zu unkonkret formuliert
  52. --Bogart99 10:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Gnom 13:31, 24. Sep. 2008 (CEST) Ich bin generell gegen Flaggenicons.
  54. --Rax post 22:52, 24. Sep. 2008 (CEST) ich auch
  55. --Bubo 容 22:59, 24. Sep. 2008 (CEST)
  56. --JBirken 10:58, 25. Sep. 2008 (CEST) was ist eine „fernere Illustration“ Vielleicht demnächst mal unter Rot einbinden, so als NPOV-Ausgleich zur Flagge der Sowjetunion? Nee, nee.
  57. --Φ 14:31, 25. Sep. 2008 (CEST)
  58. -- Bob 01:34, 26. Sep. 2008 (CEST)
  59. -- AWI 01:43, 26. Sep. 2008 (CEST) Nur in Artikeln, die entspr. Symbole im polit. Konext erklären
  60. --Asio 19:11, 26. Sep. 2008 (CEST)
  61. --RobertLechner 16:46, 27. Sep. 2008 (CEST)
  62. --Pitichinaccio 17:55, 27. Sep. 2008 (CEST)
  63. --DrTom 15:53, 28. Sep. 2008 (CEST) Muss nicht sein.

… so wie andere Flaggen und Wappen verwenden

Hinweis: Diese Option war im ursprünglichen Meinungsbild nicht vorgesehen und wurde erst nachträglich eingefügt. Die Wertung dieser Stimmen ist umstritten und führt ggf. zur Ungültigkeit. Zur Sicherheit sollten deshalb unbedingt auch die oberen Fragen beantwortet werden.

Ja (wie andere Flaggen/Wappen)

  1. --Code·is·poetry 10:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --RalfR → DOG 2008 10:17, 9. Sep. 2008 (CEST) gegen diesen Abstimmpunkt kämpfen die MB-Macher seit Monate
  3. --WaltR 09:21, 10. Sep. 2008 (CEST)
  4. -- Locu 10:33, 9. Sep. 2008 (CEST) Warum denn nicht? Warum soll diese Flagge nicht anderen historischen Flaggen gleichgestellt sein? Vielleicht sollte man ein Meinungsbild machen, welches die Verwendung der Flagge der ehemaligen UDSSR und die Flagge von den USA verbietet. Überall einzubauen muss nicht sein aber andere Fahnen werden auch nicht überall eingebaut.
  5. --ThePeter 10:53, 9. Sep. 2008 (CEST) Eben.
  6. — PDD — 10:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. --F30 11:01, 9. Sep. 2008 (CEST)
  8. --KnightMove 11:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Engie 12:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  10. – viciarg ᚨ 12:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. -- mj 12:27, 9. Sep. 2008 (CEST)
  12. --Voyager 13:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  13. --Der ohne Benutzername 14:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  14. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 14:20, 9. Sep. 2008 (CEST)
  15. --Orci Disk 15:01, 9. Sep. 2008 (CEST)
  16. --GDK Δ 15:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Wenn wir schon Flaggensymbole verwenden, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekte
  17. --HarryDisk+/-Bau 15:57, 9. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Micha 16:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Als freidenkender Schweizer. Nazisymbole dürfen in jedem Kontext verwendet werden, der enzyklopädisch Sinn macht und nicht politisch verherrlichend ist. In der Zeit von 1933 bis 1945 war das nun mal halt das offizielle Staatssymbol von Deutschland. Auch die bewusste persönliche und politische Distanz der heutigen Deutschen zu dieser Zeit ändert daran nun nichts.
  19. --dvdb 16:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Donautalbahner 18:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
  21. --MARK 18:21, 9. Sep. 2008 (CEST) gegen jedwede Zensur
  22. --Gruß Α 72 19:05, 9. Sep. 2008 (CEST)
  23. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
  24. --McFred 19:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Thuringius 19:59, 9. Sep. 2008 (CEST) Uff.
  26. --Felix fragen! 20:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Eschenmoser 20:22, 9. Sep. 2008 (CEST)
  28. jodo 22:11, 9. Sep. 2008 (CEST)
  29. --jed 22:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Gestumblindi 22:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  31. --Joachim Pense Diskussion 06:52, 10. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Roo1812 08:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
  33. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 08:24, 10. Sep. 2008 (CEST) – wenn es der Geschichtsaufklärung dient
  34. --KLa 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST) Selbst für eine Flagge mit dem Teufel drauf sollte es keine Extrawurst geben.
  35. --ALE! ¿…? 09:37, 10. Sep. 2008 (CEST)
  36. --jergen ? 09:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Andim 10:31, 10. Sep. 2008 (CEST)
    --Long Range Sniper 10:40, 10. Sep. 2008 (CEST)nicht stimmberechtigt zu beginn des MB --bluntüba3ba? 09:45, 13. Sep. 2008 (CEST)
  38. -- Daniel Endres 12:27, 10. Sep. 2008 (CEST)
  39. -- Der Umschattige talk to me 13:24, 10. Sep. 2008 (CEST) mit der gleichen Begründung wie den ersten 3 Fragen
  40. -- Stuffi 14:15, 10. Sep. 2008 (CEST)
  41. --Times 14:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
  42. --Denis Barthel 15:01, 10. Sep. 2008 (CEST)
  43. --Nepenthes 15:10, 10. Sep. 2008 (CEST) Außerhalb von DE verstünde das kein Mensch...
  44. --DasBee 16:44, 10. Sep. 2008 (CEST)
  45. --Le Turnbeutel 18:23, 10. Sep. 2008 (CEST)
  46. --Captain Chaos 22:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
  47. --Kero 00:56, 11. Sep. 2008 (CEST)
  48. -- Tresckow 02:26, 11. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist nun einmal Teil der Geschichte
  49. --servus ad disputationem 08:21, 11. Sep. 2008 (CEST)
  50. -- Alexkin 12:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Kriddl Laberecke 17:24, 11. Sep. 2008 (CEST) Wenn es zeitlich entsprechende Anbindungen gibt wäre eine Unterschidlichbehandlung IMHO Geschichtsklitterung.
  52. -- Yikrazuul 17:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Ath 20:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
  54. --Tönjes 21:59, 11. Sep. 2008 (CEST)
  55. --Aalfons 22:37, 11. Sep. 2008 (CEST)
  56. --Superbass 23:47, 11. Sep. 2008 (CEST) Alle Flaggenbildchen sollten sparsam nur dort verwendet werden, wo sie zum Artikelverständnis notwendig sind. Dort sollten dann aber auch die zeitgenössisch korrekten Symbole benutzt werden, einschließlich der Nazi-Symbole
  57. --Trinsath 00:27, 12. Sep. 2008 (CEST)
  58. --Positiv 11:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
  59. -- Steindy 11:58, 12. Sep. 2008 (CEST)
  60. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 12:01, 12. Sep. 2008 (CEST)
  61. -- Stephan 14:19, 12. Sep. 2008 (CEST)
  62. -- Milgesch 14:29, 12. Sep. 2008 (CEST) Wenn schon Flaggensymbole, dann die zur jeweiligen Zeit historisch korrekten.
  63. -- Valentim 20:35, 12. Sep. 2008 (CEST)
  64. --Karazhan 21:29, 12. Sep. 2008 (CEST)
  65. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
  66. --Cartinal 23:13, 12. Sep. 2008 (CEST)ich versteh zwar nich warums für jedes kleinst Fräglein eine eigene Frage geben muss aber wird schon einen Grund haben...
  67. --Leithian Keine Panik! 00:21, 13. Sep. 2008 (CEST)
  68. Mit dem Unterschied, dass hier tatsächlich stets eine inhaltliche Verknüpfung bestehen sollte und selbstverständlich nur in den entsprechenden Teilen des Artikelnamensraums eine entsprechende Nutzung in Frage kommt. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 01:05, 13. Sep. 2008 (CEST)
  69. --Tobias1983 Mail Me 11:00, 13. Sep. 2008 (CEST)
  70. --Knoerz 11:11, 13. Sep. 2008 (CEST) kommentar: siehe kommentar von locusta weiter oben
  71. --Osiris2000 20:09, 13. Sep. 2008 (CEST)
  72. -- Rudolf Simon 21:42, 13. Sep. 2008 (CEST)
  73. --Church of emacs D B 09:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
  74. Bye, K&K, T-Zee 17:28, 14. Sep. 2008 (CEST) Aber gewiss doch. Oder wollen wir unsere Geschichte lieber schönfärben?
  75. -- Chaddy - DÜP 19:20, 14. Sep. 2008 (CEST)
  76. --Jogy 19:39, 14. Sep. 2008 (CEST)
  77. --Henward 20:40, 14. Sep. 2008 (CEST)
  78. --Benutzer:Dr. Manuel 21:07, 14. Sep. 2008 (CEST)
  79. --Libereco Li 21:38, 16. Sep. 2008 (CEST)
  80. --LordMP 22:01, 17. Sep. 2008 (CEST) Ja, aber selbstverständlich!
  81. -- Schitti 00:21, 18. Sep. 2008 (CEST) Die Frage allein hätte gereicht
  82. -- Adw 10:23, 18. Sep. 2008 (CEST)
  83. --Hans Koberger 10:53, 18. Sep. 2008 (CEST)
  84. --Sabata 15:06, 18. Sep. 2008 (CEST)
  85. --Kaisersoft Audienz? 15:50, 18. Sep. 2008 (CEST) Wenn´s um den fraglichen Zeitraum geht - natürlich. Welche Flagge denn sonst? Schwarz-Rot-Gold ja sicherlich nicht.
  86. --Kingruedi 19:25, 18. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- seth 20:00, 18. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Wok lok 14:36, 20. Sep. 2008 (CEST)
  89. --Kuebi 09:04, 21. Sep. 2008 (CEST)
  90. --Karsten11 18:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
  91. --Hafenarbeiter 20:54, 21. Sep. 2008 (CEST)
  92. --maststef 20:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Tankwart 19:49, 23. Sep. 2008 (CEST)
  94. --thomasxb 20:25, 23. Sep. 2008 (CEST)
  95. --Gripweed 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)
  96. -- Anton-Josef 19:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
  97. -- --LutzBruno 20:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
  98. Verstehe die Contra-Kommentare vieler Benutzer nicht. Hier geht es doch per Definition nur um eine zulässige Verwendung laut StGB. Wieso soll man da Nach Möglchkeit noch Benutzerseiten damit schmücken ([1]) oder bei der nächsten WM die Reichskriegsflagge ans Auto hängen ([2])? -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  99. -- ǽ Diskutiere! 18:50, 26. Sep. 2008 (CEST) Definitiv ja. Es war nun mal das offizielle Symbol und wer dieses Symbol aus der Wikipedia verbannen will, der betreibt Geschichtsfälschung.
  100. --Ulkomaalainen 19:16, 26. Sep. 2008 (CEST) Als dokumentarisches Symbol sollte es genau so verwendet werden, wie andere Flaggen. An Stellen, an denen die "verbotenen Symbole" verwendet werden, ohne dass das durch das StGB zulässig wäre, wären nebenbei Flaggen eh komplett überflüssig, auch andere.
  101. --Jossi 19:30, 26. Sep. 2008 (CEST) siehe 68.
  102. --~~~~ Fragen?? 14:06, 28. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Mannerheim 19:40, 28. Sep. 2008 (CEST) alles andere ist sowieso unbegründet und haltlos
  104. --Haberlon ?! 19:54, 28. Sep. 2008 (CEST)
  105. Liondancer/Disk. 22:24, 28. Sep. 2008 (CEST) Warum nicht gleich so?

Nein (wie andere Flaggen/Wappen)

  1. -- Barnos -- 16:01, 9. Sep. 2008 (CEST) s.o. 4.1.2.
  2. --Gudrun Meyer 16:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Anima 20:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --amodorrado Disk. 20:26, 9. Sep. 2008 (CEST) Verwendung grundsätzlich nur dort, wo damit ein echter Informationswert verbunden ist, nicht zur Dekoration
  5. --Zipferlak 23:23, 9. Sep. 2008 (CEST) Per StGB steht eine pauschale Gleichsetzung natürlich nicht zur Disposition. Lästig, bei dieser nachträglich eingefügten Option nochmals redundant abstimmen zu müssen.
  6. --Goldzahn 00:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
  7. --RevoLus Echo der Stille 02:33, 10. Sep. 2008 (CEST) Und bei der nächsten WM die Reichskriegsflagge ans Auto hängen und nicht Schwarz-Rot-Gold? Bisschen differenzieren muss man da schon.
  8. --Asdfj 07:05, 10. Sep. 2008 (CEST) (es freiwillig nicht verwenden, wäre noch besser)
  9. --ot 07:27, 10. Sep. 2008 (CEST)
  10. --Trublu ?! 09:13, 10. Sep. 2008 (CEST) Keine Nazisymbole als Deko
  11. --Engelbaet 09:43, 10. Sep. 2008 (CEST)Falls bei diesem Punkt im MB „ja“ rauskommt und sich später mal ein Kläger findet, wird es vermutlich für die Wikipedia richtig teuer
  12. -- Lord Flashheart 09:46, 10. Sep. 2008 (CEST) Die Hakenkreuzfahne ist eben nicht wie andere Fahnen. Ansonsten ack Zipferlak.
    -- Turnsteam 13:33, 10. Sep. 2008 (CEST)Nicht stimmberechtigt zum Start des Meinungsbildes ----bluntüba3ba? 09:49, 12. Sep. 2008 (CEST)
  13. --nick-zug ••• 22:34, 10. Sep. 2008 (CEST)
  14. --Rlbberlin 14:15, 11. Sep. 2008 (CEST) Wie andere Flaggen verwenden? Nach Möglchkeit noch Benutzerseiten damit schmücken? Das Gesetz macht nicht ohne Grund einen Unterschied zwischen Naziflaggen und allen anderen Flaggen.
  15. --Framhein 17:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
  16. --P. Birken 22:34, 11. Sep. 2008 (CEST) Das Gesetzt ist hier eindeutig und U 166 (Kriegsmarine) ist meiner Meinung nach ein klarer Verstoss
  17. -- Jörgens.Mi Diskussion 19:44, 13. Sep. 2008 (CEST) Da mit Sicherheit Verstoß gegen geltendene Gesetze in mindestem einem der Länder. Und hier zählt der kleinste gemeinsame Nenner.
  18. --Nino ? ! 14:44, 14. Sep. 2008 (CEST)
  19. --Anneke Wolf 19:29, 14. Sep. 2008 (CEST)
  20. --Mopskatze℅Miau! 02:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
  21. -- Sozi Dis / AIW 13:18, 15. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Schlesinger schreib! 22:16, 16. Sep. 2008 (CEST)
  23. --790 21:46, 17. Sep. 2008 (CEST) die Fahnenmanie ist in diesem Fall besonders ärgerlich
  24. --Fridel 10:30, 18. Sep. 2008 (CEST) Das ist einfach nicht das gleiche
  25. -- La Corona • ?! 21:19, 18. Sep. 2008 (CEST)
  26. --Sasik 04:50, 19. Sep. 2008 (CEST) siehe Zipferlak u. Lord Flashheart
  27. Kein Einstein 13:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
  28. -- Orik 16:45, 20. Sep. 2008 (CEST)
  29. --Bogart99 10:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Gnom 13:57, 24. Sep. 2008 (CEST) Hier verstehe ich die Frage nicht ganz, aber sie scheint offen gegen das StGB zu verstossen.
  31. --Bubo 容 23:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Rax post 02:47, 25. Sep. 2008 (CEST)
  33. --JBirken 10:52, 25. Sep. 2008 (CEST) ist hier rechtsfreier Raum, oder was?
  34. -- AWI 01:44, 26. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Asio 19:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
  36. --RobertLechner 16:55, 27. Sep. 2008 (CEST)
  37. --Pitichinaccio 17:55, 27. Sep. 2008 (CEST)
  38. --Matthiasb 14:32, 28. Sep. 2008 (CEST) (haben garantiert nix auf Benutzerseiten zu suchen)

Enthaltungen

# -- Der Umschattige talk to me 10:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Das ist mir jetzt zu schwammig formuliert. Mit dem gleichen Verwendungszweck wie in Sportartikeln, Schlachten etc. ja; aber eine inflationäre kaum begründbare Verwendung lehne ich ab
Ich habe oben ergänzt, dass es um diese Frage nicht geht. Jedenfalls bin ich der Meinung, dass dieses MB die generelle Frage wie Flaggen verwendet werden sollen nicht klären sollte. Das sind zwei vollkommen verschiedene Punkte --Church of emacs D B 10:36, 9. Sep. 2008 (CEST)
Danke, Enthaltung (die sich ohnehin nur auf Punkt 4.4 bezog, durch das neue Layout wird das etwas unübersichtlich) zurück gezogen -- Der Umschattige talk to me 13:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
  1. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:09, 9. Sep. 2008 (CEST) ist mir auch zu schwammig
  2. Wir sind hier doch nicht in der "Deutschen" (=Bundesrepublik Deutschland) Wikipedia, sondern in der deutschsprachigen. Vorauseilenden Gehorsam gegenüber bundesrepublikanischer Gesetzgebung halte ich für falsch und für alle Österreicher, Schweizer, Luxemburger, Italiener (Südtiroler), Lichtensteiner usw. unzumutbar. Das heißt aber nicht, dass wir uns nicht sensibel gegenüber Nationalsozialismus und Faschismus zeigen brauchen, im Gegenteil. --Michael 20:58, 9. Sep. 2008 (CEST)
  3. --Bunnyfrosch 22:52, 21. Sep. 2008 (CEST) da der häufigste knackpunkt nicht die fahne war, die so habe ich das verstanden, hier der gegenstand der fragen ist, sondern unmengen von ns-sammelbildchen mit denen artikel geflutet wurden, habe ich gemäß WP:AGF mit fähnchen rein gestimmt, sollten aber die tatsächlich schwammigen formulierungen auch die bilderfetischisten zu befriedigen, würde ich ggf. auf ablehnung des mb umvoten Bunnyfrosch 22:52, 21. Sep. 2008 (CEST)
  4. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:05, 27. Sep. 2008 (CEST) Scheint mir hier bei vielen Benutzern darum zu gehen, ob man generell Flag-Icons in Artikeln haben will oder nicht. Zudem wird hier nur Unfriede gestiftet.

Ablehnung des Meinungsbildes

  1. Solange kein von einem Gericht bestätigter (!) Unterschied erforderlich ist, sehe ich keinen Grund, diese Flagge anders zu behandeln, als andere - insbesondere nicht als die Flaggen anderer Unrechtsregime. --TheK? 00:19, 9. Sep. 2008 (CEST)
  2. --Thogo BüroSofa 00:32, 9. Sep. 2008 (CEST) Siehe Vorredner.
  3. Hier geht es nur um die Flagicons, genaugenommen um ein Flagicon unter vielen. Entweder deren Einsatz in der dewiki regeln oder dieses Meinungsbild abblasen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 00:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Salier100 00:58, 9. Sep. 2008 (CEST)Dem Gesetz genüge tun ist notwendig und gut. Mehr ist Draufsatteln oder anders gesagt, ein Präzidenzfall über die Beschränkung des Inhalts. Das Widerspricht dem Geiste einer Enzyklopädie und die Frage stellt sich bei welchem Thema als nächstes Aufgesattelt wird
  5. {Deutschlandlastig} - bundesdeutsche paragraphen und deren irrtümliche, vermeintliche oder mutmassliche relevanz für die WP brauchen hier nicht diskutiert werden.. --W!B: 01:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  6. -- Geschichte läßt sich nicht weg diskutieren. Mein Eindruck: das MB will hier nicht die unsachliche Verwendung beenden, sondern die komplette. Das wäre nicht OK, sondern verfälschend. Marcus Cyron 01:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
  7. -- mj 01:51, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe Vorredner
  8. --RalfR → DOG 2008 03:24, 9. Sep. 2008 (CEST) siehe Post #1
  9. -- Gustavf (Verbum peto!) 07:03, 9. Sep. 2008 (CEST): siehe TheK und Marcus / Die Texte dieses MBs sind vom Charkter her eher beschreibend als analysierend. Auch auf Nachfrage konnte keine Begründung gegeben werden, warum wir dies MB brauchen, welche Risiken in den einzelnen Symbolverwendungen hängen und welche Fachmeinungen außerhalb der WP vorliegen. Aufgrund der darbebrachten Informationen ist es für mich nicht möglich, verantwortungsbewußt an dem MB teilzunehmen. Meine Überzeugung, daß diese Symbole möglichst sparsum zu verwenden sind, ist lediglich eine Meinung. Für ein belastbares Ergebnis des MBs wären aber tiefgreifendere Infosationen erforderlich. Bei so einem anspruchsvollen Thema bleibt daher nur die Ablehnung.
  10. --schreibvieh muuuhhhh 07:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
  11. kh80 •?!• 12:29, 9. Sep. 2008 (CEST) Stephen Colbert würde sich darüber freuen, dass wir versuchen, den „Geist und Sinn“ von § 86 III StGB per Meinungsbild zu ermitteln ... Dort, wo es sich bei einer Nationalflagge um eine _überflüssige_ Bebilderung handelt, ist sie zu entfernen – ganz gleich, um welche Nation es sich handelt. Wenn und soweit uns der Gesetzgeber die Verwendung von NS-Symbolen nicht verbietet, benötigen wir auch keine wikipedia-internen Einzelfallbestimmungen für Hakenkreuzflagge etc.
  12. --Phoinix 13:23, 9. Sep. 2008 (CEST) Das meiste wurde schon gesagt. Wären die Nazi-Symbole eine Firma, würden sie sich über die anhaltende Publicity seitens der Gegner sicher freuen.
  13. --Herrick 13:50, 9. Sep. 2008 (CEST) Political Correctness kann man auch übertreiben, während die Neonazis ganz andere Mittel benutzen.
  14. -- völlig unsinniges Meinungsbild, das eine notwendige Einzelfallabwägung durch Schemata zu ersetzen zum Ziel hat. Ich behalte mir vor, bei Verwendungen entsprechender Symbole, die meiner Auffassung nach nicht mehr von den gesetzlichen Vorschriften gedeckt ist, Anzeigen gegen mir bekanntermaßen im Geltungsbereich des StGB wohnhafte Einsteller zu stellen. -- Tobnu 14:26, 9. Sep. 2008 (CEST)
  15. --20% 16:08, 9. Sep. 2008 (CEST) vorzugsweise die Verwendung von Flagicons insgesamt reduzieren. Das hier ist pc-Rumdokterei und dient nur zur Beruhigung des eigenen Gewissens, vgl. auch die öffentliche Diskussion um Mein Kampf.
  16. Teilablehnung, und zwar des 2. Abstimmungsteils gemäß den Diskussionsbeiträgen unter aktuell Nr. 19.1. und Nr. 21. In Ergänzung von Aspekten der nachgelagerten Defizitebene (siehe Diskussion unter aktuell Nr. 26.1) weise ich zudem den Begriff „Logo“ in den Abstimmungsoptionen zu 2. als unpassend und einer Verharmlosungstendenz folgend zurück. -- Barnos -- 16:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
  17. --Janneman 20:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Dulciamus ??@??+/- 20:37, 9. Sep. 2008 (CEST) Eine Frechheit sondersgleichen in einer ENZYKLOPÄDIE (Ja, liebe Freunde - wir erstellen hier ein NACHSCHLAGEWERK) wichtige, geschichtstragende und weltbekannte Symbole zu verbieten. Bis ein Gericht uns das ausdrücklich verbietet, ist dieses MB ein Unsinn von riesigem Ausmaß. --Dulciamus ??@??+/- 20:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
  19. --[Rw] !? 20:55, 9. Sep. 2008 (CEST) per Tobnu; die Fragestellung geht von einer falschen Prämisse aus, indem §§ 86 III, 3, 9 StGB außer Acht gelassen werden
  20. KeiWerBi Anzeige? 21:01, 9. Sep. 2008 (CEST) PC-Regelwut für den heimischen PC; daneben nerven die Klickibuntis ohnehin.
  21. --Simon-Martin 08:31, 10. Sep. 2008 (CEST) Hier geht es nur um ja oder nein, das „so wenig wie möglich“ fällt völlig unter den Tisch
  22. Wozu überhaupt Klickbuntis? Die ganzen Länderflaggen nerven eh. --Alma 08:41, 10. Sep. 2008 (CEST)
  23. Der Tom 15:57, 10. Sep. 2008 (CEST) siehe Marcus Cyron. Außerdem sind die Klickibuntis immer wieder schön zur Auflockerung der Textwüsten. Der Tom 15:57, 10. Sep. 2008 (CEST)
  24. Ich sehe das zum einen wie Tobnu zum anderen geht es darum diese Symbole nich wegzuretuschieren. Im Zweifel ist das eh nur im Einzelfall zu entscheiden. --Elektrofisch 16:14, 10. Sep. 2008 (CEST)
  25. Ohne Worte --Marcel1984 (?! | ±) 20:32, 10. Sep. 2008 (CEST)
  26. Mein Gott, brauchen wir für alles unsinnige, vollkommen unübersichtliche MBs? -- ThalanTalk 20:51, 10. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Alauda 22:09, 10. Sep. 2008 (CEST) Siehe Simon-Martin
  28. --Hozro 06:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
  29. --servus ad disputationem 08:22, 11. Sep. 2008 (CEST)Begründung siehe Marcus Cyron
  30. --DieAlraune 10:32, 11. Sep. 2008 (CEST) wider die Missinterpretation, Hoheitszeichen seien „Logos“
  31. -- Jarling 12:13, 11. Sep. 2008 (CEST) siehe Marcus Cyron und TheK
  32. -- Yikrazuul 17:44, 11. Sep. 2008 (CEST) MB steht auf tönernen Füßen. Außerdem schafft sich die deutschsprachige Wikipedia ihr eigenes Recht. Unterm Strich Zensur!
  33. -- Mir ist nicht klar geworden, warum die empfundene Rechtslage in Deutschland ausschlaggebend sein soll. Grundsätzlich sollten die Bildchen meiner Meinung nach möglichst sparsam verwendet und wo sie unverzichtbar sind in ausgesucht distanzierte Darstellung eingebunden werden. Dabei hilft aber auch kein Meinungsbild. Carolus Ludovicus 20:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
  34. --Wahldresdner 22:27, 11. Sep. 2008 (CEST) siehe Achates, vielfach kann auf die Icons eh generell verzichtet werden
  35. --Quasimodogeniti 07:31, 12. Sep. 2008 (CEST) Grundsätzlich: Welchen Mehrwert bringen flagicons? M.E. dienen sie eh nur der Illustration.
  36. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:40, 12. Sep. 2008 (CEST) Ggf. bei einem Workshop ausarbeiten, als MB nicht sinnvoll, da auch vielen die Sachkenntnis in dem Bereich fehlt.
  37. --Jesusfreund 11:08, 12. Sep. 2008 (CEST). Ein Hinweis, dass eine Option nachträglich eingefügt wurde und umstritten ist und das Abstimmen nur dort vielleicht das MB ungültig macht, ist ABSOLUT SICHERES Kennzeichen dafür, dass das MB nicht ausgereift war. Und es sieht ganz so aus, als ob diese Mobilisierung nur wieder zu Polarisierung und nicht allseitiger Zufriedenheit führt. Vernünftige, sogar einvernehmliche Einzelfalllösungen werden künftig mit Hinweis auf fragwürdige Mehrheitsentscheidungen verhindert, viel Nachfolgestreit ist vorprogrammiert. Dann lieber gleich Einzelfälle vor Ort nach bestehenden Regeln lösen.
  38. --Eintragung ins Nichts 14:37, 12. Sep. 2008 (CEST) Vorweg: Inwieweit eine bestimmte Art der Verwendung jruistisch zulässig ist (in Deutschland oder anderswo), ist nichts, worüber man abstimmen könnte. Weiters sind die angegebenen Optionen nicht gut, das Meinungsbild nicht auf Konsensbildung ausgelegt und noch dazu wurde ein anderes Thema hineingemischt. Das kann keine haltbare Lösung sein. Und jetzt habe ich noch gar nicht von der politischen Dimension gesprochen ...
  39. --Polarlys 18:02, 12. Sep. 2008 (CEST)
  40. Über strafrechtliche Relevanz oder nicht entscheiden Gerichte, nicht MB. Damit: überflüssig und übereilt. --JOL 18:10, 12. Sep. 2008 (CEST)
  41. --7Pinguine 20:46, 12. Sep. 2008 (CEST) Kann mich nur sämtlichen Vorrednern anschließen.
  42. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST) NPOV
  43. -- Toolittle 23:17, 12. Sep. 2008 (CEST) bürokratische Regelungswut (morgens zwischen 6 und 8 Uhr bei Hochnebel darf man nationalsozialiste Symbole in Artikeln über Sportereignisse, die nicht nach 1945 in Deutschland oder Mitteleuropa, nicht aber Lateinamerika stattgefunden haben...). Gesunden Menschenverstand einsetzen und die Symbole dort, wo sie zum Inhalt beitragen.
  44. -- Dieses Meinungsbild versucht, die Nutzung in Deutschland rechtswidriger Syybole zu legalisieren. Diese Symbole sollten nur auf Bildern/Scans aus dieser Zeit gezeigt werden (dort sollten sie weder retuschiert noch entfernt werden), jedoch jede zusätzliche Nutzung oder Anbringung in Artikeln fällt nach meiner Meinung unter Dummheit oder zu engen Kontakt zu dieser Szene. Das es zu dem jeweiligen Symbol genau einen NPOV und geschichtlich korrekten Artikel geben sollte ist dabei selbstverständlich -- Jörgens.Mi Diskussion 14:34, 13. Sep. 2008 (CEST)
  45. --Wangen 17:34, 14. Sep. 2008 (CEST) Alles schon gesagt
  46. -- Turpit 19:04, 14. Sep. 2008 (CEST) Zunächst sollte der (Nicht-)Einsatz von Flagicons geklärt werden.
  47. -- sугсго 19:21, 14. Sep. 2008 (CEST) Als nächstes ein MB, ob eine bestimmte Form eines persönlichen Angriffs eine Beleidigung iSd StGBs ist? - Ich warne aber dringend davor, dass die Variante so wie andere Flaggen und Wappen verwenden in mindestens sieben EU-Staaten zum Kontakt mit dem Strafrichter führen kann (D und A eingeschlossen).
  48. --Anneke Wolf 19:29, 14. Sep. 2008 (CEST)
  49. Trublu ?! 19:47, 14. Sep. 2008 (CEST) Mittlerweile scheinen hier wieder verschiedene Fragen zusammengeworfen und gleiche auseinandergezogen worden zu sein. Ausserdem sehe ich Begründungen die der Stimmabgabe widersinnig zu sein scheinen, was andeutet, dass die Frage falsch gestellt ist. ("Nazi-flagge verwenden wie alle Flaggen, aber alle Flaggen raus" kann nicht abgestimmt werden und führt meines Erachtens zu falschen Antworten. Trublu ?! 19:47, 14. Sep. 2008 (CEST)
  50. --Arntantin da schau her 21:33, 14. Sep. 2008 (CEST)
  51. --Wildtierreservat füttern? 01:56, 15. Sep. 2008 (CEST) Wie kh80, Marcus Cyron
  52. Kontra --Matt1971 01:55, 19. Sep. 2008 (CEST)
  53. -- andrax 18:19, 19. Sep. 2008 (CEST) Das Meinungsbild ist sehr schlecht aufgestellt und wird zu vielen Problemen und Stress führen. Es kann nur im Einzelfall darüber entschieden werden, ob es sinnvoll ist und in welcher Form NS-Symbole dargestellt werden.
  54. --Roterraecher !? 18:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
  55. Hanabambl 21:28, 23. Sep. 2008 (CEST)
  56. --Arcimboldo 12:25, 25. Sep. 2008 (CEST) ack syrco.
  57. Verwendung im Rahmen der im StGB definierten Ausnahmen sollte ohne Beschränkungen (also auch für Sport, Waffen etc.) erlaubt sein. Die einzige Frage, die zu stellen ist, ist, ob die Verwendung vom StGB erlaubt ist. Das ist eine Einzelfallentscheidung und kann nicht pauschal per MB entschieden werden. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
  58. -- Ziko 22:21, 25. Sep. 2008 (CEST) Schließe mich Thek an.
  59. --Hardenacke 21:51, 27. Sep. 2008 (CEST)
  60. Hofres Plikten framför allt 10:52, 28. Sep. 2008 (CEST) Unnötige "Meinungsbildung" worüber nochmal? Typisch teutsch.
  61. --Krakatau 23:38, 28. Sep. 2008 (CEST)

Diskussionen

Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite dieses Meinungsbildes führen. Kommentare zu Stimmen anderer Benutzer werden konsequent entfernt.

Auswertung

Nach Abschluss des Meinungsbildes erfolgt in diesem Bereich die Auswertung.

siehe Diskussion zur Auswertung und zahlenmäßige Auswertung

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Meinungsbilder/Verwendung_nationalsozialistischer_Symbole&oldid=209605210“