Wikiup:Adminkandidaturen/Southpark 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. April 2021 um 22:25 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Southpark

Das Meinungsbild hat am 17. Februar 2010 um 20:07 Uhr begonnen und endet am 3. März 2010 um 20:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)


Let the show begin

Liebe Community, ihr habt großes Glück. Euch bleibt meine freiwillige Adminwiederwahl im Februar 2010 erspart, denn ihr dürft über eine unfreiwillige Wiederwahl im Februar 2010 entscheiden, die überraschend und vollkommen ungeplant über mich hereinbrach.

Dabei bin ich seit Januar 2004, Admin bin ich zu Zeiten geworden, als Wikipedia noch in Hieroglyphen verfasst war (Februar 2004), danach kam die ein oder andere Wiederwahl. Bei der vorletzten im Mai 2005 haben wir hier noch mittelhochdeutsch gemeißelt, bei der letzten im Februar 2008 habe ich frecherweise teilweise den Text plagiiert, den ich jetzt verwende. Verfehlungen meinerseits findet man in den Wiederwahlbegründungen oder auf dem untersten Teil meiner Benutzerseite.

Ich habe mich in den sechs Jahren in der Wikipedia irgendwie nicht so richtig spezialisiert – ich mache gerne immer wieder etwas anderes, besonders wichtig sind mir aber Reviews und die entsprechenden Review-Belohnungsseiten sowie mein Versuch talentierten Autoren dabei zu helfen, die Klippen dieses Bereichs zu umschiffen. Ich habe wenig Hemmungen, Leuten zu sagen, wenn ich sie für inkompetent halte oder glaube, dass sie Wikipedia ausnutzen, um für sich, ihr Produkt oder ihren liebsten ideologischen Standpunkt Werbung zu machen. Dennoch denke ich, dass Wikipedia so groß und heterogen ist, dass viele informelle Selbstverständlichkeiten nicht mehr funktionieren, und es Frieden, Stabilität und Motivation bringt, wenn alle versuchen, sich an gewisse Mindestformalien zu halten, um Leute nicht grundlos vor den Kopf zu stoßen. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass auf dem Platz zählt und der Artikelnamensraum wichtig ist; ansonsten ist mir eher egal, wie jemand hier glücklich wird und welche Exzentrizitäten oder Eigenheiten er mit sich rumträgt, solang in den Artikeln was Gutes ankommt.

Meine Knöpfe benutze ich zum Sperren, Löschen, Entsperren und Wiederherstellen oder auch um mal böse zu kucken, nach gelöschten Artikeltextteilen zu fahnden oder ab und an Vandalismusmeldungen oder Löschkandidaten zu entscheiden, auch wenn das nicht unbedingt im Admin-Logbuch erscheint. Der Einsatz ist dabei über die Jahre mal mehr, mal weniger, ab und zu kommt die Welt da draußen dazwischen. Und ich halte das ganze Ermahne, Gesperre und Ähnliches leider für notwendig, mein Herz hängt jedoch eher an kleinen Mädchen oder explosiven Meeren.

Ich habe mir selber zugestimmt zu kandidieren und, um zu zeigen, mit welch opportunistischer Verve ich an die Sache gehe, habe ich mich sogar der deutschen Groß- und Kleinschreibung zu bedienen versucht. -- southpark 20:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Schafe? --Björn 07:17, 18. Feb. 2010 (CET)

Pro Southpark

  1. Ich stehe auf Zwang --Carol.Christiansen 20:12, 17. Feb. 2010 (CET)
    Ey! Drängeln is uncool! :P --Björn 20:20, 17. Feb. 2010 (CET)
    Bätsch mann, ich war Erster! --Carol.Christiansen 20:22, 17. Feb. 2010 (CET)
    Auha. Ich nehm alles zurück und behaupte dann das Gegenteil... ;) --Björn 20:24, 17. Feb. 2010 (CET)
  2. Basst scho. --Björn 20:11, 17. Feb. 2010 (CET)
  3. --Felix fragen! 20:12, 17. Feb. 2010 (CET)
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 17. Feb. 2010 (CET) Immer diese Leute, die gleichzeitig für mehrere Posten kandidieren … ts, ts, ts. ;)
  5. --Guandalug 20:16, 17. Feb. 2010 (CET) Geht das jetzt wieder los mit den Zwangswiederwahlen?
  6. --20% 20:17, 17. Feb. 2010 (CET) ne neue Laudatio wär aber drin gewesen...
  7. -- Ivy 20:18, 17. Feb. 2010 (CET) *tzä*
  8. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:19, 17. Feb. 2010 (CET)
  9. Braucht der die Knöppe überhaupt? --Schlesinger schreib! 20:20, 17. Feb. 2010 (CET)
  10. --TheK? 20:21, 17. Feb. 2010 (CET)
  11. Schafs. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 20:23, 17. Feb. 2010 (CET)
  12. --kaʁstn 20:24, 17. Feb. 2010 (CET)
  13. (2xBK) Na, wenn er Hieroglyphen und Mittelhochdeutsch kann... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 20:25, 17. Feb. 2010 (CET)
  14. -- Freedom Wizard 20:26, 17. Feb. 2010 (CET)
  15. --fl-adler •λ• 20:26, 17. Feb. 2010 (CET)
  16. --Orci Disk 20:27, 17. Feb. 2010 (CET)
  17. -jkb- 20:28, 17. Feb. 2010 (CET)
  18. --MK P:W 20:28, 17. Feb. 2010 (CET)
  19. -- ein Megatroll! Marcus Cyron 20:28, 17. Feb. 2010 (CET)
  20. Opfert Schafe -- Baird's Tapir 20:34, 17. Feb. 2010 (CET)
  21. Lekker Lamm. NNW 20:36, 17. Feb. 2010 (CET)
  22. ok --tsor 20:36, 17. Feb. 2010 (CET)
  23. --Minderbinder 20:38, 17. Feb. 2010 (CET) Viel Spaß als SW-Juror!
  24. -- Ukko 20:41, 17. Feb. 2010 (CET) mit Hildegunst von Mythenmetz
  25. --Streifengrasmaus 20:43, 17. Feb. 2010 (CET) Teeren, federn und wiederwählen dürfte Strafe genug sein für seine mannigfaltigen Sünden. Und wenn einer meine Lemma anrührt, gibt's Haue.
  26. -- Gustavf (Frage / Info) 20:44, 17. Feb. 2010 (CET) Ich dachte, der wär schon. ;-)
  27. -- Mgehrmann 20:51, 17. Feb. 2010 (CET)
  28. --Jivee Blau 20:52, 17. Feb. 2010 (CET)
  29. -- Rolf H. 20:54, 17. Feb. 2010 (CET) ich bewerfe ihn mit meiner Leselotte
  30. --TRG. 20:55, 17. Feb. 2010 (CET) Schweres Möbel.
  31. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:56, 17. Feb. 2010 (CET)
  32. -- feba disk 20:58, 17. Feb. 2010 (CET)
  33. --Louis Bafrance 21:00, 17. Feb. 2010 (CET)
  34. --toktok 21:09, 17. Feb. 2010 (CET)
  35. --Superbass 21:10, 17. Feb. 2010 (CET) gerne wieder
  36. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:12, 17. Feb. 2010 (CET)
  37. Frank schubert 21:19, 17. Feb. 2010 (CET)
  38. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:26, 17. Feb. 2010 (CET)
  39. --Andante ¿! WP:RM 21:28, 17. Feb. 2010 (CET)
    --Anna Lerodig 21:32, 17. Feb. 2010 (CET) Kuck ich ganz gern (Ist aber nicht so gut wie die Simpsons) nicht stimmberechtigt. --Tröte 21:34, 17. Feb. 2010 (CET)
  40. --Hozro 21:33, 17. Feb. 2010 (CET)
  41. --JuTe CLZ 21:39, 17. Feb. 2010 (CET)
  42. -- Pitichinaccio 21:49, 17. Feb. 2010 (CET)
  43. -- ClemensFranz 21:51, 17. Feb. 2010 (CET)
  44. jo Barras Talk Feedback 21:58, 17. Feb. 2010 (CET)
  45. -- Christian2003·???RM 21:59, 17. Feb. 2010 (CET) na klar
  46. --diba 22:06, 17. Feb. 2010 (CET)
  47. --Murphy567 22:07, 17. Feb. 2010 (CET) Keine Frage!
  48. -- Uwe 22:10, 17. Feb. 2010 (CET) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen, aber volles Vertrauen in den Vorschlagenden
  49. --Quezon Diskussion 22:13, 17. Feb. 2010 (CET)
  50. -- Bobo11 22:26, 17. Feb. 2010 (CET) Wer hat Jehowa gesagt?
  51. --Ca$e 22:28, 17. Feb. 2010 (CET) mir ja eigentlich vielzuviel orthographischer opportunismus
  52. --Störfix 22:34, 17. Feb. 2010 (CET)
  53. --Minalcar 22:41, 17. Feb. 2010 (CET) freiwillig oder zwangsweise, mir egal
  54. --Euku:⇄ 22:43, 17. Feb. 2010 (CET)
  55. --Ticketautomat - 1000Tage 22:45, 17. Feb. 2010 (CET)
  56. --ot 22:50, 17. Feb. 2010 (CET)
  57. -- Schwalbe Disk. 22:53, 17. Feb. 2010 (CET) Wer so nah am Wasser baut, ist hinreichend sturmerprobt. Was macht da schon ein Tippo. ;-)
  58. XenonX3 - (☎:±) 23:01, 17. Feb. 2010 (CET) Mir bei manchem Schrott zu inklusionistisch, aber ansonsten feiner Admin
  59. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:09, 17. Feb. 2010 (CET)
  60. --NiTen (Discworld) 23:10, 17. Feb. 2010 (CET) Südpark = großes Tennis.
  61. jodo 23:11, 17. Feb. 2010 (CET)
  62. --Tinz 23:15, 17. Feb. 2010 (CET)
  63. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 23:18, 17. Feb. 2010 (CET)
  64. --GiordanoBruno 23:28, 17. Feb. 2010 (CET)
  65. -- seth 23:40, 17. Feb. 2010 (CET) gross- und kleinschreibung? hippie!
  66. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 23:43, 17. Feb. 2010 (CET) bei ihm weiß man was man hat
  67. --Geos 23:46, 17. Feb. 2010 (CET) entscheidend is aufm Platz - aber lass Elke in Ruhe!
  68. --თოგოD ♇ 23:56, 17. Feb. 2010 (CET) ok
  69. Pro -- -- Funkruf (DanielRute) 00:05, 18. Feb. 2010 (CET)
  70. -- Turpit 00:17, 18. Feb. 2010 (CET)
  71. Port(u*o)s 00:20, 18. Feb. 2010 (CET) Spiel ich ganz gern (Ist aber nicht so gut wie WoW).
  72. --h-stt !? 00:24, 18. Feb. 2010 (CET)
  73. --ulli purwin fragen? 00:26, 18. Feb. 2010 (CET) (fast ein contra, wg. der deutschen Groß- und Kleinschreibung !)
  74. Hurrah Mbdortmund 00:30, 18. Feb. 2010 (CET)
  75. – TillDisk. 00:37, 18. Feb. 2010 (CET) "Je ernster die Lage, umso ernster kann die Funktion des Unernstes werden." ;)
  76. −Sargoth 00:38, 18. Feb. 2010 (CET) mit Pistole im Nacken
  77. --Lomis 00:40, 18. Feb. 2010 (CET)
  78. --Andibrunt 00:47, 18. Feb. 2010 (CET) Benutzer ist mir völlig unbekannt, ich habe aber Vertrauen in den Vorschlagenden.
  79. kh80 •?!• 01:08, 18. Feb. 2010 (CET)
  80. --magnummandel 01:15, 18. Feb. 2010 (CET) Trotz der Entjungferung meines Sperrlogs :-)
  81. --Itu 04:32, 18. Feb. 2010 (CET) möge er weiter Admin sein
  82. --Jan eissfeldt 06:29, 18. Feb. 2010 (CET) krabben, koog, korn, kurpiński
  83. --Arcimboldo 06:59, 18. Feb. 2010 (CET) Wer mit Scharfsinn, Sueffisanz und Ironie nicht umgehen kann, mag mit Southpark seine Probleme haben ...
  84. --He3nry Disk. 08:08, 18. Feb. 2010 (CET)
  85. --Wiki Surfer BCR 08:30, 18. Feb. 2010 (CET)
  86. --Capaci34 Ma sì! 08:51, 18. Feb. 2010 (CET)
  87. --Meleagros 09:15, 18. Feb. 2010 (CET)
  88. --Ulitz 09:19, 18. Feb. 2010 (CET)
  89. --Wahldresdner 09:19, 18. Feb. 2010 (CET)
  90. --Roo1812 09:21, 18. Feb. 2010 (CET)
  91. --Siech•Fred 09:23, 18. Feb. 2010 (CET) Ich versteh nur Schafstall und ELKE ist mir herzlich egal.
  92. --Centipede 09:46, 18. Feb. 2010 (CET)
  93. -- Ra Boe sach watt 09:56, 18. Feb. 2010 (CET)
  94. -- Lohan 09:58, 18. Feb. 2010 (CET)
  95. --BKSlink 10:00, 18. Feb. 2010 (CET) (kantiges WP-Urgestein, sollte Ehrenadmin werden --BKSlink 10:00, 18. Feb. 2010 (CET))
  96. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:39, 18. Feb. 2010 (CET)
  97. --Sverrir Mirdsson 11:08, 18. Feb. 2010 (CET)
  98. --Stanzilla 11:38, 18. Feb. 2010 (CET), ich finde Southpark als Admin unverzichtbar
  99. --Kero 12:03, 18. Feb. 2010 (CET)
  100. -- Hosse Talkshow 12:07, 18. Feb. 2010 (CET) määäähhhh ..und wer ist denn nun die ELKE? :-)
  101. --HyDi Sag's mir! 12:44, 18. Feb. 2010 (CET) Wider dem Schnellstlöschwahn - pro 7 Tage.
  102. --Kratzbaum 12:55, 18. Feb. 2010 (CET) gehört zum Inventar
  103. Redlinux·→·☺·RM 12:58, 18. Feb. 2010 (CET)
  104. --Voyager 13:07, 18. Feb. 2010 (CET) Könnte durchaus etwas mehr Härte gegenüber Schrottartikeln zeigen, sonst ok.
  105. --Star Flyer 13:10, 18. Feb. 2010 (CET) Bisher einen guten Eindruck gemacht, obwohl er ein eitler Hauptschulanwärter und Telenovela-Hooligan ist, sollte man ihn nicht unbedingt aus dem Internet fegen ;-)
  106. --adornix 13:20, 18. Feb. 2010 (CET)
  107. --Bijick Frag mich! 13:45, 18. Feb. 2010 (CET) Kenn' ich nicht...
  108. --Alma 14:03, 18. Feb. 2010 (CET)
  109. --Engie 14:37, 18. Feb. 2010 (CET)
  110. --Cactus26 14:44, 18. Feb. 2010 (CET)
  111. --Zeuschen Nachricht für mich? Bewerte mich! 14:48, 18. Feb. 2010 (CET)
  112. --Sk Rapid Wien Bew. 14:59, 18. Feb. 2010 (CET)
  113. --alexscho 15:03, 18. Feb. 2010 (CET)
  114. --Kuebi [∩ · Δ] 15:22, 18. Feb. 2010 (CET)
  115. --Mautpreller 15:35, 18. Feb. 2010 (CET)
  116. --Eschenmoser 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)
  117. --WAH 16:04, 18. Feb. 2010 (CET)
  118. -- Glugi12 16:24, 18. Feb. 2010 (CET)
  119. ---<(kmk)>- 16:26, 18. Feb. 2010 (CET)
  120. --☆ Bunnyfrosch 16:27, 18. Feb. 2010 (CET) fähiger troll
  121. Pro weil er in der QS tätig ist. -- Tofra Diskussion Beiträge 16:58, 18. Feb. 2010 (CET)
  122. --HansCastorp 17:01, 18. Feb. 2010 (CET)
  123. --Amygdala77 17:01, 18. Feb. 2010 (CET)
  124. -- T.blau 17:11, 18. Feb. 2010 (CET)
  125. --Revvar (D Tools) 17:19, 18. Feb. 2010 (CET)
  126. --Andys | ☎ 17:25, 18. Feb. 2010 (CET) Gähn
  127. --Miles keine Frage.
  128. --Bene16 17:49, 18. Feb. 2010 (CET)
  129. --Philipp Wetzlar 17:52, 18. Feb. 2010 (CET) absolut kompetent
  130. ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:59, 18. Feb. 2010 (CET)
  131. --Johannes Diskussion 18:17, 18. Feb. 2010 (CET)
  132. --buecherwuermlein 18:18, 18. Feb. 2010 (CET) nicht nur, weil er sich in seiner Laudatio an die Groß- und Keinschreibung gehalten hat.
  133. --Neb-Maat-Re 19:25, 18. Feb. 2010 (CET)
  134. – Filoump 19:27, 18. Feb. 2010 (CET)
  135. --Anima 19:39, 18. Feb. 2010 (CET) Wieso konntet ihr die kurze Zeit nicht warten bis zur freiwilligen Wiederwahl?
  136. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 19:40, 18. Feb. 2010 (CET) Ja! Ja! Ja!
  137. --Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg 19:49, 18. Feb. 2010 (CET) Vertrauen in den Laudator.
  138. --Magiers 19:52, 18. Feb. 2010 (CET)
  139. --JBirkenknurr 20:29, 18. Feb. 2010 (CET)
  140. Daniel 1992 20:53, 18. Feb. 2010 (CET)
  141. --Catfisheye 21:34, 18. Feb. 2010 (CET)
  142. --Zollernalb 21:37, 18. Feb. 2010 (CET)
  143. --Gestumblindi 21:51, 18. Feb. 2010 (CET) In einigen Punkten teile ich seine Ansichten überhaupt nicht und vielleicht ist er manchmal etwas impulsiv, aber grundsätzlich sehe ich doch seriöse, engagierte Admin-Arbeit; die wenigen ernstgemeinten Argumente für eine Abwahl überzeugen mich nicht.
  144. --César 22:37, 18. Feb. 2010 (CET)
  145. --Tobias1983 Mail Me 22:55, 18. Feb. 2010 (CET)
  146. --Gripweed 22:57, 18. Feb. 2010 (CET) Die Elke-Sache fand ich doof, für ein Contra oder eine Enthaltung hab ich allerdings zu viele positive Erfahrungen gemacht.
  147. --Haselburg-müller 00:02, 19. Feb. 2010 (CET)
  148. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:18, 19. Feb. 2010 (CET) wie Gripweed
  149. Finde es gut, dass Soutpark jetzt die erweiterten Funktionen zwangsweise verpasst kriegt. Wir brauchen jeden guten Mann und er hat sich lange genug drum gedrückt, hier Administrator zu werden. --Hei_ber 00:44, 19. Feb. 2010 (CET)
  150. --Felistoria 00:45, 19. Feb. 2010 (CET)
  151. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:28, 19. Feb. 2010 (CET) Ja zu Saufpack.
  152. --08-15 01:33, 19. Feb. 2010 (CET)
  153. --TorstenZ 07:46, 19. Feb. 2010 (CET)
  154. --Wmeinhart 09:59, 19. Feb. 2010 (CET)
  155. --LKD 10:04, 19. Feb. 2010 (CET) geradezu unvernünftig inklusionistisch manchmal, aber seriös, integer und unterhaltsam.
  156. --KilianPaulUlrich 10:32, 19. Feb. 2010 (CET)
  157. --Grüße aus Memmingen 10:41, 19. Feb. 2010 (CET)
  158. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:49, 19. Feb. 2010 (CET)
  159. --smax 10:54, 19. Feb. 2010 (CET)
  160. --Karsten11 10:59, 19. Feb. 2010 (CET)
  161.  @xqt 11:12, 19. Feb. 2010 (CET)
  162. --Roland1950 11:27, 19. Feb. 2010 (CET)
  163. -- 7Pinguine 11:33, 19. Feb. 2010 (CET)
  164. Koenraad Diskussion 11:46, 19. Feb. 2010 (CET)
  165. -- Anton-Josef 12:12, 19. Feb. 2010 (CET)
  166. --hroest Disk 13:07, 19. Feb. 2010 (CET)
  167. -- Alinea 14:49, 19. Feb. 2010 (CET)
  168. --Tolanor 15:49, 19. Feb. 2010 (CET)
  169. --Peter200 15:52, 19. Feb. 2010 (CET)
  170. --Klugschnacker 16:24, 19. Feb. 2010 (CET)
  171. -- ST ○ 16:50, 19. Feb. 2010 (CET)
  172. --Mogelzahn 17:02, 19. Feb. 2010 (CET) Auch wenn ich sein Verhalten in der Elke-Geschichte für dummerhaft gehalten habe, aber ein Fehler wiegt nicht seine gesamten Verdienste auf.
  173. --Bitsandbytes 17:32, 19. Feb. 2010 (CET)
  174. --Verita 17:36, 19. Feb. 2010 (CET)
  175. --Amberg 18:43, 19. Feb. 2010 (CET) Er gibt sich ja alle Mühe, möglichst unseriös zu wirken, aber ich glaub ihm nicht so recht.
  176. --Tohma 18:47, 19. Feb. 2010 (CET)
  177. premium content schafe --Anneke 18:52, 19. Feb. 2010 (CET)
  178. -- Hardcoreraveman 20:04, 19. Feb. 2010 (CET)
  179. --Probono 20:13, 19. Feb. 2010 (CET) Meine Wertschätzung bedarf keiner fadenscheinigen Begründung
  180. --Brainswiffer 20:18, 19. Feb. 2010 (CET) in summa pro
  181. -- smial 23:00, 19. Feb. 2010 (CET) Richtung 200
  182. -- Schmei 23:10, 19. Feb. 2010 (CET) Saxum volutum non obducitur musco.
  183. -- Codc 02:49, 20. Feb. 2010 (CET)
  184. --JWBE 09:42, 20. Feb. 2010 (CET)
  185. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 20. Feb. 2010 (CET) WP braucht unterschiedliche Typen mit unterschiedlichen Fähigkeiten; da darf auch gerne etwas schratiger Humor dabei sein.
  186. --Hufi @ 10:52, 20. Feb. 2010 (CET)
  187. --Wangen 11:48, 20. Feb. 2010 (CET)
  188. --Pacogo7 12:59, 20. Feb. 2010 (CET) wie Zipferlak
  189. --SDI Fragen? 13:36, 20. Feb. 2010 (CET)
  190. --Logo 14:13, 20. Feb. 2010 (CET)
  191. -- Uwe G. ¿⇔? RM 14:28, 20. Feb. 2010 (CET)
  192. --Happolati 15:07, 20. Feb. 2010 (CET)
  193. --Varina 15:38, 20. Feb. 2010 (CET)
  194. --P. Birken 16:15, 20. Feb. 2010 (CET)
  195. -- Itti 16:30, 20. Feb. 2010 (CET)
  196. --AFBorchert 17:22, 20. Feb. 2010 (CET)
  197. -- Hey Teacher 18:31, 20. Feb. 2010 (CET)
  198. -- Joe-Tomato 18:58, 20. Feb. 2010 (CET)
  199. --Polarlys 01:15, 21. Feb. 2010 (CET)
  200. --Baumfreund-FFM 07:15, 21. Feb. 2010 (CET)
  201. --Erell 12:50, 21. Feb. 2010 (CET)
  202. -- Torben Schink 13:51, 21. Feb. 2010 (CET)
  203. -- Erdbeerquetscher 14:13, 21. Feb. 2010 (CET) is noch das „kleinere Übel“, denn schlümma jeht ümma!
  204. —mnh·∇· 14:22, 21. Feb. 2010 (CET)
  205. --Catrin 14:29, 21. Feb. 2010 (CET)
  206. -- Schusch 15:02, 21. Feb. 2010 (CET)
  207. -- Sir James 15:54, 21. Feb. 2010 (CET)
  208. Pro -- Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 16:21, 21. Feb. 2010 (CET)
  209. --Frank Schulenburg 17:49, 21. Feb. 2010 (CET)
  210. --Artmax 18:02, 21. Feb. 2010 (CET)
  211. --Tilman 19:14, 21. Feb. 2010 (CET)
  212. -- Cherubino 20:03, 21. Feb. 2010 (CET) Versuch macht kluch
  213. --Robertsan 20:17, 21. Feb. 2010 (CET)
  214. --blunt. 22:14, 21. Feb. 2010 (CET) machts gut und auch noch mit humor
  215. -- Ehrhardt 22:38, 21. Feb. 2010 (CET)
  216. --Cvf-psDisk+/− 23:16, 21. Feb. 2010 (CET)
  217. --Steindy 02:47, 22. Feb. 2010 (CET)
  218. --Gravitophoton 10:44, 22. Feb. 2010 (CET)
  219. --Ijbond 12:26, 22. Feb. 2010 (CET) Dann bringen wir ihn doch ins Trockene.
  220. -- Otberg 12:37, 22. Feb. 2010 (CET)
  221. --Jeses 13:29, 22. Feb. 2010 (CET)
  222. -- Proxy 18:08, 22. Feb. 2010 (CET) Wollte mal ne Schnapszahl ...
  223. --Brodkey65 19:57, 22. Feb. 2010 (CET)
  224. -- mj ⌫⌧⌦ -- 20:54, 22. Feb. 2010 (CET) Bis auf die ELKE-Sache hat mich Contra #22 hat umgestimmt
  225. --Rechercheur 21:42, 22. Feb. 2010 (CET)
  226. --Φ 22:05, 22. Feb. 2010 (CET)
  227. --Sam Gamdschie 22:22, 22. Feb. 2010 (CET) Ich denke gerade an zwei Löschentscheidungungen, die länger als 7 Tage gedauert haben.
  228. --Gancho Kolloquium 23:08, 22. Feb. 2010 (CET)
  229. -- W.E. Vorschläge? 00:29, 23. Feb. 2010 (CET)
  230. --bennsenson 00:56, 23. Feb. 2010 (CET)
  231. --Simon-Martin 10:48, 23. Feb. 2010 (CET)
  232. --Engelbaet 14:10, 23. Feb. 2010 (CET) Trotz des Verzichts auf die Kleinschreibung
  233. trotz der groß-/kleinschreibung --kulacFragen? 16:03, 23. Feb. 2010 (CET)
  234. —Complex 17:31, 23. Feb. 2010 (CET)
  235. -- Enzian44 17:51, 23. Feb. 2010 (CET)
  236. --DieAlraune 18:25, 23. Feb. 2010 (CET) ¿Qué?
  237. --Frakturfreund 18:47, 23. Feb. 2010 (CET)
  238. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 22:02, 23. Feb. 2010 (CET)
  239. --Aineias © 23:02, 23. Feb. 2010 (CET)
  240. -- Mehr Schafe! --Matthias Süßen ?!   +/- 10:12, 24. Feb. 2010 (CET)
  241. --Reinhard Kraasch 14:48, 24. Feb. 2010 (CET)
  242. --Crazy1880 14:58, 24. Feb. 2010 (CET)
  243. -- Jan 09:08, 25. Feb. 2010 (CET)
  244. --DerRaoul 16:05, 25. Feb. 2010 (CET)
  245. --Uranus95 16:39, 25. Feb. 2010 (CET)
  246. Pro--Gamma127 19:32, 25. Feb. 2010 (CET)
  247. --Blech 20:31, 25. Feb. 2010 (CET)
  248. --Controlling 23:24, 25. Feb. 2010 (CET)
  249. --Irmgard Kommentar? 10:20, 26. Feb. 2010 (CET)
  250. --Flibbertigibbet 15:22, 26. Feb. 2010 (CET) 250! swer guote rede zu guote und ouch ze rehte kan verstân der mouz dem Southparke lân sîn schapel und sîn lôrzwî
  251. -- Frank Reinhart 00:29, 27. Feb. 2010 (CET)
  252. --Z thomas Thomas 11:55, 27. Feb. 2010 (CET)
  253. -- Andreas Werle 15:48, 28. Feb. 2010 (CET)
  254. --WissensDürster 16:52, 28. Feb. 2010 (CET)
  255. --Eintragung ins Nichts 17:34, 28. Feb. 2010 (CET)
  256. --GDK Δ 21:17, 28. Feb. 2010 (CET)
  257. pro °ڊ° Alexander 10:38, 1. Mär. 2010 (CET)
  258. --Jesi 15:44, 1. Mär. 2010 (CET)
  259. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:18, 1. Mär. 2010 (CET) Ecken und Kanten - passt schon!
  260. --Pelz 23:56, 1. Mär. 2010 (CET)
  261. --Martin Se !? 01:16, 2. Mär. 2010 (CET)
  262. --Pangloss Diskussion 10:18, 2. Mär. 2010 (CET)
  263. Professor Einstein 16:35, 2. Mär. 2010 (CET)
  264. ----Zaphiro Ansprache? 16:52, 3. Mär. 2010 (CET)

Contra Southpark

# Sieht so nackt aus hier :-) -- Gnu1742 20:28, 17. Feb. 2010 (CET) Spalter! --Carol.Christiansen 20:29, 17. Feb. 2010 (CET) Spalter hat keinen Artikel!!!einself -- smial 22:59, 19. Feb. 2010 (CET)
  1. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:32, 17. Feb. 2010 (CET) nein, nein, nein!
  1. -- Benzen C6H6 20:41, 17. Feb. 2010 (CET) nicht positiv aufgefallen, auch wegen der ELKE-Aktion
  2. --Tilla 2501 20:57, 17. Feb. 2010 (CET) da BK beim Pro
  3. --MBxd1 21:10, 17. Feb. 2010 (CET) So was geht einfach nicht.
  4. --S[1] 21:13, 17. Feb. 2010 (CET)
  5. --Erfurter63 21:37, 17. Feb. 2010 (CET)
  6. --Zipferlak 21:58, 17. Feb. 2010 (CET) Wie Schlesinger
  7. --Studmult 22:01, 17. Feb. 2010 (CET) Ich bin mal so spießig und sage, dass ich die Unernsthaftigkeit unangemessen finde
  8. liesel 22:15, 17. Feb. 2010 (CET) da ich mindestens einen tippo in der laudatio gefunden habe
    Ich auch einige. Aber ich habe Angst, dass sich dann alle beschweren, dass sie ja über einen anderen Text abgestimmt haben, wenn ich das ändere -- southpark 22:18, 17. Feb. 2010 (CET)
    Es juckt mir in den Tasten, etwas in der Laudatio rumzupfuschen. ;-) --Geitost 22:22, 17. Feb. 2010 (CET)
    Wikipedia:Sei mutig! -- southpark 22:23, 17. Feb. 2010 (CET)
    Alle verbliebenen und neuen Fehler sind jetzt meine. ;-) --Minderbinder 22:26, 17. Feb. 2010 (CET)
    Hab noch was gefunden, ätsch. :-P --Geitost 22:54, 17. Feb. 2010 (CET)
  9. -- Arcy 22:55, 17. Feb. 2010 (CET) Southpark zwangsweise !!?? Erinnert irgendwie an die Anfangszeiten der WP, als es noch Streitereien darüber gab, ob Admins überhaupt "gewählt" werden sollten. Das Schaf sollte mal wieder für einige Zeit auf die Weide. Zwangsweise ist seine Wiederwahl nun doch freiwillig. [1], [2] So zurechtgeschoren isser nicht mehr so richtig wollig. -- Arcy 23:10, 23. Feb. 2010 (CET)
  10. --Isderion 23:07, 17. Feb. 2010 (CET) langweilige veranstaltung
  11. -- Achim Raschka 23:39, 17. Feb. 2010 (CET)
  12. -- pincerno 23:39, 17. Feb. 2010 (CET)
  13. -- Berliner Schildkröte 23:46, 17. Feb. 2010 (CET)
  14. --Paramecium 00:32, 18. Feb. 2010 (CET)
  15. --Mark Nowiasz 02:56, 18. Feb. 2010 (CET)
  16. --Si! SWamP 08:12, 18. Feb. 2010 (CET)
  17. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:30, 18. Feb. 2010 (CET)
  18. -- Sozi Dis / AIW 09:37, 18. Feb. 2010 (CET)
  19. --HaSee 09:54, 18. Feb. 2010 (CET)
  20. –– Bwag 14:34, 18. Feb. 2010 (CET); Nur Schaf oder Hammel und Rambo? Löschdiskussionabwürgung [3], falsche Sperrbegründung (Tatsachendarstellung ist „kein Wiederholtes Nachtreten unter der Gürtellinie“) [4] und zwischendurch spielt Schäfchen noch Rambo, obwohl diesbezüglich gerade ein Meinungsbild läuft [5]
  21. --Papphase 16:13, 18. Feb. 2010 (CET) Hat genau meinen Humor. Daher offensichtlich ungeeignet.
  22. --Micha 16:40, 18. Feb. 2010 (CET) ... und wenn ich auch der einzige sein sollte, der diese Contra-Stimme völlig ernst meint.
    Ich meinte das auch ernst. Ich würde mich nie zum Admin wählen. --Papphase 19:57, 18. Feb. 2010 (CET)
  23. --Anaxagoras13 23:44, 18. Feb. 2010 (CET)
  24. --Laibwächter 17:10, 18. Feb. 2010 (CET)
  25. --Schnatzel 22:05, 18. Feb. 2010 (CET)
  26. – Simplicius 00:02, 19. Feb. 2010 (CET) das ist eine Latte..., gratuliere!
    Wo sind die hier nur alle? Marcus Cyron 20:02, 20. Feb. 2010 (CET)
    ich hatte ja überlegt ihnen bescheid zu sagen, dann aber angst, dass das wieder jemand unseruös findet. -- southpark 18:06, 3. Mär. 2010 (CET)
  27. weil die Stimme kaum noch Gewicht hat und mir das Ganze zu lustig und inszeniert wirkt … «« Man77 »» 04:13, 19. Feb. 2010 (CET)
  28. --Alleswissender Frag mich 09:31, 19. Feb. 2010 (CET) Nein!
  29. --Hardenacke 15:45, 19. Feb. 2010 (CET)
  30. Will mir mein ELKE kaputtmachen der Schuft. Kame-Hame-Ha!!! -- WB 19:47, 19. Feb. 2010 (CET)
  31. -- ++gardenfriend++ Disk. 13:01, 21. Feb. 2010 (CET)
  32. Für einen Admin fehlt das nötige Fingerspitzengefühl. -- ~ğħŵ ₫ 14:16, 21. Feb. 2010 (CET)
  33. ----Saginet55 16:35, 21. Feb. 2010 (CET) Weil ich die Grundschule schon abgeschlossen habe und keine Brummilies mag.
  34. --Ziko 17:03, 21. Feb. 2010 (CET)
  35. --Howwi Disku · MP 17:04, 21. Feb. 2010 (CET)
  36. -- Widescreen ® Einer der wenigen dem ich wirklich jegliche Kompetenz als Admin absprechen würde. Aber auf Kompetenz im Umgang mit Mitarbeitern, die man nicht als wichtig für die eigene Besonnung einschätzt, ist auch kein Kriterium für die Wahl zum Admin, wie man hier sehr schön sehen kann. 19:06, 21. Feb. 2010 (CET)
    nochmal auf Deutsch? -- Arcimboldo 07:02, 23. Feb. 2010 (CET)
    schlechter Admin. -- Widescreen ® 07:09, 23. Feb. 2010 (CET)
  37. -- Beademung 19:31, 21. Feb. 2010 (CET)
  38. --Eingangskontrolle 22:14, 21. Feb. 2010 (CET)
  39. --Este 04:39, 22. Feb. 2010 (CET) Arroganz ist nicht wahlfähig.
  40. -- Rosenkohl 11:04, 22. Feb. 2010 (CET) 99 Fachleute auf ihrem Weg zum Horizont
  41. --Aktiver Arbeiter 12:20, 22. Feb. 2010 (CET) Fehlbesetzung
  42. --Drstefanschneider 22:24, 22. Feb. 2010 (CET)
  43. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:14, 22. Feb. 2010 (CET)
  44. Polemos 07:45, 23. Feb. 2010 (CET)
  45. --Jocian 11:57, 23. Feb. 2010 (CET)
  46. --Matthiasb 22:59, 23. Feb. 2010 (CET) Wer so einen Murks abliefert, wie mit der ELKE-Verschiebung, der gehört abgewählt. Und das aus Prinzip. Und das, obwohl ich Southpark für einen der fähigeren Dompteure in diesem Zirkus halte. Sollte die ELKE-Verschiebung ein mißglückter Satire-Beitrag gewesen sein, möge ein beliebiger falscher Admin diese Stimme in den richtigen Abschnitt verschieben.
  47. --Q-ß 10:29, 24. Feb. 2010 (CET)
  48. --Gruß Tom 00:29, 26. Feb. 2010 (CET) Fingerspitzengefühl Fehlanzeige
  49. --DerBruchpilot 08:14, 26. Feb. 2010 (CET) Allein die Einleitung auf dieser Seite ist schon Grund genug.
  50. --Correcteur 00:03, 28. Feb. 2010 (CET)
  51. --Scooter Sprich! 16:46, 1. Mär. 2010 (CET) Da Southpark das nicht allzu ernst zu nehmen scheint (warum sollte er auch?), nehme ich mir ebenfalls dieses Recht heraus und verzichte auf eine differenzierte Bewertung seiner Admin-Tätigkeit, die wohl ein Pro produziert hätte, zugunsten undifferenzierten Ärgerns über manche unsaubere Artikelarbeit in der Vergangenheit, die nun in eine natürlich völlig belanglose Contra-Stimme mündet. Hoch die Tassen.
  52. --Auszeit 10:27, 2. Mär. 2010 (CET)
  53. --GenJack Talk 15:46, 2. Mär. 2010 (CET)

Enthaltungen Southpark

  1. Bin Veggie und steh auf Ziegenkäse. Nix Lemmata schlachten. :-) --Geitost 22:20, 17. Feb. 2010 (CET)
  2. -- Uka 23:51, 17. Feb. 2010 (CET)
  3. --Tusculum 10:14, 18. Feb. 2010 (CET) Wieder einmal ein unbekannter Kandidat... ;-))
  4. --jergen ?
  5. Die Bestätigung der Löschung der Kategorie:Mörder nach POV-Krieg habe ich noch immer nicht ganz verwunden. --alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 20:59, 18. Feb. 2010 (CET)
  6. Bernhard Wallisch 23:58, 18. Feb. 2010 (CET)
  7. Kragenfaul-A brown ewe portrait.jpg 10:49, 19. Feb. 2010 (CET) (Eigentlich pro, aber 1. aus Protest gegen die aktuelle Adminstruktur und 2. gibt es schönere Schafbilder auf den Commons)
  8. -- Admiral 00:40, 21. Feb. 2010 (CET)
  9. -- JLeng 20:22, 22. Feb. 2010 (CET)
  10. -- Hurli 00:31, 23. Feb. 2010 (CET)
  11. --FlügelRad 17:19, 27. Feb. 2010 (CET)
  12. Schreiben 23:42, 28. Feb. 2010 (CET)
  13. -- Eastfrisian 20:32, 1. Mär. 2010 (CET) Humorvolles Intro, aber ach, ein Selbstvorschlager!
  14. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 00:48, 2. Mär. 2010 (CET)
  15. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:42, 3. Mär. 2010 (CET) Nach langem Nachdenken ändere ich von Contra auf Enthaltung.

Kommentare Southpark

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Southpark_2010&oldid=210640105“