Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Warfair

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Schiedsgericht‎ | Wahl‎ | November 2012
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2021 um 04:13 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)


Warfair

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Warfair}}

Hi zusammen. :)

Ich bin 36 Jahre alt, wissenschaftlicher Mitarbeiter und beschäftige mich aktuell in meiner Promotion mit der Steigerung der Motivation in Wikis.

Studiert habe ich vor fünf Jahren Psychologie. Dabei habe ich auch ein Praktikum als Online-Mediator absolviert, was sicherlich von Vorteil für den Job im Schiedsgericht ist. :) Dort habe ich dann auch gelernt, wie man ausgleichend und vermittelnd zwischen Konflikten verhandeln kann. Ansonsten beschäftige ich mich wie bereits erwähnt auch wissenschaftlich mit Wikis und habe unter anderem auch schon auf der WikiSym meine Forschungsarbeit präsentiert. Wikipedia und Wikis haben mich seit dem ersten Moment, wo ich damit in Berührung gekommen bin, fasziniert. Und ich würde gerne neben dem Schreiben von Artikeln, versuchen der Gemeinschaft noch mehr zurückzugeben.

Wie man merkt, ich bin nicht gerade der größte politische Redenschwinger. Um so mehr geht mir einfach nur darum, Wikipedia weiter am Laufen zu haben. Denn Wikipedia ist toll! :) Falls ihr Fragen habt, dann beantworte ich die gerne auf der Diskussionsseite. -- Warfair (Diskussion) 18:27, 3. Nov. 2012 (CET)


Abstimmung

Die SG-Wahl begann am 8. November 2012 um 00:00 Uhr und endete am 22. November 2012 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  • Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
  • Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.


Pro Warfair

  1. Psychologen an die Macht! --Stillhart 00:06, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. --HOPflaume (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2012 (CET)
  3. Incarus Diskussion 00:09, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. Ich unterstütze die Kandidatur einmal, wenn auch das ein Wenig eine Wahl ins Blaue ist – stark abgemildet wohl durch die bereits viele Jahre zurückreichende Mitarbeit. Aber ein Kandidat, der etwas aus dem üblichen Aktivitäts- und Betätigungsschema rausfällt, tut der ganzen Sache nach meiner Auffassung durchaus außerordentlich gut und lässt überdies auch noch genügend Spielraum für ein entsprechendes Korrektiv „altgedienter“ (und damit eben auch eher vorhersehbarer) Schiedsgerichtmitglieder aus den üblichen Bereichen, die mit bestimmten Benutzerproblemen und dergleichen vertrauter sind und die ja ohnehin noch bereitstehen, falls irgendetwas nicht so laufen sollte, wie man sich das vielleicht erhofft. Insofern einfach mal ein Vertrauensvorschuss, meine experimentellere Stimme für dieses Wahlsemester sehe ich hier am besten aufgehoben. —pajz (Kontakt) 00:49, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. -- Chaddy · D – DÜP – 01:01, 8. Nov. 2012 (CET)
  6. --Darian (Diskussion) 01:25, 8. Nov. 2012 (CET) Eine von fünf Pro-Stimmen, überzeugenste Bewerbung
  7. --Bua333 (Diskussion) 04:21, 8. Nov. 2012 (CET)
  8. --Zusasa --Zusasa (Diskussion) 06:29, 8. Nov. 2012 (CET)
  9. -- Lómelinde Diskussion 07:35, 8. Nov. 2012 (CET)
  10. --DonGatley (Diskussion) 07:53, 8. Nov. 2012 (CET)
  11. Klingt gut. --Anneke (Diskussion) 09:46, 8. Nov. 2012 (CET)
  12. -- Leif Czerny 09:48, 8. Nov. 2012 (CET)
  13. --Pjacobi (Diskussion) 10:06, 8. Nov. 2012 (CET)
  14. --Benatrevqre …?! 10:12, 8. Nov. 2012 (CET)
  15. --Nicola I am what I am 10:15, 8. Nov. 2012 (CET)
  16. --Howwi (Diskussion) 10:30, 8. Nov. 2012 (CET)
  17. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:18, 8. Nov. 2012 (CET)
  18. --Whoiswohme (Diskussion) 11:31, 8. Nov. 2012 (CET)
  19. --Lena1 (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2012 (CET)
  20. --Arabsalam (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2012 (CET).
  21. --Erfurter63 (Diskussion) 13:39, 8. Nov. 2012 (CET)
  22. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:12, 8. Nov. 2012 (CET)
  23. --IW 17:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  24. --Woelle ffm (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2012 (CET)
  25. --S.Didam (Diskussion) 19:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  26. --Sakra (Diskussion) 20:19, 8. Nov. 2012 (CET)
  27. --SanFran Farmer (Diskussion) 21:49, 8. Nov. 2012 (CET)
  28. --Atamari (Diskussion) 23:12, 8. Nov. 2012 (CET) Psychologe und Online-Mediator, das sind Argumente für das SG, die mir gefallen auch wenn mir der Bewerber noch nicht aufgefallen ist
  29. Hans Koberger 23:19, 8. Nov. 2012 (CET)
  30. -- Saxonicus (Diskussion) 02:08, 9. Nov. 2012 (CET)
  31. Pittimann Glückauf 10:37, 9. Nov. 2012 (CET)
  32. -- Ueb-at
  33. -- Christian2003·???RM 20:49, 9. Nov. 2012 (CET)
  34. Harry8 22:27, 9. Nov. 2012 (CET)
  35. --Cú Faoil RM-RH 00:36, 10. Nov. 2012 (CET) Kenn ich nicht. Jedoch: Bewerbung ist sachlich, to the point und ohne überflüssiges Blabla. So einer könnte dem SG nicht schaden.
  36. --Brainswiffer (Diskussion) 14:10, 10. Nov. 2012 (CET)
  37. --Snevern 20:08, 10. Nov. 2012 (CET)
  38. --Ijbond (Diskussion) 10:50, 12. Nov. 2012 (CET)
  39. --in dubio Zweifel? 16:29, 12. Nov. 2012 (CET) knappes pro wg Erfahrungen, ansonsten mir ebenso nicht bekannt
  40. --Jón ... 14:11, 13. Nov. 2012 (CET)
  41. --Rudolf Simon (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2012 (CET)
  42. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:20, 13. Nov. 2012 (CET)
  43. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:27, 14. Nov. 2012 (CET)
  44. -- Chjb (Diskussion) 11:18, 14. Nov. 2012 (CET)
  45. Meinung zu Adminrechten reicht mir aus. rbrausse (Diskussion) 16:47, 14. Nov. 2012 (CET)
  46. --Markoz (Diskussion) 19:34, 14. Nov. 2012 (CET) Wußtest Du das Indigene im Mond kein Gesicht sehen sondern ein tanzendes Kaninchen (kein Versuchskaninchen), das Abendland scheint in diesbezüglicher Analyse unter Verfolgungswahn zu leiden....
    Wusste ich nicht, bin aber fasziniert über diesen fun fact, danke! ;) -- Warfair (Diskussion) 23:19, 14. Nov. 2012 (CET)
    --Leoll (Diskussion) 00:06, 15. Nov. 2012 (CET) Na, einen aus seiner zweiten Heimat (Rems-Murr-Kreis) muss man doch wählen, das hätte ich auch so gemachtSorry, aber du bist nicht stimmberechtigt. --Funkruf WP:CVU 00:13, 15. Nov. 2012 (CET)
  47. --Okatjerute Disku 09:54, 15. Nov. 2012 (CET)
  48. --Graf Foto (Diskussion) 11:22, 15. Nov. 2012 (CET)
  49. --Hardenacke (Diskussion) 20:24, 15. Nov. 2012 (CET)
  50. --ComQuat (Diskussion) 20:27, 15. Nov. 2012 (CET)
  51. --Thogo 14:21, 16. Nov. 2012 (CET)
  52. --Roterraecher !? 21:16, 17. Nov. 2012 (CET)
  53. -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:43, 18. Nov. 2012 (CET)
  54. --Seewolf (Diskussion) 13:42, 18. Nov. 2012 (CET)
  55. --ϛ 02:26, 19. Nov. 2012 (CET) – Bewerbung klingt positiv, allerdings weiß ich nicht, ob dies von den Kollegen gerne angenommen würde.
  56. --Stöver (Diskussion) 15:12, 19. Nov. 2012 (CET)
  57. --CHensel (Diskussion) 16:08, 19. Nov. 2012 (CET)
  58. --Rlbberlin (Diskussion) 00:01, 20. Nov. 2012 (CET)
  59. --Pelz (Diskussion) 00:26, 20. Nov. 2012 (CET)
  60. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 10:37, 20. Nov. 2012 (CET)
  61. --Geitost 19:15, 20. Nov. 2012 (CET) Auch wenn's wohl nix wird, aber jemanden mit einschlägiger Qualifikation und Erfahrung in solchen Dingen hätte das SG gut gebrauchen können, bitte näxtes Mal mit mehr de-Wiki-Erfahrung noch mal versuchen (evtl. mit vorheriger Benutzernamensumbenennung, denn ein so genannter, aber nicht existierender „fairer/gerechter Krieg“ und Psychologe/Online-Mediator beißt sich ziemlich). Es kann auch gar nicht schaden, wenn man bisher nicht in die Konfliktlinien eingebunden ist und einen neuen, anderen Blick auf die Situationen mitbringt.
    Danke dafür. :) Allerdings, sollte ich wirklich nicht gewählt werden wegen diesem Benutzernamen, dann tut es mir leid und dann hat mich das Projekt auch nicht verdient. Und die Motivation kam von hier: http://www.hotlyrics.net/lyrics/C/Clawfinger/Warfair.html - ich glaube noch mehr gegen Krieg zu sein geht schlecht. ;) Aber ja, ich schau mal das die Aktivität noch etwas hoch geht, dann sollte es das nächste Mal vielleicht klappen. Wobei die Konkurrenz aber auch echt knüppelhart ist und eben auch qualifizierter. -- Warfair (Diskussion) 20:03, 20. Nov. 2012 (CET)
    Danke auch für den Link, kenne das Lied nicht, der Text erinnert etwas an In the Army Now. Der Name ohne Kontext ist schon recht seltsam, aber sicher nicht der Grund für eine Nichtwahl, da gibt's schon ähnliche Namen mit Funktionen (nenne hier aber besser kein Bsp.). --Geitost 20:57, 20. Nov. 2012 (CET)
  62. --Atril (Diskussion) 23:00, 20. Nov. 2012 (CET)
  63. --Hurlina (Diskussion) 08:14, 21. Nov. 2012 (CET)Eine von fünf Stimmen
  64. --HuckFinn (Diskussion) 14:18, 21. Nov. 2012 (CET)
  65. --sitic (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2012 (CET)

Kontra Warfair

  1. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 00:04, 8. Nov. 2012 (CET) zu wenig aktiv
  2. --Theghaz Disk / Bew 02:15, 8. Nov. 2012 (CET) Der Kandidat macht zwar einen vernünftigen Eindruck und scheint auch einen geeigneten Hintergrund zu habe, aber er ist in letzter Zeit zu sporadisch aktiv. Die Arbeit im SG bedeutet einen großen Zeitaufwand, und ich weiß nicht, ob Warfair diese Zeit für Wikipedia aufbringen kann und will.
  3. --Drahreg•01 05:40, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. Krieg ist immer schlecht. WB Looking at things 10:28, 8. Nov. 2012 (CET)
  5. --Laibwächter (Diskussion) 11:02, 8. Nov. 2012 (CET)
  6. --Phoinix 11:11, 8. Nov. 2012 (CET)
  7. --Martin1978 ☎/± 14:14, 8. Nov. 2012 (CET) Wie Theghaz.
  8. -- Si! SWamP 15:00, 8. Nov. 2012 (CET)
  9. --Se90 (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2012 (CET)
  10. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:42, 8. Nov. 2012 (CET)
  11. ----Germannoiseunion (Diskussion) 17:20, 8. Nov. 2012 (CET)
  12. --Nyan ∗ Dog 18:59, 8. Nov. 2012 (CET)
  13. --Bürgerlicher Humanist (☎) 19:32, 8. Nov. 2012 (CET) Zu unerfahren.
  14. --Gamma127 20:13, 8. Nov. 2012 (CET) Siehe Theghaz
    --sitic (Diskussion) 00:47, 9. Nov. 2012 (CET) Siehe Theghaz, außerdem sehe ich es grundsätzlich ungerne, wenn Kandidaten bei den anderen Kandidaten abstimmen Umentschieden
  15. --Boobarkee (Diskussion) 14:00, 9. Nov. 2012 (CET)
  16. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:12, 10. Nov. 2012 (CET)
  17. --Michileo (Diskussion) 02:37, 11. Nov. 2012 (CET)
  18. Keine überzeugende Bewerbung. --Porrohman (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2012 (CET)
  19. --TorstenZ (Diskussion) 19:06, 13. Nov. 2012 (CET)
  20. --Jocian 07:10, 14. Nov. 2012 (CET)
  21. --fiona (Diskussion) 10:08, 14. Nov. 2012 (CET) Psychologen ("Steigerung der Motivation in Wikis" SG als Versuchsfeld?) bitte nicht an die Macht
    das stimmt, es gilt bekanntlich zu verhindern, dass hier irgendwer die motivation steigert. —pajz (Kontakt) 11:09, 14. Nov. 2012 (CET)
    Ach was solls, mit Vorbehalten muss ich sowieso leben. Und wer sich nicht die Mühe macht in die Diskussion zu schauen, der hat dann wenigstens das Recht auf seine Vorurteile. :) -- Warfair (Diskussion) 11:40, 14. Nov. 2012 (CET)
    guter Einstieg in dein Amt, Warfair, das dich zu Neutralität und Friedenstiften verpflichtet. Du hast da was falsch verstanden,Pajz, Wikipedia-Autoren sind keine Versuchskanikel für Psychologiestudenten.--fiona (Diskussion) 13:14, 14. Nov. 2012 (CET)
    Diskutieren wir auf der Diskussionsseite weiter? Und unabhängig davon, brauchst Du nicht nun zum zweiten Mal mich anzugreifen. Erst recht nicht unwahren Argumenten ("Versuchsfeld", "Psychologiesudenten"). Bleib bitte sachlich. Vorurteile sind ja ok, aber emotional mich oder meine Beiträge anzugehen muss nicht sein. Oder doch? --Warfair (Diskussion) 19:09, 14. Nov. 2012 (CET)
  22. Ich gehe mal davon aus, möchte Schiedsrichter werden um das SG-Wiki für seine Doktorarbeit auszuwerten. Dann lieber anfragen, ob zu wissenschaftlichen Zwecken einige länger abgeschlossene Fälle dort eingesehen werden können. --Bomzibar (Diskussion) 11:50, 15. Nov. 2012 (CET)
    Nö, glaube ich nicht, dass er das möchte. Ist auf der Disk aber auch schon geklärt worden. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:05, 15. Nov. 2012 (CET)
    Will er nicht, wird er nicht. Er hat seine Doktorarbeit schon fertig und wollte nur seine Verbundenheit und Interesse zeigen zum Projekt und zu Wikis. Und steht auch schon alles in der Diskussion. -- Warfair (Diskussion) 12:31, 15. Nov. 2012 (CET)
  23. --Gripweed (Diskussion) 19:02, 15. Nov. 2012 (CET) Allgemeines Misstrauen gegen Püschologie
  24. ein funktionsfähiges SG hält hier nur den Betrieb auf --Felix frag 11:07, 17. Nov. 2012 (CET)
  25. -- Seelefant (Diskussion) 19:42, 18. Nov. 2012 (CET)
  26. Kontra In der Laudatio steht Null über das Schiedsgericht hier, sondern nur allgemeines über Wikis. So nicht! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:39, 21. Nov. 2012 (CET)
    Abgesehen davon, ob nun wirklich was da steht oder nicht: Wirklich der Begriff Laudatio??? Ich wollte mich ja eher vorstellen statt zu preisen... --Warfair (Diskussion) 18:27, 21. Nov. 2012 (CET)
    Siehe die Bedeutung von Lautaio im Glossar; zu sagen, warum man für das Amt als Schiedsrichter geeignet ist, gehört schon dazu. Wie sollen diejenigen, die dich nicht kennen, dich denn sonst einschätzen? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:36, 21. Nov. 2012 (CET)
    Dachte ich hätte ich. Aber scheinbar nicht ausreichend genug. Gelobe Besserung für die Zukunft. --Warfair (Diskussion) 23:45, 21. Nov. 2012 (CET)
  27. --Häferl (Diskussion) 21:02, 21. Nov. 2012 (CET)

Enthaltungen Warfair

  1. In guter demokratischer Tradition: Ich enthalte mich bei meiner eigenen Bewerbung. :) -- Warfair (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2012 (CET)
  2. --Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 15:02, 8. Nov. 2012 (CET) Die Bewerbung klingt gut, allerdings sind meine 5 Stimmen schon vergeben.
  3. --olag disk 2cv 17:24, 8. Nov. 2012 (CET)
  4. --Trigonomie - ☎ 19:25, 8. Nov. 2012 (CET) Die Bewerbung klingt gut. Jedoch bist du hier zu selten aktiv. Ein Schiedsrichter muss kurzfristig erreichbar sein.
  5. --Shisha-Tom 22:50, 8. Nov. 2012 (CET)
    (der Hinweis der seltenen Aktivität veranlasste mich zur Enthaltung)]Revidiert zu pro--Markoz (Diskussion) 17:32, 11. Nov. 2012 (CET)
  6. --Cvf-psDisk+/− 12:11, 12. Nov. 2012 (CET)
  7. --Bear.svgPimboliDD 12:34, 15. Nov. 2012 (CET) Hmm weder Pro noch Kontra
  8. --Kuebi [✍ · Δ] 08:43, 17. Nov. 2012 (CET)
  9. --Jank11 (Diskussion) 11:14, 17. Nov. 2012 (CET)
  10. --Don-kun • Diskussion 10:50, 18. Nov. 2012 (CET) Mediationserfahrung steht gegen mangelnde Aktivität
  11. --Coffins (Diskussion) 04:44, 21. Nov. 2012 (CET)--Coffins (Diskussion) 04:44, 21. Nov. 2012 (CET)


Kommentare Warfair

Für Kommentare siehe bitte Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2012/Warfair.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/November_2012/Warfair&oldid=210654487“