Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juli 2021 um 14:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:Ellahibmohamad22 (erl.)

Ellahibmohamad22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ellahibmohamad22}}) Unsinnige Bearbeitungen setzt in 2 Artikel die url einer Schrottabholung ( evt seiner eigenen) ein 1 2 ; Ansprache nach dem 1. Artikel erfolgt, aber ohne Wirkung --Nordprinz (Diskussion) 00:44, 15. Jul. 2021 (CEST)

Ellahibmohamad22 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schrottedits mit Schrotthändlerwerbung.... –Xqbot (Diskussion) 01:01, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:KevinKevin03 (erl.)

KevinKevin03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KevinKevin03}}) Erneute Wiederkehr von Charli 250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Charli 250}}). -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:01, 15. Jul. 2021 (CEST)

Ich bin nicht Charli 250. Ich will Wikipedia helfen und niemanden schaden. Echt schade das Serienfan2010 (Diskussion) nicht eine Nachricht auf der Disk Seite mir was geschrieben hat was falsch war. Serienfan2010 KevinKevin03 (Diskussion) 06:09, 15. Jul. 2021 (CEST)

Mein Ziel ist es einfach Wikipedia zu helfen. Ich kann zu 100% versichern das ich Kevin bin und nicht mit Charli 250 zu tun habe. Über Probleme bzw. Fehler kann man mir gerne auch eine Nachricht über meine Disk schreiben. KevinKevin03 (Diskussion) 06:18, 15. Jul. 2021 (CEST)

Kein Neuling. Selbe Themengebiete wie 78.54.234.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.234.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) (als Sperrumgehung gesperrt gewesen) und Anmeldung gleich am nächsten Morgen nach Ende der IP-Sperre. Zufälle gibts…. -- Serienfan2010 (Diskussion) 06:56, 15. Jul. 2021 (CEST)

Serienfan2010 ich war Anfang Januar mal hier, ansonsten habe ich 0 auf Wikipedia gearbeitet. Ich bin zu 1000% nicht Charli 250. Das kann ich dir versprechen. KevinKevin03 (Diskussion) 07:00, 15. Jul. 2021 (CEST)

Es wäre ja mal vorher nett gewesen, wenn du mal auf meine Disk geschrieben hättest und man das so klärt, bzw. du den Fehler erläuterst. Das hast du aber leider nicht gemacht. KevinKevin03 (Diskussion) 07:02, 15. Jul. 2021 (CEST)

Außerdem zu deiner Antwort Serienfan2010 ich kann mich doch für Fußball, Tennis, Handball, usw. interessieren oder ist das verboten das man sowas schaut bzw. für sowas sich interessiert? (nicht signierter Beitrag von KevinKevin03 (Diskussion | Beiträge) 07:04, 15. Jul. 2021 (CEST))

KevinKevin03 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Flaconie (erl.)

Flaconie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flaconie}}) kein Wille, --Schotterebene (Diskussion) 07:45, 15. Jul. 2021 (CEST)

Flaconie wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:45.128.36.122 (erl.)

45.128.36.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.128.36.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, siehe Beiträge. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:03, 15. Jul. 2021 (CEST)

45.128.36.122 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:95.97.142.182 (erl.)

95.97.142.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.97.142.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache ohne Erfolg --Mme Mimimi (Diskussion) 10:16, 15. Jul. 2021 (CEST)

95.97.142.182 wurde von Chewbacca2205 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:91.66.147.123 (erl.)

91.66.147.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.147.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen fügt trotz Ansprache einen englischen Liedtext in Royal de Luxe ein bzw. ersetzt den Artikel dadurch 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

91.66.147.123 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Sucharit_Bhakdi (erl.)

Sucharit Bhakdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sucharit_Bhakdi}}) ich melde den Artikel, um EW zu vermeiden. Es geht um den Abschnitt Sucharit_Bhakdi#Antisemitische_Aussagen. In Diskussion:Sucharit_Bhakdi#Antisemitische_Äußerungen wurde widersprochen die antisemitischen Zitate im Artikel zu verbreiten. Nun setzte ein User, der sich an der Diskussion nicht beteiligt, sie wieder hinein. diff Ich bitte um temporären Artikelschutz bis in dieser Frage eine Konsens erzielt wurde.--Fiona (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Auch hier läuft die Diskussion darüber. Den Artikel also besser auch erstmal einfrieren, bis die Argumente ausgetauscht sind und ein Konsens erzielt wird. Ich bitte darum, dass hier nicht wieder ein unbedarfter Admin ins Blaue hinein agiert sondern jemand, der ein bisschen Ahnung und Fingerspitzengefühl hat. Beim Thema Antisemitismus gab es hier leider extreme Ausfälle in der Vergangenheit… Siesta (Diskussion) 12:31, 15. Jul. 2021 (CEST)
Sucharit Bhakdi wurde von Plani am 15. Jul. 2021, 12:49 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 22. Juli 2021, 10:49 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 22. Juli 2021, 10:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Konsens zur Formulierung des Absatzes bzgl. der antisemitischen Äußerungen auf der Diskussionsseite suchen und konsensuell finden. – GiftBot (Diskussion) 12:49, 15. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt. Bitte in weiterer Folge mich oder einen beliebigen anderen Admin in einer Woche daran erinnern, den bislang geltenden Seiten-Halbschutz wieder einzusetzen, der jetzt durch meinen Vollschutz überschrieben wurde. Falls vor Ablauf der Woche ein Konsens hinsichtlich der Formulierung zu den antisemitischen Äußerungen gefunden wurde, kann der Halbschutz selbstverständlich auch davor wieder eingesetzt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:51, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Arjen Robben (erl.)

Arjen Robben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arjen Robben}}) Instagram-Newstickerei zum Karrierende. IP's laufen schon auf. Halbsperre mMn sinnvoll. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:11, 15. Jul. 2021 (CEST)

Arjen Robben wurde von Squasher am 15. Jul. 2021, 15:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2021, 13:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Juli 2021, 13:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 15:27, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Rio Lubitsch (erl.)

Rio Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rio Lubitsch}}) s. Zusammenfassungszeile von Ines De Nil. --2001:16B8:66B6:3400:A9E0:2767:B95D:DD44 13:46, 15. Jul. 2021 (CEST)

Habe den Benutzer mal angesprochen. Ist ja kein Schülervandalismus.--Ocd→ parlons 14:30, 15. Jul. 2021 (CEST)
kein VM-Fall. Danke Ocd für die Ansprache. -- hgzh 15:08, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Antidoping-Preis (erl.)

Antidoping-Preis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antidoping-Preis}}) dreiste Kopie - Sichterrechte suspensieren --Bahnmoeller (Diskussion) 13:52, 15. Jul. 2021 (CEST) 

Adminansprache erfolgte. Zukünftig bitte insbesondere den letzten Satz im Intro Punkt 3 beherzigen. -- hgzh 15:07, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Popokakapipipisel (erl.)

Popokakapipipisel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Popokakapipipisel}}) Unfügler. Wie bei dem Namen auch zu erwarten war. --CC (Diskussion) 15:09, 15. Jul. 2021 (CEST)

Popokakapipipisel wurde von Nolispanmo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Hoffnungstaler Stiftung Lobetal (erl.)

Hoffnungstaler Stiftung Lobetal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hoffnungstaler Stiftung Lobetal}}) Massive, zumindest zu Teilen URV-verdächtige Großüberarbeitung, erst unter IP, jetzt angemeldet. Ich vermute einen SEHR unerfahrenen Neunutzer, keinen Vandalen o.Ä. --CC (Diskussion) 15:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hoffnungstaler Stiftung Lobetal wurde von Itti am 15. Jul. 2021, 15:38 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 16. Juli 2021, 13:38 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 16. Juli 2021, 13:38 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 15:38, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Henning May und Henning May (erl.)

Diskussion:Henning May (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Henning May}}) und Henning May (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henning May}}) Wiederholt WP:BIO-widriges Einstellen von Informationen zu Dritten, die per Versionslöschung versteckt werden müssen. Rege eine Halbsperre an.-Cirdan ± 15:32, 15. Jul. 2021 (CEST)

Diskussion:Henning May wurde von Itti am 15. Jul. 2021, 15:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2021, 13:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2021, 13:39 Uhr (UTC)), Begründung: WP:BIO bitte beachten – GiftBot (Diskussion) 15:39, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logistic Worldwide}}) vergreift sich im Ton: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Basisdemokratische_Partei_Deutschland&curid=11646741&diff=213905405&oldid=213905395 weitere Beispiele finden sich hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sucharit_Bhakdi#Antisemitische_Äußerungen 

--Siesta (Diskussion) 16:38, 15. Jul. 2021 (CEST)
Selbstmeldung von Siesta. Er verstößt nämlich gegen die Regeln für DS: [1] und [2]. Beide Kommentare haben ganz offensichtlich keinerlei Bezug zum Artikelthema Basisdemokratische Partei Deutschland, sondern dienen einzig dem Stänkern gegen einen anderen WP-User.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
Es handelt sich um eine Benutzerin --Johannnes89 (Diskussion) 16:47, 15. Jul. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis. Dass erschloss sich mir aus dem Benutzernamen nicht eindeutig. Aber gut. Dann eben: "Sie verstößt nämlich gegen die Regeln ...". Ändert nichts daran, dass das eine klare Missachtung des Regelwerk ist, was sie da abgeliefert hat, verbunden mit der eindeutigen Absicht, gegen einen anderen User, also mich, zu stänkern. Wenn die Dame lieber so rumstänkert, statt sich konstruktiv an der Diskussion zu beteiligen, dann sollte sie mal ihr eigenes Editierverhalten hinterfragen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:51, 15. Jul. 2021 (CEST)

(BK)Ich habe das Geplänkel entfernt, bitte 1. beim Thema und 2. sachlich bleiben. --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Hossein Ensan (erl.)

Hossein Ensan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hossein Ensan}}) Seit geraumer Zeit wird hier immer wieder versucht, den Namen seiner Frau und Tochter einzufügen, was natürlich WP:BIO widerspricht und auch nicht relevant ist. Versucht haben es die Accounts Lilly Schreiner, Lilly gros, Coronasgsvab und nun Hwka,ala. Ich vermute hinter den Accounts dieselbe Person, die auch zweimal angesprochen wurde (hier und hier). Ich bitte daher entweder um einen Halbschutz der Seite oder einen IP-Bann. Gerne auch beides. --M-B (Diskussion) 17:36, 15. Jul. 2021 (CEST)

Hossein Ensan wurde von Johannnes89 am 15. Jul. 2021, 17:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Januar 2022, 16:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Januar 2022, 16:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 17:41, 15. Jul. 2021 (CEST)
Halbschutz bringt nichts, die meisten der genannten Accounts haben im Artikel editiert, als sie schon älter als 4 Tage waren. --Johannnes89 (Diskussion) 17:42, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:780:9DC:6C93:36E9:8523:50CE (erl.)

2A02:8108:780:9DC:6C93:36E9:8523:50CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:780:9DC:6C93:36E9:8523:50CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hab jetzt nicht alles durchgeguckt, aber keine Bearbeitung war sonderlich sinnvoll. --fossa net ?! 18:20, 15. Jul. 2021 (CEST) 

/64 Range gesperrt, siehe auch Benutzer:RoBri/IP --Johannnes89 (Diskussion) 18:34, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}})

Hab ich schon gestern abend gesehen, aber ich kann mich erst jetzt darum kümmern: Was soll das? Drohung mit BSV (Diskussion:Liste der Stolpersteine in Sarstedt) und ich solle dahin reisen wo der Pfeffer wächst? (Benutzer Diskussion:GeorgDerReisende#noch ein Stolpersteinproblem?) Vorläufer war wohl die Sperre gegen Richard Coburger. Und in den Richtlinien für die Stolpersteine steht durchaus drin, dass man die Verlegedaten erwähnen darf. (Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien#Inschriften, Ortsnamen, Personennamen, Verlegedaten, letzte zwei Sätze) --GeorgDerReisende (Diskussion) 18:21, 15. Jul. 2021 (CEST)

Man sollte sich damit endlich abfinden, das gestern zwei MuM-Socken aufgeflogen sind (das war nicht nur Coburger) und zwei andere noch genannt wurden. -jkb- 19:20, 15. Jul. 2021 (CEST)
Den Satz auf der Artikeldisk hab ich entfernt, trägt auch nichts zur Verbesserung des Artikels bei. Den Abschnitt auf deiner Benutzerdisk kannst du einfach selber entfernen @GeorgDerReisende, da hast du schließlich Hausrecht.
Bitte klärt die Frage nach der Anwendung der Richtlinien sachlich, ohne solche Unfreundlichkeiten, unter WD:WikiProjekt Stolpersteine#Status quo des Projekts und der Richtlinien. --Johannnes89 (Diskussion) 19:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:141.24.220.229 (erl.)

141.24.220.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.24.220.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlicher Troll, bitte mal dauerhaft abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 19:12, 15. Jul. 2021 (CEST)

141.24.220.229 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Rezo (erl.)

Rezo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rezo}}) bitte dringend VL --Bücherwurm76 (Diskussion) 20:30, 15. Jul. 2021 (CEST)

Rezo wurde von Johannnes89 am 15. Jul. 2021, 20:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2022, 18:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Juli 2022, 18:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutz-Logbuch – GiftBot (Diskussion) 20:40, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Jausenbrot (erl.)

Jausenbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jausenbrot}}) Verstoß gegen WP:DISK und Edit-War: klick. --Julius Senegal (Diskussion) 20:37, 15. Jul. 2021 (CEST)

Jausenbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jausenbrot}}) Editwar um seinen Kommentar bzgl. der antisemitischen Äußerungen Bhakdis. diff, diff. Der User hat Topic Bans für Artikel in der Kategorie:Israel und Kategorie:Palästina. Diese sollten ausgeweitet werden auf Antisemitismus.--Fiona (Diskussion) 20:40, 15. Jul. 2021 (CEST)

Zur Kenntnis für den/die abarbeitende/n Admin: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Zu_unrecht_der_Sperrumgehung_beschuldigt_und_gesperrt#Entscheidung_des_Schiedsgerichtes. - Squasher (Diskussion) 21:20, 15. Jul. 2021 (CEST) 

Ich halte das nicht für akzeptabel. Edit-War, PoV, kritische Thematik. Der Benutzer wird erneut infinit gesperrt, er hat offensichtlich nichts dazugelernt. Mag das SG erneut prüfen, eine Sperrprüfung gibt es nicht. Dem Benutzer zur Kenntnis. --Itti 21:39, 15. Jul. 2021 (CEST)
Nachträglich: Wollte vor der Abarbeitung von Itti eine deutliche Sperre vorschlagen, aber trage die infinite Sperre ebenfalls mit, der Nutzer hatte schon mehrere Chancen, irgendwann ist es zu viel. --Johannnes89 (Diskussion) 21:46, 15. Jul. 2021 (CEST)
Jausenbrot wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=213913718&oldid=213913422&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:109.42.114.76 (erl.)

109.42.114.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.114.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassistische Bearbeitung --Bücherwurm76 (Diskussion) 20:46, 15. Jul. 2021 (CEST)

109.42.114.76 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Kaldewei (erl.)

Kaldewei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaldewei}}) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 22:18, 15. Jul. 2021 (CEST)

Kaldewei wurde von Squasher am 15. Jul. 2021, 22:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:22, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dasmöschteisch (erl.)

Dasmöschteisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dasmöschteisch}}) Völlig unnötiger Editwar auf der Hauptseite gegen Stand der Disk [3] [4]. Absolut widersinnig, aus purem Prinzip, und dabei auch betonen, dass die Reihenfolge völlig egal sei. Bitte zurücksetzen und eine saftige Sperre aufbrummen. So ein unkollegialer Quatsch zur puren Machtdemonstration regt mich einfach auf. Wenn wir sonst keine Probleme haben, müssen wir sie uns unbedingt machen, oder was? --Andol (Diskussion) 22:39, 15. Jul. 2021 (CEST)

Machtdemonstration: Sein Lieblingsthema auf der Hauptseite nicht angemessen berücksichtigt sehen (an zweiter Stelle statt an erster). Entgegen den Gepflogenheiten der Rubrik in die man sich sonst so gut wie nie verirrt, eine emotionalisierte Betrachtungsweise (wie gesagt) der Reihenfolge konstatieren (inklusive Vorwürfe der Pietätlosigkeit gegenüber den Bearbeitern der Rubrik). VM machen. Ja, bitte sperrt mich saftig. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:48, 15. Jul. 2021 (CEST)

Zur Bearbeitung bitte auch die Diskussionsseite anschauen. --Zollernalb (Diskussion) 22:54, 15. Jul. 2021 (CEST)

Empfehle ich ebenfalls. --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:03, 15. Jul. 2021 (CEST)
@Dasmöschteisch, auf der Diskussionsseite sehe ich einen Stand von 1:3 aus deiner Sicht. Ist es wirklich notwendig, sich wegen einer solchen Kleinigkeit so querzustellen – und noch dazu einen anderen verbal so anzugreifen? Verstehe ich nicht. – Siphonarius (Diskussion) 23:23, 15. Jul. 2021 (CEST)
Administrative Rücksetzung der Hauptseite und wegen unsinnigen Editwars auf der Hauptseite 12 Stunden Editiersperre für den Gemeldeten. --Felistoria (Diskussion) 23:25, 15. Jul. 2021 (CEST)
Fürs Archiv:[5] --Felistoria (Diskussion) 23:38, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer: 87.164.87.158 (erl.)

87.164.87.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.87.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Quatsch. --Siesta (Diskussion) 23:15, 15. Jul. 2021 (CEST)

87.164.87.158 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:17, 15. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2436:2100:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (erl.)

2001:16B8:2436:2100:6EB3:11FF:FE52:1BA8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2436:2100:6EB3:11FF:FE52:1BA8}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/2001:16b8:2c00:0:0:0:0:0/40 --Roger (Diskussion) 23:23, 15. Jul. 2021 (CEST)

2001:16B8:2436:2100:6EB3:11FF:FE52:1BA8 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:25, 15. Jul. 2021 (CEST)

Seite Quetschie (erl.)

Quetschbeutel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quetschbeutel}}) / Quetschie.

Liebes Kollegium:

Der Artikel wird inhaltlich kontrovers, teilweise abseits der Wikiquette diskutiert und ist seit Anlage eingentlich ein EW insgesamt. Jetzt allerdings konkrete Vermischung von Rück-Reverts während der Diskussion um exakt den gekürzten Inhalt (siehe 9-11).

Zum Verständnis chronologisch: Nach Neuanlage folgte eine Kürzung [6], welcher ich mit Revert und bitte um Diskussion beantwortete[7] , gefolgt von erneuter Kürzung[8]. Nach Bitte um Gespräch folgten Bausteine "Dann halt so"[9] mit KPA-wertiger, unkonstruktiver, unsachlicher Formulierung[10]. Dazu und zum Diskussionsverhalten folgte eine VM, deren Urteil wenig uneindeutig war[11]. Es gab eine punktuell konstruktive Diskussion[12], bis dato ohne einen Konsens. Eine 3M ist angedacht, aber aufgrund der Unstetigkeit und vielschichtigen, "zerredeten" Disk. schwer machbar. Zuletzt folgte trotz gerade und dauerhaft aktiver Diskussion [13] eine erneute Kürzung [14], die nach Revert & Ansprache (minus den besagten QS-Text)[15] erneut zurückgesetzt wurde.[16]

p.s.: Selbst die Verschiebung von Quetschie zu Quetschbeutel erfolgte trotz laufender Diskussion ohne Konsens.[17], vgl. Diskussion:Quetschbeutel#Lemma

Über die wochenlange Diskussion wurden die tatsächlich spannenden Quellen der Kinderärzte und Zahnmediziner tatsächlich nicht aufbereitet.

Gruß, sj 23:32, 15. Jul. 2021 (CEST)

Wenn ein Artikel gezielt zur Unterbringung von ein paar Kritikaussagen aus aus ausschließlich journalistischen Quellen konstruiert wird und der Ersteller sich beharrlich einer konstruktiven Diskussion verweigert und lieber gezielt an den Sachfragen vorbeidiskutiert, dann kann für diesen "Artikel" kein Bestandsschutz beansprucht werden, der einen Vorabkonsens auf der Diskussionsseite verpflichtend machen würde. Dann ist es legitim, erst mal die schlimmsten Auswüchse unbelegter, wertender und abseitiger Aussagen zu entfernen. Die Artikelgestaltung ist damit nicht erledigt, auch einer 3M hat sich niemand verweigert (wie denn auch?), allerdings müssten dafür strittige Aussagen erst mal formuliert werden. Das geht auch jetzt noch. MBxd1 (Diskussion) 23:55, 15. Jul. 2021 (CEST)
Ich bin mir nicht ganz sicher, was das Ziel dieser VM ist. Ich empfehle Wikipedia:Dritte Meinung dann auch mal zu nutzen, ggf. auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss, vielleicht hilft auch Rücksprache mit passenden Portalen/Redaktionen/WikiProjekten. Außerdem bitte ich alle Beteiligten, freundlich und konstruktiv zu diskutieren. Es ist nicht verboten, wenigstens kleine Änderungen am Artikel zu probieren, da die Diskussion über den Artikel als Ganzes aber gerade läuft, bitte ich alle Beteiligten, sich dabei zurückzuhalten und möglicherweise kontroverse Edits vorher anzukündigen, um Edit-Wars zu vermeiden. --Johannnes89 (Diskussion) 00:29, 16. Jul. 2021 (CEST)
Das Portal EuT ist dran. Aus meiner Sicht kann die VM geschlossen werden. M@rcela Miniauge2.gif 09:26, 16. Jul. 2021 (CEST)
Erledigt mit Wiederholung der Bitte von Johannnes89, kontroverse Edits ohne Diskussion zu unterlassen und ggf. die 3M aufzusuchen. Die VM ist hier nicht zielführend, da es vor allem um inhaltliche Probleme geht und bei der Meldung kein sonderlich aktueller EW stattfand, bei der Meldung war der letzte Beitrag über 24 Stunden alt. Für einen Seitenschutz ist das eher zu wenig, da es aktuell durchaus danach aussieht, als ob dieser auch so nicht fortgesetzt wird. --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:01, 16. Jul. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/15&oldid=213933202“