Wikiup:Adminkandidaturen/Rosenzweig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Januar 2022 um 15:47 Uhr durch imported>Mabschaaf(821876) (Syntax-Fix (H:LINT), keine inhaltliche Änderung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Rosenzweig

Das Meinungsbild hat am 29. März 2008, 16:10 begonnen und endet am 12. April, 16:10.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

{{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Rosenzweig|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosenzweig}}

Ich möchte euch heute Rosenzweig als Administrator vorschlagen.

Rosenzweig ist seit Oktober 2004 dabei und hat seitdem etwa 26000 Edits getätigt, davon über 19000 im Artikelnamensraum. Sein hauptsächliches Arbeitsgebiet liegt rund um Stadt und Landkreis Heilbronn sowie dessen Städte und Gemeinden, Bauwerke, Personen, Institutionen und Unternehmen. Dazu kommen die Gebiete Hohenlohe, Main-Tauber und Schwäbisch Hall. Schließlich möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass er weit über tausend Wappen auf commons hochgeladen und in die Artikel eingebunden hat.

Im Highend-Bereich der grünen und blauen Bapperln ist er auch zu finden (z.B. Weinsberg, Jenna Jameson oder Alte Synagoge (Heilbronn)). Einige werden ihm schon oft in dieser Kategorie begegnet sein - hier läge einer der Schwerpunkte einer möglichen Admintätigkeit - dann als Abarbeitender.

Rosenzweig kennt die Grundsätze und Ziele der Wikipedia seit langem - einen Missbrauch der Zusatzfunktionen könnte ich mir nicht im Entferntesten vorstellen. In Diskussionen kenne ich ihn stets sachorientiert und nach Kompromissen suchend. Er hat seiner Kandidatur per E-Mail zugestimmt und wird auch selbst noch eine Stellungnahme zur Kandidatur abgeben. Für Fragen steht er gern zur Verfügung. Rauenstein 16:09, 29. Mär. 2008 (CET)

Wie angekündigt noch eine Stellungnahme von mir. Ich bin von verschiedenen Wikipedianern schon mehrfach gefragt worden, ob ich als Admin kandidieren will. Bislang wollte ich immer nicht, vor allem aus der Befürchtung heraus, ein verstärktes Engagement in Admintätigkeiten ginge zu Lasten meiner sonstigen Tätigkeiten hier. Meine Zeit, die ich hier reinstecken kann, ist halt nicht unbegrenzt, und neben den Artikeln, die ich ab und an neu anlege oder ausbaue, habe ich eine sehr umfangreiche (2000+) Beobachtungsliste, die ich auch kontrolliere, wenn auch manchmal erst ein paar Tage hinterher. Die Liste resultiert aus meinem von Rauenstein schon angesprochenen hauptsächlichen Tätigkeitsgebiet hier: (fast) alles rund um Stadt und Landkreis Heilbronn, incl. Städte und Gemeinden, Bauwerke, Personen, Institutionen, Unternehmen usw., sowie in ähnlichem Umfang drei weitere Landkreise (Hohenlohe, Main-Tauber, Schwäbisch Hall), wo ich mich im Sinne der Kommunalbeobachtung mehr aufs Beobachten und Korrigieren beschränke und nur ab und zu selbst was schreibe.
Diese umfangreiche Beobachtungsliste macht immer mal wieder auf Bedarf zum Hinterherkehren aufmerksam. Vieles davon kann ich auch als normaler Benutzer erledigen, und wenn es Adminbedarf gab, habe ich in dringenden Fällen bislang immer einen gefunden. Weniger dringliche Fälle wurden dagegen nicht immer erledigt, weil mir der Aufwand, andere Admins einzuspannen, oft zu groß schien.
Nachdem mich Rauenstein erneut gefragt hat, habe ich nachgedacht. Nach über drei Jahren Mitarbeit bin ich jetzt der Ansicht, dass es in der Wikipedia ganz einfach mehr Admins braucht, die alle ihren Teil dazu beitragen, die anfallenden Tätigkeiten zu erledigen. Wenn ich meinen Adminbedarf selbst erledigen kann, können andere Admins sich um andere Dinge kümmern, und ich könnte als Admin sicher auch selbst anderen weiterhelfen. Beispielsweise den Neulingen in „meiner“ Gegend, die ich, wenn sie anscheinend länger dabeibleiben, oft auf ihrer Diskussionsseite anspreche und ihnen anbiete, Fragen zu beantworten bzw. sonst weiterzuhelfen, was ab und an auch in Anspruch genommen wird. Unter dem Strich könnte ich also meinem selbstgewählten Aufgabengebiet – und damit auch der Wikipedia – als Admin nützlich sein und bei manchen Dingen vielleicht sogar weniger Zeit brauchen als bisher, weil ich nicht erst andere einspannen muss.
Nach etwas über drei Jahren stetiger Mitarbeit glaube (und hoffe) ich, dass ich mich ganz gut hier auskenne. Die Adminfunktionen würde ich voraussichtlich v.a. in den Fällen einsetzen, in denen ich bislang einen Teil meiner Arbeiten an Admins delegieren musste – Bilder ordnungsgemäß auf Commons verschieben und anschließend nicht NowCommons reinschreiben, sondern gleich selbst löschen, nach Verschiebungen übrig gebliebene und überflüssige Redirects gleich selbst löschen, Vandalen, die ständig Kevin ist doof in Artikel schreiben, selbst sperren und dergleichen. Und ab und zu, je nach vorhandener Zeit, auch mal andere Now-Commons-Bilder abarbeiten und dergleichen, ratsuchenden Neulingen in bestimmten Fällen (wenn ich mich auskenne oder das zumindest glaube) helfen u.a. Weitergehende Tätigkeiten wie Abarbeiten von Löschkandidaten etc. kann ich nicht versprechen, schließe sie aber ausdrücklich nicht aus. Falls ich gewählt werden sollte, muss ich ja selbst erst Erfahrungen sammeln, wie das so läuft und funktioniert als Admin.
Wer meint, unter dieser Prämisse wäre ein Admin Rosenzweig nützlich, ist eingeladen, für mich zu stimmen. Wer noch weitergehende Fragen hat, möge sie bitte auf der Kommentarseite stellen, ich werde mich bemühen, sie zu beantworten. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:03, 29. Mär. 2008 (CET)

Pro Rosenzweig

  1. --Rauenstein 16:10, 29. Mär. 2008 (CET)
  2. --Harald Krichel 16:11, 29. Mär. 2008 (CET)
  3. --Solid State Input/Output; +/– 16:13, 29. Mär. 2008 (CET)
  4. ok --tsor 16:22, 29. Mär. 2008 (CET)
  5. --:bdk: 16:32, 29. Mär. 2008 (CET) auf jeden Fall: vorbildliche Mitarbeit, keinerlei Bedenken; daneben in Diskussionen stets sachlich und nicht verbissen, sondern auch mal mit einem freundlich zwinkernden Auge dabei
  6. --Complex 16:33, 29. Mär. 2008 (CET)
  7. --Janneman 16:40, 29. Mär. 2008 (CET)
  8. --Berlin-Jurist 16:42, 29. Mär. 2008 (CET)
  9. -- Achim Raschka 16:47, 29. Mär. 2008 (CET)
  10. —YourEyesOnly schreibstdu 16:48, 29. Mär. 2008 (CET)
  11. --TheK? 16:51, 29. Mär. 2008 (CET)
  12. --Euku B ¿ 16:52, 29. Mär. 2008 (CET) ja doch
  13. --Eigntlich 16:55, 29. Mär. 2008 (CET)
  14. --Kuebi 17:14, 29. Mär. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
  15. --ClemensFranz 17:19, 29. Mär. 2008 (CET)
  16. --Sputniktilt 17:22, 29. Mär. 2008 (CET)
  17. --Drahreg·01RM 17:23, 29. Mär. 2008 (CET) (Bearbeitungskonflikt!)
  18. --J. © RSX/RFF 17:26, 29. Mär. 2008 (CET) Hurra! :)
  19. --Wolfgang H. 17:31, 29. Mär. 2008 (CET)
  20. alkab DAB 17:33, 29. Mär. 2008 (CET)
  21. --Svens Welt 17:51, 29. Mär. 2008 (CET)
  22. -Armin P. 18:00, 29. Mär. 2008 (CET)
  23. --Septembermorgen 18:06, 29. Mär. 2008 (CET)
  24. --Orci Disk 18:06, 29. Mär. 2008 (CET)
  25. --Sisal13 18:17, 29. Mär. 2008 (CET)
  26. --dealerofsalvation 18:18, 29. Mär. 2008 (CET)
  27. --Tobias1983 Mail Me 18:25, 29. Mär. 2008 (CET) aber sicher!
  28. --Ippi ⌧ 18:30, 29. Mär. 2008 (CET)
  29. --Isderion 18:30, 29. Mär. 2008 (CET)
  30. --Klugschnacker 18:32, 29. Mär. 2008 (CET)
  31. -- Triebtäter 18:34, 29. Mär. 2008 (CET) aber natürlich
  32. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 29. Mär. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
  33. --Janurah 18:56, 29. Mär. 2008 (CET)
  34. --Ureinwohner uff 18:57, 29. Mär. 2008 (CET)
  35. --GDK Δ 18:57, 29. Mär. 2008 (CET)
  36. --Jón + 18:58, 29. Mär. 2008 (CET)
  37. --20% 18:58, 29. Mär. 2008 (CET)
  38. Sir 18:59, 29. Mär. 2008 (CET)
  39. --Polarlys 19:01, 29. Mär. 2008 (CET)
  40. --Guandalug 19:06, 29. Mär. 2008 (CET) Neue Admins braucht das Land, oder besser, die Wikipedia....
  41. --Scooter Sprich! 19:17, 29. Mär. 2008 (CET) Ja.
  42. --buecherwuermlein 19:17, 29. Mär. 2008 (CET)^
  43. --diba 19:25, 29. Mär. 2008 (CET)
  44. --Hans Koberger 19:30, 29. Mär. 2008 (CET)
  45. --kjunix 19:35, 29. Mär. 2008 (CET)
  46. --Lucarelli Katzen? 19:39, 29. Mär. 2008 (CET)
  47. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:41, 29. Mär. 2008 (CET)
  48. --Pischdi >> 19:45, 29. Mär. 2008 (CET) gemäß Wahlkriterien
  49. --Hufi @ SKGLB 20:07, 29. Mär. 2008 (CET)
  50. --Roo1812 20:32, 29. Mär. 2008 (CET)
  51. --Eschenmoser 20:35, 29. Mär. 2008 (CET)
  52. -- Ca$e φ 20:36, 29. Mär. 2008 (CET)
  53. --Thomas Roessing 20:52, 29. Mär. 2008 (CET) Pro.
  54. --UliR 21:02, 29. Mär. 2008 (CET)
  55. --Andibrunt 21:05, 29. Mär. 2008 (CET)
  56. -- مَنشMan∞77龍 21:07, 29. Mär. 2008 (CET)
  57. --Wö-ma 21:11, 29. Mär. 2008 (CET) Einer meiner ersten Kontakte hier; vorbildlicher Wikipedia-Mitarbeiter, immer sachlich und um die Sache bemüht.
  58. --Franzpaul 21:24, 29. Mär. 2008 (CET)
  59. --Aconcagua 21:31, 29. Mär. 2008 (CET)
  60. kh80 •?!• 21:35, 29. Mär. 2008 (CET) Sehr gerne.
  61. --Fritz @ 21:37, 29. Mär. 2008 (CET)
  62. --Fischkopp 22:05, 29. Mär. 2008 (CET)
  63. --Hubertl 22:19, 29. Mär. 2008 (CET)
  64. --Geher 22:20, 29. Mär. 2008 (CET)
  65. --DerRaoul 22:22, 29. Mär. 2008 (CET)
  66. -- Toolittle 22:26, 29. Mär. 2008 (CET) "Nach über drei Jahren Mitarbeit bin ich jetzt der Ansicht, dass es in der Wikipedia ganz einfach mehr Admins braucht, die alle ihren Teil dazu beitragen, die anfallenden Tätigkeiten zu erledigen." - wenn es auch drei Jahre gebraucht hat, ist die Erkenntnis doch positiv ;-)
  67. --Wiki Surfer BCR 22:43, 29. Mär. 2008 (CET)
  68. David Ludwig 22:47, 29. Mär. 2008 (CET)
  69. --Kein Einstein 22:55, 29. Mär. 2008 (CET)
  70. -- KulacFragen? 00:13, 30. Mär. 2008 (CET)
  71. --Reissdorf 00:48, 30. Mär. 2008 (CET)
  72. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 01:09, 30. Mär. 2008 (CET)
  73. -- Chaddy - DÜP 01:12, 30. Mär. 2008 (CET)
  74. --Mipago 01:16, 30. Mär. 2008 (CET)
  75. --Bubo 容 01:34, 30. Mär. 2008 (CET)
  76. --Jan eissfeldt 03:31, 30. Mär. 2008 (CEST)
  77. --Srvban 03:55, 30. Mär. 2008 (CEST)
  78. --Asthma 04:54, 30. Mär. 2008 (CEST) Für die sorgsame Pflege der Paradiesvögel
  79. --Alma 08:31, 30. Mär. 2008 (CEST)
  80. --Niteshift 09:34, 30. Mär. 2008 (CEST)
  81. --SibFreak 10:33, 30. Mär. 2008 (CEST)
  82. —mnh·∇· 10:38, 30. Mär. 2008 (CEST)
  83. --Schwalbe Disk. 11:10, 30. Mär. 2008 (CEST)
  84. — PDD — 11:18, 30. Mär. 2008 (CEST)
  85. --Forevermore 11:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
  86. --Thogo BüroSofa 12:06, 30. Mär. 2008 (CEST) Sicher.
  87. --Oliver Tölkes Fragen? 12:22, 30. Mär. 2008 (CEST)
  88. -- Proxy 12:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
  89. --lyzzy 13:11, 30. Mär. 2008 (CEST)
  90. --h-stt !? 13:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
  91. --S.λukαstalk 14:00, 30. Mär. 2008 (CEST) Keine Bedenken
  92. --Martin Se !? 14:07, 30. Mär. 2008 (CEST) ist mir sporadisch untergekommen (und da mein Kollege Fedi die NowCommons-Kat angelegt hat, wünsche ich ihm gute Arbeit)
  93. --Engie 14:08, 30. Mär. 2008 (CEST)
  94. --Marcus 14:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
  95. --Dulciamus ??@?? 14:33, 30. Mär. 2008 (CEST) Wer 26.000 Edits (!!) hat, kann gar nichts falsch machen.
  96. --Rax post 14:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
  97. --Stefan64 14:44, 30. Mär. 2008 (CEST)
  98. --Victor Eremita 15:13, 30. Mär. 2008 (CEST)
  99. - - Sargoth¿!± 15:15, 30. Mär. 2008 (CEST)
  100. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
  101. --Church of emacs ツ ⍨ 15:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
  102. -- Stephan 16:20, 30. Mär. 2008 (CEST)
  103. --ALEXΑNDER 72 16:53, 30. Mär. 2008 (CEST)
  104. --(ºvº) Heiratsanträge 17:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
  105. -- Tresckow 17:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
  106. --Zollernalb 17:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
  107. --Hardenacke 17:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
  108. --dvdb 17:37, 30. Mär. 2008 (CEST) per bdk, ja. In diesem Sinne erkläre ich diesen Wunsch als akzeptiert.
  109. --Don-kun 17:44, 30. Mär. 2008 (CEST)
  110. --Hejkal 18:02, 30. Mär. 2008 (CEST)
  111. Die Stellungnahme überzeugt. – viciarg ᚨ 18:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
  112. --NoCultureIcons 18:28, 30. Mär. 2008 (CEST)
  113. --Hartmann Linge 18:37, 30. Mär. 2008 (CEST) wen, wenn nicht den?
  114. --Eintragung ins Nichts 18:45, 30. Mär. 2008 (CEST)
  115. --Emha Bewertung 19:57, 30. Mär. 2008 (CEST)
  116. --Ehrhardt 20:35, 30. Mär. 2008 (CEST) Klar!
  117. --sугсго.PEDIA 20:46, 30. Mär. 2008 (CEST) (Welcher Rosenzweig biste denn?)
  118. --Scherben 20:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
  119. --WIKImaniac 20:51, 30. Mär. 2008 (CEST)
  120. --NiTen (Discworld) 20:55, 30. Mär. 2008 (CEST)
  121. --Stolp 21:10, 30. Mär. 2008 (CEST) auf jeden Fall !
  122. --Agadez ?! 22:06, 30. Mär. 2008 (CEST)
  123. --Carolus Ludovicus 23:16, 30. Mär. 2008 (CEST)
  124. --Atamari 23:58, 30. Mär. 2008 (CEST)
  125. --Schweinepeterle 00:01, 31. Mär. 2008 (CEST) hab ihn als ruhenden Pol in einer sehr hitzigen Disk erlebt
  126. --Τιλλα 2501 ± 00:03, 31. Mär. 2008 (CEST)
  127. --Jocian (Disk.) 00:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
  128. --Leyo 00:23, 31. Mär. 2008 (CEST) nur positive Erfahrungen gemacht
  129. -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 01:08, 31. Mär. 2008 (CEST)
  130. --He3nry Disk. 06:34, 31. Mär. 2008 (CEST)
  131. -- Hey Teacher 07:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
  132. --Bradypus 08:10, 31. Mär. 2008 (CEST)
  133. --Schlesinger schreib! 10:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
  134. --Minderbinder 10:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
  135. --HyDi Sag's mir! 11:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
  136. --Vinom 12:48, 31. Mär. 2008 (CEST) Dieses Anschwärzen ging nach hinten los. Bin jetzt überzeugt pro.
  137. --Geos 12:59, 31. Mär. 2008 (CEST)
  138. --Herrick 15:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
  139. --alexscho 15:16, 31. Mär. 2008 (CEST)
  140. --Michael S. °_° 16:40, 31. Mär. 2008 (CEST)
  141. -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:05, 31. Mär. 2008 (CET), gemäß meiner Kriterien.
  142. --Xocolatl 17:55, 31. Mär. 2008 (CEST) Im Einsatz gegen Schlamperei schon oft sehr positiv aufgefallen.
  143. --Morty 18:50, 31. Mär. 2008 (CEST)
  144. --Joachim Köhler 22:26, 31. Mär. 2008 (CEST) Ich denke, dass er diese erweiterten Rechte umsichtig und fair einsetzen wird, da ich ihn von über einem Dutzend Wiki-Treffen kenne.
  145. --Schmelzle 22:30, 31. Mär. 2008 (CEST)
  146. --Factumquintus 23:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
  147. --Noddy 01:31, 1. Apr. 2008 (CEST)
  148. -- GLGermann 08:50, 1. Apr. 2008 (CEST)
  149. -- SteveK ?! 09:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
  150. -- blunt!? 19:59, 1. Apr. 2008 (CEST)
    -- Kleiner Tiger 20:09, 1. Apr. 2008 (CEST) nicht stimmberechtigt
  151. --Bene16 21:40, 1. Apr. 2008 (CEST)
  152. -- Frank Murmann 09:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
  153. --poupou review? 11:52, 2. Apr. 2008 (CEST)
  154. --PaCo 12:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
  155. -- Uwe G. ¿⇔? RM 16:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
  156. --Björn B. Sauer? Sempf 16:48, 2. Apr. 2008 (CEST)
  157. -- Felix König ✉ +/- 17:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
  158. --FamilienNamenBearbeiter 17:29, 2. Apr. 2008 (CEST)
  159. -- ZZ 17:54, 2. Apr. 2008 (CEST)
  160. --Port(u*o)s 20:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
  161. --Gleiberg 21:31, 2. Apr. 2008 (CEST)
  162. --Andreas Werle 22:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
  163. --Martin Zeise ✉ 22:35, 2. Apr. 2008 (CEST)
  164. --Flibbertigibbet 01:51, 3. Apr. 2008 (CEST)
  165. --HansCastorp 15:13, 3. Apr. 2008 (CEST)
  166. --AM 15:26, 3. Apr. 2008 (CEST)
  167. --dafür proste ich selbst aus Nafplio Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:15, 3. Apr. 2008 (CEST)
  168. ...und ich aus Tolo. jonAthAn gRoß (ad fontes) 20:20, 3. Apr. 2008 (CEST)
  169. --Schorle 21:06, 3. Apr. 2008 (CEST) zuverlässig, sorgfältig und fleissig - dabei immer korrekt im Umgangston
  170. --ST ○ 23:23, 3. Apr. 2008 (CEST)
  171. --Kobako 20:01, 4. Apr. 2008 (CEST)
  172. --Reinhard Kraasch 20:06, 4. Apr. 2008 (CEST)
  173. --Elian Φ 20:38, 4. Apr. 2008 (CEST)
  174. --Turpit 22:27, 4. Apr. 2008 (CEST)
  175. --Wikipeder 00:12, 5. Apr. 2008 (CEST)
  176. --Jörg 17:07, 5. Apr. 2008 (CEST)
  177. -- Olbertz 18:27, 5. Apr. 2008 (CEST) eigene ordentliche Artikelarbeit ist immer ein wichtiger Faktor
  178. --Wuselig 11:53, 6. Apr. 2008 (CEST)Gruß an die noch Unentschlossenen: wer sich mit der Geschichte Baden-Württembergs beschäftigt kann nicht verhindern ihn kennenzulernen ;-)
  179. --WunschhoferJ 13:32, 6. Apr. 2008 (CEST)
  180. →Christian.И 14:05, 6. Apr. 2008 (CEST)
  181. --Rosenkohl 14:33, 6. Apr. 2008 (CEST)
  182. --Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 16:09, 6. Apr. 2008 (CEST) selbstverständlich
  183. --Blech 22:03, 6. Apr. 2008 (CEST)
  184. --chris 論 01:01, 7. Apr. 2008 (CEST)
  185. --Gestumblindi 02:20, 7. Apr. 2008 (CEST)
  186. Hozro 12:50, 7. Apr. 2008 (CEST)
  187. --m  ?! 17:49, 7. Apr. 2008 (CEST)
  188. --Curtis Newton ↯ 08:34, 9. Apr. 2008 (CEST)
  189. Redlinux 18:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
  190. --bvo66 00:50, 10. Apr. 2008 (CEST)
  191. --Pelz 22:49, 10. Apr. 2008 (CEST)
    --efjreitter 10:29, 11. Apr. 2008 (CEST) nicht stimmberechtigt
    Das sehe ich nicht so, oder ist das eine Schiedsgerichtswahl?http://tools.wikimedia.de/~chm/stimmberechtigung.php?user=efjreitter&day=11&mon=4&year=2008&hour=10&min=29 Efjreitter 13:12, 12. Apr. 2008 (CEST)
  192. --Yagosaga 17:05, 11. Apr. 2008 (CEST)vor allem wegen des netten Vorschlags und der schönen Selbstvorstellung.
  193. --Ijbond 17:46, 11. Apr. 2008 (CEST)
  194. rorkhete 19:00, 11. Apr. 2008 (CEST)
  195. -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:16, 11. Apr. 2008 (CEST)
  196. --LKD 19:37, 11. Apr. 2008 (CEST) die zweihundert muss erreicht werden
    --bvo66 20:36, 11. Apr. 2008 (CEST) (sorry hatte vergessen, daß ich schon abgestimmt hatte --bvo66 23:35, 11. Apr. 2008 (CEST))
  197. --Klapper 20:54, 11. Apr. 2008 (CEST)
  198. --parttaker 21:11, 11. Apr. 2008 (CEST) ohne Dornen
  199. -- La Corona • ?! 00:51, 12. Apr. 2008 (CEST)
  200. --Mbdortmund 02:12, 12. Apr. 2008 (CEST)
  201. --Meleagros 10:10, 12. Apr. 2008 (CEST)
  202. --Proofreader 12:00, 12. Apr. 2008 (CEST) Allein die souveräne Reaktion auf den Troll hier auf der Disk-seite spricht schon für sich; die Contenance bringt nicht jeder Admin auf.

Contra Rosenzweig

  1. – Wladyslaw [Disk.] 13:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
  2. Sorry aber ich kenne nur das Gegenteil von bdks Schilderungen. Weissbier 06:25, 31. Mär. 2008 (CEST)
  3. -- Edmund 15:53, 1. Apr. 2008 (CEST)
  4. j ?! 21:31, 2. Apr. 2008 (CEST)
  5. --KV 28 11:29, 3. Apr. 2008 (CEST) dto. Weissbier
  6. Wer 26000 Edits hat, arbeitet zu viel --linveggie 13:03, 6. Apr. 2008 (CEST)
  7. -- PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 08:54, 12. Apr. 2008 (CEST) dafür, dass der ganze Rummel im Voting zu Hans Böhm (Pauker von Niklashausen) zu NICHTS geführt hat. Wo war da irgendeine Steuerung?

Enthaltungen Rosenzweig

  1. --Mark Nowiasz 20:29, 29. Mär. 2008 (CET) Ist mir noch nicht begegnet.
  2. -- SVL ☺ Vermittlung? 00:55, 30. Mär. 2008 (CET) Sorry, da nahezu unbekannt - Enthaltung.
  3. --Meisterkoch Θ ≡ ± 14:44, 30. Mär. 2008 (CEST) Nie gesehen, nie gehört
  4. --Don Magnifico 12:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
  5. --Wahldresdner 13:54, 31. Mär. 2008 (CEST)
  6. --GiordanoBruno 23:11, 31. Mär. 2008 (CEST) Mir leider unbekannt
  7. Wer das ist? Fragkuhpferdweißnicht.--Fecchi speechbubble 20:33, 1. Apr. 2008 (CEST)
  8. --Torsten Schleese 08:08, 3. Apr. 2008 (CEST)
  9. -- Uwe 11:31, 3. Apr. 2008 (CEST)
  10. Würde gerne für ihn stimmen, wenn ich denn wüsste, wer er ist.--Kriddl Disk... 11:48, 4. Apr. 2008 (CEST)
  11. --Thyra 09:05, 5. Apr. 2008 (CEST)

Kommentare Rosenzweig

Für Kommentare / Anfragen siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rosenzweig.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Rosenzweig&oldid=218819638“