Wikiup:Adminkandidaturen/Bwag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2022 um 15:37 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bwag

Das Meinungsbild hat am 18. Oktober 2010 um 14:55 Uhr begonnen und endete am 29. Oktober 2010 um 10:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)


Die Adminkandidatur wurde von Bwag abgebrochen.


Hallo, wenn ich mir so den Fall Benutzer Ausgangskontrolle auf der SP ansehe [1], der so dahintümpelt, so denke ich, dass es Bedarf an Admins gibt und möchte mich daher zur Verfügung stellen.

Hier ein paar Daten zu Ich & Wikipedia:

–– Bwag 14:56, 18. Okt. 2010 (CEST)

Pro Bwag

  1. -- Yikrazuul 15:05, 18. Okt. 2010 (CEST)
  2. --Bene16 16:31, 18. Okt. 2010 (CEST)
  3. --Brodkey65 16:49, 18. Okt. 2010 (CEST) Bwag schießt möglicherweise manchmal über das Ziel hinaus. Aber er benennt Wahrheiten, die die Mehrheit in diesem Projekt nicht mehr ausspricht, weil man es sich ja in seiner Admin- und Benutzerposiotion so schön gemütlich eingerichtet hat.
  4. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:52, 18. Okt. 2010 (CEST)
  5. mit ihm als wird zumindestens niemand mehr die Adminschaft als eingeschworene Gesellschaft bezeichnen... rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
  6. Auch er sollte, wie jeder, seine Chance bekommen. --Schlesinger schreib! 18:49, 18. Okt. 2010 (CEST)
  7. -- SlartibErtfass der bertige 19:03, 18. Okt. 2010 (CEST) Bwag war der erste Benutzer, den ich auf der VM gemeldet habe, ideologisch schwimmen wir nicht auf der selben Wellenlänge, dennoch schaue ich mir ein Sperrlog genauer an, seit mir ein Admin eine empfindliche Sperre wegen eines normalen LA´s angedroht hat. Die Sperren beginnen erst 2009, die letzte war in eigener Sache. Ich stimme für Bwag, weil er unabhängig scheint. Viel Glück!
  8. -- Niki.L 19:26, 18. Okt. 2010 (CEST) In der Sache nicht immer einer Meinung; aber als Zeichen für Admins mit Mut und Fähigkeit zum selbständigen Denken ein nutzloses Pro.
  9. Fossa Statler. ack Schlesinger, ausgerechnet, diese Stimme widme ich William Golding, obwohl William Kornhauser das besser verstanden hätte. @Bwag auch Christen müssen verstehen, dass man über sie Witze macht. (falsch signierter Beitrag von Fossa (Diskussion | Beiträge) ) Sorry, ich weiß, schrecklich humorlos, aber es sollte hier keine Signatur auf einen nicht stimmberechtigten Account verlinken. --Amberg 23:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
  10. --Pincerno 00:40, 19. Okt. 2010 (CEST) Missbrauch der erweiterten Datenbankrechte nicht zu erwarten
  11. --Benatrevqre …?! 03:53, 19. Okt. 2010 (CEST) objektives Handeln wäre zu erwarten
  12. einfach mal so --AlterWolf49 07:35, 19. Okt. 2010 (CEST)
  13. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 08:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
  14. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  10:19, 19. Okt. 2010 (CEST)
  15. -- Sozi Dis / AIW 10:49, 19. Okt. 2010 (CEST)
  16. -- dontworry 12:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
  17. --Steindy 00:52, 20. Okt. 2010 (CEST) – Kann mich dem Kommentar von Brodkey65 nur anschließen. In WP darf man vieles (vor allem wenn man die „richtigen“ Seilschaften hat), nur eines nicht: den Finger in die Wunden legen. So füllt sich schnell ein Sperrlog und so wird man ganz schnell in eine bestimmte Ecke geschoben. Das konzertante Auftreten der Adminschaft ist wirklich beeindruckend, verwundert aber nicht…
  18. --Hardenacke 19:27, 20. Okt. 2010 (CEST)
  19. --Pwjg 19:52, 20. Okt. 2010 (CEST)
  20. --Turpit 21:28, 20. Okt. 2010 (CEST) Wäre eine interessante Bereicherung des Kreises der Administratoren
  21. --Nurgut 13:16, 21. Okt. 2010 (CEST)
  22. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 16:18, 21. Okt. 2010 (CEST)
  23. --Ausgangskontrolle 21:10, 21. Okt. 2010 (CEST) Es spricht bestimmt viel dafür und einiges dagegen, aber stromlinienförmige Admins haben wir leider mehr als gut ist und bei der Laudatio kann ich auch nicht nein sagen.
    --AlterWolf49 03:26, 22. Okt. 2010 (CEST) hart aber ungerecht
  24. --Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
  25. --Actionfilmsammler 13:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
  26. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:59, 23. Okt. 2010 (CEST) An sich bin ich da ja neutral - aber die Bewerbung find ich überzeugend ^^
  27. -- Julez A. 19:45, 23. Okt. 2010 (CEST) wäre zumindest ein interessanter Versuch und würde seine Admin-Verschwörungstheorien widerlegen
  28. --Hubertl 12:38, 25. Okt. 2010 (CEST) wird durchaus Zeit, einen kritischen Geist einmal dem Einheitsdenk- und Sich-Absprechrudel entgegenzusetzen.
    Keine Chance, die überwiegende Mehrheit der Adminschaft hat die Linie vorgegeben [2] und den Rest machen dann großteils die Konformisten. ;-) –– böser Bwag 13:34, 25. Okt. 2010 (CEST)
  29. Bernhard Wallisch 16:24, 25. Okt. 2010 (CEST). Auch wenn's wohl nur noch symbolisch ist.
  30. HAW 22:52, 26. Okt. 2010 (CEST) Kann selbst denken. Das scheint selbstverständlich, ist es aber leider nicht.--HAW 22:52, 26. Okt. 2010 (CEST)
  31. Reinhard Wenig 23:10, 26. Okt. 2010 (CEST) Ist besser geeignet als die meisten aktuellen Admins.
  32. --Inga K. 09:30, 27. Okt. 2010 (CEST)
  33. --HfrancH 14:32, 28. Okt. 2010 (CEST) gehörst zu den Guten, aber mach das "böser" vor deinem Nick wieder weg

Contra Bwag

  1. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
  2. --Singsangsung Fragen an mich? 15:04, 18. Okt. 2010 (CEST) Wenn ich mir das Sperrlog anschaue, bekomme ich gelinde Bauchschmerzen. Wer zu einem Verstoß gegen KPA neigt, sollte sich vom Adminamt lieber fernhalten. (mE ist ja wichtigstes Merkmal eines Admins die Freundlichkeit).
  3. --NiTen (Discworld) 15:05, 18. Okt. 2010 (CEST) Sperrlog, unsachliche Unterstellungen ggü. Achim heute
  4. --Geher 15:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
  5. wieviele BKs brauche ich wohl für's contra? -- Baird's Tapir 15:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
  6. --Orci Disk 15:07, 18. Okt. 2010 (CEST)
  7. --Hans J. Castorp 15:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  8. darf ich nun BKs -- Toen96 15:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
  9. --Philipp Wetzlar 15:09, 18. Okt. 2010 (CEST) Sperrlog mit mehreren PAs, die zudem teilweise noch nicht lange zurückliegen; obiger Fall ist IMHO nicht auf Unterbesetzung zurückzuführen
  10. --Minderbinder 15:10, 18. Okt. 2010 (CEST) Unzufriedenheit mit einer Adminentscheidung begründet noch keine besondere Eignung des Unzufriedenen zum Admin. VM-Stammgast will Wirt werden? Seltsam.
  11. Umweltschutz – [D¦B] 15:11, 18. Okt. 2010 (CEST) Super Laudatio.
  12. blunt. 15:14, 18. Okt. 2010 (CEST) Obwohl du TOP-User der SP (also bei Sperren anderer senfst) bist, hab ich dort von dir fast nur polemische und unsachliche Beiträge gelesen. Oft wirkst du als würdest du dich absichtlich naiv stellen um dich dann zu beschweren, wenn sich kein Admin deiner Sache annimmt (Übrigens wirkt diese Kandidatur auf mich genau so).
  13. -- Cartinal 15:15, 18. Okt. 2010 (CEST) soviele neuadmins aufeinmal wären dann doch zuviel, die müssen sich ja auch alle erst einarbeiten
  14. - inkowik (Disk//Bew) 15:16, 18. Okt. 2010 (MESZ)
  15. --ireas :disk: :bew: 15:16, 18. Okt. 2010 (CEST) Allein die letzten Beiträge auf der Sperrprüfung zeigen, dass dieser Benutzer nicht für das Adminamt geeignet ist.
  16. Schon ein Blick auf seine heutigen verschwörungstheoretischen Beiträge ([3], [4]) reicht für ein Kontra. Das Sperrlogbuch tut ein Übriges. -- kh80 •?!• 15:18, 18. Okt. 2010 (CEST)
  17. --Cirdan ± 15:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
  18. --Seewolf 15:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
  19. --Andibrunt 15:23, 18. Okt. 2010 (CEST) langsam wirds albern.
  20. Der Tom 15:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
  21. --Ω rede mit mir! 15:29, 18. Okt. 2010 (CEST)
  22. --Thogo 15:31, 18. Okt. 2010 (CEST) nein.
  23. --Kmhkmh 15:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
  24. --JD {æ} 15:33, 18. Okt. 2010 (CEST)
  25. --Schnatzel 15:34, 18. Okt. 2010 (CEST)
  26. --Elop 15:34, 18. Okt. 2010 (CEST) (s. auch Disk)
  27. --Leyo 15:35, 18. Okt. 2010 (CEST) per Minderbinder
  28. --Avoided 15:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
  29. --Stefan64 15:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
  30. --TheK? 15:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
  31. --Eschenmoser 15:44, 18. Okt. 2010 (CEST)
  32. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 15:47, 18. Okt. 2010 (CEST) Dauergast auf VM
  33. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:48, 18. Okt. 2010 (CEST) selten war ich mir eines votums so sicher
  34. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:49, 18. Okt. 2010 (CEST) Ein Fall als Motivation reicht mir nicht als Vorstellung
  35. --Jivee Blau 15:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
  36. nein -- tsor 15:54, 18. Okt. 2010 (CEST)
  37. Uwe G. ¿⇔? RM 16:02, 18. Okt. 2010 (CEST)
  38. XenonX3 - (☎:±) 16:03, 18. Okt. 2010 (CEST) Scherz?
  39. -- Fish-guts Disk - Bew. 16:13, 18. Okt. 2010 (CEST) Ungenügende Laudatio. Ein Satz und ein Beispielfall reichen nicht für meine Stimme.
  40. -- alofok's talk - wdw! 16:17, 18. Okt. 2010 (CEST) Kaum gesehen wäre eine Enthaltung. Alles andere bereitet mir leider bauchschmerzen. Leistet dennoch gute Arbeit.
  41. --Si!SWamP 16:18, 18. Okt. 2010 (CEST)
  42. --ThePeter 16:21, 18. Okt. 2010 (CEST) nicht qualifiziert.
  43. – Romulus ⌁talk 16:34, 18. Okt. 2010 (CEST) Verschwörungstheoretiker sollten nicht Admin sein
  44. -- Marcus Cyron - Talkshow 16:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
  45. --Hozro 16:37, 18. Okt. 2010 (CEST) Mehrfach durch das Fehlen eigenständiger geistiger Leistungen aufgefallen, z.B. am 1. Oktober, als er Vandalismus von AT1 nachäffte .
  46. -- Andreas Werle 16:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
  47. Kontra wegen Sperrlog, übrigens klasse Laudatio, vielleich klau ich mir die für meine eigene AK. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 16:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
  48. -- SkipHH 16:49, 18. Okt. 2010 (CEST)
  49. --Gamma127 16:53, 18. Okt. 2010 (CEST) Begründung: Nicht mit dem Sperrlog. Ich bin jedoch bereit über ein anderes Votum nachzudenken, wenn du mindestens ein Jahr keinen freiwilligen Eintrag im Sperrlog hast.
  50. --Cvf-psDisk+/− 16:55, 18. Okt. 2010 (CEST)
  51. --Drahreg01 16:57, 18. Okt. 2010 (CEST) Bilden Sie einen Satz mit "Kirche" und "Dorf" oder einen Satz mit "Bock" und "Gärtner".
  52. -- 7Pinguine 16:57, 18. Okt. 2010 (CEST) zu oft auf dem Weg einer Eskalation
  53. Redlinux·→·☺·RM 17:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
  54. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:25, 18. Okt. 2010 (CEST) Maßlose Selbstüberschätzung
  55. --GenJack Talk 17:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
  56. --Gleiberg 2.0 17:32, 18. Okt. 2010 (CEST) Sein Ich & Wikipedia statt Wikipedia & Ich offenbart wohl den Kern des Problems und dieser Kandidatur.
  57. --Michileo 17:35, 18. Okt. 2010 (CEST) Der dilettantischen "Laudatio" wegen.
  58. --GDK Δ 17:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
  59. --He3nry Disk. 17:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
  60. --Happolati 17:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
  61. --jergen ? 17:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
  62. --Anka ☺☻Wau! 17:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
  63. --Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 18:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
  64. eher schlechtes Gefühl... --Grüße aus Memmingen 18:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  65. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 18:11, 18. Okt. 2010 (CEST) Sperrlog spricht dagegen.
  66. -- Wistula 18:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
  67. -- Freedom Wizard 18:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
  68. --Felix fragen! 18:27, 18. Okt. 2010 (CEST) never ever.
  69. -- Wmeinhart 18:32, 18. Okt. 2010 (CEST) in Hinblick auf Bewrbung und Disk
  70. --Tobias1983 Mail Me 18:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
  71. --Micha 18:36, 18. Okt. 2010 (CEST) aufgrund dieser Laudatio gibt es klar contra.
  72. --Don Magnifico 18:44, 18. Okt. 2010 (CEST)
  73. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
  74. --Martin1978 18:47, 18. Okt. 2010 (CEST)
  75. --Itu 18:58, 18. Okt. 2010 (CEST) leichte Zweifel ..
  76. -- Niabot 4.png Nyabot ~Kujōshorigakari ↔ AAW~ 19:07, 18. Okt. 2010 (CEST) Damit ich mit ihm auf gleichen Level diskutieren kann.
  77. --Rolf H. 19:10, 18. Okt. 2010 (CEST) nicht so wirklich.
  78. ya, iss klar -- Achim Raschka 19:16, 18. Okt. 2010 (CEST)
  79. --Steve80a 19:24, 18. Okt. 2010 (CEST)
  80. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 19:36, 18. Okt. 2010 (CEST) Und wer kandidiert als nächstes... Mutter Erde oder der Auskunftstroll? (und nein, ich möchte Bwag ausdrücklich nicht mit diesen beiden gleichsetzen, höchstens die Chancen der AK. Ironie und so, you know?)
  81. --Haselburg-müller 19:43, 18. Okt. 2010 (CEST) Nein, ganz sicher nicht.
  82. Sperrlogbuch.--~~~~ Fragen?? 19:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
  83. --Wahldresdner 20:00, 18. Okt. 2010 (CEST) "super" Idee...
  84. --Belsazar 20:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
  85. --P. Birken 20:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
  86. -- Chaddy · D – DÜP – 20:31, 18. Okt. 2010 (CEST) Bitte nicht...
  87. --Magiers 20:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
  88. --diba 20:42, 18. Okt. 2010 (CEST)
  89. Letzte Sperre noch keinen Monat alt. --Pass3456 20:57, 18. Okt. 2010 (CEST)
  90. --Unsterblicher 21:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
  91. -- Mgehrmann 21:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
  92. Elvaube ?! ± 21:58, 18. Okt. 2010 (CEST)
  93. --Voyager 22:06, 18. Okt. 2010 (CEST) Wer kommt als nächstes, Simplicius vielleicht?
  94. --Mogelzahn 22:10, 18. Okt. 2010 (CEST) per Wmeinhart
  95. --CC 22:14, 18. Okt. 2010 (CEST)
  96. --SDI Fragen? 22:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
  97. —Complex 22:39, 18. Okt. 2010 (CEST) @Mojolo+Voyager: Fernbacher-IPs kandidieren morgen, glaubich
  98. --Eva K. ist böse 22:47, 18. Okt. 2010 (CEST) Noch so ein Peter Pan
  99. --Ulitz 22:59, 18. Okt. 2010 (CEST) wie voraus geahnt: Nach TJ.MD und Pincerno der Dritte - und nach meiner persönlichen Erfahrung (bloß mal als Beispiel) der bisher ... ääh ... ich sag mal "IMO Unbedarfteste" im diesem Bunde: ... Man könnte jetzt raten, wer aus dem Umfeld wohl der nächste sein könnte? Aber da ich nicht im Detail spekulieren mag ... wart ich halt mal ab.
    Jedem sei seine Abstimmmotivation natürlich unbenommen. Eine wirre Fantasie, garniert mit einem vier Jahre alten Beitrag, ist peinlich. --Pincerno 21:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
  100. --SDB 23:10, 18. Okt. 2010 (CEST)
  101. --Hemeier 23:20, 18. Okt. 2010 (CEST)
  102. ---- ST ○ 23:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
  103. --Leithian athrabeth tulu 23:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
  104. -- smial 23:34, 18. Okt. 2010 (CEST)
  105. mj D 23:45, 18. Okt. 2010 (CEST) WP:BNS - aber das ist ja nicht die erste Trollaktion
  106. Interessantes MB. --Logo 00:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
  107. --DerRaoul 02:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
  108. --Codc 04:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
  109. --Stepro 04:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
  110. --Succu 07:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
  111. --Firefox13 07:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
  112. --εuρhø ツ 07:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
  113. --fl-adler •λ• 07:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
  114. -- Hgulf Diskussion 07:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  115. --CatMan61 09:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  116. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:55, 19. Okt. 2010 (CEST) Derzeit geht das gar nicht; zu einem späteren Zeitpunkt und nach geänderten Schwerpunktsetzungen in Bwags Arbeit eher wie Amberg (unter Enthaltungen).
  117. --hastdutoene 11:01, 19. Okt. 2010 (CEST) Nee, Danke...
  118. --Traeumer 12:00, 19. Okt. 2010 (CEST) zu große Missbrauchsgefahr
  119. --Alma 12:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
  120. --Atomiccocktail 12:50, 19. Okt. 2010 (CEST) Nicht geeignet.
  121. -- Laibwächter 13:18, 19. Okt. 2010 (CEST)
  122. --Zipferlak 13:26, 19. Okt. 2010 (CEST)
  123. -- ΚηœrZupator ☠  13:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
  124. --Neb-Maat-Re 13:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
  125. --Tusculum 14:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
  126. jodo 14:41, 19. Okt. 2010 (CEST)
  127. Hofres 14:43, 19. Okt. 2010 (CEST)
  128. --HyDi Schreib' mir was! 14:50, 19. Okt. 2010 (CEST) Als Mitarbeiter rührig, aber als Admin IMHO zu wenig ausgeglichen und hat sich aktuell offenbar etwas verrannt. Vielleicht später.
  129. --Gripweed 15:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
  130. -- Bobo11 17:07, 19. Okt. 2010 (CEST) Mir fehlt eindeutig eien brauchbare Begründung, wie er sich als Admin zum Wohle der WP einsetzen will. Nur weil ein User nicht endsperrt wird? NEIN danke.
  131. --Geos 17:55, 19. Okt. 2010 (CEST)
  132. -- Miraki 20:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
  133. —mnh·∇· 21:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
  134. -- Martin Bahmann 21:23, 19. Okt. 2010 (CEST) Nur für den Fall das es eng wird...
  135. --Church of emacs D B 22:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
  136. --Krd 23:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
  137. -- Textkorrektur 23:50, 19. Okt. 2010 (CEST) Wie Martin Bahmann
  138. --smax 01:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
  139. --Asthma und Co. 01:21, 20. Okt. 2010 (CEST) siehe Hozro und Steindy.
  140. -- schmitty 01:55, 20. Okt. 2010 (CEST) wegen völliger Selbstüberschätzung
  141. -- W.E. 08:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
  142. -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:49, 20. Okt. 2010 (CEST)
  143. --Denis Barthel 10:13, 20. Okt. 2010 (CEST)
  144. --Pacogo7 12:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
  145. --Napa 14:18, 20. Okt. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
  146. -- Quedel 14:24, 20. Okt. 2010 (CEST)
  147. --Tilla 2501 16:38, 20. Okt. 2010 (CEST)
  148. --OecherAlemanne 18:56, 20. Okt. 2010 (CEST)
  149. --Osiris2000 19:24, 20. Okt. 2010 (CEST)
  150. -- MittlererWeg 21:17, 20. Okt. 2010 (CEST)
  151. --HAH 21:27, 20. Okt. 2010 (CEST)
  152. --B. 22:45, 20. Okt. 2010 (CEST)
  153. -- Julius1990 Disk. Werbung 08:48, 21. Okt. 2010 (CEST) never ever. Das wäre nur zum Schaden des Projektes.
  154. --Loegge 10:14, 21. Okt. 2010 (CEST)
  155. --Kuebi [∩ · Δ] 23:07, 21. Okt. 2010 (CEST)
  156. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
  157. -- j.budissin+/- 12:08, 22. Okt. 2010 (CEST) - Als sensibler Wähler bestehe ich auf zwei, drei Worten zur Motivation.
  158. --Manuel Heinemann 01:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
  159. --Andys / ☎ 09:13, 23. Okt. 2010 (CEST)
  160. -- Meister-Lampe (Diskussion) 10:29, 23. Okt. 2010 (CEST)
  161. Koenraad Diskussion 18:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
  162. --bvo66 20:56, 23. Okt. 2010 (CEST)
  163. --Martin Zeise ✉ 23:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
  164. --Anti68erAnti68.jpg 13:38, 24. Okt. 2010 (CEST) Nein danke [5].
  165. --Martina Nolte Disk. 19:19, 24. Okt. 2010 (CEST) falls es knapp wird...
  166. --MBxd1 19:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
  167. --Dundak ☎ 21:49, 24. Okt. 2010 (CEST) Nein danke.
  168. --Snahlemmuh 03:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
  169. --Hier hustet Hektor 09:21, 25. Okt. 2010 (CEST) Ich habe was gegen Witzkandidaturen.
  170. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 10:08, 25. Okt. 2010 (CEST)
  171. --KnightMove 14:50, 25. Okt. 2010 (CEST)
  172. --Alecconnell 16:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
  173. --Gloecknerd disk WP:RM 18:00, 25. Okt. 2010 (CEST)
  174. --Crazy1880 19:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
  175. --Doenertier82 19:37, 26. Okt. 2010 (CEST)
  176. -- Clemens 00:55, 27. Okt. 2010 (CEST)
  177. --Jesusfreund 22:06, 27. Okt. 2010 (CEST) als Admin unmöglich, als Wikipedianer auch, u.a. wegen Stalking, Konfliktsurfen, Dauerpräsenz auf VM, Inschutznahme von Versuchen, Holocaustleugner weißzuwaschen [6] und Wiederherstellung von rechtsextremem Müll unter dem Label der "Kritik" [7].
    Hätte mich ja gewundert, wenn du hier nicht aufgetaucht wärest, wo ich doch heute einer deiner Weblinks kritisierte [8]. –– böser Bwag 22:23, 27. Okt. 2010 (CEST) PS: Zu deinem Vorwurf des „Wiederherstellen“. Kleiner Irrtum deinerseits, weil ich bei dem nichtsignierten Kommentar nur die Signatur nachtrug [9]. Bin dir aber nicht böse, den einem wackeren Kämpfer gegen „rechtsextremem Müll“ kann so ein Lapsus vor lauter Müllbekämpfung schon passieren. Lieber einmal zu oft geschossen, als einmal zu wenig - sind ja nur Kollaterialschäden im Kampf gegen das Böse haben die USA gesagt als sie die Massenvernichtungswaffen im Irak suchten.
  178. --Wangen 23:21, 27. Okt. 2010 (CEST) Diskussionsstil im LD-Bereich nicht admintauglich
    Für den interessierten Leser: Wangen bezieht sich wohl auf diese LD. –– böser Bwag 23:28, 27. Okt. 2010 (CEST)
    genauso ist es, und - wenn wir schon dabei sind - verbunden mit einem Blick in die History des fraglichen Artikels. (Weiteres gerne auf meiner Disk) --Wangen 23:41, 27. Okt. 2010 (CEST)
  179. Genau so ungeeignet wie sein Dauer-Saprringspartner. WB 10:55, 28. Okt. 2010 (CEST)
  180.  @xqt 16:14, 28. Okt. 2010 (CEST)
  181. Marcus 06:26, 29. Okt. 2010 (CEST)Admins sollen Vorbild sein und Nachtreten mag ich gar nicht.
  182. –– Bwag 10:07, 29. Okt. 2010 (CEST); Das Argument des Vorredners hat mich überzeugt, dass ich tatsächlich als Admin nicht geeignet bin und ziehe hiermit die Kandidatur zurück.

Enthaltungen Bwag

  1. --Mark Nowiasz 15:20, 18. Okt. 2010 (CEST) Mit starker Tendenz zum Contra . Enthaltung nur deshalb, weil Du oft gute Arbeit leistest.
  2. --alexscho 16:04, 18. Okt. 2010 (CEST) unglaublich schwache Laudatio zu einem unglaublich schlechten Zeitpunkt
  3. --bennsenson - ceterum censeo 16:21, 18. Okt. 2010 (CEST) Bitte diese Enthaltungsstimme als "Ablehnung des Verfahres" verstehen. Es sei denn, es ist die Ouvertüre zu einem BSV wie bei TJ.MD, dann überleg ichs mir nochmal.
  4. --Erik Frohne (Diskussion) 16:33, 18. Okt. 2010 (CEST) Ich bin mir nicht sicher, ob der Kandidat für das Adminamt tauglich wäre. Das Sperrlog und die Einträge auf den VM-Seiten sprechen jedenfalls dagegen. Auch die Bewerbung ist kein Aushängeschild. Da ich Bwag bisher aber noch nicht in der Artikelarbeit begegnet bin, möchte ich mich lieber enthalten.
  5. -- --Hermux Talk! 17:15, 18. Okt. 2010 (CEST)
  6. --dealerofsalvation 17:31, 18. Okt. 2010 (CEST) Kenn ich nicht, aber auf mich kommt’s wohl nicht mehr an.
  7. --Gonzo.Lubitsch 17:58, 18. Okt. 2010 (CEST)
  8. --Adlange ☎ 17:59, 18. Okt. 2010 (CEST)
  9. --adornix 18:03, 18. Okt. 2010 (CEST) Sollte es knapp werden, was den Contrastimmen-Rekord angeht, gebe ich auf Wunsch auch ein Contra.
  10. --Amygdala77 18:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
  11. -- uka 18:59, 18. Okt. 2010 (CEST) Daß er kämpft, spricht für ihn, wie er kämpft, oft weniger.
  12. --Müdigkeit 19:05, 18. Okt. 2010 (CEST) Die Contra-Begründungen sind schwerwiegend genug, um ein Pro zu verhindern, ich tendiere sogar eher in die andere Richtung.
  13. --inuit - institut 20:39, 18. Okt. 2010 (CEST) auf wunsch wie adornix ;)
  14. Neutral -- Funkruf 21:14, 18. Okt. 2010 (CEST) Langsam reicht es wirklich.
  15. --Amberg 23:54, 18. Okt. 2010 (CEST) Bei einer ernstgemeinten Kandidatur würde ich ein "Pro" erwägen, aber Kandidatenvorstellung und Diskussion erwecken bei mir eher den gegenteiligen Eindruck.
  16. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:12, 19. Okt. 2010 (CEST)
  17. --Oltau Disk. 06:36, 19. Okt. 2010 (CEST)
  18. --NCC1291 08:52, 19. Okt. 2010 (CEST) Ich warte auf das zugehörige Benutzersperrverfahren damit ich gleich im Doppelpack abstimmen kann.
  19. --Jocian 10:22, 19. Okt. 2010 (CEST)
  20. --El bes 10:35, 19. Okt. 2010 (CEST) ist ein fleißiger und verdienter User, aber so eine überhastete Anlasskandidatur sollte er lieber wieder zurückziehen
  21. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:10, 19. Okt. 2010 (CEST) Mit ner ordenlichen Laudatio wärs ein Pro geworden. Überdenk meine Worte, lieber Bwag! ;-)
  22. -- Neozoon 01:12, 20. Okt. 2010 (CEST) eher contra als pro
  23. --Itti 18:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
  24. --S.Didam 21:13, 20. Okt. 2010 (CEST) Ack@El bes: Ein fleißiger und verdienter User. Wegen der fatalen Kandidatenvorstellung wäre es sinnvoll zurückzuziehen.
  25. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:33, 21. Okt. 2010 (CEST) Weiss nicht...
  26. --buecherwuermlein 20:18, 23. Okt. 2010 (CEST) In positiver Erinnerung aber wenig überzeugende Vorstellung.
  27. --Martin Se aka Emes Fragen? 22:34, 23. Okt. 2010 (CEST) siehe Vorredner
  28. --Engelbaet 16:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

Kommentare Bwag

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Bwag&oldid=219304969“