Wikiup:Adminkandidaturen/Felistoria2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 08:48 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Die Seite „Wikipedia:Adminkandidaturen/Felistoria2“ wurde vermutlich verschoben und anschließend gelöscht. Bitte passe alle alten Seitennamen auf der Kandidatur von Felistoria an.

Felistoria

Das Meinungsbild hat am 24. Februar 2009 um 11:11 Uhr begonnen und endet am 10. März 2009 um 11:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Im März 2007 wurde ich erstmals als Administratorin bestätigt, und zwar mit einem denkbar knappen Wahlergebnis (118:57). Ein Teil der damaligen Contras war mit Mangel an Aktivität und deshalb nicht absehbarem Knopfbedarf begründet. Nun sind zwei Jahre um, genug Zeit, dieses Urteil entweder zu bestätigen oder aber zu revidieren. Ich möchte meine weitere Tätigkeit „mit Knöpfen“ an das Urteil der Community binden. Meine Sysop-Unterseite und deren Archive geben einen kleinen Einblick in meine Admintätigkeit, meine Artikel sind meiner Benutzerseite zu entnehmen. --Felistoria 09:47, 24. Feb. 2009 (CET)

Pro Felistoria

  1. Stefan64 11:25, 24. Feb. 2009 (CET) aber hallo
  2. --Minderbinder 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)
  3. --Geos 11:16, 24. Feb. 2009 (CET)
  4. -- Carbidfischer 11:17, 24. Feb. 2009 (CET)
  5. -- Otberg 11:18, 24. Feb. 2009 (CET)
  6. --jergen ?
  7. --Felix fragen! 11:19, 24. Feb. 2009 (CET)
  8. --Capaci34 Ma sì! 11:21, 24. Feb. 2009 (CET)
  9. --Napa 11:23, 24. Feb. 2009 (CET)
  10. --Quezon95 11:24, 24. Feb. 2009 (CET)
  11. --Ticketautomat 11:27, 24. Feb. 2009 (CET)
  12. -Gleiberg 11:36, 24. Feb. 2009 (CET)
  13. --Drahreg·01RM 11:37, 24. Feb. 2009 (CET)
  14. --Zollernalb 11:39, 24. Feb. 2009 (CET)
  15. --Curtis Newton ↯ 11:40, 24. Feb. 2009 (CET)
  16. --Gereon K. 11:40, 24. Feb. 2009 (CET)
  17. --Roo1812 11:42, 24. Feb. 2009 (CET)
  18. --buecherwuermlein 11:46, 24. Feb. 2009 (CET)
  19. --Thogo BüroSofa 11:49, 24. Feb. 2009 (CET)
  20. --εuρhø ツ 11:51, 24. Feb. 2009 (CET) aber BNS
  21. -- Alinea 11:56, 24. Feb. 2009 (CET)
  22. --Geher 11:59, 24. Feb. 2009 (CET)
  23. --Xocolatl 12:01, 24. Feb. 2009 (CET)ja, klar, aber diese Wiederwählerei ist lästig, wer Mist macht, kann schließlich deadministriert werden
  24. --Eschenmoser 12:23, 24. Feb. 2009 (CET)
  25. --Kriddl Kummerkasten 12:26, 24. Feb. 2009 (CET)
  26. -- Hybscher 12:34, 24. Feb. 2009 (CET) Ist mir gelegentlich beim "Abbügeln" negativ aufgefallen, an anderen Stellen dagegen auch positiv - hat noch Kredit bei mir. Wiederwahlen finde ich gut.
  27. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:37, 24. Feb. 2009 (CET) Aber sowas von Pro! :-)
  28. --Reissdorf 12:44, 24. Feb. 2009 (CET) dickes Pro
  29. --Tilman 12:47, 24. Feb. 2009 (CET)
  30. --Tönjes 12:50, 24. Feb. 2009 (CET)
  31. --Pacogo7 13:00, 24. Feb. 2009 (CET)
  32. --Christian2003 13:05, 24. Feb. 2009 (CET)
  33. --j.budissin+/- 13:06, 24. Feb. 2009 (CET)
  34. --Hozro 13:10, 24. Feb. 2009 (CET)
  35. --Anneke 13:12, 24. Feb. 2009 (CET)
  36. --Jossi 13:20, 24. Feb. 2009 (CET) Aber hallo...
  37. −Sargoth 13:26, 24. Feb. 2009 (CET)
  38. - aber bitte ab und an weniger Oberlehrer. Marcus Cyron 13:39, 24. Feb. 2009 (CET)
  39. Stullkowski 14:00, 24. Feb. 2009 (CET) Die etwas inflationären EOD sind allerdings oft wenig hilfreich, da sie Diskussionen sowieso nicht beenden, wenn noch Diskussionsbedarf besteht, dafür aber häufig einen parallelen Extradiskussionszweig über das EOD eröffnen
  40. --Denis Barthel 14:42, 24. Feb. 2009 (CET) Das apodiktische Agieren ist manchmal ganz angenehm (wenn es klappt).
  41. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 14:55, 24. Feb. 2009 (CET)
  42. --Thot 1 14:56, 24. Feb. 2009 (CET)
  43. --20% 15:40, 24. Feb. 2009 (CET) siehe eins drüber
  44. --S. F. B. Morse ditdit dada ditdit 15:44, 24. Feb. 2009 (CET)
  45. Wuff. --Björn 15:48, 24. Feb. 2009 (CET)
  46. --Mark Nowiasz 15:54, 24. Feb. 2009 (CET)
  47. --M.L 16:20, 24. Feb. 2009 (CET)
  48. Daniel 1992 16:32, 24. Feb. 2009 (CET)
  49. -- @xqt 17:08, 24. Feb. 2009 (CET)
  50. -- Freedom_Wizard 17:09, 24. Feb. 2009 (CET)
  51. -- SibFreak 17:14, 24. Feb. 2009 (CET)
  52. --Amberg 17:16, 24. Feb. 2009 (CET) Klares "pro", aber mit Zustimmung zum Kommentar von Stullkowski.
  53. --GDK Δ 17:37, 24. Feb. 2009 (CET)
  54. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:38, 24. Feb. 2009 (CET)
  55. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:45, 24. Feb. 2009 (CET)
  56. --Matthiasb 18:32, 24. Feb. 2009 (CET) (per Stullkowski)
  57. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 18:43, 24. Feb. 2009 (CET)
  58. --Wahldresdner 18:46, 24. Feb. 2009 (CET) summasummarum guter Eindruck, daher auf ein neues!
  59. --Kuebi [∩ · Δ] 19:10, 24. Feb. 2009 (CET)
  60. --HaSee 19:13, 24. Feb. 2009 (CET)
  61. --ClemensFranz 19:50, 24. Feb. 2009 (CET)
  62. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 19:52, 24. Feb. 2009 (CET)
  63. --Magiers 19:56, 24. Feb. 2009 (CET)
  64. --Wangen 20:15, 24. Feb. 2009 (CET)
  65. -- blunt. 21:03, 24. Feb. 2009 (CET) gerne.
  66. -- Eastfrisian 21:06, 24. Feb. 2009 (CET) Was heißt schon gerne; Nicht allzu bekannt, nur pro, weil Frau.
  67. --Tobias1983 Mail Me 21:23, 24. Feb. 2009 (CET)
  68. --m  ?! 21:35, 24. Feb. 2009 (CET)
  69. —mnh·∇· 21:37, 24. Feb. 2009 (CET) Klar.
  70. --Micha 22:23, 24. Feb. 2009 (CET)
  71. --diba 22:24, 24. Feb. 2009 (CET)
  72. --Atomiccocktail 23:08, 24. Feb. 2009 (CET)
  73. --Concord 23:36, 24. Feb. 2009 (CET)
  74. -- Arcimboldo 23:51, 24. Feb. 2009 (CET) Positiver Eindruck überwiegt
  75. --Gestumblindi 02:23, 25. Feb. 2009 (CET) Wie immer bei Wiederwahlen ohne konkreten Anlass mit einem Seufzer.
  76. --Tohma 04:50, 25. Feb. 2009 (CET) aber gegen Wiederwahlen ohne Anlass
  77. --Steevie schimpfe hier :-) 05:53, 25. Feb. 2009 (CET)
  78. -- Stephan 05:55, 25. Feb. 2009 (CET)
  79. -- Brainswiffer 07:16, 25. Feb. 2009 (CET)
  80. --Alma 07:42, 25. Feb. 2009 (CET)
  81. --Erell 08:25, 25. Feb. 2009 (CET)
  82. --He3nry Disk. 08:32, 25. Feb. 2009 (CET)
  83. --Penta Frag Flocke! 08:49, 25. Feb. 2009 (CET)
  84. -- Cherubino 11:00, 25. Feb. 2009 (CET)
  85. --Kresspahl 11:49, 25. Feb. 2009 (CET)
  86. --Mautpreller 12:24, 25. Feb. 2009 (CET)
  87. --Erzbischof 18:51, 25. Feb. 2009 (CET)
  88. --toktok 19:10, 25. Feb. 2009 (CET)
  89. --Osiris2000 19:36, 25. Feb. 2009 (CET)
  90. --PG 19:43, 25. Feb. 2009 (CET)
  91. --Andys 19:50, 25. Feb. 2009 (CET) Immer diese lästigen Wiederwahlen (3-4 Jahresrhythmus würde doch reichen!)!
  92. --KnightMove 19:53, 25. Feb. 2009 (CET)
  93. --Engelbaet 19:59, 25. Feb. 2009 (CET)
  94. Sa-se 21:19, 25. Feb. 2009 (CET) leistet insgesamt gute Arbeit
  95. -- Grüße aus Memmingen 22:21, 25. Feb. 2009 (CET)
  96. --Zipferlak 23:14, 25. Feb. 2009 (CET)
  97. --Hejkal 23:52, 25. Feb. 2009 (CET)
  98. --Anima 00:13, 26. Feb. 2009 (CET)
  99. -- Ivy 02:57, 26. Feb. 2009 (CET)
  100. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:41, 26. Feb. 2009 (CET)
  101. --AFBorchert 08:44, 26. Feb. 2009 (CET)
  102. --Atlan Disk. 09:54, 26. Feb. 2009 (CET) ACK #1 Stefan64
  103. Acombar sag mal!+- 12:09, 26. Feb. 2009 (CET)
  104. --Louis Bafrance 12:51, 26. Feb. 2009 (CET)
  105. --JBirken 15:35, 26. Feb. 2009 (CET)
  106. --Bene16 18:05, 26. Feb. 2009 (CET)
  107. --Jón call 407073 18:16, 26. Feb. 2009 (CET)
  108. --Löschvieh 20:15, 26. Feb. 2009 (CET)
  109. -- Cebalrai 21:03, 26. Feb. 2009 (CET)
  110. --Liberetzel 22:27, 26. Feb. 2009 (CET) gute Arbeit, gutes Wahlergebnis
  111. Hans Koberger 22:31, 26. Feb. 2009 (CET)
  112. -- Martin Vogel 11:47, 27. Feb. 2009 (CET)
  113. -- Enzian44 13:06, 27. Feb. 2009 (CET)
  114. --PaulMuaddib 21:29, 27. Feb. 2009 (CET)
  115. --Pittimann besuch mich 21:38, 27. Feb. 2009 (CET)
  116. --Complex 21:39, 27. Feb. 2009 (CET)
  117. Nils Simon T/\LK? 22:31, 27. Feb. 2009 (CET)
  118. --Jbo166 Disk. 22:41, 27. Feb. 2009 (CET)
  119. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:15, 27. Feb. 2009 (CET)
  120. --Dagobert Drache 08:41, 28. Feb. 2009 (CET)
  121. --WolfgangRieger 11:50, 28. Feb. 2009 (CET)
  122. -- Steindy 12:38, 28. Feb. 2009 (CET) Wegen der freiwilligen Wiederwahl und der, so weit ich es beurteilen kann, an sich guten Arbeit. Allerdings würde ich mir wünschen, dass Admins schwelende Problemfälle nicht durch vorschnelles EOD abwürgen, ehe eine Lösung gefunden wurde, mit der (fast) alle leben können.
  123. -- fluss 14:07, 28. Feb. 2009 (CET) Insgesamt guter Einfluss in der QS-Kunst. Zu EOD: Bei Jungs gilt hartes Setzen von Grenzen als (manchmal ungerecht aber) stark, bei Mädels wird es nachgetragen. Viele Admins reagieren auf das ständige Generve, das die Knöppe mit sich bringen, mit belastenden Abwehrtaktiken. Wäre besser, an den Ursachen was zu tun.
  124. --Martin Bahmann 15:12, 28. Feb. 2009 (CET) gerne
  125. --Ercas 15:57, 28. Feb. 2009 (CET) Ich würde mir nur wünschen, dass sie sich etwas mehr mit dem "technischen Hintergrund" der Admintätigkeit vertraut macht. Die immer noch recht häufigen Anfängerfragen stören das positive Bild doch erheblich. Und bis dahin rate ich, ab und zu einfach den Mund zu halten, anstatt mit "Null Durchblick" aufzufallen. Gleichwohl: Gute Adminarbeit, die ein pro in der Wiederwahl nicht nur wegen des Mutes, sich selbiger zu stellen,eindeutig rechtfertigt.
  126. -- Torben SchinkRBIO 18:49, 28. Feb. 2009 (CET)
  127. --Jocian (Disk.) 19:55, 28. Feb. 2009 (CET)
  128. -- Itti 20:11, 28. Feb. 2009 (CET)
  129. -- JCIV 21:16, 28. Feb. 2009 (CET)
  130. -- Krakatau 23:27, 28. Feb. 2009 (CET)
  131. -- Koenraad Diskussion 07:40, 1. Mär. 2009 (CET)
  132. -- Roll-Stone 10:22, 1. Mär. 2009 (CET)
  133. --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:48, 1. Mär. 2009 (CET) War nach den Kontras erst kritisch, aber laut Disk ist sie offenbar einsichtig und lernfähig :)
  134. Der Tom 11:08, 1. Mär. 2009 (CET)
  135. -- Rolf H. 15:40, 1. Mär. 2009 (CET)
  136. -- Ana al'ain 19:37, 1. Mär. 2009 (CET) Die Idee der Einrichtung des Hinterzimmers gefällt mir. Vielleicht nützt es sogar manchen.
  137. --NebMaatRe 20:25, 1. Mär. 2009 (CET)
  138. --Minérve aka Elendur 21:52, 1. Mär. 2009 (CET)
  139. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:16, 2. Mär. 2009 (CET) Bei den Contras...
  140. Telrúnya 08:46, 2. Mär. 2009 (CET) more than ever, obwohl ich diesen WW-Zinnober nervig finde
  141. --Grey Geezer nil nisi bene 10:40, 2. Mär. 2009 (CET) Denkt und verteilt bittere (notwendige) Pillen mit Zuckerguss
  142. --DerRaoul 15:13, 2. Mär. 2009 (CET)
  143. --Port (u*o)s 16:02, 2. Mär. 2009 (CET)
  144. --Haselburg-müller 16:05, 2. Mär. 2009 (CET)
  145. --Schlesinger schreib! 19:36, 2. Mär. 2009 (CET)
  146. -- Andreas Werle 22:51, 2. Mär. 2009 (CET)
  147. --Cvf-psDisk+/− 14:10, 3. Mär. 2009 (CET)
  148. --Manuel Heinemann 19:28, 3. Mär. 2009 (CET)
  149. — Regi51 (Disk.) 21:07, 3. Mär. 2009 (CET) na klar
  150. --Engie 21:08, 3. Mär. 2009 (CET)
  151. --HyDi Sag's mir! 21:37, 3. Mär. 2009 (CET)
  152. --Flibbertigibbet 23:15, 3. Mär. 2009 (CET)
  153. Retzepetzelewski 09:20, 4. Mär. 2009 (CET)
  154. --Hei_ber 23:42, 4. Mär. 2009 (CET)
  155. --Ronnie O. 15:06, 5. Mär. 2009 (CET)
  156. -- feba disk 21:57, 5. Mär. 2009 (CET)
  157. -- Finanzer 23:32, 5. Mär. 2009 (CET)
  158. --Kaisersoft Audienz? +-? 00:26, 6. Mär. 2009 (CET) Positives Bauchgefühl.
  159. --Stepro 04:41, 6. Mär. 2009 (CET)
  160. -- Ukko 13:10, 6. Mär. 2009 (CET)
  161. --Artmax 18:16, 6. Mär. 2009 (CET) Wenn wir die nicht hätten?!
  162. --Roland1950 04:23, 7. Mär. 2009 (CET)
  163. --Geaster 11:32, 7. Mär. 2009 (CET) Erdstern grüßt Francis
  164. --Hufi @ 17:27, 7. Mär. 2009 (CET)
  165. --Reiner Stoppok 02:27, 8. Mär. 2009 (CET) PS: Du, Du, Du ...
  166. --♠κÑØ∈®ζ 16:52, 8. Mär. 2009 (CET)
  167. Pro--Glaubauf 20:54, 8. Mär. 2009 (CET)
  168. --Martina Nolte Disk. 22:10, 8. Mär. 2009 (CET) Wieso Wiederwahl, hab offenbar was verpasst? Aber: natürlich Wiederwahl!
  169. -- Ca$e φ 12:27, 9. Mär. 2009 (CET)
  170. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 9. Mär. 2009 (CET) Allerdings sind einige der obigen Einschränkungen sicherlich nicht von der Hand zu weisen.
  171. -- Torsche 21:52, 9. Mär. 2009 (CET)
  172. --Bitsandbytes 08:20, 10. Mär. 2009 (CET)
  173. --Pelz 08:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Contra Felistoria

  1. -- mj 11:21, 24. Feb. 2009 (CET) Wiederwahl
  2. – Simplicius 11:48, 24. Feb. 2009 (CET) Oft genug erlebt, dass Felistoria nur versucht, die Knöpfe einzusetzen, um Beschwerden gegen Admins abzubügeln.
  3. -- Sozi Dis / AIW 12:01, 24. Feb. 2009 (CET)
  4. Wer grobe sexistische Beleidigungen eines Benutzers wie „Und du mich auch, olle Trockenpflaume“ als ungezogenes Herumschreiben für nicht sanktionswürdig hält, gleichzeitig aber nach Entwicklung kruder „Denkfiguren“ Benutzer sperren möchte, weil unbelegte Behauptungen ein Beweis seien, wenn sie unwidersprochen blieben, sollte nicht Admin sein. Ähnliches darf man bei ihr leider öfter beobachten.--...bR∪mM↔f∪ß... 12:10, 24. Feb. 2009 (CET)
  5. agiert als Admin eher unglücklich, der Hang zum EOD neigt zur Konfliktverschärfung. Für mich unvergessen bleibt diese Steilvorlage für eine der übleren Schlammschlachten in der WP.-- Wiggum 13:28, 24. Feb. 2009 (CET)
  6. j ?! 17:46, 24. Feb. 2009 (CET) Wegen aus meiner Sicht mangelhafter Umgangsformen, obwohl die freiwillige Wiederwahl für die Kandidatin spricht.
  7. --Don Magnifico 18:14, 24. Feb. 2009 (CET)
  8. --pincerno 22:15, 24. Feb. 2009 (CET) gemäß meinen Nasalkriterien
  9. Also Admins sollten zumindest die Vorschaufunktion kennen. Siehe beispielsweise [1] oder auch [2]. Weissbier 09:45, 25. Feb. 2009 (CET)
  10. --fl-adler •λ• 10:47, 25. Feb. 2009 (CET) wie Wiggum
  11. --Krude 13:13, 25. Feb. 2009 (CET) in einigen Adminkonflikten als nicht neutral beurteilend aufgefallen...
  12. -- Sir Gawain Disk. 13:24, 25. Feb. 2009 (CET)
  13. --Ulitz 13:54, 25. Feb. 2009 (CET) gibt hie und da zwar auch positive Eindrücke, aber alles in allem überwiegt bei mir doch die Tendenz zum Contra.
  14. --Phantom 15:52, 25. Feb. 2009 (CET)
  15. -- Gruß Α72 17:54, 25. Feb. 2009 (CET)
  16. --Drstefanschneider 22:21, 25. Feb. 2009 (CET)
  17. -- Walter Anton 01:18, 26. Feb. 2009 (CET)
  18. --Isderion 02:28, 26. Feb. 2009 (CET) siehe Wiggum, positiv: geht wohl zukünftig auf WP:AAF
  19. --Roterraecher !? 23:16, 26. Feb. 2009 (CET)
  20. --Fossa?! ± 19:10, 28. Feb. 2009 (CET) Deliberation statt EOD.
  21. siehe Brumfuß, Wiggum und Fossa, außerdem bin ich dagegen, dass Admins zum Spaß sperren (mag kleinkariert sein, mag im Interesse aller gewesen sein, aber Prinzipien sind Prinzipien) --Cartinal 21:56, 28. Feb. 2009 (CET)
  22. --Gamma γ 01:02, 2. Mär. 2009 (CET)
  23. --TheK? 15:19, 3. Mär. 2009 (CET) Fällt öfters durch das (für einen guten Admin imho erforderliche) Fehlen elementarer Grundkenntnisse der IT auf.
  24. --Asthma und Co. 04:23, 4. Mär. 2009 (CET) Kann andere Sachen hier viel, viel besser
  25. --SCPS 14:29, 4. Mär. 2009 (CET) Siehe Vorredner.
  26. -- Astralkörper 16:50, 4. Mär. 2009 (CET)
  27. -- Sonnenblumen 21:54, 5. Mär. 2009 (CET) insgesamt zu gestisch
  28. -- Jugendlicher mit Migrationshintergrund 14:56, 7. Mär. 2009 (CET) wie Wiggum
  29. -- Achim Raschka 15:25, 9. Mär. 2009 (CET)
  30. -- Widescreen ® Voting geändert nach genauer Lektüre der Contrastimmen. 07:35, 10. Mär. 2009 (CET)

Enthaltungen Felistoria

  1. --tsor 11:21, 24. Feb. 2009 (CET) Diese Wiederwahl ohne konkreten Anlass halte ich für eine unnötige BNS-Aktion
  2. --Gripweed 11:23, 24. Feb. 2009 (CET) unentschlossen
  3. jodo 13:21, 24. Feb. 2009 (CET) Wiederwahl ohne Grund immer Enthaltung
  4. Bernhard Wallisch 14:44, 24. Feb. 2009 (CET)
  5. Hat sich für mich sehr überraschend öfter mal als Scharfmacherin oder Abbüglerin entpuppt. Der hohe Anfangskredit, den sie bei mir hatte, ist noch nicht restlos aufgebraucht. --Panter Rei Πφερδ 15:23, 24. Feb. 2009 (CET)
  6. --GiordanoBruno 00:15, 25. Feb. 2009 (CET) siehe tsor
  7. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:21, 25. Feb. 2009 (CET) Sinnlose Wiederwahl
  8. --alexscho 14:48, 25. Feb. 2009 (CET) unentschlossen
  9. Hartmann Linge 18:01, 25. Feb. 2009 (CET)
  10. Polemos 22:16, 25. Feb. 2009 (CET) Ich kann mich an Gutes erinnern, ich kann mich an weniger Gutes erinnern - und mich nicht entscheiden.
  11. -- Hardcoreraveman 12:43, 26. Feb. 2009 (CET) zu wenig Kontakt
  12. --Dababafa :-) 20:25, 26. Feb. 2009 (CET) Ack Panter Rei und Polemos
  13. --Shadak 20:54, 26. Feb. 2009 (CET) Enthaltung , da ich die wiederwahl ohne anlaß ablehne
  14. --Polarlys 20:25, 27. Feb. 2009 (CET)
  15. --Theghaz Diskussion 21:01, 27. Feb. 2009 (CET) Kenne ich nicht.
  16. -- Achates Boom-De-Yada! 05:08, 28. Feb. 2009 (CET) Wiederwahlzirkus
  17. -- Uwe 20:21, 1. Mär. 2009 (CET) Eigentlich uneingeschränktes Pro für ihre administrativen und inhaltlichen Aktivitäten, aber Enthaltung wegen Wiederwahl ohne Anlass
  18. --Schnatzel 18:14, 2. Mär. 2009 (CET)
  19. -- sугсго 18:30, 4. Mär. 2009 (CET) (Kein Grund für Abwahl + kein Grund zur Wiederwahl + keine Idiotencontras auszugleichen = neutral)
  20. --DanielRute 21:53, 6. Mär. 2009 (CET) Ich kenne die Person nicht.
  21. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 13:29, 7. Mär. 2009 (CET) Ich kenne ihn nicht... Aber ich weiß nicht mehr woher... --> deshalb lieber enthalten
  22. siehe 17 -- Cestoda 16:24, 7. Mär. 2009 (CET)
  23. eigendlich pro, aber die letzten eindrücke ... Bunnyfrosch 18:55, 7. Mär. 2009 (CET)
    -- Widescreen ® 21:45, 8. Mär. 2009 (CET)

Kommentare Felistoria

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Felistoria2&oldid=219884308“