Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Februar 2022 um 15:06 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Supernova 1572 (erl.)

Unser Schweizer Astronom hat dort eigenmächtig ohne Absprache mit dem Portal die Infobox entfernt. Bitte Revertieren und auf Halbsperre. Er entlinkt diese Vorlage vermutlich systematisch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

Infobox verändert, nicht entfernt. In Deinem Link ist doch eine Infobox zu sehen, nur eine neue, oder? --Gereon K. 00:21, 17. Okt. 2011 (CEST)
Supernova 1572 wurde von Wo st 01 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2012, 22:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2012, 22:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Ziel des Astrotrolls – GiftBot 00:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Es ist eine direkte Tabelle, um die Vorlage systematisch zu entlinken. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

61.147.67.61 (erl.)

61.147.67.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|61.147.67.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Schweizer Astronom vandaliert in meinem BNR. Bitte auf Halbsperre und IP in ihre Schranken weisen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

00:18, 17. Okt. 2011 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „61.147.67.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:32, 17. Okt. 2011 (CEST)
Seite wie gewünscht halb --Graphikus 00:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Arp 65 (erl.)

Unser Schweizer Astronom entfernt willkürlich (= ohne Absprache mit dem Portal) die Infobox. Bitte Artikel zurücksetzen und die Seite halb sperren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Welche Absprache mit wem ? Wikipedia ist frei bearbeitbar und so bleibt es auch. --110.136.153.72 01:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

Du weist genau, dass du derart weite Eingriffe nicht ohne Absprache mit den andern Autoren im Portal vornehmen sollst. Lies Bitte mal WP:WWNI, Punkt 6 durch. Wenn du alleine bestimmen willst, dann kaufe dir einen Computer, installiere einen Server und ein MediaWiki drauf und mach dein eigenes Wiki auf. Da bist du dann der große Boss. Hier muss man kooperieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

Arp 65 wurde von Hukukçu geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 00:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 00:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 02:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:110.136.153.72 (erl.)

110.136.153.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|110.136.153.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) open-proxy --77.4.28.48 01:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

110.136.153.72 wurde von Hukukçu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 02:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Arp 65 (erl.)

Arp 65 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arp 65}}) IP-Edit-War. Keine Ahnung, worum's dabei geht. --Kai von der Hude 01:58, 17. Okt. 2011 (CEST)

Siehe drei drüber. --87.144.123.138 02:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
Arp 65 wurde von Hukukçu geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 00:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2011, 00:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 02:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Alofok

Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alofok}}) Vandalismus unter IP 77.4.28.48 --182.48.167.10 01:46, 17. Okt. 2011 (CEST)

Unsinn, Alofok ist längst gesperrt. -- 84.166.104.223 01:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bisher auf eigenen Wunsch. Das ist nun zu ändern. -- 182.48.167.10 01:50, 17. Okt. 2011 (CEST)
Mit welcher Begründung? -- 84.166.104.223 01:52, 17. Okt. 2011 (CEST)
Vandalismus [1] [2], PA [3] [4] -- 182.48.167.10 01:56, 17. Okt. 2011 (CEST)
Und wo ist der Beweis, dass die IP Alofok ist? -- 84.166.104.223 02:35, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ist eigentlich recht offensichtlich. Aber mir reichts auch schon, wenn die IP gesperrt wird: -- 182.48.167.10 02:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:182.48.167.10 (erl.)

182.48.167.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.48.167.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) open-proxy --77.4.28.48 01:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

182.48.167.10 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:182.48.167.10 (erl.)

182.48.167.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|182.48.167.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) astrotroll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 02:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

182.48.167.10 wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:77.4.28.48 (erl.)

77.4.28.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.4.28.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, PA, siehe oben -- 182.48.167.10 02:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

77.4.28.48 wurde von Hozro 3 Tage gesperrt, Begründung war: unsinnige reverts. –SpBot 09:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
P.S.: Die Vermutung ist plausibel (Kempten, Skoda & dies). Ne Sperre der (offenbar stabilen) IP halte ich für ausreichend. --Hozro 09:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Naika Foroutan (erl.)

anschwellendes proxengeschwall. bitte halb und offene proxen weg. siehe auch letzte ergänzungen [5] 07:45 und 08:25 uhr --Fröhlicher Türke 08:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Naika Foroutan wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 07:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Oktober 2011, 07:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 09:17, 17. Okt. 2011 (CEST)
Vorerst kurzzeitig gesperrt, da nicht alle IP-Beiträge eindeutig trollig sind. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Metzger (erl.)

Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Metzger}}) Vandalismus wegen regelwidrigen Stellen von SLAs trotz laufender Diskussion und nicht eindeutiger Sachlage der Thematik. Durch den SLA sollen Fakten geschaffen werden welche so erst einmal im Fachportal besprochen werden sollten, in dem aber der Gemeldete nicht mitarbeitet. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 09:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

VM-Mißbrauch, die Angelegenheit wurde in der LP entschieden (Link). --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:55, 17. Okt. 2011 (CEST)
Siehe eins drüber. Im Moment steht die Entscheidung, dass die Kategorien gelöscht werden. Über einen Konsens für oder dagegen wird nach der LP nicht mehr bei den Löschkandidaten entschieden und schon gar nicht hier auf VM. Eine endgültige Entscheidung sucht ihr bitte in den Portalen oder per MB. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:09, 17. Okt. 2011 (CEST)
Nochmal! Die LP ist nicht5 dafür da Entscheidungen zu revertieren die nicht genehm sind. Inhaltliche Fehler der Abarbeitung der LD wurden nicht dargelegt. Das war in der neuen LD auch deutlich gemacht worden und Herr Metzger war dies bekannt. Die Angelegenheit ist somit vollkommen offen und dem Fachportal zu übergeben. @Matthiasb bitte Intro 3 lesen und Angriffe wie Missbrauch der VM unterlassen. Andernfalls geht auch gegen Dich eine VM wegen PA! --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Punkt 3? Dauerprobleme zwischen Benutzern? --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Siehe eins drüber. Stefan64 10:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

  • Siehe auch hier eins drüber! --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:24, 17. Okt. 2011 (CEST)
S. eins obendrüber. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:25, 17. Okt. 2011 (CEST)
Dito --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ebend. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.130.60.85 (erl.)

80.130.60.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.60.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schülerabschaltungsknopf bitte kräftig drücken. --Thorbjoern 09:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

6 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann Glückauf 10:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Rampframpfbanz (erl.)

Rampframpfbanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rampframpfbanz}}) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 10:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Rampframpfbanz wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Inkowik (erl.)

Inkowik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inkowik}}) Vandalismus wegen regelwidriger Schnelllöschung von Kategorien trotz nicht eindeutiger Sachlage zur Kategorisierung und entsprechenden Hinweis diese Thematik vorzugshalber vor willkürlichen Löschungen im Portal auszudiskutieren. siehe hier --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 09:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Vgl. WP:LP#Diverse Kategorien doch noch löschen (werden gelöscht). Hier VM-Mißbrauch. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 09:57, 17. Okt. 2011 (CEST)
Inkowik hat die Entscheidung der Löschprüfung umgesetzt, nicht mehr und nicht weniger. Vor einer Meldung hier wäre zumindest eine Diskussion mit Inkowik angebracht, die kann ich noch nicht erkennen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:06, 17. Okt. 2011 (CEST)
Das diese angebliche Entscheidung der LP falsch war habe ich bereits in der laufenden LD dargelegt. Die LP kann keine neuen Entscheidungen treffen wenn die ursprüngliche nicht fehlerhaft war. Dieser Fehler wurde auch nie belegt! Nein ich muss nicht mit Inkowik erst diskutieren, da ich vorab angekündigt hatte jeden löschenden Admin hier zu melden. Insofern hätte Inkowik das Gespräch suchen müssen. Missbrauch der VM wie von Matthiasb behauptet ist daher vollommener Unsinn und zeugt von fehlendem Realitätssinn mMn. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kein Vandalismus. Stefan64 10:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Einspruch. Wenn ein Benutzer ohne Adminstatus willkürlich Teile löscht dann ist das Vandalismus! Wenn ein Admin ganze Kats oder Artikel löscht, zu denen aktuell eine Diskussion läuft, dann ist das kein Vandalismus? @Stefan64, dass Du seit langem in meinen Augen einer der schlechtesten Admins in der de.WP bist musst Du nicht extra bestätigen. Ich betrachte diese VM wegen fehlender Begründung nicht als erledigt. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
Auf der VM gibt's keinen Einspruch. Erl. ist erl. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:25, 17. Okt. 2011 (CEST)
Auf der VM gibts keinen Einspruch? Sagt welche Regel? Wollt ihr echt das ganze zu einem mehrfachen Adminproblem hochheben? Eine erledigt-Meldung ohne Begründung ist keine ausreichende Entscheidung. Ich bitte darum hier keine Machtspielchen zu veranstalten.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 10:45, 17. Okt. 2011 (CEST)
Mach' was Dir beliebt, solange die Erle hier stehenbleibt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
Arroganz muss man sich leisten können. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:02, 17. Okt. 2011 (CEST)
Über diesen PA sehe ich hinweg. Lesetipp. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:16, 17. Okt. 2011 (CEST)
Der Lesetipp ist flüßiger als flüßig, denn er trifft nicht zu. Nur weil einem Kritik nicht passt darauf zu verweisen lässt mich jedenfalls an Deiner Eignung als Admin zweifeln. Insbesondere bei Dir finde ich das Schade. Und mein vorheriger Edit war nicht als PA gemeint, sondern eine Anregung zum Nachdenken. Ist hier aber für mich erledigt. Das hier ist für mich eher Grund meine Inaktivität wieder fortzuführen. Schade um das Projekt wenn so wie hier dargelegt agiert wird. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 11:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
Schade auch, wenn jemand aus der Inaktivität auftaucht, um Endlosdiskussion nach Entscheidung noch endloser zu erhalten. --Gonzo.Lubitsch 11:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.16.209.10 (erl.)

91.16.209.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.209.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

91.16.209.10 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.196.176.147 (erl.)

79.196.176.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.176.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 11:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

79.196.176.147 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.22.161.238 (erl.)

91.22.161.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.161.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

91.22.161.238 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.42.252.83 (erl.)

78.42.252.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.252.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 11:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

78.42.252.83 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.20.218.242 (erl.)

91.20.218.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.218.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - -- Nachtgestalt Licht aus! 11:41, 17. Okt. 2011 (CEST)

91.20.218.242 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.10.50.250 (erl.)

141.10.50.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.50.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - -- Nachtgestalt Licht aus! 12:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

141.10.50.250 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.50.167 (erl.)

80.153.50.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.50.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Prokura. --Cologinux 12:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

braucht eine längere Pause, statische IP mit vielen Sperrlogeinträgen.--Müdigkeit 12:22, 17. Okt. 2011 (CEST)
Wurde für eine Woche vor die Tür gestellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:158.64.65.254 (erl.)

158.64.65.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.65.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

158.64.65.254 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:27, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.149.215.224 (erl.)

84.149.215.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.215.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

84.149.215.224 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.126.160.205 (erl.)

85.126.160.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.160.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

85.126.160.205 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.150.181.226 (erl.)

84.150.181.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.181.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:42, 17. Okt. 2011 (CEST)

84.150.181.226 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.206.154.215 (erl.)

93.206.154.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.154.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:45, 17. Okt. 2011 (CEST)

93.206.154.215 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.40.200 (erl.)

91.62.40.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.40.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

91.62.40.200 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.152.172.59 (erl.)

80.152.172.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.172.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Nazi-Größen in Bordesholm stehen lassen. --Werbeeinblendung 13:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

80.152.172.59 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: EW. –SpBot 13:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.35.16.69 (erl.)

78.35.16.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier und da. --Werbeeinblendung 13:12, 17. Okt. 2011 (CEST)

78.35.16.69 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jergen}}) Der Benutzer Jergen vandalisiert in dem Artikel Kein schöner Land in dieser Zeit. Ich bin der Hauptautor des Artikels und habe ihn neu erstellt. Da ich inzwischen neue Quellen habe, wollte ich den Text erweitern und habe eine einwandfreie Quelle dazu angegeben. Außerdem habe ich auf der Artikeldisk ausführlich zu den Inhalten Stellungnahmen abgegeben. Jergen verändert laufend meine inhaltlichen Aussagen, obwohl er die von mir angegeben Quellen inhaltlich nicht kennt. Ich bin gern bereit, einem Admin den Quellentext zu beschaffen, damit sich ein neutraler WP-Benutzer einen Überblick verschaffen kann.--der Pingsjong 10:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

Eine inhaltliche Stellungnahme ist die Aussage "ich werde gern mit Dir erneut über Deine Fragen diskutieren, wenn Du den Text der von mir angegebenen Quelle gelesen hast" wohl kaum. Warum nur Admins von Pingsjongs Gande den Quellentext zur Verfügung gestellt bekommen, nicht aber ich? --jergen ? 10:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
Wie wäre es denn wenn ihr euch mal per Mail inhaltlich dadrüber unterhaltet? --Pittimann Glückauf 10:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
Darauf habe ich inzwischen wenig Lust. Wenn man sich den letzten Revert Pingsjongs [6] anschaut, geht es ihm wohl nicht um Inhalte, sondern um den "Besitz" an seinem Artikel. Inhaltlich, aber nicht textlich, entsprach meine letzte Version vollständig seinen "Forderungen" auf der Diskussionsseite, zusätzlich hatte ich weitere Fakten zum Lied ergänzt. Alles gelöscht. --jergen ? 10:14, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich hatte bereits hier darauf hingewiesen, dass man den Rheinisch-Bergischen Kalender 2012, 82. Jahrgang beim Heider Verlag Bergisch Gladbach kaufen kann. Dort ist der Artikel auf Seite 135ff. über acht Seiten abgedruckt.--der Pingsjong 10:21, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bitte benutze die Artikeldiskussion. Ich habe keine Lust, dort Monologe zuschreiben. Deinem letzten Revert fehlt immer noch die im Kommentar angekündigte Begründung auf der Diskussionsseite. --jergen ? 10:25, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich hoffe ihr kriegt das jetzt ohne weitere Reverts hin, den Artikel entsprechend zu bearbeiten ansonsten muss ich ihn dicht machen. Nutzt zunächst erst einmal die Artikeldisku und ändert nichts ohne vorherigen Konsens. --Pittimann Glückauf 10:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Was tue ich denn die ganze Zeit. Meine Begründungen für die Änderung finden sich dort, Antworten leider gar nicht. --jergen ? 10:27, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin zu jedem akzeptablen Konsens zu haben. Leider muss ich jetzt aber das haus verlassen, weil ich Termine habe. Heute Abend schaue ich wieder herein.--der Pingsjong 10:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
Wie ich sehe hat sich ja der Benutzer Reimmichl auf der Disku gemeldet. Vielleicht gelingt es ja mit seiner Hilfe den Artikel fertig zu tellen ohne das das revertieren weitergeht. Ist das so von beiden Seiten annehmbar? --Pittimann Glückauf 10:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
Großes Kino: Pingsjong hat angeblich keine Zeit für Erklärungen [7], für weitere Reverts ohne Begründung reicht die Zeit aber aus [8]. Und an der VM schreibt er auch über eine halbe Stunde ... --jergen ? 10:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wie auch immer Du das siehst, wir wollen ja hier zu einem Ergebnis kommen und das am besten ohne das ein Admin den Artikel dicht machen muss. Ich habe den Benutzer Reimmichl per Mail angefragt ob ere bereit wäre Euch beiden in dem Streit als Mediator zu dienen und er hat sich dazu bereit erklärt. Währest Du ebenfalls bereit so fortzufahren? Wenn ja würde ich diese VM gerne schließen und ihr arbeitet dann erst einmal über die Artikeldisku. Lasst Euch aber bitte Zeit und wartet bis der andere antwortet, der Rest kommt dann von alleine. --Pittimann Glückauf 10:49, 17. Okt. 2011 (CEST) 

Da Jergen inzwischen auch die 3M bemüht, vollziehe ich Pittis Ankündigung dann mal. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Easywebscript (erl.)

Easywebscript (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Easywebscript}}) - ständiges Einstellen des (Nicht-) Artikels Easywebscript und wiederholtes Löschen von SLAs. Bitte mal ansprechen. 1, 2 - Spuki Séance 11:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das Lemma ist dicht, ich spreche ihn nochmal an. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
Nicht erledigt! Er macht jetzt unter EWSS weiter!--Johnny Controletti 11:50, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bastelt jetzt in seinem BNR. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.171.241.119 (erl.)

87.171.241.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.241.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Thorbjoern 14:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

87.171.241.119 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.33.8.21 (erl.)

213.33.8.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.8.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tel Aviv-Jaffa. --Cologinux 14:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

213.33.8.21 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.36.199.185 (erl.)

88.36.199.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 15:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

88.36.199.185 wurde von Engie 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 15:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.31.200.243 (erl.)

80.31.200.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.31.200.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volker Koenig Heilpraktiker - Spanische IP mit rechtliche sehr fraglichen Äusserungen -- Johnny Controletti 15:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

80.31.200.243 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:11, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Bazzer (erl.)

Bazzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bazzer}}) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 15:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bazzer wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.174.242.19

213.174.242.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.174.242.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nationalfeiertag (Österreich). --Cologinux 10:21, 17. Okt. 2011 (CEST)

213.174.242.19 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 10:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

Eventuell wäre hier eine etwas längere Sperre nötig, siehe Sperrlog.--Müdigkeit 12:03, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das ist der Internetzugang einer Hauptschule in Oberösterreich. Und wie man den Edits entnehmen kann beschränkt sich die "Mitarbeit" dieser IP darauf das die Schüler in den Unterreichtspausen hier um die Wette vandalieren. Ich wäre für eine komplette Sperre. Glaube kaum das jemand dort Interesse hat hier konstruktiv mitzuarbeiten. MfG--Herbrenner1984 04:03, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.204.136.52 (erl.)

89.204.136.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.136.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar bei Löschkandidaten. Leyo 16:14, 17. Okt. 2011 (CEST)

89.204.136.52 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 16:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:199.253.99.254 (erl.)

199.253.99.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|199.253.99.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Mik81 --Iste (☎ • ±) 17:23, 17. Okt. 2011 (CEST)

199.253.99.254 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

Skeptikerbewegung (erl.)

Editwar seit heute morgen, siehe [9] - auf der Diskussion gibt es einen Thread zum Thema - vielleicht kann man den Artikel ja bis zur Einigung beruhigen und die Beteiligten zur Diskussion statt zum Revertbutton bitten. -- Achim Raschka 17:28, 17. Okt. 2011 (CEST)

Skeptikerbewegung wurde von Amberg geschützt, [edit=sysop] (bis 20. Oktober 2011, 15:33 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 20. Oktober 2011, 15:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:33, 17. Okt. 2011 (CEST)

3 Tage Schutz in der zufällig gerade aktuellen Version. Bitte Einigung auf der Diskussionsseite anstreben. --Amberg 17:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:TVKoch (erl.)

TVKoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TVKoch}}) Kochtroll --Iste (☎ • ±) 17:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

TVKoch wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotztroll. –SpBot 17:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.64.212 (erl.)

46.223.64.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.64.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Donau nicht. --Ersatzersatz 17:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

War eine Minute vorher schon abgeflossen (worden). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:55, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:FernsehenKoch (erl.)

FernsehenKoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FernsehenKoch}}) nochmal der Kochtroll --Iste (☎ • ±) 17:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

FernsehenKoch wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:IZTE (erl.)

IZTE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IZTE}}) dito --Iste (☎ • ±) 17:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

IZTE wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:BiDDIKoch (erl.)

BiDDIKoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BiDDIKoch}}) Kochtroll --Iste (☎ • ±) 18:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

BiDDIKoch wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kochtroll. –SpBot 18:01, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:187.10.206.19 (erl.)

187.10.206.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.10.206.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --46.5.81.230 18:05, 17. Okt. 2011 (CEST)

187.10.206.19 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unfit, aber das erzählt er uns gerne. –SpBot 18:08, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.0.154.90 (erl.)

178.0.154.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.154.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Scheuerecker --Wnme Fragen? 18:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

178.0.154.90 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.0.154.90 (erl.)

178.0.154.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.154.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Scheuerecker -- Nachtgestalt Licht aus! 18:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

178.0.154.90 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Wiki-Indianer (erl.)

Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki-Indianer}}) trotz (!) mehrfacher Ermahnung und Meldungen hier sich das bestehende System zu erklären zu lassen macht Wiki-Indianer weiter Objekt- und Themenkategorien zu vermischen. Er hat zwar Besserung gelobt, aber das ist bei ihm wohl in Vergessenheit geraten. Die Admins: ich, Wwwurm und Capac34 und SteveK haben sich schon um eine Vermittlung bemüht - aber wurden schon den einen oder anderen kleinern PA konfrontiert. Bitte um Bearbeitungssprerre, damit sich Wiki-Indianer das bestehende System erklären lassen und auch anwenden kann. --Atamari 09:59, 17. Okt. 2011 (CEST)

[10] Kommentar von Alpöhi --Atamari 10:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ein Benutzer, der zuvor schon einige Monate unter der Range 194.230.155.0/27 tätig war (zur Übereinstimmung mit Wiki-Indianer siehe diesen Edit), und bei dem es sich ziemlich sicher um einen altbekannten freiwillig Verflossenen handelt. Mal abgesehen davon, dass er nach meinem Geschmack im Politikbereich den NPOV etwas oft ausser acht lässt, arbeitet er im Grossen und Ganzen durchaus sinnvoll mit. Leider ignoriert er, wie sich auch hier wieder zeigt, Widerspruch weitgehend. Als IP reagierte er in solchen Fällen auch schon mal mit Beschimpfungen, Unfug, Gewaltfantasien und Vandalismus. Beispiele:

Insgesamt geht also die Verweigerung der Zusammenarbeit schon über etwas mehr als diese Alpenkats und den einen oder anderen kleineren PA hinaus. --Oberlaender 10:26, 17. Okt. 2011 (CEST)

@Oberlaender, danke für die vielen Diff-Links. Die sind ja erschreckend, wie viele PA der Benutzer schon abgelassen hatte. --Atamari 10:42, 17. Okt. 2011 (CEST)
Es kann ja sein, dass ich hier etwas forsch vorgehe. Angesichts dem Umfang des Unterfangens "Kategorisierung nach Einteilung SAC" entschuldige ich mich für eventuelle Fehler - dass die Kategorie:Gebirge in der Schweiz eine von mir falsch gewählte ist, sehe ich nun ein. Es fehlt mir eine Kategorie wie im Sinne Kategorie:Schweizer Alpen oder Kategorie:Schweizer Alpen (SAC) oder so. Und auch eine nach SOIUSA - beide (und weitere) Einteilungen der Alpen sind sinnvoll.
Und dann: Sorry, aber die Vorwürfen und Vermutungen wie oben dargestellt: Was sollen meine Arbeiten mit den Kindereien zu tun haben? Was ist denn mit dem, und dem, und dem ... - was meint ihr, weshalb ich einen Namensaccount gelöst habe? Lasst mich in Ruhe mit irgendwelchen Kraftmeiereien. Hier ist nichts anderes als Sachlichkeit angebracht.
-- Howgh! Wiki-Indianer 18:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
Unerledigt entschwundene VM wieder hervorgeholt, da Gemeldeter ins Archiv schrieb. Was du mit diesen Kindereien (korrekt erkannt) zu tun haben sollst, ausser dass du nachgewiesenermassen aus derselben Range editierst? Das wird zum Beispiel aus Spezial:Beiträge/194.230.155.25 ersichtlich. Deren Bearbeitungen am 9. Okt in Diskussion:Bellacher Weiher sind im Kontext einer von IPs aus derselben Range angeleierten NK-Diskussion zu sehen, genauer als Reaktion auf diesen Beitrag. Diese IP legte um 21:12 die Kategorie:Tal im Kanton Luzern an, fünf Minuten später erstellte Wiki-Indianer den Artikel Eigental mit der darin eingebundenen Kat. Als Wiki-Indianer mit seinen Bearbeitungen rund um diesen Artikel fertig ist, führt Spezial:Beiträge/194.230.155.10 die NK-Diskussion mit den oben verlinkten PAs und Vandalismus weiter. --Oberlaender 18:34, 17. Okt. 2011 (CEST)
Was will sich denn Benutzer Oberlaender hier beweisen? PAe, schöner Empfang als Benutzer mit Account. Mit Gruss von den Bergen. -- Howgh! Wiki-Indianer 18:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
Es geht mir jedenfalls nicht um einen „Sperrnachschlag“, aber schon darum, dass dein Verhalten (auch dein weiteres) im Kontext deiner Vorgänger-IPs gesehen wird. Den Zusammenhang habe ich hinreichend verdeutlicht; ob sich dieser Anlass mit deinem Statement erledigt hat, kann ich nicht beurteilen. Wünsche jedenfalls weiterhin frohes Schaffen und etwas mehr Ruhe; es geht hier ja nicht drum, POV, TF oder Fehler aus dem ANR zu kippen, sondern nur um eine sinnvolle Strukturierung. --Oberlaender 19:14, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ha, Mobbing im Internet - man hat mich gewarnt, nun ist es tatsächlich eingetroffen. -- Howgh! Wiki-Indianer 19:58, 17. Okt. 2011 (CEST)
Update: Wie ich gerade gesehen habe, werden hier und da schöne Geschichten geschmiedet, dann wieder gelöscht usw.
Frohes Schaffen auch an euch, und mir bitte einen Eintrag in die Fiche. -- Howgh! Wiki-Indianer 20:04, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich sehe das größte Problem mit Wiki-Indianer: wenn man ihn was erklären möchte, dass er sich bildlich gesprochen beide Ohren zu hält und mit seinen Edits weiter macht. --Atamari 20:12, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bitte dies auch im Kontext der 2 VMs von gestern betrachten. Auch die Kollegen Svíčková, Schlesinger, Haneburger und Matthiasb haben sich neu beschwert: hier bzw. hier. Dies alles obwohl Admin Capaci34 ihm hier genauestens gesagt hat, was er nicht mehr tun soll, diese Ansprache hat er jedoch sogleich gelöscht. --Alpöhi 20:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

Und nach der Sperre der Aufforderung von Capaci34 Folge geleistet. -- Howgh! Wiki-Indianer 20:41, 17. Okt. 2011 (CEST)
Irgendwie sehe ich einen Konflikt betreffend Schweizer Alpen wegen der Einteilung nach SAC und dem System SOIUSA. Seid ihr von der SOIUSA-Mafia? Eine weitere möglichkeit der Kategorisierung neben anderen bestehenden Kategorisierung habe ich erstellt: Dass die seit Jahrzehnten vom SAC und den Bergwanderer und Bergsteiger verwendeten Namen wie Kategorie:Bündner Alpen, Kategorie:Glarner Alpen etc. keine Kategorien hatten, ist mir nicht verständlich. Nun sind sie da. -- Howgh! Wiki-Indianer 20:28, 17. Okt. 2011 (CEST)
Wiki-Indianer wurde von MBq 7 Tage gesperrt, Begründung war: kategorienänderungen ohne konsens. –SpBot 20:41, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.236.210.17 (erl.)

79.236.210.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.210.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme Fragen? 20:15, 17. Okt. 2011 (CEST)

79.236.210.17 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.226.152.197 (erl.)

84.226.152.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.152.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlage:Personendaten/Doku --Wnme Fragen? 20:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

84.226.152.197 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:18, 17. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Arjen Robben (erl.)

Arjen Robben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arjen Robben}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen? 20:19, 17. Okt. 2011 (CEST)

Arjen Robben wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2012, 18:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. April 2012, 18:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:20, 17. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Aborigines (erl.)

Aborigines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aborigines}}) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:21, 17. Okt. 2011 (CEST)

Aborigines wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 19:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 19:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.75.59.199 (erl.)

88.75.59.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.59.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hera --Wnme Fragen? 20:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

88.75.59.199 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:23, 17. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Romeo und Julia (erl.)

Romeo und Julia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Romeo und Julia}}) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen? 20:36, 17. Okt. 2011 (CEST)

Romeo und Julia wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2012, 18:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2012, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:43, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.181.178.96 (erl.)

85.181.178.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.181.178.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[Diskussion:Antiblockiersystem] --Wnme Fragen? 20:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

85.181.178.96 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.202.125.48 (erl.)

93.202.125.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.125.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Fantastischen Vier (Comic) --Wnme Fragen? 20:59, 17. Okt. 2011 (CEST)

93.202.125.48 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.250.208.232 (erl.)

109.250.208.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.250.208.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) seltsamer Humor auf DS von Rax. --46.5.81.230 20:59, 17. Okt. 2011 (CEST) oder ist mein Ironiedektektor / PA-empfindungsmodus defekt?

Nunja. Man denke, was man wolle. 109.250.208.232 21:08, 17. Okt. 2011 (CEST)
Nachtrag: Das war der Stein des Anstoßes. 109.250.208.232 21:16, 17. Okt. 2011 (CEST)
Und das soll Rechtfertigung für einen PA sein? --46.5.81.230 21:17, 17. Okt. 2011 (CEST)
Nö. Nur die Ergänzung dessen, was Du wohl erwähnen wolltest. Gruß, 109.250.208.232 21:24, 17. Okt. 2011 (CEST)
109.250.208.232 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 21:27, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:81.20.136.231 (erl.)

81.20.136.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.20.136.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - -- Nachtgestalt Licht aus! 22:40, 17. Okt. 2011 (CEST)

81.20.136.231 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:43, 17. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Serialismen (erl.)

Serialismen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serialismen}}) Bitte jetzt administrativ zur Tür geleitem. Neben massiver Löschtrollerei, Sockenpupperei kommt jetzt auch noch Wiki-Hounding meinem Account gegenüber dazu. Der Account wurde bereits von mehreren Benutzern und administrativ angesprochen, seine Löschtrollerei und Massen-LAs zu unterlassen. Leider erfolglos. Seine LAs wurden mittlerweile fast völlig wegen Projektstörung mit LAE beendet. Mit traumwandlerischer Sicherheit findet der Account natürlich jetzt auch den Artikel Peters Operncafé Hartauer, für dessen Erhalt ich mich einsetze, und wo er dann natürlich mit Löschen abstimmt. Ein Schelm, wer...Völlig ungefragt taucht der Account dann auch noch auf meiner Disk auf, wo er blöde Sprüche ablässt. Seine verzichtbaren Spekulationen, es handele sich hier wohl um mein Lieblings-Café sind ebenso völlig deplatziert. Bitte dauerhaft abklemmen. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 17:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nicht zur LD gestellt und auch nicht über die Relevanz entschieden. Einzig habe ich abgestimmt und da der Benutzer Brodkey sich vehement dafür eingesetzt hat, habe ich ihm eine Nachricht hinterlassen. Mehr nicht. Ich halte diese Vandalismus Meldungspraxis für äußerst fragwürdig. --Serialismen 17:35, 17. Okt. 2011 (CEST)
Spiel' hier bloß nicht das Unschuldslamm. Ich hatte Dich hier bereits am Samstag gemeldet. Gudrun Meyer, eine der höflichsten, hilfsbereitesten und freundlichsten MA der Wikipedia, hast Du auch schon als „Raubtier“ beleidigt. Und jetzt suchst Du Dir aus zig Artikeln in den LD-Seiten genau den Artikel aus, um dessen Erhalt ich kämpfe. Wer's glaubt. Du bist ein Brodkey-Stalker. Wenn Du wenigstens den Mut hättest, Deinen Hauptaccount zu verwenden. MfG, --Brodkey65 17:39, 17. Okt. 2011 (CEST)
Du pöbelst hier ganz schön rum. Ich habe niemanden beleidigt. Der einzige der hier beleidigt bist du, indem du mich ständig Vandalismus meldest und es auf mich abgesehen hast. Alle Beiträge von mir sind konstruktiv. Und auch mein Kommentar auf der LD Seite war begründet. --Serialismen 17:43, 17. Okt. 2011 (CEST)

Etwas Zurückhaltung ist sicher für niemanden von Übel. Ich finde, Serialismen, die Ansprache von Felistoria bei der VM vom 15.10. gegen Dich war relativ deutlich, oder? Und ich finde nicht unbedingt, dass Du Deine dortige Zusage (jedenfalls so, wie ich sie verstanden habe) eingehalten hast. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Darf ich jetzt an keiner LD mehr teilnehmen (nur weil hier einem meine Meinung nicht passt) oder wie darf ich das verstehen? Serwohl habe ich mich daran gehalten, vorerst keinen zur Löschung vorzuschlagen und im Portal anzufragen. Ich arbeite hier produktiv. Also was soll das, es ist wirklich lächerlich. --Serialismen 18:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
Dies VM ist nun wirklich völlig unnötig gewesen. Wird man jetzt schon als Vandale angesehen, wenn man einer noch laufenden LD teilnimmt? Was nun vorgestern war haben wir auch vorgestern schon geregelt, das tut hier nichts zu Sache. Obwohl ich neulich auch mit Serialismen aneinandergeraten bin, muss man das mal sagen. Ich sehe hier einen Missbrauch der VM durch den Antragsteller. Und wer hier nun wen houndet (siehe diese VM) ist nun auch Ansichtssache. -- Jogo30 18:33, 17. Okt. 2011 (CEST)
LOL. Der nächste Brodkey-Hounder. Hat im Juli 2011 die mich stalkendem 77er-IPs unterstützt und danach alles abgestritten. MfG, --Brodkey65 18:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
Weißt du was, Einbildung ist auch ne Bildung. Das ist typisch Brodkey, jeder, der nicht seiner Meinung ist, ist Hounder, Projektstörer und Vandale. Das ist doch nix neues. Und die Nachtreterei (was interessiert hier was ich Juli getan habe oder nicht) kannst du dir auch sparen. -- Jogo30 18:40, 17. Okt. 2011 (CEST)
Jeder, der hier länger dabei ist, kann Deine Mitarbeit am Aufbau einer Enzyklopädie, die gegen Null geht, sehr gut einschätzen, denke ich. Und genauso wie im Juli 2011 mobbst Du hier gegen mich weiter. Einfach nur noch widerlich. MfG, --Brodkey65 18:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
Und er tritt weiter und weiter. Man balmiert sich halt so gut man kann. -- Jogo30 18:55, 17. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Jogo30, bitte Punkt 4 beachten im Intro beachten, das ist hier schon fast persönliches Nachtreten. Brodkey65, ich würde dich bitten, dass du auch WP:KPA beachten würdest, das muss nämlich auch nicht sein. Und an dich, lieber Serialismen, man kann einen Artikel auch verbessern, damit er nicht unbedingt gelöscht werden muss. Es gibt halt neben WP:LA auch eine WP:QS wo man versucht, die Artikel zu verbessern, damit sie nicht als Löschkandidaten enden. Hier jedenfalls sehe ich keinen VM-Grund und plädiere auf erledigt ohne Sperre. --Funkruf WP:CVU 19:41, 17. Okt. 2011 (CEST)
Bitte was? Ich trete nach? Habe ich etwa olle Kamellen ausgegraben? Ist ja die Höhe. -- Jogo30 19:49, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ich werde die QS-Kontrolle in mein Repertoire aufnehmen. --Serialismen 19:51, 17. Okt. 2011 (CEST)
Vielen Dank, Funkruf, dass Du mit Deinem Kommentar, den Account Brodkey65 gerade eben zum Hounden freigegeben hast. Ohne Worte, --Brodkey65 19:47, 17. Okt. 2011 (CEST)
Ach, wenn man Dich (völlig zu recht) nebst den anderen Beteiligten ermahnt sich mit den PAs zurückzuhalten, ist das plötzlich "hounden" Ohne worte - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
Nachdem von fast 300 Administratoren kein einziger den Arsch in der Hose hatte, den Projektstörer zu entfernen, setze ich das jetzt selbst auf erl. Es scheint so, dass der Account Brodkey65 hier in der Wikipedia weiterhin von einer kleinen Gruppe von Accounts massiv gestalkt und gehoundet werden darf. Und das mit administrativer Duldung. Arbeitsrechtlich ist das Mobbing vom Feinsten. Drei Mobber haben sich hier auf VM eingefunden. Der Vierte vandaliert inzwischen im Artikel. Gute Nacht, Wikipedia. MfG, --Brodkey65 00:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann in der VM des Antragsstellers beim besten Willen nichts sperrwürdiges entdecken, schon gar nichts, was für infinit ausreichen würde, wie gefordert. Mir scheint es eher darum zu gehen, einen Account mit abweichender/unliebsamer Meinung mundtot machen zu wollen oder zumindest einzuschüchtern. --KMic 00:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

LOL. Auf den Mobber habe ich noch gewartet. Der hat in der Clique noch gefehlt. MfG, --Brodkey65 00:26, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann in den Difflinks von Brodkey nichts Sperrwürdiges erkennen - schon gar nicht im geforderten Ausmaß. Wo hier das Wikihounding sein soll, ist auch nicht klar. Somit dann nun, wie gewünscht, auch von einem Admin erl. Generell gilt, wie immer, die Bitte persönliche Angriffe zu vermeiden und freundlich miteinander zu reden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:PimboliDD Quellfälschung II (erl.)

Hier eine VM aus zwei Teilen. Teil 1 Belegt den Umfang einer Quellfälschung in der Vergangenheit, Teil 2 einen aktuellen Fall von heute morgen.

Teil 1 Scherzer oder nicht Scherzer das ist hier die Frage: PimboliDDs Quellfälschung der Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes (erl.)

Aus seiner Diskseite gibt es gute Hinweise, dass er diese Literatur nicht besitzt oder eingesehen hat

Mai 2011

"… Dazu müsste ich aber dieses Scherzer Buch haben und über 7.000 Namen anlegen. Das schafft einer nicht. War ja schon bei dem Eichenlaub schlimm genug.... --PimboliDD 09:43, 18. Mai 2011 (CEST)" (Artikeldisk PimboliDD, Archiv)

Juni 2011

"Ja bis zum Ostfeldzug sind die Verleihungen tatsächlich interessant. Warum baust du die nicht in die bestehende Liste ein? Das wäre zumindest ein guter Anfang. Was die Quellen angeht, so reicht m.E. der Hinweis in der Literatur auf das Buch von Scherzer.--PimboliDD 06:20, 10. Jun. 2011 (CEST)" (Artikeldisk PimboliDD, Archiv)

Aug. 2011

"Ich glaube dass Problem liegt in der unvollständigen Liste. Schau doch noc mal rein in den Scherzer. MisterBee1966 07:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
Mach ich.-- PimboliDD 07:37, 3. Aug. 2011 (CEST)
Scherzer bestätigt doch die Verleihungen 830 bis 843 ?? MisterBee1966 14:53, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das Buch hab ich nicht vorliegen. Aber jetzt dürfte die Liste korrekt sein. Die Grafiken werden ich morgen neu hochladen. Damit sinds also 851 Verleihungen.--PimboliDD 14:58, 3. Aug. 2011 (CEST)" (Artikeldisk PimboliDD, Archiv)

16. Okt. 2011 Nimro sufliert die Seitenzahlen -> Indiz Scherzer ist immer noch nicht in seinem Besitz.

"Zwei unabhängige Quellen benennen Karl August. Wenn jetzt Scherzer den Namen Karl bestätigt, übernehmen wir von Carl seine Nachkriegsinfos, einverstanden?--PimboliDD 09:12, 16. Okt. 2011 (CEST)
Bei Scherzer steht auf Seite 693: Carl-August Schumacher. Gruß --Nimro 19:12, 17. Okt. 2011 (CEST)“ (Artikeldisk PimboliDD, Archiv)

Fassen wir zusammen: sicher bis 3. August 14:58 liegt PimboliDD das Buch von Scherzer über Ritterkreuzträger (das einzige was halbwegs sauber von den Verleihungsdaten ist) nicht vor. Das Vorsagen der Seitenzahl lässt den Zeitraum bis 16. Oktober vermuten. Was also nötig ist, ist zu gucken, ob PimboliDD vor dem 3. August Scherzer als Quelle besonders auch in Form von ENs aus diesem Buch angibt, mithin systematische Quellfälschungen betrieben hat.

Hierzu ist es am einfachsten in eine Fassung seines Artikels Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes zu sehen die vor diesem Datum liegt (zuletzt bearbeitet am 3. August 2011 um 13:39 Uhr durch PimboliDD)

Wir finden als einzige Literaturangabe nicht nur das Buch, das er gar nicht hat:

  • Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939–1945 Die Inhaber des Eisernen Kreuzes von Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine, Waffen-SS, Volkssturm sowie mit Deutschland verbündete Streitkräfte nach den Unterlagen des Bundesarchivs, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2

sondern gleich 11 Einzelnachweise auf dieses Buch mit Seitenzahlangaben. Das Buch findet sich als einzige Literatur bereits in seiner Erstanlage des Artikels. Erstanlage ( 08:43, 15. Mär. 2011‎) Irgendwann zwischen dem 20. und 23. März taucht es in Verantwortung von PimboliDD sogar in ersten Einzelnachweisen auf. (Difflink)

Halten wir fest. PimboliDD gibt Literatur an, die er gar nicht hat. Er liefert ENs nach aus Literatur die er gar nicht hat. Das ist kein Versehen das ist Methode.

Teil 2

Der aktuelle Fall: Difflink Neben dem was hier eingefügt wurde (um den gab es gestern eine VM mit Adminansprache) ist der Bearbeitungskommentar eindeutig "(→Literatur: MisterBee meint erneut dieses Buch? Ich nehme es mal im guten Glauben)" PimboliDD fügt also erneut Literatur ein die er selbst gar nicht gelesen geprüft hat, über deren inhaltliche Eignung er sich also keinen Eindruck gemacht haben kann. Sprich PimboliDD setzt ungerührt seine Quellfälschung fort.--Elektrofisch 06:53, 5. Dez. 2011 (CET)

Machst du das jetzt weil du für dein geplantes Benutzersperrverfahren gegen Pimboli Vandalismusmeldungen gegen ihn sammeln willst? Wär ja ganz großes Kino. Allgemein: Schonmal dran gedacht, dass es sowas wie Bibliotheken geben könnte, in welchen er das Buch hin und wieder einsieht, es aber nicht zu hause und damit zu jeder Zeit verfügbar hat? Und wenn du ihm jetzt noch nen Strick draus drehen willst, dass er MisterBee vertraut was Seitenangaben etc. angeht solltest du dir vorher vielleicht international anschauen, ob der glaubwürdig ist oder nicht. --Bomzibar 08:13, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich gebe kein Statement mehr zu einem offensichtlichen Provokateur ab. Das Scherzer Buch liegt, umweit von mir in einer riesigen Bibliothek zur Ausleihe, in der in Stammgast bin. So wie das Bomzibar richtig angibt. Ich selber habe es nicht im Regal. Warum auch, in der Bibo ist es kostenlos. Wenn ich also mal keine Lust habe, dorthin zu gehen, dann frage ich kooperative Kollegen, von denen ich weiß, dass sie dieses Buch auch haben, ob sie mir helfen können. Ich finde Elektrofischs Aktionen eine Farce vor persönlich motivierten Hintergrund. Ich finde seinen Rachefeldzug, und nichts anderes ist es mehr, inzwischen stark sanktionswürdig. Ich werde daher mal einen Admin ansprechen, ob es rechtens ist dass er hier jeden meiner Schritte und Buchstaben, wie Methoden bei der Staatssicherheit, zu eigen macht.--PimboliDD 08:24, 5. Dez. 2011 (CET)
Stasivergleich und die Adminschaft schläft? --A.-J. 09:08, 5. Dez. 2011 (CET)

1 Tag wg stasivergleich. Obiges wurde nicht berücksichtigt. Gruß--ot 09:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, solche komplexen Sachverhalte, wie sie hier beanstandet werden und die ohne Studium der einzelnen Punkte und/oder der Literatur gar nicht abschliessend beurteilt werden können, können nicht im Rahmen einer VM erledigt werden. Da wäre WP:3M oder WP:VA die bessere Anlaufstelle, oder vielleicht ein geeignetes Portal. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:41, 5. Dez. 2011 (CET)
Ja bitte ein geeignetes Portal! Ich schlage das Portal Militär vor, da kann man wenigstens sicher sein, dass sich der Problematik vehement angenommen, und es in absehbarer Zeit zu vernünftigen Lösungen kommen wird --A.-J. 10:09, 5. Dez. 2011 (CET)
Bleib bitte sachlich - dann nimmt doch bitte 3m. Gruß--ot 10:14, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich halte den Umgang mit PimboliDDs mit Quellen für etwas problematisch. Er stützt sich stets auf einige wenige Bücher, an denen gewisse Zweifel bestehen. In zahlreichen Artikeln führte er Publikationen aus dem VDM-Heinz-Nickel-Verlag an, der zumindest zum Teil ein BoD-Verlag ist. Dieser Verlag veröffentlicht unter anderem Bücher von Rolf Michaelis [38], sowie zahlreiche Werke über die SS. Im Verlagstext zu einem Buch wird die SS in Osteuropa auf den Kampf gegen die Sojetunion und Kommunismus reduziert. Kriegsverbrechen? Welche Kriegsverbrechen? [39]. Im Verlagstext zu einem Buch über die Aktivitäten der SS am Balkan ist zumindest von zu in der späteren Historiographie umstrittenen Einsätzen die Rede. Im Verlagstext zu einem weiteren Buch finden sich Huldigungen wie Was den Männern der „Prinz Eugen“ an gediegener Friedensausbildung fehlte, ersetzten sie durch Unerschrockenheit und Manneshärte. Ich bezweifle, dass es sich dabei um ernsthafte Quellen handelt. --Liberaler Humanist 11:51, 5. Dez. 2011 (CET)

Teil 2 ist innerhalb der VM schnell und einfach abzuarbeiten. Es geht um die schlichte Frage ob ein Wikipedianer der am Vorttag wegen unsauberem Umgang mit Literatur und Quellen ermahnt wurde und Besserung gelobte am nächsten Tag im gleichen Stil weitermachen darf. Stellt das Einfügen von Literatur die er offensichtlich weder gelesen noch zur Artikelarbeit genutzt hat die Form von verbessertem Umgang mit Literatur, Quellen und ENs dar, die angestrebt und von ihm versprochen ist? Wenn Teil 2 dadurch bearbeitbar wird ziehe ich Teil 1 zurück und parke es ggf. für ein BSV.--Elektrofisch 12:02, 5. Dez. 2011 (CET)
Das hier ist ja einer der Fälle, in denen es 2 Optionen gibt, von denen man nicht weiß, welche schlimmer ist. Entweder wurde tatsächlich die -mit Verlaub zumindest Teilweise seltsame- Literatur verwendet, die angegeben ist oder es wurden noch obskurerere Quellen verwendet. Dieser Benutzer scheint allerdigs generell ein merkwürdiges Verhältniss zum Thema zu haben. Wie oberhalb zitiert verwendet er Begriffe wie "Ostfeldzug", in der Diskussion zum Protagonisten eines Motorbuchverlag-Heldenepos warf er Sambalolec "Zersetzungsreden" vor. Google verweist zu diesem Begriff auf einen Gestapo-Bericht sowie ein Todesurteil des Volksgerichtshofes und ein Todesurteil eines Feldgerichtes, beide wegen Kritik am NS-Regime. Literatur: [40], [41]. Selbst wenn wider Erwarten in den beiden Beispielfällen alles mit rechten linken Dingen zugegangen sein sollte heißt das noch lange nicht, dass es hier keinen Diskussionsbedarf gäbe. --Liberaler Humanist 13:50, 5. Dez. 2011 (CET)

Intro Punkt 3: Die VM ist kein Forum für inhaltlichen Differenzen oder Dauerproblem zwischen Benutzern. --Martin1978 ☎/± WP:WPVB 13:51, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich habe weder eine inhaltliche Stellungname abgegeben noch um eine solche hier ersucht. Es gab gestern eine Entscheidung eines Admins wegen einem formalen Fehlverhalten nach Entschuldigung und Verbesserungsversprechen. Heute wird genau dieses Verhalten erneut gezeigt, das fällt mit Sicherheit nicht unter Punkt 3. Adminansprachen die zahnlos bleiben werden keine Verbesserung der Formalien in Sachen Quellen bedeuten. Und die Auseinandersetzung um Quellen wird die Grundlage für die Lösung des Konfliktes zwischen einer Reihe von Benutzern sein.--Elektrofisch 14:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Die VM finde ich momentan Substanzlos. Ich sehe Mutmaßungen über Literatur, die angeblich nicht vorgelegen hat. Ich sehe eine Quelleneinfügung auf Treu und Glauben.

  • Punkt 1: Quellenfälschung bedeutet, man schreibt etwas anderes, als die Quelle behauptet.
  • Punkt 2: Hier wird gemutmaßt, der Autor habe Quellen benutzt, die er sich nicht anzugeben getraut. (Ich hoffe, die Stuka-Asse-Phase ist vorbei)

Zu Punkt 1 ist der Nachweis recht einfach. Man vergleicht die angegebenen Quellen mit dem Artikel. Das sehe ich bei dieser VM nicht. Zu Punkt 2 muss man sich sämtlich Literatur geben lassen, die ein Autor verwendet und dann schauen, ob alles dabei ist. Am besten besorgt man auch die Literatur, deren Verwendung man mutmaßt. Die Stuka-Asse kosten 1,39 Euro im Netz. Ich sehe das hier auch nicht. Da ich gestern die VM entschieden habe, belasse ich es bei einer Meinungsbekundung. Ich habe kein VM-Abo. Ein zweiter Admin bitte! --Koenraad Diskussion 16:35, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich halte diese VM hier für nicht verhandelbar, und zwar wegen Punkt 3 des Intros: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Die Verwendung oder Nichtverwendung bestimmter Quellen ist ein inhaltliches Problem, das wiederholte Melden des Gemeldeten durch den hier Meldenden trägt Züge eines Dauerproblemes zwischen diesen beiden Benutzern. 3M hat versagt, nunmehr ist VA angesagt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 18:57, 5. Dez. 2011 (CET)

Wie Matthiasb, hier ist nicht der Ort für diese Diskussion. --Jürgen Oetting 22:00, 5. Dez. 2011 (CET)
erl. - inhaltliche Fragen werden nicht per VM entschieden
(etwas Anderes wäre es, wenn der Benutzer versuchen würde,
untaugliche Literaturangaben mit Gewalt (Editwar) einzufügen). --Rax   post   03:14, 6. Dez. 2011 (CET)

PS: Die Literaturangabe entfernt mit dem Kommentar: "Veröffentlichung im Eigenverlag ungleich reputable Quelle, vgl. WP:LIT#Auswahl" - Gruß --Rax post 03:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/17&oldid=219896243“