Wikiup:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Fragen von Neulingen‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Februar 2022 um 03:51 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Wikipedia:Fragen von Neulingen (ab Abschnitt Einzelnachweise nachträglich Verlinken) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Belege wohin?

Hallo, für eine Artikelergänzung brauche ich einen Belegt.

Der Beleg ist in Form eines schriftlichen Kommissionsentscheid vorhanden.

Wo lege ich diesen Entscheid ab, um meine Artikelergänzung zu dokumentieren?

a) Wiki Commons b) eigene Webseite c) im Wiki-Artikel d) Euer Vorschlag

Danke

--StoppWerbung (Diskussion) 08:25, 2. Jan. 2022 (CET)

Hallo StoppWerbung, schaue unter WP:Belege, was ein gültiger Beleg ist. Irgendwelche "persönlichen" Briefe taugen da nicht. Wenn die Entscheide auf der HP der Kommission abgelegt sind, verwende den jeweiligen Link. Wenn die nur offline publiziert wurden, dann zitiere die Publikation, muss nicht online sein. Wenn die Entscheide nicht öffentlich zugänglich sind, kannst Du sie nicht als Beleg verwenden. Gibt es dann eventuell jeweils einen Artikel in einer Tageszeitung dazu? Auf der Webseite einer Verbraucherzentrale (oder sowas)? Eine rein private Homepage ist normalerweise ungeeignet, und Du kannst möglichwerweise auch Probleme mit dem Urheberrecht bekommen. --Erastophanes (Diskussion) 11:10, 2. Jan. 2022 (CET)

Grenzen bzgl. Links

Hallo zusammen,

wann ist ein Link und/oder Beleg zuviel des guten? Ich würde gerne die Site mit den Tauchplätze in der Bahía de las Águilas bzgl. meines Fotos von der "Cuidad de los peces" verlinken https://buceopedernales.com/diving-point/.

P.S.: Habe natürlich Wikipedia:Belege gelesen aber die Grenze scheint fließend, daher möchte ich euer Urteil.

--Pc.wiki4 (Diskussion) 14:50, 2. Jan. 2022 (CET)

Du solltest den Unterschied zwischen Beleg und Weblink beachten. Ein Beleg ist dafür da, eine Aussage im Artikel durch eine unabhängige Quelle zu bestätigen. In den allermeisten Fällen reicht ein Beleg für eine Aussage. Ein Weblink ist dafür da, den Leser auf weiterführende Infos zum Thema zu leiten. Dafür ist Wikipedia:Weblinks einschlägig ("nur vom Feinsten").
Mir ist jetzt nicht so ganz klar, was Du genau willst. Die von Dir oben verlinkte Seite ist aber definitiv ungeeignet (Bilder und Werbung, kein textlicher Inhalt), eventuell eine spezifische Unterseite. --Erastophanes (Diskussion) 06:33, 3. Jan. 2022 (CET)
Eigentlich möchte ich den bzw. die Tauchplätze in dem Artikel mit angeben, ob jetzt als Referenz oder unter Web links ist erstmal egal. Ich habe ein Foto von "Ciudad de los peces", welcher ein Tauchplatz ist, in die Galerie mit aufgenommen, um dem Leser eine Einsicht in das Ökosystem der Bucht zu geben. Falls der Leser tauchinteressiert ist, wie ich auch, wollte ich Ihm direkt die Informationen zu den Tauchplätzen der Bucht geben. Da die Tauchbasis kommerzieller Natur ist, ist mir nicht ganz klar ob der Link zur der Karte mit den Tauchplätzen OK ist oder nicht? --Pc.wiki4 (Diskussion) 08:27, 3. Jan. 2022 (CET)
Steht in WP:WWNI, Punkt 9. Wikipedia ist kein Ratgeber und kein Reiseführer. Ein Wikipediaartikel beschränkt sich auf die Beschreibung des Lemmas, und da reicht es hier, die Tauchbasis und Tauchschule zu erwähnen. Details dazu gehören auf Wikivoyage, wo du einen entsprechenden Artikel mit beliebig vielen Insidertipps anlegen kannst, wenn es noch keinen gibt. Und der kann dann wiederum gern unter die Weblinks hierzuprojekt. – Der Abschnitt „Tourismus“ benötigt aber dringend eine sprachliche Überarbeitung, er ist voller Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler (der interessante Hyperlativ „weitestgehendst“ gefälltest mirst amst allerstbestestendsten, aber die Info, dass der Strand einer der schönsten Stände (!) der Welt ist, ist auch nicht uninteressant). --Kreuzschnabel 09:58, 3. Jan. 2022 (CET)
OK, THX --Pc.wiki4 (Diskussion) 10:26, 3. Jan. 2022 (CET)

Angaben zu Personen: Wo finde ich Konventionen zu Nationalität und Religion?

Bin zwar nicht totaler Neuling, aber: Es scheint Konventionen dafür zu geben, was in einen Artikel zu Personen gehört und was nicht. Standardmäßig findet man am Anfang immer Angaben zur Nationalität, wobei es auf die Staatsbürgerschaften ankommt und bei Migranten nicht auf das tatsächliche Lebensumfeld. Bei Jasna_Fritzi_Bauer habe ich mich mal erbarmt und ein "aus Deutschland" eingefügt, das scheint aber unüblich zu sein.

Standardmäßig sind dagegen Angaben zur Konfession oder Religion höchstens unter "Privates" zu finden, auch in Artikeln über historische oder andere Gesellschaften, in denen Religion eben keine "Privatsache" war oder ist. Inhaltlich relevant ist die Konfession z.B. bei Gelehrten und Politikern des 19./20. Jahrhunderts. Bei Max_Weber ist es z.B. sicherlich nicht egal, aber im Artikel nur indirekt (über die Eltern) und ungenau ("beide Protestanten") zu erschließen (genauere Angaben in Wikibooks).

Beides, das Hervorheben der formellen Staatsangehörigkeit und das relative Ausblenden der Konfession, ist auffällig und vermutlich irgendwann schon mal ausdiskutiert und entschieden worden.

Wo wird das transparent gemacht? Wie komme ich z.B. von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel auf die Dokumentation dieser inhaltlichen Konventionen?

--Saaleufer (Diskussion) 10:12, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo Saaleufer, vielleicht hilft dir diese Seite oder auch diese. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:19, 3. Jan. 2022 (CET)
Danke, das belegt das beobachtete Phänomen (Staatsangehörigkeit immer ganz vorne, Religion extrem versteckt oder nicht rekonstruierbar, auch bei "exzellenten" Artikeln wie Adam von Trott zu Solz). Aber wie kommt die Wikipedia-Community auf die Idee, das so zu machen? --Saaleufer (Diskussion) 13:17, 4. Jan. 2022 (CET)
Es gab unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie/Archiv3#Religionszugehörigkeit mal eine Diskussion. Es läuft letztlich darauf hinaus, was für eine Biografie seriös belegbar ist bzw. ob die Religionszugehörigkeit für die Person eine besondere Rolle spielt. (z.B. bei einem Papst ;-) ). Privatsachen – und Religion ist für die meisten Menschen dann doch Privatsache – gehören sowieso nicht ins Lexikon. Es gibt aber viele Fälle, wo es eben doch den Lebensweg maßgeblich beeinflusst hat, und dann gehört es natürlich dazu. Wer z.B. wg. seiner Religion verfolgt wurde, sich spektaktulär aus einer religiösen Erziehung befreit oder die Berufswahl aufgrund einer Religionszugehörigkeit getroffen hat, usw. Staatsangehörigkeit hingegen gilt bei Personen immer noch ein wesentliches Merkmal. Das ist mir persönlich auch hier und da ein wenig zu leichthändig eingetragen, obwohl es manchmal gar nicht so eindeutig ist, wie es aussieht. --elya (Diskussion) 20:48, 4. Jan. 2022 (CET)

Neuer Artikel über die TV Moderatorin Anja Petzold

Guten Morgen, auf meiner Benutzerseite habe ich einen Artikel über die TV Moderatorin des Mitteldeutschen Rundfunks Anja Petzold verfasst. Leider habe ich ein Problem mit dem grauen Kasten für das Inhaltsverzeichnis. Wenn ich es richtig verstanden habe, soll der sich selbständig bilden, wenn man die Überschriften im Artikel gesetzt hat. Möglicherweise irre ich mich da. Was kann ich tun? Beste Grüße --Wehrmann3 (Diskussion) 10:42, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo Wehrmann3, ich kann auf deinen Benutzerseiten keinen Artikel entdecken. --Joschi71 (Diskussion) 10:52, 5. Jan. 2022 (CET)
(BK) Da du noch keinen Artikel(-entwurf) gespeichert hast, ist es schwer zu sagen, was falsch gelaufen ist. --Magnus (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2022 (CET)
OK, ich habe jetzt auf "veröffentlichen" gedrückt. Nun ich vielleicht etwas zu sehen. --Wehrmann3 (Diskussion) 11:41, 5. Jan. 2022 (CET)
ja, jetzt zu sehen: Benutzer:Wehrmann3/anjapetzold. Inhaltsverzeichnis funktioniert doch, oder nicht? --Joschi71 (Diskussion) 11:51, 5. Jan. 2022 (CET)
Hallo Joschi, ja der graue Kasten ist nun automatisch entstanden. Aber ist die Artikel-Überschrift so ok? Oder muss die anders formatiert sein?
2. Frage: wenn ich das richtig sehe, kannst du den Artikel auf meiner Benutzerseite lesen. Was muss ich tun, um ihn öffentlich zu machen? --Wehrmann3 (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2022 (CET)
Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen (einen Link da hin findest du auch überall in der Navileiste links unter „Mitmachen“), da ist in acht Schritten das Vorgehen haarklein beschrieben, mit Links zu Unterthemen wie Textformatierungen. Deine Fragen werden dort beantwortet. Du bist bereits bei Schritt 5, aber ich würde dir empfehlen, die davor noch nachzuholen. Wenn der Artikel fertig ist, verschiebst du ihn in den Artikelnamensraum – auch das ist dort beschrieben. Das ist allerdings „Feuer frei“ für alle Kritiker, deshalb sollte er zu dem Zeitpunkt schon ziemlich vollständig und fehlerfrei sein. --Kreuzschnabel 13:03, 5. Jan. 2022 (CET) Die Hauptüberschrift „Anja Petzold“ ergibt sich aus dem Artikelnamen und wird nicht in den Text geschrieben, deine Schreibe beginnt also mit dem ersten Satz. Ansonsten bitte WP:BEL und WP:WEB mal durchgehen – Weblinks zu Fanseiten werden dir sofort wieder rausgeworfen :) und deine Einzelnachweise sehen noch etwas eigenwillig aus. Ein Podcast ist keine Veröffentlichung. --Kreuzschnabel 13:09, 5. Jan. 2022 (CET)

Lebensdaten belegen

Hallo, 

ich habe zwei Beiträge bei Wikipedia begonnen. Einen schon vor Jahren, einen zweiten am 30.12.2021.  Nun wurden beide Beiträge mit fehlenden Nachweisen markiert. Nach Kontakt zum Kritiker erklärte er mir, dass ich die Lebensdaten belegen müsse.

Ich weiß nicht, wie ich dies machen soll. Ehrlich gesagt, finde ich es auch nicht schön, die Sterbeurkunden öffentlich zu stellen. Bei anderen Personen sehe ich das ebenfalls nicht. Bitte schreiben Sie mir, was ich tun soll. Vielen Dank im Voraus!


--AnjaMünchen (Diskussion) 19:13, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo AnjaMünchen, dazu braucht man nicht unbedingt eine Sterbeurkunde - ein Nachruf in einer Zeitung reicht schon. Wie du diesen einpflegst, steht unter Wikipedia:Quellen bzw. Hilfe:Einzelnachweise. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:15, 3. Jan. 2022 (CET)
Danke, den gibt es leider nicht. Im Netz gibt es auch keine digitalen Sterbedaten zu meiner Person. --AnjaMünchen (Diskussion) 19:27, 3. Jan. 2022 (CET)
Um wen geht es denn? Vielleicht können wir beim Auffinden behilflich sein. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:25, 3. Jan. 2022 (CET)
Es handelt sich um Gerhard Könitzer, der bisher, offensichtlich die Relevanzkriterien nicht erfüllt.--Ocd→ parlons 20:28, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo Geist der stets verneint, vielen Dank für das Angebot. Es geht um Gerhard Könitzer, richtig. Vielleicht eine Idee zum Suchen? Ich würde gern die Sterbeurkunde wieder entfernen, falls es eine Alternative gäbe. --AnjaMünchen (Diskussion) 16:32, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Anja, sein bitte nicht böse, aber das lohnt sich nicht. Könitzer ist mit großer Wahrscheinlichkeit nicht enzyklopädisch relevant. Ein (oder zwei) Patent macht nicht relevant, höchstens eine erfolgreiche Umsetzung. Dazu braucht es aber entsprechend Rezeption in der Presse. Aus der Zeit wird kaum was im Internet sein, daher müssen Referenzen auf Zeitschriften (oder ggf. Rundfunkbeiträge) herhalten, die irgendwo öffentlich zugänglich sind.
Momentan zeigt der Artikel überhaupt keine Relevanz auf. --Erastophanes (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2022 (CET)
+1. Ich persönlich finde solche Lemmata interessant und würde keinen Löschantrag stellen. Aber einem solchen hielte der Artikel in der gegenwärtigen Form kaum stand. Die angesprochenen Belege aus der zeitgenössischen Medienlandschaft sind insofern kein nice-to-have, sondern können entscheidend sein. Die Relevanzkriterien sind mehr Richtschnur als hartes Gesetz, auch unterhalb derselben kann eine Person durchaus relevant sein, aber dann muss ihre Bedeutung – z.B. in Form medialer Wahrnehmung – eindeutig aus dem Artikel selbst hervorgehen. Da solltest du noch mal Quellenarbeit reinstecken: Wie erfolgreich hat Könitzer seine Erfindungen vermarktet? Gibt es Produktions- oder Umsatzzahlen? Wieviele Mitarbeiter hat er gehabt? Mit welchen großen Herstellern hat er zusammengearbeitet? Welche Entwicklungen hat er geprägt, woran erkennt man, dass seine Erfindungen innovativ waren? Dann muss doch zumindest Fachliteratur darüber berichtet haben. Het er Ehrungen wie etwa eine Ehrenbürgerschaft erhalten, ist eine Straße nach ihm benannt (OpenStreetMap kennt nur Georg und Franz)? Bedeutung macht relevant, ein „hat was Nettes erfunden“ reicht nicht. --Kreuzschnabel 08:35, 6. Jan. 2022 (CET)

Artikel Nina Hümpel

Hallo! Ich habe den Artikel über Nina Hümpel jetzt noch einmal überarbeitet. Leider bleibt aber der Hinweis, dass hier Belege fehlen, immer noch bestehen. Ich hatte mich schon im November diesbezüglich an den Wikipedianer gewandt, der die fehlenden Belege beanstandete, habe aber keine Antwort auf meine Fragen gefunden. Ich habe jetzt noch einmal gekürzt und Belege eingefügt und hoffe, es ist so in Ordnung. Könnte dann bitte der Hinweis zu fehlenden Belegen entfernt werden?

Vielen Dank! --VonDueh (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2022 (CET) --VonDueh (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2022 (CET)

Dieser Baustein verschwindet nur, wenn ihn jemand manuell löscht. Wenn Du der Meinung bist, alle Auusagen belegt zu haben, kannst Du das auch selbst machen. Benutzer:Troubled asset hat wohl Deine Anfrage nicht gesehen. --Erastophanes (Diskussion) 18:18, 7. Jan. 2022 (CET)

Doppeleintraege in verschiedenen Sprachen

Ich bin schon einige Male darauf gestoßen, dass z.B. insbesondere für Personen Einträge in der Deutschen Wikipedia nicht vorhanden sind, die in ausländischen Wikipedia enthalten sind . In meinem Fall in der Sprach- kombination Deutsch - Französisch , Deutsche - Polnisch. Ein Beispiel von heute: der algerische Musiker Idir ist in Deutsch nicht vorhanden, in französisch sehr ausführlich. Eine Übersetzung wäre machbar, aber m. E. unsinnig, da sie dauernd aktualisiert werden müsste und für Deutschland viel zu ausführlich ist. Sinnvoll wäre ein Kurzfassung mit Verweis auf die französische Wikipedia, oder ein automatisierter Verweis. Gibt es zu diesem Thema schon irgendeine Vorgehensweise ?! Oder Beispiele ?!

--FritzPfrommer (Diskussion) 12:28, 8. Jan. 2022 (CET)

Wer eine Antwort möchte, muss eine Frage stellen... --Magnus (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2022 (CET)
Ich glaube zwar nicht, dass ein Artikel in einer WP "zu ausführlich" wäre, der woanders "richtig" wäre, aber natürlich kann man auch einen kurzen Artikel zu einem grundsätzlich relevanten Lemma anlegen, wenn man keinen fremdsprachigen Artikel übersetzen und importieren (!!!) will. Verweise auf andere Sprachversionen gehören nicht in den Artikel selbst, sondern in die Spalte "In anderen Sprachen". Aktuell gehalten werden müssen Artikel in allen Sprachen. --Xocolatl (Diskussion) 12:49, 8. Jan. 2022 (CET)

Freischaltung von Artikel Hotel Donauwalzer

Liebes Wikipedia Team,

Ich habe jetzt alle Einzelnachweise ergänzt, danke für den Hinweis, aber warum wird der Artikel jetzt noch immer nicht frei geschalten?

liebe Grüße Genia Enzelberger--Genia Enzelberger (Diskussion) 06:13, 8. Jan. 2022 (CET)

--Genia Enzelberger (Diskussion) 06:13, 8. Jan. 2022 (CET)

Vermutlich, weil Werbeflyer für irrelevante Hotels in Wikipedia nicht sonderlich gerne gesehen werden. Beste Grüsse nach Wien -- 2403:6200:8831:74BA:2054:4C1E:DA45:C8FE 07:15, 8. Jan. 2022 (CET)
Relevant könnte das Hotel sein, wenn es eine ununterbrochene Traditionslinie gibt. Werbliche Passagen müssen allerdings dringend entfernt werden. Wir schreiben hier auch nicht im Historischen Präsens. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:36, 8. Jan. 2022 (CET)
@Genia Enzelberger, ich hab's mal in Vergangenheitsform gesetzt und dies und das umformuliert. Die ganze Geschichte scheint mir aber dennoch einerseits ein wenig aufgebläht (z.B. Pferdetramway – was hat das mit dem Hotel zu tun?) und andererseits schwach belegt zu sein. („Vincenz Prey war ein erfolgreicher Geschäftsmann“ – wer sagt das? Gemeinderat, Wohltätigkeit … woher ist das?). Den Anfang mit „Häuschens (Haus = 1556)“ verstehe ich nicht. Ist die Ersterwähnung nun 1556 oder 1850? Soweit … --elya (Diskussion) 18:47, 8. Jan. 2022 (CET)
Danke für den Hinweis. Die Informationen stammen aus monatelanger Recherche aus dem Stadt und Landesarchiv der Stadt Wien und aus Zeitungsartikeln aus der ANNO Datenbank (Österreichische Nationalbibliothek), Bezirksmuseum Hernals.
Haus 1556 (Historischer Grundbuchauszug, Bezirksmuseum Hernals) bedeutet: Damals gab es noch keine Strassennamen mit Nummern, sondern die Häuser wurden nach Reihenfolge der Errichtung nummeriert, da der heutige Gemeindebezirk Hernals damals noch ein Vorort von Wien war.
Werde den Eintrag wissenschaftlicher gestalten, dachte ein einfacher Duktus liest sich besser. (ist mein erster Wiki Eintrag) Ich arbeite gerade an einer theaterhistorischen Publikation (gemeinsam mit meinen Studierenden der Theaterwissenschaft) des Bezirkes, der zur Jahrhundertwende neben dem 2. Wiener Gemeindebezirk der wichtigeste "Vergnügungsbezirk" war. Und dabei ist uns aufgefallen, dass es noch keinen Wiki Eintrag vom Hotel Donauwalzer gibt, sehr wohl aber zum Etablissement Elterlein, Gschandtner, Metropol, etc. Aus theaterhistorischer Sicht war das Hotel eine wichtige Lokalität, was keiner mehr weiß, weil hier die Tradiotion der Wiener Schrammelmusik, Volkssänger, Wiener Walzer Konzerte gepflegt wurde.
Vielen Dank für die Tipps.
werden weiter dran arbeiten
lg Dr. Genia Enzelberger --Genia Enzelberger (Diskussion) 08:51, 9. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel ist veröffentlicht und für alle (inkl. Tante Google) lesbar. Das könnte ich jetzt ändern, tu es aber nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:30, 10. Jan. 2022 (CET)

Einbinden von "fremden" CC BY-4.0 Inhalten

Hallo liebe Wikipedianer,

lassen es die wiki-Regeln zu CC BY-4.0-Grafiken einer anderen Institution in einen wikipedia-Artikel einzubinden? Mir geht es dabei ausdrücklich nicht um den Aspekt Urheberrecht (das würde CC BY-4.0 ja ermöglichen), sondern ob die wikipedia-Regeln selbst etwas derartiges zulassen bzw ob geistiges Eigentum fremder Institutionen hier nicht so gern gesehen wird.

Konkret meine ich etwas so etwas hier: Bildungsausgaben

--Reichtumsdaten (Diskussion) 14:36, 10. Jan. 2022 (CET)

Das Bild direkt von der externen Ressource aus einzubinden ist technisch nicht vorgesehen und auch nicht sinnvoll (jeder Aufruf des WP-Artikels erzeugt dann Traffic auf dem fremden Server, wovon der Betreiber möglicherweise auch nicht begeistert ist, und User, die Inhalte von Drittanbietern aussperren, sehen die Grafik unter Umständen nicht). Du kannst und darfst aber jedes Werk, das unter CC-BY steht, auf Commons hochladen (mit Quellenangabe versteht sich) und von da aus in den WP-Artikel einbinden. --Kreuzschnabel 16:18, 10. Jan. 2022 (CET)

Wie finde ich Artikel, die einmal gelöscht und später unter gleichem Namen neu angelegt wurden?

Ich bin nach längerem wieder auf einen Artikel gestoßen, dessen Versionsgeschichte nur knapp 2 Jahre alt ist (2020 neu angelegt). Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß der Artikel schon davor existierte (und einige Mängel hatte). Kann es sein, daß ein Artikel gelöscht und später unter gleichem Namen neu angelegt wurde? In der Löschdiskussion finde ich nur einen Hinweis auf den aktuellen Artikel. Kann es sein, dass ein Löscheintrag verschwindet, wenn der Artikel "wiederaufersteht"? --Anfeld (Diskussion) 20:14, 13. Jan. 2022 (CET)

Du könntest im Löschlogbuch nach dem Titel der Seite suchen. Dort werden alle Löschungen protokolliert. --Prüm ✉ 20:36, 13. Jan. 2022 (CET)
Die Versionsgeschichte müsste oben auch einen Link zum Logbuch enthalten. Gestumblindi 00:31, 14. Jan. 2022 (CET)

Redundante Bild-Tags Meldung

Hey ich habe bemerkt das es den Bild-Tag "Vorwort" 2 mal gibt weißt du wohin ich mich da wenden kann weil ich denke man sollte die beiden aus Redundanzgründen zusammenlegen weil sowas kann eine Datenbank zerstören wenn man zu lange nichts dagegen macht und es dann irgendwann zu spät ist.

--Jer.re10542ce (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2022 (CET)

Ich habe nicht mal ansatzweise eine Vorstellung davon, was du damit meinst und worauf du dich beziehst. Um welche Seite geht es, und was ist eine „Bild-Tags Meldung“? --Kreuzschnabel 23:04, 12. Jan. 2022 (CET)
@Kreuzschnabel
Naja Bild Tags sind Annotierte Schlagworte die bei Bildern hinterlegt werden können um diese auch Global im allen Wiki Diensten und Websites schneller auffinden zu können aber ich denke ich bin hier falsch, die Image Tags werden wohl eher bei Wikimedia oder Wikidata sein.
--Jer.re10542ce (Diskussion) 20:25, 13. Jan. 2022 (CET)
Und wenn es die doppelt gibt, wird früher oder später eine Datenbank zerstört? Wikimedia ist das übrigens alles hier. --Kreuzschnabel 10:06, 14. Jan. 2022 (CET)
Die Rückfrage lautet immer noch, wo diese "Bild Tags" zu finden sein sollen. @Jer.re10542ce: hast du mal einen Beispiellink, wo aus deiner Sicht ein Problem besteht?--Naronnas (Diskussion) 16:03, 14. Jan. 2022 (CET)
Wenn ich mal raten darf, geht es um die strukturierten Daten auf Commons. Dort kann man u.a. die im Bild gezeigten Objekte mit Wikidata-Objekten verknüpfen, wie es zum Beispiel bei commons:File:Wandering Recollections Book Preface John Neal 1869.png gemacht wurde. "Vorwort" hat im Deutschen aber mindestens zwei Bedeutungen: Das Vorwort des Autors selbst (engl.: en:Preface), und ein oder mehrere Vorworte anderer Personen (engl.: en:Foreword). Für beide Bedeutungen gibt es Wikidata-Objekte, und beide lassen sich als strukturierte Daten in Commons auswählen. Nur sind sie in diesem Fall eben *nicht* redundant und können auch nicht zusammengelegt werden, weil sie zwei verschiedene Arten von Vorwörtern beschreiben. Das führt sicher zu einigen falschen Zuordnungen, wird aber sicher nicht irgendeine Datenbank zerstören. --Tkarcher (Diskussion) 17:11, 14. Jan. 2022 (CET)

Text-Abschnitt zu https://de.wikipedia.org/wiki/Froschl%C3%B6ffelartige

Anstelle Die beiden Familien Acoraceae und Tofieldiaceae stehen an der Basis der Alismatales und wurden ... sollte stehen Die beiden Familien Araceae und Tofieldiaceae stehen an der Basis der Alismatales und wurden ... (Die Acoraceae bilden eine eigene Ordnung Acorales, die früher zwar in die Familie der Araceae eingereiht wurden, bzw. eine Zeit lang neben diese gestellt.)

--94.16.142.16 20:20, 15. Jan. 2022 (CET)

Solche spezifischen Anregungen gehören zunächst mal auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels, in diesem Fall also Diskussion:Froschlöffelartige. Wenn du dort in einigen Tagen noch keine Reaktion erhalten hast, kannst du in der Wikipedia:Redaktion Biologie anfragen (mit Hinweis auf die erfolglose Artikeldiskussion), das wäre die „nächsthöhere Instanz“. --Kreuzschnabel 11:28, 16. Jan. 2022 (CET)

ich möchte einen neuen Artikel einstellen, komme aber immer nur in die Hilfsprogramme

Der Artikel hat den Maler Willi Tripp (*05.10.1896 in Essen als Wilhelm Heinrich Tripp, + 27.02.1975 in Steinau an der Straße) zum Thema, der bisher in der Wikipedia nicht vertreten ist? MFG FF

--Franziska U. Franke (Diskussion) 11:04, 16. Jan. 2022 (CET)

Du kannst einfach den Link Willi Tripp anklicken und den Artikel erstellen. --Zollernalb (Diskussion) 11:09, 16. Jan. 2022 (CET)
@Franziska U. Franke: (Bearbeitungskonflikt) Hallo und Herzlich Wilkommen in der deutschsprachigen Wikipedia. Das grundsätzliche Vorgehen für neue Artikel ist auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben. Grunsätzlich empfielt es sich, neue Artikel als Unterseite im Benutzernamensraum, d.h. als Benutzer:Franziska U. Franke/irgendetwas zu erstellen. Dazu kannst du das folgende Formular benutzen.

Sobald er fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden. Eventuell empfielt es sich auch, dass du wenn du denkst das du fertig bist hier nochmal vorstellig wirst, damit andere nochmal drüberschauen können. Ich würde es nicht grundsätzlich, wie von @Zollernalb: oben vorgeschlagen, empfehlen neue Artikel direkt im Artikelnamensraum zu erstellen, solange man nicht insoweit mit Wikipedia vertraut ist alsdass man es schaft, einen neuen Artikel "in einem Rutsch" anzulegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Victor Schmidt (Diskussion | Beiträge) 11:17, 16. Jan. 2022 (CET))

Beitrag ändern funktioniert nicht

Guten Tag Ich versuche sämtliche Titel auf der FIFA Museum Seite: [[1]] zu ändern, da das Museum nicht mehr FIFA World Football Museum heisst, sondern nur noch FIFA Museum. Immer wenn ich es abändern und auf "speichern" klicke übernimmt es die Änderungen kurz, aber nach ein paar Minuten sind die Änderungen wieder weg. Den Titel kann ich auch nicht abändern. Wie muss ich da vorgehen? Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

Beste Grüsse

--34.103.207.85 08:49, 19. Jan. 2022 (CET)

Siehe Einleitung oben unter „Die häufigsten Fragen“, dort die erste :) Um den Titel zu ändern, muss die Seite auf das neue Lemma verschoben werden. --Kreuzschnabel 08:57, 19. Jan. 2022 (CET)
habe ich erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 09:02, 19. Jan. 2022 (CET)
Super, vielen herzlichen Dank. Können Sie es auch noch in den anderen Sprachen abändern? Bei den Einzelnachweisen, Punkt 12 müsste der Name auch noch abgeändert werden. Besten Dank --34.103.207.85 12:41, 19. Jan. 2022 (CET)
Und zur anderen Frage: Benutzer:Regi51 hat leider keine Begründung seiner Reverts angegeben, aber Du hattest anscheinend keine Quelle für die Namensänderung genannt. Zollernalb hat das jetzt gemacht, und in der Zusammenfassungszeile einen Beleg angegeben. --Erastophanes (Diskussion) 09:06, 19. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 20:26, 19. Jan. 2022 (CET)

Mein Beitrag wurde unerklärlicherweise ergänzt

Hallo allerseits. Nachdem ich einen Beitrag auf der Disk zu Taurin geschrieben habe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Taurin#Abschnitt_Ern%C3%A4hrung-Toxizit%C3%A4t fiel mir auf das einen ganze Reihe Quellennachweise unter meinem Beitrag angezeigt werden. Ich habe keine Ahnung wie die da hinkommen. In der VG ist auch nur mein Beitrag ersichtlich, ohne die Links. Ich schreibe mit einem Smartphone ohne jegliche Tools und Apps - hatte vor ein paar Wochen schon mal das Phänomen erlebt, das verbunden mit einem Edit von mir eine Löschung eines auskommentierten Quellennachweises stattfand, welcher nicht in Zusammenhang mit meinem Edit zu bringen war. Gruß, Ani--89.204.154.36 20:40, 18. Jan. 2022 (CET)

Mit den EN ist die Erklärung: Die wurden in dem Diskussionsabschnitt 31 benutzt, aber weil es keinen Abschnitt "== Einzelnachweise == <references/>" gibt, erscheinen die Einzelnachweise an der Seite unten, also unter dem letzten Abschnitt, der gerade deiner ist. --Blobstar (Diskussion) 20:46, 18. Jan. 2022 (CET)
Danke für die Info! Schon mal beruhigend zu wissen das sich hier nicht das seltsame Phänomem der unerklärlichen Vorgänge fortsetzt. -Ani--89.204.154.36 21:03, 18. Jan. 2022 (CET)

Fehlende Belege richtig einfügen

Liebe Wikipedianer,

ich bitte um Unterstützung, denn ich scheine bei meiner Ergänzung des Beitrags über die Forschungsstelle für Energiewirtschaft (Ich habe die neuen Geschäftsführer sowie die aktualisierte Mitarbeiteranzahl eingetragen) nicht korrekt belegt zu haben (Ich habe den Link auf die Website der Firma eingefügt). Nun wurde der Abschnitt zur Löschung markiert. Was kann ich tun, damit dies nicht passiert? Vorab schon vielen Dank für Eure Hilfe. --Schnaudel (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2022 (CET)

Deine Anfrage auf der Benutzerdisk des Kollegen, der den Baustein gesetzt hat, ist schon goldrichtig. Gib ihm nur etwas Zeit zu antworten, nicht jeder hängt 24/7 in der WP rum :) – Ich hab in deiner Anfrage mal den Artikel verlinkt, dann müssen andere nicht erst suchen. --Kreuzschnabel 15:30, 19. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank! --Schnaudel (Diskussion) 15:59, 19. Jan. 2022 (CET)

Woher weiss ich ob meine inhalte veröffentlicht wurde

Wie steige ich auf um Artikel direkt veröffentlicht zu können und woher weiß ich ob meine Inhalte veröffentlicht wurden --Maxmustercock (Diskussion) 18:10, 20. Jan. 2022 (CET)

Meinst du damit deinen Sichterstatus, damit deine Änderungen nicht erst gesichtet werden müssen? Dann klick auf den Link. Wenn nicht, gib mal ein Beispiel. Was meinst du mit „direkt veröffentlichen“? --Kreuzschnabel 19:22, 20. Jan. 2022 (CET)
Ich bin neu auf Wikipedia und versuche in meiner Freizeit ab und zu ein Artikel zu verbessern leider werden die Beiträge dann nicht angezeigt was sehr frustrierend ist. Ich habe ein paar Beiträge verändert wie z.B. den Beitrag von dem Fußballer Bruno Fernandes und mir wird er aus irgend einem Grund die Veränderung nicht angezeigt(Ich habe alles richtig gemacht mit veröffentlichen etc. nur wird mir der Beitrag auf einem anderen gerät nicht angezeigt). Ich habe jetzt auch nicht grundlegend viel verändert sondern hauptsächlich ergänzt. --Maxmustercock (Diskussion) 06:55, 21. Jan. 2022 (CET)
Dann gilt ganz oben unter „Die häufigsten Fragen“ die erste, sowie mein Link auf Sichterstatus :) Leider musste die Sichterei eingeführt werden, als immer mehr Leute es cool fanden, sinnlose Schmierereien in Artikel zu schreiben. Wenn deutlich ist, dass du hier konstruktiv mitarbeitest, hast du ganz schnell Sichterstatus. Veröffentlicht sind deine Bearbeitungen übrigens sofort, wie du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen kannst, nur wird einem unangemeldeten Benutzer bis zu deren Sichtung noch die Vorversion angezeigt. --Kreuzschnabel 08:45, 21. Jan. 2022 (CET)
Und wenn ich mir diese Bearbeitung ansehe, solltest du dich erst noch etwas in die WP einfühlen. Erstens hast du dabei zwar die Fußnoten im Text mitkopiert, aber davon kommen die Belege nicht mit, die müssen schon direkt in den Text gesetzt werden. Zweitens scheinst du den Text einfach aus der en-Version herauskopiert und dann übersetzt zu haben. Das ist ein Lizenzverstoß, weil der Text dort – wie alle WP-Inhalte – unter CC-BY-SA-Lizenz steht, die bei einer Weiternutzung die Namensnennung der Autoren verlangt. Einfach c&p und es wie dein eigenes Werk aussehen lassen geht nicht. Ich würde dich bitten, zwei Gänge runterzuschalten und etwas kleiner anzufangen :) --Kreuzschnabel 19:38, 20. Jan. 2022 (CET)

Bitte um redaktionellen Hinweis

Artikel: Martin Canis; Hinweis: Fehlende Belege. Bitte um Info, welche weiteren Nachweise erforderlich sind.

--Good-to-know (Diskussion) 10:49, 21. Jan. 2022 (CET)

Da solltest Du denjenigen Fragen, der den Hinweis eingefügt hat: Benutzer:Murkus69. --Erastophanes (Diskussion) 12:10, 21. Jan. 2022 (CET)
Nein,Benutzer:Doc.Heintz. --Magnus (Diskussion) 12:22, 21. Jan. 2022 (CET)
Danke, Du hast recht. Bin verrutscht. --Erastophanes (Diskussion) 12:51, 21. Jan. 2022 (CET)

Link Block

Ich bin jetzt eigentlich kein Neuling mehr, aber ein Problem habe ich trotzdem. Ich wollte einen Link verwenden, den ich hier nicht posten kann. Da habe ich die Fehlermeldung bekommen, dass das Wort "bodybuilding" auf der Blacklist steht. Wie kann ich den Link dennoch verwwenden? --Känguru1890 (Diskussion) 18:31, 21. Jan. 2022 (CET)

Steht dein Link hier? Vielleicht forum.bodybuilding.com? --Magnus (Diskussion) 19:07, 21. Jan. 2022 (CET)
Nein, in der Liste ist es nicht die Seite heißt bodybuilding-xxl(.)de
Wieso sind diese Seiten überhaupt auf der Blacklist? --Känguru1890 (Diskussion) 20:39, 21. Jan. 2022 (CET)
Ist auch auf Meta gesperrt als Teil von \b(easy)?(hairgrowth|bodybuilding(?!-magazin|\.)|weightloss?|mafiawar|sixpackabs)(secret)?\b. Die Gründe für eine Blockade können unterschiedlich sein, meistends landen URL's jedoch dort weil sie grundsätzlich als Beleg ungeignet sind oder gespammt werden. Entsperranfragen können hier gestellt werden, wenngleich es sich bei einzelnen Use-Cases eher anbietet, lokal um eine Aufnahme in die Whitelist zu bitten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:11, 23. Jan. 2022 (CET)
Danke für die ausführliche Antwort! Ich versuche erstmal die Inhalte anderweitig zu belegen. Zur Not komme ich gerne auf deinen Vorschlag zurück :) --Känguru1890 (Diskussion) 23:24, 23. Jan. 2022 (CET)

Den deutschen Beitrag zu Gladys West, GPS Entwicklerin, möchte ich durch die englische Übersetzung (habe ich bereits in Deutsch bearbeitet) ersetzen.

Da ich nach einer Pause wieder in Wikipedia (Stuttgart) einsteige, habe ich Bedenken Fehler beim Ändern des deutschen Artkels Gladys West zu machen. Wer kann mich unterstützen bei der Umsetzung meines Vorhabens? Vielen Dank für eine Antwort. Freundliche Grüße

Kristasen


--Kristasen (Diskussion) 13:10, 24. Jan. 2022 (CET)

Bestehende Artikel komplett zu überschreiben wird nicht so gerne gesehen. Du solltest Deinen Entwurf im WP:BNR anlegen und Dein Anliegen auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. Dort kann dann diskutiert werden, ob der gesamte Artikel ersetzt wird oder einzelne Teile ersetzt oder ergänzt. Da der deutsche Artikel eine sehr überschaubare Zahl an Belegen hat, wäre eine Überarbeitung sicher sinnvoll.
Anscheinend basiert der Artikel auf der englischen Fassung (Februar 2019). Die Benutzerin, die das gemacht hat, ist aber schon ein paar Tage nicht mehr aktiv. --Erastophanes (Diskussion) 14:20, 24. Jan. 2022 (CET)

zugelassene Quellen bei Jahreseinkommen

Hallo, welche Quellen, neben dem Bundesanzeiger, sind zugelassen, um das Jahreseinkommen eines Unternehmens oder einer Unternehmensgruppe zu verifizieren?

--JEC mc (Diskussion) 15:40, 24. Jan. 2022 (CET)

Veröffentliche Geschäftsberichte (bei Kapitalgesellschaften), Zeitungsberichte (Pressemitteilungen nur bedingt). Bitte mit WP:IK, dort insbesondere 4.2, vertraut machen. --Magnus (Diskussion) 15:44, 24. Jan. 2022 (CET)

Alten Account zu neuem Account verschieben?

Hallo, liebes Mentoring-Team! Ich hatte mich 2014 mit dem Benutzeraccount "Musicantus" als WP-Autor angemeldet, habe einen Artikel geschrieben und bin danach dann nicht mehr aktiv gewesen. Als ich mich jetzt nach 12jähriger Pause wieder einloggen wollte, um wieder einmal etwas beizusteuern, hat es partout nicht geklappt. Leider hatte ich damals keine E-Mail-Adresse hinterlegt ... Also habe ich jetzt den neuen Account "Musikaktus" angelegt und würde nun gerne meinen alten Account zu meinem neuen rüberziehen bzw. den Artikel von damals mit meinem neuen Account verknüpfen. Ich weiß aber nicht, wie das geht ... Vielen Dank für Eure Hilfe! LG Musikaktus --Musikaktus (Diskussion) 00:59, 25. Jan. 2022 (CET)

Das geht leider nicht. D.h., technisch ginge es schon, aber es ist nicht vorgesehen - und wenn es möglich wäre: Wie wolltest du nachweisen, dass das wirklich dein altes Konto ist? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:07, 25. Jan. 2022 (CET)
Wie Reinhard sagt: ohne handfesten Nachweis dafür, dass das wirklich dein Account war, ist das leider aus gutem Grund nicht möglich. Denn du wirst einsehen, dass sich obige Geschichte auch jeder X-Beliebige ausdenken und damit brachliegende Accounts kapern könnte. Das können wir nicht machen :( Musst wieder von vorn anfangen. --Kreuzschnabel 08:16, 25. Jan. 2022 (CET)
Wobei "von vorne anfangen" zu viel gesagt ist: Unter dem Benutzernamen Musicatus wurden nur zwei Edits durchgeführt. Da ist also nicht viel verloren.--Naronnas (Diskussion) 08:34, 25. Jan. 2022 (CET)

Muss das so sein?

Ich bin zwar kein Neuling in der WP, eher schon ein Altling. Aber je älter ich werde, desto mehr fühle ich mich hier in einen Apparat eingebunden und von ihm mitgeschleppt, ungefähr so wie der Mschinenmeister in Chaplins Film Moderne Zeiten. Gut, zum größten Teil muss das alles so sein, ich passe mich an und will nicht klagen. Aber wenn nur eine Sache abgestellt werden könnte, dann würde ich meines Lebens viel froher: Warum muss jedesmal wenn ich den Artikel zu einer Person mit dem Vornamen Hermann suche, z.B Hermann Hesse, unter dem Suchfeld der mir so verhasste Name Hermann Göring aufpoppen? Ähnlich geht's mit Adolf. Kann man das nicht abstellen?

--Lesabendio (Diskussion) 13:19, 25. Jan. 2022 (CET)

Eine Enzyklopädie wertet nicht. Von daher muss das zwar nicht im Wortsinn sein, aber aushalten muss man es. --Kreuzschnabel 13:46, 25. Jan. 2022 (CET)
Doch, das kannst du abstellen, mit folgendem Code in Spezial:Meine Benutzerseite/common.css;
/* Liste der zu unterdrückenden Suchvorschläge */
a.mw-searchSuggest-link[title="Hermann Göring"] {display: none;}
a.mw-searchSuggest-link[title="Adolf Hitler"] {display: none;}
--Tkarcher (Diskussion) 14:56, 25. Jan. 2022 (CET)

SeiteWie korrigiere ich Angaben im rechten Kasten (Zusammenfassung) der Seite?

Guten Tag, ich muss unsere Seite Sparkassenverband Rheinland-Pfalz aktualisieren. Auf der rechten Seite im Infokasten steht bei Anzahl der Sparkasse noch 23, Stand 2021 sind es aber nur noch 21. Wo muss/kann ich das anpassen? Vielen Dank für eure Antwort. --SVRP (Diskussion) 16:01, 27. Jan. 2022 (CET)

@SVRP: Das ist eine Vorlage, du kannst sie bearbeiten, suche im Quelltext den Parameter | Mitglieder = 23 und ändere die Zahl auf 21, anschließend Vorschau ansehen und wenn es so ist wie es soll veröffentlichen. Falls du den Hilfe:VisualEditor verwendest, dann Bearbeiten, die Vorlage anklicken, den Parameter in der Liste des Dialogfeldes suchen und ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 27. Jan. 2022 (CET)

Artikel zu Schule: Abiturjahrgänge bekannter ehemaliger Schüler aufnehmen oder nicht?

Vorab: ich hätte diese Frage lieber in eine Diskussionsseite im Bereich Geschichte/ Schulen gestellt - aber trotz Suche habe ich nur die Redaktion Geschichte (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte) gefunden und dachte, da passt es nicht so gut rein...

Für eine Schule, bei der ich einige bekannte ehemalige Schüler mit Wikipedia-Artikel ergänzt habe, liegen mir die veröffentlichten Festschriften vor, in denen alle Absolventen nach Jahrgang sortiert aufgeführt sind.

Ich könnte somit für alle bekannten ehemaligen Schüler eintragen, in welchem Jahr sie ihr Abitur gemacht haben. Ist das erwünscht oder ist das unpassend?

Wohlgemerkt: es geht nur um Personen, für die es schon Wiki-Artikel gibt, also die Relevanzfrage offenbar längst geklärt wurde und damit Lebensdaten auch schon veröffentlicht sind.

Ich habe eine Schule gefunden, bei der teilweise das Abschlussjahr angegeben wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Goethe-Gymnasium_(Frankfurt_am_Main)#Bekannte_Sch%C3%BCler

... aber viele, bei denen es keine solchen Angaben gibt, z.B.:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gymnasium_zum_Grauen_Kloster#Sch%C3%BCler
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigst%C3%A4dtisches_Gymnasium

Sollte dazu überhaupt eine Diskussion mit dem Ziel einer Konvention geführt werden?
Wenn ja, wo sollte diese Diskussion geführt werden? (kaum hier)
Oder gibt es dazu schon eine Konvention, die ich bislang noch nicht gefunden habe?

Vielen Dank!--Schokofreund (Diskussion) 19:27, 28. Jan. 2022 (CET)

Ich persönlich halte das Abschlussjahr nicht für wichtig. Es mag Ausnahmen geben, aber ob jemand 1996 oder 1997 Abi gemacht hat, ist für ihr/sein weiteres Wirken doch belanglos. Wir schreiben ja keinen Lebenslauf, sondern eine enzyklopädische Biographie. --Erastophanes (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2022 (CET)
Wirklich wichtig ists nicht, aber das sind Geburtstage ja auch nicht. Eigentlich reicht das Geburtsjahr. Deshalb: das Abijahr ist veröffentlicht, deshalb kann es rein. --Hachinger62 (Diskussion) 20:14, 30. Jan. 2022 (CET)
Entscheidend wäre, ob diese Festschriften richtig veröffentlicht sind, so dass sie in mehreren wissenschaftlichen Bibliotheken vorhanden sind. Wenn nein, wäre die Angabe faktisch quellenlos. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2022 (CET)

Zeilenumbruch

Hallo,

ich habe eine technische Frage zu Infoboxen: Infoboxen haben ja in der Regel eine feste Breite (z. B. 300px). bei vielen Infoboxen sieht man das Phänomen, dass, wenn ein sehr langer Texteintrag ohne Leerzeichen in ein Textfeld eingegeben wird (typischerweise eine Webseitenadresse), die Infobox "aufgedehnt" wird, um den Text in einer Zeile darzustellen. Gibt es die Möglichkeit, einen Zeilenumbruch zu erzwingen? Ein Beispiel aus en.wikipedia: im Artikel en:Hanamkonda district ist eine lange Webseitenadresse eingegeben, die aber auf zwei Zeilen umgebrochen dargestellt wird. Die dahinterliegende Syntax habe ich allerdings nicht ganz verstanden. Geht so etwas auch in de.wikipedia?

--Furfur ⁂ Diskussion 02:47, 28. Jan. 2022 (CET)

Im englischen machen die das an der Stelle über en:Template:URL wo der automatisch generierte Text zur URL durch die Vorlage mit Trennern versehen wird. Eine Erstellung von Vorlage:URL ist bei uns mal abgelehnt worden, und in unserer Manier ist die Hürde zur Erstellung jetzt sehr hoch. Man könnte eine Trennung an allen Punkten einer URL im Prinzip auch von Hand machen, aber in den meisten Fällen vertrauen wir darauf, dass die anzeigende Software was sinnvolles draus macht. --Windharp (Diskussion) 08:08, 28. Jan. 2022 (CET)
Vielen Dank für Deine Antwort. Warum ist die Erstellung der deutschen Version der Vorlage URL abgelehnt worden? Ich habe dazu nichts finden können. Eigentlich kommt mir eine solche Vorlage ganz sinnvoll vor. Grüße --Furfur ⁂ Diskussion 16:39, 28. Jan. 2022 (CET)
Das war die Löschdiskussion dazu: Wikipedia:Löschkandidaten/30._Januar_2011#Vorlage:URL_(gelöscht)
Die Frage nach Umbrüchen wurde damals nicht gestellt. Wobei ich solche optionalen Zeilenumbrüche auch heute lieber in die existierende Formatfunktion formatURL in Modul:WLink einbauen würde, statt extra dafür eine neue Vorlage zu basteln. --Tkarcher (Diskussion) 18:03, 28. Jan. 2022 (CET)
Ich wollte eigentlich auch keine Vorlage mit Dutzenden von Spezialfunktionen neu einführen, sondern mir ging es nur um die Zeilenumbrüche. Der Vorschlag, dies in formatURL einzubauen, hört sich für mich erstmal sinnvoll an. --Furfur ⁂ Diskussion 05:32, 29. Jan. 2022 (CET)
@Windharp: Wenn ich eine Umprogrammierung von formatURL beantragen wollte: wohin müsste ich mich wenden – an die Vorlagenwerkstatt? --Furfur ⁂ Diskussion 13:13, 29. Jan. 2022 (CET)
@Furfur: Würde ich auch denken, wobei ich nicht wenn man das vorher irgendwo diskutieren sollte wo das am Besten aufgehoben ist. --Windharp (Diskussion) 09:18, 31. Jan. 2022 (CET)

Diskussion über das anlegen von Artikeln über führende Figuren der Umwelt/Klima Bewegung ?

Gibt es eine Diskussion / Richtlinie über das anlegen von Seiten über führende Figuren der Umwelt/Klima Bewegung?

--Ballancier (Diskussion) 14:55, 28. Jan. 2022 (CET)

Schien bisher nicht nötig zu sein: Die Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz) enthält hunderte Biographien von Umwelt-/Klimaschützern, ohne dass dafür eine separate Diskussion nötig gewesen wäre. Geht es dir um jemand Bestimmtes? --Tkarcher (Diskussion) 16:30, 28. Jan. 2022 (CET)
  • Die Person muss im enzyklopädischen Sinne relevant sein, siehe WP:RK#Personen;
  • der Artikel muss aus neutralen Quellen belegt sein, siehe WP:BEL;
  • der Artikel sollte ordentlich strukturiert und formuliert sein, siehe WP:WSIGA;
  • der Artikel muss aus neutraler Perspektive geschrieben sein, siehe WP:NPOV.
--Kreuzschnabel 17:15, 28. Jan. 2022 (CET)
Artikel hier müssen enzyklopädische Relevanz aufzeigen, nicht gesellschaftliche (oder soziale, künstlerische, ...). Daher ist es auch egal, aus welchem Bereich eine Perosn ist, ob aus Umwelt oder Politik oder was auch immer. Und es ist auch egal, ob es jemand ist, der den Klimawandel bekämpft oder leugnet, das hat keinen direkten Einfluss auf die Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 00:11, 30. Jan. 2022 (CET)
Und hoffentlich auch keinen indirekten. --MannMaus (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2022 (CET)
Doch, indirekten Einfluss kann das sehr wohl haben: Wenn nämlich über diese Person wegen der Aktivitäten hervorgehoben in Qualitätsmedien berichtet wird ;-) --Erastophanes (Diskussion) 08:40, 1. Feb. 2022 (CET)

Einzelnachweise nachträglich Verlinken

Auf der Artikelseite Bindungsfürsorge möchte ich Einzelnachweise (Literaturquelle) nachträglich verlinken, damit diese herunter geladen werden können. Wie kann ich die einzelnen Einzelnachweise derart bearbeiten?

--JeanRameau (Diskussion) 12:55, 30. Jan. 2022 (CET)

Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Belege bearbeiten. Also die Maus auf dem Beleg im Text setzen, anklicken, dann öffnet sich erneut das Dialogfenster, und dort kannst du die Angaben weiter bearbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 30. Jan. 2022 (CET)
Lieben Dank! --JeanRameau (Diskussion) 14:09, 2. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2022/Januar&oldid=219912493“