Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 22:43 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:79.231.81.249 (erl.)

79.231.81.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.81.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - OecherAlemanne 01:39, 29. Mai 2010 (CEST)

79.231.81.249 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:42, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Thomas Robel (erl.)

Thomas Robel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Robel}}) Edit-War -- OecherAlemanne 01:41, 29. Mai 2010 (CEST)

3 Monate halb, da der Edit-War pünktlich mit Ablauf des vorherigen 1-monatigen Seitenschutzes angefangen hatte. --dealerofsalvation 03:21, 29. Mai 2010 (CEST)
Sorry, mit der Begründung hatte ich mich verguckt, das war 2009. Geändert in den in diesem Fall angemessenen 1 Monat halb. --dealerofsalvation 03:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Thomas Robel (erl.)

Thomas Robel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Robel}}) Edit-War, IP will wohl seine Erstversion durchdrücken --Zaphiro Ansprache? 01:42, 29. Mai 2010 (CEST)

Es geht weiter. Hier wäre mE evtl. eine Halbsperre sinnvoll. Die IP will hier unbedingt ihre Version des Artikels durchsetzen. Habe jetzt bereits zweimal revertiert. Siehe obige Meldung. MfG, --Brodkey65 03:19, 29. Mai 2010 (CEST)
erl., s. o. --dealerofsalvation 03:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Compagnie des Chemins de fer Régional des Brenets (erl.)

Compagnie des Chemins de fer Régional des Brenets (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Compagnie des Chemins de fer Régional des Brenets}}) Verschiebeschutz bitte, da betreiben mal wieder zwei TF beim Namen. --Bobo11 06:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Ein Monat vor Verschieben geschützt, zur Einigung ggf. Wikipedia:Dritte Meinung einholen. --Superbass 07:28, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:De.limousin (erl.)

De.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|De.limousin}}) edietiert fremde Benutzerbeiträge [1]. --Bobo11 06:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus, wenn er einen Tipfehler korrigiert - das ist doch keine Verfälschung und kein Vandalismus! - Missbrauch der VM-Seite - -- ωωσσI - talk with me 06:52, 29. Mai 2010 (CEST)
Eine Tippfehlerkorrektur ist kein Vandalismus. --Superbass 07:29, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:RlufZNcI (erl.)

RlufZNcI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RlufZNcI}}) Lästersocke Koenraad Diskussion 06:02, 29. Mai 2010 (CEST)

RlufZNcI wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: völlig überflüssige Socke. –SpBot 08:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Bonifatius (erl.)

Bonifatius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonifatius}}) Nicht IP-geeignet. Bitte um Prüfen, ob eine Halbsperre sinnvoll ist. MfG Markus S. 06:12, 29. Mai 2010 (CEST)

Im März und April gab es keine IP-Reverts, im Mai drei, davor war zuletzt im Februar mal was. Das reicht imho für eine Sperre noch nicht. --Superbass 07:38, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:195.145.42.4 (erl.)

195.145.42.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.42.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 08:55, 29. Mai 2010 (CEST)

195.145.42.4 wurde von Hukukçu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.225.108.90 (erl.)

92.225.108.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.108.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - OecherAlemanne 09:44, 29. Mai 2010 (CEST)

92.225.108.90 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.180.68.10 (erl.)

84.180.68.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.68.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 10:44, 29. Mai 2010 (CEST)

84.180.68.10 wurde von Hukukçu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.224.180.110 (erl.)

92.224.180.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.180.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Textlöscher -- Johnny Controletti 10:49, 29. Mai 2010 (CEST)

92.224.180.110 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:51, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:83.79.129.108 (erl.)

83.79.129.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.129.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:56, 29. Mai 2010 (CEST)

83.79.129.108 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Vampire Diaries (erl.)

Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vampire Diaries}}) Die 2-wöchige Halbsperre is grad mal abgelaufen, schon wird fleißig weiter revertiert. Bitte erneut halbsperren - gerne länger. HAVELBAUDE schreib mir 06:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Nächster Versuch: ein Monat halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Stubbensprengung (erl.)

Wird ständig von wechselnden Bots vandaliert, die nachweislich falsche Interwikis eintragen. Kann man den Artikel für Bots sperren?--Mautpreller 11:11, 29. Mai 2010 (CEST)

Sieh die Botbremsen hier Vorlage:Bots, einfach im Quelltext einfügen. -87.149.66.171 11:18, 29. Mai 2010 (CEST)
Ich habe auf den fälschlicherweise verlinkten Seiten den Link zu de entfernt. Damit sollte das eigentlich erledigt sein (wenn ein Link einmal irgendwo falsch eingetragen wird, geht er reihum, da reicht es nicht, nur in einer Sprachversion zu löschen). --Andibrunt 11:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Troll (erl.)

v.a. in Diskussion:Kawasaki Z 1000 Z1-R und Kawasaki Z 1000 Z1-R

schmückt sich seit heute auch noch mit dem vorgetäuschten benutzernamen Vinci & Vinci1995 -- Trofobi 11:45, 29. Mai 2010 (CEST)

Letzte IP für 6 Stunden gesperrt, Artikel + Disk für einen Monat halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:11, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.225.108.90 (erl.)

92.225.108.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.108.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnvolle Änderungen sehen anders aus. Bereits heute morgen gesperrt worden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:19, 29. Mai 2010 (CEST)

92.225.108.90 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:212.144.50.237 (erl.)

212.144.50.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.50.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP,--HansCastorp 12:37, 29. Mai 2010 (CEST)

212.144.50.237 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:145.254.45.56 (erl.)

145.254.45.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.45.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) will gehen --Zaphiro Ansprache? 12:41, 29. Mai 2010 (CEST)

145.254.45.56 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Vandalismusmeldung }}) bitte mal kurz schützen --SpiegelLeser 12:49, 29. Mai 2010 (CEST)

w:Vandalismusmeldung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:Vandalismusmeldung }}) IP-Befall ----Zaphiro Ansprache? 12:49, 29. Mai 2010 (CEST) 

1 Tag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.179.10.71 (erl.)

84.179.10.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.10.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:22, 29. Mai 2010 (CEST)

84.179.10.71 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:80.139.10.72 (erl.)

80.139.10.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.10.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 13:23, 29. Mai 2010 (CEST)

80.139.10.72 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:25, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.246.42.224 (erl.)

89.246.42.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.42.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Lena Meyer-Landrut --Zaphiro Ansprache? 13:42, 29. Mai 2010 (CEST)

89.246.42.224 wurde von Gripweed 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.72.100.193 (erl.)

84.72.100.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.100.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:43, 29. Mai 2010 (CEST)

84.72.100.193 wurde von Ahellwig 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:83.77.232.91 (erl.)

83.77.232.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.232.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:15, 29. Mai 2010 (CEST)

83.77.232.91 wurde von Florian Adler 5 Stunden, 59 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Mr. Mustard }}) Hat (erneut) die stamm-Kategorie:Ideologie aus Kategorie:Kapitalismus entfernt. Verstehe nicht das sowas überhaupt strittig sein kann wenn man wie er in genau dem Bereich so lange aktiv ist. --Kharon WP:RP 09:02, 29. Mai 2010 (CEST)

Wurde alles schon bis zum Erbrechen diskutiert. Wenn Kapitalismus eine Ideologie wäre, dann gäbe es auch Begründer und Vertreter dieser Ideologie. Diese konnten bis heute nicht benannt werden. Es gibt nur Ideologien, die eine kapitalistische Wirtschaftsordnung fordern, z.B. der Liberalismus oder der Libertarismus... --Mr. Mustard 09:08, 29. Mai 2010 (CEST)
Die Diskseite der Kategorie ist unbenutzt. Natürlich gibt es Vertreter der Ideologie des Kapitalismus z,B, Monetaristen Kensianisten... nach Strömungen wie im Marxismus z.B. Leninisten, Sozialisten etc. Bin echt baff...vermutlich hält Mr. Mustard Marxismus für eine politische Ideologie und Kapitalismus für eine Sozialwissenschaft. --Kharon WP:RP 09:22, 29. Mai 2010 (CEST)
Das ist kein Thema für die VM sondern für die Diskseite, die seltsamerweise noch leer ist - -- ωωσσI - talk with me 09:36, 29. Mai 2010 (CEST)
Ich halte das für einen wissentlich massiven Verstoß gegen NPOV weil das eine völlige Selbstverständlichkeit ist und da auch eigentlich garkein Ansatz zu einer Diskussion da ist. Daher die Meldung hier. --Kharon WP:RP 09:42, 29. Mai 2010 (CEST)
Vergl. en:Capitalism. Muss ich dazu entsprechend in der deutschen Wikipedia erst mit Mr. Mustard offensichtlich "aussichtslosen Konsens" auf der Disk "probieren" um es am Ende doch nur noch mit Editwar gerade biegen zu können? --Kharon WP:RP 09:51, 29. Mai 2010 (CEST)

Mein ketzerischer Vorschlag: Wie wär's mit für jeden Revert eine Stunde Sperre für beide? Ich bin jetzt aber weg und komme heute nicht wieder. Gruß Koenraad Diskussion 10:23, 29. Mai 2010 (CEST)

Antragsteller sperren wegen Missbrauch der VM. Inhaltlich liegt er mal wieder völlig daneben, aber das wäre in der Tat auf der DS zu klären. Die Einstellung, er müsse nicht diskutieren, weil "völlige Selbstverständlichkeit" zeigt, dass er hier wohl im falschen Projekt ist. --Charmrock 10:54, 29. Mai 2010 (CEST)
Eine Diskussion auf Kategorie Diskussion:Kapitalismus ist notwendig.
Vom Ansatz her ist es schon äußerst fragwürdig, wenn die Kategorie so gelöscht wird, dass bewusst nicht auf die Diskussion(en) verlinkt wird, wo denn ein "Wurde alles schon bis zum Erbrechen diskutiert" zu einem Konsens geführt hätte. Ob das sperrwürdiges Zurückhalten erforderlicher Information ist oder nicht ist Admin-Entscheidung. --87.174.2.251 12:02, 29. Mai 2010 (CEST)
Es ist bestimmt kein Mißbrauch der VM, wenn ein nicht genehmer User jeden Tag von einer kleinen Gruppe linksradikaler hier auf Kosten der Gemeinschaft in die Wade gebissen wird? --Tr2002 12:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:62.178.43.18

62.178.43.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.43.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 12:08, 29. Mai 2010 (CEST)

Nach Ansprache bisher keine weiteren Edits. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Oktavian142 (erl.)

Mehrfacher Edit-War und er macht bei dem Artikel Magnus Gäfgen weiter, obwohl er genau wegen dieser Änderungen mehrfach ermahnt und vorgestern für 6 Stunden gesperrt wurde. --Martin67 14:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Oktavian142 wurde von Gripweed 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wioederholungsfall. –SpBot 15:17, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:217.85.64.22 (erl.)

217.85.64.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.64.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:02, 29. Mai 2010 (CEST)

217.85.64.22 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Alexander Newski (erl.)

Alexander Newski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexander Newski}}) Gordito 1869 reloaded. --Baird's Tapir 15:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Ist es in WP bereits verboten, in Köln zu wohnen, sich von daher eine IP-Range mit versch. Kölner Benutzern zu teilen und einen gesperrten Benutzer zum Freund zu haben? --Alexander Newski 15:21, 29. Mai 2010 (CEST) PS: Auf pers. Bitte meines Freundes Michael Pfeiffer, Köln, habe ich ein mögl. URV-belastetes und nachweislich manipuliertes Bild aus dem Lemma Helmold III. von Plesse ausgetauscht. Der VM-Melder Baird's Tapir hat dieses manipulierte URV-Bild nun wieder (entgegen der Darstellung des Sachverhalts auf der Disk-Seite) eingestellt. Das nenne ich Vandalismus. --Alexander Newski 15:33, 29. Mai 2010 (CEST)
Alexander Newski wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: x-te Sperrumgehung Gordito. –SpBot 15:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Temperatur (erl.)

Temperatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Temperatur }}) scheint im Moment nicht IP-geeignet. Mehrere Reverts völlig unsinniger Bearbeitungen innerhalb der letzten Tage --Nawgen 15:10, 29. Mai 2010 (CEST)

1 Monat halb. --ireas Diskussion // Bewertung 15:12, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:78.35.104.118 (erl.)

78.35.104.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.104.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wiki Gh! Disk.Bewerte mich 15:20, 29. Mai 2010 (CEST)

78.35.104.118 wurde von Hukukçu 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Groß-Gerau (erl.)

Groß-Gerau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Groß-Gerau}}) Wird nur Unfug reingeschrieben. KevinKwxwx Disk 15:38, 29. Mai 2010 (CEST)

6 Monate (auf Grund der Versionsgeschichte) halb. --Gripweed 15:49, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:94.217.18.131 (erl.)

94.217.18.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.18.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Jimi_Blue_Ochsenknecht XenonX3 - (☎:±) 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)

94.217.18.131 wurde von Gripweed 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.116.106 (erl.)

84.61.116.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.116.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:09, 29. Mai 2010 (CEST)

84.61.116.106 wurde von Julius1990 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:11, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:HisNameIsFreak (erl.)

HisNameIsFreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HisNameIsFreak }}) Reine Troll und Vandalenaccount --Codc 17:13, 29. Mai 2010 (CEST)

HisNameIsFreak wurde von Mo4jolo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Gepöbel.. –SpBot 17:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:62.47.180.22 (erl.)

62.47.180.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.47.180.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 17:34, 29. Mai 2010 (CEST)

62.47.180.22 wurde von Mo4jolo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:37, 29. Mai 2010 (CEST)

Prinz Pi (erl.)

Prinz Pi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prinz Pi}}) Artikel bitte für unangemeldete Benutzer halbsperren. --Lipstar 17:39, 29. Mai 2010 (CEST)

3 Monate.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 17:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:88.64.21.135 (erl.)

88.64.21.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.21.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt mehrfach gegen WP:BIO in Johannes Heesters --Zaphiro Ansprache? 17:49, 29. Mai 2010 (CEST)

88.64.21.135 wurde von Mo4jolo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel: Johannes Heesters (erl.)

Editwar, bei dem ich persönlich der IP zustimme. Die Anschrift von Herrn Hesters hat nicht im Artikel zu suchen. Außerdem unbelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:59, 29. Mai 2010 (CEST)

Quatsch! Die IP macht den Mist (und ich...). --Kuebi [∩ · Δ] 18:00, 29. Mai 2010 (CEST)
Als nicht beteiligter habe ich für 1 Tag halb gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 18:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Entlinkt (erl.)

Benutzer Diskussion:Entlinkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Benutzer_Diskussion:Entlinkt}}) Die Diskussionsseite von Entlinkt braucht ein adminstratives Auge, insbes. Fritz Kipferl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritz Kipferl}}) --Erzbischof 18:47, 29. Mai 2010 (CEST) 

Danke. --Erzbischof 18:52, 29. Mai 2010 (CEST)

Berchtesgadener Land (erl.)

In den Artikel Berchtesgadener Land - einer BKL - wurde erneut eine angebliche "Landschaft Berchtesgadener Land" eingestellt. Diese ist bis jetzt nicht nachvollziehbar belegt. Der Begriff Berchtesgadener Land bezeichnet kurz den Landkreis Berchtesgadener Land und keine von dessen Größe sehr eigenwillig abweichende Landschaft. Der zugehörige Artikel existiert lediglich auf einer Benutzerseite Benutzer:SDB/Berchtesgadener Land. Artikel daher bitte ohne den strittigen Eintrag bis zur Klärung vollsperren. --Nixx 12:59, 29. Mai 2010 (CEST)

Siehe auch andere Endlosdiskussionen mit Nixx zu diesem Thema, der z.B. trotz Löschung des Artikels Berchtesgadener Talkessel nach LA z.Zt. immer noch diesen Begriff in diverse Seiten einsetzt bzw. nun groteskerweise mit dem Markt Berchtesgaden verlinkt anstatt, wie mehrfach empfohlen, es SDB gleich zu tun und besagten Artikel auf seiner Benutzerseite WP-tauglich vorzubereiten und zu belegen. Während Nixx, wie auch hier zu der derzeitigen BKL Berchtesgadener Land, meist "Regeln" und Kenntnisse ohne jeden relevanten Beleg behauptet, hat SDB seine vergleichsweise sehr moderat eingebrachten Beiträge mehrfach und sachdienlich referenziert. Im Prinzip wäre hier IMHO eine VM gegen Nixx mit anschließendem Entzug des Sichterstatus die einzig richtige Antwort. --HerrZog 15:00, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer HerrZog stellt den Sachverhalt leider sehr einseitig, ja teils falsch dar. Es ist unstrittig, dass der Begriff Berchtesgadener Talkessel exisitiert, das hat auch SDB eingeräumt. Strittig ist lediglich ob unter diesem Begriff alles was das betreffende Gebiet betrifft abgehandelt werden kann. Da Benutzer SDB die Meinung vertritt Kultur wäre ausschließlich in seinem oben erwähnten Artikel zu behandeln. Auch wenn es HerrZog anders behauptet ist der Begriff einer "Landschaft Berchtesgadener Land" oder ähnliches - die sich nach Darstellung SDB deutlich vom Landkreis Berchtesgadener Land unterscheiden soll bisher nicht geklärt und auch nicht hinreichend belegt. Auch wurde der Artikel zum Berchtesgadener Talkessel in Abstimmung mit den Admin der Löschdiskussion auf meiner Benutzerseite weitergeführt Berchtesgadener Talkessel. Die Forderung einer VM gegen mich oder eines Entzugs des Sichterstatus entbehrt daher jeder Grundlage.
Es kann daher nur heißen, so lange die Bezeichnung "Landschaft Berchtesgadener Land" oder ähnlich strittig ist kann sie auch nicht in BKLs ect. aufgenommen werden. --Nixx 17:10, 29. Mai 2010 (CEST)
Ein weiteres Beispiel für Nixxsche Verdrehungen und seines an-der-Sache-Vorbeiredens - was den "Berchtesgadener Talkessel" angeht, hat er, wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, abgesehen von der Verschiebung und Übernahme am 24.5. nicht weiter daran gearbeitet. Zu seinen sonstigen Deutungen und Meinungen äußere ich mich nicht mehr, sondern warte den weisen Ratschluss eines Admins in dieser Sache ab ... --HerrZog 17:49, 29. Mai 2010 (CEST)

Was gibt es auf dieser Seite eigentlich inhaltlich zu diskutieren? Erraten. Nichts! Daher erledigt. --tsor 18:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Oder so - danke! --HerrZog 19:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.162.174.92 (erl.)

87.162.174.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.174.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:25, 29. Mai 2010 (CEST)

87.162.174.92 wurde von Ireas 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.237.140.198 (erl.)

79.237.140.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.140.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:29, 29. Mai 2010 (CEST)

79.237.140.198 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.105.126.61 (erl.)

188.105.126.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.126.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Jupp, aber hat wohl aufgegeben. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.174.165.35 (erl.)

87.174.165.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.165.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:07, 29. Mai 2010 (CEST)

87.174.165.35 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 20:09, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.217.137.102 (erl.)

89.217.137.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.137.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:33, 29. Mai 2010 (CEST)

89.217.137.102 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Brummfuss}}) Editwar in Benutzer:Magadan/Vorlage:UöD; kann Adminentscheidung nicht akzeptieren. --Matthiasb Blue ribbon.svg (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:48, 29. Mai 2010 (CEST)

Habe die Seite gesperrt. Da diese nicht zum ANR gehört sollte das ausreichen. --tsor 20:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Gustschew (erl.)

Dieser Benutzer möchte unbedingt einen Text-Abschnitt aus dem Artikel Osman Engine löschen. Difflinks: 1--Wiki Gh! Disk.Bewerte mich 18:49, 29. Mai 2010 (CEST)

Hmja, Vandalismus ist das wohl nicht. Dennoch eine Woche Vollsperre wegen drohenden Editwars, Gustschew spreche ich an. --Capaci34 Ma sì! 20:04, 29. Mai 2010 (CEST)
Danke, das ist schön. Liebe Grüße --Wiki Gh! Disk.Bewerte mich 21:38, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.239.41 (erl.)

87.160.239.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.239.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachtroll --StG1990 Disk. 20:12, 29. Mai 2010 (CEST)

Den gleichen Kollegen hatten wir doch gestern Abend schon einmal. Mit seiner ständigen Änderung von Alyosha in Aljoscha. Daraufhin wurde der Artikel Eurovision Song Contest 2010 halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 21:05, 29. Mai 2010 (CEST)
Er ändert den Namen jetzt ja auch in Olena Kutscher, im anderen geht es ja nicht mehr. --StG1990 Disk. 21:18, 29. Mai 2010 (CEST)
Da eine Benutzersperre bei dieser IP nix bringt Artikel für 1 Woche halb gesperrt. Danach müsste eigentlich Ruhe sein. --Pittimann besuch mich 21:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) - Wiederholtes Störverhalten im Artikel pro NRW. Benutzer hält sich nicht an Absprachen auf der Diskussionsseite, bzw. beteiligt sich daran nicht einmal und editiert wild im Artikel. Beschlüsse der Diskussion werden ohne Begründung ignoriert. --TKKG1985 20:42, 29. Mai 2010 (CEST)

plus Edit-War seitens des Benutzers: [2] --TKKG1985 20:55, 29. Mai 2010 (CEST)

TKKG1985 unbeschränkt gesperrt. --Hozro 21:13, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asthma}}) Will mich hier jemand ärgern? BNS im höchsten Maße. Bei Benutzer:Schreiben habe ich mich artig bedankt, die Quelle nachgetragen und gut ist es. Warum muss jemand, der weder zum Artikel noch zur Diskussion irgendetwas beigetragen hat, diese Nummer abziehen? -- Michael Kühntopf 20:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Anmerkungen auf Diskussionsseiten beantwortet man. Entfernen ist nicht. --Matthiasb Blue ribbon.svg (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:58, 29. Mai 2010 (CEST)
+1 - daher erledigt. --tsor 20:58, 29. Mai 2010 (CEST)

Mathiasb und Tsor, den Artikel hat Michael Kühntopf beigetragen und heute auch einen Beleg nachgetragen. Manche Leute haben nichts besseres jetzt offenbar nichts besseres im Kopf als ihn mit der Diskussionseite zu nerven. So ein Verhalten ist bestens geeignet gute Autoren zu vergraulen, --Rosenkohl 22:11, 29. Mai 2010 (CEST)

Man kann so eine Text auf der Disk.seite auch einfach stehen lassen, ignorieren und sich nicht nerven lassen. Bitte hier nun wirklich EOD --tsor 22:17, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Eurovision Song Contest (erl.)

Eurovision Song Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurovision Song Contest}}) Häfig vandaliert. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:22, 29. Mai 2010 (CEST)

2 Wochen Halbsperre dürften erstmal reichen, falls es danach noch einmal losgeht bitte melden. --Pittimann besuch mich 21:32, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.170.219.89 (erl.)

95.170.219.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.170.219.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy trollt mit Hitlers Gerede,--HansCastorp 21:38, 29. Mai 2010 (CEST)

95.170.219.89 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: 8080. –SpBot 21:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Artikel Boris Nikolajewitsch Jelzin (erl.)

Boris Nikolajewitsch Jelzin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boris Nikolajewitsch Jelzin}}) Momentan Halbsperre sinnvoll,--HansCastorp 22:08, 29. Mai 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre müsste erstmal reichen. Sollte es danach noch einmal los gehen bitte melden. --Pittimann besuch mich 22:15, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.222.76.254 (erl.)

95.222.76.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.76.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 22:13, 29. Mai 2010 (CEST)

95.222.76.254 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:77.23.188.149 (erl.)

77.23.188.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.188.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Beschäftigungsproblem. --CC 22:14, 29. Mai 2010 (CEST)

77.23.188.149 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: erstellen von unsinnigen Redirects. –SpBot 22:20, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.15.39.0 (erl.)

89.15.39.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.39.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfts-Troll --Eike 22:27, 29. Mai 2010 (CEST)

89.15.39.0 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: A-Troll. –SpBot 22:27, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.101.85.6 (erl.)

188.101.85.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.101.85.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Mini-Vandalismus auf fremden Benutzer-Disks, Ansprache erfolglos --Schniggendiller Diskussion 22:54, 29. Mai 2010 (CEST)

188.101.85.6 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: wenig hilfreiche Edits. –SpBot 22:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Sukarnobhumibol

Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sukarnobhumibol}}) stellt wahlos SLA's, die zum teil nicht umgesetzt oder von ihm selbst revertiert werden. ansprache(n) zwecklos [3], [4], [5] usw. diese liste laesst sich fortfuehren, siehe history seiner disk. weiterhin: ignoriert belegte doppelnamen, stellt auch darauf einen sla und beginnt dann, unter nichtberuecksichtigung der NK einen EW. sperre? keine ahnung, aber wenigstens eine anpsrache bitte. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 14:39, 29. Mai 2010 (CEST)

jaja die idee, die zeit bis zum umsetzung des sla bei Karl-Wilhelm Berkhan fuer den EW zu nutzen war gut, aber zu offensichtlich. solche spielchen sind unnoetig. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 14:45, 29. Mai 2010 (CEST)
noch nicht mal eine Benachrichtigung [6] . --Sukarnobhumibol 14:53, 29. Mai 2010 (CEST)
Und der Benutzer weiß genau, dass ich meine Reverts begründet habe. Seine Bearbeitung hätten nur den Leser vor der Verschiebung verwirrt. (Welche Schreibweise jetzt? --> auch ich war da verwirrt) --Sukarnobhumibol 14:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Nach der Verschiebung wurde das ganze wieder korrigiert. --Sukarnobhumibol 14:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Und wahllos slas stelle ich nicht: die werden auf klammerlemma-wls, plurallemma-wls und falschschreib-wls gestellt. --Sukarnobhumibol 15:02, 29. Mai 2010 (CEST)
du stelltst wahllos bzw. im vorfeld schlecht recherchierte sla. siehe Karl-Wilhelm Berkhan oder einige andre in deiner history. ahja das du unbegruendete bzw. falsch begruendete sla stellst siehst du ja auch daran, dass du sie im nachhinein hastig rueckgaengig machst. ueberleg doch vorher was richtig ist und was nicht. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 15:18, 29. Mai 2010 (CEST)
bei unnötigen Klammerlemmas gibt es nichts zu überlegen. --Sukarnobhumibol 15:22, 29. Mai 2010 (CEST)
bei allen anderen nicht eindeutigen schon.

@admins ich habe in den letzten minuten mehrere begruendete einsprueche eingelegt, ein teil davon ist kommentarlos verschwunden...was geht? -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 15:30, 29. Mai 2010 (CEST)

@Knoerz: Ich nehme an, das waren Bearbeitungskonflikte, die du nicht bemerkt hast. In der Versionsgeschichte wurde nichts gestrichen. Zur Sache: Ein Edit-War vor der Verschiebung ist ziemlich unnötig und wurde zurecht hier gemeldet. Da ich den SLA bei Karl-Wilhelm Berkhan ausgeführt habe, keine erl.-Markierung von mir. --Gripweed 15:57, 29. Mai 2010 (CEST)
ja ich hab zwei gefunden, die zwar kein bearbeitungskoflikt waren, aber seitens des bearbeitenden admins, im eifer des gefechts wahrscheinlich untergegangen sind. kein problem. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ Gelbe schleife bw.jpg 16:24, 29. Mai 2010 (CEST)
´ne entschidung wäre mal fällig. Ne discere cessa! Besuch mich! 20:25, 29. Mai 2010 (CEST)

Dennis Hopper

Vorsorglich Artikel Dennis Hopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dennis Hopper}}) aus gegebenem Anlass halb schützen. --Sukarnobhumibol 20:23, 29. Mai 2010 (CEST)

Vorsorglich? Nö. Wartet doch erstmal ab, ob wirklich was passiert.--Nephiliskos 20:27, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:201.41.62.24 (erl.)

201.41.62.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.41.62.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Fossa. Jivee Blau 23:16, 29. Mai 2010 (CEST)

201.41.62.24 wurde von Dundak 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Hände wech von fremden Benutzerseiten. –SpBot 23:18, 29. Mai 2010 (CEST)
Heute ist wohl Proxy-Tag, bitte dauerhaft,--HansCastorp 23:20, 29. Mai 2010 (CEST)
Stimmt, wenn man es so betrachtet… Unbeschränkt. --Dundak ☎ 23:23, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.102.65 (erl.)

87.123.102.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.102.65 }} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Müllartikel an --Schniggendiller Diskussion 23:21, 29. Mai 2010 (CEST)

87.123.102.65 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.123.102.65 (erl.)

87.123.102.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.123.102.65 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Gamma127 23:21, 29. Mai 2010 (CEST)

87.123.102.65 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:187.50.237.152 (erl.)

187.50.237.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.50.237.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Fossa, offener Proxy. Jivee Blau 23:23, 29. Mai 2010 (CEST)

187.50.237.152 wurde von Dundak unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 23:27, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:87.122.167.9 (erl.)

87.122.167.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.122.167.9 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel --Gamma127 23:30, 29. Mai 2010 (CEST)

Nach einem Unsinnsartikel hätte es auch erst einmal eine Ansprache getan. --Dundak ☎ 23:32, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Boesemensch (erl.)

Boesemensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boesemensch}}) --Eike 23:50, 29. Mai 2010 (CEST)

Boesemensch wurde von Dundak unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:52, 29. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:212.1.72.245 (erl.)

212.1.72.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.1.72.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle bei sehr strengem Sockengeruch: 212.1.72.245 wurde offensichtlich nur angelegt, um neben einem laufenden Vermittlungsausschuss Öl ins Feuer zu giessen und einen anderen Teilnehmer gezielt zu diskreditieren (siehe seine Benutzerbeiträge sowie Diff 1 und Diff 2). --Maiakinfo 10:34, 29. Mai 2010 (CEST)

212.1.72.245 wurde von Capaci34 1 Tag gesperrt, Begründung war: völlig unnötige DiskussionsIP. –SpBot 08:06, 30. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Cosmo Kramer (erl.)

CosmoKramer09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CosmoKramer09}}) zertrollt auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens meine Diskussion, --Rosenkohl 22:02, 29. Mai 2010 (CEST)

Ist doch albern. War ein ernstgemeinter Vorschlag, damit du dein Anliegen präsentieren und umsetzen kannst.-- Kramer 22:03, 29. Mai 2010 (CEST)
Hatte nicht ein "Anliegen präsentiert" sondern zwei Hinweise gegeben. Darauf kommen nur unsinnige Bemerkungen, mit denen offenbar signalisiert werden soll, daß mein Beitrag nicht ernst genommen wird. Dies Rede wird hier jetzt mit dem geflunkerten Formulierung "ernstgemeinter Vorschlag" fortgesetzt. Auf dieser Ebene ist keine sinnvolle Arbeit an der Enzyklopädie möglich. --Rosenkohl 22:22, 29. Mai 2010 (CEST)
Ich lasse vollkommen unproblematische Disk.beiträge meinerseits nicht durch dich mit einem Hinweis auf mangelndes Niveau (siehe Bearb.kommentar) entfernen. Enttäuschung über den Ausgang des MBs solltest du anders kanalisieren können.-- Kramer 22:25, 29. Mai 2010 (CEST)

Ist zwar eine Ehre für mich, direkt unter dem großen Dennis Hopper zu stehen, aber ich denke, das hier kann langsam mal als Missbrauch der VM geschlossen werden.-- Kramer 01:06, 30. Mai 2010 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar. --Capaci34 Ma sì! 07:57, 30. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/29&oldid=220421555“