Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/22
Benutzer:188.23.195.53 (erl.)
188.23.195.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.195.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) (vgl. ggf. auch gelöschte beiträge) möchte uns schnell verlassen. Ca$e 00:47, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:85.176.149.147 (erl.)
85.176.149.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.149.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on mission. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/01/21#Benutzer:85.176.149.147 (erl.). Das ist seitdem die traurige Fortsetzung: [1], [2] (gefüttert, gut gemeint aber nix gut), [3], [4], [5]. Mein Eindruck ist, daß er sehr genau weiß, was er da tut, mit uns Schlitten fährt, unser AGF ausnutzt und den thread künstlich prominent platziert aus Propagandagründen am Leben erhält. Offenbar agiert er mit täglich wechselnder IP. Ich halte es für sinnvoll, die IP ab morgen bis zur Archivierung des threads dauerhaft davon fernzuhalten oder – wenn das geht, den thread jenseits der Automatik so schnell es geht zu archivieren, statt dort noch irgendwelche Diskussionen und Erklärungen zu posten. (Dont´t feed... und so.) Der Trick ist ja, daß jeder Edit im thread den Verbleib des threads auf der Auskunftsseite verlängert, das nutzt er aus. --84.191.50.40 02:30, 22. Jan. 2010 (CET)
- Eine dynamische IP, die seit einer Stunde im Bett ist. Da lässt sich nichts machen. --Zinnmann d 02:59, 22. Jan. 2010 (CET)
- Entschuldige, wenn ich ausnahmsweise (erl.) nicht respektiere. Ich bin mir recht sicher, daß das in den nächsten Tagen weitergeht. --84.191.50.40 03:16, 22. Jan. 2010 (CET)
Ruud van Nistelrooy (erl.)
Ruud van Nistelrooy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ruud van Nistelrooy}}) Medien spekulieren seit gestern Abend über einen Wechsel. IPs wollen das mal wieder vorschnell über Wikipedia verkünden. Erfahrungsgemäß wird das alles andere als besser so lange nicht klar ist wohin der Spieler wechselt. Bitte halbsperren. --Yoda1893 06:24, 22. Jan. 2010 (CET)
Zunächst eine Woche halb.--Neb-Maat-Re 08:43, 22. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Janitscharen (erl.)
Diskussion:Janitscharen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Janitscharen}}) IP (Hansenet) vergreift sich im Ton und stellt Beleidigungen mehrfach wieder ein. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Janitscharen&diff=69633172&oldid=69632542 - Außerdem insgesamt kein brauchbarer Diskussionsbeitrag. Ach ja, Edit war im Artikel kommt auch dazu. --GiordanoBruno 07:09, 22. Jan. 2010 (CET)
3 Monate halb für den Artikel; 1 Monat halb für die DS.--Neb-Maat-Re 08:50, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer: 87.170.4.79 (erl.)
87.170.4.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.4.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, --HansCastorp 07:20, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer: 87.170.3.102 (erl.)
87.170.3.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.3.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-Vandalen-IP bei Kristina Köhler, --HansCastorp 07:51, 22. Jan. 2010 (CET)
- Howwi war es. -- Enzian44 07:54, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.128.106.38 (erl.)
84.128.106.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.106.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Exorzismus Hardenacke 08:25, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.129.238.104 (erl.)
84.129.238.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.238.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nachhaltige_Fischerei Hardenacke 08:28, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:93.199.250.226 (erl.)
93.199.250.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.250.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Rockmusik Hardenacke 08:37, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.55.78.232 (erl.)
91.55.78.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.78.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Kohlekraftwerk Hardenacke 08:38, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.88.21.121 (erl.)
217.88.21.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.21.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Bericht Hardenacke 08:40, 22. Jan. 2010 (CET)
Siegfried Hanusch (Autor) (erl.)
EW --Mastermaus 08:42, 22. Jan. 2010 (CET)
Erstmal zwei Wochen gesperrt, das muss sich doch klären lassen. --Zollernalb 08:48, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.164.54.96 (erl.)
84.164.54.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.54.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Uruguay Hardenacke 08:44, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.166.74.85 (erl.)
84.166.74.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.74.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Puja Hardenacke 08:45, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.45.110.42 (erl.)
91.45.110.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.110.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hirse Pittimann besuch mich 08:45, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.164.250.121 (erl.)
87.164.250.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.250.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwarzer_Tod Hardenacke 08:47, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Tefillin (erl.)
Tefillin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tefillin}}) am besten gleich mal halb, die erste Newstickeritis kam schon vorbei und es wird sicherlich nicht die einzige bleiben TheK? 08:48, 22. Jan. 2010 (CET)
- Für eine jetzige Halbsperre besteht noch keine Veranlassung; bei Bedarf bitte später nochmals melden.--Neb-Maat-Re 08:53, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.172.239.44 (erl.)
84.172.239.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.239.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Revival Hardenacke 08:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.230.194.159 (erl.)
79.230.194.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.230.194.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in South Park --Oliver Sprich! 08:52, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.229.209.8 (erl.)
217.229.209.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.209.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eugen_Roth_(Politiker) Hardenacke 08:55, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.229.209.8 (erl.)
217.229.209.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.209.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eugen Roth (Politiker) Pittimann besuch mich 08:56, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:80.153.152.212 (erl.)
80.153.152.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.152.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ablauforganisation Pittimann besuch mich 08:57, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.229.231.222 (erl.)
217.229.231.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.231.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stromstärke beratungsresistent Pittimann besuch mich 08:58, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.122.166.96 (erl.)
87.122.166.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.166.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Sikhismus Hardenacke 09:00, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.188.224.220 (erl.)
84.188.224.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.224.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ozean Pittimann besuch mich 09:02, 22. Jan. 2010 (CET)
South Park (erl.)
South Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|South Park}}) Artikel ist nicht IP-geeignet. Bitte wieder halbsperren. Am besten dauerhaft. --Gruß Stauba 09:06, 22. Jan. 2010 (CET)
- bis 2011. --Zollernalb 09:08, 22. Jan. 2010 (CET)
- Danke! --Gruß Stauba 09:11, 22. Jan. 2010 (CET)
User:91.0.98.144 (erl.)
91.0.98.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.98.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:08, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:82.136.72.154 (erl.)
82.136.72.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.72.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:13, 22. Jan. 2010 (CET)
User:87.188.126.10 (erl.)
87.188.126.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.126.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:13, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:83.195.87.139 (erl.)
83.195.87.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.195.87.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Küche Hardenacke 09:13, 22. Jan. 2010 (CET)
- nicht fürchterlich dramatisch, schon eine ganze Weile her. —Complex 09:53, 22. Jan. 2010 (CET)
User:80.143.241.63 (erl.)
80.143.241.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.241.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:18, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:212.183.114.180 (erl.)
212.183.114.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.114.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in The_Marine Hardenacke 09:28, 22. Jan. 2010 (CET)
User:217.230.224.198 (erl.)
217.230.224.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.224.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 09:49, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.91.165.191 (erl.)
217.91.165.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.165.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:59, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.162.244.183 (erl.)
84.162.244.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.244.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 10:10, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.145.172.181 (erl.)
84.145.172.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.145.172.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:11, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.178.216.65 (erl.)
84.178.216.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.216.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 10:24, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer: Duomondto (erl.)
Bitte aus dem Verkehr ziehen.--Orientalist 10:27, 22. Jan. 2010 (CET)
- 10:25, 22. Jan. 2010 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Duomontdo (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt —Complex 10:28, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.62.89.45 (erl.)
91.62.89.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.62.89.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 10:34, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:80.69.249.9 (erl.)
80.69.249.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.69.249.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:34, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.6.53.108 (erl.)
91.6.53.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.53.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Augias Hardenacke 10:35, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:80.134.255.123 (erl.)
80.134.255.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.255.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) langweiliger Schüler Si! SWamP 10:36, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.201.239.124 (erl.)
79.201.239.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.239.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:55, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.172.61.7 (erl.)
87.172.61.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.61.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:01, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.166.223.192 (erl.)
84.166.223.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.223.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:02, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.172.93.132 (erl.)
87.172.93.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.93.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutscher Krieg und erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 11:06, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:OminuS (erl.)
OminuS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OminuS}}) Hat wohl nur Flausen im Kopp, da brauchts dann auch kein AGF, einfach sperren und gut ist. Kein Wille ... XenonX3 - (☎:±) 11:07, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.165.222.112 (erl.)
87.165.222.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.165.222.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) will aus der Antarktis weg --Feudel 11:07, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.5.101.8 (erl.)
91.5.101.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.101.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Watt (Einheit) und in Windkraftanlage Pittimann besuch mich 11:08, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.44.43.176 (erl.)
91.44.43.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.44.43.176 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache erfolglos --Feudel 11:13, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.232.44.58 (erl.)
79.232.44.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.44.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:14, 22. Jan. 2010 (CET)
User:87.166.71.204 (erl.)
87.166.71.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.71.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:15, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier }}) [6] ist geschmacklos und hat mit zynismus nichts mehr zu tun, dieser beitrag ist einer Enzyklopädie nicht würdig, neben der Entfernung dieses menschenverachtenden Kommentars gehört der user eigentlich gesperrt. --188.23.188.190 11:17, 22. Jan. 2010 (CET)
- +1 (Info an WB über VM erledigt) --109.192.179.245 11:20, 22. Jan. 2010 (CET)
Ohne Quelle für dieses angebliche Loriotzitat ist das in meinen Augen sperrwürdig. Eine Scheinrelativierung solcher Aussagen sollte aus meiner Sicht im Zweifelsfall belegbar sein, sonst wird hier demnächst jede Sockenpuppenknallcharge ihre rassistischen Aussagen unter Berufung auf angebliche Zitate unter einen Schutzvorbehalt stellen. Nemissimo 酒?!? RSX 11:26, 22. Jan. 2010 (CET)
- Das ist kein Zitat, den Anschein wollte Weissbier auch nicht erwecken. Der Beitrag ist sarkastisch, dass ist angesichts des Ablaufs eigentlich offensichtlich, aber... WB darauf hinweisen, dass Ironie-Sensorik weniger verbreitet ist, als er denkt und gut is. --Papphase 11:29, 22. Jan. 2010 (CET)
- WB editierte im Ironie-Modus. Koenraad Diskussion 11:29, 22. Jan. 2010 (CET)
- nein, das geht entschieden zu weit! Ironie ist hier bei Weitem nicht mehr erkennbar. --188.23.188.190 11:30, 22. Jan. 2010 (CET)
- @Koenraad: habe offensichtlich gerade meine Lupe verlegt - woran willst du das denn erkennen? --109.192.179.245 11:31, 22. Jan. 2010 (CET)
- nein, das geht entschieden zu weit! Ironie ist hier bei Weitem nicht mehr erkennbar. --188.23.188.190 11:30, 22. Jan. 2010 (CET)
User:91.41.36.145 (erl.)
91.41.36.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.36.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - --diba 11:21, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.37.236.15 (erl.)
91.37.236.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.236.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salvador_Dalí Hardenacke 11:24, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:89.245.135.66 (erl.)
89.245.135.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.135.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Strukturierte_Analyse Hardenacke 11:25, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:87.182.195.97 (erl.)
87.182.195.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.182.195.97 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --109.192.179.245 11:39, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.91.34.71 (erl.)
217.91.34.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.91.34.71 }} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache --109.192.179.245 11:55, 22. Jan. 2010 (CET)
- Nachtrag: Nach Analyse Sperrverlängerung auf 1 Jahr - statische Schul-IP, von der anscheinend "nichts als Unfug" kommt, wenn ich das Sperrlog so sehe. --Guandalug 12:01, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.234.239.222 (erl.)
217.234.239.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.234.239.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem --109.192.179.245 12:06, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.139.141.108 (erl.)
84.139.141.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.141.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:13, 22. Jan. 2010 (CET)
User:80.142.252.219 (erl.)
80.142.252.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.252.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:21, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.190.53.243 (erl.)
84.190.53.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.53.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jaguar Pittimann besuch mich 12:33, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.201.238.120 (erl.)
79.201.238.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.238.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Typhus und Tuberkulose Pittimann besuch mich 12:35, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.205.45.186 (erl.)
79.205.45.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.45.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gehweg Pittimann besuch mich 12:40, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.143.211.204 (erl.)
84.143.211.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.211.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zecken Pittimann besuch mich 12:43, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.155.254.249 (erl.)
84.155.254.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.254.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:43, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Ironhoof (erl.)
Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironhoof}}) [8] - stellt mich in die Nähe zu Diktaturen; ich denke, damit ist das Maß des Erträglichen erreicht. Jón + 12:46, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.58.94.142 (erl.)
91.58.94.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.94.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Pittimann besuch mich 12:47, 22. Jan. 2010 (CET)
User:217.236.105.145 (erl.)
217.236.105.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.105.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:47, 22. Jan. 2010 (CET)
User:87.182.107.225 (erl.)
87.182.107.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.107.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:53, 22. Jan. 2010 (CET)
Humanes Immundefizienz-Virus (erl.)
Humanes Immundefizienz-Virus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Humanes Immundefizienz-Virus}}) bisschen viel IP-Müll in letzter Zeit. Halbes Jahr halb? --Cymothoa Reden? Bewerten 13:00, 22. Jan. 2010 (CET)
User:93.205.164.133 (erl.)
93.205.164.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.205.164.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:01, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Jesusfreund (erl.)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Jesusfreund }}) wegen Verstoß gegen WP:WQ, vgl. die Beleidigung EnduroLM, Briefkasten, Philjay, Usw., Cristof und noch ein paar sind hier nur aus Versehen bisher einer Sperre entgangen, denn sie verwechseln Wikipedia allesamt mit dem Kinderspielplatz vor ihrer Haustür. zu finden hier. --EnduroLM 13:23, 22. Jan. 2010 (CET)
- Hätte alles viel höflicher, freundlicher und was weiß ich noch alles sein können. Aber das ist zum einen x Stunden her und zum anderen nervt dieses auf-den-VM-Melden für jedes geklaute oder nicht geklaute rote Schippchen unheimlich. Die VM-abarbeitenden Admins haben das gestern gesehen und durchgehen lassen, da muss man es nicht noch einmal aufkochen. —Complex 13:33, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ok, verstanden, Höflichkeit ist unerwünscht, und Hinweis 4 (Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht - es ging da, wo die Beleidigung stattfand, um einen Sperrantrag gegen Jwollbold, nicht um JF) ist nur zum Spaß hier. Danke. --EnduroLM 13:42, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Redoxreaktion (erl.)
Redoxreaktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Redoxreaktion}}) für Schüler nicht geeignet --Zaphiro Ansprache? 13:27, 22. Jan. 2010 (CET)
User:114.83.81.234 (erl.)
114.83.81.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.83.81.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:29, 22. Jan. 2010 (CET)
User:80.131.253.195 (erl.)
80.131.253.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.253.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 13:29, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:114.83.81.234 (erl.)
114.83.81.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.83.81.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Spuk968 Pittimann besuch mich 13:30, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:62.47.212.28 (erl.)
62.47.212.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.212.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kapuzenspinnen Pittimann besuch mich 13:53, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:190.52.241.195 (erl.)
190.52.241.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 190.52.241.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine (statische) IP aus Santo-Domingo betätigt sich als Linkspammer. Seiten wie diese, die sich nur selbst immer wieder aufrufen lassen mich SEO-Versuche vermuten. --P.C. ✉ 10:33, 22. Jan. 2010 (CET)
User:217.94.54.184 (erl.)
217.94.54.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.54.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 15:06, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:193.36.189.20 (erl.)
193.36.189.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.36.189.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wegen sinnloser Änderungen und Löschungen --Saure 15:10, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Tila Tequila (erl.)
Tila Tequila (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tila Tequila}}) Vermehrter IP-Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:49, 22. Jan. 2010 (CET)
- Einenmonathalbsperre. Hofres 15:53, 22. Jan. 2010 (CET)
User:83.79.74.6 (erl.)
83.79.74.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.74.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:58, 22. Jan. 2010 (CET)
User:89.15.27.32 (erl.)
89.15.27.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.27.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:02, 22. Jan. 2010 (CET)
User:213.3.17.127 (erl.)
213.3.17.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.3.17.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Dr.Dr.med.PascalFuhlendorf (erl.)
Dr.Dr.med.PascalFuhlendorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr.Dr.med.PascalFuhlendorf}}) 77.187.20.131 16:28, 22. Jan. 2010 (CET)
- Warum? Hat einmal eine Diskussion geleert, angesprochen wurde er aber noch nicht. Das habe ich mal nachgeholt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:30, 22. Jan. 2010 (CET)
User:92.224.60.19 (erl.)
92.224.60.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.60.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - inkowik talk 16:30, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:80.187.99.209 (erl.)
80.187.99.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.99.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung in Wikipedia:Entsperrwünsche Hardenacke 09:44, 22. Jan. 2010 (CET)
- mittlerweile erledigt--Ticketautomat - 1000Tage 17:50, 22. Jan. 2010 (CET)
Computerspieler-Jargon (erl.)
Computerspieler-Jargon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Computerspieler-Jargon }}) bitte Halbsperren ich hab' heute bereits mehrmals unbelegte oder unpassende Änderungen revertiert, es ist wirklich mühlseelig den Artikel auf einem halbwegs akzeptablen Niveau zu halten wenn er permanent mit unsinn aufgebläht wird. Danke. --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 15:42, 22. Jan. 2010 (CET)
Ultraviolettstrahlung bitt halbsperren (erl)
Ultraviolettstrahlung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ultraviolettstrahlung}})
Ist anscheinend dauerhftes Opfer von IP-Vandalismus (frustrierte Physik-Schüler?). Ich habe heute auch schon einen zwei Jahre alten Vandalismus revertiert. Also bitte halbsperren. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 16:53, 22. Jan. 2010 (CET)
User:93.232.54.250 (erl.)
93.232.54.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.54.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 17:08, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Fiskalpolitik (erl.)
Fiskalpolitik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fiskalpolitik}}) Einer gegen alle. Meisterkoch Rezepte bewerten! 17:10, 22. Jan. 2010 (CET)
- Revert auf Stand vor EW und eine Woche voll zur Diskussion auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! 17:32, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Kauf7 (erl.)
Sowohl auf der Benutzerseite wie auch auf der Diskussionsseite erscheint immer wieder Werbung. Beide wurden schon mehrfach gelöscht. Sinnvolle Bearbeitungen hat der Benutzer noch keine getätigt - nur Spam im Artikelnamensraum. --Ephraim33 17:24, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:212.65.1.102 (erl.)
212.65.1.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.65.1.102 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --109.192.179.245 17:42, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Puma (erl.)
Puma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Puma}}) Vermehrter IP-Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:42, 22. Jan. 2010 (CET)
- Vandalierende IP von eben 6h, dennoch den Artikel 1 Jahr halb, Versionsgeschichtee schaut ja fürchterbar aus. --Capaci34 Ma sì! 17:47, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)
Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Michael Kühntopf }}) Unterirdische Ad-Hominem-Attacke übelster Art, da ist die Als-ob-Formulierung auch nur noch das Feigenblatt. --Eva K. ist böse 17:58, 22. Jan. 2010 (CET)
- 2 Tage für den massiven PA, +1 Tag weil zweite Sperre im erst kurzen Jahr. --Capaci34 Ma sì! 18:04, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.203.214.32 (erl.)
79.203.214.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.203.214.32 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rheine --Philipp Wetzlar 18:14, 22. Jan. 2010 (CET)
User:78.54.65.3 (erl.)
78.54.65.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.65.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) - legt ständig dieselbe Seite (Galileo) unter unsinnigen Namen an. - Spuki Séance 18:16, 22. Jan. 2010 (CET) Behauptet, ein Bot zu sein, wg. Benutzerseite Bugverdacht(falls Bot),sind Bottests denn erlaubt?--Müdigkeit 18:19, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Briefkasten300 (erl.)
Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Briefkasten300}}) - ungefähr dasselbe wie zwei topics weiter oben zu philjay: verstöße gegen WP:DS, WP:BNSWP:WWNI, WP:EW ([9], [10]) insb. auf Diskussion:Jesus von Nazaret. der benutzer wurde auch bereits als UlrikeMeinhof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UlrikeMeinhof}}) und Samsungdrucker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Samsungdrucker}}) folgenlos auf die beobachtung von u.a. der genannten wikipediakonventionen hingewiesen. hier scheint es mir ob erwiesener beratungsresistenz mit einer ansprache leider nicht getan. Ca$e 18:23, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ich sage auch: Dieser Briefkasten riecht nach altbekanntem Sockenspieler. -- 80.139.30.118 18:25, 22. Jan. 2010 (CET)
- 100% richtig, der User ist sehr wahrscheinlich nur eine zu lange geduldete Sperrumgehungssocke - auch falls nicht, reicht das an den Tag gelegte Stören allemal für indefinite. Er akzeptiert nicht einmal die Begründungspflicht für das Erneuern erledigter Diskussionspunkte, von fehlenden konkreten Fachbelegen für konkrete Änderungsvorschläge ganz zu schweigen. Es gehört geradezu zu seiner Methode, Konkretion zu verweigern. Jesusfreund 18:29, 22. Jan. 2010 (CET)
- Nein die genannten Sperren wurden nicht umgangen. SIehe auch Sperrlogbuch. Hier liegt Mißbrauch der VM vor. Nur weil Jesufreund und Ca$e mit Gewalt eine Archivierung einer unvollendeten Diskussion durchsetzen wollen, wurde ich hier gemeldet.--Briefkasten300 18:32, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es ist ganz typisches Sockenverhalten, auf mehrere Nachfragen nach Änderungsvorschlägen nicht zu reagieren, aber SOFORT wenn man daraufhin logischerweise erledigte Threads archiviert, darum edit war zu starten. Die Archivierung war 1. sachlich begründet, 2. regulär nach WP:DS, 3. Konsens von drei Hauptautoren. Zu denen der hier Gemeldete nicht gehört und aller Voraussicht nach nie gehören wird. Jesusfreund 18:38, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es ist ja wohl eher so, daß Du Kritik an den Artikel nicht ertragen kannst und deshalb jegliche Diskussion erstickst und mißliebige Benutzer gesperrt sehen möchtest.--Briefkasten300 18:41, 22. Jan. 2010 (CET)
Inzwischen scheint der Editwar nicht mehr aktuell zu sein. Ob Briefkasten eine infinit zu sperrende Umgehungssocke ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Allerdings behalte ich mir eine fette Sperre gegen den Account vor, sollte er erneut an gleicher Stelle revertieren oder Revanche-VMs wie eins drunter zu eröffnen. Hier bitte EOD, --S[1] 18:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Jesus von Nazaret (erl.)
Jesusfreund, Ca$e Löschen und Archivieren unvollendete Diskussionen. Teilweise kann die Diskussion nur über den Versionsverlauf mitverfolgt werden. Jetzt mit Editwar. Bitte stoppen.--Briefkasten300 18:28, 22. Jan. 2010 (CET)
- Kein Vandalismus erkennbar, und zu einem WP:WAR gehören immer mindestens zwei. --S[1] 18:40, 22. Jan. 2010 (CET)
Luftangriffe auf Dresden (erl.)
Der 13. Februar nähert sich und damit auch die Edit-Wars auf diese Seite. Bitte Halbsperren. -- Schwijker 18:32, 22. Jan. 2010 (CET)
- 1 Woche voll sollte helfen. Falls nicht, ist dann der Editwarrior dran. --S[1] 18:37, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:188.100.203.39 (erl.)
188.100.203.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.100.203.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale trotz Ansprache --Feudel 18:45, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:SoxZoo12345 (erl.)
SoxZoo12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SoxZoo12345}}) auffaellige benutzerseite, bitte um ansprache Meisterkoch Rezepte bewerten! 18:17, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.227.251.178 (erl.)
217.227.251.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.227.251.178 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --Feudel 18:26, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:82.113.121.192 (erl.)
82.113.121.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.113.121.192 }} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassungszeile --Feudel 18:53, 22. Jan. 2010 (CET)
User:78.54.70.41 (erl.)
78.54.70.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.70.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: nochmals der (angebliche?) Bot, der Galileo ständig mit unsinnigen Namen anlegt - Spuki Séance 18:58, 22. Jan. 2010 (CET)
78.54.70.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.54.70.41 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal überprüfen: entweder technisch wirklich notwendig (was ich fast bezweifle) oder Vandalismus in großem Stil --Feudel 18:59, 22. Jan. 2010 (CET)
78.54.80.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.80.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) - nochmals Galilei-„Bot“ - Spuki Séance 19:03, 22. Jan. 2010 (CET)
- Provider: Alice, Raum: Hamburg --S.Didam 19:07, 22. Jan. 2010 (CET)
Range 6h dicht. --S[1] 19:03, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.16.238.205 (erl.)
91.16.238.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.238.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperren 77.187.20.131 19:45, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:89.145.60.177 (erl.)
89.145.60.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.145.60.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sky_Deutschland XenonX3 - (☎:±) 19:46, 22. Jan. 2010 (CET)
Harri potter, Harri Potter etc. (erl.)
für Neuanlage sperren 77.187.20.131 19:47, 22. Jan. 2010 (CET)
- Den ersten hat Zollernalb für ein Jahr, beim zweiten noch nicht versucht bislang. --Capaci34 Ma sì! 19:55, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Sky Deutschland (erl.)
Sky Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sky Deutschland}}) Wird in letzter Zeit von POV-Kriegern heimgesucht. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 22. Jan. 2010 (CET)
- Das war hauptsächlich die eine IP, die oben gesperrt wurde. Ich würde sagen, wir lassen mal und warten nochmal ab. Hofres 19:52, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.57.47.126 (erl.)
84.57.47.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.57.47.126 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Feudel 19:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Wasserblatt (erl.)
Wasserblatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wasserblatt }}) wegen Unfug auf DS bitte mindestens administrative Ansprache --Feudel 19:59, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:93.192.58.96 (erl.)
93.192.58.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.192.58.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtig --Feudel 20:19, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:88.2.101.222 (erl.)
88.2.101.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.2.101.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Escla ¿! 20:22, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Freund der FDP (erl.)
Freund der FDP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freund der FDP}}) Üble Nachrede und Verleumdung durch die falsche Tatsachenbehauptung, die "Angaben [im Artikel über meine Person] stammen primär vom Beschriebenen selbst". Ich habe am Artikel über meine Person nachweislich nur drei Kleinigkeiten geändert: Ein Foto eingefügt (siehe Diff 1); eine Korrektur der verleumderischen Behauptung, ich hätte meine journalistische Ausbildung in einem Boulevard-Verlag erhalten (siehe Diff 2) und eine kleine Ergänzung der beruflichen Laufbahn (siehe Diff 3). Nur sicherheitshalber: Gegen eine QS habe ich nicht einzuwenden, QS ist immer gut, aber gegen die falsche Tatsachenbehauptung, die "Angaben stammen primär vom Beschriebenen selbst" verwahre ich mich nachdrücklich! --Maiakinfo 20:25, 22. Jan. 2010 (CET)
- Behauptung entfernt, Benutzer angesprochen. Hier vorerst erledigt. --S[1] 20:36, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:217.85.140.90 (erl.)
217.85.140.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.85.140.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --Feudel 20:28, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:91.128.10.101 (erl.)
91.128.10.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.128.10.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Novelle Hardenacke 20:32, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:92.241.168.90 (erl.)
92.241.168.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.241.168.90 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Feudel 20:42, 22. Jan. 2010 (CET)
User:212.150.184.108 (erl.)
212.150.184.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.150.184.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: in Bewegung Morgenlicht1 - Atlan Disk. 20:44, 22. Jan. 2010 (CET)
212.150.184.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.150.184.108 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Range-Vandale, siehe 1 drüber --Feudel 20:45, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:193.171.250.210 (erl.)
193.171.250.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.171.250.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Botschaft --109.192.179.245 12:07, 22. Jan. 2010 (CET)
- Prinzipiell ja, scheint sich für heute beruhigt zu haben. Schul-IP, also (wenn) dann Montag wieder aktiv. Wenn die wieder auffällt: -> klick. --Capaci34 Ma sì! 22:36, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)
MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche Tatsachenbehauptungen sowie Disk über (notabene tatsachenwidrige) Vorgänge ausserhalb der WP (siehe Diff). --Maiakinfo 20:10, 22. Jan. 2010 (CET)
- Öhm... was genau soll ich denn da vandalisiert haben? Auf der Website von maiak.ch war ein Link kaputt, deshalb hat er auf eine 404-Seite gezeigt, und da es einer der spärlichen zeilich zurückverfolgbaren Nachweise für die Diskussion zur aktuell laufenden funding journalism-Frage war, habe ich halt (zu) schnell reagiert. Der Link scheint nun wieder geflickt zu sein, also ist alles wunderbar in Butter. Einen Link zum Google Cache, der noch die Seite mit dem kaputten Link anzeigt, habe ich in der Disk eingefügt, dürfte noch ein paar Stunden gültig sein, dann räumt auch Google seinen Cache auf. Das war eigentlich alles. Much ado about nothing, wie der Lateiner sagt. --MatthiasGutfeldt 21:34, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es war mir bei der Meldung schon nicht so wirklich klar, wo der Vandalismus gewesen sein soll. Bitte einen Kollegen nochmal drüberzuschauen und dann zu schließen, wenn nichts übersehen wurde. --Capaci34 Ma sì! 21:58, 22. Jan. 2010 (CET)
- Erl, da bin ich aber froh, das ich nicht als einziger das nicht verstanden habe. Vandalismus sieht anders aus und "Such-und-Find" auf ellenlangen Webpages spielen wir hier auch nicht. --Gleiberg 22:01, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es war mir bei der Meldung schon nicht so wirklich klar, wo der Vandalismus gewesen sein soll. Bitte einen Kollegen nochmal drüberzuschauen und dann zu schließen, wenn nichts übersehen wurde. --Capaci34 Ma sì! 21:58, 22. Jan. 2010 (CET)
- Tut mir Leid wegen der vielen Links in der Disk, ich bin halt Webmensch und lese dann den verlinkten Quelltext schneller als mein Schatten. Déformation professionelle :-). Danke jedenfalls fürs Erledigen. --MatthiasGutfeldt 22:21, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Fanclubberlin2010 (erl.)
Fanclubberlin2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanclubberlin2010}}) droht hier mit Anzeige und wird persönlich. --94.216.83.238 21:31, 22. Jan. 2010 (CET)
- Info: Imho super-aufgeregter Neuling mit Erstling in der Löschhölle. Ruhige administrative Ansprache könnte hier vielleicht helfen. --Feudel 21:43, 22. Jan. 2010 (CET)
- Info: Bin kein Admin, habe aber mittlerweile ihn auch zu beruhigen versucht. --Catfisheye 21:46, 22. Jan. 2010 (CET)
- Zusatz: Falls man den verschiedenen Unterschriften glauben darf, schreiben verschiedene Benutzer unter diesem Account, was i. d. R. ohnehin eher problematisch ist (z. B. Unterschrift Alfons Krotoff, Unterschrift Mirko, Unterschrift Melanie Schmidt)--Traeumer 22:09, 22. Jan. 2010 (CET)
- OK, ich hätte alle Beiträge durchgehen sollen und dem Benutzernamen mehr Aufmerksamkeit schenken sollen; der "ganze" Fanclub schreibt darüber.--Traeumer 22:13, 22. Jan. 2010 (CET)
- Zusatz: Falls man den verschiedenen Unterschriften glauben darf, schreiben verschiedene Benutzer unter diesem Account, was i. d. R. ohnehin eher problematisch ist (z. B. Unterschrift Alfons Krotoff, Unterschrift Mirko, Unterschrift Melanie Schmidt)--Traeumer 22:09, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:80.140.103.240 (erl.)
80.140.103.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.140.103.240 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholer --Feudel 21:38, 22. Jan. 2010 (CET)
User:84.151.182.13 (erl.)
84.151.182.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.182.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Beleidigt User:Nikcro321 - Atlan Disk. 21:51, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:84.38.29.207 (erl.)
84.38.29.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.38.29.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich witzig Atlan Disk. 21:54, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Gummistiefelfreund (erl.)
Gummistiefelfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gummistiefelfreund }}) Verwechselt offenbar die Wikipedia mit einem Fetischshop. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Scheint mir eher eine Störsocke zu sein. --88.71.17.186 22:09, 22. Jan. 2010 (CET)
- momentan ist der entstandene schaden nahe null. da warte ich doch lieber ab, ob's noch lustiger wird :) -- ∂ 22:10, 22. Jan. 2010 (CET)
Ich schaue mir noch den nächsten Beitrag an und entscheide dann. Fall dann nichts Vernünftiges kommt, ist die Person hier verkehrt und soll sich woanders bespaßen lassen.--Traeumer 22:16, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:213.163.64.43 (erl.)
213.163.64.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.163.64.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 22:15, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:213.163.72.149 (erl.)
213.163.72.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.163.72.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 22:16, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:200.46.73.34 (erl.)
200.46.73.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|200.46.73.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Und das Geschmier möchte ich oversighted haben. Björn 22:23, 22. Jan. 2010 (CET)
- Für OS bitte Wikipedia:Oversight/Kontakt nutzen, ich darf nur "Verstecken für Normalos". —Complex 22:31, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ich würde es als ausgesprochen benutzerfreundlich empfinden, wenn in solchen Dingen eine Meldung auf einer Seite ausreichen würde. Na ja, vielleicht eher etwas für die Disk. Gruß, --Björn 22:33, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Türkische Juden (erl.)
Türkische Juden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkische Juden}}) Lösch-POV-IP-Befall Felix fragen! 22:41, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:PhilJay
PhilJay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhilJay}}) man on a mission ohne erkennbare grundkenntnisse im themenbereich bibelwissenschaften oder geschichtswissenschaft allgemein oder - trotz zahlloser hinweise - wikipediakonventionen. solche grotesken verstoßen gegen WP:DS. solche (siehe den ganzen abschnitt) und solche und solche mobilmachung gegen WP:BNS, zt WP:KPA, pranger- und stalkingverbote etc. ich bitte um revertierung des diskussionsseitenspams und administrativen hinweis. auch eine stärkere beobachtung von Diskussion:Jesus von Nazaret wäre wünschenswert. danke, Ca$e 17:49, 22. Jan. 2010 (CET)
Stellungnahme:
- Relipedia: Die Babel wird gelöscht, wenn das gewünscht wird. Das ist ein Problem, wenn es gewünscht wird. Außerdem war es fernerhin eine Idee, eine Vision, eine Spielerei, die warscheinlich meinen Benutzerraum ohnehin nicht verlassen hätte. Eine Mobilmachung (hört sich ja nach Krige an, Hilfe) kann ich nicht erkennen.
- Mangelnde Fachkenntnis: Diesen Vorwurf lasse ich mir nicht machen. Ich bitte um die Quelle des Wissens, dass ich so etwas nicht habe. Dies Behauptung ist beleidigend. Darauf habe ich schon mehrmals hingewiesen.
- Erledigungen: Wo steht geschrieben, dass ich Erledigen oder nicht erledigen darf (Beleg und alles ist ok.).
Fazit: Ich will keinen Äger und ich will auch keinen machen. Ich habe nur zur Artikelverbesserung beigetragen. Wenn das in einem rahmen geschehen ist, der - aus welchen Gründen auch immer - nicht zulässig war und ich mich von den Beiliedigungen gewisser Benutzer zu selbst so etwas hinreißen habe lassen, bitte ich das zu entschuldigen. -- PhilJay Macht mit! ♪♫♪ 18:01, 22. Jan. 2010 (CET)
ad1: gut. dann bitte aber auch die benutzerseite nicht mehr als pranger gestalten. siehe ferner auch ad3. ad2: ich habe die "quelle" dafür verlinkt. weitere "quellen" in der versionsgeschichte. ad3: mir geht es um wiederholte - und durch mobilisierung ähnlichdenkender benutzerkonten konzertierte - diskussionsseitenpostings mit stets derselben, etliche male beantworteter aussage, bei nicht erkennbarer grundkenntnis von thema und fachmethodik und - trotz mehrmaligen hinweises - außenvorlassung etwaiger nachvollziehbarer literaturbelege. ich sah bisher keine artikelverbesserung und auch keine sinnvolle bezugnahme auf eine solche, sondern schlicht stalking gegenüber einem allseits bekannten benutzerkonto. und darauf zu schließen ist noch die wohlwollendste lesart. Ca$e 18:10, 22. Jan. 2010 (CET)
- Der Benutzer ist auch ohne "Pranger" und PAs schlicht nicht nützlich für diese Enzylopädie. Er gehört seit langem gesperrt, da er nur zum Trollen angetreten ist und zuviele Energien bindet.
- Zahreiche Aufforderungen zum Angeben von Fachliteratur für seine Änderungswünsche und Beachten von Diskussionsergebnissen werden durch ihn permanent ignoriert oder als "Beleidigung" interpretiert.
- Jemand der Ahnung hat, würde nie zögern diese einfach zu zeigen, statt zu verlangen, dass wir ihm beweisen, dass er keine Ahnung hat, nachdem er das zigmal bewiesen hat. Schluss mit dem absurden Theater. Jesusfreund 18:13, 22. Jan. 2010 (CET)
- philjay hat sich - zusammen mit anderen - durch sein gejammer, seine naiven beteuerungen und besonders seine persönlichen angriffe in den letzten tagen völlig lächerlich gemacht. ich kann mich an keinen einzigen konkreten textvorschlag von ihm erinnern.
- übel aber, dass so etwas die energien wirklicher autoren bindet. ich beantrage eine kräftige (infinite, wenn er wirklich kaum etwas anderes geleistet hat) sperre, damit er und auch andere endlich einmal den projektzweck verstehen. --Jwollbold 18:20, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es sind ja wohl er die Benutzer Jesusfreund, Jwollbold und Ca$e die hier auf der VM gemeldet gehören. Es ist unglaublich, wie sie auf der Diskussionsseite von Jesus von Nazeret mit Löschungen und Archivierungen toben, um jegliche Kritik an dem Artikel zu unterbinden und auch keine Diskussion mehr zuzulassen. Kaum ist man ein paar Stunden vom Rechner weg, sind schon zahlreiche Diskussionsbeiträge gelöscht oder wurden erst gar nicht angezeigt. Dem muß endlich ein Riegel vorgeschoben werden--Briefkasten300 18:21, 22. Jan. 2010 (CET)
- der realitätsverlust besonders von Philjay und Briefkasten300 dürfte offensichtlich sein - niemand hat etwas gegen konkrete, gut belegte textvorschläge, wie die artikelgeschichte zeigt. --Jwollbold 18:41, 22. Jan. 2010 (CET)
noch ein paar difflinks zu philjay:
- z.t. kindische persönliche angriffe gegen jesusfreund, wobei seit langem klar ist, dass viele (u.a. Ca$e und ich) sein diskverhalten als völlig unproduktiv ansehen und oft genug erklärt haben, wie es gehen könnte.
- unterstützung EnduroLMs beim edit war um die entfernung des diskussionshinweises "Nur mit neuen Argumenten und auf der Grundlage neuer Belege aus einschlägiger Fachliteratur begründete Verbesserungsvorschläge können berücksichtigt werden...": hier die erste löschung EnduroLMs, eine spätere wiederherstellung von mir. die begründung im editkommenatar sollte reichen.
- diese ersatzreaktion kam, nachdem philjay ziemlich nichtssagendes gerede wieder aus dem archiv hervorgeholt hatte, aber nach 14 tagen immer noch nichts konkretes daraus geworden war. klar, wurde aus gutem grund ignoriert, immerhin hatte irmgard auf eine andere frage hin noch 2 quellen in den artikel eingefügt. und athanasian hatte zum wiederholten mal geantwortet (s. erster der beiden difflinks).
so ähnlich läuft das schon einige monate - nur störmanöver und äußerung persönlicher meinungen wie "Die Bibel will, kann und soll nicht historisch sein, deshalb ist sie keine Quelle ... eines historischen Artikels" (s. wieder den vorletztem difflink unten). er ignoriert dabei praktisch sämtliche theologisch-exegetische und allgemein historische forschung, bringt noch nicht einmal ein relevantes radikal-kritisches buch, das so ziemlich alle neutestamentlichen aussagen als völlig unhistorisch abtut. zu einzelnen fragen könnte so etwas durchaus erwähnt werden, und heutige extreme außenseiterpositionen, die selbst die existenz jesu in frage stellen, sind unter Jesus_von_Nazaret#Forschungsgeschichte kurz, im dort verlinkten hauptartikel Leben-Jesu-Forschung ausführlich beschrieben. das wurde alles im letzten jahr und viel länger ausführlich diskutiert, auf ein simples "ich will aber" können wir bei wikipedia nicht eingehen.
benutzer, die zu verbohrt sind, die ganz allgemeine forschungsmeinung auch nur zur kenntnis zu nehmen und nicht einmal kritische, aber verwertbare außenseiter-anstöße bringen, müssen wegen massiver projektschädigung gesperrt werden. sollte sich kein admin zu einer drastischen maßnahme durchringen können, habe ich einen kreativen, aber sachgemäßen ersatzvorschlag: philjay habe sich für z.b. 1 jahr von artikeln und diskussionen rund um das thema "historischer jesus" fernzuhalten. seine mangelnde qualifikation dafür hat er hinreichend unter beweis gestellt. --Jwollbold 20:01, 22. Jan. 2010 (CET)
- "Er gehört seit langem gesperrt, ": ... dann macht euch doch die Mühe und stellt doch um Himmels Willen eine BSV auf die Beine. In euere kindischen Streitereien kann man sich doch wirklich nicht einarbeiten. Die VM ist hier fehl am Platze. Die obigen Links waren jedenfalls keine PAs. -- Arcy 21:12, 22. Jan. 2010 (CET)
- Dieser Kommentar ist nicht sachdienlich und laut Intro zu unterlassen. D
- Die Antragsgründe sind vor allem: fortgesetzte Missachtung von WP:DS und WP:Q und WP:BNS. Dies ist mehr als ausreichend belegt. Jesusfreund 21:38, 22. Jan. 2010 (CET)
- ich habe oben nochmal meinen vorschlag einer bereichsbezogenen sperre hervorgehoben. das wäre wohl für Philjay und wikipedia die beste lösung. dann kann er sich anderen themen zuwenden, und es wäre ein deutlicher hinweis an andere benutzer, endlich nicht weiter zu stören, sondern eventuell doch konstruktiv mitzuarbeiten. z.b. EnduroLM (mit dem er sich oft die bälle zugespielt hat) scheint dazu prinzipiell in der lage, Philjay jedoch hat sich völlig verrannt. --Jwollbold 22:33, 22. Jan. 2010 (CET)
Artikel Jean Baudrillard (erl.)
Jean Baudrillard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jean Baudrillard}}) Edit-War Catfisheye 20:07, 22. Jan. 2010 (CET)
- Hab mal die IP gesperrt, das sollte reichen. —Complex 20:10, 22. Jan. 2010 (CET)
- Habs mal auf erl. gesetzt. Die IP hätte die Disku benutzen müssen. Inhaltlich hatte sie aber wohl recht, denn es ist eine Art Kreisverlinkung.--Pacogo7 23:44, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:79.228.118.149 (erl.)
79.228.118.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.118.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache Verfälschung von belegten Werten. JBo Disk Hilfe ? ± 23:16, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:82.113.106.94 (erl.)
82.113.106.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anonyme Drohungen in Benutzer_Diskussion:Hardenacke Hardenacke 23:49, 22. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:Waage
Waage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Waage }}) Der Autor Waage verändert in einer Vielzahl von Artikeln die Literaturangaben. Neben einigen sinnvollen formalen Korrekturen werden Literaturangaben nach seiner Einschätzung gegen bestehende, von anderen Autoren eingesetzte Angaben ausgetauscht oder entfernt. Ich habe nur sporadisch einige edits kontrolliert und konnte feststellen, daß mit den Veränderungen in den Abschnitten Literatur keine kausale Artikelarbeit (an den Inhalten) verbunden ist bzw. überhaupt erstmals von ihm editiert wurde. Aufgefallen ist mir dieses Handeln heute am Artikel Geologische Karte, wo der Abschnitt Literatur komplett verändert wurde [11] (inzwischen revertiert). Auffallend erscheint, daß eine bestimmte Zeitschrift dabei als Hinzusetzung häufiger erscheint und dabei fast nie weitere Arbeit an den Artikeln geleistet wurde.
Es stellt sich hiermit auch die Frage, ob die hinzugefügte Literatur überhaupt die Lemmainhalte ausreichend belegt.
In seiner edit-Liste finden sich zahlreiche diese Beispiele für den "Literaturtausch":
- Philipp Apian, [12]
- Karte des Piri Reis, [13]
- Pál Teleki, [14] einige Quellen entfernt
- Lodovico Guicciardini, [15] Quelle ausgetauscht, vermeintliche Aktualisierung
- Geschichte Brasiliens [16] zwei franz. Titel verschwunden, die gelöschten Quellen stammen von anderen Autoren!
- Cosmographia (Sebastian Münster), [17] die von einem anderen Autor gesetzte konkrete Quelle wird als irreführend bezeichnet und mit einer anderen Angabe ersetzt
- Peter Kosler, [18] Quellen ausgetauscht
- Deutsch-Ostafrika, [19] Quelle entfernt, Zeitschriftenaufsatz eingestellt. sonst keine inhaltliche Arbeit am Lemma
- Zugspitze, [20] Quelle ausgetauscht, wieder die gleiche Zeitschrift, hätte ergänzt werden können. Warum so?
oder andere Modifikationen:
Welche (gute?) Absicht auch dahinter stehen mag, kann dieses Vorgehen in bestimmten eklatanten Fällen u.U. zu verfälschten Darstellungen führen (mögen die neuen Angaben auch sachbezogen sein). Vielleicht wurde "Literatur als Beleg" mit "ausgewählter Bibliographie" verwechselt? Habe den Autor nach edit in Geologische Karte auf seiner Disk schon angefragt, sah nun aber dieses ganze Ausmaß, deshalb hier VM. --Lysippos 23:46, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ein schwieriger Fall. Ich tendiere dazu, erst einmal keine Maßnahme administrativer Art zu treffen. Der User ist auf seiner Disk informiert werden. Wir sollten abwarten. Trotzdem lasse ich den Casus offen, falls jemand anderer Ansicht ist. Es grüßt Koenraad Diskussion 09:22, 23. Jan. 2010 (CET)
Benutzer:PhilJay (erl.)
PhilJay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhilJay}}) man on a mission ohne erkennbare grundkenntnisse im themenbereich bibelwissenschaften oder geschichtswissenschaft allgemein oder - trotz zahlloser hinweise - wikipediakonventionen. solche grotesken verstoßen gegen WP:DS. solche (siehe den ganzen abschnitt) und solche und solche mobilmachung gegen WP:BNS, zt WP:KPA, pranger- und stalkingverbote etc. ich bitte um revertierung des diskussionsseitenspams und administrativen hinweis. auch eine stärkere beobachtung von Diskussion:Jesus von Nazaret wäre wünschenswert. danke, Ca$e 17:49, 22. Jan. 2010 (CET)
Stellungnahme:
- Relipedia: Die Babel wird gelöscht, wenn das gewünscht wird. Das ist ein Problem, wenn es gewünscht wird. Außerdem war es fernerhin eine Idee, eine Vision, eine Spielerei, die warscheinlich meinen Benutzerraum ohnehin nicht verlassen hätte. Eine Mobilmachung (hört sich ja nach Krige an, Hilfe) kann ich nicht erkennen.
- Mangelnde Fachkenntnis: Diesen Vorwurf lasse ich mir nicht machen. Ich bitte um die Quelle des Wissens, dass ich so etwas nicht habe. Dies Behauptung ist beleidigend. Darauf habe ich schon mehrmals hingewiesen.
- Erledigungen: Wo steht geschrieben, dass ich Erledigen oder nicht erledigen darf (Beleg und alles ist ok.).
Fazit: Ich will keinen Äger und ich will auch keinen machen. Ich habe nur zur Artikelverbesserung beigetragen. Wenn das in einem rahmen geschehen ist, der - aus welchen Gründen auch immer - nicht zulässig war und ich mich von den Beiliedigungen gewisser Benutzer zu selbst so etwas hinreißen habe lassen, bitte ich das zu entschuldigen. -- PhilJay Macht mit! ♪♫♪ 18:01, 22. Jan. 2010 (CET)
ad1: gut. dann bitte aber auch die benutzerseite nicht mehr als pranger gestalten. siehe ferner auch ad3. ad2: ich habe die "quelle" dafür verlinkt. weitere "quellen" in der versionsgeschichte. ad3: mir geht es um wiederholte - und durch mobilisierung ähnlichdenkender benutzerkonten konzertierte - diskussionsseitenpostings mit stets derselben, etliche male beantworteter aussage, bei nicht erkennbarer grundkenntnis von thema und fachmethodik und - trotz mehrmaligen hinweises - außenvorlassung etwaiger nachvollziehbarer literaturbelege. ich sah bisher keine artikelverbesserung und auch keine sinnvolle bezugnahme auf eine solche, sondern schlicht stalking gegenüber einem allseits bekannten benutzerkonto. und darauf zu schließen ist noch die wohlwollendste lesart. Ca$e 18:10, 22. Jan. 2010 (CET)
- Der Benutzer ist auch ohne "Pranger" und PAs schlicht nicht nützlich für diese Enzylopädie. Er gehört seit langem gesperrt, da er nur zum Trollen angetreten ist und zuviele Energien bindet.
- Zahreiche Aufforderungen zum Angeben von Fachliteratur für seine Änderungswünsche und Beachten von Diskussionsergebnissen werden durch ihn permanent ignoriert oder als "Beleidigung" interpretiert.
- Jemand der Ahnung hat, würde nie zögern diese einfach zu zeigen, statt zu verlangen, dass wir ihm beweisen, dass er keine Ahnung hat, nachdem er das zigmal bewiesen hat. Schluss mit dem absurden Theater. Jesusfreund 18:13, 22. Jan. 2010 (CET)
- philjay hat sich - zusammen mit anderen - durch sein gejammer, seine naiven beteuerungen und besonders seine persönlichen angriffe in den letzten tagen völlig lächerlich gemacht. ich kann mich an keinen einzigen konkreten textvorschlag von ihm erinnern.
- übel aber, dass so etwas die energien wirklicher autoren bindet. ich beantrage eine kräftige (infinite, wenn er wirklich kaum etwas anderes geleistet hat) sperre, damit er und auch andere endlich einmal den projektzweck verstehen. --Jwollbold 18:20, 22. Jan. 2010 (CET)
- Es sind ja wohl er die Benutzer Jesusfreund, Jwollbold und Ca$e die hier auf der VM gemeldet gehören. Es ist unglaublich, wie sie auf der Diskussionsseite von Jesus von Nazeret mit Löschungen und Archivierungen toben, um jegliche Kritik an dem Artikel zu unterbinden und auch keine Diskussion mehr zuzulassen. Kaum ist man ein paar Stunden vom Rechner weg, sind schon zahlreiche Diskussionsbeiträge gelöscht oder wurden erst gar nicht angezeigt. Dem muß endlich ein Riegel vorgeschoben werden--Briefkasten300 18:21, 22. Jan. 2010 (CET)
- der realitätsverlust besonders von Philjay und Briefkasten300 dürfte offensichtlich sein - niemand hat etwas gegen konkrete, gut belegte textvorschläge, wie die artikelgeschichte zeigt. --Jwollbold 18:41, 22. Jan. 2010 (CET)
noch ein paar difflinks zu philjay:
- z.t. kindische persönliche angriffe gegen jesusfreund, wobei seit langem klar ist, dass viele (u.a. Ca$e und ich) sein diskverhalten als völlig unproduktiv ansehen und oft genug erklärt haben, wie es gehen könnte.
- unterstützung EnduroLMs beim edit war um die entfernung des diskussionshinweises "Nur mit neuen Argumenten und auf der Grundlage neuer Belege aus einschlägiger Fachliteratur begründete Verbesserungsvorschläge können berücksichtigt werden...": hier die erste löschung EnduroLMs, eine spätere wiederherstellung von mir. die begründung im editkommenatar sollte reichen.
- diese ersatzreaktion kam, nachdem philjay ziemlich nichtssagendes gerede wieder aus dem archiv hervorgeholt hatte, aber nach 14 tagen immer noch nichts konkretes daraus geworden war. klar, wurde aus gutem grund ignoriert, immerhin hatte irmgard auf eine andere frage hin noch 2 quellen in den artikel eingefügt. und athanasian hatte zum wiederholten mal geantwortet (s. erster der beiden difflinks).
so ähnlich läuft das schon einige monate - nur störmanöver und äußerung persönlicher meinungen wie "Die Bibel will, kann und soll nicht historisch sein, deshalb ist sie keine Quelle ... eines historischen Artikels" (s. wieder den vorletztem difflink unten). er ignoriert dabei praktisch sämtliche theologisch-exegetische und allgemein historische forschung, bringt noch nicht einmal ein relevantes radikal-kritisches buch, das so ziemlich alle neutestamentlichen aussagen als völlig unhistorisch abtut. zu einzelnen fragen könnte so etwas durchaus erwähnt werden, und heutige extreme außenseiterpositionen, die selbst die existenz jesu in frage stellen, sind unter Jesus_von_Nazaret#Forschungsgeschichte kurz, im dort verlinkten hauptartikel Leben-Jesu-Forschung ausführlich beschrieben. das wurde alles im letzten jahr und viel länger ausführlich diskutiert, auf ein simples "ich will aber" können wir bei wikipedia nicht eingehen.
benutzer, die zu verbohrt sind, die ganz allgemeine forschungsmeinung auch nur zur kenntnis zu nehmen und nicht einmal kritische, aber verwertbare außenseiter-anstöße bringen, müssen wegen massiver projektschädigung gesperrt werden. sollte sich kein admin zu einer drastischen maßnahme durchringen können, habe ich einen kreativen, aber sachgemäßen ersatzvorschlag: philjay habe sich für z.b. 1 jahr von artikeln und diskussionen rund um das thema "historischer jesus" fernzuhalten. seine mangelnde qualifikation dafür hat er hinreichend unter beweis gestellt. --Jwollbold 20:01, 22. Jan. 2010 (CET)
- "Er gehört seit langem gesperrt, ": ... dann macht euch doch die Mühe und stellt doch um Himmels Willen eine BSV auf die Beine. In euere kindischen Streitereien kann man sich doch wirklich nicht einarbeiten. Die VM ist hier fehl am Platze. Die obigen Links waren jedenfalls keine PAs. -- Arcy 21:12, 22. Jan. 2010 (CET)
- Dieser Kommentar ist nicht sachdienlich und laut Intro zu unterlassen. D
- Die Antragsgründe sind vor allem: fortgesetzte Missachtung von WP:DS und WP:Q und WP:BNS. Dies ist mehr als ausreichend belegt. Jesusfreund 21:38, 22. Jan. 2010 (CET)
- ich habe oben nochmal meinen vorschlag einer bereichsbezogenen sperre hervorgehoben. das wäre wohl für Philjay und wikipedia die beste lösung. dann kann er sich anderen themen zuwenden, und es wäre ein deutlicher hinweis an andere benutzer, endlich nicht weiter zu stören, sondern eventuell doch konstruktiv mitzuarbeiten. z.b. EnduroLM (mit dem er sich oft die bälle zugespielt hat) scheint dazu prinzipiell in der lage, Philjay jedoch hat sich völlig verrannt. --Jwollbold 22:33, 22. Jan. 2010 (CET)
ich habe die vm wieder aus dem archiv herausgeholt, da nicht erledigt. insb. der pranger-charakter der benutzerseite kann so nicht bestehen bleiben und auch mindestens ein administrativer hinweis wegen wiederholter richtlinienverletzungen wäre m.e. angebracht. dies um so mehr, als es sich hier um die reinkarnation des bereits aus ähnlichen gründen unbegrenzt gesperrten JayPi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JayPi}}) handelt. Ca$e 12:19, 23. Jan. 2010 (CET)
- Much Stoff, ich beziehe mich jetzt mal ausschließlich auf die Prangerseite. Er hatte seit gestern Nachmittag Zeit, sie zu entfernen und dies nicht getan. Für die Prangerseite sperre ich den User für zwei Tage. Ich lasse den Casus offen für die Würdigung des restlichen Treibens oder für den nächsten, der den Fall abschließt. Es grüßt Koenraad Diskussion 12:41, 23. Jan. 2010 (CET)
Damit war nicht der BOT gemeint :-) Koenraad Diskussion 12:43, 23. Jan. 2010 (CET)
- danke. leider ist, wie mir erst gerade zufällig auffällt, Benutzer:Baba66 wohl nicht mehr aktiv, der den voraccount unbegrenzt per ausbleibens enzyklopädischer mitarbeit gesperrt hatte. Ca$e 12:47, 23. Jan. 2010 (CET)
- ich habe eben PhilJay von der wiederaufnahme der vm benachrichtigt und bitte um eine umfassende entscheidung, nach eingang von PhilJays abschließender stellungnahme oder nach angemessener frist. --Jwollbold 12:49, 23. Jan. 2010 (CET)
Philjay ist nicht nur wegen Meinungsäußerungen und Rausposaunen seines Weltbildes auf seiner Benutzerseite zu sperren. Die sind für Wikipedia so relevant wie seine Abiturkurse. Sondern vor allem wegen seiner anhaltenden Störmanöver und ständigen unenzyklopädischen Beiträge in Bereichen, wo er schlicht KEINE AHNUNG hat.
Das ist unübersehbar:
- Wer unter "Seiten, um die ich mich zudem noch kümmere" großspurig "Jesus von Nazareth" aufführt, wo er NICHTS geleistet hat,
- eine Unterseite anlegt, die eine "christliche Färbung" damit belegt, dass Überschriften Worte wie "Wirken" und "Passion" enthalten und - man höre und staune - Bibelstellenangaben und Bibelzitate (igittigitt),
- andere Benutzer, die ebenfalls keinerlei Fachkenntnisse und brauchbare Beiträge gezeigt haben, zum gemeinsamen Vorgehen gegen einen bestimmten Artikel einlädt,
- alle jahrelang gelaufenen Debatten um die Quellenfrage ignoriert,
- und dies alles als unterhaltsames Spiel betrachtet
entfaltet einfach zuviel Extremezeitraubing. Jesusfreund 13:04, 23. Jan. 2010 (CET)
- Sorry, ich kenne nicht alle Schurken im Sockenuniversum. Der mögliche Vorgängeraccount wird nicht einmal genannt. Ohne konkrete Belege tu ich nix weiter. Die Links, die ich gesehen habe, sind unzureichend für eine weitergehende Sperre. Soll das einer der Experten entscheiden. Ich wasche meine Hände in Unwissenheit. Es grüßt Koenraad Diskussion 13:19, 23. Jan. 2010 (CET)
- auf die idee, den vorgängeraccount zu nennen, war ich in der tat erst hier gekommen. ich hatte zunächst gehofft, dies wäre nicht nötig, werde aber in zukunft stets gleich in der vm-meldung auf bekannte vorkonten hinweisen, damit das sperrlog transparent einsichtig wird. was belege betrifft, dürften dies und die posts kurz zuvor dort hinreichen. (indizien sind also unnötig; anzuführen wären sonst anmeldungszeitpunkt, ähnliches editierverhalten wie zb bei Diskussion:Paulus von Tarsus, den anwürfen gegenüber JF ähnlichen wortlauts (beleidig* etc) oder der beschäftigung mit eigenen babelvorlagen etc). eine besserung des editierverhaltens wäre freilich der begrüßenswerteste ausgang. es gab aber eben - wie ja ganz analog auch bei dem wie dokumentiert noch wesentlich beratungsresistenteren Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Briefkasten300}}) schon zweifach - bereits einen neuanfangsversuch - mit dokumentiertem zwischenstand. Ca$e 13:35, 23. Jan. 2010 (CET)
- Ergänzung zu seiner obigen Stellungnahme "Eine Mobilmachung (hört sich ja nach Krige an, Hilfe) kann ich nicht erkennen": Sein an EnduroLM gerichteter Vorschlag "Eine Idee" gleich unter der dortigen Boris Fernbacher-Bitte "Abstimmung Goldene Regel" BF (88.67.128.151 07:33, 6. Jan. 2010. -- Gerhardvalentin 13:19, 23. Jan. 2010 (CET)
- ja. ich würde begriffe wie "stalking" und "man on a mission" nicht verwenden, wenn es nicht neben den bereits angegeben difflinks hinreichend weitere gäbe. zb - aufs geradewohl herausgegriffen - [22]. wenn diese art konzertierter projektstörung nicht unterlassen wird, sehe ich keine zukunft für diesen nachfolgeaccount. Ca$e 15:32, 23. Jan. 2010 (CET)
Diffs von Philjay, nur allein April-Mai 2009 (Fortsetzung bei Bedarf):
(Anmeldung seit Februar 2009, Monate lang erstellte er dann fast nur eigene Unterseiten zur Selbstdarstellung und Vorlagen dieser Art. Motto: "wie schön, dass ich hier gratis Webspace für meinen Blog im fiktiven Bigbrothercontainer erhalte")
- [25] (Philjay belehrt den Rest der Welt, wie mans richtig macht - Verabredung zum Bausteinschubsen)
- [26] (pflichtet Bertram bei, die richtigen Verbündeten finden sich)
- [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jesus_von_Nazaret/Archiv14&diff=prev&oldid=59500750[ (Bibelzitate „mehr so als Quellen“ und „christliche Lehrsätze raus“ als "Hilfestellung")
- [27] (doch lieber ohne Quellenangabe ;-)
- [28] (wer nur als Selbstdarsteller unterwegs ist, ist natürlich sofort beleidigt, wenn man seine Sachkenntnis in Frage zu stellen wagt)
- [29] ("stoße ich auf Widerspruch, fühle ich mich ermutigt, mein Trollprogramm zu intensivieren")
- [30] (also erstmal die fiktive Öffentlichkeit über die eigenen hervorragenden akademischen Leistungen aufklären)
- [31] Trollbündnisse in Hinterzimmern weiter schmieden
Da Verabredung zur Abwahl eines langjährig Exzellenten auf unerwartete Probleme stieß – Artikel könnte tatsächlich „fundiert“ und gut belegt sein, nicht alle halte das Vorgehen für sinnvoll - , muss man erstmal
- [32] die der Community weit überlegene Urteilskraft vorzeigen
- [33] und sich anderswo Bestätigung für die eigene Kompetenz abholen
- [34] (ach wie blöd, das geht ja nicht, wenn man so wenig leistet)
- [35] Verbündete zum strategisch geplanten Dauer-editwar
- [36] Falls man an einer Stelle unerklärlicherweise aufläuft, kann man ja noch andere Jesusartikel behelligen
- [37] Diskutieren als Selbstzweck - sonst hätte er ja auch keine Chance
- [38] Er sagt uns die „Fakten“ und „plediert“, damit ihn ja auch keiner „missversteht“ (dabei war es lange klar, dass er nur stören und provozieren will)
- [39] "Weg mit dem Exzellenzscheiß anderer, freie Bahn dem Tüchtigen"
- [40] der historische Jesus interessiert ihn eigentlich gar nicht – sein ganzer wichtigtuerische Zinnober darum war ein einziges Fake
- [41] Man kann die ausgeleierte Schraube der Absurdität immer noch eine Ecke weiterdrehen
- [42] selbst bei BKL-Hinweisen kann man die „Richtigkeit“ bestreiten
usw. usf. - das waren Beispiel aus wenigen Tagen am Stück, es ging dann 2009 immer so weiter. Wer jemals eine Definition für "Troll" benötigt hat: Hier hat er sie. Philjay erklärt sich und uns die Welt.
Kein Wunder, dass Wikipedia erst so wenig Exzellente hat, wenn solche User hier um Teil JAHRE lang geduldet und die, die was leisten, sich auch noch mit diesen herumzuprügeln genötigt werden. Jesusfreund 14:44, 23. Jan. 2010 (CET)
- Nachdem hier mein Name ein paar mal auftaucht, kurze Stellungsnahme zu unterstützung EnduroLMs beim edit war um die entfernung des diskussionshinweises. Der Kasten wurde von mir am 20.1. geändert, da ich die Formulierung für unpassend hielt, die Verlinkung auf provozierende Textabschnitte unnötig ist und das Einfügen von Zitaten für Artikeldiskussionsseiten unüblich ist. Die Veränderung kann eingesehen werden hier. J.F. ändert den Kasten elfeinhalb Stunden später wieder ab in das, das Zitat ist jetzt zumindest weg. Da er keine Argumente für die Formulierung liefert, sondern nur Genau! ;-))) äußert, betrachte ich seine Änderung als unbegründet und füge zwölf Stunden später wieder die von mir bereits vorher benutzte Formulierung ein, vgl. hier. Eine Stunde später setzt Benutzer Jwollbold wieder die Formulierung von J.F. ein (Argument: die vorbemerkung zur diskussion ist wichtig - halte dich daran, EnduroLM, dann wirst du auch ernst genommen). Meine Beschwerde auf der Artikeldiskussionsseite wird gelöscht, stattdessen fügt J.F. ein Ich war so frei und habe den Ablenkungsmüll hier abgeräumt, da er nichts mit dem Seitenzweck zu tun hat. (Wer diesen beachtet und inhaltliche Beiträge zum Artikel leistet, muss sich eh nicht über lange bestehende Hinweise auf Jahresrückblicke von 2008 ärgern.). EnduroLM 15:52, 23. Jan. 2010 (CET)
- Oh SpBot war schneller... noch kurz weiter: die VM-Meldung, die ich daraufhin gegen J.F. mache, verläuft im Sand, unbeteiligte Benutzer wie Ca$e laden Dreck ab ich schlage vor, den antragsteller, der im themenfeld wiederholt durch weder sachrichtige noch sachbezogene beiträge auffällt, wegen u.a. wiederholter missachtung von WP:DS adminstrativ zu ermahnen und JF für's entfernen solcherlei auslassungen zu belobigen., Kommentare unbeteiligter, aber J.F.-freundlicher IPs bleiben bestehen. J.F. schmeißt mit Dreck Nach 5 Jahren Mitarbeit und ca. 1000 Trollen allein auf der Seite, die sich laufend in History und Archiven verewigen, weiß man irgendwann, woher der Wind weht. EnduroLM, Briefkasten, Philjay, Usw., Cristof und noch ein paar sind hier nur aus Versehen bisher einer Sperre entgangen, denn sie verwechseln Wikipedia allesamt mit dem Kinderspielplatz vor ihrer Haustür. Es bringt auf Dauer nix, vor der notwendigen Entscheidung zum Rauswurf den Kopf in den Sand zu stecken. Man verliert so nur die User, die Wikipedia eigentlich bräuchte. Unter den Augen aller Admins. Wann wird hier endlich jeder gleich behandelt? J.F. meldet fast täglich irgendwelche VMs, meistens einfach nur irgendwelche harmlosen, schlimmstenfalls unbedachte Beiträge auf Artikeldiskussionsseiten. J.F. beleidigt am laufenden Band User, es stört keinen. Jwollbold darf hier wild verleumden (EnduroLM spielt sich Bälle mit PhilJay zu usw.), keinen störts. Gerhardvalentin ebenso, nur weil mir Philjay auf meiner Benutzerdiskussionsseite zustimmt. Wo leben wir denn???EnduroLM 16:02, 23. Jan. 2010 (CET)
Benutzer unbeschränkt gesperrt. Grund: Sperrumgehung, k.B.e. --Neb-Maat-Re 16:33, 23. Jan. 2010 (CET)
