Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/18#Thema_1

Artikel Uplengen (erl.)

Uplengen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uplengen}} ▪ Schützen) Wiederkehrende Behauptung der Bürgermeister Heinz Trauernicht sei nicht von der CDU. Die Quelle, die ich eingefügt habe, sagt aber etwas anderes. Eine Artikelsperre ins nächste Jahr scheint mir angebracht. Alternativ Sperre von MohamadNaaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MohamadNaaman}} • sperren) --MartinV (Diskussion) 00:23, 18. Dez. 2017 (CET)

Uplengen wurde von Artregor am 18. Dez. 2017, 00:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 23:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Dezember 2017, 23:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Jonas03Wiki03 (erl.)

Jonas03Wiki03 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas03Wiki03}} • sperren) Hat wohl feuchte Träume von Politikerinnen. --Nuhaa (Diskussion) 00:45, 18. Dez. 2017 (CET)

Jonas03Wiki03 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:210.253.208.30 (erl.)

210.253.208.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|210.253.208.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag heute Ray Charles nicht. Japanische IP, bitte bisheriges Sperrlog bei der Bemessung beachten. --Nuhaa (Diskussion) 00:57, 18. Dez. 2017 (CET)

210.253.208.30 wurde von JD für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 01:01, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:95.90.251.156 (erl.)

95.90.251.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP die grundlos sämtliche Wörter (falsch!) verlinkt ist wieder mal da. Bitte dem ganzen schnell ein Ende setzen. --Sophie 01:58, 18. Dez. 2017 (CET)

95.90.251.156 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Sander Sander/IP. –Xqbot (Diskussion) 02:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:System 18 (erl.)

System 18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|System 18}} • sperren) der Diskografiefälscher, diesmal mit Account. Aber warum steht da "automatisch gesichtet"? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Da steht „automatisch gesichtet“, weil er die ursprüngliche Version wieder hergestellt hat.  @xqt 05:01, 18. Dez. 2017 (CET)

System 18 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:49, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CA:63CF:3700:3C42:9953:D884:4FDC (erl.)

2003:CA:63CF:3700:3C42:9953:D884:4FDC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:63CF:3700:3C42:9953:D884:4FDC}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 07:38, 18. Dez. 2017 (CET)

2003:CA:63CF:3700:3C42:9953:D884:4FDC wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: pubertärer Dummfug. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Ingozzingo (erl.)

Ingozzingo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingozzingo}} • sperren) Dauerkunde Ingo oder Trittbrettfahrer sucht neuen Leithengst... (gähn) --91.14.36.90 06:30, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich glaube, unsere Mentoren haben das im Griff. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:07, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Orbanviktor01 (erl.)

Orbanviktor01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orbanviktor01}} • sperren) ungeeigneter Benutzername; siehe: Viktor Orbán und Gründe und Difflinks --91.14.36.90 06:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Orbanviktor01 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 08:09, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 7:53 7:55 7:57 beachten. --Jbergner (Diskussion) 08:32, 18. Dez. 2017 (CET)

3x unbeschränkt. Was ist denn das für eine neue Masche? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:38, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.241.56.190 (erl.)

79.241.56.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.56.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:41, 18. Dez. 2017 (CET)

79.241.56.190 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Toshiio (erl.)

Toshiio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toshiio}} • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Toshiio wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}} • sperren) Gestern entschied ich aufgrund des eindeutigen Verlaufes der Löschdiskussion diesen Löschantrag. Es handelte sich dabei um eine administrative Entscheidung des Löschantrages, nicht um eine Entfernung gemäß WP:LAE. Zxmt setzte meine Bearbeitung mit dem Kommentar Admin-Vandaliamus entfernt zurück und fügte einen LAE Vermerk ein. Ich halte mein ursprüngliches Vorgehen für regelkonform, da es keine vorgeschriebenen Mindestlaufzeiten einer LD gibt und eine LD auch vor Ablauf der siebentägigen Frist in eindeutigen Fällen entschieden werden kann. Wenn Zxmt mit der Entscheidung nicht einerstanden ist, kann er mich ansprechen oder ggf. auch ein WP:AP initiieren. Meine Entscheidung mit dem Vorwurf des Vandalismus zu revertieren, geht jedoch nicht. Ob es sich um die Entfernung gemäß WP:LAE oder um die adminstrative Entscheidung des Löschantrages handelt, kann durchaus Bedeutung für spätere Löschdiskussionen haben, macht also auch unter praktischen Gesichtspunkten einen Unterschied. --Tönjes 08:48, 18. Dez. 2017 (CET)

Man sollte das Experiment mit Giradillo im Bereich „Letzte Änderungen, Löschungen und QS“ vielleicht mal endgültig beenden, anstatt es wieder und wieder bei mehr symbolischen Akten zu belassen. Ich würde Admin-Vandalismus in dem Fall auch als klaren PA werten. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Und genau wegen des Unterschieds hat Tönjes einen Regelverstoß begangen. Man muß sich schon darauf verlassen können, das der "Prozess" auch über die anberaumte Zeit geht und sich irgendwann ein Admin daherkommt und sich vordrängt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 18. Dez. 2017 (CET)

(BK) Also WP:Löschantrag ist da recht eindeutig: Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt. Der Tag der Löschantragsstellung zählt dabei stets als voller Tag im Sinne dieser Frist mit. Das wird im Allgemeinen auch so gehandhabt udn die KollegInen verlassen sich darauf. Eine Ausnahme bieten da nur LAs, die offensichtlich als BNS-Aktion eingestellt wurden oder Vandalismus sind oder eben SLA-fähig. Ein LAE ist natürlich jederzeit möglich, dann aber nicht als Admin, sondern als Autor. Der Vorwurf des Vandalismus ist zwar unsinnig, aber eher als Verstoß gegen WP:WQ zu werten und nicht wirklich ein PA. In der tat wäre es aber klüger, den Admin auf einen Fehler hinzuweisen, als mit der Revertkeule zu arbeiten. --Kurator71 (D) 09:00, 18. Dez. 2017 (CET)

(BK)Nach nochmaliger Lektüre der Löschregeln liegt offensichtlich wirklich ein Irrtum meinerseits vor. Die Löschregeln sprechen ausdrücklich von einer Mindestlaufzeit, ein MB dieses zu ändern, fand keine ausreichende Zustimmung. Zxmt Vorgehen halte ich dennoch nicht für korrekt, daran ändert sich nichts. Insbesondere der Vorwurf des Vandalismus stellt einen klaren PA dar. Auch Admins gegenüber sollte grundsätzlich von guten Absichten ausgegangen werden. Hätte er mich angesprochen, hätte ich meinen Fehler selber korrigiert. Diese Meldung ziehe ich hiermit zurück. Tönjes 09:07, 18. Dez. 2017 (CET)

Nachtrag (BK): Bei "normalen" LA-Verläufen ist die 7-Tage-Frist auch völlig ok. Deswegen ist diese Regel trotzdem nicht in Stein gemeißelt und bei derart eindeutigen Fällen wie diesen, ist es daher auch aus meiner Sicht kein Problem, eine LD vorzeitig zu beenden.

Den Revert würde ich noch als Verstoß gegen WP:WQ durchgehen lassen, nicht aber den Kommentar mit dem eindeutigen PA. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 09:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.150.187.190 (erl.)

87.150.187.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.187.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 08:54, 18. Dez. 2017 (CET)

87.150.187.190 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Q douglasii (erl.)

Q douglasii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q douglasii}} • sperren) Vaandalenaccount --Centenier (Diskussion) 09:01, 18. Dez. 2017 (CET)

Q douglasii wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Lh111 (erl.)

Lh111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lh111}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2017 (CET)

Lh111 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.23.56.229 (erl.)

91.23.56.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.56.229}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2017 (CET)

91.23.56.229 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.8.118.45 (erl.)

91.8.118.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.118.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2017 (CET)

91.8.118.45 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.153.194.118 (erl.)

88.153.194.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.194.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Dez. 2017 (CET)

88.153.194.118 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel North American XB-70 (erl.)

North American XB-70 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|North American XB-70}} ▪ Schützen) Befall durch den altbekannten Russentroll - möchte unbedingt seine unbelegten Daten einfügen --Centenier (Diskussion) 09:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Unbedingt sollen meine Änderungen sich blieben statt ehemaliges Unsinn. 77.247.138.154 09:11, 18. Dez. 2017 (CET)

North American XB-70 wurde von Werner von Basil am 18. Dez. 2017, 09:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2018, 08:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2018, 08:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte wenn einschlägige Belege angeben und ggfs. die Disk nutzen. – GiftBot (Diskussion) 09:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:185.64.169.250 (erl.)

185.64.169.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.64.169.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:16, 18. Dez. 2017 (CET)

185.64.169.250 wurde von Logograph für 6 Monat gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:95.88.251.67 (erl.)

95.88.251.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.251.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 18. Dez. 2017 (CET)

95.88.251.67 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:193.171.250.83 (erl.)

193.171.250.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 09:21, 18. Dez. 2017 (CET)

193.171.250.83 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:83.150.28.12 (erl.)

83.150.28.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.150.28.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 09:27, 18. Dez. 2017 (CET)

83.150.28.12 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.63.50.200 (erl.)

84.63.50.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.50.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Vandalismus in Bertha-von-Suttner-Gymnasium (Andernach) trotz Warnung fort. --80.64.180.137 09:46, 18. Dez. 2017 (CET)

84.63.50.200 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:185.126.101.23 (erl.)

185.126.101.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.126.101.23}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandälchen, könnte eine längere Pause vertragen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:00, 18. Dez. 2017 (CET)

185.126.101.23 wurde von Werner von Basil für 180 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.239.126.123 (erl.)

93.239.126.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.126.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat seinen Adventskalender zu früh geleert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:01, 18. Dez. 2017 (CET)

93.239.126.123 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:185.39.93.114 (erl.)

185.39.93.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.93.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Dauervandale, bitte bisheriges Sperrlog würdigen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:04, 18. Dez. 2017 (CET)

185.39.93.114 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Reinhard Kraasch (erl.)

Reinhard Kraasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Kraasch}} • sperren) Vandalismus durch Benutzersperren. --DaizY (Diskussion) 10:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Mal von den fehlenden Difflinks abgesehen:Solltest du der Meinung sein, Reinhard Kraasch würde seine erweiterten Rechte missbräuchlich einsetzen, sprich ihn bitte darauf an. Sollte sich das Problem nicht klären lassen, kannst du ggf. ein Adminproblem initiieren. Diese Seite ist für dein Anliegen jedoch nicht zuständig. Damit hier erledigt. Tönjes 10:14, 18. Dez. 2017 (CET)

[1] Da der Link. Und da das ganz aktueller Vandalismus ist, wurde er hier gemeldet. --DaizY (Diskussion) 10:18, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.164.241.126 (erl.)

87.164.241.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.241.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:Disk und Stimmungsmache gegen Politiker --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 18. Dez. 2017 (CET)

87.164.241.126 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A01:598:8880:F25A:39CB:2DC7:89E5:393D (erl.)

2A01:598:8880:F25A:39CB:2DC7:89E5:393D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8880:F25A:39CB:2DC7:89E5:393D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:30, 18. Dez. 2017 (CET)

2A01:598:8880:F25A:39CB:2DC7:89E5:393D wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:77.56.156.184 (erl.)

77.56.156.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.156.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Vandalismus als neue olympische Disziplin einführen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:33, 18. Dez. 2017 (CET)

77.56.156.184 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.241.0.142 (erl.)

79.241.0.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.0.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:42, 18. Dez. 2017 (CET)

Von Schniggendiller gesperrt. Tönjes 11:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:93.224.255.204 (erl.)

93.224.255.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.224.255.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:45, 18. Dez. 2017 (CET)

93.224.255.204 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.37.51.99 (erl.)

212.37.51.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.37.51.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 10:49, 18. Dez. 2017 (CET)

212.37.51.99 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.15.136.46 (erl.)

91.15.136.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.136.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Passt schon wieder nicht auf was die Kindergartentante erzählt. Pittimann Glückauf 10:54, 18. Dez. 2017 (CET)

91.15.136.46 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:80.153.131.60 (erl.)

80.153.131.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.131.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nur Müll, etliche Sperren zwischen 2 Stunden und 1 Monat:  --Mark (Diskussion) 11:11, 18. Dez. 2017 (CET)

80.153.131.60 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:31.16.178.175 (erl.)

31.16.178.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.178.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hihihi er hat Dildo geschrieben --Nobody Perfect (Diskussion) 11:32, 18. Dez. 2017 (CET)

31.16.178.175 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.228.45.167 (erl.)

217.228.45.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.45.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Esskultur_der_fr%C3%BChen_Neuzeit&action=history--Tobias994 (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2017 (CET)

217.228.45.167 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:85.216.95.250 (erl.)

85.216.95.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.95.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:10, 18. Dez. 2017 (CET)

85.216.95.250 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.160.106.53 (erl.)

87.160.106.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.106.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Krizelt in Rubidium rum --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:12, 18. Dez. 2017 (CET)

87.160.106.53 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Award.jonerlist (erl.)

Award.jonerlist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Award.jonerlist}} • sperren) kW. und Bitte Müll raustragen. --PCP (Disk) 12:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Award.jonerlist wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.243.8.206 (erl.)

79.243.8.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.8.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Hadamar, Ansprache ohne Erfolg, bitte Schreibrechte entziehen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:34, 18. Dez. 2017 (CET)

79.243.8.206 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.228.88.145 (erl.)

79.228.88.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.88.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bevor dieses Kindergartenkind weiter so einen Quatsch schreibt, bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 12:41, 18. Dez. 2017 (CET)

79.228.88.145 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Dagehado (erl.)

Dagehado (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dagehado}} • sperren) möglicherweise SP-Account zur Spamverbreitung [2], habe ich revertiert, könnte mich aber auch irren --134.100.15.136 12:52, 18. Dez. 2017 (CET)

In solchen Fällen bitte erst ansprechen. Gruß --Jivee Blau 13:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.88.21.152 (erl.)

46.88.21.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.88.21.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:55, 18. Dez. 2017 (CET)

46.88.21.152 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:109.84.3.52 (erl.)

109.84.3.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.84.3.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:58, 18. Dez. 2017 (CET)

109.84.3.52 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.10.169.112 (erl.)

91.10.169.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.169.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kritzelt in diversen Monaten herum. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:07, 18. Dez. 2017 (CET)

91.10.169.112 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Türkei (erl.)

Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Türkei}} ▪ Schützen) Editwar --Nobody Perfect (Diskussion) 13:22, 18. Dez. 2017 (CET)

Auf letzte stabile Version zurück gesetzt und auf die Disk verwiesen. Damit hier vorerst erledigt. Tönjes 13:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:84.141.145.94 (erl.)

84.141.145.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.145.94}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:22, 18. Dez. 2017 (CET)

Von Der.Traeumer gesperrt. Tönjes 13:25, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:217.249.107.25 (erl.)

217.249.107.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.107.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikelersetzschalk --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Das ist der Angsttroll. Ich weiß zwar nicht, was der für einen Schaden hat, aber irgendeinen wird er schon haben. --134.100.15.136 13:30, 18. Dez. 2017 (CET)

Bin kein Arzt, aber könnte das eine Angststörung sein? ---13:31, 18. Dez. 2017 (CET)

217.249.107.25 wurde von Tönjes für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:29, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:82.114.104.169 (erl.)

82.114.104.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.114.104.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:30, 18. Dez. 2017 (CET)

82.114.104.169 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:37 + 13:10 beachten, klingen auch nach dem o.g. Sperrumgeher --Nobody Perfect (Diskussion) 13:36, 18. Dez. 2017 (CET)

O ja. --134.100.15.136 13:38, 18. Dez. 2017 (CET)

+13:29 --Nobody Perfect (Diskussion) 13:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Ab 13.46 Uhr wieder. --Poliglott (Diskussion) 13:50, 18. Dez. 2017 (CET)

erl.  @xqt 13:59, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Taylor Swift (erl.)

Taylor Swift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taylor Swift}} ▪ Schützen) war zwar hier gut gemeint, die Versionsgeschichte sagt jedoch nach einem Monat frei etwas anderes. Daher bitte erneut länger schützen. Danke! --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 13:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Taylor Swift wurde von Ra'ike am 18. Dez. 2017, 13:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Kaum auf Wunsch freigegeben, geht der Vandalismus wieder los – GiftBot (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2.247.247.97 (erl.)

2.247.247.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.247.97 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Organspende. --80.64.180.137 13:43, 18. Dez. 2017 (CET)

2.247.247.97 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:50 (N...S.....) beachten. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:51, 18. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 13:57, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Argast1 (erl.)

Argast1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Argast1}} • sperren)Löscht Belegte Aussagen, Löscht wegen Pfui, dass darf man nicht sagen, Wird bei Ansprache ausfällig. Keinerlei Brauchbare Mitarbeit erkennbar. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:02, 18. Dez. 2017 (CET)

@Argast1:, Du bist aktuell in zwei Artikeln an einem Edit-War beteiligt: Russlanddeutsche und Aussiedler und Spätaussiedler. Beide habe ich soeben für zwei Wochen teilgeschützt gegen Bearbeitungen. Wenn, ist es angeraten die Diskussionsseite eines Artikels aufzusuchen und dort für eine konsensfähige Version zu werben. Ggfs. unter Hinzuziehung einer WP:3M. Andernfalls musst Du über kurz oder lang von einem Entzug Deiner Schreibrechte ausgehen. Und das möchtest Du doch wohl nicht, oder? --WvB 13:27, 18. Dez. 2017 (CET)

ist es angeraten die Diskussionsseite eines Artikels aufzusuchen und dort für eine konsensfähige Version zu werben.??? Genau das hatte ich mehrmals gemacht..Doch meine beiträge werden von einem PA entfernt --WvB 14:05, 18. Dez. 2017 (CET) nutzer "Geist der stets verneint" gelöscht..gelöscht werden von ihm auch meine beiträge ,welche von den sichtern genehmigt worden waren..ich bin nur gegen die nazistische-propaganda,unter anderem aussiedler-ausländer feindlichkeit..≈Argast1

BK:Derartige Äußerungen können durchaus als persönliche Angriffe gewertet werden: [4] und als Wiederherstellung [5]. In den beiden benannten Artikeln warst Du an Edit-Wars beteiligt. Wobei Du ganze, belegte Textabschnitte und das zudem fehlerhaft entfernt hast. In dem Artikel Aussiedler und Spätaussiedler hast Du zwar die Disk aufgesucht, aber keine Antwort abgewartet. Konsensfindung sieht anders aus. Bitte mache dich umgehend mit den hiesigen Regularien vertraut. Vor weiteren Bearbeitungen wie bisher. --WvB 13:59, 18. Dez. 2017 (CET)

Liebe Admins, muss ich mir derartige Persönliche Angriffe und Falschbehauptungen wirklich anhören? Es gab z.B. bei Russlanddeutsche nie einen Versuch einer Meinungsbildung, lediglich Vorwürfe der Propaganda, als darauf angesprochen wurde, ergaben sich die oben verlinkten Beleidigungen. Bei den Aussiedlern wurden Fakten geschaffen und danach etwas auf die Diskussion geschrieben, daraufhin wurde - als etwas begann, dass sich entfernt einer Diskussion annäherte - ohne die Bildung eines Konsens munter die eigene Version durchgedrückt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Geist der stets verneint..wurde schon mehrmals wegen vandalismus gemeldet..wie gesagt er löschte meine beiträge auch auf der diskussionsseite und auch die,welche von den sichtern genehmingt worden sind..("russlanddeutsche sind zum teil als beutegermanen diffarmiert worden")--beutegermane" war nun mal keine ofizielle bezeichnung für russlanddeutsche..dieser ausdruck gehört einfach nicht in den artikel "geschichte"..den genau-so gut könnte man schreiben: die russlanddeutschen sind in der brd als kanacken diffarmiert worden..für den sprachgebrauch des dritten reiches gibt es bestimmte artikeln..auch solche aussagen,wie z.b. "die russlanddeutschen hätten nie gelernt eine freie meinung zu bilden" sind einfach rasistisch.. (nicht signierter Beitrag von Argast1 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 18. Dez. 2017 (CET))

@Argast1:, zunächst die Bitte, Deine Diskussionsbeiträge künftig zu signieren. Im weiteren wird hier nicht inhaltlich diskutiert, das muss wenn auf den Artikeldiskussionsseiten geschehen. Hier geht es zuvorderst um Dein bisheriges Editierverhalten und das war in keinem Fall regelkonform. Edit-Wars, persönliche Angriffe. Entweder siehst Du dich in der Lage hierauf künftig zu verzichten und dich mit den Regularien der Wikipedia umgehend vertraut zu machen oder Dein Benutzerkonto wird gesperrt. Eine Antwort bist Du mir hier noch schuldig. --WvB 14:14, 18. Dez. 2017 (CET)

BK::Nochmal, da du scheinbar nicht in der Lage bist, zu lesen: Signier deine Beiträge, damit man sieht, wer da spricht. Dass VMs gegen mich liefen, sagt absolut garnichts. Gesperrt wurde ich nie, und das mit Grund (oder vielmehr mangels Grund). Wir geben wieder, was historischer Sprachgebrauch war, diese Diskussion gehört hier aber nicht hin. Die Aussage, die du hier als "einfach rasistisch" [sic] abtust, ist ein Zitat und gibt ein klares Problem in einem historisch-politischen Kontext wieder, den du zu erkennen entweder nich willens oder fähig bist. Komm wieder, wenn du konstruktiv mitarbeiten willst oder Diskussionsbeiträge zum Thema abgeben willst. --14:24, 18. Dez. 2017 (CET)

@Benutzer:Werner von Basil: Nicht genug, das rumgebrüllt wird, ich muss mir jetzt auch noch Auf meiner eigenen Benutzerdiskussion Nazianspielungen und "höhö, ist wahrscheinlich Arbeitslos" anhören. Es reicht so langsam. Was ist hier noch nötig, damit ein Admin diesen offenbar nicht zur Mitarbeit willigen Provokateur in die Schranken weist? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:51, 18. Dez. 2017 (CET)

Eine Antwort hatte ich ihnen gegeben..welche sie jedoch gelöscht haben..tut mir leid ich kann ihnen nicht mehrmals das gleiche schreiben..ich verstehe nur nicht wieso ich vorgewarnt werde, nicht aber der nutzer der schon seit monaten den ganzen tag nur damit beschäftigt ist beiträge von anderen nutzern zu löschen..und nochmals..nicht ich sondern der nutzer "geist der.."hat meine beiträge gelöscht welche von den sichtern genehmigt worden waren..vielen dank!!Argast1 (Diskussion) 15:07, 18. Dez. 2017 (CET)

So, das Format etwas angepasst, manchen Leuten kann man das nicht zumuten. Das Wort, das du suchst, ist Verwarnt, nicht Vorgewarnt, was ich zurücksetze, ist Vandalismus, Ich mache das nicht den ganzen Tag, sondern in meiner Freizeit, um Wikipedia vor all den "hihi, PENIS!"-Kindern zu schützen, Sichter genehmigen nichts, Ich habe (ausser Beleidigungen) keine Antworten gelöscht (ansonsten bitte mal Difflinks, ansonsten kommt das als neuer PA auf die Liste) und du hast keine Ahnung wie Wikipedia, eine Wikipedia-Diskussion, ein Historischer Abschnitt oder eine zivile Diskussion funktioniert. Folglich solltest du keine Schreibrechte haben. Ich hoffe, die Admins seheh das irgendwann mal ein. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:14, 18. Dez. 2017 (CET)

Argast1 wurde von Werner von Basil für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Edit-Wars et al https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=172076050&oldid=172075990. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:27, 12:29, 12:30, 13:15, 13:20 beachten. --Jbergner (Diskussion) 13:22, 18. Dez. 2017 (CET)

Was ist an „Kyhlhåusergeschæftchen“ oder „DieEhelichendenPrivatisierenvögel1956“ auszusetzen? --134.100.15.136 13:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Bekannter Sperrumgeher. --Engie 13:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Wofür wurde er gesperrt? --134.100.15.136 13:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Massenhafte automatisierte und dadurch fehlerhafte Edits mit unzähligen Neuaccounts. --Engie 13:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Wurde er angesprochen? --134.100.15.136 13:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Wer? Der gesperrte damals bei seiner Sperre? Oder soll jedes Sperrumgehungskonto dieses Trolls einzeln angesprochen werden? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Na ja, irgendwann muss es doch mal ein erstes solches Konto mit einem ersten solchen Edit gegeben haben, oder sehe ich das falsch? Hätte der nicht erst einmal angesprochen und auf seine fehlerhaften Edits hingewiesen werden sollen? --134.100.15.136 14:06, 18. Dez. 2017 (CET)

Spätestens die Sperre war eine deutliche Ansprache. Das Anlegen von Socken im Minutentakt lässt definitv nicht darauf schließen, dass er es jetzt mit konstruktiver Mitarbeit versuchen möchte... --Nobody Perfect (Diskussion) 14:24, 18. Dez. 2017 (CET)

Das stimmt wohl. --134.100.15.136 14:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:13, 14:22, 14:23? beachten. --Jbergner (Diskussion) 14:25, 18. Dez. 2017 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:28, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:85.13.2.104 (erl.)

85.13.2.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.13.2.104}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Heiliger Abend, bitte mal für Stille Nacht sorgen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:29, 18. Dez. 2017 (CET)

85.13.2.104 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:87.188.1.204 (erl.)

87.188.1.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.1.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2017 (CET)

87.188.1.204 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:‎24.157.51.199 (erl.)

‎24.157.51.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎24.157.51.199}} • sperren) Braucht eine Zwangspause. --Q-bit array (Diskussion) 15:15, 18. Dez. 2017 (CET)

24.157.51.199 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:78.104.51.125 (erl.)

78.104.51.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schnell weg damit. --80.64.180.137 15:18, 18. Dez. 2017 (CET)

78.104.51.125 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.8.62.18 (erl.)

91.8.62.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.62.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Weimarer Verfassung --MyContribution (Diskussion) 15:28, 18. Dez. 2017 (CET)

91.8.62.18 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 14:17 beachten. Bin mir nicht sicher, vielleicht nur grenzwertig. --MannMaus (Diskussion) 15:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Klärungsversuch: Wohl unbedenklich, Wickiepäderast heißt er ja nicht. Freundliche Grüße, Agathenon 15:46, 18. Dez. 2017 (CET)

Pädiater = Kinderarzt. Sehe ich erstmal kein Problem. --Kurator71 (D) 15:50, 18. Dez. 2017 (CET)

Ach so, der Pädiater von Wickie darf hier natürlich mitmachen, OK. --MannMaus (Diskussion) 15:54, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:109.43.1.253 (erl.)

109.43.1.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.1.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen Wikipedia-Admins --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:49, 18. Dez. 2017 (CET)

Da er niemand bestimmten anspricht und es (noch) keine Studie zur Größe von Geschlechtsteilen von Admins gibt, ist das eher kein PA – es fehlt auch am Persönlichen des Angriffs, insbesondere auch, weil im Artikel keine Admins zugange waren. KeWzM trifft es da eher, Artikel außerdem für 3 Monate halb, weil das schon länger so geht. --Kurator71 (D) 15:56, 18. Dez. 2017 (CET)

109.43.1.253 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Melroross (erl.)

Melroross (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Melroross}} • sperren) versteht es nicht, keine Reaktion auf seiner Disk-Asprache --Centenier (Diskussion) 15:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Er hat auf seiner Disk inzwischen geantwortet, vielleicht kommt es doch noch zu einer Verständigung. Den Artikel habe ich aber erst einmal 3/4 gesperrt. Damit vorerst erledigt. Tönjes 15:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:188.193.166.36 (erl.)

188.193.166.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.166.36 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- Jonaes / Diskussion 16:02, 18. Dez. 2017 (CET)

188.193.166.36 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}} • sperren) Dieser Benutzer Benutzer:Centenier hat mir von Vandalismus fälschlicherweise beschuldigt und berichtet, wenn er/sie derjenige ist, der aus Unwissenheit oder Vorurteilen, oder beidem; meine Eingaben in dieser Angelegenheit rückgängig mehrmals gemacht hat. Es gibt absolut KEINE historischen, kulturellen oder kulinarischen Gründe oder verlässliche Quellen, die der Benutzer Benutzer:Centenier zitieren kann, um sein/ihr aggressives Verhalten zu rechtfertigen - dies verstößt gegen alle Regeln der Gesellschaft von Verhalten und Höflichkeit. Nicht Korrket oder zulässig --Melroross (Diskussion) 16:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Der Artikel ist soweit gesperrt. Auch um dich vor einer Sperre zu bewahren. Koenraad 16:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.116.253.57 (erl.)

88.116.253.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.116.253.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will gleich wieder gehen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:30, 18. Dez. 2017 (CET)

88.116.253.57 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.218.141.165 (erl.)

79.218.141.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.141.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2017 (CET)

79.218.141.165 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Kaugummi (erl.)

Kaugummi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaugummi}} ▪ Schützen) Etwas viel IP-Schrott in letzter Zeit. --Nuhaa (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2017 (CET)

Kaugummi wurde von Regi51 am 18. Dez. 2017, 17:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2018, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2018, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Wikiolo (erl., zurückgezogen)

Wikiolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikiolo}} • sperren)

Löschvandalismus in Vorlage:Navigationsleiste Filmreihe Batman. DestinyFound (Diskussion) 14:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Es gibt dazu bereits eine Diskussion. Am besten Vorlage sperren, damit die Diskussion zu Ende geführt und ein Konsens gefunden werden kann. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Wieso muss man seit neustem jeden Vandalismus erst diskutieren, bevor man ihn rückgängig machen darf? DestinyFound (Diskussion) 15:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Darf man fragen, wieso Batman getrennt von der Justice League sortiert werden soll? Blödsinn... --Koyaanis (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Alles ist auf der Navi-Disk bereits dargelegt worden. DestinyFound setzt auf unbegründeten Revert und VM, ohne konstruktiv mitdiskutieren zu wollen. In meinen Augen ein eindeutiger Fall von Missbrauch der VM, eine separate Meldung spare ich aber, auch wenn ein solches Vorgehen mir mehr als gerechtfertigt erscheint. --Wikiolo 💬📷 17:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Das ist ein absolutes No-Go. Du kannst doch nicht einfach unangekündigt eine feste Navigationsstruktur aufbrechen. Außerdem übersiehst du, dass Navigation und Kategorisierung in Kategorie:Film über Batman entscheidend voneinander abweichen. Das dürfte Lesern wie Usern gleichermaßen schwer zu erklären sein. --Koyaanis (Diskussion) 17:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich zieh die VM zurück, dann bleibt die Navigationsleiste halt ein Themenring. DestinyFound (Diskussion) 17:54, 18. Dez. 2017 (CET)

2003:EA:13C4:9900:AC30:ED7D:A6A0:743F (erl.)

2003:EA:13C4:9900:AC30:ED7D:A6A0:743F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:13C4:9900:AC30:ED7D:A6A0:743F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes unbegründetes entfernen größerer Textabschnitte --Vexillum (Diskussion) 18:17, 18. Dez. 2017 (CET)

2003:EA:13C4:9900:AC30:ED7D:A6A0:743F wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)

Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnabeltassentier}} • sperren) SLA-Missbrauch. SLA nach weniger als einer Minute auf den begonnenen Artikel Sychaeus, und leider auch kein einmaliger Ausrutscher [6] --PM3 18:48, 18. Dez. 2017 (CET)

Hat sich offenbar geregelt. SLA wird draußen bleiben. Koenraad 19:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:185.155.98.167 (erl.)

185.155.98.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.155.98.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nur [7]. Eventuell versionslöschen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:00, 18. Dez. 2017 (CET)

185.155.98.167 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Oberhon (erl.)

Oberhon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberhon}} • sperren) augenscheinlich eine Sperrumgehung des Benutzers Argast1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Argast1 }} • sperren), eine Viertelstunde nach dessen Sperre angelegt. WvB 19:17, 18. Dez. 2017 (CET)

Oberhon wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Argast1. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 18. Dez. 2017 (CET)

 Info: Bei der nächsten Sperrumgehung durch den Benutzer werde ich die Sperrdauer des Hauptaccounts deutlich verlängern --Artregor (Diskussion) 19:40, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:42 L... beachten. vgl. [8] --91.14.36.90 19:18, 18. Dez. 2017 (CET)

wurde entsorgt wie auch die beiden ähnlich gelagerten Nachfolgeaccounts --Artregor (Diskussion) 19:48, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Widerstand gegen den Nationalsozialismus (erl.)

Widerstand gegen den Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Widerstand gegen den Nationalsozialismus}} ▪ Schützen) seit Dez vermehrt Unsinn, wäre gut die Seite zu schützen. --Sophie 19:18, 18. Dez. 2017 (CET)

Widerstand gegen den Nationalsozialismus wurde von Werner von Basil am 18. Dez. 2017, 19:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 17:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2018, 17:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:88.69.188.0 (erl.)

88.69.188.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.188.0}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mutti ruft zum Abendbrot Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:55, 18. Dez. 2017 (CET)

88.69.188.0 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Schweigstill (erl.)

Schweigstill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweigstill}} • sperren) Verstöße gegen die Belegpflicht mit Edit-War und KPA in Wissenschaftlicher_Witz. Der Kollge wurde mehrfach auf der Disk gebeten, Belege anzuführen, die eine Nennung als Beispiel rechtfertigen. Vergeblich. Stattdessen wird er persönlich: [9] - unterstellt mir "Verbohrtheit" und legt mir den Rückzug aus der WP nahe um ein "neues Leben" zu beginnen. Den Kollegen bitte wegen Edit-War, Belegpflicht und nicht zuletzt KPA ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:33, 18. Dez. 2017 (CET)

Der Edit War wird von GiordanoBruno betrieben, obwohl der Konsens unter allen anderen Diskussionsteilnehmern darüber besteht, dass der von mir hinzugefügte Abschnitt allen relevanten Kriterien entspricht. Man beachte auch die Ergänzungen durch andere Autoren, die von GiordanoBruno immer wieder rückgängig gemacht wurden bzw. werden. Er vertritt die Auffassung, die alleinige Entscheidungsbefugnis über die Relevanz von Inhalten zu besitzen. Sein häufig wiederholtes Verhalten wirft ein sehr schlechtes Licht auf Wikipedia, so dass möglicherweise auch eine juristische Prüfung erfolgen sollte.Schweigstill (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2017 (CET)

Drohung mit juristischen Schritten ist zur Durchsetzung von Artikelinhalten untersagt. Ferner gelten die Regeln "WP:Keine persönlichen Angriffe" und WP:DISK. Ich bitte dich als Admin, die Regeln einzuhalten. Mit der Bitte um Antwort. Koenraad 18:47, 18. Dez. 2017 (CET)

Es geht nicht um die Durchsetzung des Artikelinhaltes, sondern auf die Art und Weise, wie GiordanoBruno offenbar gehäuft mit anderen Autoren umgeht. Solche Vorgehensweisen bei Wikipedia wurden schon häufiger in anderen Medien thematisiert, und zwar durchaus mit der Schlussfolgerung bzw. Empfehlung, sich nicht als WP-Autor zu betätigen. Außerdem habe ich keine Drohung ausgesprochen, sondern eine juristische Prüfung angeregt; dies ist natürlich ein himmelweiter Unterschied.Schweigstill (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2017 (CET)

Kann ich davon ausgehen, dass ab jetzt keine sachfremden "Argumente" ("neues Leben beginnen") und Verstöße gegen WP:KPA und auch keine Beiträge, die als juristische Drohung ausgelegt werden können, mehr komnen? Koenraad 19:06, 18. Dez. 2017 (CET) PS Diese Art Ansprachen liegen mir nicht, ich meine es aber ernst.

Hiermit ziehe ich mich als Autor aus der Wikipedia zurück und werde meine künftige Tätigkeit auf eine äußerst kritische Berichterstattung über Wikipedia konzentrieren. Es ist einfach unglaublich, was sich solche selbsternannten Platzhirsche wie GiordanoBruno hier erlauben können und dafür offenbar auch noch die volle Rückendeckung erhalten.Schweigstill (Diskussion) 19:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Wie du möchtest. Koenraad 20:09, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:178.19.228.34 (erl.)

178.19.228.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.228.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penisvandale, bitte Lemma sperren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:02, 18. Dez. 2017 (CET)

178.19.228.34 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)

Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorphenol}} • sperren) unterstellt grundlos, ich sei eine Socke, was als[10] gesehen kann. Bitte den Kollegen mal administrativ ansprechen, dass er solche Verleumdungen unterlassen soll.--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:11, 18. Dez. 2017 (CET)

nach kurzer Durchsicht der Beiträge ergibt sich: ganz sicher kein neuer Benutzer. --PCP (Disk) 20:13, 18. Dez. 2017 (CET)

Und weiter? Lies einfach mal meine Benutzerseite. Da steht alles notwendige: "Seit mehr als 10 Jahren unangemeldet als IP mitarbeitend".--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:15, 18. Dez. 2017 (CET)

(BK) und ich schrub immerhin "liebe Socke" --PCP (Disk) 20:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Durch das Wort "liebe" wird ein PA nicht weniger verwerflich! --Logistic Worldwide (Diskussion) 20:17, 18. Dez. 2017 (CET)

na ja, ein solch auffällig aggressives Verhalten nach einer solchen Vermutung kann auch als Bestätigung gesehen werden. Eine VM ist jedenfalls als völlig überzogene Reaktion zu sehen. Sonst könnte nämlich niemand - auch in begründeten Fällen einen solchen Verdacht äussern - und das ist allein im Interesse der wirklichen Sockenbenutzer. Solange Anhalt dazu besteht/plausibel, muss eine solche Aussage immer straflos bleiben. andy_king50 (Diskussion)

Tja, ein Verdacht setzt konkrete Verdachtsmomente voraus. Einfach so ins Blaue andere User anpöbeln (zumal dann, wenn man in der Sache, um die es geht, Unrecht hat) ist einfach nur lächerlich. Was wäre denn Deiner Meinung nach eine angemessene Reaktion auf einen PA (und dass eine solche grundlose Unterstellung einer ist, ist wohl unstrittig, siehe oben)?--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:24, 18. Dez. 2017 (CET)

oh, wie verwerflich, wie schrecklich von mir. Tut mir leid, ernst nehmen kann ich dich dies hier nicht. --PCP (Disk) 20:20, 18. Dez. 2017 (CET)

Das sind mir die Liebsten: erst dreiste PA verteilen und dann nicht nur nicht einsehen, dass man Fehler gemacht hat, sondern noch pampig werden. Tja, nicht jedem ist es gegeben, sein eigenes Verhalten kritisch zu reflektieren und sich dann ggf. für Fehlverhalten zu entschuldigen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:24, 18. Dez. 2017 (CET)

Sage mal Logistic Worldwide, Du bist erst ab dem 5. 12. 2017 angemeldet, hast noch nicht einmal 50 Edits hier getätigt, kennst Dich aber so gut aus, dass du sofort die VM findest. Kannst Du das erklären, aber bitte nicht die Geschichte mit der zehjährigen IP - Mitgliedschaft, das ist eine Uraltausrede. --Pittimann Glückauf 20:21, 18. Dez. 2017 (CET)

Die Begründung habe ich genannt. Wenn sie Dir nicht reicht, ist das nicht mein Problem. Im Zweifelsfall empfehle ich die Lektüre von WP:AGF--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:24, 18. Dez. 2017 (CET)

Oh Du armer, jetzt war das auch noch ein "dreister PA" meinerseits. Ich bedauere Dich zutiefst. Damit wirst Du jetzt leben müssen. --PCP (Disk) 20:30, 18. Dez. 2017 (CET)

Soll ich jetzt wegen "pampig" eine VM gegen Dich eintippen? Ich bin gerne ironisch, sarkastisch, auch zynisch, aber pampig? Davon fühle ich mich jetzt angegriffen. --PCP (Disk) 20:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Applaus, Applaus. Erst in der Sache unrecht haben, dann rumpöbeln und jetzt hier einen auf dicke Hose machen. Großen Tennis, weiter so!--Logistic Worldwide (Diskussion)

Erledigt, bevor das hier aus dem Ruder läuft. Der Benutzer ist nicht neu, wie er selbst schreibt. Ob er unter anderem Namen angemeldet war/ist, ist aktuell nicht beweisbar. Einfach mal die Ruhe bewahren und „nett“ zueinander sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:38, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Heinz-Christian Strache (erl.)

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinz-Christian Strache}} ▪ Schützen) der Editwar geht weiter -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:37, 18. Dez. 2017 (CET)

Angesichts der aktuellen Regierungsangelobung und der damit verbundenen heutigen Übernahme der Vizekanzlerschaft und des Ministeramts würde ich den Artikel nur ungern sperren. Da könnte in den kommenden Tagen noch einiges an interessanten Ergänzungen kommen, das sonst nicht zeitnahe eingefügt werden könnte. Ich ermahne daher alle Teilnehmer an gegenständlichem Edit-War, diesen unverzüglich einzustellen. Insbesondere ist es zu unterlassen, eine Formulierung, die bislang weitgehend Bestand hatte, ohne Dikussion auf der Diskussionsseite nur mit Hinweis auf eine Umfrage aus dem Artikel zu löschen. Dass ich den Artikel ungern sperren möchte, bedeutet nämlich in der Konsequenz, dass es nötigenfalls Benutzersperren zur Folge hätte, wenn der Edit-War fortgesetzt würde. Zur Kenntnisnahme: Benutzer:Pappenheim, Benutzer:Jensbest, Benutzer:Braveheart. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:38, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2001:16b8:103c:5f00:dc60:955:7a2b:a875 (erl.)

2001:16b8:103c:5f00:dc60:955:7a2b:a875 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:103c:5f00:dc60:955:7a2b:a875}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ausbremsen. Wiederholtes löschen fremder Diskussionsbeitäge. --Tonialsa (Diskussion) 20:46, 18. Dez. 2017 (CET)

2001:16B8:103C:5F00:DC60:955:7A2B:A875 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8389:4100:7800:C136:5213:1529:63F6 (erl.)

2A02:8389:4100:7800:C136:5213:1529:63F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8389:4100:7800:C136:5213:1529:63F6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbearbeitungen. Braucht mal Pause -- HHE99 (Diskussion) 20:48, 18. Dez. 2017 (CET)

2A02:8389:4100:7800:C136:5213:1529:63F6 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.241.72.80 (erl.)

79.241.72.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.72.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauergetrolle --DaizY (Diskussion) 20:57, 18. Dez. 2017 (CET)

79.241.72.80 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:00, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:72:8D00:9700:7DF1:5068:A45E:66D4 (erl.)

2003:72:8D00:9700:7DF1:5068:A45E:66D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:8D00:9700:7DF1:5068:A45E:66D4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 20:59, 18. Dez. 2017 (CET)

2003:72:8D00:9700:7DF1:5068:A45E:66D4 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:88:6907:3A00:A19F:8381:240:19F2 (erl.)

2003:88:6907:3A00:A19F:8381:240:19F2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:88:6907:3A00:A19F:8381:240:19F2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dümmlicher Vandale --Nuhaa (Diskussion) 21:20, 18. Dez. 2017 (CET)

2003:88:6907:3A00:A19F:8381:240:19F2 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Werner, Deutschland (erl.)

Werner, Deutschland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner, Deutschland}} • sperren) PAs über die ganze Wikipedia verteilt: [11], [12]. Weil der Benutzer die angegebenen Quellen nicht lesen oder verstehen will wirft er mir "massive Verfälschungen" und "bloßes Stalking" vor. --Pass3456 (Diskussion) 00:39, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich hatte zuvor bei Adminanfragen den Fall dargestellt, siehe[13].

Es geht um einen ganz anderen Artikel, nicht um Änderungen oder Quellen in dem vom Antragsteller angegebnen Personenartikel.

Ich bitte um keinen Schnellschuss, sondern um genauere Prüfung. Es ging in der Hauptsache um dieses Verhalten von Pass4356.[14], [15], [16]

Es ging um eine, wenn nicht zwei - nicht von mir, sondern von Pass3456 - trotz Hinweis wieder eingefügte verfälschende Wiedergabe der von ihm angegebenen Quelle. Trotz einfacher, nachvollziehbarer Erklärung sowohl in der Begründungszeile als auch in der Disku war keine Einsicht bei Pass3456 erkennbar zur Zeit meiner Adminanfrage...

Im Gegensatz zu ihm hatte ich aber keine VM gemacht, sondern erstmal eine Adminanfrage und bei dieser im ersten Nachtrag gemeldet, dass Pass3456 nun doch einen entsprechenden Artikeleintrag gemacht hatte. Leider ging es dann aber weiter, siehe Disk bei Altersbestimmung_(Mensch). Daher bitte ich um Prüfung (auch) seines vorherigen Verhaltens vor seiner VM. Dann wird das Abstruse seines Satzes, ich wolle die "angegebenen Quellen nicht lesen oder verstehen" sicherlich erkennbar. Das zweite Abstruse seiner VM besteht darin, dass es in der von Pass3456 verlinkten Angelegenheit um keine einzige Quelle jenes Artikels (Boris Palmer) geht. Im Übrigen halte ich Pass3456' Satz mir gegenüber "Verrate mir mal auf welcher Schule du lesen gelernt hast", siehe im[17](00:44, 18. Dez. 2017) weit eher für einen beleidigenden, unsachlichen PA als die von mir getroffenen Feststellungen, die eher sein Verhalten beschreiben. - In all den Jahren hat übrigens bislang noch nie jemand mir gegenüber eine VM gemacht, u.a. da ich keinen Hauch in Richtung edit-war mache, sondern versuche, auf Disk-Seiten (und in den Begründungen der jeweiligen Einträge) zu argumentieren.--Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:04, 18. Dez. 2017 (CET)

"Verlässlichste, aber in den wenigsten Fällen anwendbare nichtmedizinische Methode ist die Berücksichtigung (echter) Urkunden oder sonstiger schriftlicher Nachweise." Dass Urkunden oder Schriftstück bei Flüchtlingen nur in den seltensten Fällen vorliegen ist somit eine Tatsache. Welche Version näher an der Quelle liegt bitte selbst entscheiden: [18]. Mit der Löschung von Werner, Deutschland wäre in dem Artikel jedenfalls gar nicht ersichtlich warum die medizinische Altersfeststellung so eine wichtige Rolle spielt. --Pass3456 (Diskussion) 08:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Darf man gerne per Intro 4 löschen: Mein Eindruck ist, dass hier zwei konstruktive Mitarbeiter wahrscheinlich wegen eines Missverständnisses aneinander geraten sind. Ich bin sicher, dass sich das in einer sachlichen Diskussion beilegen lässt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich habe jetzt um 3M in diesem immer wieder aufkommenen speziellen Dissens gebeten. Die ersten haben sich hierzu jetzt schon geäußert. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:44, 18. Dez. 2017 (CET)

Wo er gleich den nächsten PA abgesetzt hat ("absichtliches Verfälschen von Informationen"). --Pass3456 (Diskussion) 19:50, 18. Dez. 2017 (CET)

Werner, Deutschland, Herabsetzungen sind dringend zu unterlassen. Bitte WP:KPA lesen. Dort steht ein Satz in Fettdruck. Der heißt, es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Keine bedeutet keine. Absichtliches Verfäschen ist hier offensichtlich nicht der Fall, weil Pass3456 davon überzeugt ist, dass er Recht hat. Ich setze die Regel KPA durch, wenn du dagegen verstößt. Wer von euch Recht hat, ist dabei ohne Bedeutung. Koenraad 20:47, 18. Dez. 2017 (CET)

Hallo Koenrad, klar, KPA müssen ferngehalten werden in WP. Pass3456, der Antragsteller äußerte aber auch: "Verrate mir mal auf welcher Schule du lesen gelernt hast". Ich empfinde dies etwas mehr herabsetzend als meine eher beschreibenden Sätze, auch wenn ich befangen bin, habe aber keine VM deswegen gestellt. In 3M hatte ich geschrieben, dass "in WP 'absichtliches Verfälschen von Informationen' als Vandalismus" gilt (in einem Kontext, nachdem er eine VM mir gegenüber gemacht hat). Ich habe nicht geschrieben, dass Pass 3456 absichtlich verfälscht, wenn ich davon überzeugt gewesen wäre und er davon nicht abgelassen hätte, hätte ich eine VM gestellt - und keine 3M nach mühevollem Argumentieren beantragt. Vielleicht war dies missverständlich, hätte ich es zur Verdeutlichung im Konjunktiv schreiben müssen. Andererseits hatte ich hierzu in 3M auch geschrieben: "Das kann man schnell mal als "Verfälschen von Informationen" - aus welchem Grund auch immer - sehen". Dadurch wird - denke ich - schon klar, dass ich eine Absicht nicht vorwarf. Ich habe nichts dagegen, sondern finde es gut, wenn KPA durchgesetzt wird und ich finde es gut, wenn verfälschende Passagen aus Artikeln getilgt werden. Hierfür finde ich jetzt 3M einen guten Weg. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:15, 18. Dez. 2017 (CET)

Pass3456 hat mich auf meiner Disku soeben gebeten, betreffende Passagen herauszunehmen, siehe [19] Das mache ich zur Deeskalation gerne, nicht aber, dass man mir das dann als Verfälschung vorwirft. Auf der anderen Seite ist die VM ja schon als erl. markiert. Ich habe ihm geantwortet, dass er mir gerne die Passagen nennen kann und ich sie gerne herausnehme. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.241.82.90 (erl.)

79.241.82.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.82.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug bei den heutigen Löschkandidaten und wird unverschämt auf Superbass' Diskussionsseite, offenbar Vorgeschichte unter anderer IP --Xocolatl (Diskussion) 22:16, 18. Dez. 2017 (CET)

79.241.82.90 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: und Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8388:1806:3480:FD93:D38D:9C5E:DE86 (erl.)

2A02:8388:1806:3480:FD93:D38D:9C5E:DE86 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:1806:3480:FD93:D38D:9C5E:DE86}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale auf meinem BNR --Jens Best (Diskussion) 22:47, 18. Dez. 2017 (CET)

2A02:8388:1806:3480:FD93:D38D:9C5E:DE86 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:6:5363:7763:E485:A35:EADC:8F06 (erl.)

2003:6:5363:7763:E485:A35:EADC:8F06 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:5363:7763:E485:A35:EADC:8F06}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und anderes rund um Jens Jessen. --Jens Best (Diskussion) 22:51, 18. Dez. 2017 (CET)

letzer Edit 18. Dez. 2017, 18:01:44 --Graphikus (Diskussion) 23:38, 18. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:52 J... beachten. --MannMaus (Diskussion) 23:32, 18. Dez. 2017 (CET)

ungeeigneter Benutzername - Danke --Graphikus (Diskussion) 23:36, 18. Dez. 2017 (CET)

Artikel Wichs (erl.)

Wichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wichs}} ▪ Schützen) Bitte für ein paar Stunden dichtmachen, bis die IP den Unterschied zwischen Frack und Crack nachgeschlagen hat. --Nuhaa (Diskussion) 23:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Wichs wurde von Artregor am 18. Dez. 2017, 23:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Dezember 2017, 22:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:36, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.13.223.183 (erl.)

91.13.223.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.223.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, nach frisch abgelaufener Range-Sperre ([20]) --Roger (Diskussion) 19:41, 18. Dez. 2017 (CET) Übliches falsches Quellen-Excerpt [21] --Roger (Diskussion) 19:54, 18. Dez. 2017 (CET)

Dürfte inzwischen überholt sein Itti 07:54, 19. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:PhJ (erl.)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PhJ}} • sperren) ich habe vor kurzem auf der Seite Bergkarabachkonflikt editiert. Meine Bearbeitung stützt sich auf Entschließung 1416 (2005) Parlamentarischen Versammlung des Europarates. Als weitere Quelle habe ich auf Deutsch Deutscher Bundestag: Tagung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 24. bis 28. Januar 2005 in Straßburg eingegeben. Ohne zu prüfen, macht Benutzer PhJ meine Bearbeitung leider rückgängig. Danach schrieb er auf meiner Diskussionsseite voll mit Hass. Ich bitte um eure Hilfe. Gruss --Bendicker (Diskussion) 20:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Bendicker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bendicker}} • sperren) ist wahrscheinlich Mullerjosev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mullerjosev}} • sperren) bzw. Luftbalon22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luftbalon22}} • sperren). Siehe auch Wirtschaft Aserbaidschans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wirtschaft Aserbaidschans}} ▪ Schützen) und Aserbaidschan und die Europäische Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aserbaidschan und die Europäische Union}} ▪ Schützen). Gruß -- PhJ . 21:32, 18. Dez. 2017 (CET)

Bendicker, stimmt es, dass die genannten Konten von dir sind? Offenkundig ist Deutsch nicht deine Muttersprache. Genauso wie bei den genannten und bereits gesperrten Konten und die Konten editierten abwechselnd. Koenraad 03:48, 19. Dez. 2017 (CET)

Hallo Koenraad, ich bin weder Mullerjosev noch Luftbalon22. Ist das ein Scherz? Wie ich es gerade sehe, wurden diese Benutzerkontos gesperrt, weil sie Artikeln zu Aserbaidschan und Bergkarabach bearbeitet hatten. Das gefällt Benutzer PhJ bestimmt nicht. Ich frage ihn, ob alle diejenige Mullerjusov oder Luftbalon sind, die an Artikeln zu Bergkarabach oder Aserbaidschan mitwirken? Für mich ist es nicht angenehm, dass er nach mir persönlich angreift. Findest du die Benehmung von PhJ in Ordnung? Warum greift er nach mir direkt an? Darf nur Benutzer PhJ Artikel "Bergkarabachkonflikt" bearbeiten? Und kannst du bitte prüfen, ob meine Bearbeitung auf der Seite "Bergkarabachkonflikt" oder "Wirtschaft Aserbaidschans" gegen die Neutralität oder irgendwelche Wikipedia-Richtlinie verstößt? Warum löschte er meine Bearbeitung ohne Grund? Gruß--Bendicker (Diskussion) 07:13, 19. Dez. 2017 (CET)

Die Indizien sind eindeutig. Du schreibst genauso schlechtes Deutsch wie die beiden Konten, du bist im selben Monat entstanden. Du bearbeitest die selben Seiten. Du hast die selbe Ansichten und ganz wichtig: Du hast dich mit Lufbalon22 abgewechselt [22]. Das geht nur, wenn du eine Person bist. Wenn du so weitermachst, wird dieses Konto auch nicht lange existieren. Es würde nur helfen, reinen Tisch zu machen. Davon unbenommen reicht dein Deutsch nicht aus, um hier Sichterrechte zu erhalten. Koenraad 07:58, 19. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Ranziges Fett und diverse andere Ulknudeln (erl.)

Ranziges Fett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ranziges Fett}} • sperren) ungeeigneter Benutzername, würde ich sagen --78.52.123.36 20:56, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok bleibt einstweilen. --Wwwurm 22:03, 18. Dez. 2017 (CET)

Verwöhnte Gören (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verwöhnte Gören}} • sperren) gegebenenfalls auch. --78.52.123.36 20:59, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok bleibt einstweilen. --Wwwurm 22:03, 18. Dez. 2017 (CET)

Killer 64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killer 64}} • sperren) und noch einer --78.52.123.36 21:11, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok --Wwwurm 22:03, 18. Dez. 2017 (CET)

DR.otto karl von meinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DR.otto karl von meinz}} • sperren) Der Otto? --78.52.123.36 21:18, 18. Dez. 2017 (CET) Denke ich eher nicht. Abwarten --Itti 07:50, 19. Dez. 2017 (CET)

Befindlichkeitsstörung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Befindlichkeitsstörung}} • sperren) Erstens ungeeigneter Benutzername, zweitens dieser Senf – kleiner Timmy? --78.52.123.36 21:25, 18. Dez. 2017 (CET) Halte ich für ungeeignet. Gesperrt --Itti 07:50, 19. Dez. 2017 (CET)

Schwabbelandi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schwabbelandi}} • sperren) ungeeigneter Benutzername --78.52.123.36 21:30, 18. Dez. 2017 (CET) 00:06, 18. Dez. 2017 Längst erledigt: 00:06, 18. Dez. 2017 Horst Gräbner (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Schwabbelandi (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Wwwurm

Onanismos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Onanismos}} • sperren) bitte in den Schlaf onanieren --78.52.123.36 21:32, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok --Wwwurm 21:42, 18. Dez. 2017 (CET)

Daddys Geheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daddys Geheim}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen, Türkenyoutubervandalismus --78.52.123.36 21:38, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok bleibt einstweilen, den hat jemand im Blick. --Wwwurm 22:08, 18. Dez. 2017 (CET)

Gott.Caue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gott.Caue}} • sperren) → [23] --78.52.123.36 21:39, 18. Dez. 2017 (CET)  Ok --Wwwurm 21:42, 18. Dez. 2017 (CET)

大久保どん (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|大久保どん}} • sperren) in der japanischen Wikipedia infinit, ist wohl Sperrumgehung eines bekannten Trolls --78.52.123.36 21:42, 18. Dez. 2017 (CET) Schaun mer mal. --Itti 07:50, 19. Dez. 2017 (CET)

Ich denke, das genügt für heute. --78.52.123.36 21:48, 18. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Logistic Worldwide (erl.)

Logistic Worldwide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logistic Worldwide}} • sperren) Edit war, Änderung ohne Belege. Für die DDR war gerade de Aspekt des auf internationalen Handel ausgerichteteN Hochseehafens entscheidend, da diese bei der Teilung Deutschlands an die BRD gingen. Auch hier geht es nur um Durchsetzung seiner Eigenmeinung ohen Beleg. --andy_king50 (Diskussion) 21:01, 18. Dez. 2017 (CET)

Der Herr sollte erst mal die Artikel-DS nutzen. Das strittige "Hochseehafen" ist ein Begriff, der so unüblich ist, "Seehafen" ist eine etablierte Formulierung. Vgl. hierzu die Google-Hits für die beiden Begriffe. Zudem ist Seehafen auch hier in der WP ein gängiger Begriff, "Hochseehafen" nicht.

Aber darum geht es dem Melder vermutlich gar nicht. Ich weiss zwar nicht, was sein Problem mit mir ist, aber offensichtlich hat er eins.--Logistic Worldwide (Diskussion) 21:05, 18. Dez. 2017 (CET)

Das ändert alles nichts daran, dass auch für Dich hier ganz klar due Belegpflicht gilt und Edit-War tunlichst zu unterlassen ist. Ein Blick hierauf scheint mir zu signalisieren, dass Du offensichtlich ein gewisses Problem mit anderen Meinungen und der kollaborativen Zusammenarbeit in diesen Projekt hast, aber möglicherweise tauchen auf Deiner BD ja auch nur übelmeinende Geisterfahrer auf? Meine Glaskugel sagt mir jedenfalls, dass die Verweildauer des gemeldeten Accounts innerhalb der WP, sollte das bisherige Editierverhalten nicht grundlegend reflektiert & geändert werden, relativ kurz sein dürfte. Möge ein anderer Admin hier abschließend entscheiden. --Artregor (Diskussion) 22:07, 18. Dez. 2017 (CET)

Eine Änderung eines Wortes (Hochseehafen zu Seehafen) wird hier vielhundertfach täglich ohne Belege durchgeführt. Zumal dann, wenn der eine Begriff nicht etabliert ist ("Hochseehafen Rostock" 3.450 Google-Hits, "Seehafen Rostock" 16.900 Hits) und auch hier in der WP nur "Seehafen" definiert" ist, nicht aber "Hochseehafen". All das dürfte dem Melder auch klar sein. Und erst recht dann, wenn auch der ursrüngliche Begriff "Hochseehafen" nirgendwo belegt ist.

Allerdings geht es ihm, so meine Vermutung, ja auch gar nicht um eine Auseinandersetzung zur Sache, sondern um irgendwelche persönlichen Befindlichkeiten, wie er ja auch schon [hier gezeigt hat.

Ach ja, das von Dir konstruierte Problem mit anderen Meinungen ist in Wahrheit ein anderes: nämlich eins mit sachlich falschen Aussagen. Und glaub mir, mit Seehäfen kenn ich mich mit meiner langjährigen Berufserfahrung aus. Aber das ist Dir vermutlich egal, denn Du hast mich ja schon "verurteilt".--Logistic Worldwide (Diskussion) 22:17, 18. Dez. 2017 (CET)

Moin, also mal kurz von mir zum Thema Seehafen, Hochseehafen. Gemeint war damals, und ich kann aus eigener Erfahrung sprechen der Hafen mit einem Anschluss an die Weltmeere. Seehäfen gab es ja in Wismar, Stralsund usw. Vielleicht sollte der damals sehr gängige Begriff Überseehafen gewählt werden. Falls der zu unbequem ist, dann lasst es gut sein bei Seehafen im Unterschied zu Binnenhafen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:20, 18. Dez. 2017 (CET)

"Überseehafen" ist zwar auch nicht unbedingt ein etablierter Begriff, würde aber immer noch besser als "Hochseehafen" passen. Lieber wäre mir aber eine vielleicht etwas kompliziertere, aber treffendere Formulierung wie "leistungsfähiger Seehafen für den Überseehandel" - das würde auch nochmal klar machen, daß Wismar, Stralsund, etc. eben nicht geeignet waren, weil nicht leistungsfähig.--Logistic Worldwide (Diskussion) 22:24, 18. Dez. 2017 (CET)

Ich hoffe Ihr einigt Euch ohne EW. Hochseehafen ist in Fachkreisen eher unüblich, wenn man es richtiger machen möchte, wäre noch Tiefwasserhafen passender. Letztendlich sollte das aber auf der Artikeldisk geklärt werden. VM ist für soetwas unnötige Zeitverschwendung. -- Biberbaer (Diskussion) 22:40, 18. Dez. 2017 (CET)

Hm, würde passen, immerhin ist dort Rostock sogar explizit erwähnt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2017 (CET)

Mit dem Kollegen habe auch ich gerade leichten Ärger, weil er auf Kommunikation vor seinen fragwürdigen Aktionen, darunter merkwürdige Lemma-Verschiebungen, keinen Wert legt. --Schlesinger ^schreib! 23:12, 18. Dez. 2017 (CET)

Du kennst aber schon WP:Sei mutig? Willst Du mir das jetzt ernsthaft ankreiden? Quasi eine Sanktionierung von regelkonformem Verhalten? Vielleicht solltest Du Deine Energie, die Du grade gegen mich als Person verwendest, einfach mal dazu verwenden, Dich mit den Argumenten auf der entsprechenden Artikel-DS zu befassen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 23:15, 18. Dez. 2017 (CET)

Gibt Dir das eigentlich nicht zu denken, dass Du parallel Probleme gleich mit einer ganzen Reihe erfahrener Benutzer hast? --Artregor (Diskussion) 23:23, 18. Dez. 2017 (CET)

Wie man in den Wald hinein ruft...

Aus meinem Berufsleben kenne ich es, dass man Probleme sachlich zu klären versucht. Der Ein oder Andere hier scheint dieses Prinzip nicht zu kennen. Ich diskutieren gerne über keine Aktivitäten hier, aber nicht über meine Person, wie mancher meint, es tun zu müssen. Wer gleich im ersten Beitrag mit "erfahrener User unter neuem Account zu sein, der als Einstand etwas aufräumen will" oder anderen Unterstellungen agiert, dem geht es offenbar nicht um Sachlichkeit. Ich pass mich da meinem Gegenüber an und kann auch anders, vgl. Hafen Mövenort und zugehörige Diskussion.--Logistic Worldwide (Diskussion) 23:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Sachliche Klärung ist grundsätzlich zu bevorzugen. Dazu gehört allerdings dringend, dass man Editwar unterlässt und vor einer Verschiebung das Gespräch sucht. Sonst redet man nur darüber , was man tut. Sockenverdächtigungen gehören allerdings auch nicht zur sachlichen Klärung. Den Artikel mit dem Editwar schließe ich drei Tage in der Version vor dem Editwar. Ebenso verfahre ich mit der strittigen Verschiebung. Gruß Koenraad 05:16, 19. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:46.127.87.225 (erl.)

46.127.87.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.87.225}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Löschen fremder Diskussionsbeiträge trotz Ansprache. Bitte ausbremsen. --Tonialsa (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2017 (CET)

Entsprechend Diskussionsverlauf auf der IP-Disk setze ich hier nun auf erledigt. --WvB 05:11, 19. Dez. 2017 (CET)

Artikel Bergkarabachkonflikt (erl.)

Bergkarabachkonflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bergkarabachkonflikt}} ▪ Schützen) Löschen ohne zu begründen --Bendicker (Diskussion) 21:15, 18. Dez. 2017 (CET)

Siehe VM-Meldung gegen Phj des Melders von gestern 20:56 Uhr. Diese schließe ich daher. --WvB 05:13, 19. Dez. 2017 (CET)