Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:23 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:87.153.118.218 (erl.)

87.153.118.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.118.218}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Lösch- und Metasocke, seit einigen Tagen aus dieser Range. Gleichzeitig bitte ich um Halbschutz von [1] und [2], eine ähnliche IP hat LAs in der LD zu Manuskripten von Markoz angekündigt, heute angefangen. -jkb- 01:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Hier, wenn ich richtig sehe, Signaturfälschung von Benutzer:NordNordWest. -jkb- 01:42, 22. Dez. 2015 (CET)

JFTR: Das war nur die Wiederherstellung eines Abschnitts, der ins Archiv gewandert war. --Ne discere cessa! (Kontakt) 04:16, 22. Dez. 2015 (CET)
87.153.118.218 wurde von Ne discere cessa! für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 04:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.78.125.214 (erl.)

87.78.125.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.125.214}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung "Operation Saba" (Netcologne Raum Köln), Missbrauch einer Funktionsseite für Hetze gegen Benutzer. Bitte adhominem-Beiträge zurücksetzen.

Auch bei der Gelegenheit mal prüfen, was einige da überhaupt mit einem Abwahlantrag treiben. Mir scheint, es geht da willkürlich drunter und drüber: Erst wird ein Missbrauchsantrag gestellt, dann kommen zig Vetos, dann wird weiter abgestimmt und dann macht jemand einen "Strich drunter". Und alles nur, weil ich den Artikel weiter verbessere... vööööllig losgelöst, schwebt das Raumschiff... Kopilot (Diskussion) 02:29, 22. Dez. 2015 (CET)

87.78.125.214 wurde von Ne discere cessa! für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: User-Bashing. –Xqbot (Diskussion) 04:15, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Dansker (erl.)

Dansker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}}) löscht wiederholt fremde Beiträge in der Wikipedia:Aukunft. Den Hinweis dass fremde Beiträge nicht gelöscht werden ignoriert er. Er wurde instruiert dass er seine Meinung kundtun soll wenn er die Ansicht anderer nicht teilt. Es hat nichts genützt, Dansker löscht immer wieder. [Hier ein Beispiel] --Netpilots ✉ 03:08, 22. Dez. 2015 (CET)

Der Benutzer ist kein Fachmann, weil er auf einen Elektriker verweist, der nie viel Zeit hat, solche Anleitungen sind für Laien lebensgefährlich. Daher war die Löschung berechtigt. --87.155.248.240 03:31, 22. Dez. 2015 (CET)
Am besten gleich alle Beteiligten wegen Edit-War sperren, also mindestens noch:
s. Versionsgeschichte --2A02:8109:8400:1D80:A8F8:148E:10CB:1F31 03:43, 22. Dez. 2015 (CET)

Offenbar erledigt. @Netpilots: Nachdem man eine EW-VM gestellt hat, sollte man wenigstens selbst die Füße stillhalten. Fühl dich verwarnt - du bist knapp an einer Sperre vorbei geschrammt. Geht auch @Dansker:. --Ne discere cessa! (Kontakt) 04:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.180.133.101 (erl.)

85.180.133.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.133.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lord Dark Helmet auf Abwegen. --Dansker 04:15, 22. Dez. 2015 (CET)

85.180.133.101 wurde von Engie für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:MaxSchwatzmann (erl.)

MaxSchwatzmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaxSchwatzmann}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:22, 22. Dez. 2015 (CET)

MaxSchwatzmann wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:193.171.231.142 (erl.)

193.171.231.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.231.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernkraftwerk Fukushima Daiichi --Mauerquadrant (Diskussion) 08:24, 22. Dez. 2015 (CET)

193.171.231.142 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) EW [3],[4] im Artikel Beatrix von Storch --Lukati (Diskussion) 09:02, 22. Dez. 2015 (CET)

Siehe Versionsgeschichte, siehe Disk. Gegen den Diskussionsstand versucht Lukati Gerüchte aus der AfD-Küche im Artikel zu plazieren, um von Storchs Opferstory zu promoten. Vielleicht den Account wegen IK einfach dicht machen, es langt. --JosFritz (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2015 (CET)

Ist Euch mit einer dreitägigen Sperre gedient? --Logo 09:07, 22. Dez. 2015 (CET)

Ja. Es sind genügend Kollegen an der Diskussion beteiligt. Und solange von Storch die Füße still hält, gibt es auch nichts zu aktualisieren. Wir melden uns dann, wenn wir früher fertig sind. --JosFritz (Diskussion) 09:23, 22. Dez. 2015 (CET)
Warum wird der Artikel gesperrt, und nicht der Kollege JosFritz? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:27, 22. Dez. 2015 (CET)
Weil der Editwar von Lukati ausging, der seine POV-Ergänzung gegen den Diskussionsstand wiederholt eingefügt hat. Und weil es um die Sache gehen sollte und nicht darum, Lukati wegzusperren. Interessiert Dich das Thema Beatrix von Storch? --JosFritz (Diskussion) 09:40, 22. Dez. 2015 (CET)
Miss Homophobia interesssiert mich; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:42, 22. Dez. 2015 (CET)
Na bitte, wusste ich´s doch. Dann bring doch Deinen bereichernden Sachverstand dort auf der Disk ein. --JosFritz (Diskussion) 09:44, 22. Dez. 2015 (CET)
„Vielleicht den Account wegen IK einfach dicht machen“ schreibt er oben und zwei Posts drunter „weil es um die Sache gehen sollte und nicht darum, Lukati wegzusperren“. Inkonsistent... im Übrigen hat möglichweise nicht nur jener einen IK, der eine „Beziehung zum Gegenstand eines Artikels hat“ sondern auch jener, der eine entsprechende Aversion hat. --Schreiben Seltsam? 10:04, 22. Dez. 2015 (CET)
Na ja, Benutzer:Schreiben, Logo hat das doch recht salomonisch und souverän gelöst. Dass hier IK-Accounts, die eine VM stellen, "einfach dicht gemacht" würden, wäre zwar auch eine Lösung, ist aber Utopie. Also wird weiter diskutiert, statt einfach wegzusperren. Benutzer:Brodkey65 traue ich - gegen Deine Unterstellung - durchaus zu, sachdienlich zum Artikel beizutragen und seine nachvollziehbare Aversion ("Miss Homophobia", gefällt mir) gegen den Lemmagegenstand zurückzustellen. --JosFritz (Diskussion) 10:16, 22. Dez. 2015 (CET)
Ich habe nichts unterstellt - wie du mal wieder fälschlicherweise anmerkst - sondern festgestellt und meinte damit dich mit einem IK, wo du dies doch anderen unterstellst. --Schreiben Seltsam? 10:24, 22. Dez. 2015 (CET)
Mit dem Artikelschutz durch Logograph hier erledigt.. Bitte die Disku dort nutzen. -- Miraki (Diskussion) 10:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Horstspast (erl.)

Horstspast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horstspast}}) halte ich für keinen geeigneten Namen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:12, 22. Dez. 2015 (CET)

Horstspast wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: siehe unsere richtlinie Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Polentarion (erl.)

Polentarion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polentarion}}) entfernt während einer höchst umstrittenen LD mehrfach(!) und trotz Hinweises den Löschantrag: erster LAE von anderem Benutzer, zweiter LAE durch Polentarion, Hinweis auf Regeln im Löschverfahren, dritter LAE durch Polentarion Bitte für eine geordnete Durchführung des Verfahrens sorgen und Polentarion von weiteren Aktionen in Richtung eines EW durch Ansprache abhalten. --gdo 09:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Muß man nicht gleich zur VM laufen, man könnte den Benutzer ja erst einmal selbst ansprechen. Mit dem Arbeitsaccount Giraldillo stimme ich ja selten überein; ein Admin-Hinweis, daß Alle zu warten haben, bis die Bleiben-Bescherung nach Weihnachten kommt, wäre allerdings vllt hilfreich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:25, 22. Dez. 2015 (CET)
Missbrauch der VM. Die Behauptung, ich hätte mehrfach einen Löschantrag entfernt, ist weder richtig noch ergibt sie sich aus den Difflinks. Ich habe einmal ein LAE gesetzt (im Titel der Löschdiskussion), ich habe niemals nicht einen Löschantrag entfernt. Ich bin nach wie vor der Ansicht, daß LAE gegeben ist. "LAE" hinter meine Diskbeiträge zu setzen ist künstlerische Freiheit. Ich hatte auch gdo direkt angefragt [5], wo in den Löschregeln steht, daß man LAE nicht ein zweites Mal setzen dürfte und bislang keine Antwort bekommen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 09:29, 22. Dez. 2015 (CET)
stimmt, bei der zweiten "Entfernung" ist das LAE tatsächlich "nur" in der Zusammenfassungszeile - das hatte ich tatsächlich übersehen. Ändert aber nichts an der Sache, weil damit gem. allgemein üblicher Usancen eine entsprechende Aktion gekennzeichnet wird (sonst bräuchten wir die Zusammenfassungszeile nicht) und die Ausführung auf der Disk bzw. im Artikel ggf. nur versehentlich unterblieb, zumal auch sein geposteter Text eindeutig einen LAE anzeigte, da er die Buchstaben "LAE" in fett explizit noch nachträglich einfügte: diff Eine solche Provokation dann als "künstlerische Freiheit" zu bezeichnen, ist wenig hilfreich im Sinne einer sachlichen Diskussion. Wie auch immer: im Sinne einer ordentlichen Verfahrensdurchführung wäre ein klarstellendes Admin-Wort ohne förmliche Sanktion hilfreich. --gdo 10:00, 22. Dez. 2015 (CET)
Da hast Du eine ganze Menge übersehen, kommst aber flott zur VM. Ich habe den LA im Artikel nicht entfernt, schon gar nicht mehrfach. Wieso wäre das verboten? Den Artikel offensichtlich nicht zu beobachten, aber hier mit mehrfach falschen Anschuldigungen zur VM zu kommen, finde ich ebenso problematisch. Der Löschantrag war und ist beleidigend formuliert, keine der benannten Gründe sind aktuell noch gültig und den Löschantrag wegen en:Wikipedia:Snowball clause auf erledigt zu setzen, wäre hingegen nach wie vor kein Beinbruch. Missbrauch der VM, bitte schließen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 10:18, 22. Dez. 2015 (CET)
Die 7 Tage LD sind abzuwarten. Dies werde ich auch als Info auf die LD geben. Für eine Sanktion Polentarions sehe ich keinen Grund. Damit hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 10:30, 22. Dez. 2015 (CET)

188.104.38.199 (erl.)

Der unangemeldete Benutzer 188.104.38.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.38.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt seit Tagen immer wieder eine Information ohne Rücksicht auf WP:Belege und Rechtschreibung in das Lemma Friedrich August I. (Sachsen) ein. Bitte um einen Schuss vor den Bug. Übrigens ist meine Erläuterung der Belegpflicht auf seiner Benutzerseite nach ein paar Stunden von @Aka: gelöscht worden.--Gloser (Diskussion) 10:15, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel ist jetzt für neue Benutzer gesperrt. Die IP-Disk habe ich vorübergehend wiederhergestellt, falls er sie tatsächlich noch nicht gesehen hat. Aka hat damit nichts zu tun, er löscht die Seiten von dynamischen IP regelmäßig, das ist normale Wartungsarbeit --MBq Disk 10:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel Superweeds (erl.)

Superweeds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Superweeds}}): Da läuft eine Löschdiskussion, und immer wieder wird der Artikeltext durch eine WL ersetzt. Sperren auf irgendeiner Textversion, bis LD abgeschlossen wird. —Ulz Bescheid! 10:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Superweeds wurde von Yellowcard am 22. Dez. 2015, 10:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. Dezember 2015, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. Dezember 2015, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:59, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.243.206.2 (erl.)

217.243.206.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.243.206.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hinweisresistente IP, die serienmäßig alte Programmhefte einstellt und trotz Hinweis weiterhin URV begeht. Als statische IP bitte ausbremsen. Siehe IP-Disk und meine Disk. Gleiberg (Diskussion) 10:49, 22. Dez. 2015 (CET)

Mir ist ehrlich gesagt noch nicht klar, ob die Texte jetzt wortwörtlich übernommen wurden oder nur die Informationen übernommen und diese dann in selbst formulierte Texte überführt wurden. Habe auf der IP-Disk nochmal nachgefragt. Ich lasse hier aber noch offen: Macht sie weiter, ohne zu antworten, ist wohl eine Sperre notwendig. Yellowcard (D.) 10:56, 22. Dez. 2015 (CET)
217.243.206.2 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit um URV-Frage zu klären: bitte reagiere auf deiner Disk.. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Energy Lawyer on Wiki (erl.)

Energy Lawyer on Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energy Lawyer on Wiki}}) Literaturspammer; war gestern bereits gesperrt und vorgewarnt, macht heute ungerührt weiter. --Unscheinbar (Diskussion) 11:41, 22. Dez. 2015 (CET)

Energy Lawyer on Wiki wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:424irt4123 (erl.)

424irt4123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|424irt4123}}) - Sperumgehung GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) --jergen ? 12:42, 22. Dez. 2015 (CET)

424irt4123 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Zipfelheiner (erl.)

Zipfelheiner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zipfelheiner}}) Justiznaher-POV-Krieger [6] im Artikel Mollath. Der Benutzer wurde bereits mehrfach darauf angesprochen. Nachdem sich mein ungebetener Lektor Dansker[7] einschaltete[8] sah sich Zipfelheiner bestärkt, seinen POV erneut in den Artikel einzubringen. Zipfelheiner bearbeitet zahlreiche Artikel im Themenfeld Recht und Justiz. Eine Ansprache erfolgte. Auch weitere Vandalismusmeldungen.[9] Quellen nach WP:Q vermeidet er im Artikel Mollath. --Hans Haase (有问题吗) 13:08, 22. Dez. 2015 (CET) Rücksetzung bei laufender VM[10] --Hans Haase (有问题吗) 13:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 13:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Asdfgtzhjl (erl.)

Asdfgtzhjl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfgtzhjl}}) scheint nur zum vandalieren angelegt --Centenier (Diskussion) 13:11, 22. Dez. 2015 (CET)

Asdfgtzhjl wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Lukas3333 (erl.)

Lukas3333 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas3333}}) hat hier ohne Begründung einen Einzelnachweis entfernt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:52, 22. Dez. 2015 (CET)

Bitte den Nutzer erstmal auf das Problem ansprechen. Möglicherweise war das ein Versehen oder es gibt einen Grund. Der Benutzer ist offenbar noch recht neu, da ist VM das falsche Mittel. Yellowcard (D.) 14:20, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:37.247.88.245 (erl.)

37.247.88.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.247.88.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung, Neu-Vandale [11] --Wartungstechniker (Diskussion) 13:58, 22. Dez. 2015 (CET)

37.247.88.245 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.145.193.208 (erl.)

87.145.193.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.193.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --Unscheinbar (Diskussion) 14:21, 22. Dez. 2015 (CET)

87.145.193.208 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:McKetchupDE (erl.)

McKetchupDE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|McKetchupDE}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 14:23, 22. Dez. 2015 (CET)

war schon angesprochen --MBq Disk 14:48, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel Will Smith/Diskografie (erl.)

Will Smith/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Will Smith/Diskografie}}) wiederholte Löschungen mit unsinnigem Editkommentar einer wöchentlich wechselnden IP, Artikel war schon 3 Monate dicht, hat aber nichts bewirkt. --Ali1610 (Diskussion) 14:36, 22. Dez. 2015 (CET)

Will Smith/Diskografie wurde von MBq am 22. Dez. 2015, 14:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2016, 13:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2016, 13:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.180.138.184 (erl.)

85.180.138.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.138.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der selbe Schwachsinn wie gestern. Aus der Erfahrung heraus: Bitte 24 Stunden sperren (bis zum IP-Wechsel), weil er sonst mit dem Unfug nach Ablauf der Sperre weiter macht. --Unscheinbar (Diskussion) 14:39, 22. Dez. 2015 (CET)

85.180.138.184 wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.180.138.184 (erl.)

85.180.138.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.138.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dark Helmet ist wieder da. --Dansker 14:40, 22. Dez. 2015 (CET)

85.180.138.184 wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel 2016 (erl.)

2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2016}}) Auch wenn noch nicht aus aktuellem Anlass, die Vandalen sind schon da...-- Luke081515 14:41, 22. Dez. 2015 (CET)

2016 wurde von MBq am 22. Dez. 2015, 14:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2016, 13:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2016, 13:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.145.194.216 (erl.)

87.145.194.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.194.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Leert gerne: 1 2 --Luke081515 14:41, 22. Dez. 2015 (CET)

87.145.194.216 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hin Weiss (erl.)

Hin Weiss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hin Weiss}}) Meta-Socke, zudem verstoß gegen Wikiquette --Luke081515 14:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Hin Weiss wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: erst test-, jetzt konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Blattini (erl.)

Blattini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blattini}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 14:43, 22. Dez. 2015 (CET)

Naja, nix Verunglimpfendes, zwar gleiche Wortmelodie aber sehr unterscheidbare Schreibweise, bisher sinnvolle Beiträge. Ich glaube, das liegt unterhalb der Eingreifschwelle. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:188.174.217.141 (erl.)

188.174.217.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.217.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn im Kopf: 1 --Luke081515 14:55, 22. Dez. 2015 (CET)

188.174.217.141 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel Weißer Ring (erl.)

Weißer Ring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weißer Ring}}) Da kommt nix sinnvolles....-- Luke081515 15:35, 22. Dez. 2015 (CET)

Weißer Ring wurde von Martin Bahmann am 22. Dez. 2015, 15:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2016, 14:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2016, 14:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:36, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:5.149.40.162 (erl.)

5.149.40.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.149.40.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nothing to do: 1 2 3 --Luke081515 15:46, 22. Dez. 2015 (CET)

5.149.40.162 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.232.215.90 (erl.)

93.232.215.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.215.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zum Merken Eingangskontrolle (Diskussion) 15:48, 22. Dez. 2015 (CET)

93.232.215.90 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:84:AE04:4C01:1C29:7465:65ED:350E (erl.)

2003:84:AE04:4C01:1C29:7465:65ED:350E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:84:AE04:4C01:1C29:7465:65ED:350E}} • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht –– Golgaris Schwinge |Diskussion| In memoriam WikiWuff 16:10, 22. Dez. 2015 (CET)

2003:84:AE04:4C01:1C29:7465:65ED:350E wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:62:CF4C:D92B:89AD:5A6:E487:CCF9 (erl.)

2003:62:CF4C:D92B:89AD:5A6:E487:CCF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:CF4C:D92B:89AD:5A6:E487:CCF9}} • Whois • GeoIP • RBLs) hehe - kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 22. Dez. 2015 (CET)

Von Horst Gräbner bereits sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:17, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:178.203.85.87 (erl.)

178.203.85.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.203.85.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) versteht WP:DISK nicht und versucht seine Ansicht per EW gegen zwei KollegInnen durchzusetzen. --JosFritz (Diskussion) 16:45, 22. Dez. 2015 (CET)

178.203.85.87 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Findet es lustig, auf einer Artikel-Diskussion unpassende Bilder mit diffamierenden Bildunterschriften einzufügen: [12], [13], [14]. Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:25, 22. Dez. 2015 (CET)

Siehe auch VM-Meldung von heute. --92.229.12.203 15:44, 22. Dez. 2015 (CET)
Es geht um Zombies, das ist ein Grenzgebiet, auf dem sich viele KollegInnen nicht gut auskennen. Da können Illustrationen das Verständnis erleichtern. Im Artikelbereich sollte darauf aber, bis auf das Foto von BvS, völlig verzichtet werden. Wie ernst die Angelegenheit ist, konnte noch nicht abschließend festgestellt werden. Beatrix von Storch meint ja, das Gericht meint nein. Ich halte mich raus. Um ganz sicher zu gehen, habe ich aber klargestellt, dass es sich bei BvS nicht um einen Zombie handelt. Ich hatte gedaacht, das sei klar. --JosFritz (Diskussion) 15:47, 22. Dez. 2015 (CET)
...und neben der obigen "lustigen" Kommentare gibt's gleich noch eine Fortsetzung bei den "lustigen" Bildunterschriften [15]. Mit einer etwas längeren Pause würde man dem "Spassmacher" die Gelegenheit geben darüber nachzudenken, ob er für eine Enzyklopädie die notwendige geistige Reife besitzt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2015 (CET)
Ein wenig mehr Humor wäre schön--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2015 (CET)
Wenn´s Dich stört, nimm´s doch raus, anstatt hier rumzunölen. Zu dem Artikel hast Du bisher weder auf der Disk noch umseitig Substanzielles beigetragen. Mach Feierabend. --JosFritz (Diskussion) 16:06, 22. Dez. 2015 (CET)
@Lutheraner Nichts gegen Humor am richtigen Platz. Nur ist das nicht der richtige Platz und auch nicht lustig. Und man sollte bei der Verulkung des politischen Gegners auch nicht der Versuchung erliegen, ihn an Geschmacklosigkeit noch zu überbieten. Humor OK, Verhöhnung nicht OK. Einverstanden? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:01, 22. Dez. 2015 (CET)
Über Geschmack lässt sich sicher streiten - aber deine Reaktion ist m.E. deutlich übertrieben.--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 22. Dez. 2015 (CET)
"Humor" auf Merkel-Galgen-Niveau finde ich halt nicht so lustig. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:05, 22. Dez. 2015 (CET)
@JosFritz: Du wurdest bereits dazu aufgefordert, die Bilder zu entfernen [16]. Das hat nichts genützt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:01, 22. Dez. 2015 (CET)
Ich habe das Bild entfernt, offenbar trägt es nichts zu der Diskussion bei. --MBq Disk 17:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Kharon (erl.)

Kharon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kharon}}) Kommentarlose Rücksetzung einer Reihe meiner Bearbeitungen auf der Seite Trickle-down-Theorie, die kein Vandalismus sind und von mir jeweils in der Kommentarzeile ausgeführt wurden. Kharon hat auf meine Anfrage nach Begründung auf seiner Diskussionsseite nicht reagiert.


https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trickle-down-Theorie&diff=149286333&oldid=149286239

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Trickle-down-Theorie&diff=149321449&oldid=149267253

(Sorry, falls die Links nicht das richtige Format haben. Mein erster Fall ;( --Winkelhake (Diskussion) 16:19, 22. Dez. 2015 (CET)

Er hat dir hier geantwortet und er hatte seine Reverts ja auch begründet. Das ist auch von ihm kein Vandalismus sondern eine inhaltliche Frage, denn er findet deine Änderungen nicht sachlich genug. Ihr solltet durch Diskussion einen Konsens finden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:29, 22. Dez. 2015 (CET)
Hoppsa. Hat mein Browser wohl nicht aktualisiert.... Sorry! Winkelhake (Diskussion) 16:33, 22. Dez. 2015 (CET)
auf 'erledigt' gesetzt --MBq Disk 17:15, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:89.204.135.50 (erl.)

89.204.135.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.135.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 17:56, 22. Dez. 2015 (CET)

89.204.135.50 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mückenplage (erl.)

Mückenplage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mückenplage}}) Extrem überflüssige Metasocke im Provo-Mode. --Unscheinbar (Diskussion) 18:10, 22. Dez. 2015 (CET)

Mückenplage wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.219.92.139 (erl.)

93.219.92.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.92.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht ständig, im Artikel Michel Friedman eine nicht relevante Aussage einzufügen [17] --Wartungstechniker (Diskussion) 18:25, 22. Dez. 2015 (CET)

artikel halb. --JD {æ} 18:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Endora4ever (erl.)

Endora4ever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Endora4ever}}) nur unsinnige Edits. --andy_king50 (Diskussion) 19:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Endora4ever wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 22. Dez. 2015 (CET)

Artikel Fairy Tail (erl.)

Fairy Tail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fairy Tail}}) Bitte mal halbieren, damit der Fansub-Glotzer nicht weiterhin die Offizielle deutsche Schreibweise in die Fansubs-Schreibweise abändern kann --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:40, 22. Dez. 2015 (CET)

Fairy Tail wurde von Itti am 22. Dez. 2015, 19:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 18:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2016, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:45, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.239.119.208 (erl.)

79.239.119.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.119.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte draußen spielen. Freddy2001 DISK 21:02, 22. Dez. 2015 (CET)

79.239.119.208 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:ISS-ESA (erl.)

ISS-ESA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ISS-ESA}}) Auch nach der Sperre gestern weiterhin anhaltender Vandalismus. Siehe Beiträge hier: Spezial:Beiträge/ISS-ESA. Er regiert nicht auf Einträge auf seiner Diskussionsseite. --Dgbrt (Diskussion) 21:07, 22. Dez. 2015 (CET)

ISS-ESA wurde von Artregor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Pause, um sich eingehend mit Einwänden & Hinweisen auf seiner Disk zu beschäftigen und dazu Stellung zu nehmen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.176.101.17 (erl.)

87.176.101.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.176.101.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2015 (CET)

87.176.101.17 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Fickschnitte83 (erl.)

Fickschnitte83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fickschnitte83}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 21:45, 22. Dez. 2015 (CET)

Fickschnitte83 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:56:C917:7160:4D40:678C:46A7:34AE (erl.)

2003:56:C917:7160:4D40:678C:46A7:34AE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:C917:7160:4D40:678C:46A7:34AE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Andre Freddy2001 DISK 22:04, 22. Dez. 2015 (CET)

2003:56:C917:7160:4D40:678C:46A7:34AE wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:82.113.121.68 (erl.)

82.113.121.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.121.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Déjà-vu Freddy2001 DISK 22:08, 22. Dez. 2015 (CET)

82.113.121.68 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) bettelt mit solchen Unterstellungen ([18]) geradezu um eine VM. --89.204.130.221 22:16, 22. Dez. 2015 (CET)

Meinungsäußerung; man muss ja nicht derselben Meinung sein. --Unscheinbar (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2015 (CET)
Hatte ich doch Recht. Eine mutige IP hat sich schon gefunden; lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:20, 22. Dez. 2015 (CET)
"den Juden kurz vor dem Weihnachtsfest zur Strecke bringen" geht also als Meinungsäußerung durch? Interessant. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.221 (Diskussion) 22:23, 22. Dez. 2015 (CET))
Genau, das ist es, was Ihr kollektiv Messina angetan habt. Schämt's Euch. Und den scheinheiligen Besuch der Christmette net vergessen. Gell. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:25, 22. Dez. 2015 (CET)
(Nach BK) Geschmackvoll ist das nicht, nein. Allerdings habe ich damit auch nicht gerechnet. Brodkey ist halt so, und das wird eine VM auch nicht ändern. Bzw. eine Admin-Aktion deswegen. Also kann man sich's auch schenken. Alles Andere ist (bewusster?) Streisand-Effekt. --Unscheinbar (Diskussion) 22:26, 22. Dez. 2015 (CET)
Letztendlich muß Jeder hier, das, was er dem Menschen hinter dem Account Messina angetan hat, mit seinem Gewissen und am Ende allen Lebens vor dem Höchsten Richter verantworten. Meine Meinung könnt Ihr mich nehmen; ich habe sie aber entfernt. Nachdem Messina jetzt weg, könnt Ihr jetzt auf Brodkey65 als Euer nächstes Freiwild losgehen. Eine Zahlenfolge hat ja schon den Startschuß gegeben. Man sieht also, wie Recht ich hatte. MfG --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:36, 22. Dez. 2015 (CET)

Die Anspielungen "den Juden kurz vor dem Weihnachtsfest zur Strecke bringen" und "jetzt kanns ja mit voller Kraft gegen den Schwulen gehen" sind eindeutig und an Boshaftigkeit nicht zu überbieten. Man muss wirklich nicht lange darüber nachdenken, was der Wikipedia mit solchen Andeutungen unterstellt wird: Antisemitismus und Homophobie. Das sieht ein Blinder mit Glasaugen. Das scheinheilige Entfernen macht es nicht besser. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:38, 22. Dez. 2015 (CET) 

Weg, erledigt --Itti 22:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.50.4.243 (erl.)

217.50.4.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.4.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Max_Maurer Freddy2001 DISK 22:19, 22. Dez. 2015 (CET)

217.50.4.243 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.59.244.90 (erl.)

91.59.244.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.244.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stalker unter Sperrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) 22:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Nein, ich besitze keinen Nick. Dafür lege ich meine Hand ins Feuer. 91.59.244.90 22:57, 22. Dez. 2015 (CET)

91.59.244.90 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provokations-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Holtzmüller (erl.)

Holtzmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holtzmüller}}) möge bitte seinen Erstaccount fürs Trolling nehmen --Felix frag 23:26, 22. Dez. 2015 (CET)

Holtzmüller wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:27, 22. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) Editwar im Artikel Chicken Wings und nun ungerechtfertigter Houndingvorwurf [19]. Das Ganze ist eine offensichtliche BNS-Aktion. Der Provokationsaccount versucht seit Wochen [20] eigentlich nur, im Artikel eine Passage zu löschen. Andere Aktivitäten sind damit nicht zu sehen. Das dieser gesperrte Benutzer auch mitmischt [21] macht die Sache nicht besser. Erst ging es um den Vorwurf Werbung, samt einer Bitte um 3M heute. Squareriggers Beitrag war aber keine Dritte Meinung, sondern er löschte sofort die umstrittene Passage [22], ohne zuvor mit dem Thema befasst gewesen zu sein. Darum dann meine alternative Fassung [23] mit Quellen, wo er nun angeblich ernsthaft anzweifelt, daß Hot Wings eine Trademark von KFC sind, obwohls auf jeder Verpackung steht. Was das angebliche Hounding angeht, auf seiner BNS nennt er diverse Artikel, ich habe lediglich 3 als Beispiel genannt, welche seinen überspitzten Anforderungen in keiner Weise entsprechen, wodurch sein BNS-Charakter deutlich wird. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Es geht hier nur um eine inhaltliche Frage. Der BNS-Vorwurf ist lächerlich und durch nichts begründet. Diese 3M ist ungerechtfertigt, scheinbar will der Melder seine Sichtweise, die eben nicht unumstritten ist (neuerliche 3M-Anfrage dazu läuft, siehe hier) nun per VM durchsetzen. Üblicherweise baut man solch strittige Änderungen erst dann ein, wenn sie geklärt sind.--Squarerigger (Diskussion) 20:49, 22. Dez. 2015 (CET)
Wenn es nur eine inhaltliche Frage wäre, hättest Du ja die Artikeldiskussion nutzen können. Stattdessen veranstaltest Du da heute einen Editwar um Belanglosigkeiten. 3Ms um gelöschte Inhalte? Lächerlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:51, 22. Dez. 2015 (CET)
Das hättest Du aber auch, oder? Und wenn es Deiner Meinung nach nur "Belanglosigkeiten" sind, warum veranstaltest Du dann den EW, um diese Kleinigkeiten im Artikel durchzudrücken? Merkst Du eigentlich, daß Deine Vorwürfe genauso gut auf Dich anwendbar sind?--Squarerigger (Diskussion) 20:56, 22. Dez. 2015 (CET)

So, bevor ihr ihr weitermacht. Warum, Oliver S.Y., ist Wunschpunkt ein Provo-Account und wo hounded Oliver dich, Squarerigger. --Koenraad 20:53, 22. Dez. 2015 (CET)

Siehe sein Edit auf meiner DS.
Des weiteren verweise ich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding/Entwurf und dort auf den 2. und 3. Punkt unter "Editierverhalten".--Squarerigger (Diskussion) 20:54, 22. Dez. 2015 (CET)
Nachtrag: und jetzt auch noch dieser Edit. Bei solch einer Retourkutsche ergibt sich doch ein gewisses BNS-Gschmäckle.--Squarerigger (Diskussion) 21:04, 22. Dez. 2015 (CET)
Hier und hierauch noch. Da fragt man sich schon, was das soll. Möge der abarbeitende Admin dieses Verhalten mit in die Entscheidung einfließen lassen.--Squarerigger (Diskussion) 21:12, 22. Dez. 2015 (CET)
BK Ähm, das ist einer der 3 Beispielartikel. Wenn ich da solchen Mißstand sehe, soll ich den nur auf einer fernen Artikeldisk kritisieren, oder nicht zumindest per Wartungsbaustein kenntlich machen? "Das erste Trinkgefäß für Kleinkinder mit einem durchbohrten Gummischnuller als Trinköffnung trägt die Bezeichnung Schoppen." nur mal so als Beispiel für den unbeteiligten Benutzer, weshalb ich das machte.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2015 (CET)
Du meinst als Beispiel für Dein BNS? ;-) --Squarerigger (Diskussion) 21:19, 22. Dez. 2015 (CET)
Ähm, das sind die 3 Beispielartikel. Wenn ich da solchen Mißstand sehe, soll ich den nur auf einer fernen Artikeldisk kritisieren, oder nicht zumindest per Wartungsbaustein kenntlich machen? "Das erste Trinkgefäß für Kleinkinder mit einem durchbohrten Gummischnuller als Trinköffnung trägt die Bezeichnung Schoppen." nur mal so als Beispiel für den unbeteiligten Benutzer, weshalb ich das machte. Und das die Personenliste weit das übliche Maß übersteigt, sieht jeder neutrale Leser sofort ("Generell fällt ihm der Verzicht auf Menschenblut schwer, da er sich relativ lange davon ernährt hat, ehe er auf die „vegetarische“ Lebensweise umstieg.") Oliver S.Y. (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2015 (CET)

@Koennrad - Für mich sind Provo-Accounts durch seltenes, dafür sehr aktives Editieren gekennzeichnet, was meist in Löschungen und Diskussionsbeiträgen besteht. Wofür solche Accounts genutzt werden weiß hier jeder. Am 12.12. entfernte er einen Satz [24] als Werbung. Das er sich inhaltlich mit dem restlichen Artikel auseinandergesetzt hat, wage ich zu bezweifeln. Es reicht hier mittlerweile offenbar das Wort Werbung zu schreiben, um Löschungen zu rechtfertigen, auch wenn kein Werbecharakter vorhanden ist, oder erläutert wird. Ich änderte den Text entsprechend, was aber auch nicht reichte, sondern er unterstellt mir direkt Werbung [25]. Und das ist für mich das weitere Merkmal derartiger Accounts, immer knapp unterm Radar solange provozieren, bis man den anderen hier bei WP:VM melden kann, was ja am 12.12. auch erfolgte. Schema ist immer gleich. Und [26] ist keine CU wert, aber für mich ist der Kontext eindeutig.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:14, 22. Dez. 2015 (CET)

Den Artikel Chicken Wings habe ich soeben in der aktuellen Version unbesehen (und damit sicher in der „falschen Version“) gesperrt - der Editwar wird dort nicht von einer sondern von beiden Kontrahenten geführt. Zum Hounding-Vorwurf: Hounding liegt dann vor, wenn eine Person die Beiträge einer anderen gezielt aufsucht und dort bewusst provozierend aktiv wird - dies liegt in meinen Augen im Fall Ocean Food (Initial- und Hauptautor Squarerigger; EditWar durch die wohl nicht zufällige Aktivität Olivers) definitiv vor; da auf einen oder wenige Artikel bezogen wäre es aber für mich noch nicht sanktionsfähig - ich möchte jedoch dringend davon abraten, dieses Verhalten fortzusetzen. Von einer Personensperre sehe ich ab - als Beteiligte an dem EditWar wären wohl beide Kontrahenten oder keiner zu sperren - allerdings überlasse ich die abschliessende Entscheidung gern einem anderen Admin. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:38, 22. Dez. 2015 (CET)

Nochmal, natürlich bin ich da nicht zufällig. Zufällig ist es dieser Artikel unter den vielen auf der Benutzerseite gewesen, da ich nun ein wenig was mit Fischerei zu tun habe, und die Probleme da offensichtlich sind. Wenn alles auf einer Zeitungsrreportage auf Seite 20 beruht, und S. nun fordert, daß ich die suchen muß, um ihn zu widerlegen, ist das genau das unterschiedliche Anlegen von Maßstäben, was ich ihm vorgeworfen habe. Ihm reicht nichtmal das Trademakezeichen auf der Firmenhomepage, aber ein solcher Zeitungsartikel soll reichen? Einen fachlichen Fehler hat er bereits eingeräumt, der nächste ist mit dem Hafen als angeblichen Eigentümer auch offensichtlich. Genauso ist es simple Mathematik, das nicht 4 Personen eine Firma gründen können, die zu 25% einem Fünften gehört, und der Rest sich in Streubesitz befindet. Da werden Unternehmenskennzahlen wirr durcheinandergewirbelt. Genauso ist die Hervorhebung der Kapitäne subjektive Seemannsromantik. Aber hier gehts ja nicht um Inhalte, gelle, sondern der böse Olli betreibt BNS-Aktionen, und hat gefälligst still zu sein, wenn Mr.S mir "meinen" Artikel zerkloppt.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:52, 22. Dez. 2015 (CET)
Nein, Du bist da nicht zufällig gelandet. Und es geht Dir auch nicht um die Artikelqualität, sondern um puren BNS. Sei bitte wenigsten so ehrlich und gib das zu. Ach ja, und stilisier Dich bitte nicht als Opfer ("der böse Olli"), das ist einfach nur peinlich.--Squarerigger (Diskussion) 22:03, 22. Dez. 2015 (CET)
An den abarbeitenden Admin: hier hat der Melder ja seine Beweggründe für diese VM deutlich dargelegt. Quasi ein Schuldeingeständis für den Mißbrauch der VM zum Zwecke von BNS.--Squarerigger (Diskussion) 22:24, 22. Dez. 2015 (CET)
Du beschuldigst mich des Houndings und startest einen Editwar, und dann kommst hier so? Was soll der Link zeigen? hier nannte ich genau diese Artikel als Beispiel. Und unabhängig von dieser VM stehe ich zu dieser Kritik, und habe sie entsprechend regelkonform umgesetzt. Grundaussage, Du bist hier intollerant, also kritisiere ich Das, was mich hier seit Jahren stört. Nicht flächendeckend, aber die 3 Beispiele sind schon typisch für Deine Grundhaltung, die mir nur durch Antipathie wegen irgendwelchen alten Sachen erklärlich ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:12, 22. Dez. 2015 (CET)

Der Vorwurf des Houndings ist nachvollziehbar, damit nicht zu ahnden. Der "Provo-Account" hat genau einen Beitrag im Artikel und zwei auf der Diskussionsseite. Ich weiß nicht, was das in einer Meldung verloren hat. Unsubstanziierte VM. Zu inhaltlichen Frage und zu solchen, die nichts mit dem Verhalten des Gemeldeten zu tun haben, gibts keine Stellungnahme. Keine Maßnahme Koenraad 04:09, 23. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/22&oldid=220423188“