Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Dezember 2011 um 00:03 Uhr durch imported>Merlissimo(303703) (iw deaktiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Gemeinschaft Europäischer Mentalisten (erl.)

Gemeinschaft Europäischer Mentalisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gemeinschaft Europäischer Mentalisten}}) Die Gemeinschaft Europäischer Mentalisten (GEM) tritt öffentlich dafür ein, dass Phänomene wie in der Uri-Geller-Show auf Pro 7 derzeit gezeigt, auf Tricktechnik basieren. Dies führt in der Öffentlichkeit derzeit zu teilweise heftigen Angriffen gegenüber dem Verein. Auch der entsprechende Wikipedia-Artikel wurde seit Beginn der Show immer wieder sabottiert. Insbesondere der Absatz bezüglich der Anwendung von Tricktechniken wurde gelöscht, obwohl gerade dies eines der Hauptanliegen der Vereins ist. --Stefan1978de 00:05, 17. Jan. 2008 (CET)

  • 1 Woche Halbsperrung. Wie lang läuft die Show eigentlich? --Nepenthes 00:11, 17. Jan. 2008 (CET)
    • Das weiss Pro7 selber nicht genau, da quotenabhängig. geplant sind bis zu 10 Shows... Danke für die schnelle Reaktion und Sperrung --Stefan1978de 00:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Löschmafia (erl.)

Löschmafia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löschmafia}}) siehe [1], seine Benutzerseite ist auch nicht gerade vertrauenserweckend Zaphiro Ansprache? 01:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Öhm, ich mag ja keine offensichtlichen Löschhöllensocken, aber der von Dir angegebene Edit ist wohl eher ein Revert-Unfall. --Complex 01:07, 17. Jan. 2008 (CET)
Den IP-Warrior habe ich für 2 Stunden gesperrt. --Felistoria 01:08, 17. Jan. 2008 (CET)
  • (Mehrfach-BK) PS: ich hab gerade seine Benutzerbeiträge nachverfolgt, er hat wohl gerade sein Monobooks eingerichtet, es könnte auch ein Versehen sein, da vorher schon vandaliert wurde--Zaphiro Ansprache? 01:09, 17. Jan. 2008 (CET)
    • PS: sorry an Möschlafia ;-) aber Deine Benutzerseite find ich trotzdem nicht gut ;-)--Zaphiro Ansprache? 01:10, 17. Jan. 2008 (CET)
Dann sag's ihm, Zaphiro, aber nicht hier, denn da liest er's nicht. --Felistoria 01:17, 17. Jan. 2008 (CET)
Bitte nun beenden und weitergehen. Danke. --Felistoria 01:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Svarta666 (erl.)

Hin und Her im Artikel [2] --Nockel12 02:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Erst einmal ermahnt. — PDD — 03:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Artikel Nokturnal Mortum (erl.)

Nokturnal Mortum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nokturnal Mortum}}) Edit-War Zaphiro Ansprache? 03:10, 17. Jan. 2008 (CET)

  • sehe gerade der betreffende Nutzer (Svarta666) ist oben schon vermerkt, wäre schön dies zu bearbeiten--Zaphiro Ansprache? 03:20, 17. Jan. 2008 (CET)
Artikel ist ein paar Tage gesperrt; Benutzer angesprochen. — PDD — 03:27, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:213.202.33.170 (erl.)

213.202.33.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.33.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Martin_Suter Krawi Disk Bew. 09:55, 17. Jan. 2008 (CET)

jess. -- Complex 09:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.130.98.213 (erl.)

84.130.98.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.98.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, hab ihn mal abgemahnt, sucht sich aber die Hilfsgesellschaften dafür raus.. Hubertl 10:14, 17. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 10:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Libertas Schulze-Boysen (erl.)

Libertas Schulze-Boysen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Libertas Schulze-Boysen}}) Edit-war wegen hingerichtet/ermordet bei Libertas Schulze-Boysen (Brockhaus z. B. verwendet auch "hingerichtet" bei Widerstandskämpfern). Ursprünglich gestartet vom allseits bekannten Benutzer:Babbel, am 15. weitergeführt von seinem durch CU bestätigten Sperrumgehungs-Akkount Benutzer:Cfd (Cfd wurde wegen vermeintlicher "Besserung" nicht gleich mitgesperrt), dann von 85.178.229.253 bzw 85.178.219.74 weitergeführt. Bitte entweder Artikel Halbsperren oder anhand CU-Ergebnis prüfen, ob die IPs identisch mit Cfd sind und den Herren ggf wegen gescheiterter "Besserung" endlich mal für immer vor die Tür setzen. Danke. --GiordanoBruno 07:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Zur Info: Benutzer Cfd ist bereits unbeschränkt gesperrt [3], Artikel bitte halbsperren. Gruß --Hardenacke 08:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Ist halbgesperrt. — PDD — 11:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Boogie-Woogie (erl.)

Boogie-Woogie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boogie-Woogie}}) IPs und einige immer wieder neue Neuangemeldete versuchen, jedenfalls zur Zeit noch nicht relevante Pianisten in den Artikel zu drücken, 'ne Sperre würde da mal guttun. --UliR 10:33, 17. Jan. 2008 (CET)

1 Woche gesperrt. --Dundak ☎ 12:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Proxy (erl.)

91.64.21.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.21.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) open Proxy? --Tartagalia 11:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Jess TOR - aber auf dyn. IP, glaubich und deshalb nicht dauerhaft zu sperren. Der Mensch dahinter ist sehr sicher zuzuordnen und bekannt, deshalb Diskussion:Holocaust für zwei Tage halbgesperrt.--LKD 11:26, 17. Jan. 2008 (CET)
Kabel Deutschland, die sind ein bisschen statisch. Tartagalia 11:32, 17. Jan. 2008 (CET)
Alles dieselbe Soße. Jesusfreund 11:53, 17. Jan. 2008 (CET)
Beide TOR-IPs von LKD gesperrt. — PDD — 12:06, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.97.113.167 (erl.)

91.97.113.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.113.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Energieeinsparung nach Ansprach auf Diskussion von 11:46 Uhr weiter -- Druffeler 12:47, 17. Jan. 2008 (CET)

6 h. — PDD — 12:59, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) hält mich und einen anderen Benutzer für POV-Sockenpuppen von Jergen. --my name 02:32, 17. Jan. 2008 (CET)
Und noch ein Link: [4]. --my name 02:38, 17. Jan. 2008 (CET)

das habe ich nicht gesagt, dass ihr Sockenpuppen von jergen seit. Ihr seit mir nur bei nahen Edits in Zusammenhang mit jergen aufgefallen und daher habe ich diesen Merkzettel für mich erstellt. Ich behaupte nicht, dass ihr Sockenpuppen von Jergen seit. GLGermann 02:37, 17. Jan. 2008 (CET)
Das interpretiert sich so aber ziemlich… --my name 02:38, 17. Jan. 2008 (CET)
Dann hätte ich nicht Merkzettel geschrieben, sondern die Überschrift würde lauten, Sockenpuppen von jergen. Interessant aber finde ich, dass die Benutzerkonten Benutzer:my name und Benutzer:Neuer Benutzer 521 aufgetaucht sind; bei diesen beiden Konten würde mich interessieren, wie diese zueinander sich verhalten. GLGermann 02:48, 17. Jan. 2008 (CET)
(BK) Also erneuter Sockenpuppenvorwurf? --my name 02:48, 17. Jan. 2008 (CET)
Nein es ist mein Merkzettel, lieber my name und Benutzer:Neuer Benutzer 521 GLGermann 02:57, 17. Jan. 2008 (CET)
Der Kommentar bezog sich darauf, dass du gerade eben geschrieben hast, Benutzer:Neuer Benutzer 521 wäre eine Sockenpuppe von mir. --my name 03:12, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Benutzer stellte sich auch mehrmals "dumm" und ist an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert:

  1. [5] => Reaktion: [6]; nur zwei Tage später weiß er nichts mehr: [7], auch nicht nach einem Hinweis; man bemerke, dass er hier in einer von ihm angefangegen "sachlichen Diskussion" bereits im zweiten Edit wieder persönlich argumentiert.
  2. weißt auf einen Link hin; fügt in kurz darauf noch einmal ein, weiß aber später davon nichts mehr, auch nach mehrmaligem Hinweisen wird mit persönlichen Angriffen geantwortet

Man beachte auch mehrere Missbräuche der Diskussionsseiten in letzter Zeit ([8], [9]). Mit der Bitte um eine befristete Sperre wegen unkonstruktiver Mitarbeit, my name 03:44, 17. Jan. 2008 (CET)
P.S.: Ach ja, und Edit-War. --my name 03:46, 17. Jan. 2008 (CET)

hier sei erwidert, dass die Diskussionen auf den Seiten grundsätzlich keine Sperre erlauben: Inhalte von mir waren weder beleidigend noch in anderer Form missbräuchlich. Vielmehr fällt auf, dass Benutzer.my name mich hier in eine Diffamierungsecke hineinzudrücken versucht. GLGermann 04:00, 17. Jan. 2008 (CET) Aus meinem Kommentar herausgeschoben --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)
Doch, waren sie, du hast die Seite als Forum benutzt. --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)
wo bitteschön soll der Editwar sein; du hast zuerst revertiert, obgleich die Diskussion läuft und hast dabei den Verweis auf den Spiegelartikel mitgelöscht. Ich hatte dazu aufgerufen, die Sachdiskussion zu führen, gleichwohl revertierst du als erster. GLGermann 04:00, 17. Jan. 2008 (CET)
Ein Revert sieht anders aus. --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)
weise daher die Anschuldigungen von Benutzer:my name zurück. Hierzu den Admininstrator Benutzer:PDD befragen, der das Geschehen mitbekommen hat. GLGermann 03:54, 17. Jan. 2008 (CET)
Da ich hier herbeizitiert werde: ich glaube nicht, dass die Artikelkürzung durch my name adäquat das wiedergibt, was der vorher bestehende Absatz zu vermitteln versuchte, aber das ist eine inhaltliche Frage und gehört nicht hierher. Ansonsten konstatiere ich hier Überreaktionen auf beiden Seiten; etwas Schlaf sollte da Wunder wirken. — PDD — 04:09, 17. Jan. 2008 (CET)
Der Aussage von PDD schliesse ich mich an. Der Antrag sollte für erledigt erklärt werden.GLGermann 04:19, 17. Jan. 2008 (CET)

Ioan Holender (erl.)

Ioan Holender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ioan Holender}}) Edit-War. Benutzer:chb, der den Anschein erweckt, die beschriebene Person persönlich zu kennen, argumentiert mit Quellen, die nicht öffentlich zugänglich sind. --Zipferlak 12:03, 17. Jan. 2008 (CET) 

erstmal zu. Darf jetzt auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden. -- Ra'ike D C B 13:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:141.79.126.4 (erl.)

vandaliert heute im Artikel Jazz (hat schon mehrfach in der Vergangenheit in anderen Artikeln gewütet.--Engelbaet 13:18, 17. Jan. 2008 (CET)

13:15, 17. Jan. 2008 LKD sperrte „141.79.126.4 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Schul-Netzadresse) — PDD — 13:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:83.215.105.63 (erl.)

83.215.105.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.105.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Islandpferd. Hofres låt oss diskutera! 13:37, 17. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden --S[1] 13:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:SillyLittleBoy (erl.)

SillyLittleBoy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SillyLittleBoy}})

Vandalenaccount. Bitte die gelöschten Beiträge beachten. --Carol.Christiansen 14:34, 17. Jan. 2008 (CET)

jess.--LKD 15:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sommerkom (erl.)

Sommerkom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sommerkom}}) setzt Editwar in Zusammenarbeit mit Pippo-b fort. Die Quellen liegen auf dem Tisch (Benutzer:Matthiasb/Landfall, vgl. auch Benutzer:Matthiasb/Landfall (Meteorologie). Auf Argumente wird nicht eingegangen. Mir reicht dieses Stalking allmählich. --Matthiasb 14:54, 17. Jan. 2008 (CET)

das hochwichtige "Landfall" Problem ist im Rahmen von WP:VM nicht zu klären. Wenn das Reverts und Probleme verursacht machen wir wieder das übliche und sperren Benutzer, schlage ich vor--LKD 15:13, 17. Jan. 2008 (CET)
Das "Landfall" Problem wurde mehrfach mit klarem Ergebnis ausfdiskutiert. Zuletzt hier. Kann mir mal jemand erklären was solche Diskussionen bringen, wenn es möglich ist, dass eine Person, Matthiasb, die als einzige diese Ergebnisse nicht akzeptiert, weiterhin lustig reverten kann? -- Pippo-b 15:28, 17. Jan. 2008 (CET)
Nein, wer daraus den n+1 Editwar wegen dieses enzyklopädischen Kernproblems macht der kommt auf die Strafbank. --LKD 15:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Cube 2: Sauerbraten (erl.)

Cube 2: Sauerbraten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cube 2: Sauerbraten}}) IP trägt seinen einigen Tagen immer wieder eine billige kleine Homepage in die Weblinks ein, welche laut eigener Aussage Startschwierigkeiten hat. Das Informationsangebot ist entbehrlich und redundant, klarer Fall von Werbung. Bitte um Halbsperrung. --Erschaffung 15:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Zitat:sauerbratenfan.de Auch wenn sie [die webseite] noch lange nicht fertig ist. Drei Wochen halb. --LKD 15:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.128.106.78 (erl.)

84.128.106.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.106.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Farne Krawi Disk Bew. 15:32, 17. Jan. 2008 (CET)

7h —YourEyesOnly schreibstdu 15:49, 17. Jan. 2008 (CET)

193.123.228.22 (erl.)

193.123.228.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.123.228.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man dieser in unregelmäßigem Abstand vandalierenden IP aus Great Britain nicht mal irgendwie den ZUgang sperren?--Blaufisch 16:08, 17. Jan. 2008 (CET)

war erst einmal "vorgesperrt" - nun drei Tage - das nächste mal komplett. Wir sind besser im Fuppes und sonst heißt es wieder "Die Hunnen" ;O) --LKD 16:11, 17. Jan. 2008 (CET)
ich hätte kein Problem den West Berkshire Council anzurufen. Denen macht es sicherlich auch keine Freude, wenn da jemand von ihren Rechnern aus Nonsense betreibt :-)--Blaufisch 16:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:80.142.61.233 (erl.)

1 h von LKD —YourEyesOnly schreibstdu 16:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.73.94.105 (erl.)

1 h von LKD —YourEyesOnly schreibstdu 16:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:85.178.209.66 (erl.)

85.178.209.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.209.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Editwar in den Artikeln Harro Schulze-Boysen und Friedrich Rehmer fort. --Hardenacke 16:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Geos hat ihn für 2h dicht gemacht, obwohl hat eigentlich schon vor ner Stunde aufgehört hat. --S.λukαs 16:27, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:217.227.169.193 (erl.)

7 h — —YourEyesOnly schreibstdu 16:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Zeitgeist (Begriffsklärung)

Zeitgeist (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeitgeist (Begriffsklärung)}}) Als Artikel nicht relevant wurde der Film bereits mehrfach anderweitig verlinkt und landet jetzt eben in der BKL. --Tartagalia 08:27, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.220.30 (erl.)

84.167.220.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.220.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frondienst S.λukαs 17:28, 17. Jan. 2008 (CET) 

17:30, 17. Jan. 2008 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.167.220.30 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden

--Innenrevision 17:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Weissmann (erl.)

Weissmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissmann}}) (Von IP bereits hier gemeldet). Unbelegte Einfügungen und unbegründete Reverts in Iserlohn und Tic Tac Toe (Band). Siehe auch seine und meine Diskussionsseite. --Bubo 容 18:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag. --Bubo 容 18:14, 17. Jan. 2008 (CET)
3 Tage. [10] ist auch nicht schlecht. sугсго.PEDIA 18:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:92.227.82.212 (erl.)

92.227.82.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.82.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dirk Benedict buecherwuermlein 18:09, 17. Jan. 2008 (CET)

2 h —YourEyesOnly schreibstdu 18:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Germanische Glaubens-Gemeinschaft (erl.)

Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanische Glaubens-Gemeinschaft}}) Nach Ende des Löschantrages wird der Artikel erneut durch Benutzer:Severinus70 von Editwar heimgesucht. Er versucht ein Zitat, dass nach längerer Artikel-Diskussion im Konsens von zwei Autoren gekürzt und verlinkt wurde (Zitat aus einer Internet-Broschüre) immer wieder in den Abschnitt "Geschichte" hinein zu setzen.[[11]] Es handelt sich um dieses Zitat:

>>Andererseits betonte sie [die GGG] 1995 in einem Schreiben an den Petitionsausschuß des Abgeordnetenhauses von Berlin ausdrücklich, die 1991 in Berlin eingetragene GGG sei nicht Rechtsnachfolger der alten GGG Ludwig Fahrenkrogs, sondern habe den Zweck, den alten Vereinsnamen mit neuem Inhalt wiederaufleben zu lassen. Die neue GGG habe mit der 1964 gelöschten alten GGG nichts zu tun. 1997 wiederum wirbt sie in ihrem Flyer für sich als eine Gemeinschaft, "die im Jahre 1907 durch Professor Ludwig Fahrenkrog gegründet wurde"

Die Argumentation des Zitates ist nicht enzyklopädiewürdig, da hier Rätselraterei um ein Zitat von einem 10 Jahre alten Flyer betrieben wird. Das wurde in der Disk alles schon besprochen. Das Zitat ist widersprüchlich, wertend und verwirrend. Im Abschnitt "Kontroversen" stand es gekürzt, aber im richtigen Zusammenhang. Benutzer:Severinus70 fällt seit einiger Zeit als Störenfried im Artikel auf, der die dort beschriebene religiöse Gruppierung in ein schiefes Licht bringen will. Die neuheidnische Gruppierung, die im Artikel beschrieben wird, wird von konkurrierenden neuheidnischen Organisationen im Internet massiv bekämpft. Dieser Kampf wird offenbar hier bei WP fortgesetzt, ich bitte daher, den Artikel auf die Version nach Ende des Löschantrages[[12]] , oder diese Version [[13]] komplett für lange Zeit zu sperren. Benutzer:Robert Michael Schulz [14]

Oder auch auf diese Version mit dem umstrittenen Zitat an richtiger Stelle (bei "Kontroversen") [[15]]--Robert Michael Schulz 16:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Trotz der Editwar-Meldung setzt Benutzer:Severinus70 seinen editwar immer weiter fort. Meinen Kompromiss, das Zitat zu verschieben, hat er nun auch revertiert. [[16]]--Robert Michael Schulz 16:45, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke!--Robert Michael Schulz 17:05, 17. Jan. 2008 (CET)

zu Editwars gehören immer zwei bis drölf Menschen.
WP:WAR stillgelegt mit bitte um Diskussion um die Positionierung des Zitates und eine Konsensversion mit typographisch richtigen Gänsefüssen.--LKD 17:40, 17. Jan. 2008 (CET)
Na zwei warens doch. Aber eigentlich ist mMn der Stressverursacher immer nur eine Art "Anti-Nemenyi-Fraktion" aus der neuheidnischen Szene (mMn. z.B. Benutzer:Severinus70), schon lange bevor mich der Textfassung des Artikels angenommen habe. Es gibt da Kämpfe, und wir Neutralen (Admins und Autoren) geraten da zwischen ihre Streitereien, und werden beschuldigt, dieser oder jener Seite anzugehören.Es gab ja hier mit dieser Fraktion schon VA und Schiedsgericht. Die polemischen Behauptungen dort möchte ich nicht unterstützen. Da fehlt mir auch völlig der Einblick. Ich fände es gut, wenn der Artikel länger gesperrt bleibt, damit sich die Gemüter beruhigen, und mal alle eine lange Pause zum Nachdenken bekommen.Das Zitat können wir ausdiskutieren, und den Konsens oder Nichtkonsens einem Admin mitteilen, der es dann, wenn er möchte, ändern kann. Aber lange Sperre wäre gut und wenn dann entsperrt wird, am Besten wieder nur halb entsperren.Das würde uns allen das Leben erleichtern.--Robert Michael Schulz 19:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.113.215.174 (erl.)

91.113.215.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.215.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt Eingangskontrolle 17:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Gruß Martin Bahmann 19:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:91.8.238.122 (erl.)

91.8.238.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.238.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge Tony von der Löschmafia 18:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Da kam nix mehr. Gruß Martin Bahmann 19:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:62.214.254.116 (erl.)

62.214.254.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.254.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Bett S.λukαs 19:30, 17. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 19:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:87.177.214.242 (erl.)

87.177.214.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.214.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel, Vandalismus Felix fragen! 19:34, 17. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 19:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Ganz schlechte Kopie (erl.)

Kann mal wer bitte exekutieren http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bibliotheksexperte/Alexander_Leischner ? --ALEXΑNDER 72 20:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Warum bitte? Liberexim 20:28, 17. Jan. 2008 (CET)
Rate mal. (erl.) sугсго.PEDIA 20:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Verlinkung (erl.)

Könnte ein Admin bitte die Verlinkung von "Steam (Software)" auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/28 umändern in "Steam"? Bin grad dabei alle Verlinkungen nach dem Umzug richtig umzubiegen. --Wladi001 16:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. --Henriette 16:31, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Weissmann (erl.)

Weissmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissmann}}). Schwerwiegender Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte einer lebenden Person, vgl. Tic Tac Toe (Band). --88.217.111.215 17:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch Artikel Iserlohn und Diskussionen darum. --Asio 17:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Benutzer schonmal hier steht: Der Benutzer hat viele Artikel über irrelevante Personen und Organisationen aus seinem Umfeld eingestellt, mittlerweile frage ich mich schon etwas, was der hier eigentlich will. Da wäre eine klare Ansprache mal gut. Code·Eis·Poesie 19:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Weissmann_.28erl..29 - schon gesehen? --Wangen 19:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Schulen vom Netz (erl.)

193.170.45.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.45.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Um drei Viertel der Beiträge dieser statischen IP des Vienna University Computer Center sind Schwachfug. Die paar sinnvollen Edits wiegen meines Erachtens die Arbeit (darunter bereits fünf Spüerrungen) nicht auf, die durch dieses burgenländische Spielkind entsteht. Allmählich mal abklemmen? --Liberexim 19:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Für drei Monate mit entsprechendem Hinweis stillgelegt. --Dundak ☎ 22:08, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:GLGermann

GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}}) führt in Priestermangel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Priestermangel}}) erneut einen Editwar gegen zahlreiche andere Benutzer. Benutzer:Stefan64 hatte gestern bei der mE zu frühen Entsperrung Benutzersperrungen bei erneutem Editwar angekündigt [17]. --jergen ? 11:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Von Stefan64 eine Woche gesperrt. — PDD — 13:57, 17. Jan. 2008 (CET)
Stefan64 sprach dort aber von den Beteiligten (Plural). Gehören zu einem Edit-War nicht immer mindestens zwei ? --Zipferlak 14:07, 17. Jan. 2008 (CET)
Zum Fortführen genügt Einer. --Carol.Christiansen 14:09, 17. Jan. 2008 (CET)
Stefan64 schrieb: "In einem gesperrten Artikel herumeditieren? Nö, das machen wir anders: Der Artikel ist wieder offen und beim nächsten Edit-War werden stattdessen die Beteiligten gesperrt." --Zipferlak 14:13, 17. Jan. 2008 (CET)
Du kannst Dich ja wegen Missbrauchs dieser Seite mitsperren lassen, wenn Dir so viel an multiblen Sperren liegt. --Carol.Christiansen 14:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Ayrton Senna

Ayrton Senna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ayrton Senna}}) Editwar, bitte sperren. Hier wäre auch zu überlegen, einmal mahnende Worte oder mehr an Holiday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holiday}}) zu richten --Die silberlocke 14:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Na gut, dann nicht. Freuen wir uns auf weitere 4 Monate hin- und herrevertieren :-). --Die silberlocke 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:89.13.4.55

89.13.4.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.4.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Rheinquellen. Vielleicht 2 Stünderl oder so? Hubertl 15:39, 17. Jan. 2008 (CET)

Sperrwunsch Artikel Asus EEE (erl.)

Seit Tagen gibt es einen Editwar um den Artikel "Asus EEE". eeepcnews.de, einfach-eee.de und eee-pc.de editen sich gegenseitig schmeissen sich raus, etc. Bei allen 3 Links handelt es sich um Foren bzw. Weblogs, auf denen man Kommentare hinterlassen kann, die schnell mal ausarten.Das Verlinken von Foren und Weblogs ist gegen die Wikipedia-Regeln. Der Artikel Asus EEE sollte mit jetziger Version komplett gesperrt werden. eeepcnews macht sich selber sogar 2 Einträge und verlinkt sofort auf einen Artikel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Captain43 (Diskussion • Beiträge) 04:20, 8. Jan. 2008)

Wurde halbgesperrt, scheint sich mittlerweile beruhigt zu haben. Code·Eis·Poesie 23:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer 195.37.209.11 erl.

195.37.209.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.209.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das muss nicht sein, oder? Und die Pöbeleien gehen noch weiter, völlig grundlos. --Happolati 15:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Nö, muss nicht, 6 h --Geos 15:43, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke auch für das Revertieren auf meiner Seite! --Happolati 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

gerne --Geos 15:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Peroneuslähmung (erl.)

peroneuslähmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|peroneuslähmung}}) Editwar, bitte 1 Woche sperren im Zustand vor Editwar. Sei´s gedankt--Heinz-A.Woerding 22:46, 17. Jan. 2008 (CET)

Beide Benutzer für drei Stunden gesperrt, sollte für die Nacht reichen. Code·Eis·Poesie 22:52, 17. Jan. 2008 (CET)
PeterWashington habe ich nach Diskussion und im Einvernehmen mit Code wieder entsperrt. Der hat mehrfach nach Belegen gefragt und an sich richtig gehandelt so eine zweifelhafte Aussage zu entfernen. --Henriette 23:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Artikel ist nun halbgesperrt nachdem eine IP inhaltlich ähnlich ebenso unbelegt weitermachte. --AT talk 23:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Schwestern der Perpetuellen Indulgenz (erl.)

Der Artikel sollte vielleicht wohl besser Halbgesperrt werden. Nach grundlegender Überarbeitung des Artikels wiederholte unbegründete Reverts durch oben genannte IP, trotz Hinweis auf die Diskussionsseite. (Alternativ könnte man der IP ein paar Stunden Pause gönnen, aber ich fürchte das verschiebt das Problem nur.) --xGCU NervousEnergy 23:33, 17. Jan. 2008 (CET)

Erstmal IP verabschiedet, im Wiederholungsfall ist eine Halbsperre dran. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:38, 17. Jan. 2008 (CET)
OK, ich behalt's ohnehin im Auge. Danke! --xGCU NervousEnergy 23:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Artikel Philipp Maintz

Philipp Maintz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Philipp Maintz}}) findet ein eigentlich belangloser Editwar zwischen PHMZ einerseits und Nolispanmo und mir atatt, der nur um Formatierungsfragen geht. Da aber PHMZ trotz Begründung in den Editkommentaren und mehrfacher Ansprache auf seiner Diskussionsseite keine Einsicht zeigt, sollte der Artikel eventuell mal gesperrt werden oder alternativ mal eine kleine Denkpause für PHMZ einlegen. -- Jesi 13:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich will mich mal nicht festlegen, es könnte aber sein, das das geduldige Warten doch zu einem Kompromiss geführt hat. Danke. -- Jesi 18:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Thire

Offenbar eine Retourkutsche für das. Daher starker Trollverdacht. Jesusfreund 16:01, 17. Jan. 2008 (CET)

sorry, aber das ist nicht verständlich oder logisch - zumindest für mich.--LKD 16:04, 17. Jan. 2008 (CET)
Erschließt sich mir auch nicht... --Hubertl 16:36, 17. Jan. 2008 (CET)
öh - exakter wortlaut in der zusammenfassung? --Hobelbruder 19:18, 17. Jan. 2008 (CET)

Die Republikaner

Die Republikaner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Republikaner}}) Edit-War. --Eintragung ins Nichts 19:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Seit einer Dreiviertelstunde ist Ruhe - vielleicht haben sie sich ja geeinigt. ich habe mal ein Auge drauf. Gruß Martin Bahmann 19:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Stiefel

Stiefel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stiefel}}) Dies ist im Grunde genommen kein Vandalismus. Der Artikel Stiefel ist aber von einer Art Dauerrevertierungen durch den Nutzer Helge Sternke betroffen. Er lässt zwei für den Artikel erstellte Bilder nicht zu und verweist auf die Diskussion, in der darüber diskutiert wurde.

Bislang war nämlich ein Einfügen durch mich und zwei weitere Nutzer befürwortet worden, auch wenn es sich nicht um professionelle Aufnahmen handelt. Allerdings handelt es sich auch bei den anderen zwei Bildern im Artikel (hier: abgebildete Derbyboots) nicht um Profifotografien. Folglich müssten diese ebenfalls entfernt werden.

Es wäre nett, wenn ein Administrator den Streit um das Einfügen oder Nichteinfügen der Bilder entscheiden könnte. --Sysa 19:41, 17. Jan. 2008 (CET)

2x Rosa-Kotzknecht

Topfen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Topfen}}) und Harald Kühle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harald Kühle}}) 2 ganz frische Rosa-Kotzknecht Socken. Beenden. Danke --Noclador 21:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, und macht die 83.124 Range für den Abend dicht, sonst legt er sich weitere 30 Socken zu. --Noclador 21:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:88.208.154.30

88.208.154.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.154.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Tamandua und unterseiten Muscari 23:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Ninety Mile Beach (erl.)

was zu beweisen war: Es geht ihm ganz offenkundig nicht um Belege, die habe ich nun geliefert, und zwar doppelt, beides aus wissenschaftlicher Literatur, eines zumal aus einem katholischen Verlag, komplett mit Auszeichnung des katholischen Presserats, mit expliziter Bezugnahem auf den im Lemma vorgegeben Sachverhalt - es geht ihm um die Unterdrückung von Informationen, die ihm nicht ins evangelikale Weltbild passen. Ach ja, jergen ist auch schon da. --Janneman 22:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Ist es völlig abwegig, zu vermuten, dass du diesen Editwar zumindest teilweise mit verschuldet oder provoziert hast? Es handelt sich offensichtlich um einen heiss umstrittenen Absatz und Quelle diverser Editwars in der unmittelbar letzten Zeit. Hättest du deinen Vorschlag freundlich in der Diskussion vorgestellt, hätte vielleicht eine sachliche Diskussion dazu entstehen können - aber warum musst du den umstritenen Absatz (oder einen ähnlichen) immer wieder direkt gleich in den Artikel klotzen? Ohne das inhaltlich zu betrachten: wenn er sachlich und inhaltlich so fundiert ist, wie du sagst, dürfte das doch in der Diskussion sauber zu erklären sein und einem späteren einvernehmlichen Einbau nichts im Wege stehen. --Neuer Benutzer 521 22:25, 17. Jan. 2008 (CET)
Hansele, halt dich da raus, sonst... du kennst das ja. --Fritz @ 22:26, 17. Jan. 2008 (CET)
Nach Lektüre der Diskussion siehts für mich eher so aus, als wolle man dort gewisse Dinge nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Ist immer so, wenn Diskussionen einen derartigen Grad von Rabulistik erreichen … --Henriette 22:43, 17. Jan. 2008 (CET)
Das ist leider nicht die einzige Seite, wo ein merkwürdig religiöser POV durchgesetzt wird, oder die Truppe um Benutzer:Ninety Mile Beach, Neuer Benutzer 521Benutzer:jergen, Benutzer:my name, Benutzer:Jesusfreund, die auch schon anders hießen, andere Aspekte unterdrücken.--Scenetouch 23:00, 17. Jan. 2008 (CET)

jergen jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jergen}}) - alle sind zufrieden, ich, myname, fossa, henriette, sogar Ninety Mile Beach und die aktuelle Hansele-Socke haben ihr ok für die derzeitige Fassung von Priestermangel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Priestermangel}}) gegeben. Along comes jergen und will wider alle Belege per editwar nen Neutralitätsbaustein erzwingen. Bitte Benutzer, nicht Artikel sperren, besten Dank, --Janneman 23:45, 17. Jan. 2008 (CET) 

erl.
So nach Eurem Revertwarspäß'chen habe ich mal Stefans Warnung wahrgemacht. Alle die im ursprünglichen Revertwar (Homosexualität = Proestermangel?) noch mindestens einmal revertet haben, sind jetzt für 1 Stunde gesperrt worden. GLGs Sperre werde ich aber aufheben, da sie in Anbetracht aller Beteiligten unangemessen erscheint. sугсго.PEDIA 09:07, 18. Jan. 2008 (CET)

Unberechtigte Sperrung von Benutzer:GLGermann (erl.)

Hierzu weise ich auf folgende Edits auf seiner Benutzerseite hin:

Fazit: Entsperrung, da Stefan64 selbst erst den Editwar unbewusst verursacht hat

im übrigen beantrage ich, dass Stefan64 seine Sperre aufhebt, da er selbst durch die Wahl der Version es erst unbewusst zur Eskalation hat kommen lassen. GLGermann 18:55, 17. Jan. 2008 (CET)
achso und noch was wie kommt es das gerade die Benutzer, die ich am meisten unter Beobachtung habe und die mit mir im Streit seit längerer Zeit liegen, auch genau diejenigen im Artikel Priestermangel wieder waren, die an dieser Geschichte wieder jetzt beteiligt sind:
Benutzer:Ninety Mile Beach, Benutzer:jergen, Benutzer:my name ("auch das scheint doch klar intern meines Erachtens im anderen Lager abgesprochen zu sein"- da fragt man sich in welchem Chatraum ihr Euch trefft). Diese Sperre ist meines Erachtens ein klares Beispiel dafür, warum die Wikipedia manipulierbar ist. GLGermann 19:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Da mir die zitierten Nutzer auch schon mehrmals als abgesprochen (wenn es keine Sockenpuppen sind) gegenübergetreten sind, halt ich die Sperre für unberechtigt.--Scenetouch 19:48, 18. Jan. 2008 (CET)

Die Sperre ist schon längst abgelaufen. — PDD — 20:05, 18. Jan. 2008 (CET)
Eigentlich ist die Sperre von mir verkürzt worden, aber ob das so eine gute Idee war. sугсго.PEDIA 22:12, 18. Jan. 2008 (CET)


83.124.x.x

Betreff: Rosa-Liebknecht Range: Ich bin für infinit sperren - wer so pubertär-destruktiv gegen das wikiproject und Benutzer mobbt, derartige Ausfälle 1, 2, 3 en masse produziert und sich dabei noch cool findet, der gehört infinit gesperrt. Aus Amen! Falls es jetzt heißt, dass wir das nicht tun können, da auch andere Mitarbeiter aus dieser Range dann nicht mehr auf wiki mitarbeiten können, sag ich nur: seit einem Monat habe ich alle edits von 83.124.X.X, welche mir unterkamen, überprüft und es waren ausnahmslos Vandalismusakte, Trollerein und Beleidigungen. Darauf können wir bestens verzichten. Außerdem plädiere ich für ein CU Verfahren, welches die von dieser Range erstellten Benutzernamen auflisten und, da es sich bei 99,9% davon um Socken dieser "klerikalen Nazisau" (seine Selbstdefinition) handelt, sperren soll. --Noclador 02:42, 17. Jan. 2008 (CET)

+1, gute Idee, der ich mich nur anschließen kann. --HansCastorp 03:28, 17. Jan. 2008 (CET)
+1, wie war das nochmal mit der Option Strafanzeige ausgegangen?--KarlV 08:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Vorschlag ist leider absolut nicht zielführend aus (mindestens) zwei Gründen:

  • Selbst eine IP-Rangesperre lässt sich sehr einfach umgehen, das Problem wird also nicht gelöst sondern nur verlagert.
  • Auch wenn tatsächlich die letzten vier Wochen kein anderer Benutzer aus der Range editiert hat, woher weißt du, dass dies auch in Zukunft nie mehr geschehen wird?

Eine infinte Rangesperre ist daher weit überzogen, bitte beachtet auch die Grundregel von Meister Jimbo höchstpersönlich: en:User:Jimbo Wales/Statement of principles (Nr.2) --Harald Kühle 21:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Hi 83.124.x.x Socke (aka. Harald Kühle), Du lernst es wohl nie... --Noclador 21:42, 17. Jan. 2008 (CET)
lol, war ja klar.. Aber nicht jeder, der sich für die Grundprinzipien der Wikipedia einsetzt ist gleich Rosa Liebknecht --Harald Kühle 21:44, 17. Jan. 2008 (CET)
Antwort hierauf und um es noch einmal deutlicher zu sagen: Ich bin weder Rosa Liebknecht noch Topfen noch sonst irgendein Vandale. Wer's nicht glaubt möge eine CU-Anrrage stellen. Schönen Gruß --Harald Kühle 22:01, 17. Jan. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/17&oldid=97748747“