Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2018/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2018/01#Thema_1

Abstand vor Zeitleiste z.B. bei BMW N62

Hallo, schätze Deine Arbeit bei der WP, allerdings folgenden Punkt möchte ich doch nachfragen: es geht um den Abstand der "Zeitleiste der BMW-Ottomotoren für Pkw seit 1961" im o.g. Artikel. Die Zeitleiste ist kein Weblink, und deswegen empfinde ich einen Abstand dort als sehr angebracht und als Steigerung der Übersichtlichkeit, und hatte ihn deshalb auch eingefügt. Was spricht aus Deiner Sicht dagegen? Bitte Info. Danke schon mal. Freundliche Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 19:46, 1. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ein Abstand ist hier in der Tat angebracht, allerdings sollte der nicht durch zusätzliche, per Hand eingefügte Leerzeilen realisiert werden, da das schnell uneinheitlich wird. Ich hatte leider übersehen, dass hier kein Abstand in der Vorlage selbst drin ist und habe das gerade nachgeholt. Somit sieht es jetzt auch in den anderen Artikeln, die diese Vorlage einbinden, besser aus. -- Gruß, aka 20:08, 1. Jan. 2018 (CET)

Danke für die rasante Rückmeldung. Perfekt!! Gutes 2018 noch. --Wikisympathisant (Diskussion) 20:16, 1. Jan. 2018 (CET)

Benutzerstatistik

Hallo, interessante Auswertung.

Kann man seine Beiträge irgendwo ausleiten, um die Anzahl rauszubekommen, oder ist das irgendwo versteckt?

Du bist Dipl-Inf.; wie machst Du die Statistik? Hat WP das bei Dir einmal beauftragt?

Freu mich über Rückmeldung ;-)

Freundliche Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 20:32, 1. Jan. 2018 (CET)

Unter deiner Beitragsliste befindet sich ein Link mit dem Namen "Beitragszähler", der genau das macht. In der Wikipedia ist jede Mitarbeit freiwillig, so dass normalerweise auch niemand irgendwem mit irgendwas beauftragt. -- Gruß, aka 20:35, 1. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis :-), so genau hab ich mir die Seite noch gar nicht angeschaut; ein Bisschen wie das Kleingedruckte, jedenfalls auf meinem Notebook. --Wikisympathisant (Diskussion) 20:42, 1. Jan. 2018 (CET)

Verlinkungen

Hallo Aka, wie erreicht man es, dass Doppelverlinkungen in einem Artikel bestehen bleiben und du sie nicht irgendwann herausnimmst? Ich halte es z. B. für leserfreundlich, wenn man in der luwischen Transkription des Textes HL Beyköy 2 (§ 1–50) bei jedem neuen Auftauchen auch desselben Ortes auf den heutigen Ort verlinkt. Gruß, --Oltau 11:24, 3. Jan. 2018 (CET)

Laut Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise ist zu häufiges Verlinken nicht erwünscht. Wenn du aber z.b. in einem neuen Abschnitt einen Link wiederholst, werde ich das sicherlich auch nicht entfernen. -- Gruß, aka 11:34, 3. Jan. 2018 (CET)

Nun, es sind ja keine neuen Abschnitte. Ich werde das dann am Anfang des Abschnitts im Quelltext vermerken. Grüße, --Oltau 11:50, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich werde das natürlich berücksichtigen. -- Gruß, aka 13:27, 3. Jan. 2018 (CET)

Renew-Stats-Tool

Hallo Aka, erst einmal wünsche ich Dir ein frohes neues Jahr. Hast Du zufälligerweise die Möglichkeit, Dir oben genanntes Tool, das man unter https://tools.wmflabs.org/hroest/cgi-bin/renewstats.py aufrufen kann, mal anzusehen ? Es funktioniert seit Längerem nicht mehr und dient eigentlich dazu, die persönliche Statistik der Sichtungen zu aktualisieren. Falls nicht, kennst Du ja vielleicht jemanden, dem Du das weitergeben kannst oder weißt eine Alternative für mich. Grüße --Dk1909 (Diskussion) 16:24, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich wünsche dir auch ein frohes neues Jahr. Das Tool scheint Benutzer:Hannes Röst geschrieben zu haben, der dir da bestimmt weiterhelfen kann. -- Gruß, aka 16:27, 3. Jan. 2018 (CET)

Merci, Problem scheint bekannt zu sein. --Dk1909 (Diskussion) 16:29, 3. Jan. 2018 (CET)

10-Deacetylbaccatin III

Warum hast Du denn den doppelten Link wiederum reingesetzt? Viele Grüße --Orci Disk 19:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Das war ein Versehen. Ich habe es gerade rückgängig gemacht. Sorry und Gruß, aka 20:05, 3. Jan. 2018 (CET)

Dein Foto der Spinne des Jahres 2018 im ZDF

Hallo Aka,

zur Info: Heute wurden hier im ZDF-Morgenmagazin Filmsequenzen und Fotos einiger Tiere und Pflanzen des Jahres 2018 gezeigt. Wie dir wahrscheinlich längst bekannt ist, war u. a. auch dein Foto aus der Taxobox des Artikels Fettspinne dabei. Als Copyright war bei den Fotos allerdings jeweils nur „Foto: Name des Fotografen“ angegeben. Also keine Angabe von Wikipedia oder Wikimedia Commons. Ich vermute mal, dass das so nicht korrekt ist, aber immerhin wurde dein Name angegeben. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:41, 3. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für deine Nachricht. Das war mir bisher nicht bekannt. -- Gruß, aka 21:50, 3. Jan. 2018 (CET)

Alte Hinweise in Benutzer Diskussion:176.198.169.191

Moin Aka, frohes Neues! :)

Magst Du wohl in Benutzer Diskussion:176.198.169.191 erstens alle bisher gelöschten Hinweise wieder herstellen und dann den Hinweis {{Statische IP|Unitymedia-Kunde}} oben in die erste Zeile wieder einfügen? Es handelt sich offenbar um eine statische IP, mit der zu kommunizieren hilfreich sein könnte.

Besten Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:13, 4. Jan. 2018 (CET)

Na klar (und erledigt) -- Gruß, aka 11:20, 4. Jan. 2018 (CET)

. Dankefein! —[ˈjøːˌmaˑ] 11:27, 4. Jan. 2018 (CET)

Abstand vor Daten BMW M73

Lieber Aka, Du hast Dich bei o.g. Artikel um eine Bereinigung des Abstands bemüht. Dies mag korrekt sein, sieht aber bzgl. des folgenden Daten-Abschnitts meines Erachtens nicht elegant aus (hatte deswegen auch eine Bemerkung für meine Änderung ausgefüllt ...). Darf ich daher den doppeten Abstand wiederherstellen, ohne einen Edit-war zu beginnen? Doch bevor ich loslege: was spricht gegen eine Zeile Abstand mehr, gibt es da irgendeine Regel? Freu mich auf Deine Info. Schönen Abend noch, mfG --Wikisympathisant (Diskussion) 17:56, 4. Jan. 2018 (CET)

Bei mir sieht es auch so in Ordnung aus und das ist genau das Problem mit per Hand eingefügten Leerzeilen: Die Auswirkung hängt von vielen Dingen ab, u. a. von der Breite des Browserfensters und der eingestellten Schriftart. Was für dich mit genau einer zusätzlichen Zeile vielleicht genau richtig aussieht, sieht für andere ohne oder mit zwei Zeilen besser aus. Darum können zusätzlich eingefügte Leerzeilen nie eine richtige Lösung sein. Für den konkreten Artikel suche ich gleich mal noch eine andere Möglichkeit. Kritisch bzgl. solcher Probleme sind z. B. links eingefügte Bilder. Auch die Vorlage {{Absatz}} hilft oft. -- Gruß, aka 19:23, 4. Jan. 2018 (CET) PS: Die zugrundeliegende Regel steht auf Hilfe:Textgestaltung. -- aka 19:24, 4. Jan. 2018 (CET)

vielen Dank für Deine Infos und Unterstützung :-). Deine neuere Bearbeitung mit 'Absatz' sieht m.E. besser aus  :-). Möchte noch ergänzen, dass mich störte, dass die Abschnittsüberschrift "Daten" mit der waagerechten Linie darunter auf meinem notebook, aber auch auf einem Desktop-PC mit (für mich) großem 24 Zoll-Monitor nicht links anfing, sondern eher in der Mitte. Das hatte ich vor meinem Abschnitt hier bei Dir geprüft. Jetzt passt's :-), mfG --Wikisympathisant (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Bmstr/Frederik Christian Kiærskou

Servus Aka: Herzlichen Dank für das "Nachputzen" bei meinen Bearbeitungen. Ich habe jetzt erstmals versucht einen Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia zu übernehmen. Aktueller Stand dazu Benutzer:Bmstr/Frederik Christian Kiærskou. Magst Du vielleicht schon mal drüber schauen, bevor er in den Artikelraum geht? Aktueller Stand ist die komplette Übersetzung und Anpassung. Ich habe aber bewusst noch keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen. Wo ich sprachlich/verständnismäßig etwas Probleme hatte, war die genaue Beschäftigung des Vaters bei der Polizei und der Punkt "1827 Dekorationsmaler". Für entsprechende Korrekturen im Artikel oder Hinweise in der zugehörigen Diskussion wäre ich Dir dankbar! --Bmstr (Diskussion) 13:46, 6. Jan. 2018 (CET)

Hinweis

Hallo Aka!

ich hab heute so ca. 50 Fälle gefixt, wo ein Sternchen vor <references/> gestanden hat. Also sowas: Spezial:Diff/172662166 Das sieht in Monobook und in Vector gruselig aus. Kannst du so ein Suchmuster wie insource:/\* *\< *references/ in deine Liste regelmäßig gesuchter Muster aufnehmen? falls so eine Liste existiert --Wurgl (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2018 (CET)

Stimmt, das sah vorher nicht schön aus. Es gibt eine ganze Anzahl an Fehlern, die ich regelmäßig korrigiere und diesen Fehlertyp kann ich mir gerne mal genauer ansehen und evtl. mit aufnehmen. -- Gruß, aka 23:42, 6. Jan. 2018 (CET)

Sternchen habe ich keine mehr gefunden, aber "#" und ":" stören auch und da gab es noch ein paar wenige Fundstellen. -- Gruß, aka 21:21, 7. Jan. 2018 (CET)

Ja, die Sternchen hab ich gestern weggemacht, 14 (aus der Erinnerung) Treffer ohne Leerzeichen nach den Sternchen und dann 38 (auch aus der Erinnerung) mit Leerzeichen nach den Sternchen. Mit "#" und ";" hab ich gesucht, das eine gab Timeout und das andere keine Treffer. Aber nach ":" hab ich nicht gesucht. --Wurgl (Diskussion) 22:02, 7. Jan. 2018 (CET)

Gibt es denn irgendein sinnvolles Zeichen, das vor <references/> stehen könnte? --Drahreg01 (Diskussion) 22:07, 7. Jan. 2018 (CET)

Ich gebe dir vollkommen recht. +1 dafür! Nur kann man nicht nach Zeilenumbruch suchen – leider :-( --Wurgl (Diskussion) 22:24, 7. Jan. 2018 (CET)

Tabs und Leerzeichen stören zumindest nicht und manchmal wird das Reference-Tag auch innerhalb von Tabellen verwendet (dann z.B. mit dem Pipe-Symbol irgendwo davor und mit Group-Attribute, z. B. in NSA-Untersuchungsausschuss) und in Urban Hymns ist sogar der Doppelpunkt sinnvoll. @Wurgl: was meinst du mit Zeilenumbruch? Mit meiner lokalen Datenbank kann ich nach allem suchen. -- Gruß, aka 23:06, 7. Jan. 2018 (CET)

Ich meinte mit der Suche hier bei de-WP. Klar, wenn man was lokal hat, dann kann man alles machen. --Wurgl (Diskussion) 00:18, 8. Jan. 2018 (CET)

Satzzeichen etc.

Liebe Aka/Lieber Aka,

du warst so nett, bei meinem Artikel zu Donald Martiny Dinge ordentlich zu machen, aber wenn ich auf Versionsunterschied klicke, sehe ich immer nicht, was gemacht wurde - es steht in meinen Augen immer dasselbe rechts wie links (was ja nicht sein kann, ich bin vermutlich noch nicht so gut geschult, die Unterschiede echt zu sehen). Könntest du mir netterweise sagen, was ich falsch gemacht habe, dann kann ich beim nächsten Artikel gleich von vornherein darauf achten? Vielen Dank, --Gyanda (Diskussion) 16:23, 7. Jan. 2018 (CET)

Du hattest einmal sowohl vor als auch nach einem Einzelnachweis einen Punkt angegeben, so dass der Satz Dort leitete er 2016 ein öffentliches Gespräch über den Maler Hans Hofmann im Rahmen einer Ausstellung von dessen Werken. mit zwei Punkten abgeschlossen wurde (und dazwischen eben der Einzelnachweis). Außerdem hattest du an verschiedenen Stellen vor Kommas ein Leerzeichen gesetzt, beispielsweise bei 7 x Farbe pur. Monochrome Malerei , Galerie Klaus Braun. -- Gruß, aka 16:59, 7. Jan. 2018 (CET)

Ach je, Wikipedia ist echt eine Aufmerksamkeitsübung, ich geb mir so Mühe, alles richtig zu machen, und immer wieder gibt's doch so kleine Fehler. Bitte vielmals um Entschuldigung und bedanke mich sehr für deine Hilfe!!! LG, --Gyanda (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2018 (CET)

Schreibweise/n Sprachen

Ich hab gerade gesehen, du hast bei Halliwick die Schreibweise der Sprache geändert: (Englisch) > (englisch)
Wenn die Sprache alleine steht, ist das für mich ein Substantiv, wie ja auch hier erläutert. Oder lieg ich da falsch in der (neuen) Rechtschreibung? Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 16:40, 8. Jan. 2018 (CET)

Das wurde schon öfter diskutiert, ein paar Links hatte ich mal hier gesammelt: Benutzer:Aka/Links. -- Gruß, aka 16:42, 8. Jan. 2018 (CET)

Hast du eine Ausnahmenliste?

38. Sinfonie (Mozart) Klammerfehler müsste ausgeklammert werden. Das ist in einem Notensatz. Siehe VG Vielleicht lässt es sich auch lösen, müsste ich morgen mal schauen, so genau kenne ich diese Funktionen nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:12, 8. Jan. 2018 (CET)

Für so etwas gibt es tatsächlich eine Ausschlussliste, in der ich den Artikel auch gerade eingetragen habe: [1]. -- Gruß, aka 20:16, 8. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:18, 8. Jan. 2018 (CET)

"doppelten Link entfernt"

Hallo Aka, ich hoffe, dass du bei deinen Entfernungen auch darauf achtest, dass ein zweiter Link in einem sehr langen Artikel (so 5 oder mehr Bildschirmseiten vom ersten entfernt) nicht nur sinnvoll und erwünscht, sondern auch irgendwo als erlaubt beschrieben zulässig ist. Kommt mir nämlich nicht immer so in meinen Artikeln vor. VG --Jbergner (Diskussion) 22:49, 10. Jan. 2018 (CET)

Ja, da achte ich schon drauf. Die dazugehörige Regel steht hier: Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit der Verweise. -- Gruß, aka 22:59, 10. Jan. 2018 (CET)

Tippfehler entfernt

An dieser Stelle mal einen herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit und die schnelle Reaktion bei Deutsche_Rentenversicherung. Gruß HubPfalz (Diskussion) 02:01, 12. Jan. 2018 (CET)

Neuanlage Contipark

Lieber Aka, ich habe gesehen, dass Du unlängst beim Artikel über DB Bahnpark optimiert hast. Vielleicht kannst Du mir helfen. Bei der Bahnpark, aber auch bei der Interparking wird immer Contipark erwähnt. Im letzten Jahr wurde dieses Unternehmen 50 Jahre alt und ist ein wichtiges Unternehmen in dieser Branche und hat m. E. ungefähr den gleichen Stellenwert wie Apcoa. Vor ein paar Jahren wurde der Artikel in der Wikipedia:Löschkandidaten/5._November_2014#Contipark-Unternehmensgruppe_(gelöscht), da der Autor ein paar grundsätzliche Fehler gemacht hat und ein Unternehmen beschrieb, dass es so gar nicht gab. Da ich glaube, dass das Unternehmen Relevanz hat, habe ich mich mal an einem Benutzer:Stadtbaumeister24/Artikelentwurfversucht, der die Infos der beiden Artikel aufnimmt und komprimiert in eim Beitrag zusammenführt. Was meinst Du, kann man das so machen? Würde mich über Deine Hilfe sehr freuen. Vielen Dank.--Stadtbaumeister24 (Diskussion) 16:43, 12. Jan. 2018 (CET)

Solche allgemeinen Fragen kannst du am besten auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. -- Gruß, aka 16:49, 12. Jan. 2018 (CET)

: Danke.--Stadtbaumeister24 (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2018 (CET)

Jörg Leichtfried (Musiker) sichten?

Hallo Aka! Du hast mal die Seite Jörg Leichtfried (Musiker) gesichtet. Es wurde etwas ergänzt. Wäre eine erneute Sichtung möglich. Sorry, falls die Frage blöd ist. Mache hier auf Wikipedia nicht viel. Thomas (nicht signierter Beitrag von ThomasHirt (Diskussion | Beiträge) )

Erledigt. In Zukunft stelle solche Sichtungsanfragen aber bitte lieber auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. -- Gruß, aka 12:54, 13. Jan. 2018 (CET)

Ungeloube

Hallo Aka,

in der k.k Armee wurden die Ränge in den Militärschematismen (Aufzeichnungen) mit: Capitän-Lieutnant, Oberlieutnant, Unterlieutnant usw. schriftlich benannt. Da es sich hier um historisch begründete Schreibweisen von Militärrängen handelt, sollte dies auch heute so widergegeben werden. Andernfalls müsst ja auch die K.K. Armee, später dann K. u. K Armee, heute Bundesheer ( hierbei geht es ja ebenfalls um die historische Armee des damaligen Kaisertums) nur Heer genannt werden. Bitte daher um Rückänderung in Oberlieutnant.

Mit freundlichen Grüßen, --KarlKonrad (Diskussion) 16:30, 14. Jan. 2018 (CET)

Wenn das von der heute üblichen Schreibweise abweicht und so bestehen bleiben soll, müsste das aber m. E. nach zumindest gekennzeichnet werden, z. B. durch Gänsefüßchen oder Kursivschreibung. -- Gruß, aka 16:35, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo Aka,

mache ich gern, auch bei den zwei weiteren von Dir nicht berichtigten Rangbezeichnungen.

Freundliche Grüsse, --KarlKonrad (Diskussion) 15:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Auch wenn es langweilig wird ...

.... aber im neuen Jahr will ich mich dem Dank anschließen. Immer wieder übersehe ich Fehler. Da ist es hilfreich, wenn einer mit kritischem Blick rübergeht. (nicht signierter Beitrag von Gadacz (Diskussion | Beiträge) )

Vielen Dank für deine Nachricht und Gruß, aka 10:43, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja, eine Buch-Beschreibung

ist mühsamer, als z.B. einen Lebenslauf zusammen zu schreiben. Da ist ein Echo hilfreich, ein positives freut einen. Mit Gruß, Dein Fraxinus2 (Diskussion) 22:18, 15. Jan. 2018 (CET)

Korrektur Link

Hallo Aka

Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisator funktioniert der Link zum "Umwelt- und Gesundheitsschutz Zürich" im Abschnitt Quellen nicht mehr, da wir unser Web umgestellt haben. Der neue Link wäre https://www.stadt-zuerich.ch/gud/de/index/beratungen_bewilligungen/ugz/bauberatung/baubewilligung/fachthemen/abluft-und-lueftungen.html#ionisationsanlagenozon.

Danke fürs Korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 194.56.48.104 (Diskussion) )

Du kannst das selbst ändern und hier steht, wie das geht: Wikipedia:Starthilfe. -- Gruß, aka 11:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Gelöschten Seiten

Hallo Aka. Ist es üblich Benutzer oder IP-Adressen für Vandalismus warnen? Ich sehe Seiten wie Benutzer Diskussion:141.55.147.11 für „alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite” gelöscht. Ich will nicht Arbeit für den Administratoren schaffen, also ersuche ich diese Frage. Danke. --Atcovi (Diskussion) 00:23, 17. Jan. 2018 (CET)

Ja, die Warnungen sind üblich. Für dynamisch vergebenen IP-Adressen werden diese aber nach einiger Zeit wieder gelöscht. -- Gruß, aka 00:24, 17. Jan. 2018 (CET)

In Ordnung. --Atcovi (Diskussion) 00:27, 17. Jan. 2018 (CET)

Adminmangel

kannst du mal eben Vm? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 17. Jan. 2018 (CET)

JD hat erl.   --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 17. Jan. 2018 (CET)

aaO

Bitte nicht aaO korrigieren, sonst findet man das nicht mehr so einfach insource-Suche, das soll man ja nicht verwenden. 129.13.72.197 17:44, 18. Jan. 2018 (CET)

Man muss nur richtig suchen ... -- Gruß, aka 19:08, 18. Jan. 2018 (CET)

Versionsnummer/Datum

Hallo Aka, zur Information, in diesem Edit vom 17. Juni 2017 ging etwas schief, eine Versionsnummer wurde als Datum angesehen. Mein Programm hat den „Bug“ in deinem Programm gefunden :D --Trustable (Diskussion) 14:42, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 14:46, 20. Jan. 2018 (CET)

Rechtschreibkorrektur

Lieber Aka, für Deine unermüdlichen Dienste an der deutschen Rechtschreibung verliehe ich Dir das Goldene Adlerauge (mit Mascara und Lidstrich). Wahnsinn, was Du alles siehst :) Beste Grüße, R2Dine (Diskussion) 10:40, 22. Jan. 2018 (CET)

Wow!

Seit wann machst Du wieder RC und revertierst Vandalismus? Darin sollst Du ja so schnell sein wie kein anderer, mit Revertgeschwindigkeiten von teilweise unter 2 Sekunden.

Ich mache das immer mal wieder. -- Gruß, aka 10:45, 23. Jan. 2018 (CET)

Blitzdonnerwetter

So schnell kann man ja nicht hochladen, wie du korrigierst. Da lässt man die Texte über Word und über die eigenen Augen laufen, und doch findest Du noch Fehler. Hochachtung und besten Dank. - Vielleicht sollte ich nächstens das Ergebnis und nicht den Entwurf lesen... En gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 21:34, 23. Jan. 2018 (CET)

Oder nochmal den französischen Text;-) --Xocolatl (Diskussion) 22:10, 24. Jan. 2018 (CET)

Ohweh, Danke für's Aufpassen und Gruß, aka 23:48, 24. Jan. 2018 (CET)

kein "falscher Punkt"

Hallo Aka, ich hatte ja schon früher geschrieben, dass ich Dir grundsätzlich für Deine Korrekturen dankbar bin - und dabei bleibt es auch.

Diesmal bin ich aber mit einer Korrektur auf der Seite Internationaler Gewerkschaftsbund nicht einverstanden. Du hast da einen angeblich "falschen Punkt" gelöscht. Der erste Punkt am Ende von "sowie die folgenden Absätze 35. bis 37.." ist aber der Punkt zum "(Absatz) 37." und der zweite Punkt kennzeichnet ein Satzende.

Ich habe die Änderung deshalb rückgängig gemacht.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 19:41, 24. Jan. 2018 (CET)

Du irrst, siehe bitte https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/punkt (ganz unten) -- Gruß, aka 21:26, 24. Jan. 2018 (CET)

Hallo Aka,

da fällt mir nur noch der alte Spruch ein: "Da wird man alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu." :-)

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 21:34, 24. Jan. 2018 (CET)

Das geht mir auch so. Je mehr ich mich in letzter Zeit mit solchem Kleinkram beschäftige, desto mehr sehe ich, was noch alles falsch ist - und auch, was ich selbst lange Zeit falsch gemacht habe. -- Gruß, aka 21:45, 24. Jan. 2018 (CET)

Bayern

In Bayern enthalten die amtlichen Bezeichnungen bei abgekürzten Orts- oder Landkreisnamen in der Regel (es gibt wenige Ausnahmen) nur einen Abstand zwischen dem ersten Wort und der ersten Abkürzung, danach nicht mehr.

So heißt es amtlich

• Neustadt a.d.Aisch
• Neustadt b.Coburg
• Landkreis Wunsiedel i.Fichtelgebirge

Der Duden lässt diese Art der Abkürzungen so nicht zu, aber sie sind amtlich, stehen also so auch auf Urkunden etc. MfG Harry8 17:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Aka
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Von mir zum Dank ein Feuerwerk!
Herzlichst --Andrea (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo Aka! Heute ist es soweit: Du bist seit 15 Jahren dabei und daher meine Gratulation zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Deine Verdienste um das Projekt aufzuzählen, fällt schwer – schon das Tool, das die erstellten Seiten ermittelt, verweigert die Arbeit. Ab 350.000 Edits ist dort Schluss. Kindisch, im Verhältnis zu Deinen über 1,6 Millionen Edits, mit denen Du unermüdlich unsere kleinen, dummen Fehlerchen ausbesserst und die Irrenden auf den Pfad der rechten Formatierung und Typographie zurückführst. Dazu kommen die von Dir hochgeladenen 1.700 Fotos und Deine Arbeit als Admin hier und auf Commons. Ich hoffe, dass Du uns infinit erhalten bleibst (wir sähen dumm aus ohne Dich) und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:47, 21. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für deine Nachricht. Ich hätte heute sonst selbst überhaupt nicht daran gedacht :) -- Gruß, aka 12:51, 21. Jan. 2018 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, was für eine unglaublich lange Zeit. Und du hilfst so vielen mit deinen Arbeiten für uns. Herzlichen Dank!!! --Gyanda (Diskussion) 13:59, 21. Jan. 2018 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und vor allem vielen Dank! Wie oft sehe ich auf meiner Beobachtungsliste, dass der gute Aka einen Halbgeviertstrich eingesetzt oder falsche durch richtige Anführungszeichen ersetzt hat. Es ist eine Wonne! Herzliche Grüße, —SailE (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2018 (CET)

Das habe ich jetzt zufällig gesehen - als jahrelanger IT-ler glaube ich ja (so ungefähr!) zu verstehen, was Du da tust. Aber selber können könnte ich es nicht.

Riesenglückwunsch von mir und viel, viel Respekt! Das ist einfach immens, was Du hier leistest. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:05, 26. Jan. 2018 (CET)

Nachträglich auch von der Limestruppe ein herzliches Dankeschön, auch für die (aktuell) 1 584 430 Bearbeitungen (!!!!!!) Veleius (Diskussion) 12:46, 31. Jan. 2018 (CET)

Datumsformat

Hallo Aka,

das (ein wenig nach unten scrollen, hinter dem Typo "Augsust") ist mir heute aufgefallen, als ich mit "viele Tippfehler/003" beschäftigt war.

Im Datum steht "l5. Juli 1993" statt "15. Juli 1993". Also ein kleines "L" im Tag statt der Ziffer "1". Sieht man kaum. Das wurde wohl von Deinem Script nicht erkannt.

Vielleicht kannst Du das für eine neue Fehlerabfrage gebrauchen?

Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Ich kann gerne mal systematisch danach suchen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 21:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Arnis Layout

Hallo Aka, was soll das? Ich hatte auf der Disk auf das Layoutprinzip hingewiesen. Ich weiß nicht, was Du beruflich so machst, aber ich bin im RL nun mal mit Layoutfragen beruflich befasst: große Bilder brauchen eine Weißraum um sich herum. Vorher hatte ich dies anders gelöst. Darf ich Dich darauf aufmerksam machen, dass ich der Hauptautor des Artikels bin? Grüße--Arnis (Diskussion) 20:58, 30. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte dir bereits auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet und dir auch schon bei der Zurücksetzung den entsprechenden Link zum Nachlesen gegeben. -- Gruß, aka 20:59, 30. Jan. 2018 (CET)

Spezial:Diff/173508736

Hallo Aka. Seitenbereiche könntest du ggf. jeweils auch gleich mitkorrigieren. --Leyo 09:49, 31. Jan. 2018 (CET)

Das mache ich durchaus, wenn ich es nicht übersehe. -- Gruß, aka 10:00, 31. Jan. 2018 (CET)

Nenn mich gerne Spießer...

...aber sollten nicht-sichtbare Bearbeitungen wie diese nicht eigentlich unterbleiben? --V4venture (Diskussion) 09:04, 19. Jan. 2018 (CET)

Nicht sichtbare Bearbeitungen sollten unterbleiben, ja. Das ist aber keine. -- Gruß, aka 09:05, 19. Jan. 2018 (CET)

Formal richtig: Es wurde sichtbar ein Leerzeichen zwischen zwei Buchstaben gesetzt. Daraus schlussfolgere ich, dass Du bei "u. a." keine Bearbeitung durchgeführt hättest? --V4venture (Diskussion) 11:53, 19. Jan. 2018 (CET)

Genau. -- Gruß, aka 11:55, 19. Jan. 2018 (CET)

Wobei selbst das eine (u. U.) sichtbare Änderung gewesen wäre, oder sehe ich das falsch? Es geht ja um das Verhindern eines unschönen Zeilenumbruches, der natürlich sichtbar ist, wenn er auftritt (in Abhängigkeit von Fensterbreite, Schriftgröße usw.). --Winof (Diskussion) 12:11, 19. Jan. 2018 (CET)

Ja, ich lasse solche Fälle aber trotzdem normalerweise außen vor. -- Gruß, aka 12:23, 19. Jan. 2018 (CET)

Diese zusätzliche Arbeit bringt nicht wirklich Nutzen und neues Wissen für die Gemeinschaft. Sirathurb (Diskussion) 00:34, 21. Jan. 2018 (CET)

Mit welchem Argument ist richtige Typografie und Rechtschreibung denn nicht nützlicher als falsche?! -- Gruß, aka 09:08, 21. Jan. 2018 (CET)

gibt für dieses Nichtumbruchleerzeichen ein Tastenkürzel oder Vorlage im Editor?Flussbus (Diskussion) 22:20, 21. Feb. 2018 (CET)

Unterhalb des Bearbeitungsfensters gibt es eine Leiste mit Sonderzeichen. In der ist es ziemlich am Ende enthalten. -- Gruß, aka 22:53, 21. Feb. 2018 (CET)

danke, gefundenFlussbus (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2018 (CET)