Benutzer Diskussion:Alf aus Mannheim

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alf aus Mannheim!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 16:31, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hinweise

Hallo Alf aus Mannheim, zu diesen Bearbeitungen einige Hinweise: In Begriffsklärungsseiten werden die Linkziele immer gezeigt, also keine Pipe-Umleitung wie [[Andrew Cohen (Gouverneur)|Andrew Cohen]] vorgenommen. Es werden auch keine Zusatzlinks wie [[Cutter (Film)|Filmcutter]] gesetzt. Weitere Hinweise findest du in WP:BKL. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:24, 7. Feb. 2016 (CET)

Danke ...

... für die "Hinweise", Jesi! Das führt dann aber zu (wie ich finde, unschönen) Redundanzen:

• Andrew Cohen (Cutter) (* 1954), US-amerikanischer Cutter

2x "Cutter": WOZU? oder

• Andrew Cohen (Gouverneur) (1909–1968), britischer Gouverneur in Uganda

2x "Gouverneur": WOZU? Könnte man dann nicht wenigstens darauf achten, diese Redundanzen zu vermeiden, so etwa:

• Andrew Cohen (Cutter) (* 1954), US-amerikanischer Cutter =>
• Andrew Cohen (Cutter) (* 1954), US-amerikanischer Filmschaffender

oder

• Andrew Cohen (Gouverneur) (1909–1968), britischer Gouverneur in Uganda =>
• Andrew Cohen (Gouverneur) (1909–1968), britischer Politiker in Uganda

oder

• Andrew Cohen (Fußballspieler) (* 1981), maltesischer Fußballspieler
• Andrew Cohen (Fußballspieler) (* 1981), maltesischer Sportler

Und dass "... auch keine Zusatzlinks wie Filmcutter gesetzt ..." werden finde ich sehr seltsam; überall wird in Wiki doch verknüpft, was das Zeug hält (bei 'Geburtsdatum' eine Verknüpfung aufs "Datum" und eine aufs "Geburtsjahr", bei 'israelischer Autor' eine Verknüpfung auf "Israel" und eine auf "Autor"). Wenn das eine Regel ist, sollte sie mMn überdacht (hihihi) werden. Noch was: Ein "Cutter" ist 1. ein Schneideinstrument und erst 2. ein Beruf. Wenn man schon nicht auf Filmcutter verknüpfen darf, könnte man dann nicht wenigstens so schreiben:

• Andrew Cohen (Cutter) (* 1954), US-amerikanischer Filmcutter?

Diese Redundanzen setzen sich dann natürlich fort; überall, wo auf diese 'Begriffsklärung' Bezug genommen wird, tauchen sie wieder auf (s. Cohen#A).

Ich hoffe, ich konnte klarmachen, was ich meine und wie sehr ich Redundanzen verabscheue ;•)

Alf aus Mannheim

Du müsstest dich tatsächlich erst einmal mit den Grundlagen von BKL vertraut machen, siehe WP:BKL und die dortigen weiterführenden Links. Diese dienen ausschließlich zum Auffinden von Artikeln, in keinem Fall zu einer Beschreibung oder Erklärung der "Objekte" (manchmal wird "Begriffsklärung" fälschlicherweise als "Begriffserklärung" gedeutet). Und dort wird außer dem aufzufindenden Artikel nichts weiter verlinkt (Ausnahme: Der Artikel hat noch einen Rotlink, dann kann hilfsweise ein Blaulink angegeben werden, wenn dort schon etwas zu finden ist). Und man muss auch nicht mit Gewalt nach Formulierungen suchen, um Doppelungen zu vermeiden. Bei Personen-BKL werden eben immer die (vollständigen) Links, die Lebensdaten, die Nationalität und Beruf/Haupttätigkeit o.ä. angegeben, auch bei geographischen BKL hat man mitunter doppelte Beschreibungen (Bundesland, -staat, Kreis o.ä.) Mitunter würden dann auch krampfhaft unschöne bis sogar weniger korrekte Bezeichnungen entstehen. Dieses Gesamtsystem ist so entwickelt und seit sehr langer Zeit so akzeptiert. Da werden nicht bei jedem neuen Einwand neue Regeln erstellt. Gruß -- Jesi (Diskussion) 15:51, 7. Feb. 2016 (CET)

Hallo, Jesi, du schriebst: "Du müsstest dich tatsächlich erst einmal mit den Grundlagen von BKL vertraut machen, siehe WP:BKL und die dortigen weiterführenden Links." Habe ich von Anfang bis Ende durchgelesen. Außerdem schriebst du: "Diese dienen ausschließlich zum Auffinden von Artikeln, in keinem Fall zu einer Beschreibung oder Erklärung der "Objekte"". Na also, das ist doch ein Wort! Dann sollte bei "* Andrew Cohen (Cutter) (* 1954), US-amerikanischer Cutter" stehen: "* Andrew Cohen (Cutter) (* 1954)" und bei "Andrew Cohen (Fußballspieler) (* 1981), maltesischer Fußballspieler" sollte stehen: "Andrew Cohen (Fußballspieler) (* 1981)", oder nicht? Denn damit sind die 'Beschreibungen' und/oder 'Erklärungen' weg. Gruß -- Alf aus Mannheim

Wenn du deinen Gedanken streng weiterführst, könntest/müsstest du auch noch die Lebensdaten entfernen. Aber für Namen-BKL gibt es eine zusätzliche Hilfsseite, siehe Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger (die wird in WP:BKL als weiterführender Link aufgeführt). Dort steht, dass die Lebensdaten, die Nationalität und kurz der Beruf/die Haupttätigkeit der Person genannt werden. Aber auch in geographischen und anderen BKL gibt es oft kleine Zusätze (ein, zwei, drei Worte), die die Unterscheidung der Einträge noch weiter erleichtern. Es gibt nun einmal Usuancen und es ist durchaus hilfreich, sich damit vertraut zu machen. Und bitte: Es gibt seit weit über zehn Jahren inzwischen an die 30.000 Namen-BKL. Willst du die alle in deinem Sinne überarbeiten? (Und glaub mir: Ich bin ein starker Verfechter des Minimalismus in BKL.) -- Jesi (Diskussion) 16:47, 7. Feb. 2016 (CET)

Unterschrift

Hallo Alf aus Mannheim,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:20, 20. Aug. 2017 (CEST)

WP:Schweizbezogen

Hallo Alf aus Mannheim! Beachte bitte, dass schweizbezogene Artikel kein ß haben. Konnte die Rückgängigmachung Deiner neun Änderungen im Artikel Kanton Bern leider nicht kommentieren, weshalb ich das nun hier mache. LG, --Freigut (Diskussion) 21:30, 25. Jun. 2019 (CEST)

Erstausstrahlung

Hallo Alf aus Mannheim, zu diesem Edit: Bitte gelegentlich mal einen Blick in die Versionsgeschichte des Artikels werfen. Das wurde gestern abend erst rückgängig gemacht! Setzt du die Kommentarzeichen bitte selbst wieder ein, damit das kein Edit-War wird? Die Erstausstrahlung wird (das gilt für sämtliche Artikel im Bereich Rundfunk und Fernsehen) erst dann sichtbar eingebaut, wenn die Ausstrahlung tatsächlich erfolgt ist. Bis dahin kann es noch viele Gründe für Programmänderungen geben. --Kreuzschnabel 15:11, 3. Mai 2022 (CEST)