Benutzer Diskussion:Dr. Wolfgang PFÄFFL

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr. Wolfgang PFÄFFL!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:03, 23. Sep. 2017 (CEST)

Dateien

Hallo. Ich habe gesehen, das du anscheinend Wikipedia bebildern willst, dabei aber auf Probleme gestoßen bist. Vieleicht hilft dir Hilfe:Bilder und Hilfe:Bildertutorial Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:03, 23. Sep. 2017 (CEST)

Eschlbach

Hallo Wolfgang, aus deinem Erstartikel wird nicht ganz klar, über welche Kirche du jetzt schreibst, aber zu beiden darin genannten hat Wikipedia schon Artikel: St. Mariä Geburt (Eschlbach) und St. Johannes der Täufer (Oppolding) - die man aber selbstverständlich noch weiter ausbauen kann. Unter das Lemma Eschlbach (Bockhorn) hingegen gehören Informationen zum Ortsteil. viele Grüße, --Elian Φ 23:01, 24. Sep. 2017 (CEST)

Eschlbach

Mir ist gleich ein Fehle bei den bildern unterlaufen! Wie kann ich den korrigieren? die Bilder sind mit "Mariä Geburt " benannt, sind aber von St.Leonhard. Sie sind korrekt eingepflegt bei St.Leonhard

--Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 01:04, 25. Sep. 2017 (CEST)Wolfgang --Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 01:04, 25. Sep. 2017 (CEST)

Es gibt viele Fragen zu deinem Artikelversuch. Bitte beteilige dich an der Diskussion - Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:46, 25. Sep. 2017 (CEST)

Mhn die Bilder sind aber nicht übereinstimmend mit der von der Website, daher vermute ich mal das die Beschriftung der Bilder doch korrekt sind. --Adnon (Diskussion) 13:12, 26. Sep. 2017 (CEST)

LD

Hallo, ich habe den Einspruch vom Artikel selbst entfernt und in die Löschdiskussion eingefügt, wo er hingehört (bitte dem Link auf der Seite zur LD=Löschdiskussion folgen). PS: nur zur Information: "duzen" ist bei wikipedia der Normalfall und hat nichts mit Verletzung von Umgangsformen zu tun. Gruss--Claude J (Diskussion) 05:19, 2. Dez. 2017 (CET)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Dr. Wolfgang PFÄFFL“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Lutheraner (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2017 (CET)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Der zum Benutzerkonto namensähnliche Artikel existiert nicht (mehr). - Squasher (Diskussion) 18:46, 31. Mär. 2018 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Wolfgang, da Deine gewünschten Mitautoren leider keine Mentoren sind, habe ich Dich als Mentee übernommen! Wobei darf ich Dir aktuell helfen? Geht es um die Benutzerverifizierung oder um den Löschantrag?

Dann auf gute Zusammenarbeit --Orgelputzer (Diskussion) 00:13, 5. Jan. 2018 (CET)

Artikelantwurf

Was passiert mit meinem Entwurf zu "Pioniere und internationale Zusammenarbeit". Kann isch das Unterkapitel selbst einpflegen oder muss es erst vom Editorenpanel gesichtet werden?

Hallo Wolfgang, streng genommen „passiert“ an diesem Ort mit dem Entwurf gar nichts; Es ist Dein privater Bereich im Bereich der WP. Du kannst natürlich jederzeit das Geschriebene in einen bestehenden Artikel einbauen. Dort steht es danach einer Sichtung zur Verfügung. Beachte aber bitte die Formalitäten (Verlinkungen, Belege usw.)! Bitte stelle stets auch Deine Fragen hier auf (D)einer Diskussionsseite und nicht auf Deiner Benutzerseite. Letztere dient zur Information über Dich als Mitautor. Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 15:20, 7. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich hab mich schon mal auf der Verweis-seite umgeschaut. Um da tiefer einzutauchen brauche ich noch etwas Zeit. Den Artikel mit der "Internationalen Kooperation" packe ich im Juli neu an, weil das ist zwar ein interessantes Thema, ist aber leider auch sehr komplex. Ich habe mich in der Redaktion "Augenheilkunde" eingetragen. Bekomme ich nun Artikel zu mitlesen, oder was ist der nächste Schritt? Danke --Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 22:40, 4. Mai 2018 (CEST)

Hallo Wolfgang, normalerweise passiert nicht viel. Wenn es in Deinem speziellen Fachgebiet Rückfragen gibt, kann man sich fachlich an Dich wenden. Ich habe mich beispielsweise als „Fachmann für technische Orgelbaufragen“ eingetragen, da ich mich auf diesem Gebiet am kompetentesten fühle! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:27, 5. Mai 2018 (CEST)

Redaktion Medizin

Hallo, Herr Pfäffl, ich kann Sie gerne in der Redaktion Medizin als Ansprechpartner für den Fachbereich "Augenheilkunde" eintragen, wenn Sie damit einverstanden sind. Siehe: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Ansprechpartner#Nach_Fach-_und_Interessengebieten. Beste Grüße --CV ^∆ 09:55, 3. Mai 2018 (CEST)

Hallo, ich habe Dir die passiven Sichterrechte erteilt. Viel Erfolg bei der Mitarbeit in der WP, insbesondere in der Redaktion Medizin. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 12:18, 3. Mai 2018 (CEST)

Glückwunsch! --Orgelputzer (Diskussion) 12:36, 3. Mai 2018 (CEST)

Na, geht doch..... ;-) Grüsse --CV ^∆ 14:22, 3. Mai 2018 (CEST)

Bemerkung zur Bearbeitung "internationale Kooperation" im Artikel "LASER-in-situ-Keratimileusis" [1] : sämtliche Quellen waren falsch gesetzt bzw. formatiert und deshalb mehr oder weniger unbrauchbar. Deshalb wurde der Abschnitt auf die vorherige Version revertiert. --CV ^∆ 14:39, 3. Mai 2018 (CEST)

Damit Dir das nicht mehr passiert, schau Dir doch mal das oder das an! Wenn Du noch Fragen dazu hast, stelle sie hier im Anschluß ein. NB: In der Versionsgeschichte sind alle Deine Edits noch erhalten! --Orgelputzer (Diskussion) 15:32, 3. Mai 2018 (CEST)

Passiver Sichter

Hallo Wolfgang, bezüglich Deiner Anfrage siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus, d.h. Deine eigenen Bearbeitungen müssen nicht mehr „gesichtet“, demnach für die Öffentlichkeit durch einen Dritten mit aktivem Sichterstatus freigegeben werden. Damit wird Dir ein vertrauen ausgesprochen, dass Du a) keinen Vandalismus betreibst (unsinnige Bearbeitungen oder Löschungen) und b) fachlich einwandfreie und ggf. mit Belegen versehene Bearbeitungen tätigst. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:31, 5. Mai 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Dr. Wolfgang PFÄFFL!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Okt. 2018 (CEST)

Stadtpfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Weilheim)

Hallo, Herr Pfäffl. Sie haben gesehen, dass der von Ihnen angelegte und stark ausgebaute Artikel am 28. Nov. 2018 einen Qualitätssicherungs-Baustein erhalten hat. Ich stimme der vorgebrachten Kritik zu und habe den Artikel daraufhin erheblich gestrafft, weil hier nur enzyklopädisch Relevantes stehen soll.

• Es gab teils erhebliche Redundanzen zu bestehenden Artikeln. Das sollte in einer Online-Enzyklopädie wie Wikipedia aber vermieden werden. Dafür sind die Verlinkungen da, z.B. zu Rupert Mayer, Franz von Assisi und Benno von Meißen.
• Die umfangreichen motivgeschichtlichen und kunsthistorischen Ausführungen, besonders zu den Glocken, sprengen den Rahmen eines Kirchenartikels und führen zu einer Unverhältnismäßigkeit der Abschnitte.
• Die Aussagen sind meist unbelegt und vom Stil nicht selten predigthaft gewesen.

Die gestrafften Abschnitte sind nicht verloren, sondern in der Versionsgeschichte in allen Fassungen vollständig einsehbar. Ich schlage vor, dass Sie die einzelnen Stilelemente mit den entsprechenden Hauptartikel vergleichen und diese ggf. ausbauen, z.B. Heiliger Berg, Mondsichelmadonna, Taube, Ölzweig, Baum, Wasser usw. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:32, 17. Dez. 2018 (CET)

div. Urheberrechtsverletzungen

Sie fotografieren historische Fotos und geben diese Kopien anschließend als Ihre eigenen Werke aus? Und lizensieren diese sogar noch entsprechend: „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“?

Die Fotografen die vor ca. 140 Jahren in Afrika auf Expeditionen unterwegs waren werden sich wohl kaum gegen solche Art Aneignung ihrer Urheberschaft wehren können... arche-foto (Diskussion)

Urheberrechtsverletzung bei fotographierten Kirchengemälden/Bilder aus alten Büchern

Ich bitte um einen Hinweis wie man die Bilder beschriften und lizenzieren soll, die man selbst von Deckengemälden oder Altären gemacht hat ohne die Urheberrechte des Künstlers zu verletzen. (Bilder aus der Kirche Himmmelfahrt/Weilheim, die entfernt wurden) Ich hätte auch Lust etwas zur 1. deutschen Nanga Parabat-Expedition zu schreiben. Dazu hätte ich Bilder aus einem Buch von 1936 eingepflegt. Verlag der das buch herausgegeben hat ist insolvent geworden und wurde von einem anderen Verlag übernommen. Ich habe mit dem Nachfolge-Verlag Kontakt aufgenommen und um Freigabe gebeten. Die wussten erstens gar nicht von ihren Bilderrechten und konnten mir auch gar keine Angaben machen wie man mit solchen Bildern auf Wikipedia umgehen würde. Wer kann helfen oder einen Rat geben.--Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 10:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Wolfgang, da kann ich weiterhelfen (ich wusste das auch nicht vor meiner WP-Zeit)! Bilder werden gemeinfrei 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen. Das ist im Urheberecht so geregelt. Bilder älter als 100 Jahre sind automatisch gemeinfrei. Ein Abdruck verlängert nicht das Urheberrecht. Alles andere ist heikel. Eine Freigabe kann nur der Fotograf geben! Das sind mal die wichtigsten Angaben. Mehr dazu gibt es hier. Nimm beim Hochladen dann nicht den Hochladeassistenten, sondern das Hochladeformular und wählst dann unter „Lizenz“ das Geeignete aus. Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 13:34, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ich muss korrigieren, Bilder älter als 100 Jahre sind nicht automatisch gemeinfrei. Wenn aber der Fotograf nicht zu ermitteln ist, wird in der deutschsprachigen Wikipedia pragmatisch angenommen, dass er schon seit >70 Jahren tot ist und das Bild kann lokal hochgeladen werden. Bei Commons gilt das nicht. --Magnus (Diskussion) 16:08, 25. Jun. 2019 (CEST)

...was bedeutet, dass Bilder aus einem Buch von 1936 nicht ohne Weiteres hochgeladen werden dürfen. Bei Kirchenausstattungen ist das so eine Sache. Bei modernen Altarstücken darf man keine Fotos machen. Barocke Kirchenmalereien sind kein Problem, wenn man die Erlaubnis zum Fotografieren hat. --Wikiwal (Diskussion) 16:40, 25. Jun. 2019 (CEST)

Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 17:00, 25. Jun. 2019 (CEST)

Dermatomyiasis

Guten Tag Dr. Wolfgang PFÄFFL,

der Artikel über die Dermatomyiasis wurde nach Benutzer:Dr. Wolfgang PFÄFFL/Dermatomyiasis zur weiteren Bearbeitung verschoben. Bitte ergänze den Artikel gemäß der WP:Richtlinien, insbesondere der Belege. Zudem wurde in der WP:QS angemerkt, dass die Relevanzfrage noch nicht gaz geklärt ist. Vielen Dank für Deine Unterstützung. --Joel1272 (Diskussion) 11:57, 18. Aug. 2019 (CEST)

Literatur erweitert und eingefügt

Ich hätte den Artikel gerne unter dem Artikel Dermatomyiosis erweitert, habe mich dann aber gefragt wie "Otto Normalverbraucher" das findet, wenn er den Fachausdruck nicht kennt. Literatur wurde nachhaltig recherchiert und eingefügt!--Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 14:27, 18. Aug. 2019 (CEST)

Das ist nicht eine Frage des Ausdrucks sondern, der Unvollständigkeit. Es fehlen mindestens 1.Diagnostik, 2.Therapie, 3. Weblinks, 4. Einzelnachweise / Literatur. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:34, 18. Aug. 2019 (CEST)

)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Dr. Wolfgang PFÄFFL,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikiup und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Dr. Wolfgang PFÄFFL,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Dr. Wolfgang PFÄFFL,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)