Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2019

1. bis 4. Quartal

Woher stammt diese Info?

Daniele Ricciotti Bratti: Miniatori veneziani, in: Nuovo Archivio Veneto, 1901, S. 84? Nur kopiert oder tatsächlich nachgelesen? Und wenn ja wo, in Band 2 Teil 1? Ich habe es mal korrigiert, denn es steht dort auf Seite 88. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:11, 20. Feb. 2019 (CET)

nur was? Der Hinweis steht bei ThB, dort auch die Seitenangabe, für Verfassernamen und Periodikum muss man ein bißchen theoriefindend sein. Wenn sich nun herausstellt, dass Paolo D’Ancona sich in der Seitenangabe irrt, ...

Vielleicht kannst du ja auch noch entziffern, wie die von Bratti in Anmerkung 3 angeführte Quelle bezüglich des professore Beltrami lautet. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:55, 20. Feb. 2019 (CET)

Foto Takis Würger

Hallo Goesseln, eine Frage zu Deinem Kommentar ".....das von dir bei Commons eingestellte Foto c:File:Takis-wuerger-2019.jpg bedarf noch der Category:Takis Würger, das angegebene Datum ist falsch. Und es braucht ein OTRS-Ticket vom Fotografen, dass er SEIN Foto unter CC stellen...." ..... da ich bei Bildern absoluter Anfänger bin, hier die Frage: Wenn mir der Fotograf die schriftliche Erlaubnis gegeben hat, ein Foto für Wikipedia zu nutzen, wie muss man das dann in der Bild-Datei kennzeichnen? Und was macht man, wenn man das genaue Datum nicht kennt? Danke für die Hilfe! --Dradicke (Diskussion) 10:55, 25. Feb. 2019 (CET)

bitte hier nichts mehr schreiben, der lieben Ordnung wegen habe ich bei Benutzer Diskussion:Dradicke geantwortet. --Goesseln (Diskussion) 11:44, 25. Feb. 2019 (CET)

Hermann Naber

Genau diese unwesentliche Beckmesserei - als ob wohl im Jahre 2019 (!) das ehemalige in Bezug auf das Fotoentstehungsdatum eine unhaltbare Verwirrung stiften würde!?! - geht einem, der die Leute (Naber und Bethsold) gekannt hat, schlichtweg contre coer. Das mangelnde Feingefühl dieser in dieser Angelegenheit völlig inadäquaten Pingelei und die zu hinterfragende Herzensbildung dieser fallschwertartigen saubermännischen Heckenschererei (Hurra - endlich wird hier Klarheit geschaffen und endlich wird auch diese Bildunterschrift dem Regelwerk unterworfen!) lässt einem Hölderlin beipflichten: "...Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen... --Hoerfunker (Diskussion) 00:54, 12. Mär. 2019 (CET)

auch wenns dir nicht passt, geantwortet wird dort, wo eine Diskussion begonnen wurde, also auf deiner Benutzerseite.

ich hatte was besseres, oder eben schlechteres, heute zu tun, nämlich einem Dienstreisenden ein Stub zu schreiben: ciao Sebastiano Tusa --Goesseln (Diskussion) 01:09, 12. Mär. 2019 (CET)

Gerhard Heller

Hallo Goesseln, dort sind einmal wieder Schreiber am Werk.[1] Bitte, wenn möglich, dort mitschreiben. Gruß --Orik (Diskussion) 16:21, 10. Apr. 2019 (CEST)

habe ich in meiner Beo. Schwieriges Gelände... --Goesseln (Diskussion) 16:52, 10. Apr. 2019 (CEST)

Eduard Roese

Hallo Goesseln, ich habe kürzlich im Artikel Es dunkelt schon in der Heide den Rotlink Eduard Roese gesetzt. Ich wollte schon einen Artikel zu ihm beginnen, aber ich habe gesehen, dass du schon einen fortgeschrittenen Stub zu ihm angefangen hast. Hast du nicht Lust, ihn demnächst mal in den ANR zu entlassen? Ich werde mal schauen, ob ich vielleicht auch etwas dazu beitragen kann. nds:Eduard Roese existiert auch. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 10:23, 1. Mai 2019 (CEST) PS: @PhJ: zur Kenntnis.

ok, ich kümmere mich drum. Nachdem in der "Zwischenzeit" (ein paar Jahre!) die nds-Kollegen zwei Literaturen bibliografiert haben, die im Ruhrgebiet auch verfügbar sind, sollte das bis zu dem im nächsten Thread angekündigten Termin im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund, welches zu Roese eine spezielle Beziehung hat, gelingen. --Goesseln (Diskussion) 19:29, 4. Mai 2019 (CEST)

danke für die Erinnerung, nach nun zwei weiteren Stunden in der UB Dortmund eine Baustelle weniger. --Goesseln (Diskussion) 15:52, 5. Mai 2019 (CEST)

Entschuldigung

sorry, ich habe mich nicht vorgestellt ;o) sehen uns im Museum für Kunst und Kulturgeschichte, freu mich schon auf den Caspar David Friedrich. Viele Grüße --Finderhannes (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2019 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Goesseln,
danke für Deine WW-Stimme. Leider hast Du sie nicht begründet. Eventuell passt meine Antwort an VC10 auch für Dich. -- Perrak (Disk) 13:08, 10. Mai 2019 (CEST)

Epting

Hallo Goesseln, ich bin heute auf dies unten gestoßen. Demnach war Epting Leiter des Greven Verlages. Das schließt natürlich nicht eine Tätigkeit für Grabert aus. Gruß--Orik (Diskussion) 13:00, 11. Mai 2019 (CEST)

https://books.google.de/books?id=nebKqlLtcIAC&pg=PA564&lpg=PA564&dq=Greven+Verlag+Köln+Epting&source=bl&ots=mCypQznsK-&sig=ACfU3U3GrRwddQueZH5lgBGu6vReAR-I_Q&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj468aSp5PiAhWBJ1AKHbOfAAcQ6AEwIXoECAgQAQ#v=onepage&q=Greven%20Verlag%20Köln%20Epting&f=false

Sowie

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-29194459.html

Albert von Brescia

Danke!

Bildeinstellung von Stanislaw Kubicki

Vielen, vielen Dank für die von Ihnen eingestellten Bilder von Stanislaw Kubicki! --Armin Schönewolf (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2019 (CEST)

Natascha Süder Happelmann

Hallo Goesseln, mir ist schon klar, dass das ein Pseudonym ist. Hast du meinen Editkommentar gelesen? Grüße —Máel Milscothach ^D 18:26, 9. Jun. 2019 (CEST)

Die Kategorienbeschreibung ist für die Tonne, erstens weil sie vermutlich keiner beachtet und zweitens: soll man wirklich die Kategorie:Pseudonym aus z.B. Airbase (DJ) rauslöschen, nur weil der Artikel auf seinem Realnamen Jezper Söderlund ist? Wie steht da so schön im Text: der hauptsächlich unter dem Pseudonym Airbase bekannt ist. Da müßte eher der Artikel verschoben werden... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:09, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ja, müsste er, und ja, die Kategorie müsste da raus. Aber um euch weiteres Gedöns zu ersparen, klemm ich mir das. Frohes Schaffen noch. —Máel Milscothach ^D 16:34, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ach ja, @Matthiasb: Guck du dir mal die Katbeschreibung an, mir dünkt, da hat es das alte Problem, das jemand Listen mit Kategorien verwechselt... :/ MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:12, 10. Jun. 2019 (CEST)

Nein, das ist das alte Problem, daß Leute eine Kategoriendefinition schreiben wollen, diese aber grammatisch nicht korrekt hinkriegen. MaW, die Definition ist Murks, kann ersatzlos weg. Denn sie widerspricht sowohl dem damaligen Sachstand als auch dem Ergebnis der Diskussion von 2010, hier insbesondere die Detaildiskussion zwischen SDB und mir auf der einen Seite mit dem Kollegen Summ. Ist ein Lemma ein Pseudonym, wird es als solches kategorisiert. Punkt. Ob es nun (auch) ein konkreter Personenartikel ist oder (nur) eine Weiterleitung, ist Ilsebilse. Oder Ingebinge. Egal also. Allenfalls könnte man mal nachhaken, ob DJ-Namen der Form DJ Blabla inzwischen als eigener Typus Pseudonym gelten (→ Unterkategorie!) oder nicht. Außerdem bin ich der Auffassung, daß Airbase (DJ) an sich klärungsbedüftig ist. Lautet das Pseudonym "Airbase" oder "DJ Airbaise"? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:38, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das Airbase (DJ) war nur ein Beispiel, offensichtlich kein Gutes. Nimm Alison Montgomery, da gehört die Kat sicher rein. War auf die Schnelle rausgesucht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe die Kategorienbeschreibung mal neugeschrieben; sollte jetzt eindeutig sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Émile Tavan - Bürgermeister?

Hallo,

kannst du bitte noch einmal in deinen Quellen prüfen, wo Émile Tavan Bürgermeister war. In Mantes-la-Jolie, wie du in der Initialversion des Artikel geschrieben hast ([2]), war er es offenbar nicht: fr:Liste des maires de Mantes-la-Jolie. --KRS4Y98HEW (Diskussion) 18:02, 13. Jul. 2019 (CEST)

gute Frage, am besten auf der Disk. des Artikels lösen. --Goesseln (Diskussion) 18:39, 13. Jul. 2019 (CEST)

Susanne Kerckhoff

Lieber Goesseln, heute hab ich irgendwo Susanne Kerckhoff entdeckt und spontan überlegt, einen Artikel über sie zu schreiben. Beim Suchen in der WP habe ich sie aber gerade eben auf einer Deiner Unterseiten als geplanten Artikel entdeckt. Doppelte Arbeit ist natürlich nicht nötig. Wie weit bist Du denn mit dem Artikel? Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:01, 17. Aug. 2019 (CEST)

null, ich habe "nur" eine Literatur durchgesehen und mir daraus die Desiderata notiert. Von der Sorte habe ich locker noch eintausend Namen, über die Mensch mal was schreiben könnte. Zum Glück hatte ich mir in diesem Fall die Fundstelle dazugeschrieben.

• Petra Budke, Jutta Schulze: Schriftstellerinnen in Berlin 1871 bis 1945 : ein Lexikon zu Leben und Werk. Berlin : Orlanda-Frauenverlag, 1995 ISBN 3-929823-22-5

Das Buch könnte ich mir in der UB bereitstellen lassen und nachsehen und ggf. die Seite dir scannen. Also, du darfst loslegen, derweil ich ein paar Reparaturen bei Petra Budke machen darf (vom Hölzchen aufs Stöckchen). --Goesseln (Diskussion) 13:57, 17. Aug. 2019 (CEST)

Prima, dann setze ich sie mal auf meine Liste, die allerdings auch schon sehr lang ist...dieses Jahr wird das wohl nichts mehr. Eine kurze Recherche zeigte aber schon, dass es inzwischen einige andere, sehr ergiebige Veröffentlichungen über ihr Leben gibt, und dass insbesondere ihre letzten Jahre wesentlich für einen biografischen Artikel sind, die allerdings das von Dir genannte Buch wohl nicht mehr mit abdeckt. Deshalb erstmal danke für Dein Angebot, aber ich versuche es mal ohne dieses Buch. Dir noch frohes Schaffen, bis zum eventuellen Wiedersehen in Wuppertal. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 14:21, 17. Aug. 2019 (CEST)

ich war wohl voreilig, aus meiner damaligen Notiz geht auch hervor, dass Monika Melchert hier etwas über die Tochter von Walther Harich geschrieben hat:

• Ursula Heukenkamp (Hrsg.): Unterm Notdach : Nachkriegsliteratur in Berlin 1945-1949. Schmidt, Berlin 1996, S. 377–385

Aber das kriegst du beim Bibliografieren ja auch selbst heraus. --Goesseln (Diskussion) 14:35, 17. Aug. 2019 (CEST)

Kamila Shamsie

Hallo Goesseln, war dir dieser offensichtlich vandalistische edit aufgefallen, als du den Artikel (danach) heute ergänzt hast ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:23, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hat sich erledigt --- war kein Vandalismus, sondern ein techn. Versehen ! Qaswa (Diskussion) 16:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Waldemar Schön

hab ich neu angelegt. Warum uns der bislang durch die Lappen gegangen ist weiß ich nicht, vielleicht interessant für Dich. Gegebenenfalls magst Du ja ergänzen falls Zeit und Lust. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:44, 18. Sep. 2019 (CEST)

Willkommen

im Süden ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:52, 7. Okt. 2019 (CEST)

C. E. Bernard

Hallo Goesseln!

Die von dir angelegte Seite C. E. Bernard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 13. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Carlotta Ferrari

Da Du doch immer so kritisch bei Bildern bist: es fällt mir schwer zu glauben, daß das tatsächlich aus liberliber.it ist, bei der Enciclopedia delle donne wäre es wohl einfacher gegangen, ohne im Quelltext der Seite wühlen zu müssen. Problematisch finde ich auch die Verschleierung der Herkunft der beiden Bucheinbände. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 15:26, 4. Dez. 2019 (CET)

"triviales Zitat aus dritter Hand"

Hallo Goesseln, was ist die Absicht von solchen Kommentaren? Einfach mal im Vorübergehen ein wenig meckern oder willst Du den Artikel verbessern? Gruß --Magiers (Diskussion) 11:49, 13. Dez. 2019 (CET)

tja, eigentlich antworte ich auf solche Kommentare nicht, eigentlich...

Also, ich habe heute morgen zwischen 11 und 12 in dreizehn Artikeln Kleinstigkeiten geändert ("verbessern") und dabei bin ich darauf gestoßen, dass in dem im Jahr 2007 von Anita Helle zusammengestellten Reader ein Text The Priestess and Her Cult: Plaths Confessional Poetics and the Mythology of Women Readers von Janet Badia steht (S. 152 bis S. 181), in welchem diese auf S. 163 einen Text von Marjorie Perloff aus dem Jahr 1973 zitiert, dass

während des letzten Jahres Sylvia Plath zu einer echten Kultfigur [wurde]

Bei der Übersetzung ging ein or so verloren, es könnte also auch ein Jahr mehr gewesen sein.

Tatsächlich wurde 1973 von Marjorie G. Perloff in The Iowa Review der Artikel On the Road to Ariel: The "Transitional" Poetry of Sylvia Plath (The Iowa Review 4.2 (1973): S. 94-110) veröffentlicht, in dessen Einleitung Perloff schildert, dass das Schaufenster ihres Buchladens mit Plath-Werken zudekoriert sei, und sie schließt vernünftigerweise daraus, dass During the past year or so, Sylvia Plath has become a true cult figure. (was dann dazu führe, dass nicht mehr ihre Gedichte gelesen würden, sondern der Kultstatus gefeiert werde... usw.)

--Goesseln (Diskussion) 12:50, 13. Dez. 2019 (CET)

Ja, nun, dann verbessere doch einfach den Artikel, passe die Übersetzung an und belege die Stelle mit dem Originalartikel. Warum statt dessen lieber dieser - jedenfalls nach meiner Wahrnehmung - abschätzige Seitenhieb gegen einen Autorkollegen? Natürlich ist die Auswahl eines Zitats immer diskutabel, aber was ist am Kultstatus von Sylvia Platz trivial? Das ist doch gerade etwas sehr Wesentliches in ihrer Rezeption, dass der Kult um sie ihr Werk ab einem gewissen Zeitpunkt übertroffen hat. Und Du magst nun zu diesem Aufsatz recherchiert haben, was dankenswert ist, aber ich habe für den Artikel auch etliches recherchiert, was man auch positiv vermerken könnte, statt nur am Detail zu mäkeln. Ich hätte Dir nicht geschrieben, wenn mir solche oder ähnliche beiläufige Missfallensäußerungen von Dir nicht schon öfter aufgestoßen wären. Niemandes Arbeit ist hier perfekt, also bitte: verbessere doch einfach kooperativ, was aus Deiner Sicht verbesserungswürdig ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:31, 20. Dez. 2019 (CET)

LvP

Wie er verschlagwortet werden möchte, weiß ich nicht, aber das Rätsel um den Rufnamen hab ich glaub' ich gelöst, siehe Artikel. Ferner Wilfried Rott: Prof. Rott geht durch die Stadt. Menschen und Orte im neuen Berlin, wo es (allerdings nur lt. Google-Snippet) heißt: "Als Kultur-Staatsskeretär kannte ihn jeder nur als Lutz von Pufendorf, was sich nun als etwas saloppe Benennung erweist. Als Anwalt ist nun geburtsscheingenaue Nominierung geboten und so ist nun ein Ludwig von Pufendorf auf Briefpapier und Kanzleischild anzutreffen." Allerdings würde ich gern das Rätsel um die Professur gelöst bekommen. Beide biografischen Sammlungen geben an, dass es sich um eine Honorarprofessur der Hochschule für Musik Hanns Eisler handelt, und zwar von 1985, als LvP Staatsekretär in der Berliner Kulturbehörde war. In welchem Zusammenhang zu diesem Zeitpunkt von einer in der DDR beheimateten hochrenommierten Musikhochschule eine Honorarprofessur (oder Ehrenprofessur?) verliehen wurde, kann ich nicht aufklären.--Mautpreller (Diskussion) 14:17, 28. Dez. 2019 (CET)

Erzsébet Szőnyi

Überprüfen Sie doch einmal den Weblink zur Kodály Society, da stimmt etwas nicht. --JasN (Diskussion) 23:48, 29. Dez. 2019 (CET)

danke für den Hinweis, habe ich geändert. --Goesseln (Diskussion) 23:58, 29. Dez. 2019 (CET)