Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graf_Umarov/Archiv/2018#Thema_1

Lüger und Lügner

Hallo, Ich bin zwar mit dem Urteil sehr unzufrieden, aber sei´s drum. Der Dauerkonflikt zwischen dir und Wassertraeger schadet Wikipedia, dir und Wassertraeger. Ich weiss, es ist kein Allheilmittel, aber du und ich kommen mit sehr viel Zurückhaltung von deiner Seite und ganz wenig Zurückhaltung von meiner Seite nicht ganz so schlecht daher.

Kann ich euch beide dazu bringen, ein ähnliches Abkommen zu treffen? Keine VMs mehr und minimierte Bezugnahme auf die jeweils andere Person in Löschdiskussionen? Yotwen (Diskussion) 11:30, 6. Jan. 2018 (CET)

Dem würde ich auch zustimmen. Schätze beide Benutzer und finde daher solche Streitigkeiten sehr bedauerlich. Berihert ♦ ^(Disk.) 11:48, 6. Jan. 2018 (CET)

Solche Kommentare in der Zusammenfassungszeile sind sicher nicht hilfreich [1]. LG --Flyingfischer (Diskussion) 20:23, 6. Jan. 2018 (CET)

Guck, wusst ich noch garnicht. Wie es scheint muss ich wohl eher aufrüsten. Wie auch immer seit seinem armseligen Versuch die QS im Portal Unternehmen zu sabotieren sehe ich seine ganzen Aktivitäten hier eh mit anderen Augen. Graf Umarov (Diskussion) 21:53, 6. Jan. 2018 (CET)

Bedauerlich. Ich bin davon überzeugt, dass sowohl du als auch ich einen Vorteil aus unserem Deal gezogen haben. Aber es bleibt dir überlassen, ob du weiterstreitest (dann bist du ein Kahneman) oder ob du die rationale Lösung anstrebst (dann bist du ein Friedman). Geh bitte noch mal über die Bücher, ich kümmere mich dann um Wassertraeger. Yotwen (Diskussion) 11:38, 7. Jan. 2018 (CET)

Ich bin Pragmat, ziemlich emotionslos, und kann ganz hervorragend spiegeln. Graf Umarov (Diskussion) 11:51, 7. Jan. 2018 (CET)

Es kommt weniger darauf an, wie du dich selbst wahrnimmst, sondern hauptsächlich darum, wie dich andere wahrnehmen. Und das ist bestenfalls teilweise unter deiner Kontrolle. Kleine Brötchen täten es an dieser Stelle.

Wassertraeger - Die Spielregeln lauten:

1. Man kann in der gleichen LD aktiv sein, aber: Keine Bezugnahme auf die andere Person ("Dein Argument"). Wenn, dann nur Bezugnahme auf das Argument.
2. Kein Humor, kein Sarkasmus, keine Ironie
3. keine VM.

Wenn das für dich akzeptabel ist, dann bitte kurze Meldung hier. Yotwen (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2018 (CET) Ich gehe mal davon aus, dass das ohne Austausch von Geiseln machbar sein wird.

Was sind denn das für abstruse Ideen? Selbstkasteiung, Einschränkung des Wirkungskreises, Maulkorb, Entzug von Grundrechten und kein Anspruch auf Verteidung seiner Würde (keine WM) und als Gipfel sogar nicht mal mehr darüber lachen? In der Sache ist der Graf eigentlich immer sattelfest, was man von W-Träger nicht behaupten kann. Ich sehe also keine ernsthaften Probleme. Wenn Du den Kommentar des Grafen oben liest, und nur einige der LDs mitverfolgt hast, dürfte Dir klar sein, dass die Leistung und die Kapazität weit überdurchschnittlich sind, vermutlich sogar eher selten anzutreffen sind. Nicht jeder kann einer solchen Person das Wasser reichen. Damit müsst Ihr leben. Immer viel Spass wünscht --Flyingfischer (Diskussion) 19:45, 7. Jan. 2018 (CET)

„Zuviel Vertrauen ist häufig eine Dummheit, zuviel Mißtrauen ist immer ein Unglück.“

– Johann Nestroy

Dann wird's halt schlimmer, bevor es besser wird. Yotwen (Diskussion) 06:26, 8. Jan. 2018 (CET)

Mentor fürs Pirulinmäuschen?

Vergiß es, der will einfach nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:25, 7. Jan. 2018 (CET)

PORG Volders

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite PORG Volders wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:35, 8. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Palibe kanthu wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Palibe kanthu wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Palibe kanthu (Diskussion) 00:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Alien Drive

Hallo @GrafUmarov,

Du hast Dich kürzlich gegen die Löschung meines Eintrags zu "Alien Drive" ausgesprochen, wofür ich Dir aufrichtig danken wollte. Wie auch in dem entsprechenden Diskussionsforum angemerkt, gibt es diverse Nennungen der Band in Print- und Online-Medien - nicht nur in Deutschland, sondern auch in UK, wo es aufgrund der Qualität des Musikmarktes nicht trivial ist, als deutsche Band Beachtung zu finden. Auch die Bands, mit denen Alien Drive verglichen wird, zählen zu den ganz Großen des Genres. Ich verstehe nicht, welche Hürden man an eine Indie-Band noch stellen möchte, um die Relevanz zu bejahen. Es kann doch nicht sein, dass am Ende nur noch Katy Perry & Co. als relevant angesehen werden? Gerade die Rock/Indie-Szene kann notorisch nicht auf die Press-/Media-Coverage zählen, wie Pop-Musik. Das ist beim Jazz ähnlich. Trotzdem besteht doch ein Informationsinteresse gerade auch an Künstlern und Werken, die vielleicht einer "musikalischen Minderheit" angehören.

Da Du mir ein sehr vernünftiger und gebildeter Mensch zu sein scheinst möchte ich Dich hiermit noch einmal um Deine Hilfe bei der Rettung meines Eintrags bitten. Ich habe in den Eintrag sehr viel Arbeit und Recherche gesteckt und ich denke, dass es für viele Leute von Interesse wäre. Da ich neu bei Wikipedia und zudem der Autor des Eintrags (Interessenkonflikt) würde ich mich sehr freuen, wenn Du mich als erfahrener User und Mentor bei der Rettung des Eintrags unterstützen könntest.

Vielen lieben Dank vorab!

nationnumber7

Schlichter?

Hi. Habe auf WP:Vermittlungsausschuss gesehen, dass du da als Schlichter eingetragen bist. Und zwar hab ich ein Problem mit Benutzer:Špajdelj. Siehe VM an Špajdelj (dient nur zur Klarstellung der Probleme, unabhängig der VM) und Beitrag unter der Diskussion. Gruß --Elmedinfeta (Diskussion) 16:08, 11. Jan. 2018 (CET)

Hallo, mache ich gerne. Dazu müsst ihr aber beide das wollen un den Fall auf der Vermittlungsseite eintragen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:49, 12. Jan. 2018 (CET)

Bursped wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:49, 12. Jan. 2018 (CET)

Redenschreiberin wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:09, 15. Jan. 2018 (CET)

Wie immer

Wird hier mit zweierlei Maß gemessen... seit _10 Jahren_ ohne Sperre. Jetzt prüfen Benutzer jede Änderung und er soll für sowas die _erste_ Sperre bekommen? Der hätte schon längst und früher eine Sperre bekommen müssen, das LA/SLA-Spielchen treibt der seit Jahren. Bisher ist er immer nur damit durchgekommen, eigentlich sollte ich Tönjes danken, aber der wird auf den Danke sicher gerne verzichten... Und, AnnaS.aus I.: das war dein Kommentar. Nur mal so als Hinweis. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:26, 15. Jan. 2018 (CET)

Auch sehr nett, das Vokabular: ziemliches Geschmäckle, Extreminklusionist, jemand kalt gestellt und sturmreif geschossen. Das ist so herrlich deeskalierend, so erwarte ich das von einem SG-Mitglied. Immer freundlich, immer nett, so wollma das. Ironietags erspare ich mir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:45, 15. Jan. 2018 (CET)

sei nicht unfair, um einen Konflikt zu lösen muss man auch geübt sein wie man ordentlich anheizt. Ich würde es aber anders nennen. Sensibilisieren der Wikipedia zum Einhalten ALLER Regeln. Graf Umarov (Diskussion) 21:53, 15. Jan. 2018 (CET)

Höhöhö. Konfliktanheizen? Wie geht das denn? Kann man das irgendwo lernen? Also sowas würde ich nie nicht machen. Habe ich auch sicher noch nie... höhöhö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 15. Jan. 2018 (CET)

Weil es gerade so schön paßt Nach Foul: Verband sperrt Schiri Vorlage:Smiley/Wartung/haha  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 15. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Artikelstube/Philip Harben

Was muss daran verbessert werden das er durch die Suche wieder findbar ist? Grüße 2A01:598:9084:8D15:ACC2:BEF6:C4CA:E293 10:09, 17. Jan. 2018 (CET) Wieso ist der Artikel nicht mehr unter Philip Harben? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:9084:8D15:ACC2:BEF6:C4CA:E293 (Diskussion) 10:09, 17. Jan. 2018 (CET))

Deinen Beitrag

in der LD habe ich gelöscht (Link). Aus Gründen der Fairness möchte ich Dich darauf hinweisen. Wenn Du Deinen Beitrag wieder herstellen möchtest, verzichte doch bitte auf die wiederholten Hinweise auf meine verminderte Auffassungsgabe, meine Phantasie und meine rein POV-gelenkten Interessen. Danke. --DaizY (Diskussion) 22:40, 19. Jan. 2018 (CET)

Wie nanntest du mich doch jüngst ? 22:44, 19. Jan. 2018 (CET)

Und wie ist Deine VM dazu ausgegangen, weil Du was vorher behauptet hast? OK, lassen wir's. War ein Versuch.... --DaizY (Diskussion) 22:47, 19. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-19T21:58:35+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:58, 19. Jan. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-20T20:36:41+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:36, 20. Jan. 2018 (CET)

Knauf Gruppe

Hallo Graf Umarov, danke für die Überarbeitung der Knauf-Gruppe. Ich hatte den Artikel schon länger auf meiner Bearbeitungsliste, konnte mich aber bisher nicht dazu aufraffen, den ausufernden Text auf ein vernünftiges Mass zu stutzen. Das Buch von Werner Rödiger, Herbert Schumacher und Wilfried Demel: "Wachsen und Werden. Biografie der Unternehmerfamilie Knauf." habe ich mir inzwischen beschafft. Falls Du daraus also noch Informationen brauchst oder prüfen möchtest, einfach melden. Das Zusammenfassen mehrerer Einzelnachweise ist sicherlich auch eine Verbesserung. Dazu hätte ich aber eine Anmerkung: gemäß Hilfe:Einzelnachweise sollen auch bei Mehrfachnennung die Literaturstellen komplett angegeben werden. Hast Du einen Grund, warum du diese gekürzt wiedergegeben hast, bzw. hast Du was dagegen, wenn ich das entsprechend ergänze? Gruß --Bert (Diskussion) 20:13, 21. Jan. 2018 (CET)

Das Buch ist als Literatur bereits im Artikel gelistet. Die EN sind insofern also eh nur noch ein besonderer Service. Wäre also doppelt gemoppelt Graf Umarov (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2018 (CET)

Phorms Education

Hallo Graf Umarov!

Die von dir überarbeitete Seite Phorms Education wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:13, 23. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Käthe-Kollwitz-Gesamtschule (Lünen)

Hallo Graf Umarov, prinzipiell hast Du recht. Es war nur gar kein Schulartikel (gar keiner) sondern nur drei dürre Zeilen über den Mord eines Jugendlichen an einem Mitschüler. Gruß.--Ocd→ schreib´ mir 19:47, 25. Jan. 2018 (CET)

Die Löschung war schon aus gewissen anderen Gründen nicht verkehrt. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 20:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Yfanny aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Jan. 2018 (CET)

Versehen?

Dein "Service" bei VM hat irgendwie die komplette Seite ersetzt? --Plenus spei (Diskussion) 19:43, 31. Jan. 2018 (CET)

Habs mal rückgängig gemacht, da scheint was schiefgelaufen zu sein. --Icodense (Diskussion) 19:44, 31. Jan. 2018 (CET)

Wie ich gerade sehe hat die Aktion von Graf Umarov auf den Seiten der "Delinquenten" eine erneute Benachrichtigung über eine VM gegen sie getriggert? --Plenus spei (Diskussion) 19:47, 31. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich es richtig sehe, nur bei den beiden, die nicht geerlt waren? (Denen habe ich kurz Bescheid gegeben.) --DaizY (Diskussion) 20:22, 31. Jan. 2018 (CET)

Sorry. Ich habe wirklich keine Ahnung was da schief gelaufen ist. Graf Umarov (Diskussion) 21:30, 31. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Berlin-Wiki wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:00, 2. Feb. 2018 (CET)

Löschungsantrag

Lieber Graf Umarov, vielen Dank für Ihre Bereitschaft mein Mentor zu sein.

Ich habe den Beitrag SEXAUER (Galerie) geschrieben. Es wurde ein Löschungsantrag gestellt. Ich würde Sie gerne fragen, ob der Beitrag über eine Kunstgalerie, wie sie dort beschrieben ist, a priori nicht hinreichend relevant ist (dann würde ich ihn löschen) oder ob der Beitrag möglicherweise formal oder sonst nicht den Regeln entspricht, so dass ich ihn verbessern könnte. Da in professionellen Printmedien (MONOPOL, Tagesspiegel etc. / auch international: Frieze Magazine) über Ausstellungen der Galerie berichtet wird, und die Galerie auf FB über sechstausend und auf Instagram fast dreitausend Interessenten hat, ging ich davon aus, eine Relevanz könnte vorliegen.

Herzliche Grüße JP

Lieber Herr Umarov,

mit den Regeln von Wikipedia habe ich noch kaum Erfahrung. Weil ich Wikipedia aber selbst regelmäßig nutze, kann ich verstehen, dass keine irrelevanten Einträge erwünscht sind. Meine Vorschläge zu den Einträgen "Jan-Philipp Sexauer" und "Sexauer (Galerie)" habe ich gekürzt, nachdem ich mir ähnliche Einträge angesehen habe. Kurz möchte ich im Folgenden darlegen, warum ich die Einträge für relevant für Nutzer halte:

Zu "Sexauer (Galerie)"

In der Galerie stellten mit Erwin Wurm, Rirkrit Tiravanija, Jonathan Meese, Roman Signer, Franz Erhard Walther und Alicja Kwade einige der weltweit bekanntesten Künstler aus. Die Künstler sind auf Wikipedia und natürlich auf artfacts.

Der Galerie-Künstler Thomas Feuerstein wird von artfacts ebenfalls als einer der wichtigsten Künstler geführt. Feuerstein hatte zahlreiche Einzelausstellungen in Institutionen wie u. a. dem Frankfurter Kunstverein. Hier seine letzten Publikationen:

Sabine Adler (ed.), Thomas Feuerstein. PROMETHEUS DELIVERED, Munich 2018 Silvia Höller (ed.), Thomas Feuerstein. Apologie der Schwebe, Innsbruck 2017 Thomas Feuerstein, Flesh for Fantasy, in: Suzannne Anker, Sabine Flach (eds.), Naturally Hypernatural I. Concepts of Nature, Bern 2016 Thomas Feuerstein, Alles Sand und Staub, in: Lentos Kunstmuseum Linz , Stella Rolig, Margaretha Sandhofer (eds.), Gottfried Bechtold, Vienna 2016 DEMONS OF ART. In conversation between: Hartmut Böhme and Thomas Feuerstein, in: ANTENNEA. Issue 33, autumn 2015, S. 76 - 91 Uwe Göbel (ed.), Thomas Feuerstein. Die dritte Dimension, Munich 2015 Beate Ermacora (ed.), Thomas Feuerstein. PSYCHOPROSA, Cologne 2015 Thomas Feuerstein, “Pancreas. All flesh”, in: Theresa Schubert, Andrew Adamatzky (eds.), Experiencing the Unconventional. Science in Art, New Jersey e.a. 2015, pp. 231–244 Thomas Feuerstein, “Glucose is a Carrier of Meaning for My Works”, in: Art World, Vol. 294, 2015, pp. 78–81 Alois Bernsteiner (ed.), Thomas Feuerstein. FUTUR II, Vienna 2013 Hans-Peter Wipplinger (ed.), Thomas Feuerstein. TRICKSTER, Cologne 2012

Zu "Jan-Philipp Sexauer"

Jan-Philipp Sexauer erfand und organisierte die Blade Night Berlin. Von 1998 bis 2000 war sie neben der Love Parade eine der größten und meist beachteten Veranstaltungen. Über die Blade Night Berlin wurde in Printmedien (Spiegel, Focus, Welt, Zeit u.v.m.) sowie im Rundfunk und öffentlich-rechtlichen Fernsehen berichtet. Einen Eindruck gibt folgender Artikel in der ZEIT: http://www.zeit.de/2000/22/200022.entscheiden_blad.xml Nach der Blade Night Berlin nannten sich viele Skater-Veranstaltungen in ganz Deutschland ebenfalls Blade Night. Das Besondere an der Blade Night Berlin war, dass sie ein verkehrspolitisches Anliegen hatte und trotz ihrer Größe (über 50.000 Teilnehmer) nie kommerzialisiert wurde.

Auch mit seiner Galerie hat die im Eintrag beschriebene Person eine nicht unerhebliche Aussenwirkung. Auf FB liegt die Galerie die Zahl der Follower betreffend unter den oberen 5 Prozent der international arbeitenden Galerien in Deutschland. Ihre Publikation "24h Skulptur – notes on time sculptures" wurde in der Wissenschaft und der Kunstwelt mit Interesse aufgenommen: https://pulsearch.princeton.edu/catalog/9685608 http://www.buchhandlung-walther-koenig.de/koenig2/index.php?bot=1&mode=filter&search_item=ZK-SKULPTUR

Es ist sicher richtig, dass allein die Unterschiedlichkeit von verschiedenen Tätigkeiten keine Eintragung rechtfertigt. Das öffentliche Interesse besteht aber m. E. dadurch, dass die in der Eintragung beschriebene Person in allen drei verschiedenen Tätigkeitsgebieten durch wiederholte Medienberichterstattung sowohl als Veranstalter wie als Rechtsanwalt und Galerist eine gewisse Bekanntheit erlangte und ein öffentliches Interesse wohl besteht, weil es ohne dieses keine Berichterstattung gegeben hätte.

Sie haben mehr Erfahrung was die Relevanz und Regularien angeht. Sollten Sie Änderungsvorschläge zu den Eintragungsvorschlägen haben, nehme ich diese gerne auf. Beste Grüße JP

Hallo, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Berlin-Wiki etwas dazu geschrieben. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 04:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Lieber Herr Umarov,

vielen Dank für Ihre Antwort. Ich werde mich mit den Formalien weiter beschäftigen und versuchen, alles noch neutraler zu machen. (Habe diesbezüglich bereits einige Korrekturen und Kürzungen vorgenommen.)

Hinsichtlich der Seite "Jan-Philipp Sexauer" habe ich den Eindruck, dass den Wikipedia-Mitgliedern die politische Bedeutung und das Maß der öffentlichen Wahrnehmung der "Blade Night Berlin" (die ich gegründet habe) nicht mehr so präsent sind, möglicherweise, weil diese bereits Ende der 90er Jahre stattfand. Zu den politischen Forderungen der Blade Night Berlin gab es damals eine Anhörung im Deutschen Bundestag, über die auch berichtet wurde. Die politischen Parteien entschieden sich damals für einen Modellversuch und änderten ihre Auffassung zur rechtlichen Einordnung von Skates. Ich habe daher einen kurzen Artikel zur "Blade Night Berlin" und deren politische Folgen in Wikipedia gestellt.

Herzliche Grüße --Berlin-Wiki (Diskussion) 17:35, 3. Feb. 2018 (CET)

Nein, das siehst du falsch, Blade Night Berlin ist nach unseren Kriterien relevant. Das färbt aber nur nicht ab auf die Person. Die müsste irgendwie eigenständige Relevanz vorweisen können. WP:RK Graf Umarov (Diskussion) 19:28, 3. Feb. 2018 (CET)

LAE

Hallo, bitte nächstes Mal ein bisschen freundlicher, wir sind hier nicht im Jugendfreizeitheim, der Plural machte es auch nicht besser. Auf den vielleicht etwas sehr schnellen SLA folgte ein LA, niemand vandalierte, alle waren soweit konstruktiv und höflich, das sollte auch so bleiben. Und wenn du der Meinung bist, ein dekadenlanger Kollege vandaliere, so „sprich den Vandalen freundlich und zugleich bestimmt an, wenn er nicht aufhört“ (WP:VAND) Dein Wink mit der VM ist provozierend und nicht eskalierend. Gruß, -- E (D) 15:00, 6. Feb. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Matrixinfo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-09T23:15:22+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:15, 10. Feb. 2018 (CET)

Avalon

Dürfte ich Dich bitten, mal nicht nur formal auf die Erfüllung der RK zu achten sondern Dir Artikel wie diesen erst einmal anzuschauen. So sehr ich Dein bemühen um die Erhaltung von Unternehmensartikeln schätze solltest Du wenger reflexartig alles behalten wollen. Und nicht jeder Spinner und Verschwörungstheoretiker wird durch ein paar Zeitungsartikel für eine Enzyklopädie relevant. Zumindest nicht für den ANR sondern bestenfalls für unser Kuriositätenkabinett. Beste Grüße --V ¿ 12:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Doch, wird er. Wir zensieren ganz sicher nichts und was relevant ist für Wikipedia entscheiden die Menschen da draußen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2018 (CET)

Nun denn - dann sind wir uns einig, dass wir uns nicht einig sind. Mein Anliegen war eher als Empfehlung gedacht, Deine Position im auch meiner Meinung nach unter zu ausschließenden Kriterien leidenden Unterehmensbereich nicht durch unreflektiertes Behalten! rufen in anderen Bereichen zu schwächen. Beste Grüße --V ¿ 15:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Namensänderung

Dein Freund heisst jetzt Flossenträger. Das Wasser ist ausgegangen. Apropos: Es ist so schön ruhig in den LDs. Fehlende Kompetenz trägt nicht. ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2018 (CET)

Die "Penissignatur" find ich lustig. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 22:49, 12. Feb. 2018 (CET)

Tagesaktuell

Um Dir ein bißchen zu helfen auf Deine Frage: „Tagesaktuell was ist den das [sic] für eine argumentative Neuerfindung und welchen Sinn hat sie? Graf Umarov (Diskussion) 20:47, 10. Feb. 2018 (CET)“ -- Guckst Du hier. Speziell: „Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung. Darüber hinaus ist bei tagesaktueller Berichterstattung die Zuverlässigkeit mitunter nur schwer einschätzbar (siehe hierzu Wikipedia:Neuigkeiten). (Hervorhebung von mir)
Im Übrigen freut mich substatiierter Vortrag, d.h. vorgebrachte Argumente sollten schlüssig und erheblich sein, etwas, daß ich bei einigen Deiner Kommentare in den Löschdiskussionen doch vermisse. --zenwort (Diskussion) 23:02, 13. Feb. 2018 (CET)

Da verwechselst du leider Öffentlichkeitswirksamkeit mit Qualitätsanforderungen reputabler Belege, das hat nichts miteinander zu tun. Das eine trägt Inhalte das andere Relevanz. Oder kommst du auch daher und sprichst zwei Romane als relevanzstiftend ab, weil es keine reputablen Belege sind? Also warum fängst du nicht mal mit substatiiertem Vortrag an und hörst auf dummes Zeugs zu verbreiten. Graf Umarov (Diskussion) 23:58, 13. Feb. 2018 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 15. 2. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Yon.i. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 15. Feb. 2018 (CET)

Newscollector wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:43, 15. Feb. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Diejaegerin aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Nachtragend

Hallo. Bist du sehr nachtragend? --Tonialsa (Diskussion) 00:43, 17. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:GroßerHund/Siebenstern-Jackstädt

Magst dir den Artikel mal anschauen? Kurz zur Relevanz ein Konservenhersteller aus Oberfranken der seit 1927 mit Südfrüchten handelt und seit Mitte der 30er Konserven herstellt. Zu kaufen gibts die in ganz Oberfranken (Quelle WP ungeeignet). Lässt sich da was an der Relevanz machen oder ist das die nächsten Jahre aussichtslos? LG --GroßerHund (Diskussion) 22:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Wahrscheinlich besteht keine Chance, über die Mitarbeiter oder Umsatzzahlen Relevanz zu erreichen. Irgendwelche gedruckte Belege hätte ich jetzt auch nicht gefunden, um eine besondere Tradition oder besondere bekanntheit zu belegen. Da bleibt nicht viel befürchte ich. nach meiner nicht maßgeblichen Meinung kannst Du versuchen, das ganze auf Siebenstern-Senf umzubauen und ein Produktartikel daraus zu basteln. Aber auch da sehe ich noch nicht die allergrößten chancen, das er nach einem LA behalten würde. Beste Grüße --V ¿ 23:29, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo GroßerHund ich habe mal ein wenig gegraben. Was ich gefunden habe ist überschaubar. Es gibt einen Markeneintrag von 1927 durch Jackstädt & Co. der 2007 gelöscht wurde. Dafür dann eine neue Marke der Jackstädt GmbH & Co. KG von 2002. Vom Firmengründer keine Spur, möglicherweise ein arisierter Betrieb. Also historisch zu wenig Futter um da was anständiges draus zu machen. Die andere Alternative analog wie bei Settele Schwäbische Spezialitäten & Feinkost über den Nachweis der Listung bei bekannten Handelsketten (Quelle WP ungeeignet) die Löschhölle zu überstehen scheint mir der einzige Weg zu sein. Wie gesagt, das war schon ein mal erfolgreich auch wenn wegen der Prospekte als EN Zeter und Mordio geschrien wurde. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:18, 17. Feb. 2018 (CET)

Danke euch beiden für die Einschätzung dann bleibt es erstmal alles in meinem BNR für so viel habe ich zur Zeit keine Zeit/Lust. Danke euch. LG -- GroßerHund (Diskussion) 08:46, 20. Feb. 2018 (CET)

RealCore Group - Erläuterung

Die RealCore Group ist ein Firmenverbund von mehrere Firmen, die RealCore Group GmbH ist dabei nur die Holding mit Ihrer Verwaltung. Wenn Sie im Bundesanzeiger mal nur "RealCore" eingeben sehen Sie alle verbundenen Unternehmen zu dieser Group. Auch ist es kleinlich hier vom Schummeln zu sprechen wegen der Formulierung das die RealCore die Bücher geschrieben hat, natürlich schreiben Menschen nur Bücher und keine Firmen, daher ist es korrekt von Ihnen gewesen darauf hinzuweisen das es "Mitarbeiter der Firma" geschrieben werden muss. Es wurden nun alle Referenzen zu den 10 Büchern aufgeführt. Auch können die Mitarbeiterzahlen von der Homepage der Firma unter www.realcore.de entnommen werden. Auch wäre es ja sehr unwahrscheinlich das die RealCore vom Focus Verlag und Deloitte mehrfach ausgezeichnet worden wäre, wenn die Firma keine relevanten Umsatz hätte. Wie Sie nun auf 100Mio kommen ist mir aber ein Rätsel, da dies nie im Artikel stand? Der Umsatz liegt bei circa 40 Mio über alle RealCore-Einheiten der RealCore Group - dies kann bequem über den Bundesanzeiger geprüft werden. Auch steht im Bundesanzeiger kein Umsatz drinnen sondern eine Bilanzsumme, Umsatzgrößen werden hier nicht publiziert. Auch wird in den Autorenbeschreibungen der Bücher die RealCore erwähnt, bei SAP-Press nachzulesen (sap-press.de)

https://www.rheinwerk-verlag.de/sap-process-orchestration-und-sap-cloud-platform-integration_4331/autoren/

Die 100 Mio wären ein Einschlußkriterium für Wikipedia. Darum kommen wir darauf. Graf Umarov (Diskussion) 19:52, 19. Feb. 2018 (CET)

Schwache Ladung, Gott und die ominöse Lorentz-Eichung

Hi,
nachdem sich die Gemüter in der LD zur schwachen Ladung doch ein bisschen sehr erhitzt hatten, wollte ich einfach noch einmal off-the-records mit dir plaudern. Vorab, ich bezweifle nicht deinen guten Willen und finde Inklusionismus in der Wikipedia auch eine tolle Sache. So mancher von mir angelegte Artikel würde es doch schwer haben in Bezug auf "Kann ich das brauchen? Also irrelevant". Zur Sache, ich glaube, da gab es am Ende ein großes Missverständnis: Ich habe nie behauptet, niemand würde den Begriff "schwache Ladung" benutzen. Mein Argument gegen den Artikel war: So, wie der Artikel (die Existenz) eine(r) schwache(n) Ladung darstellt, ist er fachlich falsch und begriffsetablierend; es gibt einfach keine schwache Ladung in dem Sinn. Das ist übrigens auch die mitschwingende Meinung zweier QS gewesen und auf der Artikel-Disk angemerkt worden. Wenn man sich die Geschichte des Artikels anschaut, er wurde 2005 mal geschrieben, 2008 erste QS, 2015 zweite QS, wobei der Versuch von 2008, den Artikel zu "verbessern" gerade das Gegenteil bewirkt hatte: War er davor noch eine Form der Beschreibung der "Kopplungskonstante" durch das fehlerhafte Wort "Ladung", war mit dem Vergleich zur elektrischen Ladung ganz Schluss. Spätestens wenn sogar unser Physik-Autodidakt ra-raisch nicht gut meinend editiert, sondern anmerkt, er verstehe etwas nicht, sollte man ganz stutzig werden.
Also ja, zum Gott-Argument muss ich wohl nichts ausführen, da im Artikel "Gott" auch nichts über Physik steht, geht uns Physiker die Qualität des Artikels auch nichts an. Im Übrigen behauptet die Physik nicht, einen Gegenbeweis für die Existenz Gottes zu haben und selbst wenn, dann gäbe es den Begriff "Gott" ja trotzdem, wie es auch das Konzept des Perpetuum mobile gibt, wenn auch das Gerät an sich nicht. Die Gefahr, die ich gesehen hatte, einen Artikel über etwas in der Wiki zu lassen, dass es bereits konzeptionell nicht geben kann, hängt auch mit meinen Erfahrungen mit der ominösen Lorentz-Eichung zusammen. "lorentz gauge", nach Hendrik Antoon Lorentz, findet auf Google über 40.000 Treffer und beschreibt angeblich eine Eichbedingung $\partial _{\mu }A^{\mu }=0$. Brauchen wir dazu einen Wikipedia-Artikel? Nein, denn Lorentz-Eichung gibt es nicht, egal, was 40.000 Einträge auf Google sagen. Die meinen nämlich alle nur Lorenz-Eichung, nach Ludvig Lorenz (im Vergleich zum H. A. Lorentz ein unbekanntes Lichtlein); und deshalb steht auf Lorentz-Eichung nur ein Falschschreibungs-Hinweis und kein Artikel "gibts nicht, wird verwendet, meint: ...".
Am Ende hast du schon recht, dass ich nicht genau genug verstanden habe, wie eine Löschdiskussion abläuft. In meiner Naivität habe ich tatsächlich geglaubt, die Community würde zwischen LA-Lesen und LD-Kommentieren sich mit dem Inhalt des Artikels auseinander setzen. Und schweigen, wenn sie den Artikel oder die LA-Begründung nicht versteht. Ich kann natürlich verstehen, dass es ein anderes Kaliber ist, dem frisch geschriebenen Artikel über die Deusche-Mensch-ärgere-dich-nicht-Meisterschaft 2008 seinen Sinngehalt abzusprechen und zum Löschen vorzuschlagen oder ein 13 Jahre altes, über 10kb großes schlummerndes Ungetüm: Denn was so lange schon hier überdauert, muss ja irgendwie richtig sein und wer sich dagegen stellt, welche Quellen er auch immer vorbringen mag, die man aufgrund der Thematik sowieso nicht lesen muss (frei nach anderen Diskutanden: soll der LA-Steller doch erst einmal beweisen, dass er mehr Ahnung von dem Thema hat als wir!), will nur seine eigene krude Weltsicht durchsetzen und 10/10 des ursprüngichen (übrigens nur durch sich selbst widersprechende Quellen - die man natürlich nicht prüfen muss - abgedeckten) Artikels zu streichen ist eh prinzipiell Vandalismus.
Naja, ich ziehe mich jedenfalls wieder ins Physik-Kabuff zurück und überlasse die Löschdikussionen über Themen, von denen ich nichts verstehe, anderen. Gegen Berufs-LD-Beobachter komme ich am Ende sowieso nicht an. Ich finds gut, dass es Leute gibt, die erst einmal für jeden Artikel kämpfen und wie schon gesagt, schlussendlich ist ja auch was Sinnvolles dabei rumgekommen.
--Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:13, 20. Feb. 2018 (CET)

Max Meyer (Bankier)

Ich bitte dich, meine Argumentation in der LD nicht allzu persönlich zu nehmen. Klar, ich argumentiere gegen dich (=deine Argumente), aber der Artikel war (und ist) aus meiner Sicht unzulänglich. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 20. Feb. 2018 (CET)

Hallo GU, unter https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Colin_Fischer/Baustelle?veaction=edit wurde der Artikel "Kurtz Ersa" als überarbeiteter Entwurf eingestellt - die Geschichte bis 1900 wurde ausformuliert. Weitere Kapitel in der Art folgen, wenn der Beitrag aus Wikipedia-Sicht so weit in Ordnung ist. Damit bitte ich um Rückmeldung, besten Dank und schönen Gruß --Colin Fischer (Diskussion) 11:00, 22. Feb. 2018 (CET)

Keine Besserung erkennbar?

selbst wenn, war da nicht was, von wegen keine menschen, nur einselne user, die wiederkommen dürfen und neu anfangen? gibt es was vorzuwerfen? hat er was falsch gemacht?--Donna Gedenk (Diskussion) 16:45, 22. Feb. 2018 (CET) und muss man wirklich so eine form der denunziation unterstützen?

P:DD

Hallo, Graf Umarov, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Dklisch aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 1. Mär. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Frau von E. wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:18, 4. Mär. 2018 (CET)

M + M Turbinen-Technik (Gelöscht)

Hallo, manchmal liege ich schon richtig (kein Einzelfall), ein fairer Umgang jeglicher Art ist immer hilfreich, meine Erfahrung. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 13:01, 4. Mär. 2018 (CET)

Ich finde jede Autorenarbeit hat die bestmögliche Verteidigung verdient. Das unterscheidet uns. Beim Sport gibt es für zu vehementes Rote Karte fordern die gelbe wegen Unsportlichekeit. Graf Umarov (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2018 (CET)

Bestmögliche Verteidigung heißt aber faire Argumentation, heißt auch keine PA, heißt auch keine Manipulation. Das sehe ich so. Wikipedia heißt für mich Freizeit keine Kampfzeit. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:21, 4. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-04T12:53:17+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:53, 4. Mär. 2018 (CET)

Alte Löschanträge

Hallo Graf Umarov, ich wende mich an dich mit einer Frage, da du regelmäßig in Löschdiskussionen aktiv bist. Seit dem 2. Februar blieben zwei Löschanträge unbearbeitet: Jan-Philipp Sexauer und SEXAUER (Galerie). Vielleicht wurden diese beiden Fälle übersehen oder von den Administratoren wollte bisher niemand eine Entscheidung treffen... denn eindeutige Fälle (im positiven oder nevativen Sinne) werden meines Erachtens meist zügig entschieden. Wie wird in einem solchen Fall, wenn eine Entscheidung mehrere Wochen nach der einwöchigen Löschdiskussion überfällig ist, weiter verfahren? Wartet man einfach ab, bis ein Administrator darüber stolpert und entscheidet, oder gibt es eine Stelle, wo man solche Fälle zur Klärung melden kann? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 08:00, 6. Mär. 2018 (CET)

Hallo, ja, das geht alles seinen Gang da muss man abwarten. Die Admins sind zur Zeit etwas überlastet. Der Besenwagen ist aktuell beim 15. Januar.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-07T09:15:07+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:15, 7. Mär. 2018 (CET)

Tribal Wars 2 Bild

Hallo Graf Umarov, nochmals danke für die Hilfe bei der Löschdiskussion. Da du ein erfahrener Nutzer bist, hätte ich da noch eine Frage. Ich würde gerne ein Bild für den Artikel hochladen, die Nutzung des Bildes wurde mir von Innogames für den Artikel erlaubt. Die Frage ist nun, wie ich es richtig hochlade. Ich muss ja angeben, um was für eine Art Lizenz es sich handelt. Weißt du da weiter?--Slytzel (Diskussion) 12:46, 7. Mär. 2018 (CET)

Es bräuchte dazu eine offizielle Freigabe des Urhebers. Da muss ein entsprechendes Ticket an die OTSR geschickt werden hier mehr Gruß PS solltest du im Auftrag hier tätig sein, musst du das unbedingt offenlegen. Graf Umarov (Diskussion) 12:55, 7. Mär. 2018 (CET)

Danke für die Info und nein, ich bin zwar als ehrenamtlicher Moderator und Supporter tätig für TW2, aber ich sehe keinen Cent von denen und sie haben mich auch nicht darum gebeten den Artikel zu schreiben. Ich habe nur einen besseren Draht zu der Firma und kann mir daher Infos und Erlaubnisse schneller einholen.--Slytzel (Diskussion) 13:36, 7. Mär. 2018 (CET)

OK, alles gut. Graf Umarov (Diskussion) 13:40, 7. Mär. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Philoro aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:05, 10. Mär. 2018 (CET)

LAE/LAZ

Da du dir so viel Gedanken um entfernte Löschanträge von mir machst, zur Info: Von den LA, die ich in den letzten 90 Tagen gestellt habe und die bereits abgeschlossen sind, endeten 3 % mit LAE und 13 % mit LAZ. Das ist in der Summe durchschnittlich, aber ich will versuchen, es noch auf 10 % zu drücken. Jeder unnötige LA ist einer zuviel. 0 % LAE/LAZ-Quote geht nicht, weil manche Artikel in der LD komplett neugeschrieben werden. --PM3 00:26, 11. Mär. 2018 (CET)

Die Idee vom Löschantrag ist, das sowas (komplett neugeschrieben und schwupps dann doch Relevant) eigentlich gar nicht möglich ist. Du musst einfach mal deine Hausaufgaben besser machen, dann hast du auch kein Problem mit mir. Aber anscheinend möchtest du ja Probleme mit dem Postfakticman. Graf Umarov (Diskussion) 00:37, 11. Mär. 2018 (CET)

Es ging in meinem letzten Satz oben nicht um Relevanz (= Löschregeln Punkt 1), sondern um inhaltlich unbrauchbare Artikel (LR Punkt 2 in Verbindung mit: nur noch durch Komplett-Neuschrieb rettbar). Da ist es ok, einen LA zu stellen.

Die allersorgfältigsten Löschantragsteller kommen auf 80-90% gelöschte Artikel nach LA. Das sind dann allerdings Benutzer, die sich auf die klarsten Fälle beschränken und die restlichen Löschkandidaten in die QS stellen, damit wer anders den LA übernimmt. --PM3 01:13, 11. Mär. 2018 (CET)

Nein, die erkennen, dass der Artikel verbessert werden kann und ein LA daher unzulässig ist und wollen das der Artikel dann auch verbessert wird. Das andere keine Lust haben Artikel zu verbessern dafür kann der QS Eintrager auch nichts und ist ganz sicher auch nicht so gewollt. Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2018 (CET)

Manchmal ist das so. Es gibt aber auch Fälle, wo

• der Artikel komplett unbrauchbar ist und trotzdem in die QS gestellt wird, weil der Eingangskontrolleur sich nicht in der LD beschimpfen lassen möchte; diese undankbare Aufgabe soll dann jemand anders überbehmen,
• der Eingangskontrolleur vermutet, dass das Thema nicht relevant ist, aber die Stundenfrist noch läuft; wird dann in der QS geparkt, damit jemand anders den LA übernimmt,
• der Artikel sowohl Qualitätsprobleme hat als auch die Relevanz fraglich ist ("Vollprogramm falls relevant").

--PM3 11:01, 11. Mär. 2018 (CET)

und manchmal sind Löschanträge auch einfach nur postfaktisch oder fachlich so grottenschlecht, dass einem die Augen tränen. Ich weiß nicht ob es dir schon mal aufgefallen ist, den Steller eines gut begründeten und Regel konformen Löschantrag beschimpft gar niemand. Geh mal gucken, du wirst a) überrascht sein und b) vielleicht lernen wie es richtig geht. Graf Umarov (Diskussion) 11:14, 11. Mär. 2018 (CET)

Du hast unrealistische Vorstellung davon, welche Perfektion man beim Stellen von LA erreichen könnte. Unter den regelmäßigen LA-Stellern gibt es nur zwei, die auf über 70 % gelöschte Artikel bei "ihren" Löschanträgen kommen; mit einem davon redest du gerade.

Mit ad-hominem-Anwürfen läufst du Gefahr, Löschtrolle zu züchten. Manche Benutzer reagieren auf sowas mit "jetzt erst recht", andere loggen sich dann aus und legen erst richtig los, unter IP ist man ja nicht mehr angreifbar. --PM3 11:30, 11. Mär. 2018 (CET)

Oder sie legen sich Löschsocken zu. --PM3 11:38, 11. Mär. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Heide Kußmaul aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 11. Mär. 2018 (CET)

Ss.bhv wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-14T23:34:02+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:34, 15. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-17T00:55:33+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:55, 17. Mär. 2018 (CET)

Signaturunfugbilderchen

Hallo Graf Umarov, ich habe die VM zu spät gesehen. Wir brauchen ein MB zur generellen Abschaffung von Bilderchen und Klickibunti in der Signatur. Es ist ganz banal: Es stört den Lesefluss, es hebt Meinungen unangemessen stark von anderen ab und es dient nicht der Erstellung einer Enzyklopädie. Kann man zerreden, ändert aber nix an den Fakten.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:55, 17. Mär. 2018 (CET)

VM

Moin, mein Problem bestand vor allem in der Befürchtung, dass diese Meldung lediglich zu einer Fortführung der gestrigen Diskussion führen würde und es dann nur noch um pro / contra Anti-Nazi-Symbole in der Signatur gegangen wäre. Erfahrungsgemäß finden gerade solche Meldungen dann oft über lange Zeit keinen Admin, der sich ihrer annimmt und dann steht so etwas schnell den ganzen Sonntag offen auf der VM und versaut einem den Tag. Vielleicht hätte ich mit meinem Beitrag aber besser noch ein, zwei Stunden warten sollen. Gruß Tönjes 08:45, 18. Mär. 2018 (CET)

Hmmm wie kann einem sowas den Tag versauen? Das ist Handwerk, das sind Fingerübungen, und wem ein Thema wichtig ist, der hat nichts dagegen, wenn es im Fokus bleibt. Graf Umarov (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2018 (CET)

Das Thema geht ja bereits weiter, zum Beispiel auf den Adminanfragen. Mir hat im übrigen schon so manche Diskussion hier den Tag verdorben. Sei es weil ich trotz schönem Wetter nicht rauskam, sei es weil ich mich über die Beiträge anderer Benutzer so geärgert habe. Und bei dem Thema wäre wohl beides der Fall gewesen. Tönjes 09:09, 18. Mär. 2018 (CET)

Wir hatten ja auch schon unsere Klopperei. Du hast immer gute Ansätze gibst aber mMn meist zu früh auf, vielleicht weil du es zu persönlich nimmst. Alles Selbstdarsteller, gib ihnen eine Bühne, das Hornberger Schießen geschieht dann eh von alleine. Da kannst du dann die Füße hochlegen. Graf Umarov (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2018 (CET)

PatWindMusic wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:23, 19. Mär. 2018 (CET)

Camp David (Marke), Außerschulischer Lernort Wilhelmshaven

Ich lösche nicht nur. Ich versuche hin und wieder auch Artikel zu retten. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:55, 21. Mär. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Dk-westment aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 25. Mär. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Uvpr aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hinweis

Der Artikel Libysche Küstenwache steht soll aufgrund von ich-mag-dich-nicht-Gründen gelöscht werden. Nur als Hinweis, Grüße --Hans Maritim (Diskussion) 10:34, 28. Mär. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Entwickungsfreundliche Beziehung

Hallo lieber Graf Umarov, Du hast gerade im obigen Artikel eine Formulierung von mir geändert. Dieses Konzept ist nichts Neues. Nur der Name/Markenname ist neu. Demnach arbeiten schon sehr viele im - grob umschrieben - Bereich, die humanistische Psychologie/Rogers und co einzubeziehen. Allerdings ist es im vorliegenden Falle so, dass nicht "jeder mit diesem Konzept arbeiten darf", sondern es bereits tut. Aber nicht unter diesem Namen. Deshalb wäre es mir sehr wichtig herauszustellen, da es ja ein spezifischer Artikel über diese "Firma" ist, es Authorisierung zu nennen. Denn das kommt dem, was hier der Kern des Artikels ist, eben näher bzw. stimmt so aus. Meinst, das ließe sich nochmal "zurückändern"? Lieber Gruß --NellsPort (Diskussion) 23:29, 31. Mär. 2018 (CEST)

Kurz, Nein. Spar dir die Mühe, der Artikel geht garnicht und wird auch nicht bleiben. Graf Umarov (Diskussion) 23:50, 31. Mär. 2018 (CEST)

Du hast recht (also mit der Änderung im Artikel). Es war geschickter, es so zu formulieren, wie Du das getan hast. Da ich aber gerade Muse hatte, hab ich etwas dagegen gesetzt. (Schrieb ich Dir schon in der Löschdiskussion). Ich bin halt vom Fach (wie die Kolleginnen dieser "Methode") und mir stellt es da immer die Nackenhaare auf, wenn man a) alten WEin in neuen Schläuchen regelrecht vermarktet und b) meint, das Rad neu erfunden zu haben und nichts außer der Wahrheit dieses Rades kann mehr gelten. Wir Menschlich ticken da eben ganz anders ... und wir werden letztlich nie ergründen, wie. Ein bissl Demut fehlt mir deshalb im Übrigen bei diesen "Erfinderinnen" (im Grunde "Abschreiberinnen). Ich denke, sie dachte, niemand erinnere sich mehr an die Ursprünge der Methode. Ist ja auch schon 80 Jahre her. Aber ich hab ein Gedächtnis wie ein Elefant. ;-) Lieber Gruß --NellsPort (Diskussion) 02:52, 1. Apr. 2018 (CEST)

Guten Morgen, darf ich Dich um eine Änderung bitten (auch wenn der Artikel gelöscht werden wird)? Schmidbauer hat das nicht beschrieben, sondern Trüb in Anlehnung an Bubers Erkenntnisse. Schmidbauer hat Risiken der zu engen Bindung beschrieben. Ich denke, ich hatte Trüb erwähnt. In den 1940ern ... Siehe im Abschnitt Kontroversen/Ursprungsideen. Ich möchte Deine Bearbeitung aber nicht reverten. Lieber Gruß --NellsPort (Diskussion) 10:05, 1. Apr. 2018 (CEST)

Hofmann-Verlag

Was wird jetzt aus dem Artikel? Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 10:46, 2. Apr. 2018 (CEST)

Du kannst ja noch ein bisschen Werbung einbauen. Liste ihrer Produkte. Nachweiß ihrer Tradition oder was auch immer nebst Quellen. Wikipedia genügt der Artikel wie er ist. Graf Umarov (Diskussion) 12:44, 2. Apr. 2018 (CEST)

Raup&Ritter Verlag

Ist das nicht etwas für dich? Du kommst, setzt deinen Baustein, alles ist erledigt. Keine Lust Graf Umarov? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2018 (CEST)

Schwierig..... die Messe ist wohl das einzige, was ihnen der Arsch retten könnte. Graf Umarov (Diskussion) 13:10, 3. Apr. 2018 (CEST)

LAE / Eintrag in BBL erfüllt WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein)

Hallo! Für Ernst August von Raison erfüllt der Eintrag in BBL (Druckversion, nicht nur BBLd) die WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein). Ein LAE wurde revertiert mit der Begründung, dass IPs dazu nicht berechtigt wären.

Könntest du mal schauen, LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/10. März 2018#Ernst August von Raison? Alle anderen LDs und SLAs zu deutschbaltischen Themen aus dem März/Anfang April wurden abgewiesen, z.B.: August Friedrich Karl von Raison (bleibt), Goldenes Prediger-Brustkreuz (LAE), Gotthard Tobias Tielemann (LAE), Rudolf Schulz (Theologe, 1807) (LAE), Volksblatt für Stadt und Land der baltischen Provinzen (bleibt), Gesellschaft für Geschichte und Altertumskunde der Ostseeprovinzen Russlands (bleibt), Carl Cröger (LAE), Alfred Hackman (Archäologe) (LAE), August Wilhelm Buchholtz (LAE). 77.179.10.34 16:30, 11. Apr. 2018 (CEST)

Bernocchi SpA

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bernocchi SpA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 11. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-12T23:41:13+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:41, 13. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Villa Antoinette

Warum ist der Artikel eigentlich nicht bei Wikivoyage. Da paßt er doch hin. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:57, 15. Apr. 2018 (CEST)

Schade

Ich hab mal viel von Dir gehalten, aber mittlerweile finde ich Dein Auftreten und Deine "Kommunikation" in den LD einfach nur fürchterlich. --Innobello (Diskussion) 19:18, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ich passe mich halt an. Bin genug gemobbt und bepöbelt worden. Graf Umarov (Diskussion) 19:51, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mobbing

Werter Graf Umarov, du dich gestern entschieden, die Sacheebene zu verlassne und mich ad hominem anzumachen [2], und heute hast du dich wieder enschieden, RK-Nebelkerzen zu werfen. Wenn du das so haben willst, dann kannst du es haben, aber heule bitte nicht rum wenn du dann auch Gegenwind bekommst. --PM3 23:41, 24. Apr. 2018 (CEST)

Immerhin führe ich noch kleine Seite "Strunzdumme Löschanträge". Solltest du mich weiterhin Mobben, werde ich es nun jedesmal auch als solches so Bezeichnen. Deine Unterstellung der RK-Nebelkerze kannst du dir im Übrigen auch wo reinstecken. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 23:45, 24. Apr. 2018 (CEST)

@Graf Umarov: Dem Konto PM3 geht es mMn nicht so sehr ums Mobben, eher ums Zermürben. Ich merke schon gesundheitl. Probleme wg dem Konto. Mfg, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 24. Apr. 2018 (CEST)

Der wird sich noch wundern, das haben schon ganz andere versucht... 00:01, 25. Apr. 2018 (CEST)~

Dein Text (nicht signierter Beitrag von Graf Umarov (Diskussion | Beiträge) 25. Apr. 2018, 00:02:03)

Du hast keinen Grund zu klagen; du bekommst nur das zurück, was du selbst austeilst. Liegt ganz bei dir. --PM3 00:03, 25. Apr. 2018 (CEST)

Wieso ich klage doch nicht sondern DU führst EW in der LD weil dir die Reposte auf deinen Kindergarten nicht passt. Graf Umarov (Diskussion) 00:07, 25. Apr. 2018 (CEST)

Aber schön, das du zugibst dass das ganze persönliche Angriffe sind.....Das werde ich mir einrahmen und zu jeder VM mitbringen. Graf Umarov (Diskussion) 00:21, 25. Apr. 2018 (CEST)

Niemand schrieb etwas von "Angriff", Graf Umarov. Hast du dir das jetzt wirklich eingebildet, oder ist es nur wieder eine Nebelkerze? --PM3 01:35, 25. Apr. 2018 (CEST)

Hihi, geht dir der Arsch schon auf Grundeis? Ja, dumm ist wer dummes tut, sagt Forest Gump. Nebelkerzen sind übrigens nur deine LAs, sonnst garnix. Graf Umarov (Diskussion) 01:56, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ach, vergessen hab: Mobber haben auf meiner Seite übrigens Hausverbot. Graf Umarov (Diskussion) 01:58, 25. Apr. 2018 (CEST)

Na, ihr tauscht ja Nettigkeiten aus. Wie wär's einfach mit Sachlichkeit in der LD? Gruß zur Nacht, Berihert ♦ ^(Disk.) 00:05, 25. Apr. 2018 (CEST)

Hans-Peter 1955 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:00, 30. Apr. 2018 (CEST)

DAASI International wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 15:36, 30. Apr. 2018 (CEST)

Münsterstraße (Dortmund)

Hallo Graf Umarov,

die Beiträge der IP habe ich erst mal so belassen und meine Selbstrücksetzung entsichtet, da ich keine Erfahrung mit Straßen-Artikeln habe. Die Entscheidung über den Inhalt überlasse ich lieber Dir als Hauptautor. Gruß --Slökmann (Diskussion) 17:31, 30. Apr. 2018 (CEST)

Info: Die neuen Abschnitte wurden in weiten Teilen aus dem BNR von Lutheraner kopiert, siehe Benutzer:Lutheraner/Münsterstraße (Dortmund). --Slökmann (Diskussion) 17:43, 30. Apr. 2018 (CEST)

@Slökmann: Ja die kenne ich. Genau wegen dem PR Teil war der Artikel in der LD und wurde schnellgelöscht. Graf Umarov (Diskussion) 17:45, 30. Apr. 2018 (CEST)

Ok, das erklärt das Bestreben der IP. Hab den Artikel in meine Beo aufgenommen. --Slökmann (Diskussion) 17:48, 30. Apr. 2018 (CEST)

Falteshütte der Sektion Würzburg

Moin Moin, wie sieht es mit der Falteshütte aus? Bist du da schon weiter gekommen? Glaube ich hatte die Sektion Würzburg diesbezüglich angemailt damit diese Hütte auch zeitnah ein Bild bekommt, sie sollten es dann gleich hochladen. Allerdings dauert so eine Rückmeldung ja oft auch mal ein paar Tage länger. --Seeler09 (Diskussion) 04:57, 2. Mai 2018 (CEST)

Hallo, gut dass du dich meldest, ich hatte das garnicht mitbekommen, dass die Hütte in meinem BNR ist. Werde mich heute mal dran machen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 08:05, 2. Mai 2018 (CEST)

Keine Ursache, kann ja mal untergehen, Danke für die Verbesserung. --Seeler09 (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2018 (CEST)

In Wikipedia sind sie pingellig. Laut Karte ist Falteshütte nicht mehr Spessart. Graf Umarov (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2018 (CEST)

Hatte die Lage (Spessart) übernommen vom DAV oder ÖAV... und wenn die es nicht wissen, joah dann is guter Rat teuer! Laut DAV Fränkisches Weinland... aber das gibt es ja so garnicht auf Wikipedia.

• Falteshütte, 180 m, Selbstversorgerhütte • Fränkisches Weinland, Deutscher Alpenverein (DAV)
• Landkreis Main-Spessat (Landkreis)

Wenn die Lage laut Geodaten woanders ist bitte korrigieren. Hatte glaube ich den Spessart laut Kalbenstein? Bzw. Ort wo die Hütte liegt übernommen. --Seeler09 (Diskussion) 13:02, 2. Mai 2018 (CEST)

Landkreis Main-Spessart ist ja nicht identisch mit Spessart Gebirge. Ich vermute die Hütte liegt in garkeinem Gebirge. Graf Umarov (Diskussion) 13:13, 2. Mai 2018 (CEST)

Möglich das die Hütte in keinem "Gebirge" liegt. Fränkisches Weinland (Frankische Alb ja) sagt mir nichts, kenn mich relativ gut aus, aber das is für mich Tiefes Ausland.

Habe ja die Liste aller möglichen Hütten(ähnlicher) Gebäude erstellt... DAV Hütten bei Seeler09 Die Lage dort ist oft möglicherweise nicht ganz Richtig. Wichtig wäre die Lage im Grunde nur bei denen die in der Liste auftauchen... da alle anderen nicht wirklich relevant genug sind für Wikipedia, die in der Liste der DAV-Hütten auftauchen, teilweise noch mit Redlink... aber nur diese (ohne die DAV-Vertragshäuser) bzw. mit denen da wäre die Lage schon wichtig, um dann alles Richtig zu haben. Bitte dann kurz die Info geben, da bei mir die Liste zu den Redelink Hütten ist, und ich diese erst alle paar Updates auf die Diskussionsseite zu den Hütten übertrage. --Seeler09 (Diskussion) 13:19, 2. Mai 2018 (CEST)

Fränkische Alb ist es auch nicht. Ich beschreibe es im Artikel mit Maintal. Die Hütten auf deiner Liste sind wohl alle Relevant nach den RK: Von einem Alpenverein bewirtschaftet. Was unterhalten/verwaltet (Immobilienwirtschaft) meint und nicht Gastronomie. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:30, 2. Mai 2018 (CEST)

Nein sind sie nicht nur die mit den Redlinks in der DAV-Hütten Liste... denn diese Hütten haben alle einen DAV Link... in der Hüttensuche. So wurde es mal erwähnt, jede Hütte die es bei der DAV Hüttensuche... auf der DAV Seite gibt ist zumindest Relevant genug um eventuell mal erstellt zu werden. Es gibt ja weitere Hütten, die aber keinen DAV Link haben, aber dennoch zu einer Sektion gehören, siehe auch Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins dort sind auch die anderen Hütten erwähnt, aber als Non Link wo keine Erwähnung beim DAV. Relinks nur für die die beim DAV Erwähnung finden. --Seeler09 (Diskussion) 13:35, 2. Mai 2018 (CEST)

Sieglinde Baumann wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:45, 4. Mai 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Berufsverband bso aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 9. 5. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:SmartFactoryKL Pressekontakt. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Mai 2018 (CEST)

Peter Modest Waterloo

S. 137 --91.20.6.79 18:36, 10. Mai 2018 (CEST)

Tz

@Neozoon: ich verlange Sperrprüfung Graf Umarov (Diskussion) 05:57, 11. Mai 2018 (CEST)

Moin, moin. Bist du ganz sicher? H. hats angekuendigt, dann hat H. auf die Ankuendigung hingewiesen, I. hats bestaetigt und N. hats ausgefuehrt. Du hast gelegentlich IMO "seltsame" Ansichten, aber du weisst durchaus, wie der Hase hier laeuft. Nicht erst ein bischen "abkuehlen" (lassen)? Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 06:34, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich habe nichts von dem getan was mir vorgeworfen wird. Kein BNS mit Ankündigung und auch kein VM-Missbrauch. Graf Umarov (Diskussion) 06:40, 11. Mai 2018 (CEST)

Guten Morgen, Deine Sperre habe ich soeben ausschließlich für eine SPP aufgehoben. Das weitere Prozedere setze ich dabei als bekannt voraus. Beste Grüße --WvB 07:04, 11. Mai 2018 (CEST)

Danke

...für die Unterstützung per VM! Habe ich erst jetzt gesehen, da ich beruflich unterwegs war. Die Entscheide in der VM fallen wie immer falsch. Aber die Angriffe lassen mich absolut kalt. Unter Niveau. Ich habe eine dicke Haut ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 16:43, 15. Mai 2018 (CEST)

Polytechnische Schule Villach

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Polytechnische Schule Villach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Chilker wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:14, 19. Mai 2018 (CEST)

Kritischer Blick

Was diese unbeschädigten und angeblich antifaschistischen Hakenkreuze betrifft, die keinesfalls in einen Papierkorb gehören (!): Ich bin so froh, dass ich nicht als Einzige das anders gesehen habe als unsere de.WP-Politikanten. Achtungsvoll aus Charlottenburg grüßend, --Ute Erb (Diskussion) 12:45, 20. Mai 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Kara Kas Bar aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Mai 2018 (CEST)

Simvog wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 06:22, 28. Mai 2018 (CEST)

Gesamtschule an der Erft

Bitte setze in der Artikel-Diskussion den Baustein LAE ein, damit man weiss, dass es einmal eine gab. Du hast ja die LAE umgesetzt. Zur Info: Wahlpflichtfach ist keine Besonderheit. Es ist Standart, Pflicht, so wie es das Wahlpflichtfach Mathe, ... auch gibt. Nach deiner Auslegung gegangen, wäre jede Gesamtschule, jedes Gymnasium relevant, weil es Wahlpflichtfächer anbietet. Als Relevanz blieb nur die mediale Wirkung, und ob die außer den einen Bericht die Relevanz erzeugt, zweifle ich an. Ich lasse LAE drin, war deine Entscheidung. Ich finde sie aber nicht korrekt, sondern durchgesetzt gegen die anderen. Und das ist nicht so fein. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:32, 1. Jun. 2018 (CEST)

Wie wärs mit Deiner Meinung zu LD ?

Hallo Graf Umarov, wie wärs mit Deiner Meinung zur LD an dieser Stelle? Könnte interessant werden - oder? --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:44, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 8. 6. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Horst Semius. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 8. Jun. 2018 (CEST)

Korrekturen auf Heuft

Hallo ich möchte gerne Korrekturen auf der Heuft Wiki Seite machen, da einige Dinge falsch sind. Die Quellen / Belege haben auch falsche Informationen. Ich bin Mitarbeiter des Unternehmens. Beispielsweise gab es 1840 gar keine GMBH als Unternehmensform. Ich würde gerne umfassende Korrekturen durchführen ohne das diese wieder zurückgesetzt werden.

Grüße Eifelchris

Editier besser nicht im Artikel. Wenn du was beitragen möchtest, sag es mir, ich mach es dann. Das mit der Gruppe kann so übrigens nicht bleiben oder gibt es eine Muttergesellschaft die so heißt ? Gruß Graf Umarov (Diskussion) 07:20, 8. Jun. 2018 (CEST)

Heuft Korrekturen

Ich danke Dir. Die Muttergesellschaft ist die HEUFT Besitzgesellschaft. Ich bin neu in Thema Wiki unterwegs, müssen alle Daten öffentlich belegt sein ? Beispiel Firmengründung im 18. Jahrhundert. Denke das finde ich nur in Papierform in Chroniken der Firma. Gründungsjahr würden wir gerne 1700 angeben uvm.

Ich danke.

Grüße EIfelchris

Wir können nur schreiben, was wir neutral belegen können. Das mit dem Gründerjahr 1700 vergiss mal ganz schnell. Das war das Geburtsjahr des Gründers. Für die Heuft Besitzgesellschaft (Eigenschreibweisen sind unzulässig) brauche ich die genaue Firmenbezeichnung und eine Quelle. Du solltest auch auf deiner Benutzerseiten deinen WP:IK offenlegen, sonnst droht dir eine Sperre. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:14, 8. Jun. 2018 (CEST)

KGH

Hej Graf Umarov. Dein Fachgebiet sind doch historische Unternehmen. Der Artikel Den Kongelige Grønlandske Handel ist einer der meistverlinkten im Bereich Grönland und wartet sehnsüchtig darauf geschrieben zu werden. Es handelt sich um das Handelsunternehmen, das vom 18. Jahrhundert bis Mitte des 20. Jahrhunderts das koloniale Grönland wirtschaftlich wie strukturell verwaltete. Hast du Interesse, dass wir den Link gemeinsam bläuen? --Kenny McFly (Diskussion) 10:52, 9. Jun. 2018 (CEST)

@Kenny McFly: Ja, gerne. Graf Umarov (Diskussion) 10:54, 9. Jun. 2018 (CEST)

Freut mich. Ich habe hier ein erstes Stübchen angelegt. Ich werde die nächsten Tage mal bei mir in der Zweigbibliothek in der Uni schauen. Da sollte sich einiges finden lassen. Du findest sicher auch was. Wenn Google Übersetzer beim Dänischen mal nicht reichen sollte, helfe ich gerne. LG, Kenny McFly (Diskussion) 11:38, 9. Jun. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Hagenauer + Denk

Hallo Graf Umarov,

dein Beitrag Hagenauer + Denk wurde von Ambross07 nach Benutzer:Graf Umarov/Hagenauer + Denk, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Ambross07 hat als Grund für die Verschiebung „Bearbeitung im BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Hagenauer + Denk schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 13:20, 10. Jun. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Bäh-Artikel

Hallo Graf Umarov,
ich bin wirklich enttäuscht über diesen Vorwurf. Ich habe schon etliche Artikel über Pornosternchen behalten oder wiederhergestellt, den letzten gerade erst vor kurzem, die LP ist noch nachzulesen. Dein Vorwurf, ich hätte den Artikel nach "Verrenkungen" als "Bäh-Artikel" gelöscht, ist einfach unfair. Der Artikel war qualitativ schlecht, und aus ihm ging nichts hervor, was auf Erfüllung der RK hindeutet, nicht mehr und nicht weniger. In solche Fällen lösche ich Pornosternchen, Dorfbürgermeister, viertklassige Fußballer und verdiente Sozialarbeiter gleichermaßen. Es gibt keinen Bäh-Malus, aber auch keinen Bäh-Bonus. -- Perrak (Disk) 20:37, 11. Jun. 2018 (CEST)

@Perrak: Das galt nicht dir. Da war ich ungenau. Sorry dafür. Deine Einlassung in der Sache fand ich völlig zufriedenstellend und zielführend. Graf Umarov (Diskussion) 20:44, 11. Jun. 2018 (CEST)

Danke ;-) -- Perrak (Disk) 13:16, 12. Jun. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Bursped aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 13. Jun. 2018 (CEST)

So bitte nicht

Hallo Graf Umarov, so geht das nicht. Ich hab das gerade erst gesehen. Der Erledigt-Baustein war also nie draußen? Doch, Du selbst hast ihn herausgenommen, siehe hier. Und selbstverständlich ist das schemenhafte zweimalige Erscheinen (3 Sekunden und später vier Sekunden) in einer Orgienszene im Hintergrund des Dialogs "Unterstützung" und nicht Darstellung, weshalb sie ja auch nicht im Cast erwähnt wird. Bitte wenigstens ein bisschen sauberer argumentieren, sonst wird die LP irgendwann zur Farce. --Kurator71 (D) 12:14, 13. Jun. 2018 (CEST)

@Kurator71: Du kennst den Unterschied zwischen dem Archivierungsbaustein und dem eigentlichen Erledigt Tag im Titel? Im übrigen weißt du genau, dass sie in einigen Serien und Episoden zu sehen war, und die ganzen Porno TV-Kanäle zähle ich da nicht mal mit. Allein mit einer Episode da Irrelevanz zu begründen ist schon sehr ambitioniert. Es sind ca. 30. Die Bitte mit dem sauberen Argumentieren gebe ich da gerne zurück. Ich habe mich jedenfalls von deinen Beiträgen eher verarscht gefühlt, weil du ja nur nach einem zusätzlichen Nachweis für ihre TV-Teilnahme fragtest, weil du Zweifel hattest an imdb. Und sie war im Cast bei True Detektivs zumindest sagen das mannigfach reputable Quellen, was alleine schon für RK:A reichen würde. Wenn die LP zur Farce wird, liegt das ganz sicher nicht an mir. Gruß´Graf Umarov (Diskussion) 12:46, 13. Jun. 2018 (CEST)

Es ging um den Erledigt-Baustein, das Wort fiel so und nicht Tag! :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~~~~</small>: Lies mal das erste Wort und bitte tue nicht so, als ob Du nicht wüsstest, was gemeint war. Und es ging darum, dass Du so tust, als seien wenige Sekunden schemenhaft im Hintergrund nicht etwas Unterstützung, sondern Darstellung. Ich hatte an gar nichts Zweifel, ich wollte Deine Behauptung unterfüttert haben, dass sie die RK für Filmstäbe erfüllt, nur leider kam da nichts. Ich hatte Dir vertraut, Dir explizit die Gelegenheit gegeben und die Diskussion offen gehalten. Das passiert mir dann auch eher nicht mehr und zukünftig setzte ich den Baustein wieder ein... Schade drum. --Kurator71 (D) 13:39, 13. Jun. 2018 (CEST)

Einigen wir uns darauf, wir haben und missverstanden. Graf Umarov (Diskussion) 22:38, 13. Jun. 2018 (CEST)

Offensichtlich! ;-) --Kurator71 (D) 10:43, 14. Jun. 2018 (CEST)

Bacon88 wünscht sich Kenny McFly als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 14. Jun. 2018 (CEST)

Löschung Richard Gach, Architektt

Hallo Graf Umarov,

folgender Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Gach wurde trotz vielen Pro-Argumenten gelöscht. Da Du hierbei auch auf der Pro-Seite warst, kannst Du mir einen Rat geben wie ich eine Wiederherstellung desselbigen Artiekls beantragen kann.

Vielen Dank einstweilen! Grüße --Fgach80 (Diskussion) 15:59, 20. Jun. 2018 (CEST)

CIC CoLTD wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 18:56, 25. Jun. 2018 (CEST)

Schaller GmbH wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 17:48, 27. Jun. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 28. 6. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzerin:LuiseKH. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 28. Jun. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 29. 6. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Rtr Austria. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 29. Jun. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Schlagmann aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Jul. 2018 (CEST)

Rehabilitationszentrum Ederhof

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rehabilitationszentrum Ederhof wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:11, 12. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ständiges rigoroses Löschen

Ich wollte mich bedanken, was du im Bereich der offenen Diskussion Thema Verifizierungsbanner bzgl. Löschen usw. geschrieben hast.

Im Jahr 2010 hatte ich mich hier angemeldet gehabt und sporadisch bis 2011 immer mal was zum Thema Ratonero Bodeguero Andaluz bzw. Ratonero (span. Hunderassen) geschrieben gehabt und dann gut 7 Jahren so gut wie gar nichts mehr geschrieben gehabt und bin dann auch ziemlich aus der Übung gekommen, wie es hier bei Wiki abläuft. Im Januar, diesen Jahres hatte ich dann, dass erste mal wieder im Bereich deutsche Schauspieler was editiert gehabt (es waren Kleinigkeiten) und ich hatte eigentlich auch vor gehabt, so einiges im Bereich neue deutsche Spielfilme und deutsche Schauspieler auf den neusten Stand zu bringen aber dann erwischte mich der Lösch-Wahn des Moderators Brodkey65, der mir ständig alles was ich beim Schauspieler Sebastian Fischer bzgl. seiner Theater-Rollen rein schrieb zu löschen. Erst wurde gelöscht, mit dem Argument, dass Theaterrollen nicht in einer Tabellenform aufgeführt werden dürfen (obwohl, dies bei Schauspieler Sabin Tambrea so zu sehen ist) - als ich dann die Theater-Rollen in Listenform einsetze - wurden sie auch alle gelöscht und dann gab ich es auf, weil stundenlange Recherche mit einen Klick wieder ausradiert. Ich verlor sämtliche Lust überhaupt noch was zu schreiben. Im Mai versuchte ich ein drittes Mal und auch da wurde wieder nichts stehen gelassen. Ich dachte immer, dass an jeden Thema diverse Personen dran arbeiten und sich gegenseitig unterstützen aber nicht, dass es da einzelne Platzhirsche gibt, die ohne nur eine einzige Zeile stehen zu lassen, alles wieder in ihren geliebten Urzustand bringen.

Im Juni hatte ich wieder ein wenig Mut gesammelt und mich an 4 neue Themen getraut: 100 Dinge (Film), Der Vorname (2018) und die kleine, neue Filmproduktionsgesellschaft Camcore, die ich sehr bewundere, weil da drei junge Männer es geschafft haben mit nur 55.000 Euro einen Kinofilm (ihr aller erster Kinofilm) auf die Beine zu bringen und setzen auch noch dann den Film Phantomschmerz (2018). Ich fragte den einen der Eigentümer (Kontakt hatte ich schon seit Monaten via Instagram), was ich da bzgl. der Handlung schreiben könnte und er schickte mir den Link zur Presseinfo zu und ich nahm, daraus (ohne mir was böses zu denken) den Text raus und schon fing wieder der Ärger an - der gesamte Text unter "Handlung" wurde gelöscht und es fing eine ziemlich böse Diskussion an. Als Nachweis, schickte ich die Korrespondenz mit Camcore und auch von denen gab es ein OK - das alles rechtens ist ... Jetzt das Thema Verifizierungsbanner und schon wieder: Weg, nicht zu gebrauchen. Dann auf eine Minimal-Maß zusammen geschrumpft (das wesentlichste wird nicht mehr drinnen gelassen - nämlich, dass dieses Banner nicht nur von Twitter sondern auch nicht mehr von Facebook und Instagram vergeben wird und somit sprießen die Fake-Accounts wie die Pilze (neben den nicht verifizierten echten Accounts) aus dem Boden.

Davon aber abgesehen: Es macht keinen Spass überhaupt noch was zu schreiben. Mir fehlt der Nerv auf ellenlange Diskussionen, mit den alten Hasen ... es ist ein ständiges Gegeneinander, statt ein Miteinander.

Mein Fazit: So schnell schreibe ich kein Thema mehr neu hier rein und auch beim editieren, schaue ich vorher nach, wer bei den deutschen Schauspieler oder Film, das Sagen in den Bereich hat.

Danke noch mal für deine Fürsprache und ein schönes Wochenende

Monika Horvat --Monimex (Diskussion) 20:39, 13. Jul. 2018 (CEST)monimex

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Newscollector aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 16. Jul. 2018 (CEST)

Schaller

Sehr geehrter Herr Umarov, unten noch einmal mein Diskussionsbeitrag vom 28. Juni 2018. Wie gehen wir weiter vor? Wie kann ich Ihnen unseren vorbereiteten Text zukommen lassen einschl. Bilder zur Prüfung? Ich habe über das Symbol oben versucht die Datei (pages oder pdf) hochzuladen, allerdings meldet Wikipedia "es ist etwas schief gelaufen"!?

Ich hatte - wie Sie es bei Ihrer Mentorenvorstellung gewünscht haben - bei Wikipedia eine offizielle Verifizierung angestoßen als Schaller GmbH, aber nie eine Antwort bekommen...

Beste Grüße Dr. Lars Bünning --Schaller GmbH (Diskussion) 14:46, 16. Jul. 2018 (CEST)

Schaller - neuer Text für Schaller GmbH[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen] Sehr geehrter Herr Umarov, schön daß Sie unser Mentor sind, danke! Das hilft uns sehr, weil wir Wikipedia zwar nutzen, aber selber noch nicht aktiv waren.

Schaller ist seit 1945 in der Musikindustrie tätig und "jeder" Gitarrist kennt Schaller. Schaller ist eine Marke bei Gitarren/Gitarrenzubehör wie Leica bei Photoapparaten oder B&O bei Hifi-Anlagen etc.

Gerne würden wir Ihnen unseren Entwurf für einen Wikipediaeintrag über die Firma Schaller GmbH einmal zuschicken. Wie bewerkstelligen wir das? per e-mail?

Bis vor 2 Jahren hieß meine Firma noch Schaller Electronic GmbH, auch diese Einträge in Wikipedia müßten richtiggestellt werden.

Mit freundlichen Grüßen Dr. Lars Bünning --Schaller GmbH (Diskussion) 14:42, 28. Jun. 2018 (CEST)

J.karmazin wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Graf Umarov! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 16:59, 16. Jul. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-26T15:47:14+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:47, 26. Jul. 2018 (CEST)

Adler-Bräu Wiernsheim

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Adler-Bräu Wiernsheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:04, 28. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee BrainbeastBamberg aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 2. Aug. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Ss.bhv aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 15. Aug. 2018 (CEST)

Wie bist Du denn drauf?

Da möchte man helfen und einen freundlichen Hinweis geben und wird beschimpft [3]?!? Dann halt nicht. Realwackel (Diskussion) 08:59, 17. Aug. 2018 (CEST)

Das hat sich unser Graf wohl ein wenig verschaukelt gefühlt. Denke, den Knopf zum verschieben findet er noch selbst. Berihert ♦ ^(Disk.) 09:07, 17. Aug. 2018 (CEST)

Es war definitiv nicht als "Verschaukelung" gedacht. Vielmehr halte ich den Verschiebeknopf für gut versteckt. Realwackel (Diskussion) 07:09, 21. Aug. 2018 (CEST)

Mentor

Hallo, zuallererst ein großes Dankeschön für deine Pro-Stimme und die war auch relevant für meine Kandidatur. Ich möchte dich gerne als Co-Mentor haben, wärst du bereit zu? Gruß --ElmedinRKS ^Diskussion 00:50, 25. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @ElmedinRKS: Ja, gerne. Graf Umarov (Diskussion) 07:16, 25. Aug. 2018 (CEST)

Freudenberg IT de wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:35, 27. Aug. 2018 (CEST)

Heinz Josef Möhn

Wenn ich mich richtig erinnere gibt es ein chinesisches Sprichwort, das besagt, wenn du jemandes Leben gerettet hast, bist du für den Geretteten verantwortlich. Nachdem du also diesen Artikel per LAE gerettet hast, nimm ihn bitte auf die Beobachtung, damit der Selbstdarsteller nicht allzu viel Werbung hineinschwurbelt. Gruß --Nuhaa (Diskussion) 18:05, 6. Sep. 2018 (CEST)

Al3x4nd3r3ng31 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 07:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Palibe kanthu aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bau&immoexperte wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:03, 3. Okt. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Colin Fischer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 5. Okt. 2018 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 14. 10. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:DeloitteDeutschland. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 14. Okt. 2018 (CEST)

Mentees entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deine Mentees DeloitteDeutschland und Valerie at LANXESS Corp. Comm. aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 18. Okt. 2018 (CEST)

"Offizielle" Charts

Hallo, da du wissen wolltest, was Charts denn nun offiziell macht: die Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten. Oftmals gibt es in Ländern konkurrierende Charts (z.B. in Deutschland Anfang der 2010er von GfK Entertainment und Media Control, in den USA in der zweiten Hälfte des. 20. Jahrhunderts von Billboard, en:Record World und Cashbox; oder aber aktuell von Music Canada und Billboard in Kanada).

Wir haben uns in der de-WP darauf verständigt, Charts explizit dann als offiziell anzuerkennen, wenn sie vom lokalen IFPI-Dachverband (siehe die Navigationsleisten mit den Verbänden im Artikel) herausgegeben oder anerkannt werden. In Ländern ohne IFPI-Landesgruppe ist das Ganze etwas schwieriger. Als Beispiel kann man hier Rumänien sehen, das von Ende der 1990er bis 2011 die en:Romanian Top 100 als von Nielsen Audio ermittelte Charts besaß. 2012 ist Nielsen aus der Chartermittlung ausgestiegen, seitdem sind die en:Airplay 100 (Romania) nicht mehr wirklich offiziell, aber immer noch die einzigen verfügbaren...

Weiterhin sollte die Chartermittlung einigermaßen transparent verlaufen. So sollte man erfahren, woher die Daten stammen (Verkäufe, Streaming, Airplay...), wieviel Prozent des Musikmarkts abgedeckt werden und welche Regeln es sonst noch gibt (z.B. Ausschlusskriterien). Wer die Regeln nicht veröffentlicht, hat entweder etwas zu verbergen (Manipulationen, User-Voting-Charts) oder weiß selbst nicht so recht, was er da anstellt. Das können wir in Wikipedia definitiv nicht gebrauchen. Deutschland ist da übrigens sehr vorbildlich :) --Ali1610 (Diskussion) 19:09, 25. Okt. 2018 (CEST)

Erwinkeppeler wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:52, 1. Nov. 2018 (CET)

mein erster Aritkel Kreutzträger

Ich bitte um Hilfe."Nett, aber so funktioniert das in Wikipedia nicht." Was soll ich tun?--Milenaak (Diskussion) 13:50, 7. Nov. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Redenschreiberin aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:07, 8. Nov. 2018 (CET)

Tina Mueller wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Untersützung. Freue mich, auf die Hilfe.

Grüße,

Tina Müller

Bitte um Mediation

Hallo, könntest Du Dir bitte einmal diesen Verlauf hier ansehen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:NellsPort Wie ist darauf zu reagieren? Ich wurde schon einmal darauf hingewiesen, dass selbst WENN ich hier zuvor mit einem anderen Usernamen geschrieben hätte, dies nicht gegen irgendwelche Statuten verstößt. Habe ich aber nicht. Es wird immer wieder gefordert, man möge mich sperren/dauerhaft sperren, weil ich mit (ich weiß nicht wievielen) Usernamen hier schon geschrieben haben soll. Wie kommt das? Und warum ist es nicht möglich, dem endlich mal ein Ende zu bereiten? Ich habe hier an etlichen Artikeln mitgearbeitet, habe einige Artikel gleich selber angelegt. Hatte mich jetzt einige Monate komplett zurückgezogen, weil diese fortgesetzten Angriffe und dieses Mobbing wirklich alles andere als angenehm sind. Muss es soweit gehen, dass ich mein Account hier lösche, weil mir gar nichts anderes mehr übrig bleibt bei diesem aggressiven Vorgehen? --NellsPort (Diskussion) 00:28, 19. Nov. 2018 (CET)

Frage zu Weblinks von gewerblichen Unternehmen - Artikel Duales System (Abfallwirtschaft)

Hallo Graf Umarov, wir standen vor einiger Zeit wegen dem Recyclingunternehmen Interseroh im Menteeprogramm in Kontakt. Nun eine Frage zum Artikel Duales System (Abfallwirtschaft). Ist es denn grundsätzlich in Ordnung, dass in den Weblinks auf einige, eher zufällige (denn es gibt ja viel mehr als diese), Unternehmen verlinkt wird? Wäre es dann zulässig auf eine Interseroh-Marke zu verlinken, nämlich lizenzero.de? Mein Bauchgefühl sagt nein, weil werblich. Wenn meine Intuition nicht trügt, müssten ja auch die anderen Weblinks zu den Firmen raus? Ich frage für meinen Kunden. Danke im voraus Redenschreiberin (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2018 (CET)

Hallo, ja das siehst du genau richtig. Ich habe das mal bereinigt. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 23:42, 21. Nov. 2018 (CET)

Seite fertig zur Veröffentlichung

Hallo Graf Umarov, ich bin jetzt so weit, dass unser Eintrag veröffentlicht werden könnte. Sollte ich die internen Links (innerhalb von Wikipedia) für bestimmte Begriffe z.B. Berufsfachschule noch herstellen? Wie genau geht das? Was wäre noch zu beachten? Kann ich Änderungen/Ergänzungen nach der Veröffentlichung noch problemlos durchführen?

Danke für Baustellenseite, Viele Grüße Erwin Keppeler--Erwinkeppeler (Diskussion) 12:13, 27. Nov. 2018 (CET)

Ergänzung von Quellen und Nachweisen

Hallo, Habe Quellen und Einzelnachweise - oder zumindest das was ich dafür halte - beigefügt. Ich bitte um Rückmeldung. Viele Grüße--Erwinkeppeler (Diskussion) 17:57, 29. Nov. 2018 (CET)

Hallo, Manche URL werden nicht gefunden. Was muss ich hier ändern? Viele Grüße--Erwinkeppeler (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2018 (CET)

Dein Beitrag Nico B. Rottke

Hallo Graf Umarov,

dein Beitrag Nico B. Rottke wurde von He3nry nach Benutzer:Graf Umarov/Nico B. Rottke, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
He3nry hat als Grund für die Verschiebung „siehe LP und Wiederherstellungskommentar “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Nico B. Rottke schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 21:20, 2. Dez. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Simvog aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 6. Dez. 2018 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 8. 12. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Verband der Chemischen Industrie e. V.. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 8. Dez. 2018 (CET)

Joerg x wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:37, 8. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-08T11:48:00+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:48, 8. Dez. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-12-11T07:27:32+00:00)

Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:27, 11. Dez. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee CIC CoLTD aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 12. Dez. 2018 (CET)

WP:Q

Hallo Graf Umarov, hierhin, da das - so denke ich - nicht in die LD gehört, da ich mehr aus persönlichem Interesse frage: Du schriebst von "deine nicht valide Quelle nach WP:Q#Eigendarstellungen für Lebensdaten durchaus zulässig ...". Nur: WP:Q#Eigendarstellungen finde ich nicht. Meinst du vielleicht Wikipedia:Interessenkonflikt#Einbringen_eigener_Dokumente oder was anderes? --Filzstift ✏️ 11:25, 12. Dez. 2018 (CET)

Nein ich bezog mich da vor allem auf Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen sowie Wikipedia:Keine Theoriefindung#Theoriedarstellung der Tenor in beidem ist ... nicht ganz verboten sondern in Einzelfällen zulässig. Kernaussagen sind: "Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein" sowie "so kann in bestimmten Fällen auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden" also das nicht primär für ganze Artikel und die Ausnahme bei nicht vorhandener Sekunbdärliteratur für einzelne Aussagen. Kern ist bei allem, die Aussagen müssen stimmen, oder als Einzelmeinung gekennzeichnet sein. Das parteiische Quellen in WP überhaupt formal verboten sind, steht nirgends... Graf Umarov (Diskussion) 12:05, 12. Dez. 2018 (CET)

Danke für deine Antwort. Dass das formal verboten sein soll, ist auch nicht meine Auffassung gewesen. Insofern deckt sich das Ganze mit meiner Wahrnehmung. Es ist schliesslich manchmal nicht möglich, mit vertretbarem Aufwand Informationen zu erhalten, ohne auf Eigenaussagen oder Primärquellen zurückgreifen zu müssen. Das tue ich selbst auch. Die Frage ist einfach, wie weit man parteiische Quellen zulassen möchte (beim LD-Fall baute der ganze Artikel auf einer Bio auf einer SPD-Website auf, das war für mich jetzt doch etwas zuviel des Guten, dort könnte man jetzt diskutieren, ob das eine zulässige "Ausnahme" ist ;-)). Frohes Weiterschaffen! --Filzstift ✏️ 12:57, 12. Dez. 2018 (CET)

So eine Diskussion würde ich nie führen, ich würde darüber reden, ob die Informationen stimmen. Eine SPD Seite erscheint mir da durchaus glaubhaft und ist strenggenommen auch Sekundärquelle. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, das eine Parteipublikation als Quelle für dies oder das jemals angezweifelt wurde, du? Graf Umarov (Diskussion) 14:45, 12. Dez. 2018 (CET)

Hans Beyhs wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:57, 14. Dez. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee J.karmazin aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 18. Dez. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deinen Mentee Helfen-Hilft aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 20. Dez. 2018 (CET)

Lutherschule Helmstedt

Hallo Graf Umarov!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lutherschule Helmstedt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 30. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ARBOS

Hallo, braucht doch nicht gelöscht werden, das die Seite eine Begriffserklärung ist.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:08, 30. Dez. 2018 (CET)

@Woelle ffm: Die beiden Artikel der BKL sind redundant, die gehören vereinigt, nur dann braucht es die Klammerlemmata nicht mehr. Graf Umarov (Diskussion) 17:37, 30. Dez. 2018 (CET)

ah, ok--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:00, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:00, 30. Dez. 2018 (CET)

Mentees entlassen

Hallo Graf Umarov, ich habe deine Mentees DAASI International und PatWindMusic aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 31. Dez. 2018 (CET)