Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv/2012
Böhmische Aussicht
Dir ein gesundes neues Jahr 2012. So obigen Artikel. Hättest du was dagegen, wenn ich ihn bei Töpfer integriere? So groß ist er ja nicht und bei Töpfer ist er gut aufgehoben, da sie ja auf dem Berg leigt und ich diesen eh noch ergänzen will (Gratzer Höhle). VG --Alma 10:14, 3. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Alma, danke für die guten Wünsche, die ich gern zurückreiche. Bin gerade an der böhmischen Grenze und habe keine Probleme mit deinem Vorschlag. --Hejkal 23:35, 3. Jan. 2012 (CET)
- Dann tue ich das mal. Grüße --Alma 07:00, 4. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Hejkal, ich wünsche ein gesundes neues Jahr! Kannst Du bei der Gelegenheit das Bild georeferenzieren? Ich habs mit Google Earth probiert, kam aber mangels Ortskenntnis nicht weiter.--Glückauf! Markscheider Disk 08:14, 4. Jan. 2012 (CET)
- Müsste 50° 50´ 49.64´´ N 14° 45´ 59.91´´ E sein. Dir auch die besten Wünsche für das neue Jahr. --Alma 10:45, 4. Jan. 2012 (CET)
- Danke. Ich seh grad, daß das durch die Löschung der Böhmischen Aussicht obsolet ist, da Du das Bild nicht nach Commons geladen hast. --Glückauf! Markscheider Disk 15:15, 4. Jan. 2012 (CET)
- Findest du bei Töpfer (Berg). --Alma 15:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- Naja, _das_ habe ich nun doch gesehen. Ich könnte die Koordinate in den Fließtext einbauen, wenn ihr das wollt. Ziel war aber eigentlich, das Bild selbst zu referenzieren, und das mache ich lieber auf Commons. --Glückauf! Markscheider Disk 16:05, 4. Jan. 2012 (CET)
- Findest du bei Töpfer (Berg). --Alma 15:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- Danke. Ich seh grad, daß das durch die Löschung der Böhmischen Aussicht obsolet ist, da Du das Bild nicht nach Commons geladen hast. --Glückauf! Markscheider Disk 15:15, 4. Jan. 2012 (CET)
- Müsste 50° 50´ 49.64´´ N 14° 45´ 59.91´´ E sein. Dir auch die besten Wünsche für das neue Jahr. --Alma 10:45, 4. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Markscheider, danke für die guten Wünsche. Auch dir ein erfolgreiches 2012 und denk an die Motorrradtour ;-) Später mehr, da ich unterwegs bin. --Hejkal 23:32, 4. Jan. 2012 (CET)
Gottesgab
Hallo J. Schau Dir doch bitte mal die Bildbeschriftung des Panoramabildes ganz unten auf der Seite von Gottesgab an, die stimmt doch nicht (Spitzberg mit Stadt) Auf ein Gutes 2012 --Dieter Börner 22:28, 6. Jan. 2012 (CET)
- Hallo D., danke für die guten Wünsche, die ich gern zurückreiche. Die Bildunterschrift passt schon, ganz rechts ist der Spitzberg auf dem Panoramabild gut zu erkennen. Gruß
Hallo Hejkal,
ich schreibe gerade an meiner master Thesis zum Thema: Privates Engagement in der Denkmalpflege der Gegenwart. Informationsvermittlung soll dabei ein Thema sein und ich wollte mal fragen, ob sie mir vieleicht ein paar Fragen beantworten könnten? So wie es sich darstellt, scheinen Sie ein extrem engagierter Wikipedia Autor zu sein und auch ein Interesse an geschichtlichem zu haben. Ich bin auf Sie aufmerksam geworden aufgrund des Artikels über die Stiftskirche Gernrode Am besten wäre es, denke ich, wenn wir das per mail machen. Hier meine mail Adresse, falls Sie überhaupt Intersse haben: gerritengelke@gmx.de
Grüße Gerrit
Walter Feist
Hallo Hejkal, weißt du zufällig zu diesem Ilsenburger Rennrodler Lebensdaten beizusteuern? --Miebner 17:34, 12. Jan. 2012 (CET)
- Nein, habe mich eben im HSK-Newsletter über deine Aktivitäten Mitte Okt. in ANA informiert. --Hejkal 18:28, 12. Jan. 2012 (CET)
- Oh ja, da war ja was... 8-) Die Verschriftlichung des Ganzen steht auch noch an. --Miebner 18:35, 12. Jan. 2012 (CET)
Emil Abderhalden
bitte nicht kommentarlos zurücksetzen, wenigstens in der Zusammenfassung sollte dokumentiert werden, warum wir schweizbezogene Artikel ohne ß schreiben (dürfen), der IP können wir das auf keinem anderen Wege mitteilen, es ist schon kompliziert genug, wir sollten aber von guten Absichten ausgehen. gruß --Goesseln 18:43, 25. Jan. 2012 (CET)
- Gut, habe alles rückgängig gemacht. --Hejkal 18:46, 25. Jan. 2012 (CET)
- oh, ist das alles kompliziert ... Ich hoffe, die Schweizer sind es zufrieden, die IP wird's eh' nicht verstehen... gruß mit dem bösen Buchstaben --Goesseln 19:07, 25. Jan. 2012 (CET)
Meilenstein Wildenthal
Hallo Hejkal, über Umwege bin ich darauf gestoßen, dass du in jugendlichen Jahren an der Erfassung der königlich-sächsischen Meilensteine beteiligt warst. In meiner Erinnerung stand ein selbiger an der S 275 aus Richtung Eibenstock kommend kurz vor Wildenthal an der s.g. "Rennstrecke". Er wurde zu DDR-Zeiten vom Wildenthaler "Siegert" (Siegfried Siegel), einem Erbauer des Pferdegöpels in deiner Heimatstadt gepflegt. Seit dem Straßenbau nach der Wende ist er verschwunden. Hatte bzw. hat er dort am alten Standort seine Berechtigung? Danke! Mit winterlichen Grüßen vom Fuße des Auersberges --Der WildenThaler 14:28, 29. Jan. 2012 (CET)
- Glück auf WildenThaler, den beschriebenen Stein kenne ich gut, war er doch oft mein Fotomodell. Jetzt steht er nach Überarbeitung wieder bei dir im Ort, siehe Foto. Gruß --Hejkal 16:50, 29. Jan. 2012 (CET)
- Also ist er's doch. Früher stand, so in meiner Erinnerung, Wildenthal ... drauf. Das hat mich etwas irritiert. Danke! --Der WildenThaler 18:42, 29. Jan. 2012 (CET)
- Ja, bis zur Restaurierung standen Wildenthal und km-Angaben nach Eibenstock auf diesen Stein, jetzt trägt er wieder die ursprünglichen Meilenangaben. Gruß --Hejkal 18:55, 29. Jan. 2012 (CET)
Bitte um Erklärung für Badraub an Salzuflen
Ist Bad nicht fester Teil des Namens?
mfg --Mbdortmund 00:14, 31. Jan. 2012 (CET)
- Die Erklärung ist relativ einfach. Bei WP wird die Namensform zum Zeitpunkt der Geburt angegeben und da Salzuflen erst 1914 den Titel "Bad" erhielt, erfolgte bei allen zuvor geborenen Personen - wie bei Karel Niestrath - der "Badraub". Das trifft übrigens auch auf alle anderen Bäder und die dort vor Verleihung des Namenszusatzes "Bad" Geborenen zu. Gruß --Hejkal 10:25, 31. Jan. 2012 (CET)
- Interessant. Danke für die Info. mfg --Mbdortmund 15:48, 31. Jan. 2012 (CET)
Darmstadt-Arheilgen|Arheilgen
Hi, danke für die erfolgte und nun nachvollziehbare Begründung - aber was machen wir in derartigen Fällen bei den Personendaten, die dann ihrerseits wieder an DNB übermittelt werden? Gruß --Laibwächter 11:24, 5. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Laibwächter, bei mehreren Tausend anderen Personen, die in später eingemeindeten Orten geboren worden sind (besonders in Ostdeutschland sind ja Eingemeindungen heute noch Tagesthemen), wird dies hier bei Wikipedia so gehandhabt. Bei der DNB durfte daher das Problem bekannt sein. Ich habe bei den Personendaten daher nun auch die zweifache Schreibung angegeben. Gruß --Hejkal 11:35, 5. Feb. 2012 (CET)
Thermaldbad Wiesenbad
Hallo, kannst du diese Änderung vielleicht noch „bequellen“? Ich habe einen Artikel für den Gemeindeteil Wiesenbad erstellt, möchte diese Angabe aber ungern ohne Quelle dort einpflegen. Danke im Voraus. --Ch ivk 19:52, 20. Feb. 2012 (CET)
- Guten Abend, weitere Einzelheiten findet du im Artikel Otto Edler von Graeve und den dort angegebenen Quellen. --Hejkal 23:12, 20. Feb. 2012 (CET)
Reichenbach
Moin Hejkal, ich hab' mal zurückgesetzt und halbgeschützt für die Nacht; VM-Disk hab' ich in die History versenkt. Was es so alles gibt...;-) Herzlich, --Felistoria 23:52, 22. Feb. 2012 (CET)
- Danke für die Unterstützung. Habe mich wirklich erfolglos bemüht, die Relevanz des eingetragenen Komponisten Max Dunger zu ermitteln. Viele Grüße --Hejkal 23:54, 22. Feb. 2012 (CET)
- Hoppala, da war ja schon eine VM - nun scheint Ruhe. (Ich hab' auch geschaut, nüscht...) Herzlich, --Felistoria 23:56, 22. Feb. 2012 (CET)
Verwendung von H. Gewalts Listen als Nachweis für Parteimitgliedschaften
Hallo, Du hast letztes Jahr in einigen Artikeln als Beleg für NSDAP-Mitgliedschaft - oder Mitgliedschaft in Nebenorganisationen - http://www.niqel.de/bredel/news/mdb.pdf angegeben. Ich hatte eine entsprechende Liste von dem für schleswig-holsteinische Abgeordnete schon gefunden, bevor ich das gesehen habe, und mich gegen die Verwendung entschieden. Weitere Listen von ihm sind ja unter http://www.niqel.de/bredel/news/news.htm zu finden, und meiner Meinung nach sind die alle nicht als Beleg geeignet.
- die Listen sind alle ohne genaue Belege / nachvollziehbare Angaben zur Arbeitsweise
- übel formatiert, alles wie unfertige persönliche Arbeitslisten, die vor Veröffentlichung noch zu überarbeiten sind.
- wo ein Bearbeitungsstand zu finden war (mdb.pdf) auf dem ursprünglichen von 2005 verblieben, also nie nachbearbeitet worden.
- im Netz ist nicht zu seiner Qualifikation/Reputation zu finden. Hauptfund bisher außer rund um die Bredel-Seiten - und mittlerweile natürlich Treffern in WP - ist dieser Artikel in der Frankfurter Rundschau und ein weiterer dort verlinkter. Die geben zu G. selbst aber nichts her. Sonst gibts noch Treffer in Blogs u. dergleichen. Immerhin: von Gerd Simon wird er in von dort verlinkten PDFs mind. zweimal genannt, einmal als Mitautor, einmal als Hinweisgeber auf BA-Akten.
- news.htm: Die hier veröffentlichten Ergebnisse basieren vor allem auf der Durchsicht der NSDAP-Mitgliedskartei und der im Bundesarchiv unvollständig repräsentierten SA-Materialien und sind vor der Auswertung aller vorhandenen Erkenntnisse als vorbehaltlich und vorläufig anzusehen. fragment of work in progress Vorbehaltlich und vorläufig ist im Fall von mdb.pdf seit 2005. Aber im Netz.
In WP gibt es etwa 70 Treffer im ANR, soweit ich das überblicke nur Links auf mdb.pdf und bremen.pdf, und zweimal b-wttmb.pdf. Meiner Meinung nach sollten die überall wieder raus, nach Diskussion hier. Für den Beleg ausgerechnet einer NSDAP-Mitgliedschaft halte ich so etwas nicht für ausreichend.
Bisher haben keine Diskussionen zu den Verlinkungen stattgefunden, es gab vereinzelt von Goesseln u. Widerborst Anfragen auf Artikel-Diskussionsseiten, die nicht beantwortet wurden u. in den jeweiligen Artikeln auch nicht zu einer Verlinkung führten. Schreiben hat mal ein anderes pdf von dem auf Portal-Diskussionsseite verlinkt, das wars wohl. Die könnte man noch mal ansprechen, hier bei Bedarf weiterdiskutieren, oder auf geeignete Seite umziehen. Vielleicht weiß ja auch jemand mehr zu H. Gewalt. Grüße,--Ivla 00:02, 4. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, kannst Du hierzu noch etwas sagen? Ich würde gern anfangen, die NSDAP-Mitgliedschaft aus den Artikeln wieder rauszunehmen, aber nicht ohne vorherige Diskussion. Noch eine Korrektur zum obigen Text: bei Simon ist er nicht als Mitautor, sondern unter "Mitwirkende" angegeben ("unter Mitwirkung von" und Aufzählung). Grüße, --Ivla 20:22, 25. Feb. 2012 (CET)
Sächsisches Sibirien
Grüß dich Hejkal, hab grad mal etwas im Sächsischen Sibirien rumgepfuscht. Kannst du mal bitte abprüfen, ob du nach all den vielen Jahren für die ersten beiden Zitat noch die Fundstellen beibringen kannst? Danke vorab. --Miebner 20:16, 29. Feb. 2012 (CET)
- Glück auf, bin heute aus Sibirien wieder zurück. Fundstellen könnte schwierig werden, aber ich schau mal bei Gelegenheit. Gruß --Hejkal 23:38, 29. Feb. 2012 (CET)
Benutzer:Tohma vs. junge-Welt-Links
Du hast im Artikel Sander Drobela den Nachruf in der JW als Quelle benutzt. Nun ist es so, daß Tohma derzeit in großem Stil JW-Links entfernt, die inzwischen kostenpflichtig geworden sind. Kostenpflichtige Links sollen nicht sein, soweit okay, aber es ist natürlich nicht okay, einfach Quellenangaben ersatzlos zu entfernen. Im vorliegenden Fall ist es leider so, daß der Link bereits in der erste Version (https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/2010/05-15/022.php) auf "Login failed" verweist und deshalb nicht im Web-Archiv auffindbar ist. Es wäre nett, wenn du die korrekte URL ermitteln, im Web-Archiv auffinden und in den Artikel schreiben könntest. Falls das nicht gelingt, hat der Artikel keine Quellenangaben mehr, und das sollte behoben werden.
Allgemein wäre ich für etwas Hilfe gegen Tohmas Rasenmäher-Aktion dankbar. Hybscher (Diskussion) 03:43, 4. Mär. 2012 (CET)
- Die "Junge Welt" diente mir - soweit ich mich erinnerne - lediglich zur Angabe des Sterbedatums und des Begräbnisplatzes, der auch heute noch über den damaligen Link kostenfrei abrufbar ist. Die übrigen Daten zur Biografie stammen von hier: [1]. --Hejkal 11:45, 4. Mär. 2012 (CET)
Atzendorf (Staßfurt)
Hallo Hejkal! Mir ist nicht klar, warum den den Weblink Kirche bei stassfurt.de löscht. Unter Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel finde ich keinen Hinweis, der eine solche Verlinkung untersagt. Kannst Du mir bitte Deine Beweggründe näher erläutern? Gruß -- Greifen (Diskussion) 08:48, 14. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Greifen, zunächst meine Anerkennung für dein Bemühen um die Artikel im südlichen Bereich von MD. Gern erläutere ich dir meine Beweggründe für das Löschen des obigen Weblinks. Der Link auf die Atzendorfer Kirche enthält einerseits inhaltlich nur unwesentlich mehr, als bereits über diese Kirche im Artikel steht, andererseits ist es lediglich ein Unterseite der bereits verlinkten www.stassfurt.de-Seite. Ich habe ihn jetzt mal als Einzelnachweis in den Artikel eingebaut, so dürfte es besser sein. Danke für diese Anregung. Gruß --Hejkal 18:20, 14. Mär. 2012 (CET)
Monika Lücke
Moin Hejkal, zu deiner Information, ich habe einen LA gestellt, weil ich weder aus der akademischen Position noch aus den Publikationen (als Autorin) eine WP-Relevanz von Monika Lücke ableiten kann. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:27, 14. Mär. 2012 (CET) LAZ inzwischen, ich war zu schnell, sorry. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:50, 14. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Jürgen, danke für LAZ. Ich bin schon relativ lang dabei, so dass ich in der Regel die Regeln kenne. Gruß --Hejkal 20:52, 14. Mär. 2012 (CET)
Martin Burkhardt
Hallo Hejkal,wie ich gelesen habe, hast Du die Seite über Martin Burkhardt (politiker angelegt. Zufällig habe ich heute auf www.seeligstadt.de recherchiert und dabei die Gedenktafel am Geburtshaus von Martin Burkhardt gelesen. Da steht als Geburtsdatum 21. Februar 1898. Ich habe das auf der Seite geändert. Ich hoffe, Du bist einevrstanden.--Techniker71 (Diskussion) 22:32, 18. Mär. 2012 (CET) --Techniker71 (Diskussion) 22:34, 18. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Techniker71, da gibt es also tatsächlich zwei unterschiedliche Geburtsdaten, wobei wir wohl der Gedenktafel mehr vertrauen können. Danke für den Hinweis, natürlich bin ich einverstanden. Gruß --Hejkal 19:14, 19. Mär. 2012 (CET)
hoffentlich keine Karteileiche, davon gibt's hier genug!
Sieben von 14 ist doch nicht schlecht! ;) Glückauf! Markscheider Disk 22:35, 19. Mär. 2012 (CET)
- Meinst du wirklich? Nun gut, 50 % aktive Mitstreiter - danach sehnen sich sicherlich andere Projekte/Portale, aber etwas mehr Unterstützung wäre ja auch nicht schlecht. --Hejkal 00:05, 20. Mär. 2012 (CET)
- Man soll ja auch nicht vorher urteilen. Ich machs anders - kein Projektmitarbeiter, aber ich hänge mich immer mal mit nein. ;) Glückauf! Markscheider Disk 08:29, 20. Mär. 2012 (CET)
- Du hast Recht mit dem Vorurteil, aber wetten dass sich mein erster Eindruck bestätigen wird? Mit 13–14 Jahren ist in der Regel kaum dauerhaftes Interesse an einer Projektmitarbeit zu erwarten. Schauen wir mal. Glück auf, bis bald und viel Spaß beim TÜV --Hejkal 20:36, 20. Mär. 2012 (CET)
- So wie das jetzt aussieht, schiebt es sich bis Ende März hin. Alle Wochenenden ausgebucht. Btw, am 15. April bin ich am Harzring (SHT). Glückauf! Markscheider Disk 20:47, 20. Mär. 2012 (CET)
- Es hat etwas gedauert, bis ich alter Mann verstanden habe, was du in OC machst. Ist das öffentlich? Einen Tag zuvor bin ich übrigens im Bergarchiv CZ. Wenn kein Schnee mehr liegt, natürlich mit Bike. --Hejkal 20:53, 20. Mär. 2012 (CET)
- Swiw ja. Ich kriegs wohl nur etwas billiger, weils über die Firma läuft. Allerdings habe ich keine Ahnung, ob da noch Plätze frei sind. Übrigens, Harzring, nicht Motopark. Glückauf! Markscheider Disk 21:26, 20. Mär. 2012 (CET)
- Was es auch alles in diesem fremden Mittelgebirge gibt ... Viel Spaß dabei. --Hejkal 21:29, 20. Mär. 2012 (CET)
Unterwegs_(Zeitschrift)
Hallo Hejkal!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Unterwegs_(Zeitschrift) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus
|— 00:30, 1. Apr. 2012 (CEST)
Hagenow
Hej Hejkal, deine Änderung hätte auch von mir sein können, beim Bläuen von Carl Schlüns war ich drauf und dran;) Wegen des Ehrenbürgers könnten wir Karl doch ohne Link drinlassen, oder? Gruß und schöne Osterfeiertage! --Schiwago (Diskussion) 20:36, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Herr Dr., da hast du wirklich Recht, mache ich gleich. Auch die ein frohes Osterfest und viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
Änderungen an "Caspar Tryller" und "Michael Tryller"
Hallo Hejkal, zuerst meine Entschuldigung für das Löschen der Quellenangaben. Es tut mir leid und es wird nicht wieder vorkonmmen. Nun meine Frage: Was hat dich bewogen die beuiden Tryller in Wikipedia zu präsentieren. Hast du eventuell weitere Informationen oder wärst du interessiert weitere Informationen von mir zu erhalten? Bist Du ein Verwandter? Ich habe gerade erst begonnen in wikipedia aktiv zu sein. Gruß vontriller
- Guten Abend vontriller, ich interessiere mich seit Jahrzehten für die "Trillerei" und konnte z.B. die Verbindung zwischen der Prinzenraub- zur Halberstädter Linie klären. Weitere Informationen habe ich noch, aber keine Zeit zur Aufarbeitung. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 19:59, 17. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, hört sich interessant an. Bisheriger Kenntnisstand in der Familie war, dass keine Verbindung zur Familie Schmidt- Triller besteht. Nachgewiesen unter anderem durch Ernst Koch ( zwei voneinander unabhängige Genealogien). Beides schlüssig durch Quellen belegt. Erster urkundlich belegbarer Vorfahr Caspar und Michael Trillers ist Peter Triller 1482- 1502 Bürger zu Torgau. Frage: Ich habe "Die Stiftung Kaspar Tryllers vom 29. September 1617 und der Stammbaum der Tryller, Schriften des Vereins für meiningische Geschichte und Landeskunde 7, Meiningen 1889" als kompletten Scan im Umfang von 16MB. Wenn Interesse besteht bitte melden.
Gruß K.-H. v. Triller
Willy Kaltofen
Glückauf Hejkal, zur Info. Traueranzeige in der heutigen FP (Annaberg): Willy Kaltofen, Zithersolist, * 17.2.1918, † 16.4.2012. Der scheint auch bissel was komponiert zu haben. Relevanz unterstelle ich angesicht der Willi-Kaltofen-Gruppe (Eintrag in der DNB): Hast du evtl. Material für nen Artikel? --Miebner (Diskussion) 07:26, 18. Apr. 2012 (CEST)
- Guten Abend Miebner, schön, dass du mich fragst. Irgenwo hatte ich zwar etwas Biographies über Herrn Kaltofen gelesen, aber das ist schon lange her. Ich finde dieses Material jetzt leider nicht mehr. In der Standardliteratur suchen wir ihn jedenfalls vergeblich. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:24, 18. Apr. 2012 (CEST)
- Mmh. Dann sollten wir warten, ob evtl. im Nachgang noch irgendwo ein Nachruf erscheint. Die Lebensdaten haben wir ja jetzt immerhin erstmal festgehalten, aber für nen Artikel reicht's im Moment auf alle Fälle nicht. Es scheint zum 85. Geburtstag mal einen kleinen Beitrag von Steffen Kindt in den Glückauf-Zeitungen gegeben zu haben. Vielleicht ist es ja das, was dir erinnerlich ist? --Miebner (Diskussion) 21:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Nein, es war wohl eine Veröffentlichung aus den 1970er Jahren. --Hejkal (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Mmh. Dann sollten wir warten, ob evtl. im Nachgang noch irgendwo ein Nachruf erscheint. Die Lebensdaten haben wir ja jetzt immerhin erstmal festgehalten, aber für nen Artikel reicht's im Moment auf alle Fälle nicht. Es scheint zum 85. Geburtstag mal einen kleinen Beitrag von Steffen Kindt in den Glückauf-Zeitungen gegeben zu haben. Vielleicht ist es ja das, was dir erinnerlich ist? --Miebner (Diskussion) 21:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
Gustav Krahmer
Bitte noch die Quellenangabe nachreichen und den entsprechenden Hinweis wieder entfernen. Danke. --Kürschner (Diskussion) 09:41, 22. Apr. 2012 (CEST) Erledigt, danke! --Kürschner (Diskussion) 08:34, 23. Apr. 2012 (CEST)
Nur mal so am Rande erwähnt
Glückauf Hejkal, bei meinem letzten Besuch im Archiv des LRA ERZ vor einigen Tagen hörte ich, dass du immer noch in guter Erinnerung der Mitarbeiterin ... bist, obwohl es einige Jahre zurückliegt. Andere müssen sich dafür erst ein Denkmal setzen lassen. Glückwunsch! --Der WildenThaler (Diskussion) 23:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
Wilhelm zu Stolberg-Roßla
Hallo Hejkal, weißt Du wer seine Nachfolger waren? Konkret suche ich einen Grafen oder Fürsten zu Stolberg-Roßla, der 1867 eine illegetime Tochter zeugen und dieser ein Haus in Roßla schenken konnte. Grüße Coni Coni (Diskussion) 08:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Con2tto, die Nachfolger sind bekannt, aber hier nicht relevant. Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Danke. Kannst Du mir bitte trotzdem einen Tip geben? Gruß Coni (Diskussion) 20:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band XVII, Frankfurt am Main 1998, Tafel 99 ff. --Hejkal (Diskussion) 20:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Danke, das haben wir hier. Coni (Diskussion) 20:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln, Neue Folge, Band XVII, Frankfurt am Main 1998, Tafel 99 ff. --Hejkal (Diskussion) 20:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
- Danke. Kannst Du mir bitte trotzdem einen Tip geben? Gruß Coni (Diskussion) 20:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
Gustav Nötzold
Ich glaube, daß mit dem Gustv-Nötzold-Weg ist ein Hoax. Wimre sollte mal nach der Wende der Thorez-Weg in Gustv-Nötzold-Weg umbenannt werden, das unterblieb aber wegen Nazi-Vergangenheit. Jetzt heißt er Hans-Soph-Weg. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:17, 26. Apr. 2012 (CEST)
Jürgen Rimann
Kannst du bitte im Artikel die BKL Achim auflösen? --Freimut Bahlo (Diskussion) 10:35, 13. Mai 2012 (CEST)
- Habe ich getan. Gruß --Hejkal (Diskussion) 10:38, 13. Mai 2012 (CEST)
Shale gas
[2] - gibt es denn mehrere Erdgase? ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 00:10, 27. Mai 2012 (CEST)
- Keine Ahnung, du bist der Fachmann von uns beiden und kannst es revertieren. ;-) Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:54, 27. Mai 2012 (CEST)
- Ich hab gleich die ganze Einleitung gestrafft. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:19, 28. Mai 2012 (CEST)
Wappenteil der Postmeilensäule in Elsterwerda
Ich wurde gerade in der Kandidatur zum QI-Bild auf Commons gebeten die Bedeutung der Wappen zu ergänzen. Auch wenn ich mir eigentlich jetzt ohne direkte Quellensichtung recht sicher bin, möchte ich sicherheitshalber mal Dich als Fachmann fragen. Links ist das kursächsische Wappen, rechts das Polnisch-Litauische abgebildet. Liege ich da richtig?--Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:37, 28. Mai 2012 (CEST)
- Du liegst völlig richtig. Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:35, 28. Mai 2012 (CEST)
- Prima, das ging ja schnell. Vielen Dank. Ich wünsche Dir noch ´ne angenehme Woche.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:25, 29. Mai 2012 (CEST)
FYI
Bitte beachten: Diskussion:Johann Gottlob Lehmann. Grüße --APPER\☺☹ 17:28, 3. Jun. 2012 (CEST)
Quellen zu Werner Gerhardt
Hallo Hejkal, gibt es für diesen Artikel Quellen jenseits der NS-Propaganda? In der momentanen Form halte ich den Artikel für problematisch, weil er meiner Meinung nach ausschließlich die Sichtweise des NS wiedergibt. Schon in der einzigen echten Angabe zur Biografie (Vater im WK I gefallen) taucht ein typisches Motiv der Propaganda auf.
Es wäre sehr hilfreich, wenn du weitere Quellen ergänzen könntest; ich werde ansonsten in naher Zukunft einen Löschantrag auf den Artikel stellen. --jergen ? 10:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Jergen, weitere Quellen habe ich ergänzt. Nun steht es dir frei, einen LA zu stellen, ich hänge nicht an diesem Artikel. --Hejkal (Diskussion) 19:09, 21. Jun. 2012 (CEST)
Vacha
Lieber Benutzer Hejkal. Danke für deine Mitarbeit am Artikel zur Stadt Vacha. Wenn jedoch jemand eine deiner Änderungen rückgängig macht, so in diesem Fall die Entfernung der Quellliteratur, hat er in aller Regel einen Grund dazu. Zumindest aus dem Buch von Michael Knauf wurden einige Angaben entnommen.
Bitte berücksichtige dies und verzichte auf eine erneute Entfernung! BwVacha (Diskussion) 07:22, 17. Jul. 2012 (CEST)
- Lieber BwVacha, schön, dass du dich so um den Artikel über deinen Heimatort bemühst. Die Entfernung der Literatur erfolgte auch nicht grundlos, sondern gemäß der Richtlinien unter WP:Literatur. Wenn das Buch von M. Knauf dir als Quelle diente, dann gehört er unter Einzelnachweise, wohin ich es inzwischen auch verschoben habe. --Hejkal (Diskussion) 19:33, 17. Jul. 2012 (CEST)
Kloster Walkenried
Hallo Hejkal, kannst Du Benutzer:ConradMathilde bitte mal ansprechen, mir wird die Revertiererei langsam zu viel. Ich habe ihm mehrfach ([3], [4], Benutzer Diskussion:ConradMathilde, [5]) zu erklären versucht, warum Binnenversalien nicht erwünscht sind, aber ohne Erfolg. Er ist auch nur in dem Artikel zugange. Vielleicht bringt das was, ich will nicht gleich zur VM greifen. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:06, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Glückauf Markscheider, habe ich dieser Angelegenheit mal mein Bestes probiert. Rechne aber mit wenig Erfolg. Wir werden sehen ... Gruß --Hejkal (Diskussion) 18:11, 24. Jul. 2012 (CEST)
Marcel Ferrand
Hallo Hejkal, langsam komme ich hinter die Geheimnisse der einzelen Diskussionsplattformen und hoffe, dass ich diese nun richtig nutze. Bei Deiner Änderung im Bereich Presse (Entfernung der …) gibt es ein kleines Missverständnis. Die Zitate sind Teile aus einem gesamten Pressebericht. Diese werden im Allgemeinen immer mit den “…“ gekennzeichnet, um dies deutlich zu machen. Habe sie also wieder ergänzt. Gruß --Thokath (Diskussion) 09:58, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Marcel, bitte Wikipedia:Zitate beachten. Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:49, 31. Jul. 2012 (CEST)
Wittenberge
Hallo Hejkal. Du hast im Januar 2006 zu Wittenberge diesen Edit gemacht. Kannst Du feststellen, wo Du die Information zur Fälschungsbestätigung seitens des Landeshauptarchivs Sachsen-Anhalt im Januar 2006 her hast? Ich habe diese Angabe in den Artikel Hermann Krabbo übernommen und würde sie dort gerne belegen. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 18:49, 6. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Lienhard, schreib mir bitte eine Mail, da kann ich dir weitere Details mitteilen. Dazu muss ich meine damaligen Unterlagen mal heraussuchen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:27, 6. Aug. 2012 (CEST)
Ruine Königsburg
Hallo Hejkal, ich habe mal eine Frage...der Archäologe Höfer, hatte doch die Königsburg ausgegraben. Weißt du ob es eine Grabungsdokumentation gab ? Wenn ja...weißt du wo diese zu finden ist ? Beim LDA oder beim LHA ? gruß, --JesterWr 20:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo JesterWr, in der Harzzeitschrift steht jede Menge darüber, vielleicht auch, wo die Grabungsdokumentation hinterlegt ist. Ich vermute im LDA. Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:08, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Vielen Dank !! Ich hatte gehofft, dass da auch evtl. was im LHA liegt. Aber ich hatte das schon vermutet. Gruß !--JesterWr 10:15, 8. Aug. 2012 (CEST)
Maaßen
Bei Pittimann ist der Beitrag schon archiviert, deswegen hier. Ich wollte die Schreibweise im Artikel noch anpassen, bin aber noch nicht dazu gekommen. Hatte bei Markscheider angefragt, ob es sinnvoll ist in dem Artikel zu erwähnen, warum Maaßen so geschrieben wird. Adelung und 2. Orthographische Konferenz. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 11:45, 8. Aug. 2012 (CEST)
Fritz Dinius
Du bist ein erfahrener Projektmitarbeiter, warum hast Du den Artikel Dinius eingestellt? Kein Ansatzpunkt für Relevanz erkennbar. Löschdiskusion läuft! Wie kann ein Mitarbeiter wie Du einen Artikel ohne jeden Beleg einstellen?--Falkmart (Diskussion) 11:57, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Mea Culpa, ich war der Löschantragsteller. Aber was macht den Mann wichtig? --Oktonaut (Diskussion) 15:02, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Es ist sehr nett, dass ihr mich informiert. Die Löschung habe ich inzwischen getätigt und hoffe, dadurch einen Fehler getilgt zu haben. Dinius war mir bei der Bearbeitung von Hunderten anderer Reichtstagskandidaten durchgerutscht, da er ja nicht gewählt wurde. Sorry, kann ja mal passieren. --Hejkal (Diskussion) 23:47, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Gäbe es mehr Admins deines Schlages, wäre ich schon länger angemeldet hier - und nicht nur als IP. :) --Oktonaut (Diskussion) 23:54, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Und das, nachdem ich mich sooo für die 7 Tage für den Fritz eingesetzt habe??? Ich bin entsetzt! Sehr souveräner Entscheid, seinen eigenen Artikel zurück zu nehmen, wäre bestimmt nicht jeder zu in der Lage. Freundliche Grüße, --Grindinger (Diskussion) 11:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, ich hoffe er ist vor dem löschen in ein anderes wiki übertragen worden. Der Herr ist für Wikipedia zur Zeit nicht relevant, trotzdem sollte der Artikel nicht einfach gelöscht werden. Es gibt ja eben auch andere wikis, dort könnte ja seinen Platz bekommen.--Falkmart (Diskussion) 20:56, 19. Aug. 2012 (CEST)
- An welches Wiki hast du denn gedacht? --Hejkal (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, ich hoffe er ist vor dem löschen in ein anderes wiki übertragen worden. Der Herr ist für Wikipedia zur Zeit nicht relevant, trotzdem sollte der Artikel nicht einfach gelöscht werden. Es gibt ja eben auch andere wikis, dort könnte ja seinen Platz bekommen.--Falkmart (Diskussion) 20:56, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Und das, nachdem ich mich sooo für die 7 Tage für den Fritz eingesetzt habe??? Ich bin entsetzt! Sehr souveräner Entscheid, seinen eigenen Artikel zurück zu nehmen, wäre bestimmt nicht jeder zu in der Lage. Freundliche Grüße, --Grindinger (Diskussion) 11:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
- Gäbe es mehr Admins deines Schlages, wäre ich schon länger angemeldet hier - und nicht nur als IP. :) --Oktonaut (Diskussion) 23:54, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Es ist sehr nett, dass ihr mich informiert. Die Löschung habe ich inzwischen getätigt und hoffe, dadurch einen Fehler getilgt zu haben. Dinius war mir bei der Bearbeitung von Hunderten anderer Reichtstagskandidaten durchgerutscht, da er ja nicht gewählt wurde. Sorry, kann ja mal passieren. --Hejkal (Diskussion) 23:47, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo, Artikel ist bereits verschoben (s. http://marjorie-wiki.de/w/index.php?title=Fritz_Dinius&diff=966058&oldid=965555). Vielleicht könntest Du dort im marjorie-wiki noch Deine Quelle für den Artikel einfügen. Stand dort nicht noch mehr über den Man. Dinius blieb während der Nazizeit sicher nicht einfacher Lehrer. War doch sicher Schuldirektor oder ähnliches. Die wohnstraße könnte bestimmt gestrichen werden.--Falkmart (Diskussion) 12:37, 20. Aug. 2012 (CEST)
Tabaldi
Hi, du hattest die Weiterleitung Tabaldi angelegt allerdings findet sich in der Wikipedia kein Hinweis darauf in welcher Sprache der Affenbrotbaum so bezeichnet wird könntest du das vieleicht noch ergänzen?--Saehrimnir (Diskussion) 08:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
- Er heißt so u.a. in Sudan. --Hejkal (Diskussion) 23:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
Mariahilfstolln
Bitte gebe mir eine Quelle für diese Schreibweise an. 1 zu 404, das deine Schreibweise die falsche ist. :) --Oktonaut (Diskussion) 04:47, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Meine Quelle ist der Schlussstein über dem Mundloch. --Hejkal (Diskussion) 15:34, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Aber selbst da steht "Mariahilf Stolln"... --Oktonaut (Diskussion) 20:45, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, aber müssen wir deshalb alle Rechtschreibeschwächen übernehmen? Jedenfalls steht nicht Stollen auf dem Stein. --Hejkal (Diskussion) 20:51, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Stollen ist preußisch. Soweit mir bekannt, wurde das in Böhmen, genau wie in Sachsen als Stolln bezeichnet. --ahz (Diskussion) 21:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Du meinst also, wir müssen die in Stein gemeißelte Rechtschreibschwäche übernehmen? --Oktonaut (Diskussion) 23:23, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Stolln ohne e ist nicht die RS-Schwäche, sondern die fehlende Zusammenschreibung. --Hejkal (Diskussion) 23:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Meinetwegen, ich werde den Tanz um das Goldene Kalb, nämlich ob da ein e reingehört oder nicht, hiermit und für mich beenden. :) --Oktonaut (Diskussion) 23:36, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Stollen ist preußisch. Soweit mir bekannt, wurde das in Böhmen, genau wie in Sachsen als Stolln bezeichnet. --ahz (Diskussion) 21:49, 31. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Hejkal im Artikel Měděnec steht unter Abschnitt Geschichte: Mit dem Mariahilf-Stollen wurde 1910 eines der Bergwerke am Kupferhübel als Zugang zu den Malachithöhlen für Touristen geöffnet. Laut deinem Artikel Mariahilfstolln jedoch erst Mai 2007 eröffnet. Welche Angaben sind richtig? Sollte Lemma nicht besser nach Mariahilf-Stolln verschoben werden wie z.B Aaron-Stolln, Rothschönberger Stolln ect. Gruß,--Tomás (Diskussion) 08:49, 1. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Tomás, 2007 wurde der Stolln, dessen Lemma übrigens bis vorgestern Mariahilf-Stolln lautete, wiedereröffnet. Ich habe beide Artikel entsprechend präzisiert. Die jetzige zusammengeschriebene Schreibweise entspricht der deutschen Rechtschreibung (vgl. Straßennamen). "Meinen" Aaronstolln habe ich jetzt auch entsprechend verschoben. Gruß --Hejkal (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2012 (CEST)
Verschiebung
Wo finde ich die Begründung für bzw. Diskussion über diese Verschiebung? Ich bin nämlich nicht einverstanden. Heinrich Jacobi wird seltenst mit dem zweiten Vornamen genannt. Publiziert hat er reichlich, ausschließlich ohne Nennung des zweiten Vornamens [6]. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:28, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Mit der Verschiebung wurde ein Klammerlemma umgangen wie dies in zahlreichen vergleichbaren Fällen auch üblich war und ist, auch bei Personen, die ihren zweiten Vornamen nur selten verwendeten. --Hejkal (Diskussion) 21:31, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Da ich keine Regel konkret formuliert fand, mache ich es wieder rückgängig, denn die bisherige Form mit Klammerzusatz ist auch eine mögliche Variante. --Hejkal (Diskussion) 21:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Danke, halte den bisherigen Zustand auch für die bessere Variante. Wikipedia sollte keine "Eigenkreationen" verwenden, die in der Wissenschaft bzw. von H. Jacobis pers. Standpunkt unüblich waren. Sollte ich es jemals selbst über die Relevanzhürde schaffen, möchte ich mich auch nicht mit meinen weiteren Vornamen als Lemma finden, obwohl das im Falle meines Nachnamens ein gutes Unterscheidungsmerkmal wäre. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:58, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Ich gebe dir Recht: mein WP-Lemma hat auch einen Klammerzusatz, aber nur, weil ich keinen zweiten Vornamen habe. ;-) --Hejkal (Diskussion) 23:22, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Danke, halte den bisherigen Zustand auch für die bessere Variante. Wikipedia sollte keine "Eigenkreationen" verwenden, die in der Wissenschaft bzw. von H. Jacobis pers. Standpunkt unüblich waren. Sollte ich es jemals selbst über die Relevanzhürde schaffen, möchte ich mich auch nicht mit meinen weiteren Vornamen als Lemma finden, obwohl das im Falle meines Nachnamens ein gutes Unterscheidungsmerkmal wäre. --Haselburg-müller (Diskussion) 21:58, 31. Aug. 2012 (CEST)
Kriegerdenkmal von Gustav Eberlein
Hallo Hejkal, du hast am 24. August 2007 um 20:57 Uhr das Kriegerdenkmal von Gustav Eberlein in den Artikel über Sankt Andreasberg eingetragen. Ich suche dieses Denkmal um es in OpenStreetMap einzutragen, kann es aber leider nicht identifizieren. Kannst du mir sagen wo sich dieses befindet oder ggf. welche Quelle du genutzt hast? Danke schon mal im Voraus --Ogmios (Tratsch) 08:30, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Ogmios, das Denkmal steht in der Breiten Straße. --Hejkal (Diskussion) 23:14, 17. Aug. 2012 (CEST)
- Danke Hejkal. Obwohl ich mir absolut sicher war, dass dort kein Denkmal stehen kann, habe ich Heute die Breite Straße noch mal abgesucht. Aber wie ich es mir gedacht habe, ist dort nur ein Lochstein. Ich habe kurz vermutet, dass das besagte Denkmal am Place de Touqes (zwischen Mühlenstraße und Krumme Straße) steht, konnte dort aber auch nichts finden. Ich bin allerdings nicht sicher, ob dort nicht mal ein Denkmal stand, konnte aber kein Hinweis darauf finden.
- In Sankt Andreasberg stehen noch zwei andere Denkmale. Eines an der Einfahrt von der Clausthaler Straße zum Kurpark (eine Art große Feuerschale umrahmt von einer im Rechteck angelegten Mauer mit zwei kleinen Schalen an den Enden) und eines am Friedrich-Ebert-Platz (Ein Monolith aus Granit). Beide sind den Opfern der beiden Weltkriege gewidmet aber ohne Hinweis auf den Stifter oder Designer. Könnte es sich um eines dieser beiden Denkmale handeln? LG Ogmios (Tratsch)
- Hallo Ogmios, da muss ich mir wohl doch noch mal das damals von mir benutzte Manuskript heraussuchen. Bis dahin ist es wohl besser, Eberlein und das Kriegerdenkmal zu streichen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:34, 23. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe Benutzer:Kassandro um Mithilfe gebeten. er wohnt immerhin seit vielen Jahren in St. Andreasberg. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 20:46, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Es hat sich um ein Germania-Standbild gehandelt, das in der Breiten Straße stand und mit großer Wahrscheinlichkeit im Zweiten Weltkrieg eingeschmolzen wurde, daher kennt es im Ort wohl keiner mehr. Habe im Ortsartikel den Eintrag gelöscht. Sorry, ich hätte mich 2007 vergewissern sollen, ob das Eberlein-Kriegerdenkmal tatsächlich noch vor Ort steht. Gruß --Hejkal (Diskussion) 14:38, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Die Germania Statue muss 1870/71 aufgestellt worden sein und muss um 1965 rum durch den damaligen Bürgermeister Karl Neuse entfernt worden sein. Den Krieg und die Bombardierung Andreasbergs hatte sie unbeschadet überstanden. Ogmios (Tratsch) 16:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Tut mir leid, daß ich mich so spät erst melde. Ich hab alle mir bekannten Denkmale in Andreasberg mal genauer inspiziert, aber nirgendwo eine Namenssignatur entdeckt. --Kassandro (Diskussion) 20:52, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Ogmios, da muss ich mir wohl doch noch mal das damals von mir benutzte Manuskript heraussuchen. Bis dahin ist es wohl besser, Eberlein und das Kriegerdenkmal zu streichen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:34, 23. Aug. 2012 (CEST)
Bilderupload
Hallo Hejkal, ich habe gerade Dein Bild Datei:Vallugagipfel.jpg nach Commons verschoben. Falls Du noch weitere Bilder hast (die beispielsweise für den Artikel Lechquellenrunde in Frage kämen), dann lade sie doch bitte direkt auf Commons hoch. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Markscheider, zunächst meinen Glückwunsch zum 1.460.000 WP-Artikel! Ein ausführlich und solide recherchierter Artikel, der fast danach aussieht, als hättest du die Lechquellenrunde selbst erwandert. Sicherlich wirst du daher genügend eigene Fotos zum Bebildern des Artikels haben. Sollten diese nicht ausreichen, lasse es mich bitte wissen. Ich befolgte dann strikt deinen Upload-Anweisungen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 17:32, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ich mach jetzt Schluß. Den Weg nach Commons hast Du ja nun gefunden, auch wenn er über Robert-Bosch-Weg und Stuttgarter Hütte führte.;) -- Glückauf! Markscheider Disk 23:03, 13. Sep. 2012 (CEST)
Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
Möchtest du dich gerne beteiligen? Politik (Diskussion) 17:32, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Nein, ich verfolge andere Projekte, aber danke der Nachfrage. --Hejkal (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2012 (CEST)
Johann Ehrenhold Ullmann
Nach meinen Vermutungen müsste Johann Ehrenhold Ullmann aus der Sippe des Geyerschen Zinnzehntners Ullmann stammen. In Johannstadt hat er ja nur ganz kurz gewirkt und dort seine erste Anstellung nach der Landesuntersuchung erhalten. Deshalb nehme ich an, dass du zu ihm nichts ergänzen kannst. Aber trotzdem der Hinweis. --ahz (Diskussion) 22:13, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Deine Vermutung war richtig. --Hejkal (Diskussion) 22:39, 29. Sep. 2012 (CEST)
Jacob Oertel
N'Abend Hejkal! Deutet Strauch den Orgelbau 1726 in Beierfeld tatsächlich auf Jacob Oertel jun.? Beyer (Beierfeld..., S. 100) schreibt vom Hoforgelbauer Jacob Ertel aus Altenburg als Erbauer der damaligen Orgel... Glückauf --Miebner (Diskussion) 21:38, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Glückauf Miebner, Strauch schreibt tatsächlich (S. 29): "Als Orgelbauer ist er erstmalig anlässlich einer Reparatur der Orgel in Beierfeld bei Schwarzenberg im Jahre 1726 nachzuweisen. [...] Als Beruf wird im Kirchenbuch [1732, Hejkal] angegeben: "Orgelmachergeselle, Erbang. Orgelmacher", als Wohnort: "Altenburg, darnach Obersachsenfeld". Doch weder in Altenburg noch in Beierfeld/Obersachsenfeld ist Jacob Oertel im Taufregister zu finden. Möglicherweise hat er in Altenburg bei dem Hoforgelbauer Johann Jacob Donati d. Ä. seinen Beruf erlernt, aber dafür gibt es keine Belege." Gruß --Hejkal (Diskussion) 22:43, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Danke. Habe die aktuelle Ausgabe der Heimatblätter noch nicht vorliegen. - Dann irrt hier offensichtlich Beyer, der S. 100 schreibt: „Im Jahre 1726 galt es für die vom Hoforgelbauermeister Jacob Ertel aus Altenburg erbaute neue Orgel Raum zu schaffen.“ Der Kulturhistorischer Förderverein Beierfeld e.V. schreibt auf seiner Homepage auch von einer Donatiorgel. Donati scheint in dieser Zeit aber nicht mehr in Altenburg sondern in Zwickau gewirkt zu haben. (vgl. hier) --Miebner (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2012 (CEST)
Falls...
Du mal nicht weißt, wo's langgeht: ;)-- Glückauf! Markscheider Disk 08:39, 16. Okt. 2012 (CEST)
- Mit so'nem Ding kann man auch Eisenerz finden, wenn man Glück hat. ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 22:19, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Für das Finden von Eisenerz nehme ich lieber Fachleute mit auf Tour, die finden selbst bei der Ulmer Hütte Erz, an dem ich achtlos vorbeistiefelte. Gruß --Hejkal (Diskussion) 11:58, 3. Nov. 2012 (CET)
Hast du...
Zugriff auf den Nachruf oder nur die bloße Literaturangabe? Ggf. könnte ich mir dann den Gang in die Bibo sparen... --Miebner (Diskussion) 22:13, 3. Nov. 2012 (CET)
- Das kannst du und bist damit schon der Zweite. --Hejkal (Diskussion) 22:36, 3. Nov. 2012 (CET)
Nachfrage Gundersleben
Hallo, da Du den Artikel 2008 angelegt hast, wollte ich wissen, um was für eine Quelle es sich hierbei handelt: CDS, Nr. 100.
Danke, MH (Diskussion) 21:16, 5. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, ich habe CDS soeben entsprechend verlinkt. --Hejkal (Diskussion) 22:44, 5. Nov. 2012 (CET)
- Klasse, danke. --MH (Diskussion) 07:25, 6. Nov. 2012 (CET)
Guck mal hier - Rehhübel!
Hallo, hier (Rehhübel) scheint etwas gelöscht zu werden, was wohl du eingestellt hast. Die Angaben zum Huthaus kann ich bestätigen. Hier hieß/heißt es auch Pöhlerhaus, da bis zum Abriss Anfang der 1930er Jahre die alte Bergmannsfamilie Pöhler darin wohnte. Übrigens stammt aus diesem Haus eine Vorfahrin meiner Frau. Kann man nicht auch eine Kopie der alten Ansichtskarte einstellen (1920er Jahre), auf der das Haus zu sehen ist? Glückauf aus der alten Heimat --Der WildenThaler (Diskussion) 21:09, 6. Nov. 2012 (CET)
- Hallo, danke für die Anfrage. Es ist nach einigen Jahren recht aufwändig, die damaligen Quellen nachzuliefern. Ich vermag es derzeit leider nicht. AK aus den 1920er Jahren sind noch nicht gemeinfrei, sondern nur die vor 2012 erschienenen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 21:28, 6. Nov. 2012 (CET)
- Du meinst sicher "1912", oder ? Gruß --Norbert Kaiser (Diskussion) 22:32, 8. Nov. 2012 (CET)
- Natürlich 1912, sorry - da ich in 1000 Jahrhunderten lebe, verwechselte ich gern mal die Tausender ;-) Gruß
- Soso, 1000 Jahrhunderte... Bist Du auch Experte für Vor-Vorgeschichte? ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 05:49, 9. Nov. 2012 (CET)
- Im 17. Jahrhunder Bergbau auf Pechblende? Wer kommt denn auf so etwas. Am Auersberg hatte die Wismut ein paar Schürfe, allerdings 300 Jahre später. Das ganze Gebiet gehörte zur Zinnerkundung in den siebziger und achziger Jahren. Letztes Jahr war die Bergsicherung an der alten Poststraße in der Kurve bei Oberwildenthal aktiv. Leider kenne ich den Namen des Stollns dort nicht. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:17, 9. Nov. 2012 (CET)
- Dort, am Rehhübelhang, ist seit 2010 die BTOe Bergbau und Tiefbau Oelsnitz/Erzgebirge GmbH im Auftrag des Sächsischen Oberbergamtes Freiberg mit der Erkundung der Schadstelle und einer entsprechenden Verwahrung tätig. Dabei handelt es sich um den Urbanus Stolln; siehe hier - Rehhübel. Nach derzeitigem Kenntnisstand können die Arbeiten im Frühjahr 2013 abgeschlossen werden.--Der WildenThaler (Diskussion) 15:40, 9. Nov. 2012 (CET)
- Dann sollte man das in den Artikel mit einbauen. Eventuell gibt es auch Photos. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 09:41, 13. Nov. 2012 (CET)
- Dort, am Rehhübelhang, ist seit 2010 die BTOe Bergbau und Tiefbau Oelsnitz/Erzgebirge GmbH im Auftrag des Sächsischen Oberbergamtes Freiberg mit der Erkundung der Schadstelle und einer entsprechenden Verwahrung tätig. Dabei handelt es sich um den Urbanus Stolln; siehe hier - Rehhübel. Nach derzeitigem Kenntnisstand können die Arbeiten im Frühjahr 2013 abgeschlossen werden.--Der WildenThaler (Diskussion) 15:40, 9. Nov. 2012 (CET)
- Im 17. Jahrhunder Bergbau auf Pechblende? Wer kommt denn auf so etwas. Am Auersberg hatte die Wismut ein paar Schürfe, allerdings 300 Jahre später. Das ganze Gebiet gehörte zur Zinnerkundung in den siebziger und achziger Jahren. Letztes Jahr war die Bergsicherung an der alten Poststraße in der Kurve bei Oberwildenthal aktiv. Leider kenne ich den Namen des Stollns dort nicht. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:17, 9. Nov. 2012 (CET)
- Soso, 1000 Jahrhunderte... Bist Du auch Experte für Vor-Vorgeschichte? ;) -- Glückauf! Markscheider Disk 05:49, 9. Nov. 2012 (CET)
Friedrich Casimir zu Eltz
Holst du die entsprechenden Beleg auch noch rüber? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:51, 14. Nov. 2012 (CET)
- Bin schon dabei. --Hejkal (Diskussion) 21:58, 14. Nov. 2012 (CET)
von Graeve
Herr Hejkal, ich bin Benutzer aus polnische Wikipedia, entschuldige Sie bitte mein schlecht Deutsch. Ich wollte fragen um Quellen zu Artikel Otto Edler von Graeve. Fuer mich interessant ist Vater von Graeve, Emil. Wie schreiben Sie in Artikel, er war Landbesitzer in Ostpreussen. Ich glaube, der er kann identisch sein mit Emil von Graeve, wo in 1857-1858 war Paechter von Domaene Klein Bertung in Kreis Allenstein, Ostpreussen. Ich suche alle moegliche Informatione zu Parafie Gross Bertung (heute Bartąg), also Person von Graeve ist fuer mich auch sehr interessant. Mit Gruessen, Berasategui (Diskussion) 20:13, 12. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Berasategui, leider habe ich keine weiteren Daten zum Vater von Graeve. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 19:43, 13. Nov. 2012 (CET)
- Herr Hejkal, danke fuer Antwort. Ich habe Glueck und gefunden alle wichtige Informationen ueber Familie von Graeve in Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Briefadeligen Haeuser aus 1907 (erste Auflage). In Fakt, Emil von Graeve aus Kreisen Allenstein und Mohrungen war derselbe Person. Mit Gruessen, Berasategui (Diskussion) 17:55, 16. Nov. 2012 (CET)
Deutsch Brod
[7] - z.K. Vielleicht kannst Du was dazu sagen.-- Glückauf! Markscheider Disk 18:50, 18. Nov. 2012 (CET)
- Tut mir leid, kann ich nicht. --Hejkal (Diskussion) 19:12, 18. Nov. 2012 (CET)
- Das muß Dir nicht leid tun...-- Glückauf! Markscheider Disk 19:19, 18. Nov. 2012 (CET)
Freie Republik Schwarzenberg
Hallo Hejkal. Ich habe grade das Buch "Die Schwarzenberg-Utopie" von Lenore Lobeck in der Mache. HAst du dir das Ding mal durchgelesen bzw inwieweit bist du durch deinen Wohnort mit der Materie vertraut? Es finden sich da einige Kurzbiographien, die Artikel wie z.B. Ernst Scheffler durchaus befruchten. Grüße--scif (Diskussion) 11:33, 25. Nov. 2012 (CET)
- Hallo scif, tatsächlich befinden sich mehrere Biographien am Ende genannten Buches von Personen, die für WP teilweise relevant sind und die ich teilweise noch persönlich kannte. Wie du richtig vermutest, bin ich mit dem Thema relativ gut vertraut, doch bewege ich mich momentan in anderen Bereichen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 12:59, 25. Nov. 2012 (CET)
Soso. Ich hab das ja auch schon auf der Disku zur Freien Republik geschrieben: es werden überhaupt keine NAmen genannt, und die verschiedenen Lesarten im Laufe der Geschichte auch nicht. Der Artikel bedürfte eigentlich eienr generellen Überarbeitung. Oder ist das ein Minenfeld für die erzgebirgische Volksseele? Denn so gut kommen ja die Herren Revolutionäre, m.E. nachvollziehbar, bei Lobeck nicht weg. Grüße--scif (Diskussion) 19:07, 25. Nov. 2012 (CET)
- Ich wäre auch für eine grundlegende Überarbeitung, allerdings müsste dann auch an einem wichtigen Werbefaktor der Region gerüttelt werden. --Hejkal (Diskussion) 19:48, 25. Nov. 2012 (CET)
- Das sollte man mal drauf ankommen lassen, ih bin da ziemlich unbefangen...--scif (Diskussion) 19:55, 25. Nov. 2012 (CET)
Kannst du bitte nochmal das Verleihungsjahr des V.O. für Paul Korb abprüfen? 1991 stimmt ja wohl mit Sicherheit nicht... Glückauf --Miebner (Diskussion) 07:50, 30. Nov. 2012 (CET)
- Es dürfte sich um 1971 handeln (ND v. 16.9.1971, S. 3.). --Miebner (Diskussion) 07:54, 30. Nov. 2012 (CET)
Vinzenz Elsner
Hallo Hejkal, kannst du noch nachvollziehen, woher du die Lebensdaten in dem von dir angelegten Artikel Vinzenz Elsner genommen hast? Die scheinen mir nicht per se glaubhaft, denn der Mann wäre seinerzeit der älteste Deutsche gewesen.--Xquenda (Diskussion) 20:59, 28. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Xqenda, danke für deine Aufmerksamkeit. Im genannten Artikel stimmt tatsächlich das Sterbejahr wohl nicht. Genau kann ich mich nicht mehr erinnern, was meine damalige Quelle war und habe bis zur Klärung ein ? in den Artikel eingebaut. Den Artikel aus dem Riesengebirgsjahrbuch habe ich leider nicht greifbar. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:58, 28. Dez. 2012 (CET)
Georg Wagsford
Hallo Hejkal. Ich gehe davon aus, das du die Seite erstellt hast. Hier sind aber einige fehler drin. Über die Schreibweise kann man geteilter Meinung sein. Auch Engelschall schreibt mal George und dann wieder Georg. Der Richardstolln hat allerdings mit george Wagsford nichts zu tun. Er liegt 40 m Flußauf und das Mundloch 3 m tiefer. Bei der Entdeckung des Fritzeits sollte man schreiben, das Breithaupt es gleichzeitig von Georg Wagsford und Neuwert beschrieben hat. Das 1819 das erste Uranerz gefördert wurde stimmt zwar, aber nirgends steht, auf welcher Grube. Wahrscheinlich nicht George Wagsford, den die hatte zu dieser Zeit keine Bedeutung mehr. Sehr fragwürdig ist die Sache mit dem Huthaus. Wahrscheinlich lieg hier eine Verwechslung vor. Das Huthaus vom St. Georg ist 1931 bei der Flut beschädigt worden und wurde später abgerissen. Sollte George Wagsford zu diesem Zeitpunkt tatsächlich ein Huthaus gehabt haben, dann lag es weiter oben am Hang, da der Stolln ziehmlich weit oben angesetzt war. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:08, 30. Dez. 2012 (CET)
- Glückauf, danke für die Korrekturen. Die beiden Schreibweisen habe ich vermerkt. Wenn die Grube 1819 keine Bedeutung mehr hatte, ist es schon komisch, dass ausgerechnet hier 1865 - also 46 Jahre später - ein neues Mineral entdeckt wurde. Ich habe den entsprechenden Satz trotzdem etwas relativiert. Da Huthaus lag tatsächlich etwas oberhalb, hat aber existiert und ist nicht mit dem Huthaus von St. Georg verwechselt worden. Gruß --Hejkal (Diskussion) 18:21, 30. Dez. 2012 (CET)
- O.K. Dann habe ich mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Das Grubenfeld gehörte zu diesem Zeitpunkt zu Vereinigt Feld am Fastenberg. Der Stolln war eventuell noch zugängig. Wenn man ganz genau sein will, wurde das Uran ja nicht im Erz des George Wagsfort Stolln entdeckt, sondern im Erz aus diesem Grubenfeld. Bekannt sind hier zumindest 3 Erzgänge, der Wagsfort Stehende, der Wagsfort Spat und der Traugott Spat. Noch mal zu dem Huthaus. Das Huthaus auf dem Bild ist definitiv nicht das Hutaus von George Wagsfort, es wurde bei der Flut nicht beschädigt und es wurde auch nicht abgerissen. Insofern ist die Tafel und die Aussage zu dem Bild falsch. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 12:25, 31. Dez. 2012 (CET)
- Dann hat sich wohl der Verfasser des Tafeltextes gewaltig geirrt und der ist der beste Kenner der örtlichen Bergbaugeschichte. Die Tafel steht übrigens auch heute noch vor Ort. Gruß --Hejkal (Diskussion) 13:10, 31. Dez. 2012 (CET)
- Ich hatte dir gestern 2 Bilder des Huthauses geschickt. Eins vor der Flut und eins nach der Flut. Da sieht man, das es völlig unbschädigt ist. Sollte das Huthaus von George Wagsfort zu dem Zeitpunkt noch gestanden haben, ist es durch die Flut ebenfalls nicht beschädigt worden. Das Huthaus auf dem Bild ist auch nicht George Wagsfort, sondern Richardstolln. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 14:14, 31. Dez. 2012 (CET)
- Dann hat sich wohl der Verfasser des Tafeltextes gewaltig geirrt und der ist der beste Kenner der örtlichen Bergbaugeschichte. Die Tafel steht übrigens auch heute noch vor Ort. Gruß --Hejkal (Diskussion) 13:10, 31. Dez. 2012 (CET)
- O.K. Dann habe ich mich vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Das Grubenfeld gehörte zu diesem Zeitpunkt zu Vereinigt Feld am Fastenberg. Der Stolln war eventuell noch zugängig. Wenn man ganz genau sein will, wurde das Uran ja nicht im Erz des George Wagsfort Stolln entdeckt, sondern im Erz aus diesem Grubenfeld. Bekannt sind hier zumindest 3 Erzgänge, der Wagsfort Stehende, der Wagsfort Spat und der Traugott Spat. Noch mal zu dem Huthaus. Das Huthaus auf dem Bild ist definitiv nicht das Hutaus von George Wagsfort, es wurde bei der Flut nicht beschädigt und es wurde auch nicht abgerissen. Insofern ist die Tafel und die Aussage zu dem Bild falsch. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 12:25, 31. Dez. 2012 (CET)