Benutzer Diskussion:JCS/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JCS/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JCS/Archiv/2007#Thema_1

Archiv

Diskussionsarchiv 05/06 Diskussionsarchiv 06 Diskussionsarchiv 07 Diskussionsarchiv 08 Diskussionsarchiv 09 Diskussionsarchiv 10 Diskussionsarchiv 11 Diskussionsarchiv 12 Diskussionsarchiv 13 Diskussionsarchiv 14 Diskussionsarchiv 15

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikipedia:Adminkandidaturen/JCS

Hallo JCS, ich hab mir erlaubt deine Zustimmung in die Tat umzusetzen. Alles Gute! -- Stahlkocher 18:48, 7. Dez. 2006 (CET)

Toi toi toi. --Scherben 19:30, 7. Dez. 2006 (CET)

Euch beiden vielen Dank! Grüße --JCS 20:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo JCS! Vielen Dank für deine Begrüßung und deine Tipps! Die kann ich echt gut gebrauchen. Auf das Angebot mit der Hilfe komme ich bestimmt (irgendwann) mal zurück. --Olivka 12:42, 9. Dez. 2006 (CET)

Manchmal neigen die lieben KollegInnen zum Nörgeln, und dann kommt so eine Abstimmung zustande, wie bei Dir derzeit. Vergleichbares war mir im Frühjahr aufgefallen, weswegen ich zunächst ernsthaft gezögert hatte, zu kandidieren. Dann kandidierte ich, und es gab überhaupt keine Diskussion. Verstanden habe ich weder die Dynamik des einen noch des anderen. Nicht ärgern, nur wundern. --Gerbil 21:35, 14. Dez. 2006 (CET)

Und falls es nicht klappen sollte (das ist ja mal sauspannend): Tief durchatmen, weiterarbeiten. btw: Was hat es eigentlich mit dieser CVU auf sich? --Scherben 13:26, 20. Dez. 2006 (CET)

Hätte mich auch mal interessiert. Es gibt in der englischsprachigen WP wohl Experten, die an en:CVU arbeiten und hier gab's mal sowas: CVU.

Aber mittlerweile ist es doch wirklich so: Tagtäglich muss man auf die Beobachtungsliste schauen und täglich wird man fündig, dass in einem oder mehreren Fällen was von einer IP umgedreht wurde. -- Simplicius ☺ 15:35, 20. Dez. 2006 (CET)

LA Kategorie Freies Computerspiel

Bitte LA Kategorie:Freies Computerspiel beachten. Gruß --Kungfuman 15:40, 10. Dez. 2006 (CET)

Der nette LA-Steller hat übrigens kurz nach dieser Nachricht gegen dich gevotet. --Kungfuman 16:42, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe übrigens etwa einen halben Tag lang an der Kategorie gearbeitet. Da catscan nicht funktioniert habe ich jeden Eintrag in der Kat Freie Software geprüft, Artikel ergänzt, interwikis abgeglichen, Lizenzen überprüft, fremdsprachige Listen überprüft usw. Polarlys ist übrigens kein Portalmitarbeiter (Computerspiele). Aus seinen Begründungen geht ja (zumindest indirekt) daraus hervor, dass es um persönliche Abneigung geht (es sind ja "nur" Computerspiele, und keine wissenschaftliche Artikel). Es fiel ja auch schon das Wort "willkürlich" eine Kategorie... Siehe auch Benutzer_Diskussion:Polarlys/Administratives_Tagebuch. Eine email-Funktion habe ich bewusst nicht. Dafür gibt es ja die Benutzerdiskussionsseiten. (Ich weiss, dass da jeder mitlesen kann). Wenn das so weitergeht, höre ich ohnehin bald auf. Im Portal gibt es dann kaum noch Mitarbeiter. Fast alle sind ja schon vergrault worden und hatten die Nase voll. --Kungfuman 11:17, 11. Dez. 2006 (CET)

Es tut mir leid, dass du mit der Kategorie in diese LA geraten bist, ich konnte mir nicht vorstellen, dass andere über meine Bearbeitungsliste im Rahmen der Adminwahl neues Beute suchen könnten. Schade! Jedoch kannst du dir meiner Verbundenheit zum Spielebereich sicher sein. Ich lasse mich nicht so schnell entmutigen. Keep on! Mit freundlichen Grüßen --JCS 15:30, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank. Ich lasse mich normalerweise auch nicht so schnell entmutigen. Bin ja schon über 1 Jahr dabei (zuvor als IP). Aber das Klima wird zunehmend schlechter. Es geht ja nicht nur um den einen LA. Und nicht nur um mich. (S. Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis). Hier ist einiges im Argen. --Kungfuman 19:30, 11. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel

Hallo JCS, ich habe mal eingebaut, was ich glaube, was Du wolltest. Schau Dir The Dig mal an, und setzte vielleicht die Größe der Bilder noch wie Du magst. Unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung findest Du die Erklärung. Gruß --Farino 23:48, 16. Dez. 2006 (CET)

subst: bei Diskuvorlagen benutzen!

hi, der Beitrag von dir hatte direkt diese Vorlagenverhunzung zur Folge. Peggys antwort steht jetzt auf hunderten fremden diskuseiten

bitte benutze doch immer subst: zum einbinden solcher vorlagen. greetz IP 18:37, 17. Dez. 2006 (CET)

Helicobacter pylori

Hallo JCS, könntest du dir mal den Artikel Helicobacter pylori durchlesen, samt Diskussionsseite unten? Ferner auch mal Englischer Schweiß? Danke! Zur Adminwahl drück ich dir beide Daumen. -- Simplicius ☺ 15:26, 20. Dez. 2006 (CET) PS: auch schon mal meine Gratulation für neue Verantwortlichkeiten!

Na das war ja knapp

Ich will den Bürokraten zwar nicht vorgreifen, sage aber mal Glückwunsch. Marcus Cyron Bücherbörse 18:49, 21. Dez. 2006 (CET)

Verdammt knapp ist gut, ich habe noch immer schweissnasse Hände. Mal sehen was die Bürokraten sagen. In dem einen Fall gratuliere ich, in dem anderen Fall sage ich: Nimms nicht so schwer, gibt bessere Jobs ;-) -- ShaggeDoc Talk 19:03, 21. Dez. 2006 (CET)

Viel Glück, wird schon! --Hubertl 19:46, 21. Dez. 2006 (CET)

Immerhin kann man sagen, dass die eigene Stimme mal wirklich was bedeutet hat. Und: Kollegin Nina hat die ihr aufgezwungene Wiederwahl auch nur mit 1 Stimme Mehrheit bestanden, und die gehört sogar dem Vorstand des Vereins an. Und falls Du Lust hast, dann beobachte auch mal, wie's weitergeht mit diesem Vorgang Benutzer:Victor Eremita/B.. --Gerbil 21:37, 21. Dez. 2006 (CET)

Das letzte Pro kam von mir und dann auch noch mit einer so tollen Begründung. :-D --Tilla 2501 23:03, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo! Ich bitte bei Euch um Verständnis, dass ich das Urteil der Bürokraten, ob ich Admin werde oder nicht, abwarten möchte (siehe Beitrag unten). Grüße --JCS 01:26, 22. Dez. 2006 (CET)

Die Bürokraten beraten sich (entsprechend ihrem Entscheidungsspielraumes) - das kann eventuell ein bisschen dauern (Samstag? Sonntag?) Wir bitten um Verständnis. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:29, 22. Dez. 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, bitte Wikipedia:Administratoren nicht vergessen und fröhliche Weihnachten :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:07, 23. Dez. 2006 (CET)

Glückwunsch Administrator JCS. Frohes Fest! -- Stahlkocher 11:13, 23. Dez. 2006 (CET)

+1 (nun auch offiziell!) Und frohe Weihnachten. -- ShaggeDoc Talk 12:55, 23. Dez. 2006 (CET)

+ noch 1 JHeuser 12:58, 23. Dez. 2006 (CET)

Dem schließe ich mich an, auch und gerade weil ich gegen dich gestimmt hatte. Die Wahl ist - wenn auch knapp - nun gewonnen. Jetzt heißt es Ärmel hochkrempeln und gemeinsam administrieren. Auf allzeit gute Zusammenarbeit. Und solltest du mal Rat suchen, schau hier vorbei oder frag einfach. Ein schönes Weihnachtsfest wünscht --Schwalbe D | C | V 13:00, 23. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche. --Scherben 13:06, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo JCS, ähnlich wie Schwalbe habe ich bei deiner Adminkandidatur gegen dich gestimmt, und dennoch und gerade deswegen möchte ich auch dich auf diese kleine Linksammlung verweisen. Ich arbeite ferner derzeit an einem Tutorial für die Arbeit auf WP:VS und werde dich benachrichtigen, wenn es fertig ist. Gruß, --G. ~~ 13:52, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich reihe mich in die Liga der „Kontra-Stimmer“ ein. Da Kungfuman unermüdlich dabei ist, für jeden LA, den bestimmte Personen zu bestimmten Themenfeldern stellen, an unzähligen Stellen unterschwellig gegen diese Personen zu hetzen (bzw. mir „Abneigung“ vorzuwerfen, da ich keine sonderlichen Qualifikationen für eine Teilnahme im Bereich Computerspiele erkennen mag, was gerade in technischer Hinsicht in 90 % der Portalarbeit auch zum Ausdruck kommt), eine kurze Erklärung zu meiner Stimme, die in diesem Rahmen auch thematisiert wurde: Du hast keine für mich nachvollziehbare Aktivität in administrativen Bereichen, selbige ist für mich ein wichtiges Kriterium. Ich bin auch nicht der Meinung, dass man für eine gewisse Beitragszahl geadelt werden müsste. So, und nun viel Spaß beim Entkräften dieses Standpunktes. :-) Grüße, --Polarlys 14:35, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte Euch allen für Eure Unterstützung bei der Wahl danken, ob Pro, Contra oder Neutral, der Champagner ist für alle gedacht, ist doch Weihnachten! Mehr möchte ich aus persönlichen Gründen nicht mehr großartig zur Wahl sagen.

Ich wünsche allen ein Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr, man sieht sich vielleicht einmal beim Ruhrgebietsstammtisch! Möget Ihr reich beschenkt und mit neuem Glück für die Zukunft gesegnet werden! Festliche Grüße --JCS 03:03, 24. Dez. 2006 (CET)

P.S. Die Flasche bitte schwesterlich/brüderlich teilen! Ist doch genug für alle da ;-)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl!--Stephan 04:44, 24. Dez. 2006 (CET)

frohe weihnachten

frohe festtage, einen vollen weihnachtsbaum und einen guten rutsch ins neue jahr wünscht HardDisk ^{rm -rf} 14:40, 23. Dez. 2006 (CET)

• Ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht--Stephan 04:46, 24. Dez. 2006 (CET)
• Glückwunsch zur Wahl, vielen Dank für das Fläschchen und auch Dir wünsche ich ein frohes Fest! --Kungfuman 11:36, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest und herzlichen Glückwunsch zur positiv erfolgreichen Wahl ;-)

Beste Grüsse --nick-zug 16:20, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 18:40, 23. Dez. 2006 (CET)

---

Lieber JCS, ich dake Dir für die nette Post. Es freut mich, dass es mit Deiner Wahl zum Administrator geklappt hat - herzliche Gratulation. Auch ich wünsche Dir frohe und beschauliche Weihnachtstage und ein erfolgreiches Jahr 2007. Vielen Dank auch für den Champus; hast Du ihn per UPS auf Rädern oder per Luftpost geschickt. Ich wollte für ein paar Tage verreisen, nun geht es nicht weil ich lieber auf den Champagner warte.

Ich kenne mich da bei WP immer noch nicht so recht aus. Ich habe ein wenig oben gelesen, und da scheint es noch auf irgendwelche Bürokraten anzukommen. Die muß es auch geben. Gäbe es die nicht, dann könnte es ja sein, dass es in unserem Staat zu schnell voran ginge. Egal was, ich drücke Dir die Daumen. Liebe Grüße Attila --Attila v. Wurzbach 16:00, 24. Dez. 2006 (CET)

Lafee

Hallo JCS. Der Seitenschutz ist unnötig. Ich hatte den SLA wieder entfernt und auch zuvor in der Diskussion betont, dass ich bei Einsprüchen keinen Aktionismus an den Tag legen werde. Deswegen etwas Unverständnis meinerseits. --Grüße, Auke Creutz um 00:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Newtonsches Fluid

Hallo, du hast im Artikel Newtonsches Fluid meine Änderung von der Schreibweise Newtonsch zu newtonsch rückgängig gemacht. Ich halte das nicht für angemessen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Von_Personen_abgeleitete_Adjektive. Insbesondere zieht dein Argument, dass Newtonsches Fluid ein Eigenname sei, der die Großschreibung begründe, wenig. Das müsste dann für das plancksche Wirkungsquantum erst recht gelten, gerade dies wird aber als Beispiel für Kleinschreibung in der Namenskonvention angeführt. Außerdem bezeichnet newtonsch eine Eigenschaft eines Fluids, und daher ist der Begriff kein Eigenname. Ist ja schließlich nicht etwa das Fluid, das Isaac Newton erfunden hat oder so. Ich beabsichtige daher, das wieder rückgängig zu machen, wenn du nicht widersprichst. --Oge 16:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Frage

Kannst du mal kurz schreiben, was man unter einer (stationären) Akutversorgung versteht und darin erwähnen, was dann demgegenüber wohl (circa) die Nicht-Akut-Versorgung ist? -- Simplicius ☺ 10:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Fußball-Europameisterschaft der Schweizer Nationalmannschaft

Du schriebst bei der Löschung am 7.1. nach Umbenennung. Ich kann davon nichts entdecken. -- Triebtäter 01:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:48, 19. Jan. 2007 (CET)

Seltsame Kategorisierung von Adelsgeschlechtern

Lieber JCS, es wurden anscheinend neuerdings die Kategorien "Kroatisches Adelsgeschlcht" und "Österreichisches Adelsgeschlecht" vergeben. Die Herren von Duino wurden zu einem "Kroatsichen Adelsgeschlecht", und die Grafen von Heunburg zu einem österreichischen Adelsgeschecht gemacht. Aus meiner Sicht ein völliger Unsinn. Der Benutzer "Stilles Grinsen" ist diesbezüglich ein eifriger Kategoriesierer. Ich würde mich nicht wundern, wenn alle Adelsgeschlechter die einst im Herzogtum Krain und in der Unteresteiermark ansässig waren zu slowenischen Adelsgeschlechtern gemacht werden. Das muß aus meiner Sicht geändert werden. Grüße--Attila v. Wurzbach 09:59, 19. Jan. 2007 (CET)

Anfrage

Hallo, du hast mir am 8. April 2007 folgende Nachricht auf meine Diskussionsseite geschrieben:

• Hallo Julian Herzog!

Um Dich auf etwas Wichtiges hinzuweisen, möchte ich Dir gerne eine Mail schreiben. Da diese Funktion bei Dir nicht freigeschaltet ist, möchte ich Dich um Freischaltung oder Mail an mich bitten. Vielen Dank und freundliche Grüße --JCS 23:07, 8. Apr. 2007 (CEST) P.S. Ich weiß, dass dies hier sehr seltsam klingt, es steckt aber Sinn dahinter!-)

Direkt darauf habe ich diese eingestellt und auch in der Diskussion erwähnt. Ich bekam aber keine Antwort. Wenn es so wichtig war wollte ich mich nun doch mal erkundigen, ob du die Mail nicht doch noch schreiben willst. Danke. ----Julian H. (Disk.) 18:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Mail, ich habe des Bild unverzüglich löschen lassen, wollte mich nun aber einige Zeit später doch noch mal erkundigen, ob du von Pixar noch was weißt, schließlich können die auch hinterher noch Ärger machen. Was war übrigens der Grund, es nicht auf die Diskussionsseite zu stellen? Danke nochmal für die Auskunft. --Julian H. (Disk.) 17:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Hallo , danke für die nette Begrüßung, und ich möchte gerne weiterhin zum Großen Universallexikon "Wikipedia" beitragen, wenn mir was einfällt wo ich was zu weiß und es nicht drin steht werd ich es versuchen umzusetzen.--Schmucki 17:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Wiederherstellung eines Artikels

Hallo JCS, die Inhaltsangabe zu Biss zum Morgengrauen wurde von Benutzer:82.218.47.117 ziemlich verunstaltet. Wie kann man denn die Änderungen rückgängig machen? Zwischenzeitlich wurde ja auch neues eingefügt :( Gruß Astronomie-lady 00:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

Da musst du auf eine alte Version gehen, wo der gewünschte Inhalt noch enthalten ist, dann auf Seite bearbeiten gehen und per Text markieren/kopieren die Passage entnehmen. Dann einfach die aktuelle Version zur Bearbeitung öffnen und einfügen, schon steht das, was du wünscht, wieder drin. Solltest du noch Probleme mit dem Vorgehen haben, melde dich nochmals. Viel Erfolg und Gruß --JCS 16:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Diva

Hallo JCS, du hast den Deutschen Entertainment Preis Diva zurück auf das Großbuchstaben-Lemma verschoben. In WP:NK und den Diskussionen dort hat man sich aber für die journalitische Schreibung von Eigennamen ausgesprochen, die sich an der deutschen Rechtschreibung orientiert. Wenn es sich also nicht um eine Abkürzung handelt (ich denke das tut es nicht), dann bitte wieder zurückverschieben, gern auch auf ein noch schöneren Lemma wie Deutscher Entertainment Preis Diva oder Diva Deutscher Entertainment Preis. Vielen Dank, ISBN 23:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Eigentlich wäre auch der Vereinsname Deutscher Entertainment Preis e.V. als Lemma möglich, der zugleich ja auch der Preisname ist, aber dann wird es wohl leider niemand mehr finden, oder? --ISBN 23:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du mir sagst, wo ich diese Diskussion mit Einigung finden kann, würde ich sie gern durchlesen und danach den Titel anpassen. Vielen Dank für den Hinweis! MfG --JCS 16:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Die Diskussion findest du hier, die zusammengefasste Quintessenz findest du hier: WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben. Gern geschehen. :) VG ISBN 20:48, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bild löschen

Hallo JCS... könntest Du bitte das Bild:Fusionen Tucher-Bräu.jpg löschen...? Ich habe die Graphik selbst erstellt und hochgeladen, als *.jpg wird aber leider nicht angezeigt. Mit dem png-format hat es geklappt :o) Jetzt muß nur noch die Karteileiche entsorgt werden. Ich hatte diesbezüglich schon --AHK angeschrieben, aber ihm fehlten die entsprechenden Rechte... Besten Dank im Voraus... Gruß --TECHNOKRAT 23:42, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ist geschehen! MfG JCS 21:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Besten Dank! Gruß TECHNOKRAT 14:14, 7. Jul. 2007 (CEST)

Gern geschehen! MfG --JCS 22:49, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia

Hallo JCS,
könntest Du Dir bitte mal die Links an dieser Stelle (Abschnitt Wikipedia) ansehen. Vielen Dank. Vielleicht ergibt sich für Dich aus den dargelegten Überlegungen eine Stellungnahme zu den Ausführungen des Autors, für die er auf dieser Diskussionsseite Raum gegeben hat. Ich hatte mit ihm bereits einiges (darüberstehend) angesprochen. Und nach meinem Eindruck würde er ergänzende Kommentare (oder Alternativ-Vorschläge) zu seinen Überlegungen begrüßen. Ich halte sie für wert, sich damit auseinanderzusetzen.
Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:23, 18. Jul. 2007 (CEST)

Japan Game Awards

Hallo JCS, die "Japan Game Awards" würden eigentlich noch gut in Deine Liste mit Medienpreisen passen. Eine Beschreibung ist hier. Ich habe unter Benutzer:Make/Testfeld06 eine (bislang unvollständige) Liste der Preisträger zusammengestellt. Ist leider noch nicht fertig und ich bastel da nur sporadisch dran. Gedacht ist die Liste in dieser Form um bei Relevanzzweifeln nachzuschauen und fehlende Artikel im Bereich Computerspiele zu identifizieren. Mir ist jetzt grad auch noch en:Bafta#Video_Games eingefallen. Grüße --Make 01:33, 26. Aug. 2007 (CEST) (und entschuldige, wenn ich hier vielleicht etwas wirr geschrieben habe. Schlafe schon halb, wollte den Hinweis aber noch loswerden.)

Klasse! Danke für Deinen Hinweis! Sieht hoffnungsvoll aus. Sollte die Seite einmal ein Artikel werden, sage Bescheid, damit ich meinen Link ändern kann. Bis dann. Grüße JCS 17:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Terminfestlegung Treffen

Termin liegt jetzt fest: Samstag, 15. September 2007. Ort und Zeit wie üblich, wenn man mal von kleinen Ausnahmen absieht >> siehe Wikipedia:Ruhrgebiet. Du bist herzlich eingeladen. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 21:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo und willkommen im MP. Auf gute Zusammenarbeit. ;-) PS: Vielleicht wirst du später verstehen, wieso ein Wort kursiv geschrieben ist... Gruß.--Τιλλα 2501 ^± 01:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Grüße

Danke für die Begrüßung! AS Monaco 08:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hallo JCS, ich häng mich einfach mal hier an. Auch von mir einen herzlichen Dank für die Begrüßung --GlaDe 21:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Danke!

Danke für die Begrüßung! Meine Seite ist Türkisch Wikipedia. Ich bin Anatolien Türkisch. Meine deutsch ist nicht gut :D--Sabri76^@ 16:22, 3. Okt. 2007 (CEST)

Danke!²

Hallo JCS, ich wollte einfach nur danke sagen, dass meine 117 SLAs (oder einen größen teil von denen) zu verwaisten Grafiken (des Landkreieses Börde) umgesetzt hast. :-) --Alkab 23:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

Da du mich grade beim Bedanken angeschrieben hast, „übergehe“ ich meine eigenen Regeln zu Disks :-): Also: Bei den zwei Karten hatte ich mich nur vertippt. ;-) --Alkab 23:48, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wangari Muta Maathai

Tach,
Du hast mich hier revertiert, als ich den Preis des "goldenen Schlitzohres" für 2005 aus dem Artikel mit dem Hinweis auf keine erkennabren Quellen rausgeworfen hatte. In dem von Dir in der Zusammenfassungszeile angegebenen Link seh ich da aber auch nix. Bei der Auflistung der Preisträger nach Jahren sehe ich dort gar niemanden für 2005 eingetragen. Steh ich aufm Schlauch und übersehe was wesentliches, oder hast Du Dich doch getäuscht? --Krawi Disk Bew. 20:42, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sie war mit dem Goldenen Schlitzohr ausgezeichnet worden, im leider gelöschten Artikel zum Preis stand sie, ebenso wie früher auf der offiziellen Seite, die ich angegeben habe. Wenn du unter google "goldenes Schlitzohr Wangari Maathai" eingibst, findest du auch Nachrichten und Biografieartikel (nicht nur wikiklone) mit Nennung der Auszeichnung (siehe zum B.: http://www.ruhr-guide.de/rg.php/left/menu/mid/artikel/id/7937/kat_id/51/parent_id/73/kp_id/0/kp_titel/Goldene%20Schlitzohr%202005: " Zitat: Die kenianische Friedensnobelpreisträgerin Wangari Maathai erhält das mit 25.000 Euro dotierte "Goldene Schlitzohr 2005".. Warum sie auf der Homepage nicht mehr steht, weiß ich auch nicht?!?. Anfang 2006 war sie noch als Preisträgerin abgebildet (siehe: http://web.archive.org/web/20060214222946/schlitzohren.org/golden.html?lg=d&PHPSESSID=52400783d955ef6c36de78c724b7f25e). Ich würde es stehen lassen. Wie auch immer, vielleicht kann man bei den Schlitzohren mal nachfragen. Grüße --JCS 21:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Merkwürdig. Ich habe den Schlitzohren-Verein mal angeschrieben, mal sehn, ob und wie eine Reaktion kommt. Bis dahin lassen wir's mal im Artikel stehen, da ich auch zwei Pressemitteilungen über die Verleihung gefunden habe. --Krawi Disk Bew. 22:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

OK. --JCS 22:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Grundriss Kathedrale von Burgos

Du hast den Grundriss der Kathedrale von Burgos gelöscht. Ich hatte Benutzer:Ralf Roletschek befragt ob Grundrisse Schöpfungshöhe erreichen. Er hatte das verneint.--Tresckow 00:13, 5. Okt. 2007 (CEST)

Der Grundriss ist von der Homepage der Kathedrale von Burgos. Wie angegeben. Ich kann mir kaum vorstellen das der Grundriss eines 800 Jahre alten Gebäudes unter Copyright steht. Auch wenn eine Windrose eingefügt ist.--Tresckow 00:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe da keinerlei URV-Problem. Allein die Einfügung von Zahlen schafft kein neues Werk. Das ist gemeinfrei, weil alt genug. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem ist die Tatsache, dass diesen Grundriss jemand gezeichnet oder am PC erstellt hat, somit existiert ein Autor, der über jegliche Bildrechte nach deutschem Urheberrecht (UHR) verfügt, solange er sie nicht an Dritte abtritt. Somit ist der Einsatz dieses Bild nicht ohne Risiko möglich. Da wir in der deutschen WP dem UHR unterliegen, kann der Grundriss nur genutzt werden, wenn der Autor seine Rechte abtritt, ihn unter GNU/public domain setzt. In dieser einzigen Form darf das Bild hier bleiben. Tut mir leid, aber wir haben leider strenge Regeln! --JCS 01:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das Nachzeichnen am PC schafft kein neues Werk, der Grundriß ist alt genug, um ihn zu verwenden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nochmal deutlicher: Das Nachzeichnen ist keine schöpferische Leistung, also nicht schutzfähig. Ob das mit PC oder Nadel und Faden geschieht, ist dabei unerheblich. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:14, 5. Okt. 2007 (CEST)

Darum geht es nicht: es ist ein Originalbild der spanischen Homepage hier hochgeladen worden und das ist illegal, weil es gegen das deutsche Urheberrecht verstößt, denn ein nachgezeichnetes Bild bekommt sein eigenes Recht mit Inhaber. Der Autor ist unbekannt, kann also seine Rechte nicht abgetreten haben. Hätte der Userkollegen den Plan abgemalt, hätte ich nichts gesagt, aber so war es nicht in Ordnung! Atlaskarten, Stadtpläne o.ä. sind auch geschützt, selbst wenn sie ebenfalls "nachgezeichnet" wurden. Solange die Rechtslage nicht geklärt ist, hat das Bild in der deutschen WP leider keine Chance. --JCS 01:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das sehe ich anders. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 08:28, 5. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Ralf, ich glaube, JCS hat recht. Ich sehe in deinem Standpunkt jedoch auch keinen schlechten Willen, nur Unkenntnis. –– Simplicius ☺ 09:03, 5. Okt. 2007 (CEST)

über zu wenig moderne Informationen

Ich würde mir "moderne" sparen. mfG.--treue 14:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Dies bezog sich auf deine Benutzerseite, wo es u.a. formuliert ist:"Sie verfügten einfach über zu wenig moderne Informationen und die Beschreibungen sind oft viel zu kurz verfasst." Welche Bedeutung oder deutungswerten Inhalt hat die Bezeichnung ....."moderne" Informationen. mfG.--treue 18:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Analog zur Bedeutung des Wortes modern (der Zeit ensprechend) ist mit dem Begriff moderne Informationen u.a. folgendes gemeint:

Informationen über Personen der aktuellen/tagesaktuellen Zeitgeschichte

Informationen über aktuelle Ereignisse (ist ja klar, Lexika erscheinen halt nicht täglich/wöchentlich neu)

Sammlung von Wissen aus den verschiedensten Bereichen, wie es die Wikipedia anbietet, aber eine Papier-Enzyklopädie nur unter Abholzung aller Erdenwälder bewältigen könnte, und

Einbindung neuer Inhalte wie Digitalbilder und Weblinks

Dies alles macht ein Nachschlagewerk erst modern, darum bin ich äußerst stolz auf unsere Wikipedia, da sie alle o.g. Punkte vereinigt. MfG --JCS 18:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Menschenrechtsverletzung

Hi JCS, ich bin auf der LK-Seite vom 10.10. gerade auf deine Entscheidung zu jener Kat gestoßen - könntest du kurz erläutern, wie du sie begründest? Denn ich kann es nach Diskussionsverlauf und Füllstand der Kat sowie der "Definition" ("In diese Kategorie werden Artikel einsortiert, die das Thema Menschenrechte in relevanter Weise behandeln." - kommt mir ziemlich larifari vor) nicht ganz nachvollziehen. Ich dachte, ich frag erstmal, ob dus nochmal überdenkst, ehe ich mich zur LP begebe. Gruß --Rax post 21:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

mh - da tut sich gerade was bzgl. Füllstand - ich warte mal noch ab. --Rax post 21:35, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung und Auffinden einer ausreichenden Anzahl von passenden Artikeln in der Kategorie Menschenrechte habe ich für die Kategorie entschieden. --JCS 23:16, 18. Okt. 2007 (CEST)

Meeting #31

Hallo JCS, der nächste Termin für das Treffen der Wikipedianer im Ruhrgebiet ist
am Freitag 26. Oktober 2007 um 18:00 Uhr im Hauptschalthaus, Landschaftspark Duisburg-Nord.
Ich weiss, du wohnst mittlerweile weiter weg, aber die Einladung ist auf jeden Fall ein muss. Bis bald – Simplicius ☺ 21:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

deine E-Mail…

…war leer. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 21:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

vermehrte Löschanträge zu Pinyin-Transkriptionen zu den Artikeln der Liste der Denkmäler der Volksrepublik China

Hiermit biete ich Dir die Gelegenheit, Dich durch einen Diskussionsbeitrag bei der WP:LP durch einen sachdienlichen Beitrag zu erleichtern. --Reiner Stoppok 16:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

Begrüßung von Frank M7

Vielen Dank für den Empfang Da habe ich ja einen Menge Selbststudium vor der Brust. Da muss die Korrektur des Artikels zur LZB noch ein bischen warten. Bis Weihnachten werde ich hoffentlich fitt sein. Eher geht nicht da ich mich in einer schwierigen beruflichen Qulifizierung befinde. Deshalb hatte ich auch Wikipedia benutzt. Bei den Themen die ich beherrsche bin ich mitunter enttäuscht. Wie ist es dann erst da, wo ich mich nicht auskenne? Bis bald. --Frank M7 17:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

Stammtisch (Nord)Hessen

Hallo JCS,

vielen Dank für die Einladung, bzw. Deinen Vorschlag einen Stammtisch zu gründen. Leider habe ich für die Wikipedia und damit verbundene Aktivitäten im Moment keine Zeit und kann daher nicht an einem solchen Treffen teilnehmen. Dir/ Euch trotzdem viel Spaß und Erfolg.

--Grossernarr 21:13, 15. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst ja dann zu einem folgenden Treffen kommen. Gruß --JCS 21:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Muss ebenfalls absagen, bin südöstlicher Rhein-Mainianer, das ist mir dann doch zu weit.--Zivilverteidigung 22:45, 15. Okt. 2007 (CEST)

Solltest Du jedoch an einem der Termine in Nordhessen sein, bist Du natürlich herzlich eingeladen. Gruß --JCS 22:49, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo JCS! Es tut mir sehr Leid, aber ich muss ebenfalls absagen, da ich nicht in Nordhessen wohne. Das mit dem Stammtisch finde ich aber trotzdem eine gute Idee, ich wünsche Dir/Euch viel Spaß dabei! LG, La Lovely 14:08, 16. Okt. 2007 (CEST)--

Hallo JCS, leider muss ich Dir eine Absage für den Stammtisch Nordhessen erteilen. Zum einen wohne ich zur Zeit in Gießen und komme ursprünglich aus Marburg, sprich falle eher in den Bereich Stammtisch Mittelhessen und zum anderen ist meine Mitarbeit in Wikipedia gerade eher gering. Wünsche Dir aber für dein Projekt alles Gute und viel Erfolg. Grüße --Chiken Diskussion 10:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, und alles gute in Neuen. Wenns nochmal klappen solte nochmal melden. -Stillesgrinzen 13:24, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo JCS, war zum Schluss ja etwas hektisch am Samstag, ich habe immer etwas Panik meinen Zug zu verpassen. Eine kurze Recherche hat den richtigen Namen des Artikels zu Tage gefördert, von dem ich erzählt hatte: Dihydrogenmonoxid. Spätestens bis zum nächsten Stammtisch, --amodorrado ^Post _Disk. 16:59, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Einladung zum Stammtisch

Hallo JCS,

danke für die Einladung zum Stammtisch.

Wohne aber bei Darmstadt und bin zur Zeit selten in der Wikipedia aktiv und werde deshalb nicht dazu kommen.

Wünsche Euch aber viel Spaß und fruchtbare Diskussionen. Liebe Grüße, Gerald Stiehler

Stammtisch Nord-/Osthessen

Hier auch nochmal vielen Dank für Deine Anregung und die Einladung. Darf ich mal anfragen, wo Du mittlerweile wohnst bzw angesiedelt bist ;-)? Ich habe bis 2000 in Kassel gelebt, nun wie du ja weist in Fulda. Zu evtl Lokalitäten kann ich evtl beitragen, nur eben nicht was WLAN etc betrifft, da Festnetzer *g* (also kein Laptop). Gruß --Zaph Ansprache? 00:02, 17. Okt. 2007 (CEST)

Es ist eine Festspielstadt, aber mehr verrate ich nicht;-)) WLAN ist für Treffen eher nebensächlich, wäre ja eher blöd, wenn wir Wikipedianer am Stammtisch an unseren Laptops sitzen und vor uns hineditieren. Es geht mehr ums Reden, Tratschen und Austauschen von Erfahrungen. Bis dann und Gruß --JCS 00:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Auch von mir danke für die Einladung, allerdings wohne ich nicht mehr bzw. bin nur selten in Hessen. Aber vielleicht ergibt sich ja spontan doch mal eine Überschneidung! LG --Aylorion 19:33, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung, doch auch ich bin umgezogen und hatte vergessen, meine Benutzerseite zu aktualisieren... Viel Erfolg! --J.K 22:23, 22. Okt. 2007 (CEST)

hallo, zu einem termin werde ich leider nichts sagen können. ich werde wohl eh nur können, wenn etwas anders bei mir zufällig ausfällt. auch alles ausserhalb kassels geht bei mir wohl aus zeitlichen gründen nicht. --YPS 00:34, 24. Okt. 2007 (CEST)

Schade, vielleicht bist du dann bei einer der nächsten Treffen dabei. Gruß --JCS 00:36, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung, (bin zwar in Nordosthessen geboren,) wohne aber in Südhessen und kann deshalb nicht. --Harry20 20:06, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo und lieben Dank zur freundlichen Einladung. Ich wohne auch weit im Süden von Hessen und werde es daher leider zu den Treffen nicht schaffen. Ich wünsche Euch aber viel Spaß und produktive Gespräche. Grüße Der Marc 15:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Benutzerbegrüßungen

Behältst Du eigentlich alle neu angemeldeten Benutzer im Auge, die Du begrüßt, falls sie mal hilfe brauchen? -- Complex 01:15, 30. Okt. 2007 (CET)

Wenn sie Hilfe brauchen, stehe ich allen gerne mit Rat und Tat zur Verfügung und gebe ihnen mit meinem Willkommen ausreichend Infos, wo sie andernorts Unterstützung finden können. Eine andere Möglichkeit der Beobachtung sehe ich nicht. Ich hoffe, dass ich Dir ausreichend geantwortet habe. Wenn nicht, einfach nochmal fragen! Grüße --JCS 01:25, 30. Okt. 2007 (CET)

Na ja, ich frag mich schon, warum Du hier massenhaft Benutzer begrüßt, die noch keinen Edit getätigt haben (ist ja nicht so, dass es hier keine Vandalen gäbe). Eher Dein Bier, eher Verwunderung meinerseits. Grüße -- Complex 01:33, 30. Okt. 2007 (CET)

Gegenfrage: warum sollte sich ein Vandale anmelden, Stunden und Tage warten, um dann irgendwann loszulegen? Das ist aber nicht typisch für diese Leute, die meist innerhalb von Minuten ihre Juxattacken durchführen. Unabhängig davon gilt auch in der Wikipedia die Unschuldsvermutung bis zum Beweiß des Gegenteils und nicht der Generalverdacht.

Ich hätte mir gerne gewünscht, am Anfang meiner Tätigkeit so begrüßt zu werden, stand aber erst einmal ohne Ansprechpartner in einer anonymen Enzyklopädie, Schade. Um dieses Manko zu reduzieren, zeige ich dieses Engagement. Das es nicht umsonst ist, sehe ich an den regelmäßigen Danksagungen der Begrüßten. Nebenbei: sollte ein(e) Neue(r) bereits Beiträge geleistet haben, schaue ich sie mir an und verschaffe mir ein Bild von ihr/ihm (gilt natürlich auch für den gewählten Ussernamen). Ist er/sie m.M. nach ok, gibt´s ein Willkommen. Ich finde es schade, dass mein Vorgehen und das anderer Begrüßer immer noch mit Verwunderung und auch mit Verachtung (siehe unten) betrachtet wird, wie auch immer?!? Soll jeder denken, was er will! Die Bewertung "der macht aber bessere Arbeit als jener" ist in der Wikipedia fehl am Platz, sonst wird die Gemeinschaft zur Farm der Tiere. Jeder sollte die Arbeit bestreiten dürfen, die ihm Freude macht (machst Du sicherlich genauso), Hauptsache es schadet der WP nicht. So jetzt geht´s für mich ins Bett, die Arbeit wartet. :-) Bis dann! Grüße --JCS 02:19, 30. Okt. 2007 (CET)

mich stört das. ich sehe nämlich gerne am roten link auf die diskussionsseite, daß jemand so neu ist, daß er keine irgendwie lobens- oder tadelnswerten edits getätigt hat. und bei denen wo das so bleibt, ist es speicherplatz- und bandbreitenverschwendung. -- ∂ 01:53, 30. Okt. 2007 (CET)

Was soll ich jetzt hierzu sagen? Erwartest Du eine Entschuldigung von mir? Ich habe mich oben bereits ausführlich über meine Intentionen geäußert, über Sinn und Unsinn von Arbeit in der Wikipedia können wir hier gerne morgen diskutieren. Bis dann und Gruß --JCS 02:19, 30. Okt. 2007 (CET)

Deine Schnellöschung des Arabischen Redirs

[1] Ich stelle mal einen Antrag auf Wiederherstellung. Es lag kein Schnelllöschgrund vor, die Begründung ist Blödsinn (Ein Redir ist kein Wörterbucheintrag) sугсго.PEDIA 22:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Mentoring

Hallo JCS! Wir hatten und vor längerer Zeit mal darauf geeinigt, dass wir Neulinge die keinen Wunsch-Mentor äußern, einfach vom ersten mentor der Zeit hat übernommen werden. Ich hätte jetzt Benutzer:Lx beinahe übernommen, habe aber noch gesehen, dass du ihn schon gefragt hast. Prinzipiell ist diese Regelung natürlich diskutierbar, allerdings sollte man sich auf ein Vorgehen einigen, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:01, 17. Nov. 2007 (CET)

...es wäre auch nicht schlecht gewesen, Benutzer:Lx anschließend in die Neulingsbörse einzutragen. wir wollten von anfang an eine Projektdokumentation, bei der alles hinterher leicht nachvollziehbar ist. gruß, --NB/archiv 19:12, 18. Dez. 2007 (CET)

Mentor gesucht

Hallo JCS,

Vielen Dank dass Du Dich so schnell gemeldet hast. Wie Du vermutlich gesehen hast, erfülle ich die Bedingungen für das Mentorenprogramm vermutlich nach den eigentlichen Regeln nicht mehr, weil schon zu lange dabei und schon zu viel gemacht. Ich habe allerdings einige Fragen, zu denen ich mir die Antwort nicht selber suchen kann. Ich vermute einmal, dass mir jemand, der deutlich mehr Erfahrung in der WP hat als ich, die entscheidenen Hinweise geben könnte. Ich kenne WP:FZW, habe aber das Gefühl mit meinen Fragen da nicht unbedingt richtig zu sein.

Vier Beispiele:

• "Wikipedia ist eine Enzyklopädie" ist eines der vier Grundprinzipien. Ich habe keinen Artikel finden können, wo genauer erklärt ist, was damit gemeint ist. Es gibt zwar WP:WWNI, WP:OMA, und Enzyklopädie, aber erstere sind nur eine Negativabgrenzung, und der letzte bleibt sehr an der Oberfläche und geht nicht auf Fragen des Zielpublikums, Darstellungsweise (für wen schreiben wir und wie) usw. ein. Aufgetaucht ist die Frage bei mir zum Beispiel beim Lesen von Artikel aus dem medizinischen und philosophischen Bereich, die nach meinem Eindruck teilweise nur für Fachpublikum verständlich sind, selbst wenn es um relativ allgemeine Themen geht. Gibts dazu vielleicht irgendwo anders eine Sammlung von Sichtweisen? Bei den Meinungsbildern und in der Hilfe bin ich nicht fündig geworden.

• Die für mich grundsätzliche Frage, wie ich meine Zeit einsetze: LD, QS oder Erstellen von fehlenden Artikeln usw. QS und LD bereichern WP oder verkürzen sie, die Auwahl der Lemmata findet dort aber nur negativ statt. Umgekehrt gibt es Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte als positive Sichtweise (=welche Lemmata fehlen), das argumentiert aber nur auf Basis einzelner Artikel, allgemeinere Regeln habe ich dort nicht entdecken können. Die WP:RK könnte man durchaus auch als Positivliste lesen, aber sie beschränkt sich sehr auf Konkretes (Personen, Firmen, Produkte, usw), Konzepte bleiben aussen vor. Mir schwebt da so etwas vor wie: alle "Konzepte" aus "Bildung - Alles, was man wissen muß" plus den naturwissenschaftlichen Gegenpol, plus Grundkonzepte aus den Erstsemester-Vorlesungen aller an Hochschulen unterrichteten Gebiete als minimalem Wissensgrundstock. Vermutlich bin ich nicht der Erste, der sich darüber Gedanken macht, und ich würd gerne von dem profitieren, was schon gedacht, diskutiert und ausprobiert wurde.

• Wie geht man mit Artikeln um, die "nebenbei" Dinge mit beschreiben (müssen), die nicht zum eigentlichen Themengebiet gehören? Ich denke auch da gilt der Grundsatz WP:NPOV, also müssten auch diese Randpunkte wiederum neutral (und zwar neutral im Sinne des Randpunkts, nicht nur neutral im Sinne des Artikels) dargestellt werden, stosse aber bei verschiedenen Themen immer wieder auf Fälle wo ich nicht weiter weiss. Im Artikel Zeugen Jehovas (ZJ) gab (oder gibt?) es eine Reihe Aussagen die medizinische und/oder rechtliche Aspekte betreffen. Diese werden im Artikel im besten Fall aus Sicht der Befürworter und Kritiker der ZJ betrachtet, vielleicht noch aus religionswissenschaftlicher Sicht, aber nicht neutral aus rechtlicher / medizinischer Sicht. Die rechtlichen / medizinischen Gesichtspunkte werden nur als pro ZJ / contra ZJ dargestellt. Ein andere Beispiel ist der Artikel Mindestlohn. Darin gibt es im besten Fall die Darstellung der Argumente pro und contra Mindestlohn, es gäbe aber auch eine wissenschaftliche volkswirtschaftliche Sicht auf das Thema. Diese wird versucht im Artikel mit darzustellen. Das Problem was ich dabei sehe: nachdem es keinen Artikel zum Thema Arbeitsmarkttheorie aus volkswirtschaftlicher Sicht gibt, kann man auf nichts ausserhalb des Artikels verweisen. Die Haupt-Autoren beim Artikel Mindestlohn sind aber nicht umbedingt Experten zum Thema Arbeitsmarkttheorie. Die Leute, die etwas zum Thema Arbeitsmarkttheorie beitragen könnten, haben vielleicht nicht unbedingt Interesse daran dies im Artikel Mindestlohn zu tun. Arbeitsmarkttheorie aus volkswirtschaftlicher Sicht ist vielleicht auch etwas zu speziell für einen Artikel zum Thema Mindestlohn. Wie geht man mit so etwas um? Ich vermute da gab es schon ähnlich gelagerte Fälle, aus denen ich etwas lernen könnte.

• Mir sind inzwischen einige Artikel unter gekommen, die vor einigen Monaten oder gar schon 2006 einen qualitativen Höhepunkt hatten (aus meiner Sicht), seitdem zwar länger, aber aus meiner Sicht auch schlechter geworden sind. Das hängt zum einen mit der Frage zusammen für wen wir schreiben, und mit welchen Ziel. Zum anderen mit der Frage der Relevanz innerhalb von Artikeln. Ich würde persönlich sagen, dass "relevanteres" (wie immer man das definiert) zu einem Lemma eher an den Anfang gehört, und weniger relevantes überhaupt raus oder weiter ans Ende. Gibts dazu Sichtweisen? Wäre es grundsätzlich ok zum Beispiel einen Artikel auf den Stand von 2006 zu revertieren, wenn ich der Meinung bin der Artikel war damals zwar kürzer, aber besser? Es ist mir klar, dass so etwas vorher diskutiert gehört usw. Die Artikel, die ich speziell im Sinn habe sind gerne auch verwaist, d.h. es gibt nicht unbedingt mehrere aktive Autoren mit denen man so etwas im konkreten diskutieren könnte.

Ideen dazu, wohin ich mich mit solchen Fragen wenden kann? Bin ich da im Mentorenprogramm richtig? Vielleicht gibts das ja in einer Version für Fortgeschrittene?

Besten Dank! --Lx 15:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo,

Ich hoffe ich habe Dich mit dem langen Text oben nicht komplett abgeschreckt, und Du brauchst einfach nur etwas Zeit um Dir eine erste Antwort zu überlegen. Ich hätte da noch eine Frage, die ist vielleicht erst einmal leichter zu beantworten: Ich habe gestern das erste Mal die Commons Vorlage verwendet, und zwar in Grüner Kugelfisch. Dabei ist mir aufgefallen, dass das eine Bild, was dort liegt, in einer Category ist commons:Category:Tetraodon_nigroviridis, während beim Schwarzflecken-Kugelfisch mehrere Bilder auf commons sind, und die sind in commons:Arothron_nigropunctatus. Steckt da ein System hinter, warums einmal in einer Category ist und einmal nicht, was ich nur noch nicht durchschaut habe? Ist das einfach Zufall? Gibts da etwas bei der Verwendung von Vorlage:Commons zu beachten in solchen Fällen? Unter Hilfe:Bilder und Vorlage:Commons habe ich leider nichts gefunden. --Lx 01:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Verzeihung, dass ich Dir noch nicht geantwortet habe. Ich hatte gestern Nachmittag, bevor ich zum Stammtisch Nordhessen gefahren bin, gesehen, dass Du mir geschrieben hattest, es später jedoch verbaselt, meine Nachricht an Dich zu verfassen. Vielleicht sollte ich mir Häschens Weisheit (Hattu Kopf wie Sieb, muttu notieren) doch mehr zu Herzen nehmen. Ich verspreche hoch und heilig, dass ich mir alles durchlese und dir zurückschreibe, und zwar gleich! Vielen Dank für Dein Verständnis. Gruß --JCS 01:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Schnick-Schnack, Regeln hin oder her, nach Paragraph 2,746 Absatz 45 1/7 im Handbuch für den neuen Wikipedianer (4. Auflage 2007; Humbug-Verlag) ist es Dir jederzeit gestattet, mit der Formel "Elfenstaub und Krötenteer, bringt mir einen Mentor her" um enzyklopädischen Beistand zu bitten. Da ich über gewisse hellseherische Fähigkeiten verfüge und genau weiß, dass Du diesen Zaubersatz bald ausgesprochen haben wirst, heiße ich Dich als Mentor offiziell in der Wikipedia willkommen, und merke jetzt erst, was ich für einen Müll geschrieben habe. Tja, zu spät!

Nun zu deinen Anliegen:

1. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und jetzt kommt der Hit, ein Lexikon, an dem jeder mitarbeiten kann. Im Gegensatz zum Brockhaus oder Meyer kann man die WP erweitern, verbessern, und aktualisieren. Offiziell wird für die ganzen Menschheit geschrieben, relativiert sich jedoch, da nur einige Millionen Menschen auf der Welt Deutsch sprechen (~1,5 %) und von denen auch nur ein Viertel vielleicht unser Projekt kennt. Aus diesem Grunde kann ich dir nur sicher antworten: schreiben tun wir für uns Wikipedianer ! Dass viele Artikel nur für Fachidioten verständlich sind, liegt meistens daran, dass User es aus Büchern zusammentragen oder Zirkel bilden, die vergessen, es für Laien verständlich zu schreiben. Schade!

Eine Sammlung von Sichtweisen ist mir nicht bekannt.

1. Dass schon viel über Qualität etc. diskutiert wurde, siehst du ja auf der Disk.-Seite der RK, LA etc. Die Hauptsache bei deiner Mitarbeit sollte jedoch sein, dass es dir Spaß macht und nicht im Stress endet. Was du der WP Gutes tun kannst, solltest nur du selbst entscheiden. Wenn das dann nicht gegen irgendwelche RK o.Ä. verstößt, hast du diese Enzyklopädie bereichert.
2. Wie ich schon sagte, verbessere die Artikel, die deiner Meinung nach es nötig haben. Mein guter Rat an dich jedoch: halte dich von riskanten Dingen wie z.B. ZJ fern. Dort zerreiben sich die Leute an Diskussionen, Editwars etc. Resultat am Ende: alle sind gefrustet, viele verlassen die WP für immer oder knallen durch.
3. Bei Verbesserungsideen, auf der Diskussionsseite einen Vorschlag unterbreiten, bei ausbleibendem Veto Änderung durchführen und weiterbeobachten, fertig. Hier gilt auch: Konflikte frühzeitig gemeinsam lösen, bevor die Waffen gezückt werden.

Beim Mentorenprogramm 2.0 für Fortgeschrittene habe ich mich schon seit langem auf die Warteliste geschrieben, da musst du noch lange warten, bis du drankommst! Spaß beiseite, so etwas existiert nicht. Fragen kannst du jederzeit auf WP:FZW stellen, da helfen viele gute Leute bei der Beantwortung mit.

Zu den Bildern: Unter Commons sind die Bilderm wie in der Wikipedia die Artikel, in Kategorien abgelegt, und hier speziell analog zum Artenstammbaum der Fische, mehr kann ich dir dazu nicht sagen, bin kein Fischologe;-). Die Vorlage:Commons ist nur hilfreich, wenn z.B. bei Commons eine Kategorie Berlin existiert, kann man einfach über diese Vorlage im WP-Artikel zur Stadt die gesammten Commons-Bilder verlinken.

Sollten noch Unklarheiten bestehen, einfach nachfragen. Grüße --JCS 03:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich wollt auf keinen Fall Hektik verbreiten. --Lx 01:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Nein, nein, Hektik kenn ich nicht. --JCS 03:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank, da hab ich Stoff zum drüber nachdenken, und das eine oder andere lässt sich sicher auch leicht umsetzen. Ich hab schon wieder eine Frage: Ich habe eine E-Mail über WP bekommen, und zwar als Folge von einer Diskussion hier. Ich möchte das Thema aber eigentlich nicht per E-Mail weiterverfolgen aus verschiedenen Gründen. Andererseits: Wenn ich jetzt innerhalb WP antworte, mach ja damit indirekt auch die E-Mail öffentlich, was vielleicht dem Absender nicht recht ist, sonst hätte er mir ja etwas auf meiner Disk hinterlassen. Hast Du da einen Tipp zu? --Lx 09:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Du solltest dir für die WP einen eigenen E-Mail-Account besorgen, der von deinem Real- und WP-Namen nichts preisgibt, also nicht Lx@blabla.de ö.Ä. Die gibst du dann in den Einstellungen als deine neue Adresse an, dann kannst du auch mit demjenigen diskutieren, ohne dass jemand hier etwas mitbekommt. Da der User, der dir die Mail geschrieben hat, bislang deine Adresse noch nicht kennt, kammst du ihm dann über deinen neuen Anschluss schreiben. So bleibt ein Mindestmaß an Anonymität und Diskretion erhalten. Gruß --JCS 21:59, 21. Nov. 2007 (CET)

DÜP-IRC-Treffen

Wir suchen hier einen Termin für das nächste Treffen des DÜP-Teams im IRC, um mal grundlegende Fragen, nach

• Mailrichtlinien
• Freigaberichtlinien
• Verfahrensrichtlinien
• Zukunft des Projektes (ich hab da so eine Idee ^^)

zu klären. Daher bitte ich wirklich um möglichst Vollzähliges erscheinen. Über den endgültigen Termin informiere ichd ann nochmal gesondert. Kommentare usw. bitte auf die DÜP-Unterseite, nicht hier! Danke :) -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 00:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Endgültiger DÜP-IRC-Treffen-Termin

Das DÜP-Treffen wird zu folgendem Termin stattinden:

Mittwoch, 5.12.2007, 21:00 Uhr, in #wikipedia-de-dup

Da es um sehr grundsätzliche Fragen und um die zukünftige Ausrichtung des Projekts geht, möchte ich um rege Teilnahme bitten!

Bis dann! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 16:12, 28. Nov. 2007 (CET)

Toto & Harry

Nabend JCS!

Wie ich gesehen habe, bist Du aktiver Administrator, und weil Du dich an der Diskussion:Toto & Harry beteiligst, würde ich Dich bitten, den Artikel komplett zu sperren. Der Benutzer:Oranjemann scheint es auf einen Edit-War anzulegen, er hat heute das "ominöse" Bild kommentarlos rausgenommen, und es hat ja keinen Zweck, es auf mehr Streitigkeiten als ohnehin schon vorhanden sind ankommen zu lassen.

Liebe Grüße von Stefan alias Wittener 19:40, 30. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe es aber erst einmal bei einer Bitte um Unterlassung belassen. Beim nächsten Mal wird gesperrt. Grüße --JCS 00:26, 1. Dez. 2007 (CET)

DÜP bei Messinas Bildern

Hi, du hast gestern den DÜP-Baustein bei verschiedenen Bildern des Benutzer:Messina gesetzt. Dabei handelt es sich überwiegend wenn nicht ausschließlich um Edits aus ursprünglich von mir hochgeladenen Bilder. Er hat jeweils mich als Urheber genannt. Ich weiß nicht, wo das Problem liegt, da wir gemeinsam an Artikeln zu Architekturdenkmälern in Heilbronn arbeiten und aus meiner, also aus Urhebersicht, diese Uploads in Ordnung sind. Falls er irgendwo vergessen hat, Lizenzen o.ä. einzutragen, dann trage diese bitte nach. Grüße--Schmelzle 11:49, 1. Dez. 2007 (CET)

Bild:Unterschrift.Deitmer.png

Hallo JCS, erst einmal verspätet ein herzliches Willkommen bei den DÜPern, schön, daß Du mitmachst! :)
Unterschriften erreichen im Allgemeinen keine Schöpfungshöhe (siehe hier), wenn Dir so ein Bild in die Quere kommt, dann setzt Du am besten den Baustein Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe, wobei es in diesem Fall auch der vorhandene tut: Deitmers Werke sind gemeinfrei, weil er vor über 70 Jahren gestorben ist.
Schöne Grüße, Noddy 21:44, 3. Dez. 2007 (CET)

OK! Vielen Dank! Grüße --JCS 19:46, 4. Dez. 2007 (CET)

Bild:Kapellendorf Thomas-Müntzer-Standbild.jpg

Bitte die korrekte Form einhalten, wann können wir uns mal im Chat treffen? -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 08:56, 8. Dez. 2007 (CET)

Heute abend bin ich da, morgen wahrscheinlich auch, solltest du mich also editieren sehen, melde dich einfach. Bis dann! Gruß --JCS 19:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Ping - bin da (im Chat). -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 21:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Bitte beteiligen

1. hier
2. hier
3. Zur Info: Es wird jetzt durch die DÜP-Monobook bei der Aufschub-Funktion vor die Begründung, die du einsetzen musst automatisch ein "Aufschub, " das ich ja so gern habe gesetzt :) Damit du den aktuellen Stand der Monobook hast musst du ggf. mal den Cache leeren
4. Wikipedia:Dateiüberprüfung/Tageskategorien war auch mal kleiner :)
5. Wie im Chat beschlossen: Solltest du (z.B. in SH-Fragen) nicht bei den LAs eine zweite Meinung hinzuziehen, sondern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle deine DÜP-Kollegen mit dem Fall konfrontieren (im Umkehrschluss heißt das: bitte alle auf beobachtungsliste packen und regelmäßig vorbeischauen). Damit das Bild dann nicht mehr in eine DÜP-Tageskat kommt, setzte bitte nowiki-tags um die vorlage, die die kategorisierung auslöst und behandle es (in der liste) wie ein erledigtes bild. irgendwer, der sicher ist oder es einen konsens gibt, kann dann diesen umsetzen...

Danke! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 14:12, 9. Dez. 2007 (CET)

Bitte kontaktiere Benutzer:D (sprech in am besten auf seiner Disk an und treff dich mit ihm im IRC) bezüglich deiner monobook probleme. Vielleicht hast au einfach aber auch nicht richtig den cache geleert? -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 16:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Und bitte ergänze bei 2. auch, wie verbildlich die Richtlinien sein soll. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 18:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Bild:Edmund-Bugdoll.jpg

Quelle= Ulla Schmitz passt nicht wirklich.... und bitte schau dir auch einmal Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle ganz unten an. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:16, 16. Dez. 2007 (CET)

Wenn du dir den User Fotoinfo anschaust, findest du dort Ulla Schmitz, somit kann ich Achates zustimmen, dass es schon passt. --JCS 16:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Interview zur Motivation

Hallo JCS,

ich bin Studentin (breufsbegleitend), 43, und selbst seit kurzem Autorin bei Wikpedia. (Nähere Informationen zu meiner Person findest du auf meiner Benutzerseite „KISVAKOND“.) Ich finde das Projekt „Wikipedia“ höchst interessant. Aus diesem Grund will herausfinden, was Menschen dazu bewegt, bei Wikipedia Beiträge zu erstellen.

Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du mir zu diesem Zweck einige Fragen beantworten würdest.

1. Was sind deine Gründe dafür bei Wikipedia Beiträge zu erstellen?

2. Wie wichtig ist es dir dein Wissen mit anderen zu teilen?

3. Wie viel Zeit investierst du in dein Engagement für Wikipedia?

4. Was siehst du als Lohn für dein Engagement bei Wikipedia?

5. Wie denkst du darüber, dass andere Benutzer deine Einträge verändern oder gar löschen können?

6. Was glaubst du, aus welchen Gründen andere Benutzer sich für das Wikipedia-Projekt engagieren?

7. Was könnten für dich alternative Möglichkeiten zu Wikipedia sein?

Danke im Voraus für deine Mühe meine Fragen zu beantworten!

--Kisvakond 12:17, 16. Dez. 2007 (CET)

Mal wieder eine DÜP-Mitteilung

Es gibt 4 Neuigkeiten:

1. Aka hat einen Bot geschrieben, der jeden Tag um 3 den DÜP Kalender für die Tageskats aktualisiert; an dem anderen Bot sitze ich noch, aber es haben sich ein paar Leute gefunden

2. Die Mailrichtlinie steht als Konsens (s. DÜP-Diskussionsseite):

„Beim Abarbeiten von Tageskategorien wird grundsätzlich immer der Uploader angeschrieben (Mail geht vor Disk). Dies gilt nicht, wenn eine andere Person aus dem Web angeschrieben wurde (Beispiel: Wenn der Uploader nur ein Bild "geklaut" hat und der Abarbeiter den eig. Urheber angemailt hat) man davon definitiv ausgehen muss, dass man nirgends eine Freigabe bekommt (Beispiel: Wenn es sich bei dem Bild um ein Filmplakat von Casino Royale (2006) handelt, das einfach nur "geklaut" wurde) Diese Richtlinie gilt ohne Ausnahme und jederzeit für jeden Abarbeiter der Tageskategorien von DÜP.“

3. Die Bild-LKs wurden beendet. Ab jetzt gibt es keine Funktion "LA" mehr. Bilder, die nach DÜP gelöscht werden sollen bekommen nur noch einen SLA oder wenn du dir bei einem Bild unsicher bist (bitte ruhig öfter nutzen) kannst du das Bild per Funktion "SF" (=Schwierige Fälle) auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle eintragen. Durch diese Funktion wird die Kategorisierung des Bildes in die Tageskat beendet und du kannst das Bild in der Liste als abgearbeitet betrachten. Wichtig ist natürlich, dass auf Schwierige Fälle darüber diskutiert wird (bitte alle die seite beobachten!) und dann jemand entscheidet. Deswegen: Dort bitte rege Beteiligung! (ggf. muss für die neue Funktion einmal Cache geleert werden)

4. Für die Zukunft stehen uns folgende Neuerungen bevor, über die ich natürlich auch wieder informieren werde: Neuer Parameter "Bildnis" (für Recht am eigenen Bild), Benutzer, die nicht benachrichtigt werden können, kommen in "Dateien mit falscher Mängelangabe" und Automatisierung des Mailsendens (gaaaaanz langfristig)

Eine Aufforderung: Ich könnte noch ein bisschen Hilfe gebrauchen bei den Tageskategorien. Wenn sich jeder mit einer Kat beteiligen würde, wären wir mal wieder ein ganzes Stück weiter.

Für Fragen, wie immer, meine Disk oder Mail. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:38, 21. Dez. 2007 (CET)

Übrigens: Ich dachte, die 5. Funktion der Monobook (s. Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook) sollte so einfach sien, dass man sie nutzt :( -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 13:25, 24. Dez. 2007 (CET)

Mail

Hallo!

Dein Bild unter [2] wurde mittlerweile gelöscht, weil noch immer keine Lizenz und/oder ausreichenden Informationen angegeben waren. Es kann aber wiederhergestellt werden, wenn du beim Aufklären der rechtliche Situation des Bildes mithilfst, indem du die folgenden Fragen beantwortest: 1. Bist du der Urheber des Bildes?

Nö, es wurde 1911 anonym veröffentlicht. Ich stelle es in vier Jahren wieder ein, wenn die 100 Jahre "Regel" greift. Frohe Weihnacht Morty 11:23, 24. Dez. 2007 (CET)

Nochmal bezüglich DÜP

Erstmal: Ich finde es toll, dass du mithilfst. Die anderen machen im Moment nicht besonders viel (bis auf Christian)...aber etwas Kritik habe ich doch: Dass du den Uploader nochmal anmailst/anschreibst ist grundsätzliche Richtlinie (s.o.) und keine Rechtfertigung für aufschub...das macht man auch bei SLA. Aufschub bitte nur dann, wenn der Uploader schon was geamcht hat oder das Bild echt gut ist... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:17, 24. Dez. 2007 (CET)

Ich habe es auch nur bei guten bzw. erhaltenswerten Bildern gemacht. --JCS 21:57, 24. Dez. 2007 (CET)

ALles klärchen. :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 11:51, 26. Dez. 2007 (CET)

Jo! --JCS 15:47, 26. Dez. 2007 (CET)

Der Weihnachtsspeck muss runter

Falls wir uns nicht mehr sehen, wünsche ich euch einen guten Rutsch in 2008

Ich hoffe, ihr hattet unterhaltsame Feiertage und habt euch gut amüsiert :)

Nun...ich möchte euch darauf hinweisen, dass nun sämtliche Bild-LAs abgearbeitet sind und DÜP nun vollständig mit SLA das System übernommen hat. Entsprechend würde ich gern - als ein Vorsatz für das neue Jahr - sehen, dass die Tageskategorien etwas weniger verspätet abgearbeitet werden. Wir sind mittlerweile nämlich mit 25 Tagen im Verzug.

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir dort etwas weiter wären und vor allem, wenn wir dann SF stärker nutzen könnten (was auch bedeutet, dass man dort auch mal vorbeischauen muss, um die schweren Fragen als Team zu klären).

Übrigens: Der Bot, der {{DÜP}} bei Bildern ohne Lizenzvorlage setzetn soll, ist praktisch fertig. Er wird wohl noch in diesem Jahr zum Einsatz kommen :)

Ach so...falls Interesse besteht, schlage ich ein weiteres IRC-Treffen irgendwann im neuen Jahr vor. Wie steht ihr dazu? (bitte auf unsere IRC-Seite schreiben!)

Also zusammenfassnd: Ich bitte euch (aber auch mich ^^) um etwas mehr Engagement bei Wikipedia:Dateiüberprüfung/Tageskategorien und Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle. Das ist nicht als Kritik gemeint, sondern eben als Bitte. Fragen/Kommentare/Kritik an mich, wie immer, per Mail (oder per meiner Disku). -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 11:41, 27. Dez. 2007 (CET)

Wär schön, wenn wir chronologisch bei dem Abarbeiten der Tageskats vorgehen würden, aber ist auch nicht so schlimm....sonst alles ok bei dir? -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 10:03, 30. Dez. 2007 (CET)

Mentorfrage

Hallo,

Hast Du einen Tipp für mich, wie ich mich bei WP:QS/28._Dezember_2007#Theosophie weiter verhalten sollte? Ich fürchte ich habe das bisher nicht sonderlich geschickt behandelt, und ich hoffe es ist noch nicht zu spät Deinen Rat einzuholen. Danke! --Lx 17:55, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, dass du im Kontakt mit Robert Michael Schulz (auf seiner Disk.-Seite) das Problem mit Bravour angegangen hast. Dass man immer mal wieder anderen aus Unwissen auf den Schlips tritt, ist in der Wikipedia wie im wahren Leben nicht immer zu verhindern. Wie ich dir schon früher sagte, musst du selbst entscheiden, wie sehr du dich bei umkämpften bzw. umschrittenen Thema einbringst. Versuche mit Robert Michael Schulz am Artikel zu arbeiten und ihn so verständlicher zu machen. Bei weiteren Problemen einfach fragen! Guten Rutsch und ein Frohes Neues Jahr wünscht JCS 22:11, 28. Dez. 2007 (CET)

Lieben Dank, das wünsche ich Dir auch. Mein Problem ist ja leider, das mir teils vorher nicht klar ist wie heiss umkämpft bestimmte Themen sind, und was da schon an Emotionen drin ist die dann auch auf mich zukommen. Vermutlich, weil ich mich nicht auf die richtige Weise informiere. Und dann denke ich so bei mir - gut, heute bearbeite oder diskutiere ich mal keine Artikel in der QS / LA, sondern stelle selbst einen dorthin wenns mir grad sinnvoll erscheint und hilfreich aus Leser-Sicht. Und schon steht man dann der Autoren-Sicht usw. gegenüber. Inzwischen bewundere ich ja ein bisschen die Leute die den Grossteil der LA stellen, bzw. die, die die ganzen reverts machen. Nicht, weil ich glaub sie liegen da oft richtig mit dem was sie tun, sondern wegen dem was sie da auf sich ziehen ;) Tja, und ich, ich habe jetzt mindestens zwei, vielleicht sogar drei Artikel um die ich mich kümmern müsste - und dabei ist das Jahr nicht mehr so lang ;) Mittelfristig werd ich mich dann wohl entscheiden müssen, ob ich lieber an den Themen mitarbeite, die mir grundsätzlich wichtig erscheinen, oder lieber an denen, die mir so über den Weg laufen -- Lx 23:15, 28. Dez. 2007 (CET)

Ja, genau das musst du entscheiden. Informieren ist immer der erste Schritt vor jeder Artikeländerung oder Diskussionsäußerung! Ob ein Artikel umkämpft bzw. vermintes Gelände ist, kannst du z.B. anhand folgender Punkte ausloten: 1. lange Diskussionsseite, lange Beiträge zu einer Überschrift inkl. hitziger Diskussionen; 2. in Diskussionen fallen Schlüsselwörter wie Editwar, Einspruch, revertieren, kontrovers etc.; 3. in der Versionsgeschichte sind mehrfach Einträge rückgängig gemacht worden; 4. der Artikel ist oder war gesperrt, nachprüfbar im Sperrlogbuch oder als Hinweis auf der Disk.-Seite; 5. Brennpunkte finden sich in bestimmten WP-Bereichen u.a. von Religion, Philosophie, Politik, Wissenschaft, zeitaktuellen Themen (z.B. Fußball-WM im Sommer 2006). Wie erfolgreich du mit Änderungen, Wünschen etc. bist, hängt davon ab, wie offen die Beteiligten für dich sind, ob du ihnen deine Standpunkte verständlich präsentieren kannst und dass du nicht die Büchse der Pandora öffnest;-) Wie deine Arbeitspläne in Zukunft auch aussehen mögen, halt die Ohren steif! Bis dann! --JCS 02:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank und Dir auch alles Gute fürs neue Jahr! Gruß --JCS 18:19, 31. Dez. 2007 (CET)