Benutzer Diskussion:Karla1936/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karla1936/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karla1936/Archiv/1#Thema_1

Deine Übersetzung von Benutzer:Karla1936/Banane

Hallo Karla1936! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 14:27, 19. Jan. 2018 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 14:27, 19. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel „Miguel Casares“

Hallo Karla1936, bitte schaue dir doch einmal den Artikel an, wie ich ihn nun überarbeitet habe. Es geht bei Wikipedia-Artikeln immer darum, das Lemma zu beschreiben, in diesem Fall also den neuen Zoodirektor, nicht dagegen z.B. den Zoo. Wieviele Mitarbeiter es dort gibt, sollte daher ggf. im Artikel zum Zoo Frankfurt eingearbeitet werden. Was nun noch fehlt, wären die wissenschaftlichen Veröffentlichungen von Casares, es scheint bisher keine Normdaten zu geben, jedenfalls finde ich auf die Schnelle keine. Vielleicht könntest du dich darum noch kümmern, wenn du das möchtest.--Aschmidt (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke, hab einfach noch nicht so die Erfahrung. --Karla1936 (Diskussion) 14:49, 22. Jan. 2018 (CET)

Gerne – kein Problem! Wenn du nicht mehr weiterkommst – unsere Hilfeseiten sind manchmal etwas unübersichtlich… –, kannst du natürlich auch gerne bei Wikipedia:Fragen von Neulingen vorbeischauen und dich dort erkundigen. – Die Dissertation von Miguel Casares hatte ich übrigens dann doch noch gefunden, und zwar im Schweizer Verbundkatalog https://www.swissbib.ch/ – denn er hatte ja an einer Schweizer Uni gearbeitet.--Aschmidt (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2018 (CET)

Toll, danke.Es gibt echt nichts über ihn....Vielleicht in näherer Zukunft, da er ja nun Direktor ist. Oder die die spanisch -sprechende Fraktion mal suchen lassen, da kann ich nicht mithalten. Vielleicht findet sich einer...--Karla1936 (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Karla1936! Du hattest beim Mentorenprogramm um Hilfe gebeten. Da Innobello sich noch nicht gemeldet hatte, biete ich dir in der Zwischenzeit meine Hilfe bei Fragen an. Melde dich dazu einfach auf dieser Seite hier. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Guten Morgen @Schnabeltassentier:, und vielen Dank für Deine rasche Reaktion. --Innobello (Diskussion) 07:08, 22. Jan. 2018 (CET)

Herzlich willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Karla1936, Du hast mich gerufen; hier bin ich ;-). Willkommen in der Wikipedia!
Ich habe Deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste genommen, sehe also, wenn Du hier schreibst und werde Dir so zeitnah antworten, wie es mir möglich ist.
Die Gestaltung Deiner Benutzerseite und Deine Beitragsliste sagen mir, dass Du bereits Erfahrung im Editieren hast, deswegen kann ich wohl vorerst darauf verzichten, Dich mit Hilfeseiten und allgemeinen Hinweisen zuzuschütten. Wenn Du also konkrete Fragen hast, einfach hier stellen. Herzliche Grüße --Innobello (Diskussion) 07:08, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Karla1936, mir fiel auf, dass Du auf Deiner Benutzerseite einen Artikel begonnen und diesen bereits mit WP:Kategorien versehen hast. Da Kategorisierungen im Benutzernamensraum nicht erwünscht sind, habe ich mir erlaubt, sie auszublenden. Artikelanlagen auf Benutzerseiten sind leider auch nicht erwünscht, bitte kopiere daher Deinen Entwurf zur Otto-Hahn- Schule Frankfurt auf eine Unterseite, dann kannst Du ungestört daran weiterarbeiten. Wie man eine Unterseite anlegt, steht hier Hilfe:Unterseiten#Erstellen, ich kann das aber gerne auch für Dich übernehmen. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 10:58, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, hatte die Seite angefangen zu schreiben und hab dann den gesamten Quelltext beim Artikel erstellen einfach rüberkopiert...

brauche hauptsächlich Hilfe bei allgemeineren Sachen: Relevanz, oder das man nicht gleich die QS drauf hat....,ja das mit der Unterseite wusste ich zum Beispiel nicht.Kleinkram eben. Das restliche Wissen zum Editieren und Erstellen hab ich mir so zusammen gestöbert :-) Werde gleich den Artikelrest löschen. Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Karla1936, super, dass Du so schnell reagiert hast. Wenn Du mir verrätst, wo Du den Entwurf hingeschaufelt hast, könnte ich quasi simultan mit drüber schauen. Solltest Du Dir der Relevanz eines Artikels nicht sicher sein, empfiehlt es sich, ihn beim WP:Relevanzcheck vorzustellen, dort geben Dir erfahrene Autoren gerne Hinweise. Viele Grüße--Innobello (Diskussion) 15:00, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, der "Entwurf" ist bereits als Artikel in der Wikipedia existent- gestern Mittag erstellt :-)....Reste hab ich gerade gelöscht :-)

Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 15:10, 22. Jan. 2018 (CET)

Gefunden! Es fehlen noch grundlegende Informationen zu Schulgeschichte/Gebäude/Lage. Ich sag's nicht gern, aber in dem Zustand erfüllt der Artikel die WP:Relevanzkriterien#Schulen nicht. Sehr gut orientieren kannst Du Dich an Wikipedia:Artikel über Schulen, um die Besonderheiten (so vorhanden) oder sogar ein Alleinstellungsmerkmal herauszuarbeiten. Ich nehme vorsichtshalber auch den Schulartikel auf meine Beobachtungsliste, falls er in der WP:QS landen sollte oder jemand einen Löschantrag darauf stellt. Noch was Formales: Beiträge einrücken erhöht die Lesbarkeit ;-). Ich hab's mal vorgemacht. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 15:24, 22. Jan. 2018 (CET)

Ok, vielen Dank.Ja der Rest kommt noch.... Lage der Schule steht doch da?! -Frankfurt Nieder-Eschbach- Lehrerzahl und Geschichtliches wird demnächst erfragt und recherchiert.... Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2018 (CET)

Noch ´ne Frage: ist die Entwurfseite so richtig angelegt mit dem Link siehe Benutzerseite unter neues Projekt? Nochmal viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 15:41, 22. Jan. 2018 (CET)

Perfekt! Du hast ja sogar schon das Baustellenbapperl gefunden ;-). Übrigens mit „Lage“ hatte ich eine Beschreibung des „Drumrum“ gemeint, falls es da etwas Beschreibenswertes (Parkanlage, historisches Gebäude in unmittelbarer Nachbarschaft, Hängebrücke von der Bushaltestelle zum Pausenhof Vorlage:Smiley/Wartung/;)  etc.pp gäbe, sorry! Grüßle --Innobello (Diskussion) 15:52, 22. Jan. 2018 (CET)

Supi.... hab auch nur etwa 20 versuche gebraucht:-)... ok, mehr Lage, ehemalige Schüler fehlen ja auch noch... und SSOOOO VVIIIIIEEEELLLLL mehr... Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 16:09, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, hab einen neuen Artikelentwurf. Würde den gern in den Artikelnamensraum ziehen. Ist der grundsätzlich so ausreichend? Danke und Gruß--Karla1936 (Diskussion) 23:59, 22. Jan. 2018 (CET)

Moin Karla, und leider nein, aus zwei Gründen. Erstens fehlen dem Entwurf zur Bertha-von-Suttner-Schule (Mörfelden-Walldorf) noch grundlegende Informationen, Belege und Kategorien und zweitens hast Du dort zwei verschiedene Schulen miteinander vermengt. Vermute ich richtig, dass Du den Quelltext zu Suttner per copy & paste in den ANR bringen willst? Hielte ich für keine gute Idee, verschieben ist besser, schau mal hier, wie das geht, außerdem wird dann die Versionsgeschichte des Artikels mitverschoben, was übrigens ein Muss ist, wenn andere Nutzer mitgearbeitet haben.

Am besten lagerst Du die paar Infos zur Paul-Hindemith-Schule (Frankfurt am Main) auf eine neue Unterseite aus Benutzer:Karla1936/Paul–Hindemith–Schule und zwar ohne den Klammerzusatz, denn das Lemma ist frei und löscht die Infos aus dem Suttner-Entwurf.
Noch ein kleiner Tipp: Walldorf, Gallus und Europaschule verlinken auf WP:Begriffsklärungen, was nicht erwünscht ist. In den Einstellungen gibt es ein Helferlein, das Links auf BKLen farbig unterlegt ein entsetzliches Schweinchenrosa :-) ; zu finden unter --->Einstellungen--->Bearbeitungswerkzeuge--->Haken setzen bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. LG --Innobello (Diskussion) 09:21, 23. Jan. 2018 (CET) PS Was hältst Du davon, wenn wir mal einen neuen Abschnitt eröffnen; hier wird's langsam unübersichtlich. Die Benennung überlasse ich Deiner Phantasie :-)))

Otto-Hahn-Schule

Hallo Karla1936, vielen Dank für deinen schönen Artikel über die Otto-Hahn-Schule! Ich habe mich sehr gefreut, weil ich finde, daß die OHS schon längst einen Artikel verdient hat. Deshalb habe ich mich gleich nach Kräften bemüht, ihn zu erweitern und verbessern. Grüße aus Frankfurt! —Flibbertigibbet (Diskussion) 23:11, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Flibbertigibbet! Ja das stimmt. Die Liste der Schulen ist lückenhaft. Arbeite gerade schon an der nächsten..(Artikelentwurf) Freut mich, dass du so viel dazu beiträgst. 😀 Gruß --Karla1936 (Diskussion) 23:17, 22. Jan. 2018 (CET)

neue Artikel

REST alt:Moin Karla, und leider nein, aus zwei Gründen. Erstens fehlen dem Entwurf zur Bertha-von-Suttner-Schule (Mörfelden-Walldorf) noch grundlegende Informationen, Belege und Kategorien und zweitens hast Du dort zwei verschiedene Schulen miteinander vermengt. Vermute ich richtig, dass Du den Quelltext zu Suttner per copy & paste in den ANR bringen willst? Hielte ich für keine gute Idee, verschieben ist besser, schau mal hier, wie das geht, außerdem wird dann die Versionsgeschichte des Artikels mitverschoben, was übrigens ein Muss ist, wenn andere Nutzer mitgearbeitet haben.

Am besten lagerst Du die paar Infos zur Paul-Hindemith-Schule (Frankfurt am Main) auf eine neue Unterseite aus Benutzer:Karla1936/Paul–Hindemith–Schule und zwar ohne den Klammerzusatz, denn das Lemma ist frei und löscht die Infos aus dem Suttner-Entwurf.
Noch ein kleiner Tipp: Walldorf, Gallus und Europaschule verlinken auf WP:Begriffsklärungen, was nicht erwünscht ist. In den Einstellungen gibt es ein Helferlein, das Links auf BKLen farbig unterlegt ein entsetzliches Schweinchenrosa :-) ; zu finden unter --->Einstellungen--->Bearbeitungswerkzeuge--->Haken setzen bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. LG --Innobello (Diskussion) 09:21, 23. Jan. 2018 (CET) PS Was hältst Du davon, wenn wir mal einen neuen Abschnitt eröffnen; hier wird's langsam unübersichtlich. Die Benennung überlasse ich Deiner Phantasie :-)))

Hallo Innobello, habe die beiden Schulen getrennt. besser so? Dann müsste auch das verschieben gehen. Das mit den Links (hab halt schon so viel wie möglich reingepackt...)....da der Artikelentwurf nicht öffentlich ist....macht es dann Probleme???? Wie bekomme ich die "Schweinchenrosa"? Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 11:13, 23. Jan. 2018 (CET)

Hi Karla, sehr schön! Die Schweinchen stören beim Verschieben überhaupt nicht, falls Du das gemeint hast. Wenn Du auf einen farbig unterlegten Begriff klickst öffnet sich eine Seite, auf der Stichwörter mit mehreren Bedeutungen aufgelistet sind. Du suchst Dir dann das Passende aus und stellst es beim Verlinken dem von Dir gemeinten Begriff voran und trennst beide durch einen senkrechten Strich, der nennt sich Pipe-Zeichen. Ich hab' mir mal als Beispiel erlaubt, die Links auf die Begriffsklärungen Walldorf und Europaschule aufzulösen. Du machst das gut! Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 11:32, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke fürs Kompliment :-) werds mir anschauen und ändern - wenn ich nicht zu doof bin dazu, denn Quelltextbearbeitung - da bin ich Frischling, habe das vorher nie gemacht - Wenns recht ist können wir alles in der andren Diskusion löschen, nur die Links bitte lassen, sonst such ich mich dumm und dämlich. Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 12:15, 23. Jan. 2018 (CET)

Nö, warum sollten wir die vorherige Diskussion löschen, die frißt doch kein Brot und keine Angst vorm Quelltext, ist auch nur Tippen unter erschwerten Bedingungen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  - frag' einfach, wenn Probleme auftauchen. LG --Innobello (Diskussion) 13:12, 23. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, bitte schau mal über den Artikel zur Bertha-von-Suttner-Schule. Kann der schon veröffentlicht werden? Oft finden sich viele, die beim "Restpuzzlen" helfen.. Danke, viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 10:19, 25. Jan. 2018 (CET) Karla1936 (Diskussion) 10:19, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Karla, ich habe ein paar Kleinigkeiten justiert, z.B. eine tiefere Kategorie eingefügt ... schau's Dir einfach mal in der Versionsgeschichte an. Was noch schön wäre ist ein kleiner Absatz zur Geschichte/Gründung, in der Infobox findet sich ja lediglich das Gründungsjahr. Danach kann der Entwurf in den ANR verschoben werden [Restpuzzeln gefällt mir ;-)] LG --Innobello (Diskussion) 13:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello! Habe ja echt schon gestöbert aber geschichtliches findet sich kaum, nur das mit dem Neubau für die Oberstufe. Da aber dieses Jahr 45 jähriges Jubiläum ist kommt hoffentlich mehr zu Tage.... oder die Puzzler finden mehr.

Bei der Paul-Hindemith-Schule kann man eine ganze Abhandlung geschichtlicher Natur schreiben...alles schon zusammengesucht.

Verschieben wir also? Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2018 (CET) Karla1936 (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Okay, dann verschiebe mal. Infos dazu findest Du hier:Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Glück, und wenn's nicht klappt dann melde Dich nochmal. LG --Innobello (Diskussion) 15:22, 25. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, Seite ist verschoben auf Zielseite, nur wó muss man jetzt das mit der Weiterleitung löschen??!!?? Beschreibung mehrmals gelesen aber ich finds immer noch nicht.... LG--Karla1936 (Diskussion) 16:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Hi Karla, wir haben Speedy Admins hier, die Weiterleitung ist schon wech, nichts mehr für dich zu tun 😊 LG --Innobello (Diskussion) 18:27, 25. Jan. 2018 (CET)

Uuuuppppps

Guten morgen Innobello, jetzt wirds peinlich. ... Beim Verschieben oder schon vorher hat sich bei der Bertha-von-Suttner-Schule ein H zuviel eingeschlichen. Da man das Lemma nicht bearbeiten kann muss man wohl nochmal verschieben ? ! -- Habs gemerkt, weil ich noch die Begriffserklärungsseite mit den Berthas in der Liste hatte.....boa wie peinlich. ..da schäm ich mich aber... LG Karla1936 (Diskussion) 08:07, 26. Jan. 2018 (CET)

Da, kommt aber jetzt der Kopp ab, meine Liebe! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 
Ich hab's gerichtet und auf die entstandene Weiterleitung einen Schnelllöschantrag gestellt. Musst nichts mehr unternehmen. Grüße --Innobello (Diskussion) 12:16, 26. Jan. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank, immer meine dicken Finger.. schäm. LG--Karla1936 (Diskussion) 13:16, 26. Jan. 2018 (CET)

Vorsicht!

Betrifft Benutzer:Karla1936/Paul-Hindemith-Schule; Du hast da in der Zusammenfassungszeile vermerkt Textkopie ( von Schulwebseiten ) !! Umformulierungen unbedingt noch notwendig!!!), und das ist erst mal eine Verletzung des Urheberrechtes --> Wikipedia:Urheberrechte beachten, auch wenn Du sofort mit dem Umformulieren beginnen würdest. Ich bitte mal eine nette Admina hierher, denn diese Version Deines Entwurfes sollte versionsgelöscht werden. Bitte bereite sowas künftig offline vor, gibt nur sonst nur Ärger.
Hallo @Itti:, schaust Du bitte mal auf den eingangs verlinkten Entwurf, dort auf den Abschnitt Geschichte der Schule und waltest Deines Amtes? Ich danke Dir! Grüße in die Runde --Innobello (Diskussion) 12:24, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo, die Version habe ich zurückgesetzt und Versionsgelöscht. Somit ist das nun ok. Bitte den Rat von Innobello berücksichtigen und eigenständig formulieren. Vielen Dank. Viele Grüße --Itti 12:44, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Itti: mit dem flotten Finger und Danke für Deine schnelle Reaktion, komma ABER: Die URV bezog sich nur auf den Abschnitt zur Geschichte der Schule; Du hast den ganzen Entwurf versteckt, kannst Du das bitte wieder rückgängig machen und nur den Geschichtsabschnitt verstecken? Merci und Gruß --Innobello (Diskussion) 12:50, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, hm, ich habe die Version versteckt, in der der Abschnitt zur Geschichte eingefügt wurde. Der Rest ist noch da, zumindest kann ich das andere sehen und lesen. Irgendwie stehe ich gerade auf dem Schlauch. Viele Grüße --Itti 13:19, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo , schalte mich als Betroffene auch mal dazu und möchte mich zum einen entschuldigen und zum anderen mal erklären wieso das so kanm: habs reinkopiert und wollte es noch vor der Veröffentlichung als Artikel umschreiben - versteht sich von selbst. Da es auf MEINER Benutzer -Seite ist, dachte ich nicht, dass dieser Zwischenschritt Urheberrechte verletzt. Kommt nicht wieder vor..Sorry.--Karla1936 (Diskussion) 13:24, 26. Jan. 2018 (CET)

Liebe @Itti: mach' mal Platz auf dem Schlauch für mich ;-).
Als ich vorhin die VG anschaute, gähnte mich da das große Nichts an, sonst hättsch mich ja auch nicht bei Dir gemeldet. Ich kann nur vermuten, dass mein dampfgetriebener PC die Seite nicht vollständig geladen hat. Tut mir leid wegen des Alarmismus. Nochmal lieben Dank und ein schönes Wochenende für Euch. Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 14:44, 26. Jan. 2018 (CET)

*rück auf den Schlauch zur Seite *   --Itti 15:16, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Innobello:, hallo @Itti:! würde gern die Paul in den Artikelnamensraum verschieben.... seid ihr einverstanden?? LG euch beide --Karla1936 (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2018 (CET)

Verschoben --Karla1936 (Diskussion) 16:49, 26. Jan. 2018 (CET)

Prima. Viele Grüße --Itti 16:55, 26. Jan. 2018 (CET)

Ich habe noch die Kategorien nachgetragen und ref tags gesetzt. --Innobello (Diskussion) 17:02, 26. Jan. 2018 (CET)

Vielen lieben Dank. LG --Karla1936 (Diskussion) 17:48, 26. Jan. 2018 (CET)

Es ist doof ...

Guten Morgen, es ist doof wenn man schon zu gibt, dass es ein wenig hapert bei den Schulen ;) und dann sich noch freiwillig meldet ;). Es wäre schön, wenn du dich bitte der Geschwister-Scholl-Schule (Frankfurt am Main) annehmen würdest. www.gss-ffm.de/ --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:25, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo Woelle, arbeite gerade an der Paul-Hindemith-Schule. ...setze die Geschwister - Scholl mal auf meine Liste.... hab hat mal erst die schulen gemacht mit persönlichem Bezug...werde mal schon einen Artikelentwurf anlegen, wenn du magst, darfst du auch mitkritzeln☺ . Viele Grüße --Karla1936 (Diskussion) 09:45, 26. Jan. 2018 (CET) PS:Falls du noch mehr Schulen findest, die fehlen, fühle dich frei es mitzuteilen . Brüder-Grimm -Schule fehlt auch....Artikelentwurf steht.

Hallo, ich habe den Artikel so weit fertig gestellt, das ich ihn veröffentlicht habe. die ab 1994 Alleinstellungsmerkmale habe ich noch nicht eingebaut.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:17, 28. Jan. 2018 (CET)

Wooow, seid ihr aber schnell....:-) da ist man einen Tag nicht da und schon ist der Artikelentwurf weg..... Vielen Dank

Karla1936 (Diskussion) 11:42, 28. Jan. 2018 (CET)

Banana

Hallo Karla 1936, du hast eine Übersetzung zum Artikel Benutzer:Karla1936/Banane gestartet. Wir haben jedoch schon den Artikel Dessertbanane. Der Import zu dem von dir gestarteten Artikel umfasst mehr als 1500 Versionen. Möchtest du an dem Artikel dennoch weiterarbeiten? Der Artikel ist inzwischen zweimal zum Import eingetragen worden auch WP:IMP. Viele Grüße --Itti 21:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo Itti...weiss nicht, ich glaub das motten wir ein. Karla1936 (Diskussion) 11:32, 27. Jan. 2018 (CET)

Alles klar, dann lösche ich den Entwurf und die zwei Anträge auf Import, die aufgrund der zu importierenden Versionen recht schwierig wären. Danke dir. Viele Grüße --Itti 11:38, 27. Jan. 2018 (CET)

Relevanz von Schulen

Hallo, mal ne allgemeine Frage: Hab die Relevanzseiten für die Schulen gelesen jetzt meine Frage zu den angedachten Artikelentwürfen: wären die Schulen relevant genug? Hauptsächlich ist es nur der Namensgeber , sonst noch die historische Entwicklung, da die Gebäude alle um 1900 gebaut wurden. Danke schon mal. LG --Karla1936 (Diskussion) 11:36, 27. Jan. 2018 (CET) Karla1936 (Diskussion) 11:36, 27. Jan. 2018 (CET)

Bei den Gebäuden ist auf jeden Fall relevanzstiftend, wenn sie unter Denkmalschutz stehen.--Lutheraner (Diskussion)

Hallo Lutheraner, danke, aber das ist leider nicht ersichtlich.... allerdings könnten eben die Namensgeber der Schule für die Relevanz sorgen-wurde von Woelle ffm gebeten die Geschwister - Scholl -Schule zu machen....will nur nicht alles erstellen und dann kommt die Relevanzfrage....und die Arbeit war womöglich umsonst, da es NUR eine Realschule ist. Das gleiche Problem bei der Anne-Frank-Schule und der Brüder -Grimm in Frankfurt. ... Alt sind die schon, wie gesagt - aber relevant? ? --Karla1936 (Diskussion) 12:14, 27. Jan. 2018 (CET)

Mit Löschanträgen muß man leider immer rechnen. Das sollte man nicht persönlich nehmen, sondern versuchen, den Artikel so zu verbessern, daß kein Administrator ihn guten Gewissens löschen kann. Nach den Relevanzkriterien ist Bedingung, daß die Schule Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Beides trifft sicher auf eine Reihe von Frankfurter Schulen zu, die noch keinen Artikel haben. Vielleicht genügt es in Zweifelsfällen erst einmal einen Überblicksartikel erstellen, zum Beispiel Realschulen in Frankfurt am Main, in dem sich dann auch gut ein geschichtlicher Überblick geben läßt. Oder man erweitert den Artikel zu einem Stadtteil oder einer Siedlung um einen Schulabschnitt, z.B. Siedlung Römerstadt. Es gibt viele Möglichkeiten, sei mutig! und fang einfach an! Wenn Du steckenbleibst, verrate ich Dir gerne noch ein paar Tricks :-) --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:30, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ich denke, das Geschwister Scholl Schule alt genug ist. 1930 erbaut und nach einem Besonderen Stil (Neues Frankfurt). Die alleinstellungsmerkmale stehen hier : http://www.gss-ffm.de/realschule/konzepte.php und müssten noch eingearbeitet werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:25, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo , gibt es eine Qulltext vorlage für so eine Liste? Denke an eine Liste für alle Schulen nach Stadtteilen sortiert. ..und dann entsprechend verlinkt.... Danke LG Karla1936 (Diskussion) 12:15, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo in die Runde! Liste begonnen , es darf gern ergänzt werden. Angedacht ist alphabetisch und jeweils mach Stadtteil wobei ich der Stadtteil vorne an stelle. LG Karla1936 (Diskussion) 14:08, 28. Jan. 2018 (CET)

Benutzerin:Karla1936/Georg-Büchner-Schule

Hallo zusammen, hallo @Innobello:, können wir den Entwurf so verschieben?? Geschichtliches steht leider nicht auf der Schulseite.... danke. LG --Karla1936 (Diskussion) 17:40, 28. Jan. 2018 (CET)

Guten Abend, Karla1936, und vorab eine Bitte: Wenn Du mich auf einen Artikel hinweist, dann verlinke ihn doch bitte gleich, in diesem Fall in der Abschnittsüberschrift, der übrix am Beginn und am Ende das zweite =Zeichen fehlte um ein Abschnitt zu werden :-)) - ich hab' das mal korrigiert.
Da wir jeden Moment Gäste erwarten, mal in aller Kürze etwas Grundsätzliches zu Deinen Entwürfen. Ich sehe, dass Du sehr fleißig und sehr darauf bedacht bist, Deine Schulen so rasch wie möglich im ANR zu haben, wo sich nach dem Wikiprinzip dann andere an der Komplettierung/Verbesserung beteiligen können, was ja vollkommen in Ordnung ist. Als Deine Mentorin hätte ich natürlich gerne, dass die Entwürfe so wikikonform wie nur möglich sind, denn sonst bräuchtest Du mich ja nicht.
Das bringt mich zu Deiner Verschiebeanfrage und die würde ich zu jetzigen Zeitpunkt mit "Nein" beantworten, weil: keine Kategorien, der einzige Weblink ist nicht ordentlich formatiert, es gibt insgesamt zu wenig Belege, der einzelne Satz, der sich auf den Namensgeber bezieht, benötigt keine eigene Abschnittsüberschrift, Weblinks und Belege geht als Abschnitt auch nicht, entweder Weblink oder Literatur/Quelle, es ist ein Sackgassenartikel und das Lemma ist nicht gefettet.
Im Detail ist das Kleinkram, in Summe landet die Schule wahrscheinlich in der Qualitätssicherung oder fängt sich sogar einen Löschantrag ein, weil die meisten LA-Steller erst duch formale Mängel aufmerksam werden - muss ja nicht sein, oder? Ich bin, wie gesagt, etwas in Eile, hoffe aber, Dich mit meinen Zeilen nicht verstimmt zu haben. Einen schönen Abend und LG --Innobello (Diskussion) 18:07, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo Innobello, alles klar. Viel Spaß mit den Gästen... Bastel also noch weiter...--Karla1936 (Diskussion) 18:11, 28. Jan. 2018 (CET)

Wiki Treffen

Hallo, wenn ich das richtig mitbekommen habe, kommst du aus Frankfurt. Vielleicht hast du Interesse an Wiki Treffen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:38, 28. Jan. 2018 (CET)

Hallo Uwe, ja und nein. Habe nur mal eben 15 Jahre dort gewohnt... und dann ist man da halt verbunden. Trotzdem danke für dein Angebot :-) --Karla1936 (Diskussion) 19:41, 28. Jan. 2018 (CET)

hallo, es gibt auch andere Treffen, einfach mal schauen ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2018 (CET)

Dein neues Projekt

Guten Morgen, Karla! Um ggf. schon im Vorfeld unterstützend tätig werden zu können, habe ich mir die üble Angewohnheit zugelegt, meine Mentees zu "stalken" ;-) und daher gesehen, dass Dein neues Projekt eine Stolpersteinliste ist. Ich hätte da die als informativ ausgezeichnete Liste der Stolpersteine in Dresden anzubieten, an der Du Dich evtl. orientieren kannst, wenn Du magst.
Sonst alles im grünen Bereich? Deinen ersten Löschantrag hast Du ja mit Anstand hingenommen, Reschpeggd! Man hat schon den einen oder anderen Neuautor weinend aus der Löschölle tragen müssen Vorlage:Smiley/Wartung/:'( . Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 10:20, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Innobello, danke für die Hilfe.... hätte bald mal gesucht um zu spicken:-)--Wegen dem Löschantrag hab ich überlegt, den Artikel wieder zu mir auf die Benutzerseite zu holen, wenns recht ist... denn die sind ja nicht umzustimmen....da kenn ich Zeitungen mit weniger Reichweite hier und die bleiben ja auch.. mmmhhh

und stalken darfst du natürlich - hab das auch irgendwie erwartet -grins. LG --Karla1936 (Diskussion) 10:31, 1. Feb. 2018 (CET)

Georg-Büchner-Schule

Hallo @Innobello: , würde gerne die Georg-Büchner-Schule verschieben.....Benutzer:Karla1936/Georg-Büchner-Schule links und Kategorien gibts auch schon.... [würde gern die Restpuzzler dranlassen:-)] Was hältst du davon? LG --Karla1936 (Diskussion) 14:53, 1. Feb. 2018 (CET) Karla1936 (Diskussion) 14:53, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Karla, hab' gestern leider verschnarcht, Dir zu antworten.
Vom formalen Standpunkt ist der Artikel durchaus verschiebereif; ich sorge mich aber etwas um die Relevanzdarstellung. Die Relevanzkriterien für Schulen hatte ich Dir bereits verlinkt und bis jetzt ging's ja gut.
Mal ein bissel Hintergrund: Die Community ist in Bezug auf Schulen in drei Gruppierungen gespalten. Gruppe uno klebt wortwörtlich an den RK, Gruppe due hält alle Schulen für relevant, Gruppe tre sagt, kommt drauf an, da einzelne Merkmale in Summe durchaus Relevanz erzeugen können.
Ich setze mal kurz meine schicke Mentoren-Pillbox ab und oute mich als Anhänger von Gruppe due. Im Rahmen meines Mentoriats darf meine persönliche Meinung allerdings nicht die geringste Rolle spielen! Ich würde also sagen: Verschieben und abwarten. Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 09:45, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Innobello. Alles gut... ich erwarte normalerweise nicht schnelle Antworten, man hat ja auch noch ein andres Leben:-)
Ich denke Relevanz ist schon allein wegen der bilingualen Klasse ab der 5. da....und die Restpuzzler finden bestimmt noch die eine oder andere Kleinigkeit :-) und bei Weiterführenden Schulen finde ich sowieso alle relativ relevant.. da sind wir auf einer Wellenlänge :-) LG --Karla1936 (Diskussion) 12:55, 2. Feb. 2018 (CET)

Pierre-Jules Cavelier

Hallo Karla, danke, dass du der Bitte um die Belege so schnell nachgekommen bist. Ich habe noch mal ein wenig beim Formatieren geholfen und die Normdaten ergänzt. Schön, dass du hier mit dabei bist. Wünsche weiterhin gutes Gelingen. --Mirkur (Diskussion) 00:27, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo Mirkur, danke. Ist ja kein Problem und nicht schlimm:-). Hatte einfach mal eben die engl. WP Seite übersetzt.... lieber schnell alles hin....kannst ja nicht wissen, ob da noch einer puzzelt... ne QS ist schlimmer:-) Gruß --Karla1936 (Diskussion) 00:36, 4. Feb. 2018 (CET)

Alister Kirby

Hi Karla, Danke für den Danke-Ping, aber das musst Du wirklich nicht jedes mal tun, obwohl's mich natürlich freut. Bei den Kategorien immer erst deren Vorhandensein prüfen; am besten über das Suchfeld, wenn man die Kat-Systematik noch nicht so drauf hat. So mache ich es jedenfalls, weil ich auch nach fast 6 Jahren WP den Kategoriendschungel noch nicht durchschaut habe. Und bitte aufpassen, wo Du sie platzierst. Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 14:17, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Innobello, ein Danke versüßt den Tag:-) und kostet nichts:-)... Kategorie mit Groß Britannien hatte ich gesucht...aber nicht gefunden.. Vereinigtes Königreich hatte ich natürlich nicht auf dem Plan und dann kommt immer einer, der zwei Minuten (!!!!) nach Veröffentlichung schon das Beleg-Pickerl auspackt.....--Karla1936 (Diskussion) 14:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Liebe Karla, ich weiß, dass Du auf das Wiki-Prinzip setzt und das ist vollkommen in Ordnung. Wenn Du allerdings solche, mit Verlaub, beleglose Satzruinen, verziert mit Typos, im ANR ablegst wie Kirby in der Erstversion, dann darfst Du Dich bitte nicht wundern, wenn die Wartungsklötze vom Himmel fallen, das ist schließlich Aufgabe der Eingangskontrolle. Die Kollegen können ja nicht riechen, dass oder ob Du am Artikel weiterarbeitest. Als Mentor sehe ich es als meine Aufgabe, einen Mentee so weit zu bringen, dass seine Artikel eben keine Wartungsbausteine (mehr) einfangen und offen gestanden, verstehe ich auch Deine Eile nicht, die WP muss erst zum Stichtag 31. Dezember 2018 fertig sein, also noch gaaaaanz viiieeel Zeit! Vorlage:Smiley/Wartung/:d 
Die WP hat schon sehr von Deinem Engagement und Deiner Arbeit profitiert; es wäre schade, wenn Du Dir vermeidbaren Frust schaffst. Herzlich --Innobello (Diskussion) 15:08, 5. Feb. 2018 (CET)

::: Hallo Innobello, ja da bin ich manchmal einfach zu schnell.... nehm den Artikel klopfe ihn ins Deutsche und dann raus... Vielleicht bin ich da zu ungeduldig.... (-sollte man nicht meinen bei den vielen Zweibeinern die hier rum rennen)- aber erst im Benutzerraum und dann die Verschiebung... direkt ist halt schneller . Ich versuchs mal besser hinzugekommen. Gruß --Karla1936 (Diskussion) 15:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Kirby war eine Übersetzung??? Dann bitte unbedingt noch den Nachimport der Versionsgeschichte aus der en:WP beantragen WP:Importwünsche. Solltest Du weitere Übersetzungen planen, bitte vorher auf den Importwünschen eintragen. Lg --Innobello (Diskussion) 15:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Also nicht so direkt...engl. WP auf, deutsche auch, mit artikel anlegen-hatte in Artikelwünschen gestöbert-und dann so ungefähr etwas freier übersetzt. Fakten behalten, Sätze in "gutem " Deutsch... gilt das dann als Übersetzung ??? Bei Veröffentlichung hab ich das ja auch vermerkt. - Dann müsste ich das für den Bildhauer Cavalier auch noch machen... war auch ne querübersetzung...-kompliziert LG--Karla1936 (Diskussion) 15:52, 5. Feb. 2018 (CET)

Nachimport für beide Artikel beantragt... also lieber doch im BNR übersetzen....Deutschland deine Bürokratie -seufz --Karla1936 (Diskussion) 16:16, 5. Feb. 2018 (CET)

Moin Karla, das hat nix mit deutscher Bürokratie zu tun, das ist das Regelwerk, dass sich die Coummunity im Laufe der Jahre gegeben hat. Auch wenn WP-Artikel unter freien Lizenzen stehen, hat ein Autor einer anderssprachigen WP, dessen Artikel übersetzt wird das Recht, in der Versionsgeschichte aufzutauchen. ISSO!
Und nu mal kurz zu William S. Sadler. Du könntest noch die englischen Vorlagen rauswerfen, die braucht in der Form kein Mensch, und bei den Publikationen nicht nur die OCLC-Nummern anführen, sondern auch die Werktitel; nennt man Leserservice :-))). LG --Innobello (Diskussion) 08:07, 9. Feb. 2018 (CET)

Moin Innobello, ja die engl. Verlagen gehen nicht, auch sind die Titel der Werke, die in der enWP standen nicht mitgekommen- nir die doofen Nummern. Werke hab ich bisher nur auf engl. gefunden-trotzdem einfügen?? Werde mich dann drum kümmern. --Karla1936 (Diskussion) 08:51, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Innobello:, jetzt die Lölifrage: für die Referenzen auch die Vorlage Literatur verwenden?? Danke Karla1936 (Diskussion) 09:58, 9. Feb. 2018 (CET)

Klar kannst Du Werke in englischer Sprache anführen, und zur Formatierung von Referenzen guckst Du Hilfe:Einzelnachweise. Grüßle --Innobello (Diskussion) 10:26, 9. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Alister Kirby

Hallo Karla1936,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:49, 5. Feb. 2018 (CET)

@Itti: Dankeschön :-)--Karla1936 (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Klingt zwar bescheuert, aber...

...die heißen laut Website tatsächlich ODDO BHF. Der Name stammt von dem französischen Bankier Philippe Oddo. Haben wir wieder beide was gelernt! ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 16:49, 15. Feb. 2018 (CET)

Hallo Kurator, danke,immer wieder was neues, hatte da nichts gefunden so auf die Schnelle , wäre ja nicht der Erste gewesen... Gruß --Karla1936 (Diskussion) 16:56, 15. Feb. 2018 (CET)

Nein, der Name klingt so trollig, dass ich auf den ersten Blick auch Vandalismus vermutet hatte. Der Benutzer hat das aber so stringent durchgezogen, die Arbeit machen sich die meisten Vandalen nicht. Die Meldung ist ja nicht tragisch. Gruß, --Kurator71 (D) 17:07, 15. Feb. 2018 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Thomas Egger Musik“

Hallo, du hast den Artikel „Thomas Egger Musik“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 13:53, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Eingangskontrolle:

Der Artikel ist NICHT von mir... habe ihn lediglich in den Benutzerraum des Schreibers verschoben.... was ist da das Problem? Die Seite wurde von Therealdjtom angelegt!!! --Karla1936 (Diskussion) 13:59, 16. Feb. 2018 (CET)

Der SLA war bereits drin und die Verschiebung solcher Kandidaten weckt nur falsche Hoffnungen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Hat sich dann wohl überschnitten...Da bitt ich mal um des lieben Friedens Willen um Verzeihung --Karla1936 (Diskussion) 14:07, 16. Feb. 2018 (CET)

Shorea laevis

Hallo Innobello, vor einiger Zeit schon bin ich auf die obige Seite gestoßen.( über 3Jahre Qs!!) .. in deWP grrr brech naja in enWP top. Nun meine Frage: übersetzen per Übersetzungstool und dann integrieren oder direkt bearbeiten und dann Nachimport. Zu was würdest du raten???- die meisten Infos werde aus der enWP kommen....sonst schwer u finden. Lass dir zeit, es eilt nicht... Vielleicht weiß auch wer andres noch Rat... Danke--Karla1936 (Diskussion) 12:19, 9. Feb. 2018 (CET) Karla1936

Hallo Karla, ich antworte absichtlich so spät, weil ich mich erst mal in Ruhe mit dem Sadler auseinandersetzen wollte, bevor Du Dich auf die nächste Übersetzung stürzt.
Ich bin noch nicht ganz durch, möchte Dir aber schon jetzt empfehlen, bei Übersetzungen, gerade aus en:WP, nicht unbesehen die dort üblichen Strukturen zu übernehmen und auch etwas kritischer bei der Übernahme der, häufig irrelevanten und noch häufiger auch redundanten Informationen, vorzugehen. In der englischsprachigen Wikipedia gelten andere, lockerere Regeln als hierzupedia. Dort gehen Artikel durch, die bei uns eine Halbwertzeit von, optimistisch geschätzt, 1-2 Stunden hätten. Du hast ja gesehen, dass Sadler in der QS gelandet ist, und das war, so leid mir das für Dich tut, auch berechtigt. Ich selbst werde, nach Lust und Laune noch weiter dran klöppeln, aber es wäre nett, wenn auch Du ihn noch einmal sorgfältig durchsehen könntest.

Und jetzt zu dem Holz mit dem hübschen Namen Shorea laevis: Sachma, hast Du eine andere en:WP als ich?!? Der dortige Artikel besteht aus genau zwei Sätzen und ist als Stub „gebrandmarkt“ und das soll top sein??? Was willst Du da übersetzen??? Klär mich doch bitte mal auf, okay? Kann ja sein, dass wir aneinander vorbeireden. LG --Innobello (Diskussion) 13:50, 14. Feb. 2018 (CET)

Hallo Innobello, entschuldige bitte, dass ich so spät antworte. .. aber ich rätsel gerade selbst , wo ich die gute Seite gefunden hatte... mmhhh - oder hab ich das in Erwartung auf die Arbeit am Artikel geträumt? Ich muss zugeben, ich weiß es nicht mehr.

Die vielen wiederholten und unnötigen Infos waren mir bei der Übersetzung aufgefallen - könnte man die das nächste mal gleich weglassen?- Geht das dann trotzdem als Übersetzung durch? Bin halt am Text geblieben, der war ja nicht gerade kurz....

Viele liebe Grüße --Karla1936 (Diskussion) 20:45, 19. Feb. 2018 (CET)

Moin Karla, da gibt's doch nix zu entschuldigen, noch sind keine Arbeitszeiterfassungsgeräte in der Pförtnerloge der WP installiert Vorlage:Smiley/Wartung/:d 
Niemand zwingt Dich, bei Übersetzungen am Text zu kleben, redundante oder einfach Laberinfos kannst Du durchaus weglassen; wichtig ist nur, dass alles sauber belegt ist. Versionsimporte sind allerdings trotzdem nötig.

Mal was zu den technischen Spielereien der WP: Ich hab' gesehen, dass Du auf Deiner Benutzerseite einen Beitragszähler eingebunden hast. Kennst Du das? Das ist ein etwas detailliertes Spionageinstrument, zu finden auf Deiner Beitragsliste ganz unten bei Beitragszähler. Hab's auch auf meiner Benutzerseite eingebunden. LG --Innobello (Diskussion) 08:46, 20. Feb. 2018 (CET)

Ville Vallgren

Hallo Karla 1936, die Begrüßung oben ist eine automatische und enthält hoffentlich einige für Dich nützliche Links. Vielen Dank für den Bildhauer, allerdings ist an dem Artikel noch viel zu tun. Möglich ist zum Beispiel, dass Du ihn auf eine Unterseite Deines Benutzerkontos - zum Beispiel: Benutzer:Karla1936/VilleVallgren - verschiebst und dort in aller Ruhe und ungestört ausarbeitest. Viele Grüße und gutes Gelingen, --Felistoria (Diskussion) 22:09, 9. Jan. 2018 (CET)

Bertha-von-Suttner-Schule

Hallo Karla1936, Dein Artikel ist noch „verwaist“, d.h. kein anderer Artikel verlinkt darauf. Es liegt nahe, mindestens in den beiden Artikeln Bertha von Suttner und Mörfelden-Walldorf jeweils einen Link auf die Schule einzubauen. —Flibbertigibbet (Diskussion) 00:15, 28. Jan. 2018 (CET)

Der Wochenblick

Hallo Karla1936!

Die von dir angelegte Seite Der Wochenblick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:40, 28. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nur ne allgemeine Frage. ..

Hallo @Innobello:!!! Länger nichts gehört. ... ich hoffe mal die Grippe hat dich verschont. ... nun mal die allgemeine Frage : im deWP gibt es einen Stub und in sagen wir mal enWP ist es ein ordentlicher Artikel..... Nehme ich jetzt die Infos von da in den de, dann muss ich auch die Versionsgeschichte importieren lassen oder nicht????? Der da wärs Danke--Karla1936 (Diskussion) 14:53, 26. Feb. 2018 (CET) Karla1936 (Diskussion) 14:53, 26. Feb. 2018 (CET)

Moin Karla, irgendwie ist der Ping bei mir nicht angekommen, sorry und ja, die Versionsgeschichte muss immer mit, aber das ist ja bei Ittis Tempo auch kein Problem. Gruß und schönes WE! --Innobello (Diskussion) 07:28, 2. Mär. 2018 (CET)

Hallo @Innobello:.Danke, dann mach ich mich mal die nächsten Tage dran... und ich bin ja geduldig...wie du schon sagtest, die WP muss nicht in den nächsten Tagen fertig werden.:-) Ebenso ein schönes Wochenende, viele liebe Grüße --Karla1936 (Diskussion) 14:14, 2. Mär. 2018 (CET)

Stiefelknöpfer

Hallo Karla, so richtig glücklich bin ich mit Deiner Ergänzung nicht, habe sie aber erstmal stehen lassen. Der Grund ist, dass buttonhooks für alle möglichen Sachen verwendet wurden, die mit ihrer ursprünglichen Aufgabe nichts zu tun hatten, einfach weil sie "da waren". Am bekanntesten dürfte die Anwendung durch die buttonhook men auf Ellis Island gewesen sein, die Stiefelknöpfer (natürlich kleinere als den abgebildeten) verwendeten, um das Augenlid von Einwanderern umzuklappen und die Innenseite zu betrachten (um Personen mit Trachom zu identifizieren). Es stimmt, dass auch von der Nutzung von buttonhooks zur illegalen Abtreibung berichtet wird, aber das war selbstverständlich lebensgefährlich und nur wer wirklich verzweifelt war, griff zu solchen Methoden.--Mautpreller (Diskussion) 12:16, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo Mautpreller, dann lass uns doch so etwas auch erwähnen.. Vielleicht unter einem extrapunkt wie Zweckentfremdung -vielleicht mit einem besseren Ausdruck wie weiter Verwendungsmöglichkeiten oder so.. aber ich finde, dass solche " Schattenseiten" auch erwähnt werden sollten Gruß --Karla1936 (Diskussion) 13:07, 16. Mär. 2018 (CET)

Hallo Mautpreller, kuck mal obs dir so besser gfällt....Gruß --Karla1936 (Diskussion) 15:50, 16. Mär. 2018 (CET)

Najis

Hallo und Salaam Karla, Danke für die Erstellung des Artikels Najis. Wie du vielleicht weißt, unterscheiden sich die islamischen Rechtsschulen in solchen Detail-Fragen (Welche Substanz ist rituell unrein, welche nicht?) hin und wieder. Wichtig wäre daher bei den rituell unreinen Substanzen (Najaasat/Nadschasat) die Unterschiede der Rechtsschulen zu erwähnen (bsp. ist beim Hund nach schafiitischer Rechtsschule auch das Fell unrein, nach malikitischer Rechtsschule hingegen ist sowohl Fell als auch Speichel des Hundes rituell rein). Falls wir nicht sofort überall alle Meinungen der Rechtsschulen hinschreiben können, so sollte zumindest bei jeder genannten Meinung die dazugehörige Rechtsschule erwähnt haben. Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, Xarioti (Diskussion) 18:19, 22. Mär. 2018 (CET)

Walaykum salaam @Xarioti:!

Leider kann ich da nicht mithalten... Die verschiedenen Rechtsschulen fasse ich wie viele dt. konv. M. als unnötige Spaltung auf, die nicht gewollt ist...Qur'an und Sunna...das reicht soweit. Abet auf der eng. WP Seite zu dem Thema ist es wohl aufgedröselt.... da müsste man sich mal reinlesen... Danke für deine Ergänzungen Salaam Karla1936 (Diskussion) 20:42, 22. Mär. 2018 (CET)

Freut mich, dass du Teil unserer Umma geworden bist! :-) Ich sehe das mit den Rechtsschulen ein wenig anders als du, denn in Sachen Gebet, Fasten, usw. müssen Qur'an und Sunna manchmal auch interpretiert werden. Und da geht's dann schon los. Und es gibt ja an sich innerhalb des sunnitischen Mehrheits-Islams keine wirkliche "richtige" Rechtsschule, in der Form, dass die vier Schulen sich gegenseitig ausschließen würden. Aber das können wir ja an anderer Stelle vielleicht näher besprechen. Auf jeden Fall müssten wir die verschiedenen Ansichten der Schulen darlegen. Gerade Tahara als Teil des Fiqh , wo es hier und da Meinungsverschiedenheiten gibt. Einige Dinge (z.B. was am Hund ist unrein? Ist er überhaupt unrein?) sind Teil dieser Meinungsverschiedenheit. Auf der Diskussionsseite des Artikels Nadschis habe ich ein paar Vorschläge gemacht. Schau mal bitte bei Gelegenheit rein, würde ganz gerne deine Meinung dazu hören. Liebe Grüße von Xarioti (Diskussion) 22:57, 23. Mär. 2018 (CET)

... ach und bevor ich es vergesse. Habe bei mir eine Unterseite (hier) erstellt mit Änderungen, die ich demnächst in den Artikel einfügen will.Xarioti (Diskussion) 23:00, 23. Mär. 2018 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Karla1936! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:51, 26. Mär. 2018 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Karla1936, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 08:45, 4. Apr. 2018 (CEST)

Pakistanische Küche

Hallo Karla1936!

Die von dir angelegte Seite Pakistanische Küche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:56, 17. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erstellung Artikel in der englischen Wikipedia

Hallo Karla1936, Hab jetzt meine Benutzerseite in der englischen Wikipedia angelegt. Wenn ich einen Artikel schreiben will, werde ich gezwungenermaßen durch einen "Guide geführt". Meine Frage: Muss man durch diesen Ablauf unbedingt hindurch? Für einen Tipp, was man beachten sollte wäre ich dankbar! Viele Grüße,--Minervator (Diskussion) 14:14, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Minervator, also ich bin einfach über den Link weit oben gegangen mit "sandbox" (hier Spielwiese) aber nimm deine eigene (rechts) und dann halt verschieben wie hier auch....das ist so eingestellt, bekomme auch den guide. oder gleich mit dem Übersetzer-Tool arbeiten. Die Engländer sind nicht so streng mit unnötigem Gelaber, mögen aber keine unnötigen Artikel, deshalb der guide- wahrscheinlich zur Abschreckung... Ich hoffe, das hilft die weiter. Viele Grüße Karla1936 (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Karla1936, vielen Dank für deinen Vorschlag! Werde eine Unterseite in meinem Benutzerraum basteln und dann verschieben. Noch eine Bitte: Kennst Du das Kürzel zum kurz Löschen des dann im Benutzerraum entstandenen verlinkten Seitenrestes in der Englischen Wiki? ... Nochmals vielen Dank und viele Grüße,--Minervator (Diskussion) 08:43, 14. Jun. 2018 (CEST)

Leider noch nicht..... aber da es schon Kontakt mit einem anderen Benutzer gibt, werde ich das auch in Erfahrung bringen. Die enwiki hat in pc Version gleich in der Liste oben Sandbox stehen... gibt's gleich- automatische Unterseite... -Karla1936 (Diskussion) 08:48, 14. Jun. 2018 (CEST) Karla1936 (Diskussion) 08:48, 14. Jun. 2018 (CEST)

Verliebte Zahlen

Hallo Karla1936!

Die von dir stark überarbeitete Seite Verliebte Zahlen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:25, 29. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wiederaufnahme des Betriebs von secWatch

 Info: Hallo Karla1936, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:27, 30. Jun. 2019 (CEST)