Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MacCambridge/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MacCambridge/Archiv#Thema_1

Zusammenfassung von Edits

Bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei den Änderungen dieses Artikels wurde das versäumt. Gruß, --Lehrer Lämpel 11:05, 13. Mär. 2008 (CET)

Nur, um „bloss“ in „bloß“ umzuwandeln, habe ich den Aufwand der Quellensuche etwas gescheut. :-) --MacCambridge 19:43, 13. Mär. 2008 (CET)

Es sollte zu jedem Edit eine Zusammenfassung geben; und wenn es nur Kürzel wie rv va ist (für Revert Vandalismus). Die Vandalen haben die Möglichkeit, ihr Tun mit "kleinen" Änderungen und harmlosen Zusammenfassungen wie "Rechtschreibung" zu tarnen, leider auch schon entdeckt. Dennoch sollten wir echten Editoren diese gute Tradition nicht aufgeben. Mit Zusammenfassungen findest Du auch bestimmte Edits von Dir selbst leichter wieder. --Lehrer Lämpel 09:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Ja, das ist schon richtig, versuche ich ja auch, wenn ich's nicht vergesse. Gruß --MacCambridge 13:11, 17. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 04:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Siobhán McKenna

Sollte ein Artikel unter dem falschen Lemma stehen, diesen niemals zum neuen Lemma kopieren, sondernimmer verschieben. Sonst streichst Du alle Autoren aus der Versionsgeschichte und enteignest sie kalt. Siehe Hilfe:Artikel verschieben. Erst üben, dann bearbeiten. Viel Spass beim rückgängig machen, jetzt natürlich mehr Arbeit. Gruß --Jkü 06:47, 26. Nov. 2008 (CET)

So’n Schiet. Das hatte ich ja völlig verdrängt. Es ist immer furchtbar, ein Anfänger zu sein. Na, zum Glück und mit Dank hat das mittlerweile Benutzer:Drahreg01 (hoffentlich hinreichend) verbessert. --MacCambridge 06:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 04:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Entwurf

Ich habe Deinen Artikelentwurf verschoben auf eine Unterseite Deiner Benutzerseite: Benutzer:MacCambridge/Pusher-Syndrom. Bitte keine unfertigen Entwürfe einstellen - - WolfgangS 05:32, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke. Das war ja auch nicht als Einstellung gedacht, sondern irrtümlich, und sollte in der Tat auf meinen Benutzerseiten landen. Ich hatte aber vergessen "Benutzer:MacCambridge/Entwürfe" in den Link einzubauen, der mich dann zu Benutzer:MacCambridge/Entwürfe/Pusher-Syndrom hätte führen sollen, auf der ich den Entwurf zu bearbeiten gedachte. 5:30 Uhr ist anscheinend kein guter Zeitpunkt für sowas ... -- MacCambridge 05:41, 13. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 04:24, 28. Nov. 2009 (CET)

Lesetipp: Wikipedia:Übersetzungen

Bei Deinen Neuanlagen Munster Blackwater und River Feale scheint es mir, als ob Du Wikipedia:Übersetzungen #Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext noch nicht gelesen hast. Auch ich habe die Seite erst nach meiner 8. Übersetzung entdeckt. -- Olaf Studt 14:17, 23. Okt. 2009 (CEST)

Daran hätte ich ja nun nie gedacht. Danke. -- MacCambridge 14:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 02:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Pusher-Symptomatik

Hallo MacCambridge, Dein Artikel gefällt mir gut. Herzliche Grüße aus der Redaktion Medizin --Marvin 101 13:35, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Marvin, herzliche Grüße zurück und besten Dank für die Verbesserungen. Ich muss mir mal anschauen, wie das mit den Quellenangaben geht. -- MacCambridge 21:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte Gancho gebeten auch mal draufzuschauen. Seine Kommentare findest Du hier. Grüße --Marvin 101 09:11, 15. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Danke Uwe (heute erst gelesen)--MacCambridge 20:32, 5. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 02:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Yoram Dori

Guten Tag. Ich frage mich (und dich), welchen Nutzen die Umschrift eines Namens in hebräischen Lettern haben soll. Nicht, dass mich das sonderlich stört, aber welchen Erkenntnisgewinn soll ein WP-Leser daraus ziehen? Ausserdem gibt es einen hebr. Parallelartikel, da sieht man doch die Schreibung, falls das jemand wissen möchte. Gruss, -- Michael Kühntopf 01:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Michael, viele Infos in WP sind ja nicht lebenswichtig, z.B. Yorams Enkelanzahl, sein Wohnort oder der Name seiner Ehefrau, aber dennoch der Vollständigkeit und zur Befriedigung auch der letzten Neugier halber sinnvoll. Die hebr. Namensschreibung in der hebr. WP erst nachlesen zu müssen, wenn man sie sucht, ist mühsam. In manchen Fällen hat man womöglich auch weniger Vertrauen zu einer anderssprachigen WP (hier sicher nicht, der Artikel scheint eine Übersetzung hebr.->(engl.)->dt. zu sein). Bei chinesischen Namen mit ihren teils recht unterschiedl. Umschriften ist eine Schreibung in chines. Zeichen prinzipiell sinnvoll. In vielen Schriften weicht die Schreibung von Namen von der gewöhnl. Orthographie ab, man kann also nicht einfach selbst transliterieren. Das Wichtigste: Wenn ich im Internet nach andersschriftigen Begriffen/Namen suchen will, ist es schön, eine Kopiervorlage zu haben. Hebräische, japanische oder kyrillische Schrift in eine Suchmaschine einzugeben, ist recht mühsam, wenn man keine Helferlein dafür hat. Dann ist es schön, in WP nachschlagen zu können, den Namen kopieren zu können und fertig und kann z.B. nach Artikeln in israelischen Zeitungen nach Yoram Dori suchen. Die weiterführende Recherche ist also vereinfacht. Außerdem hatte ich im konkreten Falle dank anderer Schreibrichtung etwas Mühe, die hebräischen Buchstaben an ihren Platz zu bringen (das Geburtsjahr sprang immer davor), da ärgerte mich dann ein Löschen ungemein. Gruß -- MacCambridge 02:23, 13. Feb. 2010 (CET)

Wow, das war jetzt aber ein Bombardement mit Argumenten. Ich bin zwar nicht überzeugt, finde nach wie vor in solch einfachen Fällen das Bringen der hebr. Schreibung overdone bis albern - sehe aber ein, dass manche ein Bedürfnis danach verspüren. Dem will ich mich dann auch nicht verschliessen. So das war jetzt fast schon zu viel Mühe für solche Nichtigkeiten ... Danke und beste Grüsse in die Nacht -- Michael Kühntopf 02:30, 13. Feb. 2010 (CET)

Ein Argument hatte ich dabei noch vergessen: Wenn man die Schrift und Sprache des Namens kennt, kann man leichter auf die Aussprache schließen als es bei manchen Transkriptionen möglich ist. Yoram Dori macht da keine Probleme, zugegeben. Gute Nacht -- MacCambridge 02:39, 13. Feb. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge 20:53, 16. Mär. 2010 (CET)

Sandkasten-Tipp

Danke für den Tipp. Hab dir auf meiner Disk.Seite geantwortet. Gruß, Nathanael.--N.Al-Saratan 00:51, 15. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Verschiebung

Hallo, du hast Kraft Freiherr von Bodenhausen nach Hans Kraft Freiherr von Bodenhausen verschoben mit der Begründung, dass es sich dabei um den vollständigen Namen handelt. Laut WP:NK soll das Lemma aber möglichst kurz sein, in der Regel nur der Rufname. Es heißt dort: Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben. Bei ihm hier war der Rufname nur Kraft. Warum also ein so langes Lemma? Gruß und frohes Fest --Hejkal 23:32, 23. Dez. 2009 (CET)

Im Genealogischen Handbuch wird er auch nur als Kraft Freiherr von Bodenhausen bezeichnet. Ein Grund mehr zur Rückgängigmachung deiner Verschiebung. Darf ich dich darum bitten? --Hejkal 23:50, 23. Dez. 2009 (CET)

Du darfst, ich hätte "Kraft" nie als Vor- oder gar Rufname wahrgenommen. Aber wahrscheinlich hast du Recht. Der Adel erstaunt doch immer wieder auch mit seltsamen Vornamen. Es gab auch einen Kraft Burckhard von Bodenhausen. ich werde es also wieder revidideren. -- MacCambridge 23:57, 23. Dez. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Ust-Schtschuger

Hallo MacCambridge, ich hab das von dir auf Ust-Schtschugor verschobene Lemma nochmal auf Ust-Schtschuger verschoben. Bei rund +64° 16' 25.5", +57° 36' 24.5" liegt da ein Ort, der so heißt (übersetzt etwa Mündung des Schtschuger (in die Petschora)). Ich hoffe, das war in deinem Sinne. Ich denke auch, dass bei diesen Wetter-Heinis eine Wetterstation gemeint ist, die im oder in der Nähe dieses Dörfchens liegt, eigentlich sollte man den Artikel also von Hügelland- in Dorfartikel ändern und den Kälterekord da erwähnen. Wenn keiner vetot, mach ich das die Tage auch mal. Grüße --Pommesgabel \m/ 19:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Clavell Tower

Hello MacCambridge, eingedeutscht, Ausdruck gefällt mir, merci für die Arbeit, Gruss -- Huligan0 18:32, 24. Jan. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Lena Meyer-Landrut

Moin MacCambridge! Muss ich nur mal loswerden: Der war vom Allerbesten. I werf' me away. :D Schöne Grüße, --Jonesey 20:37, 16. Mär. 2010 (CET)

Gleichfalls Grüße. Um mit einem besser ungenannt bleibenden aktuellen EU-Kommissar zu sprechen: We cannot allow that everyone does as he pleases. -- MacCambridge 20:51, 16. Mär. 2010 (CET)

Hältst du Lenas Debüt als Schauspielerin tatsächlich für irrelevant? Oder ist das wieder nur wikipedische Engstirnigkeit wie bei der Löschdiskussion am 2. Februar? --Melly42 06:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Melly, es geht um die Bequellung. Du und ich können da tausendmal und noch so eindeutig Lena im Film erkennen, solange es keine Bestätigung ihrer Mitwirkung an genau dieser Folge in zitierbaren Quellen gibt, kann es nicht in Wikipedia erwähnt werden. Die Quelle "X und Y hat sie erkannt" ist nicht verwertbar. Einfacher Augenschein reicht nicht. Das klingt komisch, ist aber so. Eine Möglichkit wäre, selbst eine Sekundärquelle zu schaffen, z.B. ihre Mitwirkung bei bestimmten Filmportalen (z.B. imdb) einzutragen oder einen Artikel in einer Zeitung zu verfassen, etc, auf die man dann Bezug nehmen kann. Ohne dies geht es nicht. -- MacCambridge 15:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Danke

Für deine Bearbeitung in Chalkidischer Helm, iberokeltische Sonderform. Auf die Idee bin ich nicht gekommen :). Lieben Gruss --MittlererWeg 23:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Hermann Lorenz

Die Seite hast Du zurück gesetzt,wo finde ich Deine Antwort zu den wiedersprüchlichen Angaben im Text? Im Abschnitt "Hinrichtung" der Wikipedia finde ich die Info, dass Lorenz "später" (also nach 1981) zum Major befördert wurde. Hier steht nun, er ging bereits 1980 als Major in Ruhestand. Wie nun? Außerdem: hat er seine letzten Hinrichtungen (Baumann und Teske) während seines Ruhestandes vollstreckt? Hm, bitte: Wer weiß es denn nun wirklich genau? War der Hinweis das Belege fehlen vielleicht doch richtig ? Gruß Daniel 18:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Belege gibt es im Artikel etliche. Der Hinweis auf fehl. Belege ist also falsch, somit passt der Baustein nicht, er führt nur zu einem "Hä?" des Lesers, der im Artikel immerhin 9 verlinkte und nicht gerade unzuverlässig erscheinende Belege findet. Dennoch kann es sein, dass sich manche Quellen widersprechen. Auch widersprechende Angaben müssen nicht falsch sein. So könnte es wirklich sein, dass er nach Berentung zu einer einzelnen Hinrichtung nochmal reaktiviert wurde. Es fehlen also nicht Belege, sondern schlicht ergänzende Angaben im Artikeltext. -- MacCambridge 18:38, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Nulgarische Kommunistische Partei

Hallo, obigen Namen hast du am 7.9. hier verwendet. Er riecht stark nach Tippfehler, aber gerade solche Fälle sind ja oft die, die man durch Korrekturversuche erst kaputt macht. Habe die Stelle daher auskommentiert, du kannst ja (ggf. mit Quelle) darauf zurückkommen (und bei der Gelegenheit evtl. auch klarer formulieren, ob das „ihrer“ sich auf die Internationale oder die Partei bezieht). --91.8.181.184 15:31, 9. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, es ist natürlich ein Tippfehler. Quelle der Umbenennung der Partei ist der erste Abschnitt des Artikels selbst, in welchem angegeben ist, dass die Partei von 1919-24 so hieß. Ich habe "ihrer" durch "deren" ersetzt, dadurch in der Tat deutlicher. -- MacCambridge 15:48, 9. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Phuca

ist eine Ziege, besser gesagt "ein ziegenartiger Kobold" Gruß JEW (Diskussion) 16:51, 29. Jun. 2012 (CEST)

Auch. "Púcas sind Gestaltwechsler, hin und wieder erscheinen sie Menschen in Form verschiedener Tiergestalten, z. B. als Hund oder Pferd, jedoch immer mit schwarzem Fell. Die bevorzugte Erscheinungsform ist die eines schwarzen Ponys." meint Púca. Grüße -- MacCambridge (Diskussion) 18:22, 29. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 13:58, 1. Sep. 2012 (CEST)

Oh, Mist, bisher gar nicht beantwortet. Aber daran sieht man auch, dass mein Interesse an diesem Gebiet eher gering ist. MacCambridge (Diskussion) 23:16, 1. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Artikel Maneki-neko

Hi. Ich HAB was gefunden! *freu!* LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:05, 9. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Einfach nur mal so ...

... ein herzliches Dankeschön für die Auflockerung der Löschdiskussion - ich trau mich ja so etwas nicht.

Vorschlag (nicht ganz ernstgemeint): Wollen wir uns mal zusammenwerfen? Ich habe auch zwei Sprachen gebaut, in einer sogar Gedichte geschrieben - machen wir doch einfach mal ein paar Artikel dazu und schauen, wie lange sie halten. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:34, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Townland

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Townland

Viel Spaß wünscht Itti 20:02, 25. Jul. 2013 (CEST)

Hallo MacCambridge, offenbar haben wir beide gesehen, dass Townland eine Artikellücke ist, die dringend geschlossen werden sollte. Ich hatte bereits im Januar mit der Vorbereitung eines entsprechenden Artikels begonnen. Allerdings offline und immer mit sehr langen Unterbrechungen. Auch dauerte es, bis die dafür notwendige Literatur zusammenkam. Gestern abend habe ich dann den Artikel veröffentlicht, um dann bei den „Links auf diese Seite“ festzustellen, dass Du vor wenigen Tagen ebenfalls damit beginnen wolltest. Sorry! Davon abgesehen kann der Artikel aber noch etwas Ausbau vertragen und Du bist natürlich herzlich willkommen, Hand anzulegen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 06:46, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ah gut, danke für die Info. Schon sehr schön geworden, übrigens. Ist mir auch sehr recht: der (von mir zu übersetzende) engl. Artikel ist etwas unübersichtlich und tw. verwirrend. -- MacCambridge (Diskussion) 17:26, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank, MacCambridge, und insbesondere auch vielen Dank für Deine Ergänzungen hier und auf vielen anderen irischen Artikeln, die ich auch auf der Beobachtungsliste habe. Es ist gut, hier wieder jemanden zu haben, der sichere irische Sprachkenntnisse mitbringt. Früher gab es da Netzrack.N, der leider schon für längere Zeit nicht mehr aktiv ist. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 18:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Manipulation des Wikipedia Artikels ? Verschleierung der islamistischen/anti-israelischen Propaganda der Brüder von Aydan Özoğuz?

Wieso wurde diese Stelle gestrichen/abgeändert?: Anmerkung: Diese Stelle steht seit mehreren Jahren dort.

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das islamistische, vom Verfassungsschutz beobachtete, Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."

zu

"Aydan Özoguz hat zwei Brüder, Yavuz Özoguz und Gürhan Özoguz, welche das Internetportal Muslim-Markt betreiben. Sie ist außerdem die Cousine der Zwillinge Gökhan und Hakan Özoguz von der türkischen Rock-Band Athena."
- bewusste Verminderung der Informationsqualität? - gezielte politische Wirkung? - Aufwertung der öffentlichen Wirkung? - Verschleierung von Hintergrundinformationen?

Mitwirkende:

1. 1

Version vom 15. Dezember 2013, 09:18 Uhr (Quelltext anzeigen) Shoshone (Diskussion | Beiträge)

1. 2

Version vom 15. Dezember 2013, 12:05 Uhr (Quelltext anzeigen) 178.10.211.70 (Diskussion)
Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aydan_%C3%96zo%C4%9Fuz&diff=125458211&oldid=125454447

- Was denken unsere jüdischen Migranten, wenn Sie erfahren, dass unsere Migrationsministerin anti-israelische Brüder hat?
- Diese Informationen sollte weiter vorhanden sein, oder soll die Nachwelt es vergessen?
- Was ist das Ziel dieser Abänderung?
(nicht signierter Beitrag von 88.134.17.8 (Diskussion) 11:56, 16. Dez. 2013 (CET))

Keine Unterschrift. Bitte setze --~~~~ unter deine Beiträge. Ich habe es hier mal nachgeholt, 88.134.17.8

Wer fragt das also? Ich bin es nicht gewohnt, mit Anonymlingen oder Ziffernballungen zu reden, wenigstens ein Pseudonym sollte drin sein. Dann sei bitte so freundlich und lese die Versionsgeschichte, wer welche Änderungen durchgeführt hat. Ich habe z.B. lediglich g durch ğ im Nachnamen der Cousins geändert. Was willst du also von mir? Wird jeder vollgespammt, der am Artikel geschrieben hat? Sollte das nicht auf der Diskussionsseite zum Artikel diskutiert werden? Zum Thema: Aydan Özoğuz hat sich vom Wirken und Ansichten ihrer Brüder distanziert. Mehr kann sie nicht tun. Darüber hinaus gibt es keine Sippenhaft. Alles weitere zu den Brüdern steht in deren Wikipediaartikeln, diese sind verlinkt. Das ist völlig ausreichend. Was sollen z.B. "unsere jüdischen Migranten" von den antisemitischen Großeltern der heutigen Deutschen denken? -- MacCambridge (Diskussion) 18:16, 16. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 29. Dez. 2013 (CET)

Sawim (Mischnatraktat)

Der Grund für den LA-Antrag ist eine interne WP-Politik der "nachträglichen Heilung" einer Menschenjagd.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --MacCambridge (Diskussion) 04:27, 1. Jan. 2014 (CET)

Townland

Kann weg? –ðuerýzo ?! ^SOS 16:14, 16. Jan. 2014 (CET)

Ähm, ja. -- MacCambridge (Diskussion) 00:10, 18. Jan. 2014 (CET)

Ok. –ðuerýzo ?! ^SOS 08:34, 18. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 05:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Éamonn Ceannt

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Éamonn Ceannt

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 05:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Tigernán Ua Ruairc

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Tigernán Ua Ruairc

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 01:12, 17. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 05:06, 17. Feb. 2014 (CET)

Wenn Du schon

Verschiebst, dann solltest Du auch die SORTIERUNG einfügen. JEW (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2013 (CET)

Ja. Aber vielleicht solltest du auch etwas sorgfältiger bei der Lemmawahl sein und nicht solch grob fehlerhafte Schreibungen verwenden. Ich zweifle etwas an der wiss. Qualität deiner Quellen, wenn dort wirklich so fehlerhaft geschrieben wird. -- MacCambridge (Diskussion) 18:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich kann nicht dafür, das Du gälophil bist. Die Quellen sagen so oder so. Wir schreiben auch ansonsten im franz. serbischen oder anderen Sprachen nicht jedes Strichlein mit. JEW (Diskussion) 18:32, 29. Dez. 2013 (CET)

Na, entschuldige mal, aber das meinst du jetzt bitte nicht im Ernst. Selbstverständlich tun wir genau das. Das nennt sich Sorgfalt und Bemühen um Richtigkeit, man kann es ansatzweise auch Bemühen um Wissenschaftlichkeit nennen. - Ich finde übrigens nur im Artikel Dún Chonchúir einen Sortierungshinweis, den hatte ich schon berichtigt. -- MacCambridge (Diskussion) 18:37, 29. Dez. 2013 (CET)

Vorher war sortieren auch unnötig der es u.a. nur für Schreibweise mir Umlauten oder Sonderzeichen erforderlich ist. Und Irland ist zweisprachig, alles auf gälisch zu überschreiben hilft einer Enzyklopedie nicht wirklich, oder nur mittels Weiterleitungsseiten - danach sucht keiner. Den irischen Namen im Artikel mitzuführen ist schon ein Service den es weltweit in keiner anderen WP gibt. JEW (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2013 (CET)

Zum Sortieren: Stimmt. Danke für den Hinweis.
Dass Irland zweisprachig ist, ändert nichts daran, dass Bezeichnungen wie „Dubh Cathair“ (statt zumindest irisch Dubhchathair oder engl. Doocaher) oder „Tura, Pl. Turas“ (statt richtiger Einzahl Turas) oder gar das völlig hanebüchene „Cathair ein Lothar“ (oder gar zwei Lothars? ;) statt Cathair an Lóthair oder Englisch Loher Fort) in allen Sprachen völliger Unsinn sind. Solche Bezeichnungen sind auch daher unschön, weil niemand Artikel findet.
Ich gehe davon aus, und so ist auch meine Erfahrung, dass in verlässlichen Quellen auf richtige Bezeichnungen und Schreibungen Wert gelegt wird. Gut, wer kein Irisch spricht und die Materie nicht kennt, kann den Wahrheitsgehalt nicht so leicht überprüfen. Daher rate ich: Wenn du Quellen verwendest, in denen solch grober Unsinn steht (im Falle von "Tura" wohl eine priv. Webseite, deren Verwendung als Quelle ohnehin zweifelhaft ist), solltest du dich mal nach besseren Quellen umsehen. Denn wenn schon solche Bezeichnungen falsch sind, hege zumindest ich auch große Zweifel am restl. Inhalt. Warum sollte der richtiger sein? -- MacCambridge (Diskussion) 19:19, 29. Dez. 2013 (CET)

Hier endet unsere Konversation erst mal, da Du am obigen Thema etwas vorbei argumentierst. JEW (Diskussion) 09:44, 30. Dez. 2013 (CET)

Obiges Thema ist ja auch längst abgehandelt. Aber da du mich schon ansprachst, konnte ich mir nicht verkneifen, deutlich zu machen, was mich bei vielen Artikelautoren (nicht nur bei dir) stört. Ich habe leider auch immer noch das Gefühl, dass du nicht verstehst, worum es mir geht. -- MacCambridge (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2013 (CET)

Doch, du hasst die Engländer. JEW (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2013 (CET)

Wie bitte? Was mach ich? LOL -- MacCambridge (Diskussion) 20:25, 30. Dez. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 12:48, 18. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Áras an Uachtaráin

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Áras an Uachtaráin

Gruß, --Wnme 21:16, 19. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 03:45, 22. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Monto

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Monto

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:36, 21. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 03:46, 22. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Irish National Invincibles

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Irish National Invincibles

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 09:38, 21. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 03:46, 22. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:MacCambridge/Knockmealdown Mountains

Hallo, der Import ist da, Du kannst loslegen ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke! -- MacCambridge (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 21:59, 24. Feb. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:St Patrick's Purgatory

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Purgatorium des heiligen Patrick (Wallfahrtsort)

Gruß, --Wnme 23:26, 27. Feb. 2014 (CET)

Danke -- MacCambridge (Diskussion) 23:54, 27. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 03:33, 3. Mär. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Dabheog

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Dabheog

Viel Spaß wünscht Traeumer (Diskussion) 14:16, 3. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. MacCambridge (Diskussion) 20:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Hi, du

hast eine Mail Datei:Feile.gif LG Lady Whistler ^☎/_± 06:27, 25. Mär. 2013 (CET)

Antwort erfolgte auf DS. Alles Gute. -- MacCambridge (Diskussion) 16:24, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Hans Küng

Hab Dir auf der Disk einen Vorschlag hinterlassen..? Schönes Wochenende --MBurch (Diskussion) 01:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:MacCambridge/Eoghan Rua Ó Néill

Hallo, ich habe deinen Importwunsch soeben abgearbeitet. Viel Spaß beim Übersetzen wünscht --Schniggendiller Diskussion 21:09, 6. Mär. 2014 (CET)

Danke. -- MacCambridge (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Heber MacMahon

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Éibhear Mac Mathúna

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 12:40, 10. Mär. 2014 (CET)

Nee, du hast Benutzer:MacCambridge/Heber MacMahon angelegt. Aber auch okay ;). Danke. -- MacCambridge (Diskussion) 12:56, 10. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:MacCambridge/Conchobhar Mag Uidhir

Hallo MacCambridge, der Connor liegt jetzt wie gewünscht unter Benutzer:MacCambridge/Conchobhar Mag Uidhir. Inhaltlich mische ich mich nicht ein, mir fiel bloß (diesmal) die Diskrepanz zwischen engl. und dt. Lemma auf ;-) Viel Spaß dann beim Übersetzen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:26, 16. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön. In diesem Fall bin ich auch etwas unschlüssig in der endgültigen Lemma-Wahl. Mal sehen. -- MacCambridge (Diskussion) 23:39, 16. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu ga:Seán Ó Néill

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Seán Ó Néill

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 06:14, 22. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Toolserver

Hallo, lt. Disk sieht es nicht so aus, als würde m:User:Erwin die Verwendug des Erwin85 weiterführen. Gruß, Gott (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Nachname Stella Hähnel

Hallo MacCambridge, ich habe gerade gesheen, dass Du in dem Artikel über die NPD-Politikerin Stella Hähnel eingefügt hast, dass sie eine "geschiedene Schweigert" sei, also dass sie den Nachnamen ihres Ex-Ehemannes angenommen hatte. Hast Du dafür einen Beleg? Meinen Informationen nach, hat Stella Hähnel auch während ihrer Ehe mit Oliver Schweigert ihren Mädchennamen getragen.--Rossi (Diskussion) 00:31, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß nur, dass sie in manchen Publikationen aus der Zeit ihrer Ehe unter dem Namen Schweigert erwähnt wird, z.B. „Das NPD Verbot“, Jörg Fischer, Espresso Verlag, 2001. Ich ging daher davon aus, dass sie sich selbst auch so genannt hatte.MacCambridge (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2014 (CEST) --

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:MacCambridge/Eddy Howard

Hallo, ich habe deinen Importwunsch soeben abgearbeitet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:12, 9. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Seán Mac Diarmada

Hallo MacCambridge,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:MacCambridge/Seán Mac Diarmada

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 22:14, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Chadschimurad Magomedowitsch Kamalow

Hallo MacCambridge!

Die von dir stark überarbeitete Seite Chadschimurad Magomedowitsch Kamalow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:22, 20. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

An Béal Bocht

vielen dank schonmal, darf ich bei bedarf auf dich zurückkommen, wenns um das gälische geht, das kann ich nämlich gar nicht? Das Gälisch O'Briens ist übrigens, so weit ich weiß, wahrscheinlich gar nicht "schlecht" oder "falsch", sondern hyperkorrekt-archaisierend, irgendwen persifliert er ja immer. Gruß, -- 22:06, 1. Sep. 2014 (CEST)

Klar, gerne (ar ndóigh agus fáilte ;)) -- MacCambridge (Diskussion) 22:09, 1. Sep. 2014 (CEST)

ok, mach ich dann. Falls dir sehr, sehr langweilig wird, kannst ja etwaige Erkenntnisse aus der Schwarte von Breandán Ó Conaire einpflegen, das ist von den Werken in der Bibliographie das einzige, das mir nicht vorliegt, und läge es e mir vor, könnte ichs nicht lesen...in den nächsten Tagen wird zumnindest wohl schon ein bisschen mehr zu sehen sein als jetzt. -- 22:22, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Knockraheen 1

mit der dort eigestellten Coordinate und dem Routenplaner sind es sogar 9,4 km, wobei sich die Luftlinie gelten sollte. JEW (Diskussion) 10:55, 25. Okt. 2014 (CEST)

Ah, ja, ich hatte nur überlegt, was ")ß, 4 km" bedeuten könnte, und dachte, dass ß sei nur ein Tippfehler nach der Klammer. 9,4 passt besser. -- MacCambridge (Diskussion) 11:17, 25. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Kuzbass oder Kusbass

Hallo, ich habe da nun nochmal etwas recherchiert: Kuzbass hat 428.000 Googels, Kusbass nur 8650. Auch die Engländer schreiben Kuzbass https://en.wikipedia.org/wiki/Kuzbass. Ist Kuzbass dann nicht eher ein nichtrussischer Eigename als eine einfache Transkription? --Brainswiffer (Disk) 07:25, 5. Nov. 2014 (CET)

Nein, Kusbass ist die deutsche Umschrift des russischen Eigennamens "Кузбасс" (= Кузнецкий бассейн = Kusnezkij bassejn, Kusnezbecken), Kuzbass ist die englische Umschrift. Im Russischen liebt man solche Kurzwörter (ähnl. Donbass).

Die deutsche Latein-Umschrift des kyrill. Buchstaben з [z] ist "s", da man im deutscher Orthographie nicht zw. stimmhaften [z] und stimmlosen [s] unterscheidet, der Buchstabe "z" wird hier [ts] gesprochen. Im Englischen hingegen wird "z" als stimmhaftes [z] gesprochen und daher als Umschrift für kyrill. з verwendet. Problem der deutschen Umschrift ist, dass man nicht weiß, ob "Kusbass" nun [kusbas] oder [kuzbas] im Russischen gesprochen wird - Die übliche deutsche Aussprache ist aber ohnehin eher [kusbas], da stimmhaftes [z] im Deutschen kaum im Silbenauslaut erscheint. Die Verwendung der englischen Umschrift "Kuzbass" brächte das Problem, dass man verleitet würde, es [kutsbas] zu sprechen, was völlig sinnfrei ist.

In der Wikipedia ist es ohnehin übliche Konvention, stets die deutsche Umschrift russ. Namen zu verwenden (z.B. Gorbatschow, nicht Gorbachev). -- MacCambridge (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke, das ist wirklich ein Unterschied Transkription kyrillisch nach deutsch und englisch. Habs mittlerweile auch beim kyrillischen Alphabet gefunden. Imho sollte man das in den Artikeln besser sagen, was warum wo wie geschrieben wird, etwa (en: Kuzbass). Wieder was gelernt. --Brainswiffer (Disk) 07:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

„Römisch-katholischer“

Hi, bitte verzichte bei Bischöfen et cetera auf die serienmäßige Ergänzung der Einleitung „römisch-katholischer“. Es ist durch den Kontext überdeutlich, daß es sich um römisch-katholische Bischöfe handelt, bei einem Kardinal oder Erzbischof liegt es im selben Satz auf der Hand. --Turris Davidica (Diskussion) 09:51, 18. Nov. 2014 (CET)

Nein. Die Ergänzung ist notwendig und es ist ein Manko, diese nicht zu liefern. Die Verlinkung zum Artikel der Religionsgemeinschaft, welcher der Bischof angehört, ist sinnvoll, notwendig und nicht verzichtbar, genau wie das Bistum verlinkt wird. Die Religionsgemeinschaft, dessen Würdenträger der entsprech. Bischof ist, muss eindeutig genannt werden. Die Angabe "Bischof von X" (selbst "Erzbischof von X") ist keine eindeutige Aussage, da es neben einem römisch-katholischen auch evangelische, altkatholische, orthodoxe, anglikanische oder neuapostolische Bischöfe (und womöglich noch andere mehr) gleicher Bistums-Bezeichnung geben könnte. Dass Kardinäle nur katholisch sein können, ist ein Wissen, dass nicht vorausgesetzt werden kann und darf. Aus dem "Kontext" ergibt sich also nichts. Wikipedia ist dazu da, klare, eindeutige Informationen zu liefern. In einem Artikel über einen Politiker ist dessen Parteizugehörigkeit auch zu nennen und ergibt sich nicht aus irgendeinem "Kontext" ("bayerischer Ministerpräsident, ergo CSU ...") -- MacCambridge (Diskussion) 20:43, 18. Nov. 2014 (CET)

Sag mal, meinst Du mit dem Argument "ist notwendig" ist die Sache geklärt? Es ist eben nicht notwendig, weil aus dem Artikel eindeutig hervorgeht, dass es sich hier um katholische Bischöfe handelt. Du baust hier unsinnige weiße Schimmel ein... darauf hat dich Turris Davidica schon hingewiesen. Unterlass das bitte!--Th1979 (Diskussion) 00:35, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich sage mal: Selbstverständlich ist die Verlinkung der Religionsgemeinschaft, deren Vertreter die Bischöfe sind, notwendig. Was denn sonst? Unterlasse deinen Editwar. Vandalismusmeldung erfolgt. -- MacCambridge (Diskussion) 00:39, 19. Nov. 2014 (CET)

Also der Editwarrior bist ja wohl Du. Du würdest auch deutsche Bürgermeister von Berlin in den Artikel einfügen, um für den achso einfältigen Leser Sicherheit zu verschaffen, dass es sich hier bloß nicht zufällig um einen möglichen chinesischen Bürgermeister handelt? --Th1979 (Diskussion) 00:42, 19. Nov. 2014 (CET)

Diesen hinkenden Vergleich nennst du doch nicht ernsthaft Argument?

Zu meinem Verständnis: Was genau stört dich, dass die Religionsgemeinschaft genannt und verlinkt wird, deren Amtsträger der Bischof ist? Ich finde dafür keine rationale Erklärung. -- MacCambridge (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2014 (CET)

Das hat nix mit dagegen zu tun. Ich bin nur der Meinung, dass das an dieser Stelle völlig unnötig ist, da es hier keinen Mehrwert gibt. Aus den besagten Artikeln geht eindeutig hervor, dass es sich um katholische Bischöfe handelt und es nötigt dem Leser auch nicht viel Mühe ab, das zu erkennen. Zum zweiten ist das auch jedesmal doppeltgemoppelt, wenn ein Erzbischof oder gar Kardinal noch als römisch-katholisch klassifiziert werden muss. Drittens gibt es von jeden der genannten Titel keinen weiteren (Erz-) bischof einer anderen Konfession, so dass auch hier die Eindeutigkeit ohne explizite Nennung der Konfession gewahrt ist. Wir lassen das bei manchen ausländischen Artikeln stehen, weil man hier vom Leser der deutschen Wikipedia nicht unbedingt erwarten kann, dass er das auf Anhieb erkennt, weil es da viele unvollständige Stubb-Artikel gibt. Trotzdem bleibts eine Tautologie. Viertens wäre es schön, wenn Du solche Reiheneinfügungen mit den Wikipedianern, die auf diese Artikel ihren Schwerpunkt seit Jahren legen, im Vorfeld mal besprochen hättest.--Th1979 (Diskussion) 01:13, 19. Nov. 2014 (CET)

In allen diesen Artikeln ist die Religionsgemeinschaft, welcher der Bischof angehört und deren Amtsträger er ist, bisher überhaupt nicht erwähnt, geschweige denn, es findet sich ein Link zu dieser Religionsgemeinschaft. Diesen offensichtlichen Missstand abzuhelfen soll erst lange besprochen werden? Ernsthaft?

Die Angabe, dass es sich um einen Vertreter der katholischen Kirche handelt, sollte doch wohl eine selbstverständlich gegebene grundlegende Information des Artikels sein, und nicht erst aus anderen Angaben erschlossen werden müssen. Was soll der Grund dafür sein? -- MacCambridge (Diskussion) 01:47, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich hatte überlegt, ob du möglicherweise kein Muttersprachler bist: in anglikanischen Kontexten mag die Nennung der Konfession sinnvoll sein, hier ist sie es meist nicht, da evangelische (oder auch orthodoxe) Bischöfe nicht Bischof einer Diözese sind. Bei Kardinälen springt es einem dann ins Gesicht, da es diese in den anderen Konfessionen nicht gibt. Es handelt sich also nicht um einen Mißstand, den du etwa beheben würdest, sondern um die Einfügung redundanter Information. --Turris Davidica (Diskussion) 09:07, 19. Nov. 2014 (CET)

Im Kontext jeder Religionsgemeinschaft, Partei, Verein, Firma, Behörde, etc. ist bei Amtsträgern die Nennung und Verlinkung der Religionsgemeinschaft, Partei, Verein, Firma, Behörde etc., deren Amtsträger sie sind, eine notwendig zu erfolgende Information. Das ist doch schlichte Selbstverständlichkeit. Die Wikipedia ist dazu da, Informationen zu liefern. Da muss nichts erst aus Kontexten erschlossen werden. -- MacCambridge (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)

Republikanismus (Irland)

Hallo MacCambridge, wir haben uns schon öfter im Bereich Irische Geschichte getroffen, jetzt habe ich ein Anliegen. Ich bin heute eher zufällig auf den Artikel Republikanismus_(Irland) gestossen, den Benutzer:Carlospencer 2009 angelegt hat. Leider ist der zu 50% ein Plagiat, nämlich wörtlich aus meiner Magisterarbeit abgeschrieben, ohne jeden Hinweis auf diese (siehe auch [1]). Wenn man nicht einfach den ganzen Artikel löschen will muss da jemand aufräumen und saubere Verweise einbauen, und ich fände es besser wenn das nicht ich wäre. Hättest du Lust das, vielleicht auch gemeinsam, anzugehen?--Nico b. (Diskussion) 23:30, 1. Jun. 2015 (CEST)

Prinzipiell gern. Allerdings kenne ich mich in neuerer irischer Geschichte nicht sonderlich aus, habe auch nur spärliche (bereits gelesene) Literatur dazu, kann daher also selbst nur wenig zu Originalquellen etc. beitragen, ganz zu schweigen, dass ich deine Magisterarbeit nicht kenne. Wenn es darum geht, nicht als Autor dieser Arbeit in der Versionsgeschichte zu erscheinen, kannst du mir aber gern die gewünschten Änderungen zuschicken, am besten per Mail, dann füge ich sie ein. -- MacCambridge (Diskussion) 17:20, 2. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MacCambridge (Diskussion) 16:07, 16. Jul. 2015 (CEST)