Benutzer Diskussion:Mauerquadrant/Archiv/2017

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mauerquadrant/Archiv/2017#Thema_1

Archivierte Diskussionen: 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018

German Mascots - American Football

EINSPRUCH -

also die German Mascots - American Football ist eine Offizielle Seite. Und ist der neue Anlaufpunkt für die Deutschen Maskottchen im American Football in Deutschland. wir sind rund 12 Maskottchen schon und es werden immer mehr. Eure Datenbank ist ein wenig veraltet was die Football Maskottchen in Deutschland betrifft. Alle Maskottchen sind bei uns im 100% aktivität unterwegs. und gehören schon zu Elite der Maskottchen

https://www.facebook.com/GERMascotsAF/

Eurosport Clip - German Bowl XXXVIII 2016: https://www.facebook.com/GERMascotsAF/videos/1219666241386733/

Tunnel Clip vom German Bowl XXXVIII 2016: https://www.facebook.com/GERMascotsAF/videos/1219568378063186/

Und daher möchten wir auch hier bei Wikipedia eine seite anlegen. Da unsere maskottchen immer mehr werden und auch schon berühmtheiten sind in Deutschland(nicht signierter Beitrag von Michael-GermanMascots (Diskussion | Beiträge) 6. Jan. 2017, 08:08:58)

Wenn der größte Erfolg das Treffen von 11 Maskottchen inkl. Autogramstunde & Stadttour ist dann ist das für mich ein eindeutiges Zeichen für Irrelevanz. --Mauerquadrant (Diskussion) 10:04, 6. Jan. 2017 (CET)

Heinrich Wilhelm Just

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir überarbeitete Seite Heinrich Wilhelm Just wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:32, 7. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Mauerquadrant
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 12. Jan. 2017 (CET)

Hallo Mauerquadrant! Am 12. Januar 2012, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 40.000 Edits gemacht und 33 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:59, 12. Jan. 2017 (CET)

Danke. Vorher war ich schon als HAL Neuntausend aktiv. Unter dem Benutzernamen war mein erster Beitrag am 5. Juli 2004. Nach eine Wikipause hatte ich mein Passwort vergessen und mich dann neu angemeldet. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:47, 12. Jan. 2017 (CET)

OK. Ich hab Dich schon mal für das 15jährige 2019 vorgemerkt. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:37, 12. Jan. 2017 (CET)

Ok. ;-)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Datei:Vorlage-Danke.png

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Mauerquadrant! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:21, 21. Jan. 2017 (CET)

Kyborg Institut & Verlag

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kyborg Institut & Verlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:09, 22. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Beitrag von mir durch dich gelöscht

Hallo, ich hoffe doch sehr, dass das hier ein Versehen war: Spezial:Diff/162003432/162003482. — Speravir – 00:59, 27. Jan. 2017 (CET)

Das war ein nichttangezeigter Bearbeitungskonflikt. Das passiert manchmal wenn Bearbeitungen ineinander Verschachtelt sind. Der Ablauf war wahrscheinlich folgender:

1. Ich bearbeite den Abschnitt Wikipedia:Anfragen. dabei brauche ich relativ lang weil ich mir die Links zusammen suchen muss usw.
2. Danach klickst du auf bearbeiten für den Abschnitt.
3. Du speicherst ab.
4. Ich speicher ab. Dabei merkt die Software nicht das du den Abschnitt bearbeitest hat und überschreibt deine Bearbeitung ohne eine Fehlermeldung aus zu geben.

Ich kopiere deine Bearbeitung mal rein. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:12, 27. Jan. 2017 (CET)

Ach so. Dein Vorgehen ist dann aber auch wirklich ziemlich anfällig dafür. Geh doch auch abschnittsweise bei den Bearbeitungen vor, das kann die Software deutlich besser handhaben. Ich mache es jedenfalls so und habe relativ selten Bearbeitungskonflikte. — Speravir – 18:38, 27. Jan. 2017 (CET)

Ich rechnete um die frühe Zeit nicht das jemand parallel zu mir in den FzW arbeitet. Die letzte Bearbeitung vor unserm Zusammenstoß war um 1:56. Um 4:18 lief die Archivierung. Um 5:44 - 5:51 hatten wir unseren Zusammenstoß und nach uns war die erste Bearbeitung um 9:13. Wir hatten einfach Pech. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:53, 27. Jan. 2017 (CET)

Aha. — Speravir – 22:35, 27. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-01T00:05:51+00:00)

Hallo Mauerquadrant, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:05, 1. Feb. 2017 (CET)

Antragsteller wurde gesperrt. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:37, 1. Feb. 2017 (CET)

Was deinen SLA aber auch nicht besser macht... DestinyFound (Diskussion) 22:29, 2. Feb. 2017 (CET)

@DestinyFound: Um zu zeigen was abgelaufen ist hier eine kurze Beschreibung der wilden halben Stunde mit einem „lieblich Nachtgespenst“:

Die IP hat von ca. 0:50 Uhr an diverse Weiterleitungen auf Donald_Trump angelegt. Um 00:51:02 hat Benutzer:Atamari diese hier gefunden und gelöscht. Danach war er nicht mehr aktiv.

Gegen 1 Uhr bemerkte ich das die IP inzwischen folgende Weiterleitungen angelegt hatte:

• 01
• 02
• 03
• 04
• 05
• 06
• 07
• 08
• 09
• 10
• 11
• 12
• 13

Dann begann folgendes Spielchen: Ich setze SLA auf die Weiterleitungen und die IP entfernt sie umgehend wieder. Ich setze den SLA wieder rein und dei IP entfernt ihn wider usw. Ich hab eine VM gegen die IP gemacht aber es war zu der Zeit kein Admin aktiv. Dabei habe ich im Eifer des Gefechtes wohl einmal aus versehen auf eine der Weiterleitungen geklickt und irrtümlich den SLA auf Donald_Trump gestellt. Das ich das gemacht hatte hab ich jetzt erst gesehen. Ab 01:26:03 löschte Benutzer:Felistoria die Weiterleitungen und sperrte die Lemmata. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:24, 3. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Peter Gilles (Künstler) im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Peter Gilles (Künstler) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:23, 1. Mär. 2017 (CET)

darum geht es --Mauerquadrant (Diskussion) 17:37, 5. Mär. 2017 (CET)

Hilfe:Übersicht

Hi,

vor zwei Wochen gab es auf FZW eine Diskussion betreffend Hilfe:Übersicht und Layout-Probleme im oberen Seitenbereich.

• Ich habe zwischenzeitlich die HTML-Architektur der Elemente dort oben fundamental umgebaut, so dass sie meiner Kenntnis nach jetzt mobilgerätetauglich, barrierefrei, optisch einigermaßen ansprechend, sich dynamisch den technischen Bedingungen bei den Lesern anpassend und von jedem Browser gleichartig zu verstehen wären.
• Du hattest mit der früheren Version Probleme feststellen können; bitte überprüfe, ob diese jetzt behoben wären.

VG --PerfektesChaos 17:25, 11. Mär. 2017 (CET)

@PerfektesChaos, das Darstellungsproblem tritt bei mir nicht mehr auf. ----Mauerquadrant (Diskussion) 18:52, 11. Mär. 2017 (CET)

Christian Plathow

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Christian Plathow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weltenburger Dunkles Radler Kriterium

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Weltenburger Dunkles Radler Kriterium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 6. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

deep fried memes

können wir keinen waffenstillstand verhandeln?

Nein. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:10, 24. Apr. 2017 (CEST)

Kwizda Agro

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kwizda Agro wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:50, 21. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke!

Danke, völlig richtig dein Revert! Ich weiß nicht wie das zustande kam... mein Internet lahmt und hat scheinbar die Seite nicht vollständig reingeladen. Erschreckt hab ich den Fehler gesehen und konnte es nicht ändern, weil das Internet Minuten für 1 Seite laden gebraucht hat.. OMG.. Schock.. Danke jedenfalls... --HotChip (Diskussion) 07:03, 27. Mai 2017 (CEST)

Gern geschehen. So was ähnliches ist mir auch schon mal passiert. -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:07, 27. Mai 2017 (CEST) PS. darum ging es.

2036

Hallo! Der SLA war schon mal drin, wird von der IP aber immer entfernt. habe jetzt mal auf WP:VM um Administrative durchführung gebeten. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:00, 8. Jun. 2017 (CEST)

Divizia Națională 2017/18

Next season would be a transitional one, and would be 2017, not 2017/18. Next year season would be 2018, played by spring-autumn system in 3 rounds.
Proof: "- a aprobat data începerii campionatului de tranziție, ediția 2017, în Divizia Națională, - 1 iulie 2017;" (German translation)
Please revert your edit. Thank You 5-ht (Diskussion) 19:53, 10. Jun. 2017 (CEST)

Das musst du nicht hier schreiben das musst du bei der Bearbeitung angeben. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2017 (CEST)

Antje Hansen

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Antje Hansen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:26, 11. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Umgebungsorte der Stadt Salzburg

Sehr geehrter Herr

Vielen Dank für Ihre Nachricht der Eintrag sollte keineswegs eine Werbung darstellen für uns ist sehr wichtig dass die Umgebungsorte als Destination eingetragen sind es handelt sich hier um eine Zusammenschluss zwischen Stadt Salzburg und den näheren Orten

Es ist ganz wichtig das man auf Google und in Wikipedia diesen Zusammenschluss findet und so auch geographisch zuordnen kann

meine Intention war es also keineswegs Werbung zu machen

ich bitte um Information wie die Information so eingestellt werden kann damit sie ihnen richtig erscheint

Ich wäre Ihnen über eine schnelle Antwort dankbar und verbleibe mit freundlichen Grüßen(nicht signierter Beitrag von TVB Groedig (Diskussion | Beiträge) 11. Jun. 2017, 18:35:11)

@Benutzer:TVB Groedig Ich fürchte die Werbegemeinschaft der Umgebungsorte der Stadt Salzburg wird es schwerfallen unsere Relevanzkriterien zu erfüllen. Da der Artikel inzwischen gelöscht ist kann ich keine direkten Zitate mehr bringen. Vergleich deinen Artikel mal mit Berchtesgadener Land (Tourismusregion). Vielleicht erkennst du ja die Unterschiede. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:13, 11. Jun. 2017 (CEST)

Kleriker18 hat zahlreiche Bilder mit fragwürdigem Lizenzstatus hochgeladen, aber nicht eingebunden.

Guten Tag Mauerquadrant,

ich hatte zum Zeitpunkt des Hochladens der Dateien zwar schon das Einverständnis vom Sohn Georg Schödl und Erbe der Urheberrechte vom Maler Goerg Schödl per E-Mail erhalten und an Wikipedia weiter gegeben. Aber Sie haben Recht, das kann ja jeder behaupten. Deshalb habe ich gestern Herrn Schödl gebeten, eine endsprechend formulierte Erklärung selbst an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Heute bestätigte er mir das Absenden dieser Erklärung. So hoffe ich nun, den Vorgang korrekt abgeschlossen zu haben. --Kleriker18 (Diskussion) 16:27, 14. Jun. 2017 (CEST)

winwin Office Network Bild Markeneintragung entfernt

Schönen guten Tag Herr Mauerquadrant, sie haben auf dem Eintrag über die winwin Office Network die Grafik zur Markeneintragung kommentarlos entfernt. Könnten Sie mir hierzu bitte eine Begründung liefern? Ich bin hier noch recht neu und versuche meine Beträge gemäß der wikipedia Statuten zu optimieren. Durch Ihr Feedback würden sie es mir ermöglichen vom Profi zu lernen ;-)

Beste Grüße, FredBinz(nicht signierter Beitrag von FredBinz (Diskussion | Beiträge) 28. Jun. 2017, 09:39:08)

@ Benutzer:FredBinz Wir haben hier zigtausende Artikel über Dinge die einen Markeneintrag haben. In keinem gibt es so eine Markeneintragsurkunde. Auch ist einen Marke nicht relevanzstiftend. Die meisten Marken dürften nicht relevant sein. Bekannte Begriffe wie Lotto oder Gelbe Seiten sind Sammelbegriff und können deshalb nicht als Marke geschützt werden. Kurz gesagt: Ob etwas einen Markeneintrag hat oder nicht ist aus Sicht der Wikipedia egal. Der Markeneintrag kann im Text erwähnt werden, die Urkunde brauchen wir nicht da sie aus enzyklopädischer Sicht nichts substanzielles über das Produkt aussagt. -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:30, 28. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Ihr Feedback! Dann kann ich Ihre Änderung natürlich nachvollziehen. Einen schönen Abend wünsche ich Ihnen noch.

Stockwerk Artikel

Besten Dank für die Hinweise - siehe Baustelle...

Wäre der Stockwerktext nun so besser?

Vielen Dank für Rat und Tat.

Was sollte ich als nächstes tun?(nicht signierter Beitrag von Stockwerk Gröbenzell (Diskussion | Beiträge) 4. Jul. 2017, 14:20:17)

• @ Benutzer:Stockwerk Gröbenzell:
• ® benutzen wir aus diesen Gründen nicht in der Wikipedia.
• Überschriften werden mit == == und nicht mit ''' ''' für Fettschreibung eingerahmt.
• Das Lemma wird beim ersten auftreten Fett geschrieben.
• Der Veranstaltungsort ist wahrscheinlich relevant die Büros und das Hotel nicht.
• Ob der gesamte Gebäudekomplex durch seine Architektur relevant ist geht aus dem Artikel leider nicht hervor.
• Architekten und sonstige sollten nur dann erwähnt werden wenn es um eine herausragende Architektur handelt.
• Im weiteren Artikeltext wird Fettschrift nicht benutzt.
• Ich kann mir nach Lektüre des Artikels kein Bild von dem Gebäude und dem Saal machen. Da erfährt man im Artikel über die Orgel fast mehr.

-- Mauerquadrant (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2017 (CEST)

Kreuzschwinger

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kreuzschwinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:55, 8. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

René Aebi

Hi, das ist wohl Aebi selbst, der den Artikel geändert hat. Ich habe schon mal Infos rausschmeißen müssen, für die es leider keinen Beleg gibt. Ich schau mal in Sachen Rekord, ob ich noch fündig werde. Gruß, --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:19, 2. Sep. 2017 (CEST)

Ich hoffe du findest was. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:42, 2. Sep. 2017 (CEST)

Coachingkonzept der Karlsruher Schule

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Coachingkonzept der Karlsruher Schule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:59, 10. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Christliche Polizeivereinigung Schweiz

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir überarbeitete Seite Christliche Polizeivereinigung Schweiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:03, 12. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Edelsteinfacettiermaschine

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Edelsteinfacettiermaschine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:16, 2. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (09.10.2017)

Hallo Mauerquadrant,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Verbessert.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mauerquadrant) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Okt. 2017 (CEST)

Damiana Spöckinger

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir stark überarbeitete Seite Damiana Spöckinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 16. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Shokran Parwani

Hallo Mauerquadrant!

Die von dir überarbeitete Seite Shokran Parwani wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:04, 13. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Design Museum London

Das war einfach Leserservice. Wenn so etwas hier nicht erwünscht ist, dann schreibt doch bitte einen entsprechenden deutschen Artikel, bevor ihr Information vernichtet. Danke und Tschüss. 80.187.96.134 11:53, 17. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums sind nicht erwünscht. Dafür gibt es folgende Gründe:

• Der Leser landet in einer anderen Sprache die er eventuell nicht versteht und aus der er nicht auf die selbe weise (durch klicken auf einen Link wieder zur deutschen Wikipedia zurück kommt.
• Der blaue Link gaukelt eine Artikel vor. Dadurch kann jemand der bei einem Rotlink einen Artikel angelegt hätte davon abgehalten werden dies zu tun.
• Wenn ein deutschsprachiger Artikel angelegt wird weist die Fremdverlinkung immer noch auf den anderssprachigen Artikel.

-- Mauerquadrant (Diskussion) 12:19, 17. Nov. 2017 (CET)

Vileda

Hallo Mauerquadrant,

danke für die Sichtung unserer Änderungen an der Seite von Vileda. Ein Bild hast du ja entfernt, da wohl zu werblich. Dazu eine Frage: Wie können wir denn ein Produktbild einstellen, ohne dass es zu werblich ist? Als Foto? Vor unserer Bearbeitung war ja ein Foto von mehreren Vileda-Produkten auf der Seite zu sehen, nur waren die Produkte leider veraltet. Für eine Tipp wären wir dankbar. Viele Grüße Publikkom (Diskussion) 16:37, 23. Okt. 2017 (CEST)

@ Benutzer:Publikkom Ich werde mal beschreiben was mich an dem Bild stört:

• Die Produktfotos sind sehr klein
• Die Fotos sind freigestellt und wirken dadurch steril
• 3/4 des Bildes ist weißer Hintergrund
• Die Markennamen gehören nicht ins Bild

Ich hab hier mal das Bild mit einen zufällig ausgewählten (wurde heute hochgeladen) besseren Produktbild verglichen.

Ich hoffe dadurch wird klar was an dem Bild stört. -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:12, 26. Okt. 2017 (CEST)

Falls ich mich einmischen darf: Ich glaube es wäre sinnvoller, für jedes Produkt ein eigenes Bild hochzuladen. --Ailura (Diskussion) 13:19, 24. Nov. 2017 (CET)

Hafen

was fehlt ist das hier [1], aber keine Ahnung warum, ich bin nicht von OSM. --Ailura (Diskussion) 10:25, 24. Nov. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.12.2017)

Hallo Mauerquadrant,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Recklinghäuser Schlaufenkreisel.svg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mauerquadrant) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 4. Dez. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2017)

Hallo Mauerquadrant,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Darstellungsfehler Hamburg Hafen.png - Probleme: Lizenz, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mauerquadrant) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 13. Dez. 2017 (CET)

Neuer Artikel „Urlaubsregion Alzeyer Land und Rheinhessische Schweiz"

Hallo, wieso hast Du den Artikel verschoben? (nicht signierter Beitrag von Alzeyer Land (Diskussion | Beiträge) 13. Dez. 2017, 12:03:27)

@ Benutzer:Alzeyer Land: Weil du {{Baustelle}} in den Artikel eingebaut hast. Baustellen gehören nicht in den Artikelraum. Außerdem hast du Weblinks in den Artikeltext eingebaut was nicht zulässig ist siehe WP:WEB. Außerdem ist Urlaubsregion eine Marketingformulierung die nicht für Wikipedia geeignet ist. -- Mauerquadrant (Diskussion) 12:09, 13. Dez. 2017 (CET)

Besten Dank für die Info. Das ist mein erster Wiki-Artikel und obwohl ich mich vorher gut vorbereitet habe, habe ich doch einige Richtlinien nicht eingehalten. Ich werde den Artikel anpassen.

Hallo Mauerquadrant: Ich war der Fragesteller im Hinblick auf einen Wikipaediaartikel über lebende oder tote Personen. Wer kann reinkommen und welche Kriterien verhindern einen Artikel über eine lebende Person. Die Relevanzkriterien von Wikipaedia habe ich mir genau angesehen. Sie sind alles andere als eindeutig! Die Kriterien sind sehr schwammig, sie haben die Argumentationsbreite eines Gummibandes. Danach kann jeder oder keiner, alles oder nichts in die Wikipedia aufgenommen werden. Fazit für mich: Eine schier unübersichtliche Ansammlung eines Wortmüll-Enzyklopen. Jedenfalls verlässliche Relevanz, belastbare Kriterien sind in meinen Augen und nach meinem Anspruch etwas ganz anderes.

Relevanzkriterien bei Artikeln der Wikipaedia über lebende oder tote Personen

Hallo Mauerquadrant: Ich war der Fragesteller im Hinblick auf einen Wikipaediaartikel über lebende oder tote Personen. Wer kann reinkommen und welche Kriterien verhindern einen Artikel über eine lebende Person. Die Relevanzkriterien von Wikipaedia habe ich mir genau angesehen. Sie sind alles andere als eindeutig! Die Kriterien sind sehr schwammig, sie haben die Argumentationsbreite eines Gummibandes. Danach kann jeder oder keiner, alles oder nichts in die Wikipedia aufgenommen werden. Fazit für mich: Eine schier unübersichtliche Ansammlung eines Wortmüll-Enzyklopen. Jedenfalls verlässliche Relevanz, belastbare Kriterien sind in meinen Augen und nach meinem Anspruch etwas ganz anderes.

Die weit aus meisten Personen sind Irrelevant. Sie werden nie einen Artikel haben. Um relevant zu werden muss man irgendwas machen das man öffentlich bekannt wird. (z.B. Politiker werden und sich in ein Parlament wählen lassen oder Bürgermeister einer Stadt mit mehr als 20.000 Einwohnern werden) solange man das nicht macht und man nicht in der Öffentlichkeit steht besteht keine Gefahr das ein Artikel über einen angelegt wird und wenn doch wird er wieder gelöscht. -- Mauerquadrant (Diskussion) 07:15, 19. Dez. 2017 (CET)

Artikel über Menschen

Danke für ihre Reaktion. Ihre Worte in Gottes Gehörgang, allein mir fehlt der Glaube. Ich arbeite in der Forschung. Da habe ich inzwischen einige Findungen gemacht, die teilweise bereits in Wikipedia stehen. Über zwei meiner Fachkollegen gibt es bereits Wiki-Einträge. Furchtbarer Müll, gegen die sie sich nicht wehren können. - Ende der Durchsage. Wie gesagt von 70% der Wiki-Einträge glaube ich kein Wort. (nicht signierter Beitrag von 178.14.3.76 (Diskussion) 10:04, 19. Dez. 2017 (CET))

Bearbeitungsunfall?

Gab es einen Grund dafür, dass du hier das schließende </ code> aus der Signatur gestrichen hast? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 26. Dez. 2017 (CET)

Ja, das war ein versehen. Danke fürs reparieren. -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2017 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 26. Dez. 2017 (CET)

Logo LZG / Motiv Kugelschreiber

Hallo Mauerquadrant, danke für die Durchsicht meiner Änderungen und die Hinweise zum Kugelschreiber-Motiv. Weil die Wikipedia selbst momentan davon abrät, Logos einzustellen, möchten wir gerne stattdessen dieses Motiv verwenden. Zudem hat der Grafiker, der das Logo entwickelt hat, seine Zustimmung zur Veröffentlichung in der Wikipedia zurückgezogen. Deshalb würde ich gerne die Logo-Dateien löschen (weiß aber nicht, wie mir das gelingen kann), und stattdessen ein unverfängliches Motiv einstellen. Wenn das Kugelschreibermotiv dazu nicht geeignet ist, bräuchte ich Informationen zu den Kriterien... Für Hinweise bzw. direkte Hilfe bin ich sehr dankbar. Viele Grüße, Freistil für die LZG-RLP (nicht signierter Beitrag von LZG PR wiki (Diskussion | Beiträge) 2. Nov. 2017, 17:03:47)