Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv04

Dies ist eine Seite aus dem Archiv von Benutzer:Media lib. Es handelt sich um abgeschlossene Vorgänge und Aktionen aus dem Zeitraum Juni 2006 bis März 2007.

Andrea Cagnoli

Hallo! Der Artikel hat einen Überarbeiten-Baustein, weil auf der Dikussionsseite jemand meint, daß der Herr nicht Andrea sondern Antonio Cagnoli heißt - google gibt dem Recht, ich habe zwei Links gefunden, die in italienischer Sprache über einen Antonio Cagnoli mit gleichen Lebensdaten/Lebenslauf berichten (auf der Artikeldisk vermerkt) - da Du Dir aber vermutlich beim Erstellen des Artikels 2004 nicht einfach mutwillig einen anderen Vornamen ausgedacht hast, hier der Hinweis - vielleicht kannst Du was Schlaues dazu sagen? Gruß,--feba 14:33, 15. Jun 2006 (CEST)

Habe auf der dortigen Diskussionsseite geantwortet. --มีชา 23:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Hallo Media, ich habe den Artikel verschoben, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass der Brockhaus hier falsch liegt. Siehe z.B. Bilder hier Kookaburra 13:38, 7. Aug 2006 (CEST)

Das scheint so ok zu sein. Man sieht, auch die "so sehr von sich Überzeugten" brauchen noch mehr Qualitätssicherung. Und wir eben auch. Danke also und frohes Schaffen. --มีชา 15:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist jetzt gelöscht. Um andere davon abzuhalten, ihn anzulegen, erstelle ich mal vorsichtshalber einen redir. --มีชา 05:42, 19. Aug 2006 (CEST)

Das halte ich für nicht gut! Das suggeriert nur, dass dies richtig wäre. Falls Du Admin sein solltest, sperre lieber das Lemma. Gruß --Kookaburra 09:32, 19. Aug 2006 (CEST)

Sperren wollte ich es nicht, da es ja vielleicht eine richtige/ein richtiger Andrea Cagnoli in unsere Landschaft schaffen könnte. Ich hab es aber vergessen, auf der Nicola-Seite anzumerken, daß Andrea falsch ist. --มีชา 12:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber ich verstehe den Sinn nicht: Das wäre als würde man einen Redirect von einem fiktiven Matthias Schumacher auf Michael Schumacher legen und den dann mit dem Etikett Artikel "Falsch" vermerken. Das könnte man ja auch noch mit den Namen Maximilian Schumacher, Manfred Schumachr usw. machen. Also bitte: Den Andrea-Redirect löschen und den Falschhinweis raus! Kookaburra 13:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Hm, der Sinn liegt darin, daß die Falschschreibung auf "offizieller" (Brockhaus 1908) Quelle, die aber falsch liegt, beruht. Das lesen andere auch. Bis vor zwei Monaten kannte ich nur Andrea und keinen Nicola. Ok? --มีชา 13:44, 19. Aug 2006 (CEST)

(Antonio nicht Nicola). Dann hat eben der Brockhaus von 1908 Mist gebaut. Das sollten wir aber dadurch nicht unterstützen. Mal abgesehen davon: was schreibt denn der aktuelle eigentlich dazu? --Kookaburra 13:50, 19. Aug 2006 (CEST)

Wilhelm Koenen

War gerade beim Erstellen des Artikels über diesen Politiker, der ja auch ein wichtiger Politiker der DDR war. Ich habe noch keine Routine im Erstellen von Artikeln. Kann ich noch eine Stunde alleine tätig sein. Danke --Hablu 19:48, 16. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, auch wenn es besser ist, einen neuen Artikel nicht scheibchenweise einzustellen. In solchen Fällen kannst du dan n die Vorlage {{Inuse|~~~~}} verwenden (siehe auch Wikipedia:Allgemeine_Textbausteine). Ich hätte ihn fast gelöscht, weil so wenig drin stand. --มีชา 23:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Lorenzo Monaco

Hallo Media lib, Du hast im Artikel die Literaturangaben um die Orte ergänzt, aber leider die Verlagsnamen gelöscht. Über die Nennung der Verlagsnamen wurde bereits ausgiebig auf der Diskussionsseite Wikipedia:Literatur gestritten. Auch im Artikel Lorenzo Monaco gibt es nun den vielsagenden Verlagsort New York statt den konkreten Verlag zu lesen. Bitte unterlasse doch zukünftig die Löschung der Verlagsnamen. Diese Löschungen sind nicht hilfreich. Gruß --Rlbberlin 15:37, 17. Jun 2006 (CEST)

Die Angabe des Verlags ist tatsächlich unwichtig und erfolgt bei wiss. Literaturangaben auch nicht. Das gilt insbesondere, wenn sich der Verlag aus der ISBN von selbst erschließt. Ich werde weiterhin "Werbung" dieser Art rauslöschen. --มีชา 18:59, 17. Jun 2006 (CEST)

Da gehen die Meinungen allerdings sehr weit auseinander. Lies bitte mal die Diskussion auf Wikipedia:Literatur. Woher nimmst du die Erkenntnis, dies erfolge bei wissenschaftlichen Literaturangaben nicht? Unter Wikipedia:Literatur ist eindeutig folgendes Beispiel beschrieben: Max Mustermann: Wikipedia – Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2003, ISBN 3-12-1234523-2 . Wie kommst du dazu, mit deine Löschpraxis diesen Hinweis zu ignorieren? Vielleicht beteiligst du dich dort zunächst an den Diskussionen, bevor du Löschungen vornimmst.--Rlbberlin 19:34, 17. Jun 2006 (CEST)

Es wird zuviel diskutiert. Ich habe noch viel mehr anderes zu tun. Und Löschungen ist ein zu hartes Wort für Edits. --มีชา 19:44, 17. Jun 2006 (CEST)

Zitat: "Ich werde weiterhin "Werbung" dieser Art rauslöschen." Warum nutzt du deine wenige Zeit nich für Sinnvolleres als "rauslöschen". Schönen Abend noch --Rlbberlin 22:38, 17. Jun 2006 (CEST)

Betr.: QS für Französische Sprache

Hallo, was du suchst befindet sich eventuell hier in Aussprache der französischen Sprache. Gruß --nfu-peng Diskuss 14:13, 30. Jun 2006 (CEST)

Pedalpauke

Hallo Media lib, im Artikel Pedalpauke schreibst Du, dass sie zu den Idiophonen zu rechnen ist. Bei Idiophonen steht aber, dass es sich dort um Selbstklinger handelt. Um Instrumente, die nicht mit Saiten oder Membran bespannt sind. Was stimmt jetzt? --Pille-palle

Danke für den Hinweis. Dies stimmt, jenes nicht. Werde es bereinigen. Mit --~~~~ kann ich auch das Datum sehen, zu dem du deine Kommentare gemacht hast. Das ist manchmal ganz interessant. --มีชา 17:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Staatsausgaben

Hallo media lib. Du hast zu den Artikeln Äthiopien und Somalia Angaben über die Staatsausgaben eingetragen. Kannst du mir zufällig deine Quelle nennen? Schönen Gruß --SingleMalt 22:25, 11. Jul 2006 (CEST)

Die Quellen dazu sind wohl mit ins Archiv verschwunden, sorry. Die Angaben stammen aus der Fischer Weltgeschichte 2003. Frohes Schaffen. --มีชา 05:51, 12. Jul 2006 (CEST)

Portal Physik Aktuelles

Hallo media lib. Ich hab Deinen Text etwas abgeändert, da es sich 1. um ein Molekülkondensat gehandelt hat und 2. auch in diesem System Superfluidität schon länger nachgewiesen wurde. Der aktuelle Artikel bezieht sich nur auf eine neue Nachweismethode. Außerdem habe ich den Link zur arxiv-Version des Aktikels hinzugefügt. Ich finde die Version besser, da sie frei zugänglich ist und noch einige Zusatzinformationen enthält. --Spk 08:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Ok, danke für die Unterstützung. Ich begrüße es sehr, wenn auch andere zu den aktuellen Dingen beitragen würden. --มีชา 09:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Quelle

wo ich gerade deinen eintrag hier gesehen habe; du weißt es Sicherlich, aber falls nicht; du kannst für bestimmte einzeldaten Fußnoten als Quellenangabe nutzen; ganz einfach; <ref> Fußnotentext </ref> und fertig ;) ...Sicherlich ^Post 12:17, 16. Jul 2006 (CEST)

siehe dazu auch Hilfe:Quellenangaben - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:46, 16. Jul 2006 (CEST)

Deutsche Schillergesellschaft

Hallo Michael, Du hast die Kategorien ergänzt. Erklärst Du mir bitte die Funktion? Damit ich's künftig selber gleich "richtig" mache. Danke! Lg., --Albrecht1 17:06, 17. Jul 2006 (CEST)

Gerne. Am besten guckst du in unsere Hilfe hierzu: [1]. Frohes Schaffen und viel Spaß beim Erstellen neuer Artikel. --มีชา 17:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht ist's zu heiß, aber ich versteh Deine konkreten Ergänzungen nicht. (Was ne Kat. ist, ahne ich schon :-)) Auch ohne Deine Zusätze tauchte obiges Lemma ja in den entsprechenden Kat. auf. Das war meine Frage. Freu mich auf Deinen Rat, lg., --Albrecht1 18:20, 17. Jul 2006 (CEST)

Ok, ich versuche es mal. Die Änderungen habe ich (an allen Literarischen Gesellschaften) gemacht, um alle einschlägigen Gesellschaften zu einem Autor an einer gemeinsamen Stelle in der Kategorien-Übersicht zusammenstellen zu lassen. Diese werden ja in etwa alphabetisch sortiert (allerdings nach US-amerikanischer Sortierreihenfolge, die zum Beispiel unsere Umlaute ganz ans Ende hängt, was aber hier nicht weiter wichtig ist). Das Ausrufezeichen verwendest du, um einen Artikel ganz vorne in einer Kategorie anzeigen zu lassen, also meistens für zentrale Artikel der jeweiligen Kategorie. Ich hoffe, ich habe mich etwas klar ausgedrückt, denn hier ist es auch sehr heiß, dafür aber auch feucht dieses Jahr. --มีชา 18:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke Dir! Für mich heißt das jedoch, ich mache weiter wie bisher, ohne die Ergänzungen, wie sie mir ja bei Personenartikeln sonst selbstverständlich sind!? Oder sollte ich doch (ich habe ziemlich viele Lessing- und Schillerpreise beackert so nebenher) auch bei Preisen ergänzen? Lg., --Albrecht1 18:41, 17. Jul 2006 (CEST)

Naja, wäre es nicht angenehm für den Leser, wenn er den Österreichischen und den deutschen Schillerpreis am gleichen Ort in der Kategorien-Übersicht finden könnte? Also ich würde für dieses Beispiel vorschlagen (guck mal in die Bearbeitung):

Schillerpreis, Aachen (für [[Schillerpreis der Stadt Aachen]] (gibts nicht , ich weiß)

Schillerpreis, Deutscher

Schillerpreis, Osterreichischer (wegen der komischen Sortierreihenfolge)

Keine Angst, die Artikeltitel bleiben ja erhalten, tauchen nur an anderen Stellen in der Kategorien-Übersicht auf.

--มีชา 18:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Geburtsdatum türkischstämmiger Künstler

Häufig ist bei den früher, noch in der Türkei geborenen (besonders wenns im sehr ländlichen Raum war), der genaue Tag der Geburt nicht bekannt; hier wäre evtl. mal eine wiki Konvention anzustreben, welches Datum dann im Artikel erscheinen sollte: das Datum im Pass (aber was, wenn da nicht mal das Jahr stimmt?). Nicht selten wird dem Jahr, wenn das Datum unbekannt ist, auch einfach der 1.1. vorgesetzt (wäre es dann nicht besser nur das Jahr zu nennen) oder jemand trägt erstmal Jahre lang Pass eines verstorbenen Verwandten, wenn der Weg zur Anmeldung zu beschwerlich wäre (hier ist dann u. U. überhaupt keine Geburtsdatum bekannt). Wie das im Fall des türkischstämmigen Tunç Denizer ist, weiß ich aber nicht, denn der is ja nu in Hamburg geboren, weshalb das da wohl auch irgendwie registriert worden sein dürfte, daher hast du schon recht, wenn du sagst, ein genaues Datum müßte bekannt sein. --89.53.54.145 11:30, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Paß interessiert uns nicht, denke ich mal, denn mit dem Geburtsdatum wollen wir ja Jahrestage verknüpfen. Wenns denn wirklich nicht rauszukriegen ist, dann belassen wir es bei der Jahresangabe. Genau für diese Diskussion setze ich übrigens die Kategorie "unbekannt". Frohes Schaffen. --มีชา 15:36, 18. Jul 2006 (CEST)

Portal:Venezuela

Guten Tag,

ich schreibe dich an, weil du dich bereits in der Vergangenheit am Artikel Venezuela beteiligt hast und so mitgeholfen hast, dass aus einem Stub in kurzer Zeit ein ansehnlicher Artikel heranwächst. Hast du vielleicht auch Interesse beim Portal:Venezuela mitzuhelfen? Ich würde mich freuen. --MacPac Talk 23:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Kolportage

Hallo, ich verstehe Deine Änderungen in obigem Artikel nicht. Da ich zufälligerweise gestern in der schwedischen WP auch auf einen (ziemlich unterentwickelten) Artikel zum selben Stichwort stieß, interessiert es mich. Grüße von der Elchjagd 14:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Hallo, vielen Dankl für den Hinweis. Das muß wegen eines Problems beim Abspeichern passiert sein, ich hatte eine Menge Anzeigeprobleme und "verlorene Sitzungsdaten". Gemeint war die gerade wiederhergestellte Version. Frohes Schaffen. --มีชา 17:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Christian Heinrich Kleukens

vielen Dank für den schnellen edit, werde die Verbesserungen zukünftig berücksichtigen. Sixtus de 17:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Diego d'Almagro (Vater) und Diego de Almagro (Vater)

Kannst du das Doppel auflösen ?

Mit Gruß --Catrin 16:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Das wäre super, auch für den Sohn. Am besten auf dem "de Almagro"-Lemma. chigliak 09:59, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich schau es mir an, vorgemerkt wie Duguesclin, s.u. Wir kommen jetzt mehr und mehr zu den Namensvariationen (variation of names). --มีชา 05:51, 25. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Abkürzungen

Könntest du dir als Gründer einer im Portal angeführten Liste vorstellen, auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Abkürzungen zu unterstützen, dass das WikiProjekt in ein offizielles Portal überführt werden soll. Dies würde auf Dauer sicherlich auch die Existenz von Abkürzungslisten in und außerhalb des Portals stützen. - Helmut Zenz 16:26, 13. Aug 2006 (CEST)

Kirchen in Dalarna

Wollte dich darauf hinweisen, daß die von dir erstellte Liste mit LA versehen ist. Falls du daran etwa tun willst, ist es höchste Zeit.--Matthiasb 21:57, 13. Aug 2006 (CEST)

Fritz Marguerre

Tag, besten Dank für die Überarbeitung und Wikifizierung des obigen Artikels. Kleine Anmerkung allerdings zum Kommentar ...hättest Du doch machen können...: Wenn ich systematisch die Artikel der letzten Stunde durchgehe, habe ich a) keine Zeit, alle suboptimalen Artikel zu verbessern, weil ich sonst nie fertig werde und b) nach zwei oder drei davon mitunter auch keine Lust mehr. Mehr als pausenlos im Netz hängen kann ich nun mal auch nicht. Nix für ungut, aber den Spruch oben kann ich langsam echt nicht mehr hören. --seismos 16:43, 18. Aug 2006 (CEST)

Ok, welcome in the team. Wirst du auch nicht mehr hören ;-) --มีชา 17:03, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke. Sorry, daß es Dich exemplarisch erwischt hat. :-) --seismos 17:15, 18. Aug 2006 (CEST)

;-). --มีชา 17:18, 18. Aug 2006 (CEST)

Archicembalo

Hallo! du hast bei deinem Artikel Archicembalo sprich arkitschembalo geschrieben, könntest du noch eine Lautschrift, dazu machen?

mfg---Manecke 05:28, 19. Aug 2006 (CEST)

Danke für Dein Interesse an dem Artikel. Ich kann keine Lautschrift, das sollte ein linguistisch geschulter WP machen. --มีชา 05:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte damit nicht deinen artikel kritisieren oder so etwas, aber so eine flächendeckende Lautschrift finde ich schon nötig. Ich bin mit der Lautschrift auch nicht vertraut, aber dies sollte kein Problem sein.

mfg--Manecke 06:00, 19. Aug 2006 (CEST)

Schon verstanden. Es wäre dann gut, wenn, wenn Du die Anmerkung auf Diskussion:Archicembalo hinterläßt, falls nicht bereits geschehen. Frohes Schaffen. --มีชา 07:07, 19. Aug 2006 (CEST)

Friedrich-Wilhelm-Gymnasium

Hallo Media lib, vielleicht hätte man mit der Verschiebung von Friedrich-Wilhelm-Gymnasium nach Friedrich-Wilhelm-Gymnasium (Trier) noch warten können. Schließlich existiert zu keinem der anderen Gymnasien auf der BKL-Seite bislang ein Artikel. Außerdem ist das Trierer Gymnasium eine der ältesten Schulen Deutschlands, so daß es gut vertretbar wäre, das Lemma Friedrich-Wilhelm-Gymnasium für diese Schule zu reservieren.

Davon abgesehen wäre es schön gewesen, wenn Sie beim Verschieben auch die bisher auf den Artikel zeigenden Links korrigiert hätten. Alle Links auf Friedrich-Wilhelm-Gymnasium bezogen sich auf die Schule in Trier. Habe die nötigen Änderungen jetzt nachgeholt.

Schöne Grüße und nichts für ungut Thomas Rüfner 15:09, 24. Aug 2006 (CEST)

Die Verschiebung erzeugt zunächst nur einen #redir auf die Zielseite und alle auf die alte Seite zeigenden Links werden automatisch umgeleitet. Das war mein Beitrag. Die Umarbeitung zur BKL stammt von Benutzer:StefanC, also bitte diesetwegen an ihn wenden. Danke jedenfalls für die Nacharbeit. Ich habs auf der BKL auch vermerkt, daß das Trierer das älteste dieser Art ist. Frohes Schaffen weiterhin. --มีชา 15:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Geschenkt, hatte nicht bedacht, dass erst die BKL-Einrichtung die Links stört. Insofern sorry für meine krirtische Bemerkung und schöne Grüße! 16:28, 24. Aug 2006 (CEST) (Unterschrift vergessen: Thomas Rüfner 16:28, 24. Aug 2006 (CEST)

Sieht besser aus

sieht besser aus macht manche dinge aber nicht richtiger; Frankfurt (Oder) nennt sich nunmal Frankfurt (Oder) nicht Frankfurt an der Oder .. ich habe daher den kleistpark wieder zurückverschoben ...Sicherlich ^Post 08:26, 27. Aug 2006 (CEST)

Bild:NZ-L Tekapo.png und Bild:Church of Good Shepherd.jpg

Hallo Media lib/Archiv04, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Description: Was stellt das Bild dar?
Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert")
Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren)
Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht?
Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt?
other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde?
Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^Bewertung 10:51, 27. Aug 2006 (CEST)

Amphoe/Tambon-Karten

Hallo, wie gehts?

Ich glaube brauche mal wieder deine Recherche-Dienste. Ich bastele ja an den Tambon-Karten für all die vielen Amphoe, zunächst mal mit Südthailand beginnend. Mittlerweile bei Satun angekommen habe ich nun auf einmal heftigst widersprüchliche Karten, wo vermutlich in den letzten 10 Jahren einiges an den Grenzen der Amphoe (und teilweise sogar der Provinzen) geändert wurde. Die eigentlich ganz gute PC-Kartensoftware von Thinknet scheint aber auch teilweise noch die alten Grenzen zu haben, während Office of Agricultural Economics die neueren zu haben scheint. Eine andere Region wo es anscheinend ähnliche Grenzkorrekturen gab ist rund um Lopburi - wenn die OAE-Karten die aktuellsten sind, dann hat selbst http://www.lopburi.go.th nur die alten Karten. Hast du in der Uni Zugriff auf aktuelle Karten, wo auch die Amphoe/Tambon-Grenzen eingezeichnet sind? Oder gibt es einen vernünftigen aktuellen Atlas Thailands (kann ja nur in Thai sein, das Alphabet kann ich mittlerweile)? Oder muss ich mir die Karten am Royal Thai Survey Department besorgen? andy 14:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke der Nachfrage: So viel zu tun, wegen der Uni und außerdem habe ich hier einen Laden aufgemacht, den meine Frau betreut, wenn sie mal hier ist, ansonsten kümmere ich mich um meine kleine Tochter, nachdem meine große von der hiesigen Uni nach einem Gastsemester wieder nach Deutschland abgezogen ist, der PC war nicht mehr zu gebrauchen wegen einer kaputten Speicherbank, die NTFS zerschossen hatte, gerade heute nach drei Wochen Arbeit die NTFS-Partition wieder mit allen Daten hergestellt (GERETTET!), RDRAMs sind hier nicht aufzutreiben, nur CRIMMs, also immerhin die Hälfte des RAMs vorhanden, die Studenten wollen auch betreut sein usw.usw. ;-)

Ich kümmere mich drum. --มีชา 16:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Hat aber keine Eile, es gibt noch genügend problemfreie Regionen die ich vorziehen kann. BTW: Schon von der geplanten 77ten Provinz rund um Hua Hin gehört? andy 18:04, 31. Aug 2006 (CEST)

Den von Thaksin als Beschwichtigung für König Bhumipol gedachten Regionalbahnhof? Ja. --มีชา 18:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Übrigens find es das Klasse, wie Du Dich für den Thai-Bereich einsetzt/einsetzst... Ich schweife immer wieder mal ab, aber werde wieder kommen. In meinem Kompendium (Januar 2005, falls du dich erinnerst) bin ich jetzt auf S. 86 von 124 angekommen. Der alte Brockhaus wäre damit dann zum größten - mich interessierenden - Teil abgearbeitet. --มีชา 19:08, 31. Aug 2006 (CEST)

Oberquartiermeister

Du hast am 5. Juni 06 diesen Artikel angelegt, und den Generalquartiermeister dorthin umgelenkt (redirect). Es wäre schön, wenn du dich um die Vereinigung der zwei redundanten Artikel kümmern würdest, siehe Wikipedia:Redundanz/September_2006#Quartiermeister - Oberquartiermeister. --KaPe, Schwarzwald 11:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Unverständnis

Hallo Media lib,
diese Bearbeitung verstehe ich nicht. Kannst Du mir bitte erklären, mit welcher Absicht Du diese Änderung vorgenommen hast? (siehe auch Wikipedia:Literatur) Danke. Viele Grüße -- Mathetes 15:52, 29. Sep 2006 (CEST)

Ist nach RAK gebaut, der Verlag erschließt sich zwanglos aus der ISBN, den lösche ich bei Vorhandensein stets. --มีชา 18:44, 29. Sep 2006 (CEST)

Ich bitte Dich, Dein Verhalten mittels Wikipedia:Literatur, den Richtlinien der deutschsprachigen Wikipedia zu Literaturangaben, zu überprüfen. -- Mathetes 18:55, 29. Sep 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Media lib

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:25, 2. Okt 2006 (CEST)

Bertrand Duguesclin

Hallo Media lib, es gibt bereits einen Artikel Bertrand du Guesclin. Da die auseinandergeschriebene Schreibweise die gebräuchlichere ist, schlage ich vor, daß Du Informationen, die dort noch fehlen in den bestehenden Artikel einarbeitest und dann aus Deinem neuen Artikel ein Redirect machst. -- Universaldilettant 19:17, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ok, habs auf meiner Vormerkliste. --มีชา 05:48, 25. Okt. 2006 (CEST)

Trivialliteratur

Hallo Media lib, der Artikel über Trivialliteratur ist wohl in der jetzigen Form nicht ganz in Ordnung. Ich habe nicht so viel Ahnung davon, aber man kann doch nicht ganze Genres ohne Weiteres als Trivialliteratur bezeichnen, z.B. Frauenliteratur. Und immer wieder werden auch Kinder- und Jugendbücher und deren Autorinnen in dieser Art pauschal herabgesetzt. Da Trivialliteratur offenbar eines Deiner Hauptinteressen ist, könntest Du das eventuell diskutieren und eine gründliche Überarbeitung in Angriff nehmen? Viele Grüße aus Mittelschweden von Petra, derElchjagd 11:57, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Petra, danke für deinen Kommentar zu Trivialliteratur. Ich mache nicht viel Hoffnung, daß ich demnächst zu einer Überarbeitung kommen kann, nicht mal einer flüchtigen. Dazu habe ich zur Zeit zuviel um die Ohren - ja, der Tag müßte mehr Stunden haben, nicht nur am langen Samstag. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein gesetzt und auf der Diskussionsseite ein paar Bemerkungen gemacht. Vielleicht willst du dich an der Diskussion dort beteiligen. Beste Grüße nach Schweden *neid*. --มีชา 06:49, 27. Okt. 2006 (CEST)

Guten Morgen, Media lib, und vielen Dank für Deine Antwort und Maßnahme! Ich werde mir mal ein paar Gedanken zum Thema machen, bin aber auch unsicher, ob meine Zeit reicht. Herzliche Grüße - hier bahnt sich gerade wieder ein Jahrhundert-Unwetter an - aus dem im Moment nicht so beneidenswerten Schweden! Elchjagd 08:16, 27. Okt. 2006 (CEST)

Admintreffen

Hallo Media lib!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

Klicke auf dieses Java-Applet.
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 7. Nov. 2006 (CET)

Matwei Iwanowitsch Platow

Hallo Media lib,

bei der Suche nach falsch einsortierten Biografien bin ich auf obige Biografie gestoßen. Da Du damals diese bearbeitet hast siehe hier [2] möchte ich Dich mal nach dem Geburtsdatum fragen. Handelt es sich bei dem zweiten Datum um den julianischen Kalender oder ist es nur ein Irrtum. Was mich stutzig machte, ist dass für den Todestag nur ein Datum vorhanden ist. Gruß --Graphikus 22:59, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo, danke für die Verbesserungen. Ich hab seinerzeit nach dem Brockhaus 14. A. gearbeitet, der gab Jul/Greg. Daten für den Geburtstag aber nur ein Datum für den Sterbetag an. --มีชา 05:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Nochmals Hallo, dass kein zweites Datum für den Todestag vorhanden ist, kommt öfter mal vor. Dabei wissen wir ja nun mal nicht ob es der jul. oder greg. Kalender ist. Dann tragen wir ihn auf der Tagesseite ganz normal ein. Bei der Eintragung für den Geburtstag, in diesem Fall, ist es aber nicht sinnvoll einen julianischen Tag einzutragen, da wir alle Eintragungen auf der Tagesseite im gregorianischen Kalender vornehmen. Damit leben wir ja zur Zeit auch. Ich habe, so nötig, bei allen anderen Biografien, den julianischen entlinkt und die Biografie auf der Tagesseite rausgenommen und zum Datum des gregorianischen verlagert. Bei der Kalenderreform von Papst Gregor wurden die Tage gleich übersprungen. D. h. in dieser Biografie müsste der julian. (mit früherem Datum) als erstes Datum erscheinen und entlinkt werden. Das zweite Datum muss dann der gregorianische (späteres Datum) sein und verlinkt sein. Wollte nur nicht eine Änderung machen ohne die Autoren zu befragen. Der Brockhaus den ich auf meinem PC hatte lief leider nicht mehr nach dem ich Windows xp bekommen habe. Im Bertelsmann steht nichts drinn und im Web finden sich nur Clouns von WP. Deshalb konnte ich auch nicht selbst recherchieren.

Nachstehend mal der Text von Gregorianischer Kalender: Um die Frühlings-Tagundnachtgleiche wieder mit dem 21. März in Übereinstimmung zu bringen und Ostern wieder am richtigen Tage feiern zu können, folgte der Papst dem Vorschlag des Mediziners und Hobby-Astronomen Aloisius Lilius und bestimmte, dass im Jahre 1582 zehn Tage übersprungen werden sollten. Daher folgte in einigen römisch-katholischen Ländern auf den 4. Oktober gleich der 15. Oktober – die Abfolge der Wochentage blieb dabei jedoch unverändert. Damit fand das Primar-Äquinoktium dort im Folgejahr 1583 wieder am 21. März statt; die Zeitrechnung innerhalb des Christentums war jedoch nicht mehr einheitlich. Damit war die Ausgangslage, wie sie zur Zeit des Konzils bestand, wieder ungefähr hergestellt.

Ich hoffe dass ich nun nicht noch Unklarheit in die Sache gebracht habe. ;-) Gruß--Graphikus 20:18, 29. Nov. 2006 (CET)

Novula

Hallo Media lib, Du hattest den Artikel Novula im Mai eingestellt, er hat sich jetzt einen LA eingefangen, da der Begriff wenig gebräuchlich sei. Ich sehe das ähnlich, zumindest sind die Bezeichnungen "rekurrente" bzw. "rekrrierende Nova", soweit ich sehe, deutlich etablierter; außerdem wurde vorgeschlagen, das Phänomen eher im Artikel Nova abzuhandeln. Kannst Du Fachpublikationen angeben, wo der Begriff Verwendung findet? --Proofreader 14:52, 6. Dez. 2006 (CET)

Bei rekrrierende Nova würd ichs nicht reinpacken, aber egal. Kein Problem, das in einem anders betitelten - oder bereits existierenden - Artikel unterzubringen, nur dann bitte mit #redir. Denn der Begriff existiert und sollte in der WP nicht ignoriert werden. Rohangabe der Quelle: "Brockhaus Lexikon Astronomie. Leipzig 1970er" --มีชา 17:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:40, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich schliesse mich diesen guten Wünschen an, auch weiterhin viel Erfolg. --Hdamm 16:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank. Habe gerade den Artikel Weihnachten aufgerufen, um mal wieder etwas Heimatliches zu schnuppern - da kommen Eure freundlichen Worte gerade recht. Ich wünsche Euch auch ein frohes Fest mit passenden Temperaturen, hier ist es ja immer zu warm für den Tannenbaum. Ohne Schnee und unter einem Plastikbaum muß man andere Schlüsselerlebnisse finden...

Anyway - ich war noch nie gut in Weihnachtenfeiern, wünsche aber allen Mitmenschen die schöne Zeit zum Familie feiern, Frieden herbeisehnen und neue Kraft schöpfen. In diesem Sinne - ganz liebe Grüße nach Deutschland. --มีชา 17:06, 24. Dez. 2006 (CET)

Korrektionsjahr

Hallo Media lib, wäre es nicht besser, das Lemma zu redirecten und den Inhalt bei Gregorianischer Kalender einzubauen? Der Artikel ist so noch recht dürftig. Viele Grüße! --∂φ ^!?! ^+/- 15:50, 23. Jan. 2007 (CET)

In unseren Anfangsjahren hatten wir da den Spruch: Sei mutig! (Sprich: machs selbst). Gib dem Artikel vielleicht noch ein paar Monate, damit er wachsen kann. Ich weiß um ein paar Kalenderkenner und -interessierte, die da etwas beitragen können.

Aber wenn du nicht warten kannst, s.o. --มีชา 18:05, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo Media lib, um nicht als Vandale zu erscheinen, habe ich trotz vorhandendenem Mut zunächst Dich befragt. Ich habe nun den Redirect gesetzt und im Artikel Gregorianischer Kalender eine entsprechende Erwähnung gesetzt. Da sich da wohl nicht mehr sehr viel neues tut (historische Tatsache), denke ich, dass so die beste Lösung gefunden ist. Ansonsten können die Kenner ihr Wissen ja in dem Hauptartikel einfügen... Viele Grüße! --∂φ ^!?! ^+/- 19:00, 23. Jan. 2007 (CET)

Bernhard Schwarz

Hallo zum 2. Mal. Ich habe es schon per mail versucht, aber keine Antwort erhalten. Vielleicht geht es hier schneller. Woher stammen die Daten zu Bernhard Schwarz? Fühlt man sich bei Wiki nicht mehr verantwortlich, wenn eine Seite einmal erstellt wurde? Bernhard Schwarz wurde per Automatik zum Katholiken. Seinen Sterbefall habe ich so nicht gefunden. Bisher wurde in den von mir gefundenen Quellen nur eine Jahreszahl angegeben. Mal 1901 mal 1902. Ich brauche die Sterbeurkunde und wäre dankbar, wenn ich wenigstens wüßte, woher dieses genaue Sterbedatum stammt. Die notwendige Änderung ´bezüglich des Links kann ich nicht vornehmen - ich bin nur dankbarer Nutzer von Wiki. Grüße Sabine

Die Daten stammen aus dem Brockhaus 14. A., 1908 Bd. 14 -- sorry, aber ich kann nicht auf alle mails antworten, versuche aber, hier Schritt zu halten. --มีชา 17:45, 23. Jan. 2007 (CET)

Danke, das ging schnell. Komisch, im neuen Brockhaus habe ich ihn nicht gefunden. Änderst Du den Link? (Bernhard Schwarz ist nun mal evangelischer Pfarrer gewesen. Sein Vater war Pfarrer in Reinsdorf) Er verehelichte sich übrigens am 12.10.1869 in Reinsdorf mit der Pflegetochter seiner Eltern Tecla Kanold und arbeitete zunächst als Diaconus in Theuma. Er soll aus gesundheitlichen Gründen 1897 in den Ruhestand gegangen sein und war dann Literat in Bamberg und Coburg, das sind aber noch keine gesicherten Daten - die Eheschließung ist die letzte Urkunde, die ich bisher habe. Grüße Sabine

Wer korrigiert nun eigentlich die falsche Kategorisierung? Ich bekomme noch nicht mal heraus, welche Kategorien es noch gibt in dem Bereich und ich bin ja auch kein Computerprofi. Es muss sich doch jemand verantwortlich fühlen, wenn eine Kategorie umbenannt wurde und von einer allgemeineren in eine speziellere!! Vermutlich sind da noch mehr Pfarrer "konvertiert" worden. Gibt es eine Übersicht über die vorhandenen Kategorien? (Eine in der man auch was findet) Grüße Sabine

Schau mal hier, Kategorien zu Religionsthemen solltest du auf dem Portal:Religion diskutieren. Frohes Schaffen. --มีชา 03:15, 31. Jan. 2007 (CET)

vielen Dank, aber warum bringen das die Autoren der Artikel nicht selbst in Ordnung? Ich bin doch nur Nutzer, kenne mich nicht aus und stelle einen Fehler fest. Warum fühlt ich weder der Autor noch der (wenn auch automatische) Verursacher dieser Änderung veranwortlich? Ich kann doch keinen gesetzten Link ändern, oder muss ich das jetzt lernen, wenn es mich stört? Grüße Sabine

Lernen ist immer gut... Wir sind hier freischaffende, unbezahlte und nicht mal ehrenamtliche Mitarbeiter an einem weltweiten Projekt. Wenn du Fehler feststellst, solltest du sie selbst ausbessern, das ist das Wikipedia-Prinzip. Oder du kaufst einen Brockhaus (da ist Bernhard Schwarz aber nicht drin). Hier steht auch etwas zu ihm, das Sterbedatum ist etwas anders. --มีชา 13:28, 2. Feb. 2007 (CET)

Danke, ich versuche dieses Datum. Inhaltlich habe ich mir schon vorgenommen, den Artikel zu korrigieren, wenn ich mit meiner Arbeit fertig bin. Den Brockhaus habe ich selbst (allerdings den neuen) und auch schon die Redaktion kontaktiert. Ich denke nur mit den Links kennt Ihr Euch einfach besser aus, oder? Somit wäre es für jemanden von Euch keine so große Arbeit, das zu verändern. Eigentlich finde ich es einfach unverständlich, dass man so was machen kann, einfach eine Kategorie ändern.Einen "Knotenpunkt im Netz der Erkenntnis" kann man doch nicht willkürlich ändern!! Gibt es da nicht auch so was wie ein Bedürfnis nach möglichst großem Wahrheitsgehalt? Schließlich vertrauen Leute wie ich Euch Kennern. Auch wenn man etwas freiwillig macht muss man es doch gut machen, oder? Das geht jetzt bitte nicht gegen Dich, denn ich bin Dir dankbar für Deine Antworten und auch für den Hinweis. Grüße Sabine

Hallo Sabine, Kenner oder nicht, d e n Mann habe ich jedenfalls nicht gekannt ;-). Aber auch sonst, du scheinst da besser beschlagen zu sein und dich auch mehr in die Materie reinknien zu wollen - ich bin auf vielen anderen Baustellen tätig, siehe hier. Neben Südostasien bin ich an verschiedenen anderen Themen interessiert, u.a. auch an Afrikaforschern, da ist der Schwarz halt dazwischen geraten.

Eine "philosophische" Anmerkung: die Wikipedia verleitet zum Selbermachen, Vertrauen auf sich selbst, vielleicht auf engere Netzwerke im Web. Wenn Leute nur konsumieren wollen, leben sie auf Kosten der anderen... Aus dem Tierreich gesprochen: Wir sind auf Symbionten angewiesen; aber diejenigen , die nichts beitragen, müssen nicht zwangsweise Parasiten sein, falls sie nicht zuviel verlangen. Nimm das bitte nicht persönlich, denn es ist ganz allgemein gesprochen und fällt mir hier nur irgendwie ein. Frohes Schaffen und hoffentlich viele gute Beiträge zu dem, was dich so interessiert. --มีชา 15:44, 24. Feb. 2007 (CET)

Shih Chien-Universität

Da scheint beim Verschieben irgendwas schief gelaufen zu sein, ich komme da nur von einem Redirect zum nächsten. Wo steckt denn der eigentliche Artikel? Ich habe ihn weder in den Versionsgeschichten der Redirects noch bei deinen letzten Änderungen gefunden. Vielleicht hast du ja eine Idee, wo der Artikel "abgeblieben" ist. Gruß, Matt314 19:08, 27. Jan. 2007 (CET)

Stimmt und das ist ziemlich ärgerlich. Ich habe die automatische Verschieben-Überschreiben-Funktion benutzt, da der Artikel "Shih Chien-Universität" bereits existierte (als Redir auf "Shih Chien University"). Die Automatik scheint aber nicht funktioniert zu haben, jetzt sind beide Artikel Redirs auf "Shih Chien-Universität" und ich stehe als einziger Autor in der Versionsgeschichte. Das ist wohl ein Problem der Wiki-SW. --มีชา 01:21, 28. Jan. 2007 (CET)

Wo ist mein Beitrag hin ? Hat mich eine Stunde Arbeit gekostet ! --docmo 10:25, 28. Jan. 2007 (CET)

sollte erledigt sein und jetzt bei Shih-Chien-Universität stehen. --elya 10:50, 28. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank fuer die Hilfe, wie hast du das hingekriegt? - Vor allem, woran hat dieses Kuddelmuddel gelegen? Irgendwelche Ideen? --มีชา 10:54, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich hab keine Ahnung, wie's passiert ist, und Du hast versehentlich einen redirect (ohne Versionsgeschichte) auf den gültigen Artikel (mit Versionen) verschoben und zu schnell auf "Zielartikel löschen" geklickt. Ich hab mir die gelöschte Version wiederhergestellt und dann nochmal aufs richtige Lemma verschoben. Gut daß mir keiner dazwischengeraten ist, sonst hätt's vermutlich wieder gekracht ;) --elya 19:45, 28. Jan. 2007 (CET)

Der ursprüngliche Verfasser dankt der Rettungstruppe ;--)) --docmo 20:56, 28. Jan. 2007 (CET)

Amerikanisches Duell

befindet sich zur Zeit in einer Löschdiskussion. Gruß nach Thailand! --Lung (?) 21:54, 29. Jan. 2007 (CET)

Diskussion hat sich wohl erledigt. Danke für den Hinweis. --มีชา 14:44, 4. Feb. 2007 (CET)

Lambert?

Kannst du mal dort Stellung nehmen. --Ephraim33 18:31, 2. Feb. 2007 (CET)

Freischläfer

Da muss ich jetzt ja mal als Marinesoldat auf die Kacke hauen :-)! Ich kenne das, wass Du unter Freischläfer schreibst nur als Freiwächter oder Dauerwächter! Wenn Du ne Quelle für Freischläfer hast würde ich dir gerne wissen, da kann ich dann schön auftrumphen! Grüße --Kingofears a.k.a. Rauschi → ¿Diskussionsbedarf? 15:11, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo, danke für deinen Beitrag, gibt ja auch genügend, was da so im Meer rumschwimmt ;-).

Die Quelle ist der Brockhaus 14. A., Bd. 7. Frohes Schaffen. --มีชา 15:20, 9. Feb. 2007 (CET)

Verschiebung von Benutzer:Lillyundfreya

Eine (wirklich ernst gemeinte) Bitte - verschieb nicht einfach Inhalte meiner Benutzerseite in den Artikelraum, ohne VORHER nachzulesen, was ich damit bezwecke! Ich arbeite nicht auf Deinen Benutzerseiten - Du bitte nicht auf meinen... Die einfache Frage auf der Diskussionsseite, ob das ein "fehlbetitelter, aber ansonsten ernst gemeinter" Artikel sein soll, oder nicht, hätte gereicht. Jetzt kann ich mit der Arbeit wieder von vorne anfangen - GANZ HERZLICHEN DANK für die sinnlose Verschwendung von zwei Stunden Arbeit........ --Lillyundfreya 13:57, 10. Feb. 2007 (CET)

Aufpassen bitte: "Deine" Seite war nicht im Benutzer-Arbeitsraum, sondern im Artikel-Bereich - und da gehört er definitiv nicht hin. Also, keine Aufregung: ich verschiebe keine Benutzerseiten, auch deine nicht. Warum er da gelandet ist, weiß ich nicht, ich habe ihn aber in den "Neuen Seiten" gesehen. Den wohl nicht ganz ernst gemeinten DANK kann ich auch nicht verstehen, der Text ist ja vorhanden. --มีชา 16:12, 10. Feb. 2007 (CET)

Wie eine Benutzer:Lillyundfreya/BMW Motorräder/R 1100 betitelte Seite im Artikelraum sein kann, musst Du mir erstmal erklären - und unter "Neue Artikel" habe ich sie nicht gestellt. Die von Dir verschobene Version ist zumindest nicht die letzte, die ich nach dem Bearbeiten gespeichert habe - diese Version ist nun nicht mehr zu finden, da ja meine Benutzerseite Benutzer:Lillyundfreya/BMW Motorräder/R 1100 jetzt ja keine Versionsgeschichte vor Deiner Verschiebung hat... Immerhin ist sie wieder da, wo sie sein sollte (Dank Finanzer) - vielleicht habe ich ja in ein paar Tagen wieder Lust, die Bearbeitung noch einmal anzufangen.

Aus den obigen Einträgen Deiner Benutzerdiskussion entsteht für mich zumindest nicht der Eindruck, daß Du nur wohlüberlegte Aktionen nach den Konventionen der Wikipedia durchführst - "Es wird zuviel diskutiert. Ich habe noch viel mehr anderes zu tun. Und Löschungen ist ein zu hartes Wort für Edits. --มีชา 19:44, 17. Jun 2006 (CEST)" spricht für mich Bände... Wenn Du so viel zu tun hast, verwende Deine Zeit doch lieber wo anders. --Lillyundfreya 16:32, 10. Feb. 2007 (CET)

Datei:Screenshot-lillyundosweiter.jpg

Naja, si tacuisses... Die Seite - wie du im Screenshot siehst - heißt eben "Bearbeiten ...". Das kann ein SW-Fehler der WP sein, ich stecke da auch nicht drin. Finanzer war schon einmal tätig bei solchen Verschiebungsproblemen. Mehr als die SW nutzen tue ich nicht. Unter "Neue Artikel" kannst du selbst auch nicht stellen, das passiert automatisch - aber wie gesagt, da scheint ein Problem zu sein. Muß aber keins zwischen den Bearbeitern werden ...--มีชา 16:59, 10. Feb. 2007 (CET)

Phra Borom Maharadscha Wang

Hallo, มีชา. Klasse, der Artikel. Nur: die "gallery", die Du eingebaut hast, zeigt leider nur leere Platzhalter für die folgenden Bilder: Dsc04100.jpg, Dsc04077.jpg, Dsc04074.jpg, Dsc04075.jpg, Dsc04076.jpg und Dsc04090.jpg. Kommen die noch, oder soll ich die gallery entspr. verschlanken? Grüsse --Hdamm 13:12, 23. Feb. 2007 (CET)

... die kommen noch, und ich hatte gehofft, einer würde sich erbarmen, die aus der en: runter- und wieder raufzuladen. Aber naja, mach' ichs halt selbst. --มีชา 15:32, 23. Feb. 2007 (CET)

Keine Hektik, ich habe mich bereits "erbarmt". Da es ja fast nur Bilder aus dem Wat Phra Kaeo waren, habe ich das Ganze etwas umgestellt und ein eigenes neues Foto dazugesetzt. Wenn Du mal kucken willst... --Hdamm 13:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Große Begeisterung*. Schöne Bilder, danke für die Arbeit! -- Auch wenn der "weiße Elefant" mehr wie eine Palastwache aussieht oder irgendetwas anderes graues da rumsteht ;-). Aber so sieht das nunmal dort aus. Frohes Schaffen am gemeinsamen Projekt. --มีชา 13:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Cockatoo-Rf.

Hallo มีชา. Ich habe festgestellt, dass Du in der letzten Zeit vermehrt aus dem "Cockatoo-Rf." zitierst. Ich hatte mir 1993 auch die Reiseführer "Südthailand" (mit Untertitel: "...Tips zu Phuket...") und den "Bangkok, Pattaya, ..." gekauft. Nach einer flüchtigen Lektüre dachte ich eigentlich, dass diese Bücher eher für die "Bumstouristen" von Pattaya und Phuket bestimmt waren. Denn ich fand deren Sprache und Hinweise - wie soll ich sagen - irgendwie tendenziös. Viele Informationen in dem Rf. würde ich unter Urban Legend einordnen, wie z.B. die Ergänzungen, die Du gestern zum Erawan-Schrein gemacht hast (sind von mir in der Zwischenzeit gelöscht worden). Andrerseits wird darin öfter von Sanitsuda Ekachai zitiert, die ich wiederum für eine sehr seriöse Journalistin halte. Ich weiss also nicht, was ich genau von den Büchern halten soll?

Doch sehr erstaunlich finde ich, dass Du ernsthaft einen Reiseführer als Quelle für einen Artikel angibst. Ist das mit WP:WEB vereinbar? Liegt Dir keine bessere Literatur vor?

Nachdenkliche Grüße --Hdamm 18:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Was soll diese insinuierende Frage? Ich nutze eine Menge unterschiedlicher Literatur, 1. Wenn du dir Bumstouristen-Literatur zulegst, ist das deine Sache. Bei der mir vorliegenden dreibändigen Ausgabe handelt es sich nicht um einen klassischen Reiseführer, der Untertitel bei Bd. 1 lautet ".. mit Geschäfts-, Rechts- und Wohnsitz-Informationen", ist also für potentielle Immigranten gedacht. Die Bände enthalten das, was im Untertitel angekündigt wird und zusätzlich ein Wörterbuch, für das Wolfgang Jägel, ein vereidigter Dolmetscher für Thai, verantwortlich ist. Dazu im hinteren Bereich von Bd. 3 einen Reiseführer-Teil zu jeder Provinzhauptstadt mit einer Karte. Das Leben und Treiben Pattaya und Patong (das fing dort kurz vor der Drucklegung dieser Bände bereits an) werden kritisch beleuchtet. Kurz gesagt, die dreibändige Ausgabe ist grundsätzlich seriös einzustufen. Ich sehe keinen Grund, das zu zensieren. Über Einzelfragen, wie beim Erawan-Schrein, kann man immer streiten. --มีชา 07:23, 2. Mär. 2007 (CET)

Ok. Ok. Keine Panik. Ich wollte Dir nichts unterstellen, ich dachte nur, wir könnte mal darüber reden. Immerhin ist meine Ausgabe ja schon mehr als 13 Jahre alt. Entschuldigung, das ich das Thema angescvhnitten habe. --Hdamm 08:36, 2. Mär. 2007 (CET)

Geplantes neues Meinungsbild: zu Namenskonventionen/Ortsnamen

Hallo Media lib, ich fand deinen Namen auf bisherigen Diskussionen zum Thema Konventionen zu Ortnamen und weise dich deshalb auf einen neuen Vorschlag von mir hin, den ich nach einer angemessenen Diskussionszeit zur Abstimmung (Meinungsbild) stellen will. Dabei geht es mir insbesondere darum, die willkürliche HK-16-Grenze abzuschaffen und dem allgemeinen Sprachgebrauch im deutschen Sprachraum möglichst nahe zu kommen:

Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen#Weg mit der HK 16 bei Namen (heute) anderssprachiger Gebiete

--PhJ 19:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Yukhon Thikhamporn

Hallo Media Lib, ich habe gerade dein kaputtes bild en:Image:Yugala Dighambara.jpg wieder aus dem artikel entfernt. solange das bild nur auf dem serbver der englischsprachigen wikipedia liegt kann es in der deutschsprachigen rein technisch nicht eingebununden werden. das geht nur mit bildern, die auf commoms liegen oder direkt in der deutschsprachigen wikipedia liegen. wenn dir das bild am herzen liegt solltest du mit dem ersteller kontakt aufnehmen und ihn überzeugen, das bild auf die commons hochzuladen, dann könnten es alle wikipedias gleichermassen benutzen. --Vux 06:30, 13. Mär. 2007 (CET)

Hättst ja das Bild auch hochladen können. Mir ist das heute zweimal nicht gelungen, liegt aber wahrscheinlich an meinem Thai-Proxy, der das ganze etwas langsam macht. Wenn du von Europa aus zugreifst, sollte das kein Problem sein. Versuche es aber nochmal. --มีชา 14:32, 13. Mär. 2007 (CET)

Anonym

Suche