Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/4#Thema_1

Identitäre Bewegung

Hallo Nolisoanmo,

du hast die oben genannte Seite auf unbestimmte Zeit am 01. September gesperrt. Auf Benutzer:Aka/Typographische Anführungszeichen/001 ist diese Seite mit einigen Fehlern bei den Anführungszeichen versehen. Ich kann dort leider nichts ändern. Empfindest du den Schutz der Seite immernoch als wichtig? Oder kannst du bei positiver Antwort diese Änderungen vornehmen, damit die Liste abgearbeitet werden kann?

Vielen Dank und einen wunderschönen Abend dir noch =)

Viele Grüße, /Pearli123 (Diskussion) 19:30, 3. Okt. 2016 (CEST)

Hallo. Nutze für die Hinweise bitte die Disk., oder spreche direkt Benutzer:Aka an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 7. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 7. Okt. 2016 (CEST)

WoltLab Burning Board

Hallo Nolispanmo,

ich wünsche dir einen schönen Urlaub. Könntest du bitte nach deinem Rückkehr schauen, ob diese 2013 von dir geforderten Änderungen inzwischen durchgeführt wurden? Zwar wird der Artikel mehrmals im Jahr bearbeitet, aber ich sehe weiterhin kaum unabhängige Quellen. --GroupCohomologist (Diskussion) 15:26, 8. Okt. 2016 (CEST)

nein, die sehe ich auch nicht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:43, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:07, 12. Okt. 2016 (CEST)

Löschung Motorist

Hallo Nolispanmo,

kurze Rückfrage zur Löschung des Artikels Motorist. Warum wurde der Artikel jetzt genau gelöscht ? Der Begriff ist ein Bekannter und relevanter Begriff in der Branche. Über eine Antwort würde ich mich freuen (nicht signierter Beitrag von Mike Marius Düringer (Diskussion | Beiträge) 15:16, 13. Okt. 2016 (CEST))

Ne das ist der Begriff sicher nicht. Falls ja gäbe es dazu WP:LIT. Du möchtest aber offenbar gerne einfach GreenMoto bekannter machen. Das hat mit dem Artikel selbst nicht geklappt und nun der Versuch die Website (eure?) sonst wie in der WP unterzubringen. Das wird nicht klappen und weitere Versuche dahingehend solltest du nicht starten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 13. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:15, 13. Okt. 2016 (CEST)

Löschung Istvan Sky

Hallo, warum wurde die Seite zu Istvan Sky gelöscht?

Angeblich wegen fehlender Relevanz. Doch dazu muss ich fragen: ist ein Künstler, der bei Youtube mit einem einzigen Musik-Video 5.860.236 Aufrufe erreichte, nicht relevant?

Da ich von dem Künstler sehr begeistert bin und es bisher noch nichts im Deutschen Wikipedia zu ihm gab, hatte ich vor, hier einen kleinen Anfang zu machen, indem ich den Text von einer ungarischen/englischen Webseite übersetzte. Der Artikel hätte ja im Laufe der Zeit durchaus noch von anderen Usern verbessert oder ergänzt werden können (wenn er denn noch da wäre...).

Wissen Sie wie viel Arbeit so eine Übersetzung macht? Vielleicht sollten Sie auch bedenken, dass die Arbeit die man sich hier macht, gänzlich unentgeltlich und ohne Eigennutz erfolgt. Eine kommentarlose Löschung finde ich da schon sehr überheblich.

Jedenfalls wird von mir hier keine weitere Zuarbeit mehr zu erwarten sein...(nicht signierter Beitrag von Shakusio (Diskussion | Beiträge) 16:00, 14. Okt. 2016 (CEST))

Nein ist er nicht. Und der Text war als ÜS eine WP:URV und zudem 100% WP:POV. Mehr zur Relevanz steht auf deiner Benutzerdisk. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 14. Okt. 2016 (CEST)

Dass er für Sie nicht relevant ist, heißt ja nicht, dass er für niemanden relevant ist! Zum ersten wäre es schön, wenn man hier mal in einer ordentlichen Sprache ohne Abkürzungen sprechen könnte und zum Zweiten finde ich in dem Artikel zur Urheberrechtsverletzung nur, dass dies "Übersetzungen aus anderssprachigen Teilprojekten der Wikipedia" betrifft. Es handelte sich dabei aber um die Übersetzung eines vollkommen externen Inhaltes. Außerdem ist jede freie Übersetzung auch immer eine Neuinterpretation des Textes. Sprich es entsteht ein vollkommen neuer Text. Und zu dem neutralen Standpunkt kann ich nur sagen: Wie will man einen spirituellen Künstler neutral beschreiben? Dann geht es komplett an der eigentlichen Botschaft vorbei. Mögliche Gegendarstellungen oder Kritik hätte ich da gern anderen Usern überlassen. Darstellung und Kritik wäre bei sowas doch viel angebrachter als ein Text der so trocken ist wie die Beschreibung eines Steuerberaters. Aber ich sehe schon: Da wo kein Wille ist, ist auch kein Weg... (nicht signierter Beitrag von Shakusio (Diskussion | Beiträge) 16:20, 14. Okt. 2016 (CEST))

Eine Übersetzung ist ohne Freigabe immer eine URV. Abgesehen davon ist der Text vollkommen unbrauchbar, wir verbreiten hier auch keine Botschaften und unabhängig davon ist die Person enzyklopädisch schlicht bedeutungslos und das lege nicht ich oder du, sondern die Gemeinschaft der Autoren fest. Bitte also deine Disk. lesen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:26, 14. Okt. 2016 (CEST)

Löschaktion

Bitte schau mal das Ergebnis deiner Löschung an: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Bibliothek_in&action=edit&redlink=1 - Ursache und Wirkung weiß ich nicht, aber das kommt so. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, der SLA lautete Produziert unverständliche Kategorieneinträge in Artikeln à la Bibliothek in Bibliothek in Sachsen, die in den befallenen Artikeln nicht behoben werden können. von @Enzian44:. Angelegt wurde sie von Benutzer:Xneb20. Die dort geführten Artikel führen die Kat aber nicht im Wiki-Source. Ich schaue mal was da los ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 14. Okt. 2016 (CEST)

Das Problem hat etwas mit der Vorlage:Infobox Bibliothek zu tun. Sowohl das Phänomen, dass von Enzian44 beobachtet wurde, als auch die noch volle, aber gelöschte Kat. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 14. Okt. 2016 (CEST)

Nach dem del/restore der Vorlage (dank an Doc Taxon) verschwinden die Artikel langsam wieder aus der gel. Kat. (es waren 240). Damit sollte das erl. sein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 14. Okt. 2016 (CEST)

Jedenfalls herzlichen Dank, auf die Idee mit der Infobox wäre ich nicht gekommen, da ich kein Anhänger von solchen Dingen bin. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 19:45, 14. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 14. Okt. 2016 (CEST)

Sperrung 46.245.150.66

Lieber Nolispamo. danke für die Massnahme. Allerdings beantrage ich, sie auf infinit auszuweiten, denn seit Anbeginn kamen von dort nur vandalistische Beiträge. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 14:02, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Martin. Ich habe mal auf 1 Jahr erhöht. Das sollte fürs erste ausreichen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:05, 19. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:50, 19. Okt. 2016 (CEST)

Umwandlung SLA in LA Dayzzi

Würdest du wohl so freundlich sein und auch die SLA-Begründung mit übernehmen!?? Danke!!--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

Entschuldigung - hat sich überschnitten - war zu ungeduldig!--Lutheraner (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2016 (CEST)

xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 20. Okt. 2016 (CEST)

Spannungsfall (Elektrotechnik)

Hallo,

Du hast die WL Spannungsfall (Elektrotechnik) gelöscht. Bitte beachte die zugehörige Diskussion und erwäge erneut, ob so ein vielseitig und kontrovers und konstruktives Lemma als WL evtl. doch erhalten bleiben sollte.

Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:04, 19. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen. Der SLA war nachvollziehbar begründet und ich hätte ihn andernfalls auch nicht ausgeführt. Möchtest Du formal Einspruch gegen den SLA einlegen? Dann stelle ich die WL für eine reguläre LD wieder her. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:14, 20. Okt. 2016 (CEST)

Guten Abend ;-) Nein, formal Einspruch erheben möchte ich nicht. Dennoch Danke für das Angebot. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:48, 20. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 21. Okt. 2016 (CEST)

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Nolispanmo!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo Orga-Team. Danke für die Einladung. Leider liegt Salzburg nicht gerade um die Ecke und zu der Zeit bin ich vermutlich auch im Schnee unterwegs. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 23. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

OS-Chat

Moin moin. Kurze Frage: ist die Wikipedia:Oversight/Kontakt unter "per Chat" angegeben Kontaktmoeglichkeit noch aktuell? Ich finde keinen entsprechenden Channel #wikipedia-de-os, sollte man das dann nicht entfernen? Fragt -- Iwesb (Diskussion) 05:22, 23. Okt. 2016 (CEST)

Das ist der OS-Channel. Wo findest du denn den Channel nicht? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:46, 23. Okt. 2016 (CEST)

Datei:Temporaeres Bild - Ubuntu Chat.png

Kein os-channel

Unter Ubuntu mit XChat habe ich nur diese de-Channels. Wenn das an meiner Konfiguration liegt, dann ist es schon ok. Wenn ich einen OS brauchen sollte, dann gibts da auch andere Wege. MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:04, 23. Okt. 2016 (CEST) PS: Das Bild kann dann wieder geloescht werden.

Welche Channels in XCHAT angezeigt werden, kann ich dir nicht beantworten. Evtl. fragst du mal Benutzer:DerHexer. Auf das Bild kannst du dann einfach einen SLA stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

Liegt vermutl. daran, dass XCHAT keine leeren Channels anzeigt. Nicht darauf vertrauen, was man sieht; einfach einloggen - geht problemlos. Sorry fuer die Umstaende. MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:44, 24. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

Einspruch gegen Löschung "Philip Greffenius"

Hiermit erhebe ich als Autor EINSPRUCH gegen die Löschung meines Eintrages über PHILIP GREFFENIUS.

Philip Greffenius gehört zu Deutschlands bekanntesten Medienmanagern und ist deshalb von großer Relevanz! (nicht signierter Beitrag von 217.234.94.124 (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2016 (CEST))

aha - na dann sind nun 7 Tage Zeit um irgendeine enzyklopädische Bedeutung zu belegen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:20, 25. Okt. 2016 (CEST)

Schnelllöschung Tim Zborschil

Hallo Nolispanmo, ich kann nicht erkennen, dass Deine Begründung der Schnell-Löschung mit den Schnelllöschregeln in Einklang steht. Der Mann ist offenkundig keine "völlig unbekannte Person". Meines Erachtens wird damit geradezu zu falschen Schnelllöschanträgen ermutigt, anstatt ihnen entgegenzuwirken. Gruß --Amberg (Diskussion) 17:25, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Amberg, der Herr ist zweifelsfrei irrelevant und das Weiterführen einer LD wird daran auch nichts ändern. Die LD wird vermutlich nur weiter eskalieren. Wem soll das nützen? Nun also wieder in der LD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:29, 25. Okt. 2016 (CEST)

Wieso sollte da was eskalieren? --Amberg (Diskussion) 17:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

eben... LDs laufen ja immer vollkommen sachlich xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:58, 25. Okt. 2016 (CEST)

Nö, nicht immer. Aber ich sehe nicht, warum hier eine besondere Eskalation zu erwarten wäre, und das kann ja auch wohl kaum ein Grund für Schnelllöschung sein. Wenn der Fall so eindeutig ist, wie er sich im Moment darstellt (aber ich kann nicht völlig ausschließen, dass noch was hinzukommt), wird die LD eher bald einschlafen und der Artikel nach 7 Tagen gelöscht werden. Eskalieren tut es eher bei den umstrittenen Fällen.

Ich will nicht leugnen, dass es mir hier mehr ums Prinzip als um den Einzelfall geht. LA sollte bei einem Löschbegehren der Normalfall sein, SLA die Ausnahme in eng begrenzten Fällen, insbesondere wenn bereits ein korrekt begründeter LA gestellt ist. --Amberg (Diskussion) 18:16, 25. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:38, 25. Okt. 2016 (CEST)

Staff Finder

Hallo Nolispanmo,
Mit zweierlei Sachen habe ich Mühe: 1. Die Diskussion sah ich noch nicht als beendet, auf meine Aussage wurde keine Stellung mehr genommen, die Argumentation habe ich entsprechend versucht zu wiederlegen, ich hätte es eher geschätzt, wenn es nochmals eine Replik gegeben hat. 2. Wieso löscht Du eine Unterseite meines BNR? Das finde ich nicht angebracht.
Gruss, --Phzh (Diskussion) 09:51, 27. Okt. 2016 (CEST)

Guten Morgen Phzh. Ich habe bei der Entscheidung alle Argumente berücksichtigt und die LP beendet (siehe dazu das Intro der LP). Der BNR ist kein Platz zur Umgehung einer Löschentscheidung. Wenn du den Text noch brauchst, sende ich ihn dir gerne per Mail. Stelle ihn dann aber nicht wieder in die WP ein. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:00, 27. Okt. 2016 (CEST)

Bei Deiner Begründung ist das Abwägen der Argumente weder ersichtlich noch nachvollziehbar, so viel dazu. Trotzdem missfällt es mir, wenn ein Text in meinem BNR gelöscht wird, dieser kann IMHO dort so lange liegen, wie er soll... Phzh (Diskussion) 10:06, 27. Okt. 2016 (CEST)

In der LP habe ich "Keine Fehlentscheidung erkennbar." geschrieben - ich folge also der begründeten Entscheidung in der LD. Nochmal: Der BNR ist kein Platz zur Umgehung einer Löschentscheidung - er dient zur Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du den Text brauchst, sende ich ihn dir gerne zu. Damit ist das Thema dann auch hier erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:19, 27. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:19, 27. Okt. 2016 (CEST)

Nacpany

Sperrst du mal bitte das Lemma? --Kenny McFly (Diskussion) 17:51, 1. Nov. 2016 (CET)

jo, die IP hat allerdings auch erst mal Zeit zum Lesen der Hinweise. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 1. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 1. Nov. 2016 (CET)

Bin ja lernwillig ...

... deshalb frage ich auch aus purer Neugierde:

Da legt einer um 15:00 Uhr ein neues Benutzerkonto an, und ist um 15:04 schon auf ewig gesperrt? Mangels Willen zur Mitarbeit? Versteh' ich eher nicht. Einzige Aktion: Filter 202 ausgelöst. No, na! SaS-137 • ^Diskussion 15:11, 2. Nov. 2016 (CET)

Entman234? Kennt zwar die Bezeichnung für primäre Geschlechtsmerkmale, ist aber sonst in der WP durchaus entbehrlich. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:14, 2. Nov. 2016 (CET)

Na, das verstehe ich jetzt! ;) Mir sind nur die 4 Minuten aufgefallen, und da dachte ich: Wau, da lag schon einer im Anschlag.... SaS-137 • ^Diskussion 15:17, 2. Nov. 2016 (CET)

nein, so etwas fällt nebenbei beim Check von neuen Benutzernamen auf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:19, 2. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:18, 2. Nov. 2016 (CET)

Sperrprüfungsantrag

Hallo Nonlispanmo!

Wir leiten hiermit eine Sperrprüfung ein und möchten dich darüber in Kenntnis setzen. Im Zuge der Entsperrung werden wir auch eine Offenlegung auf unsere Benutzerseite stellen und hoffen, dass damit alle Transparenzfragen geklärt sind.

Gruß, Branchenradar (Diskussion) 10:03, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:40, 3. Nov. 2016 (CET)

Kununu

Hi Nolispanmo, ich versteh nicht, warum Du den Artikel Kununu gelöscht hast? Mich hat eh gewundert warum der mehrmals gelöscht wurde... Vielleicht eine "blöde Frage" ... aber trotzdem frag ich halt mal...--Drozgovic (Diskussion) 15:19, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo Drozgovic. Du hast beim Anlegen eine Meldung erhalten, dass die Seite bereits gelöscht wurde:

Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu WP:Löschprüfung: siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Kununu

und die letzte LD findest du hier und LPs findest du z.B. hier und hier. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:09, 4. Nov. 2016 (CET)

OK, ...bei so manchen Regeln verstehe ich den Sinn nicht aber ok. Ist halt so. Danke für die Antwort!--~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 4. Nov. 2016 (CET)

Versionslöschung

Hi, könntest du evt. die folgenden Versionen löschen? [1][2][3] MfG --Xneb20 Disk • Beiträge 12:06, 17. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Deine Disk.seite mal für 1 Tag halb-gesperrt und die unschönen Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 12:11, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:11, 17. Nov. 2016 (CET)

Outstanding Security Performance Awards

Hallo. Kannst du mir den gelöschten Artikel per Wikimail schicken? Ich möchte den entsprechenden Artikel in SecuPedia damit ergänzen/ersetzen. Da bis auf ein paar Kleinigkeiten nur Benutzer:secupedia und ich Autoren waren, dürfte es keine Lizenzprobleme geben. Danke vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 16:30, 17. Nov. 2016 (CET)

ist auf dem Weg. Falls der mal nachweisbares Echo erzeugt, kannst du dich gerne für eine BNR-Version und eine LP melden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:34, 17. Nov. 2016 (CET)

Besten Dank, ist angekommen. Die Diskussionsseite bitte auch noch, wegen der vielen Weblinks, die ich da gesammelt hatte. Danke auch dafür vorab. --Siwibegewp (Diskussion) 16:38, 17. Nov. 2016 (CET)

Auch die Disk ist angekommen. Vielen Dank nochmal. --Siwibegewp (Diskussion) 16:42, 17. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 17. Nov. 2016 (CET)

Handlungsbedarf?

Hallo Nolispanmo, bitte mal prüfen, ob der Benutzername im Neuanmeldungslogbuch um 14.00 Uhr als E-Mail-Adresse zu werten ist und geoversightet werden muss, obwohl @ durch(at) ersetzt wurde. Grüße --141.113.11.13 14:46, 18. Nov. 2016 (CET)

Hallo. Ne da muss nix OSt oder VLt werden: No ns Records. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 18. Nov. 2016 (CET)

Schnelllöschung

Hallo Nolispanmo. Du hast heute den frisch angelegten Artikel DP Me schnellgelöscht und da würde mich interessieren, warum. Ein anderer Artikel wurde unter diesem Lemma wegen Relevanz im Artikel nicht belegt gelöscht, die Löschprüfung hat das dannn bestätigt. So weit so gut, drum hab ich den Artikel ja neu angelegt; den anderen kannte ich auch gar nicht. Ein WP:Wiedergänger war das jedenfalls nicht und einen anderen Schnelllöschgrund kann ich auch nicht erkennen. Grüße, Salomis 21:52, 25. Nov. 2016 (CET)

Wenn du den Artikel neu anlegen möchtest, führt der Weg über die WP:LP. Dafür kannst du die Version in deinem BNR nutzen (Benutzer:Salomis/DP Me). Artikel nach LD und LP einfach neu zu erstellen, führt zum berechtigtem SLA als "Wiedergänger": „Sofern die Löschung infolge mangelnder Relevanz erfolgte, können auch inhaltlich vom ursprünglichen Text abweichende Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht werden.“ Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 26. Nov. 2016 (CET)

Die Löschung erfolgte doch gar nicht wegen mangelnder Relevanz, sondern wegen mangelnder Darstellung selbiger. Wenn ich LD und LP richtig verstehe, handelte es sich um einen unbelegten Zwei-Satz-Stub; über die Relevanz des Lemmas hat keiner der abarbeitenden Admins eine Aussage getroffen. Formal ist das Lemma gemäß unserer Einschlußkriterien eh eindeutig relevant und der Artikel war formal auch kein Wiedergänger. Drum meinte ich zu glauben, dass die Anlage eines neuen Artikels zulässig sei und dass per WP:Wiedergänger im Zweifelsfall höchstens ein neuer LA anzezeigt wäre. Die durchgeführte Schnelllöschung hat mich daher zumindest irritiert. Grüße, Salomis 14:52, 26. Nov. 2016 (CET)

Beim Anlegen hast du einen Hinweis erhalten „Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde... Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.“ Das war hier der Fall. Starte mit der BNR Version einfach eine neue LP und dort wird dann über die Aufnahme in den ANR entschieden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 26. Nov. 2016 (CET)

Da steht freilich auch Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist und den Richtlinien entspricht, was ich meiner Meinung nach getan habe. Aber OK, ich geh dann bei Gelegenheit in die Löschprüfung; ich hatte gehofft, das über den kurzen Dienstweg erledigen zu können. Nichts für ungut. Grüße, Salomis 20:47, 26. Nov. 2016 (CET)

Du hast bei der LP am 2.11 auf deine BNR Version verwiesen - sie war also schon Bestandteil der LP. Diese LP wurde am 18.11. negativ entschieden. Am 25.11. legst du den Artikel mit deiner BNR Version im ANR an. Das war kein kurzer Dienstweg sondern schlicht eine Umgehung der Entscheidung durch @Wo st 01: 7 Tage vorher. Der SLA wurde berechtigt gestellt und jeder weitere Versuch den Artikel im ANR unterzubringen führt nun bitte über eine neue LP. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:47, 26. Nov. 2016 (CET)

Du hast aber schon gelesen, was Wo st 01 in zur Abarbeitung der LP geschrieben hat? es wurden keine Belege dafür erbracht, dass die Abarbeitung des Admins fehlerhaft war. Hier hat der Antragsteller eine Bringschuld. Soweit so gut, ich gehe davon aus, dass die Löschung wegen nicht dargestellter Relevanz durch @Kritzolina: zurecht erfolgte. Ich gehe ebenso davon aus, dass die mit sinngemäß Relevanz war aber doch dargestellt eingeleitete Löschprüfung an sich korrekt mit sinngemäß war sie eben nicht von @Wo st 01: abgearbeitet wurde. Auf den Verweis auf meine BNR-Version wurde weder in der nachfolgenden Dikussion noch in der Entscheidung auch nur mit einer Silbe eingegangen. Ich gehe entsprechend davon aus, dass sie zur Entscheidungsfindung nichts beigetragen hat. Dass die Filme "an sich" relevant sind, ist per WP:RK#Filme eine klare Sache: die Filme wurden auf DVD veröffentlicht und sind in der Internet Movie Database aufgeführt. Das habe ich in dem neuen Artikel auch dargestellt, inklusive ein wenig branchenspezifischer Rezeption. Insofern dachte ich tatsächlich nicht, dass der neue Artikel schnellgelöscht werden könnte, sondern gemäß der Schnelllöschregeln höchstens einer neuen LD zugeführt wird. Mit kurzer Dienstweg ist demnach gemeint: du löschst einen neuen Artikel, weil ein SLA wegen "Wiedergänger" gestellt wird. Das trifft nicht zu, ich spreche dich darauf an. Ich gehe aus von: Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird ... Im Zweifelsfall sollte stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden. Sonst nichts. Es geht beim kurzen Dienstweg nur um die erfolgte Schnelllöschung. Das hat mit Wo st 01s Entscheidung Bleibt gelöscht: es wurden keine Belege dafür erbracht, dass die Abarbeitung des Admins fehlerhaft war. Hier hat der Antragsteller eine Bringschuld. Die bloße Aneinanderreihung von unterschiedlichen Behauptungen und persönlichen Wahrnehmungen ist kein Grund, die damalige Löschentscheidung zu overrulen nicht das geringste zu tun. Danke. --Salomis 02:46, 27. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 26. Nov. 2016 (CET)

Frage zu Relevanz

Guten Tag Nolispanmo. Leider konnte ich mich (Verfasser des Artikel Maria GoJa) in den letzten Stunden vor der Löschung aus zeitlichen Gründen nicht an der Diskussion beteiligen. Da ich hier neu bin und damit ich in Zukunft bessere Artikel verfasse, bitte ich um Antworten bzw. Support zu folgenden Fragen:

Wie kommt es, dass folgende Punkte als nicht relevant erachtet wurden: Die 30 minütige Theatermusik der Künstlerin zum 2 stündigen Monodrama "MissFire" wurde regelmäßig für mindestens ein Jahr an mehreren Abenden in Folge im "The Arab-Hebrew Theater" Tel Aviv, Israel aufgeführt. Das ist ein staatliches vom Kulturministerium Israel finanziertes Theater, vergleichbar mit dem Berliner Maxim Gorki Theater. Einige Monate später wurde dasselbe Stück auf dem Theater Festival Masrahid (ebenfalls Israel) aufgeführt. Das ist ein international bekanntes, u.a. auch in den deutschen Medien erwähntes Theaterfestival. Leider sind Zeitungsartikel dazu mit Erwähnung der Künstlerin ausschliesslich auf arabisch (eventuell auch hebräisch) verfasst. Die Theatermusik ist in weiter entwickelter Form als Album bei Heyblau veröffentlicht worden, einem freien Label das die Unabhängigkeit der Künstler weitgehend garantiert. Bei den Bedingungen auf dem Musikmarkt kann ein grosses/bekanntes Label zu erheblichen Nachteilen führen.

Dann habe ich noch eine Frage zu IMDB Listen von Filmmusiken. Wie kommt es, dass die von Maria GoJa komponierten Filmmusiken die auf IMDB aufgeführt sind keine Relevanz haben, aber Schauspieler die ein paar IMDB Einträge aufweisen auf Wikipedia vertreten sein können? Ich würde denken, wenn jemand die Musik für komplette Filme komponiert und produziert entspricht das der Relevanz einer wichtigen Schauspielrolle.

Dann habe ich mich auch gewundert, dass der Punkt "wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten" nicht erfüllt sein soll. Meiner Ansicht nach ist er das eindeutig, da die Künstlerin u.a. bei Sat 1 (Frühstücksfernsehen Solo mit ihrer Single), Pro 7 (Star Search), ARD (Hörspiel 14. Provinz gesprochene Hauptrolle mit namentlicher Erwähnung), ausführliches Interview im DeutschlandRadio, Deutsche Welle TV mit Gemma Ray mitwirkte. Warum erfüllen diese Punkte Ihrer Ansicht nach nicht die Kriterien? Zu guter Letzt ist vielleicht noch zu erwähnen, dass der Name Goeres (Realname) nicht unbekannt ist auf Wikipedia. Die halbe Künstler-Familie ist hier vertreten. Ich würde mich über aufschlussreiche Antworten freuen, Vielen Dank--Musicianbear (Diskussion) 21:06, 30. Nov. 2016 (CET)

Guten Morgen Musicianbear. Im Rahmen der LD hast du deine Argumente vorgebracht. Ich habe die Argumente und die Disk. darum ausgewertet und sehe nicht, dass die RKs erfüllt sind. Das gilt auch für deine Ausführungen hier und nach Abschluss der LD. Du kannst die LD-Entscheidung auf der WP:LP überprüfen lassen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:34, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 1. Dez. 2016 (CET)

Frage zum LA der Seite "Virtueller Campus Rheinland-Pfalz"

Hallo Nolispanmo, da Du auf der Seite zu den Löschdiskussionen vom 15. November 2016 in administrativer Funktion aktiv warst, wende ich mich nun einfach mit meiner Frage vertrauensvoll an Dich. :) Zum LA des „Virtueller Campus Rheinland-Pfalz“ ist bisher noch keine Entscheidung getroffen worden. Wird noch über den Verbleib entschieden oder wurde der LA übersehen? Vielen Dank für Deine Mühen und viele Grüße --Captaincrunchtime (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo Captaincrunchtime. Die noch offenen Anträge dieser LD werden sicher noch bearbeitet. Du kannst auf den WP:AAF um das Abarbeiten der LDs dieses Tages bitten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 5. Dez. 2016 (CET)

Super, vielen Dank für die Info und einen schönen Abend noch! --Captaincrunchtime (Diskussion) 20:42, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 6. Dez. 2016 (CET)

Kriminalfall Maria L.

Mein Edit war kein Unfug, da es ein Kriminafall ist und das Merkmal des Mordes nirgendwo festgestellt ist. Von daher war auch die zwischenzeitliche Löschung des Lemmas fragwürdig... MfG --Petruz (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2016 (CET)

Hallo auch Dir, du hast den Text per C&P übertragen und aus dem bestehenden Lemma gelöscht. Das ist aber nicht sinnvoll (weil eine URV). Das hast du ja nun selbst gemerkt und den Artikel verschoben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:21, 6. Dez. 2016 (CET)

Ja, das war sicherlich ein Fehler, das Lemma war allerdings blockiert. Ich hoffe, das Lemma bleibt nun so bestehen, bis eine Verurteilung erfolgt. --Petruz (Diskussion) 14:25, 6. Dez. 2016 (CET)

Das Lemma ist vor weiteren Verschiebungen erst mal eine Woche geschützt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 6. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:129.13.72.198

Es ist etwas frustrierend, wenn ein Haufen Leute einfach mal für gleich drei Tage gesperrt werden, und keine Chance haben auch nur zu erfahren, warum! Die IP selbst kann es wohl nicht gewesen sein, die hatte heute zwei kleine Beiträge auf Diskussionsseiten. [4] Fingerspitzengefühl? --Maxus96 (Diskussion) 17:23, 6. Dez. 2016 (CET)

Offensichtlich geht es hier um „Beiträge“ die du nicht mehr einsehen kannst. Angemeldete Benutzer können problemlos mitarbeiten. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 6. Dez. 2016 (CET)

Danke, weiß ich selber. Die Begründung "Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel" klingt nicht nach einen so gravierenden Verstoß, daß der sogar aus dem Benutzerlogbuch gelöscht werden müßte. --Maxus96 (Diskussion) 18:30, 6. Dez. 2016 (CET)

Aus dem Benutzerlogbuch wurde nichts gelöscht. Eine SP haste ja beantragt, damit hier wohl erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 7. Dez. 2016 (CET)

Bevor ich auf der SP noch mehr Admins gegen mich aufhetze: Erklär mir doch gerade mal, was dich zu dieser Sperre bewogen hat, und warum das auf dem Benutzerlogbuch nicht zu sehen ist. Ich kapiers nicht. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 23:51, 7. Dez. 2016 (CET)

Das Sperrlogbuch kannst du einsehen, das der gel. Benutzerbeiträge nicht. Das Lemma um das es geht ist auf der Disk. vermerkt. Das erl. bleibt hier bitte dann auch drin. Das Thema haste nun durch die SP gezerrt und auch dort ist es erl. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 8. Dez. 2016 (CET)

Uebersetzungen

Guten Abend, ich bin gnaz neu hier und stehe vor einem ehr technischen Problem. Ich wuerde gerne eine Seite uebersetzen, das Uebersetzen an sich ist auch kein Problem, ich weiss aber gar nicht, wie ich das hier auf der Seite angehen soll. Ich habe die Einfuehrungsseite bereits gelesen, trotzem ist mir zb. noch unklar, wo ich die fertige Uebersetzung einfuegen soll? Einfach unter "Erstellen"? Ich wuerde mich ueber deine Hilfe freuen, wenn ich meine ersten Schritte im www unternehme. Viele Gruesse aus Prag (nicht signierter Beitrag von Poppyseedicecream (Diskussion | Beiträge) 23:07, 6. Dez. 2016 (CET))

Hallo, du kannst unter WP:Import einen Importwunsch anlegen. Dann wird die Seite aus einer anderssprachigen Wikipedia in eine Seite deiner Wahl (am besten in deinem BNR) importiert, wo du diese dann übersetzen kannst. Alternativ kannst du oben auf den Link Beiträge gehen und dort dann auf "Übersetzen" klicken. Dann öffnet sich das Übersetzungstool, wo du den Artikelnamen der Seite aus dem anderssprachigen Artikel eingibst und anschließend den Zielartikelnamen. Dann kannst du die Seite übersetzen (muss nicht auf einmal sein, da der Fortschritt gespeichert wird). Wenn du fertig bist, klickst du auf Veröffentlichen. Anschließend ist es aber bei dem Tool notwendig, Syntax-Korrekturen vorzunehmen, weshalb auch hier der BNR dein Ziel sein sollte. Du kannst dir auch bei anderen Nutzern Hilfe suchen. Benutzer:Lómelinde ist zum Beispiel für die Nachkontrolle von Übersetzungen auf Syntaxfehler unschlagbar. Empfehlen kann ich dir auch das Mentorenprogramm. Dort kannst du dir Hilfe von einem erfahrenen Wikipedianer suchen, der dir die meisten Fragen beantworten kann. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 07:50, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:25, 9. Dez. 2016 (CET)

Andrej Holm

Wenn du Lust hast, schau doch mal vorbei, auch auf die DS. Wenn du keine Lust hast, auch nicht schlimm. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:55, 9. Dez. 2016 (CET)

jo, evtl. auch mal auf der WP:DM ansprechen? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 9. Dez. 2016 (CET)

Danke! Falls erforderlich auch 3M; erstmal abwarten, was noch kommt. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:11, 9. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:59, 9. Dez. 2016 (CET)

Elisabeth Mayerhoffer

Hallo Nolispanmo, du hast gestern den Artikel von Fr. Mayerhoffer gelöscht. Als kfm Direktorin des ORF finde ich das schon etwas merkwürdig, vor allem wenn ein Männer, nämlich Karl Pachner oder Richard Grasl neben ihr ebenfalls nicht mehr Relevanz haben. Bitte dies nochmals zu überdenken. Ich weiß man soll nicht vergleichen, aber 1=1 und 2=2 als auch das ist Vergleich. Man kann da bei Mann ja und Frau nein auch gleich falsche Schlüsse gezogen werden ;-) --K@rl 15:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Hallo K@rl. Ich habe mir den Artikel und die Disk. dazu aufmerksam durchgelesen. Gem. unserer RKs kann ich keine enzyklopädische Bedeutung feststellen. Karl Pachner oder Richard Grasl waren nie Löschkandidaten und das ist vermutlich auch besser so... Falls ich bei der Abarbeitung deiner Meinung nach etwas übersehen habe, wende dich einfach an die WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 13. Dez. 2016 (CET)

Sie ist auf alle Fälle durch ihre Mission bei ORF fast täglcih in den Medien, was sie als kfm Direktoriuen nicht war - also öffentlicher gehts nicht. --K@rl 15:59, 13. Dez. 2016 (CET)

Sie macht ihren Job, daran erkenne ich nichts von enzyklopädischer Bedeutung und Du eigentlich auch nicht. Ich sehe hier vor allem bezahltes Schreiben, wie es wohl auch für Karl Pachner geschehen ist. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:28, 13. Dez. 2016 (CET)

Nachdem das ganze Leben nur ein Vergleichen ist, habe ich bei Pachner auch einen LA gestellt. Pachner kenne ich nicht Sissy Mayerhoffer jedoch jeden zweiten Tag im Dezember im Fernsehen für Licht ins Dunkel, also ein Riesenunterschied. --K@rl 16:43, 13. Dez. 2016 (CET)

hmmm... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 13. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Löschung (Oversight)

Guten Tag, ich schreibe dir für eine Versionslöschung. Bitte bereinige diesen persönlichen Angriff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:B%C3%BCrgeropfer&diff=159343533&oldid=159341993 Danke --Mittelalterlich (Diskussion) 13:58, 14. Dez. 2016 (CET)

Hallo Mittelalterlich. Ein OS ist hier gem. Wikipedia:Oversight#Richtlinie nicht möglich. Bitte poste OS-Anfragen nicht in der WP, sondern melde sie via WP:OSK. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:08, 14. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:48, 14. Dez. 2016 (CET)

Gründe für Löschung?

Hallo,

ich möchte gerne die Gründe für die Löschung des Beitrags "Mesago Messe Frankfurt GmbH" wissen. Das Relevanzkriterium wurde meines Erachtens nach ausreichend belegt. Bitte um Stellungnahme.

--Mesagomesse (Diskussion) 10:43, 16. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Die Begründung findet ihr am Ende der LD -> WP:RKU. Bei Bedarf könnt ihr euch an die WP:LP wenden um die Abarbeitung prüfen zu lassen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:58, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Buddhismus in Russland

Hi, aus welchen Gründen wurde der Artikel komplett gelöscht bzw. wo lässt er sich wieder weiter bearbeiten?

Ich kann das nachvollziehen, dass der Satz "Reguläre russische Bevölkerung erst zum 19 Jhr. den Weg zum Buddhismus" etwas missglückt ist. Ansonsten würde ich Sie bitten, diese Textstelle zu löschen. Ich habe den Artikel zur weiteren Bearbeitung weitergereicht. Ein ganzer Artikel kann hier wohl nicht falsch sein. Es basiert auf eigenen Recherchen und ich beschäftige mich mit Buddhismus seit den 90er.

--Dibibi (Diskussion) 13:32, 16. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Warum verschiebst du einen offenbar nicht fertigen Artikel erneut in den ANR? Dein Einspruch führt nun zu einer LD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:52, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 16. Dez. 2016 (CET)

Relevanzcheck

Hi Nolispanmo, vielleicht kannst du diesen Revert noch einmal überdenken. Die Formation gibt es und man kann offenbar auch tatsächlich mal die Relevanzfrage stellen, siehe 13.800 Treffer. Ich vermute, dass es ein niederländischer Fragesteller mit unzureichenden Deutschkenntnissen war. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:18, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo Jessi. Kein Problem ist wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 19. Dez. 2016 (CET)

Hi, ich danke dir. Ich werde dort mal einige Bemerkungen machen, damit der Zusammenhang klarer wird. -- Jesi (Diskussion) 17:37, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:40, 19. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:AB662.221.839

So kann man den Zugang von Neulingen auch verhindern. Mit meiner Begrüßung habe ich versucht, den User als Autor zu erhalten, stattdessen wurde kurz darauf sein „Erstlingwerk“ und auch meine Begrüßung aus seiner DS gelöscht und sein Account gesperrt.

Wäre es nicht vernünftiger gewesen, seinen Artikel in den BNR zu verschieben und einem möglichen Mentor Gelegenheit zu geben, ihm Schritt für Schritt zu erklären, worum es hier geht? MfG--M@nfred (Diskussion) 18:32, 19. Dez. 2016 (CET)

Hallo M@nfred. Ich habe den Text nach einem SLA gelöscht und den Benutzer darauf angesprochen. Bzgl. der Sperre kannst du dich an Benutzer:xqt wenden. p.s.: Das war sicher kein Neuling in der WP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:47, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:56, 20. Dez. 2016 (CET)