Benutzer Diskussion:Oesterreicher12/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Test

Testbeitrag zur feierlichen eröffnung des Archives!

--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:44, 10. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:44, 10. Sep. 2019 (CEST)

Deine

Stimme musste ich gerade streichen. Dir fehlt noch die WP:Stimmberechtigung für Wahlen. Viele Grüße --Itti 12:58, 30. Jun. 2019 (CEST

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 19. Sep. 2019 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Adminkandidaturen/Hyperdieter (2019)

SB-Tool.png

Hallo Oesterreicher12,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß Stimmberechtigung-Regelung zu Beginn der Abstimmung nicht stimmberechtigt warst. Wie du hier sehen kannst, werden dir fehlende Vorraussetzungen angezeigt.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben (ist mit deinem ersten Edit am 8. Februar 2018 erfüllt) und 200 Beiträge im Artikelnamensraum (ANR) haben, wobei 50 innerhalb der letzten 12 Monate getätigt werden müssen. Und hier liegt das Problem, weshalb du nicht stimmberechtigt bist: Du hast nur 11 Beiträge im ANR getätigt, davon 10 innerhalb der letzten 12 Monate. Das reicht damit leider nicht.

Rechts siehst du ein Link zum Stimmberechtigungs-Tool. Damit kannst du die Stimmberechtigung überprüfen. Er ist in dem weißen Info-Kasten per Link verfügbar. Das Tool wird mit der Startzeit der Abstimmung automatisch eingestellt, bitte trage daher nur deinen Benutzernamen ein. (Bitte beachte, dass für das Tool die UTC gilt). Liebe Grüße, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:45, 30. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:20, 13. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-01T09:18:52+00:00)

Hallo Oesterreicher12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:18, 1. Jul. 2019 (CEST)

@Artregor: – Sperrprüfung gewünscht. --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:38, 1. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe Deinen Account ausschließlich zur Durchführung einer Sperrprüfung freigegeben --Artregor (Diskussion) 22:05, 1. Jul. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:20, 13. Sep. 2019 (CEST)

Microgeschichte

Guten Tag Oesterreicher12, Du warst an Diskussionen zu Artikeln beteiligt, die im Rahmen vom Projekt Microgeschichte entstanden sind. Darf ich Dich bitten, mir kurz zu schildern, wie die Arbeiten der beteiligten Autoren und die Reaktionen der Community darauf auf Dich gewirkt haben?, gern auch per Mail. Vielen Dank. ※Lantus 17:40, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:19, 13. Sep. 2019 (CEST)

Signatur

Schau Dir bitte, um das Signaturproblem künftig zu vermeiden, einmal in Ruhe die Seite H:Signatur an. --Artregor (Diskussion) 23:21, 1. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung! Ich habe mich umgehend beim Mentorenprogramm angemeldent, werde mir die Seite H:Signatur anschauen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:25, 1. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Entfernung defekter Links aus Artikeln

Hallo, bitte lies die Regelseite und höre entsprechend auf, defekte Weblinks, die in einem Artikel als Quelle oder Einzelnachweis dienen, zu entfernen! — DCB (Diskussion • Bewertung) 23:41, 2. Jul. 2019 (CEST)

Danke! werde keine Einzelnachweise mehr entferne!--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wenn du defekte Weblinks entfernst (wie bei Liste der Orte in Kroatien), wirf bitte auch einen Blick auf die Diskussionsseite, um eventuelle Bot-Meldungen zu diesen Links zu entfernen. Ansonsten danke dir, ist ne nervige, aber wichtige Arbeit. --Johannnes89 (Diskussion) 10:48, 6. Jul. 2019 (CEST)

Danke, werde ich machen--Oesterreicher12 (Diskussion) 12:13, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Oesterreicher12,

erst einmal einen herzlichen Dank für deine Mitarbeit im Bereich der Qualitätssicherung. Jetzt möchte ich dir aber doch auch noch etwas kritisches mitteilen: Du hattest heute in den Artikel 't Rijpje einen Inuse-Button gesetzt, dann aber gar nichts am Artikel gemacht. Ich habe den Button dann nach mehr als 3 Stunden entfernt und den Artikel nach Benutzer:Cjoerges/'t Rijpje in den Wikipedia:Benutzernamensraum des Erstellers verschoben. Da du mit 681 Edits noch verhältnismäßig wenig Erfahrung hast, so nehme ich an, dass bei dir ein Missverständnis in Bezug auf die Bedeutung des Inuse-Buttons besteht. Dieser soll nur von jemandem gesetzt werden, der selbst relativ kurzfristig an einem Artikel arbeitet und Bearbeitungskonflikte vermeiden will. Setzt man aber -wie du in diesem Fall- den Inuse-Button und macht nichts am Artikel, so ist das kontraproduktiv, weil sich kein anderer an den Artikel herantraut. Bitte demnächst anders machen. Herzlichen Dank für dein Verständnis Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Relativ alt hier und trotzdem gelöscht

Lass deine schnellen Finger bitte wenigstens einige Stunden von gerade neu entstehenden Artikeln, so wie bei mir soeben. Mach das mal schnell wieder rückgängig und schau dir vorher an, wen du da mit deinen Aktionen belästigst!! --RuessRGB (Diskussion) 18:56, 24. Aug. 2019 (CEST)
@RuessRGB: Erklärung auf deiner Disk.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:02, 20. Sep. 2019 (CEST)

Organisation 4.0

Hallo Oesterreicher12,

die Arbeit kannst Du Dir sparen, der Artikel ist ein Widergänger ohne Relevanz. Flossenträger 15:09, 18. Sep. 2019 (CEST)

Flossenträger Danke für den Hinweis!--Oesterreicher12 (Diskussion) 15:16, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ussher-Lightfoot-Kalender

Wie ich geschrieben hatte, habe ich einen Abschnitt verschoben. Das heißt: Gelöscht und unmittelbar darauf eingefügt.

Dein Blanket-Revert bedeutete, daß ich danach die anderen Korrekturen wiederherstellen mußte.

Schau' das nächste Mal bitte einfach in die Editzusammenfassung, dafür ist sie da. Und in die Diff, da sollte schnell klar werden was inhaltlich ist und was Vandalismus. (Blanket-Reverts zählen zB nicht zu ersterem.)

Gruß, 2003:C8:4705:1700:E4ED:146E:F12B:C099 16:27, 19. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:01, 20. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-19T14:40:25+00:00)

Hallo Oesterreicher12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:40, 19. Sep. 2019 (CEST)

 Info: substanzlose Meldung, wurde von einem Admin mit erl. markiert --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:16, 19. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:00, 20. Sep. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-19T20:31:16+00:00)

Hallo Oesterreicher12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:31, 19. Sep. 2019 (CEST)

 Info: Habe mich versehentlich selber gemeldet!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 19. Sep. 2019 (CEST)

Aufruf an das deutsche Volk

Hallo Oesterreicher12!

Die von dir überarbeitete Seite Aufruf an das deutsche Volk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:17, 4. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ergebnis Löschdiskussion: bleibt (Adminentscheid). --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:56, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:56, 23. Sep. 2019 (CEST)

Loukas Giorkas

Hallo Oesterreicher12, da sind noch ziemlich viele Links auf diese Seite. Bitte erst die Links anpassen. Erst dann kann ich den Verschieberest schnelllöschen. Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 02:09, 23. Sep. 2019 (CEST) Kleiner Nachtrag. Ich sehe gerade, dass noch kein Artikel existiert. Ist das so gewollt? —SDKmac (Disk., Bew.) 02:11, 23. Sep. 2019 (CEST)

Nein, davor war noch einer da!--Oesterreicher12 (Diskussion) 02:12, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe den Zielartikel Loukas Viorkas gefunden. Also bitte den Aufräumkram erledigen, damit der SLA durchgeht. —SDKmac (Disk., Bew.) 02:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

SDKmac, Wurde aufgeräumt, Frei für SLA.--Oesterreicher12 (Diskussion) 02:25, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:37, 23. Sep. 2019 (CEST)

Das

erklär mir bitte. Danke. --2003:DA:A709:EF00:C9ED:90B8:B337:C9DC 16:28, 19. Sep. 2019 (CEST)

Sch..., das ist ein fracking Bot! :-( Wikipedia:Huggle --2003:C8:4705:1700:E4ED:146E:F12B:C099 16:35, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ich benutze Huggel → damit kann ich Vandalismus effektiv bekämpfen, eine Begründung warum ich deinen Edit rückgänig gemacht habe, findet sich auf dener Diskussionsseite. --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:11, 19. Sep. 2019 (CEST) erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 15:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

Danke

Ich werde das mit “Vollprogramm” verbessern.

Vielen Dank - - Stefan Gigliotti (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3EE:DDC0:880A:51B7:DCC6:73A4 (Diskussion) 01:02, 23. Sep. 2019 (CEST))

Freue mich immer wenn ich Helfen kann!

Tipp: Lies dir mal Hilfe:Signatur durch.

Liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:11, 23. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 15:18, 24. Sep. 2019 (CEST)

Sichtungsdank

Lieber Österreicher12, bedanke mich herzlich für die Sichtung von https://de.wikipedia.org/wiki/Wiesenthal_(Unternehmen)! Grüße, Herbert Thaler (nicht signierter Beitrag von Hthaler (Diskussion | Beiträge) 11:48, 24. Sep. 2019 (CEST))

Hallo Benutzer:Hthaler, Viele Dank! Ich freue mich immer wenn mir jemand dankt!
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:07, 24. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:02, 25. Sep. 2019 (CEST)

Pericle

Guten Morgen! Es ist nicht "in" der Biennale, sondern extern und "während" der Biennale Bitte schauen Sie auf diese Website biennale di Venezia danke --Frullatore Tostapane (Diskussion) 10:17, 24. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen Frullatore Tostapane, Ich finde dies Information ist enzyklopädisch Relevant und habe die Entfernung revetiert. Ich sehe / finde keinen Inhaltlichen Fehler.

--Oesterreicher12 (Diskussion) 10:22, 24. Sep. 2019 (CEST)

Die Ausstellung wird nicht von der Biennale organisiert--Frullatore Tostapane (Diskussion) 10:33, 24. Sep. 2019 (CEST)


Hallo Frullatore Tostapane Ich habe meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Gruß--Oesterreicher12 (Diskussion) 15:18, 24. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:56, 26. Sep. 2019 (CEST)

Gaston de Wolff

Hello;

re. the version with my edits: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaston_de_Wolff&oldid=192496248

I posted my reasoning with a link to proof on the discussion page, and you asked me to post my verifiable proof here. I'm not sure how much more verifiable one can be than to be the son and grandson of the subjects mentioned in the article?

The edits I made are listed below:

He had a son (Harold), who is mentioned already in the article. He also had a daughter, Ellen, whose pictures and name are clearly present here: https://www.flickr.com/photos/cam37/sets/72157603750805716/with/2204052371/ . She is also mentioned in this article, under her Ursuline name, Schwester Vera Marie de Wolff: https://www.genios.de/presse-archiv/artikel/SN/20131012/-eigentlich-wollte-ich-im-leben-nie/08307809520131012230512173820221.html What other proof do you require?

His wife's first name is spelled Nellie, not Nelly. How am I supposed to prove that, other than to say "I know how my grandmother spelled her name"?

As to his birthplace and place of death and burial, does it not stand to reason that if he is a Dutch automobile executive, he was likely born in the Netherlands. He was indeed born in The Hague, in 1903. I could tell you all about his younger brother Arthur (Bubi), and his older brother Otto (died in a fire on a rubber plantation in Java). The family moved to Germany because, among other reasons, Fritz de Wolff (Gaston's father) was Consul General of the Netherlands, based in Frankfurt. My grandfather, Gaston died in Konigstein, as did Nellie a few years prior, and both are laid to rest in the hilltop cemetery behind where their house once stood, on Fuchstansrasse.

Again, please let me know what more information I can offer you as proof. (nicht signierter Beitrag von 2600:1702:1140:4220:4CAD:3118:8A1E:4289 (Diskussion) 08:30, 25. Sep. 2019 (CEST))


Hello,
Ok, I think now everything is right, I have your information installed: [1]

--Oesterreicher12 (Diskussion) 15:56, 25. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:57, 26. Sep. 2019 (CEST)

KOMAK

ABend, ich habe schon in etwa vertanden warum ihr das gelöscht habt. aber erlaube mir bitte eine frage: gibt es einen bestimmten grund? (nicht signierter Beitrag von Ehsan Montaseri (Diskussion | Beiträge) 21:17, 23. Sep. 2019 (CEST))

Hallo Benutzer:Ehsan Montaseri, Dein Artikel Komak wurde mit der Begründung: Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: kein Artikel, wirres Gestammel gelöscht.
Das heißt: Dein Artikel war nicht so geschrieben und formatiert wie es in Wikipedia üblich ist. Ausserdem wird vermutuet das Komak nicht so wichtig ist, das es einen eigenen Artikel bekommt. (einfach :ausgedrückt) Die Regeln ab wann ein Artikel relevant wäre finden sich hier → Wikipedia:RK
Wenn du einen neuen Artikel schreiben willst (keine bereits gelöschte Artikel), kannst du hier überprüfen lassen, ob er relevant genug ist.
Falls du der Meinung bist, das dein Artikel zu unrecht gelöscht wurde, kannst du eine Prüfung der Löschung beantragen.
Wenn du Fragen zur Löschung von Komak hast, wende dich am besten an die löschenden Admins: Benutzer:LexICon und Benutzer:xqt
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:06, 23. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:40, 28. Sep. 2019 (CEST)

JEDERMANNTHERAPIE

Hi warum wurde mein Beitrag bezüglich meiner Band gelöscht oder die Löschung beantragt?

Lg Benny Thomsen (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:7122:3200:4CEE:8516:65A5:BFD6 (Diskussion) 00:52, 26. Sep. 2019 (CEST))

Hallo, ich habe den Beitrag aus folgenden Gründen zum Löschen forgeschlagen:

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:01, 26. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:40, 28. Sep. 2019 (CEST)

Änderung bei Hieronymus (Kirchenvater)

Warum hast du meine Ergänzung rückgängig gemacht? Deine Begründung lautet "Bibelübersetzung ist relevant". Ja ist es, darum gibt es ja auch einen eigenen Abschnitt dazu. Meine Hinzufügung betrifft aber die Kommentare von Hieronymus. Bitte um Klärung! --KirchenMusiker1800 (Diskussion) 17:21, 28. Sep. 2019 (CEST).

Hallo KirchenMusiker1800, das es dazu einen eigenen Absatz gibt habe ich wohl übersehen, deine Bearbeitung enthielt auch ein paar formale Mängel, ich habe aber die rückgänigmachung wieder rückgänig gemacht. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:28, 28. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:48, 29. Sep. 2019 (CEST)

Was soll die Löschung? (Windkraft)

Was soll diese Löschung? Mein Text ist gut begründet und belegt. Einfach so löschen, und dann nicht nur das „lokal“ grenzt meiner Meinung nach an Vandalismus. --A11w1ss3nd (Diskussion) 00:30, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo A11w1ss3nd, Ich begründete mit: "keine Verbesserung" das bedeute soviel wie: "Die andere Version gefiel mir besser"
Ich habe deinen Text nochmal durchgelesen, ist so auch Ok, ich habe die rückgänigmachung wieder rückgänig gemacht.
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:18, 29. Sep. 2019 (CEST)

Im Urlaub – dennoch Rückgängigmachungen?

Warum? Was war da falsch? Kann Huggle das entscheiden? Ich hätte dazu gerne eine persönliche Meinung. --CompleCCity (Diskussion) 21:13, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo CompleCCity, Im Urlaub bin ich erst ab Morgen und der Revert ist glaube ich logisch, sie war eine der ersten Frauen, nicht eine der ersten Männer.
Huggl entscheidet nichts, alle Änderungen werden persönlich von mir in Auftrag gegeben.
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:18, 29. Sep. 2019 (CEST)
Dann schon mal vorweg einen schönen Urlaub!
Aber du scheinst meinen Bearbeitungshinweis nicht verstanden zu haben: mir ist klar, dass in die Alabama Women’s Hall of Fame vermutlich nur sehr wenige Männer aufgenommen werden (wohl eher überhaupt nicht) und besonders die ersten Mitglieder eben Frauen waren. Von daher halte ich den Satz wie er zuvor und nun wieder lautet,
"1971 wurde [Helen Keller] als eine der ersten Frauen in die Alabama Women’s Hall of Fame aufgenommen.",
für so etwas wie doppeltgemoppelt. Natürlich wurde sie als eine der ersten Frauen aufgenommen. Da das Wort aber explizit erwähnt wird, kann sich einem Leser die Frage stellen, ob denn tatsächlich auch Männer aufgenommen wurden. Lies: Dass "Frauen" erwähnt werden, kann nur den Grund haben, dass es auch eine Alternative, nämlich Männer, zu diesem Satz gibt. Da es tatsächlich aber keine Alternative gibt, ist das Wort "Frauen" überflüssig, und
"1971 wurde sie als eine der Ersten in die Alabama Women’s Hall of Fame aufgenommen."
die bessere Formulierung, da sie keine (nicht-existente) Alternative impliziert.
Ich würde deine Rückgängigmachung aufgrund dieser Argumentation gerne wieder rückgängig machen. CompleCCity (Diskussion) 22:26, 29. Sep. 2019 (CEST)
CompleCCity, Ich habs rückgänig gemacht, Vielen dank für die ausführliche Beschreibung.--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:45, 29. Sep. 2019 (CEST)
Danke, Oesterreicher12 – und alles noch vorm Urlaub. ;) Ich wiederhole meinen Wunsch von weiter oben: schöne Tage! CompleCCity (Diskussion) 22:50, 29. Sep. 2019 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:51, 29. Sep. 2019 (CEST)

Siegfried Söllner

Kannst du bitte deinen Revert rückgängig machen. Ich habe seinen Tod doch belegt (siehe Eingabefeld Zusammenfassung der Änderungen ) --2A02:8108:DC0:26C8:E534:6EAE:FB2:92CA 17:49, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo @2A02:8108:DC0:26C8:E534:6EAE:FB2:92CA:,
Nein werde ich nicht, Ich habe im Internet nichts dazu gefunden und ich kann die Info nicht nachprüfen. Vileicht findest du einen anderen Beleg.
--Oesterreicher12 (Diskussion) 17:56, 4. Okt. 2019 (CEST)
Sorry, ist das dein Ernst?! Gedrucktes Wort soll nichts mehr wert sein? --2A02:8108:DC0:26C8:E534:6EAE:FB2:92CA 18:00, 4. Okt. 2019 (CEST)
@2A02:8108:DC0:26C8:E534:6EAE:FB2:92CA:
Doch absulut, natürlich wäre eine Nachprüfbarere Quelle wünschenswert, ich mache meinen Revert rückgängig. Ich gehe von (Wikipedia:GVGAA) aus.
Danke. --2A02:8108:DC0:26C8:E534:6EAE:FB2:92CA 18:05, 4. Okt. 2019 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:13, 4. Okt. 2019 (CEST)

Gehst Du noch zur Schule? In die wievielte Klasse?

Hallo Oesterreicher12, wer so wenig Ahnung von deutscher Rechtschreibung und Grammatik wie Du hat (siehe hier, Deine eigene Benutzerseite habe ich Dir mal "repariert"), der sollte die Finger von Wikipedia lassen, auf jeden Fall als Jäger vermeintlicher Vandalen. Dass Du meine Änderung an Kappelrodeck zurückgesetzt hast, zeigt, dass Du keine große Ahnung von den Ansprüchen an Wikipedia-Artikel hast. Ich lass Deine Verschlimmbesserung aber jetzt einfach so stehen, einen Editwar werde ich wegen dieser Kleinigkeit nicht anzetteln. Grüße vom -- Grauhederl (Diskussion) 01:10, 6. Okt. 2019 (CEST)


Grauhederl,

Wow, da hat aber einer Erfahrung [2], Meine Benutzerseite kannst du in ruhe lassen und bezüglich Editwar empfehle ich dir folgende Lektüre: Wikipedia:WAR Mfg --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:37, 6. Okt. 2019 (CEST)

Ab ins Archiv mit dem Unfug --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:43, 7. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:43, 7. Okt. 2019 (CEST)

Meine Änderungen in Federico Lardi

Hallo Oesterreicher12, vielen Dank für deine hilfsreichen Hinweisen. Wenn ich was editeire oder publiziere, dann kann ich voll mit meinem Namen dahinter stehen und brauche die Anonymität des Internets nicht. Als ich meinen Benutzernamen ausgewählt habe, war es mir voll bewusst, was es implizieret.

Schöne Grüsse in den Abend. Federico (nicht signierter Beitrag von Federico Lardi (Diskussion | Beiträge) 21:31, 29. Sep. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:13, 13. Okt. 2019 (CEST)

Artikel Tryptophan

Histidin ist eine Basische Aminosäure. Keine Aromatische. Sie hat einen Imadizolring, keinen Aromatischen.

Lg

Nikola (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.214 (Diskussion) 15:27, 7. Okt. 2019 (CEST))

Nicht zuordnungsbar --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:04, 22. Okt. 2019 (CEST)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:04, 22. Okt. 2019 (CEST)

Libertäre Partei Russlands

Quellen: https://www.svoboda.org/a/29813038.html Konkrete Belege für die These von der "wichtigen oppositionellen Organisation" habe ich nicht finden können, daher kann man "wichtigen" weglassen. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 20:49, 10. Okt. 2019 (CEST))

Nicht zuordnungsbar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:04, 22. Okt. 2019 (CEST)

Beitrag Ernst-Reuter-Schule

Ich habe dieses Grundgerüst als derzeitige Lehrerin an der betreffenden Schule erstellt, um gemeinsam mit meinen Schülerinnen dieses am Dienstag mit Inhalt zu füllen.

Welche Vorgehensweise schlagen Sie vor? Ein Löschen wäre daher schade.

Mit bestem Dank (nicht signierter Beitrag von Malalunamuc (Diskussion | Beiträge) 12:03, 29. Sep. 2019 (CEST))

Hallo Malalunamuc,
Dein Artikel wurde nicht gelöscht sondern nur Verschoben. Ich habe deinen Artikel aus dem "Haupt Teil" (Fachausdruck: Wikipedia:ANR) der Wikipedia entfernt (Im Haupteil sollen nur fertig Artikel stehen, :und auf deiner Seite wiederhergestellt.
Der Artikel finedet sich hier → Benutzer:Malalunamuc/Ernst-Reuter-Schule (Berlin) dort können sie in ruhe den Artikel mit deinen Schülern und Schülerinne bearbeiten.
Sobald der Artikel entgültig fertig ist, können sie ihn wieder in den Haupteil verschieben.
Falls du dabei Hilfe bennötigen, zögere nicht mich oder deinen Mentor anzuschreiben.
Ich finde es SUPER das du den Artikel mit deinen Schülern und Schülerinne schreibst!
Beste Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:19, 29. Sep. 2019 (CEST)

 Info: In der Wikpedia duzt man sich untereinander.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:27, 28. Okt. 2019 (CET)

Steffen Königer

Wie kann eine international rezipierte (siehe Diskussionsseite) Rede irrelevant sein? (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 23:57, 12. Okt. 2019 (CEST))

Hallo @Zeljalot:,

Bitte stelle die Relevaz im Artikel dar, belege diese mit Einzelnachweise.

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:08, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe jetzt - wenn ich mich nicht irre - fünf Einzelnachweise angegeben. Weitere wären auf der Diskussionsseite zu finden. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 00:58, 13. Okt. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:27, 28. Okt. 2019 (CET)

Dank

Herzlichen Dank - versuche mich wieder etwas daran zu gewöhnen...Grüsse aus Bern AG

Anfrage ist leider nicht zuzuordnen → ab in Archiv

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:28, 28. Okt. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Smoking age nach Benutzer:Oesterreicher12/Smoking age

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:30, 31. Okt. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 15:15, 6. Nov. 2019 (CET) m

Dein Importwunsch von en:Kettle Wirts nach Benutzer:Lea Kunz/Kettle Wirts

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:59, 6. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

{{Importartikel}}

Bitte setze den Vorlagenbaustein "Importartikel" erst, wenn der Import auch erledigt wurde, nicht vorher schon. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:00, 6. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung, Das mit dem Baustein werde ich beachten.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 15:15, 6. Nov. 2019 (CET)

Kapitel Schloss Ponitz unbegründet gelöscht

Hallo, warum wurde das neu erstellte Kapitel gelöscht? grüße an die Geheimdienstfreunde. Michael --16:49, 6. Nov. 2019 (CET)-- (unvollständig signierter Beitrag von 2003:DF:4F02:B983:291A:61E:CF95:E92 (Diskussion) )

Hallo IP;
Die Löschung war tatsächlich nicht gerechtfertigt, ich hab sie wieder rückgängigemacht.
Ich bin kein Admin, aber bezüglich der Geheimdienstfreunde verweise ich auf folgende Ilustration:
Adminpedia.png

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:59, 6. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:41, 9. Nov. 2019 (CET)

[{{{2}}} Meine Änderungen] in [[:{{{1}}}]]

habs zur Kenntnis genommen --2003:DF:4F02:B983:291A:61E:CF95:E92 17:15, 6. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:42, 9. Nov. 2019 (CET)

Painkiller Party-Artikel

Lieber User,

du hast meinen Beitrag zur Schnelllöschung beantragt. Deine Begründung ist, dass die Band kein reguläres Label habe. Dies entspricht nicht der Realiät. Dedication Records/Hopeless World Records ist ein reguläres Label, das unter folgender Homepage erreichbar ist: www.dedication-records.de RecordJet ist der Vertrieb, den Dedication Records nutzt. Dennoch ist die Band bei einem anständigen Label und vertreibt nicht selbstständig über RecordJet. Aus diesem Grund ist der Artikel, den ich geschrieben habe, nicht fehlerhaft. darüber hinaus erfüllt er mehrere Kriterien, die eine Band erfüllen muss, um in die Wikipedia zu kommen, z.B. ein Profil bei laut.de.

Es wäre schön, wenn die Sache hiermit aus der Welt geschaffen wäre. (nicht signierter Beitrag von Zuckerwattenwolkenzone (Diskussion | Beiträge) 21:09, 10. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Zuckerwattenwolkenzone,

nein, ich habe den SLA nicht beantragt, das war ein anonymer Benutzer. Bitte entfernen den SLA nicht, das darf nur der Antragsteller und ein Admin.--Oesterreicher12 (Diskussion) 21:17, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe nichts entfernt. Ich wehre mich lediglich gegen nicht korrekte Aussagen, dass das Label kein Label sei. Dies ist schlichtweg nicht wahr und verunglimpft das Label nebenher auch noch. --Zuckerwattenwolkenzone

Zuckerwattenwolkenzone, Dann mußt du einen korrekten Einspruch einlegen, ich schicke dir ein paar Tipps! --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:25, 10. Okt. 2019 (CEST)

Danke! (nicht signierter Beitrag von Zuckerwattenwolkenzone (Diskussion | Beiträge) 21:28, 10. Okt. 2019 (CEST))


"Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel." -> Also, wirklich öffentlich sichtbar IN den Artikel? --Zuckerwattenwolkenzone (Diskussion) 21:35, 10. Okt. 2019 (CEST)Zuckerwattenwolkenzone

Zuckerwattenwolkenzone, Ja, direkt unter den SLA-Kasten, schreibe vor deiner Begründung Einspruch: formulire danach kurz und sachlich deine Gründe.--Oesterreicher12 (Diskussion) 21:42, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ich danke dir vielmals! --Zuckerwattenwolkenzone (Diskussion)Zuckerwattenwolkenzone (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Zuckerwattenwolkenzone (Diskussion | Beiträge) 21:53, 10. Okt. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2019 (CET)

LA Thorsten Schleif

Du hast zwar den LA im Artikel eingesetzt, nicht aber diesen eingetragen. Bitte nachholen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 00:20, 13. Okt. 2019 (CEST)

@Lutheraner: Danke! Ist mir irgendwie durchgerutscht. Beste Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:24, 13. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2019 (CET)

Änderung falsch wiederhergestellt

Hallo,

vielen Dank für das Sichten meiner Korrektur des folgenden Beitrages

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wartberg_(Fichtelgebirge)&stable=1

leider haben Sie hier falsch gehandelt. Der von mir gelöschte Satz gehört tatsächlich gelöscht. Das angesprochene gemeinsamen Fest des Fichtelgebirgsvereins und der örtlichen Feuerwehr gibt es seit einigen Jahren nicht mehr. Als Quelle kann ich gerne mich selbst angeben, als Stellvertreter des Vorstandsvorsitzenden der örtlichen Feuerwehr bin ich bestens über die festlichen Aktivitäten dieser informiert.

Mit freundlichen Grüßen

David Heinrich (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 14:52, 29. Okt. 2019 (CET))

Wurde wiederhergestellt, erledigt --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:17, 6. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:44, 16. Nov. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-08T22:43:53+00:00)

Hallo Oesterreicher12, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:43, 8. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 16:44, 16. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Giugiaro Ford Mustang nach Giugiaro Ford Mustang

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:16, 29. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Selbe River nach Selbe

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:18, 29. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo, Oesterreicher12!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Artregor (Diskussion) 13:36, 1. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 17:52, 1. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch "Smoking age"

Hallo,

wegen der Versionszahl in EN konnte ich dir das leider nicht importieren. Du fidnest den Wunsch nun hier: Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_en:Smoking_age_nach_Benutzer:Oesterreicher12/Smoking_age, weil da anders berechtigte Kollegen ran müssen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 20:42, 25. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:30, 4. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Crawl (video game) nach Crawl (Videospiel)

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 07:19, 17. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:29, 4. Dez. 2019 (CET)

An Jaenicke

Lieber Oesterreicher12,

du gehst falsch in der Annahme, mein Benutzername gehöre zu einer Organisation oder einer Gruppe von Menschen in dessen Namen ich Texte verfasse. Mein Benutzername gehört mir allein. Das heisst An Jaenicke ist Anja Jaenicke. Der von mir verfasste Artikel über das historische Danziger Original "Poguttge" Fritz Jaenicke bezieht sich auf meinen Grossvater. Er war Schriftsteller, Journalist und Karikaturist der Danziger Neuesten Nachrichten für die er über dreizig Jahre lang eine wöchentliche Kolumne schrieb. Mein Großvater war eine historisch kultureller Teil Danzigs und wird bis heute dort verehrt. Ich werde meinen Großvater erneut mit den bestätigenden links hinzufügen und bitte um keine weitere Zensur.

Gruß

Anja Jaenicke (nicht signierter Beitrag von An jaenicke (Diskussion | Beiträge) 11:09, 18. Nov. 2019 (CET))


Hallo @An jaenicke:,
Ich erkläre es dir noch einmal,
Dein Benutzername impliziert, dass im eigenen Nameneiner prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos :auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer :offiziellen Absenderadresse von „An jaenicke“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person betrieben wird. Falls dein Konto nicht :verifiziert wird, wird nes am 31.01 gesperrt.
Wegen deinen Artikel: Bitte halte dich an die Regeln: WP:WSIGA; WP:BLG und ganz wichtig: WP:NPOV. Bitte unterlasse deinen Vorwurf der Zensur. Ich betreibe keine Zensur sonder entferne einfach nur regelwidrige Beiträge. Falls du mir weiter Zensur vorwirfst, wird das eine Meldung zu konsequenz haben. siehe → WP:KPA.

Allerdings leistest auch du wertvolle Arbeit, deshalb möchte niemand das du gesperrt wirst.

Gruß, --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:08, 18. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:28, 4. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Contra dance choreography nach Square und Contra Tanz Choreographie

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:05, 19. Nov. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:28, 4. Dez. 2019 (CET)

Artikel zu "Yung Fo"

Hallo Osterreicher12,

mein Name ist Fabio und ich bin ein Aufstrebender Künstler bzw. Musikproduzent. Ich habe den Eintrag zu Yung Fo eingerichtet, um neue Informationen über mich selbst zu geben, und um mein Google Knowledge-Panel auszufüllen.

Falls die von Ihnen ausgeführte Löschung widerrufen werden kann bitte ich darum, da ich mit dem Eintrag meine Selbstvermarktung ausführen wollte. Ist der Eintrag dennoch so unnötig oder falsch erstellt, so verstehe ich es natürlich, wenn Sie bei Ihrer Entscheidung bleiben!

MfG

Knoll Fabio (nicht signierter Beitrag von SuffyOnTheBeat (Diskussion | Beiträge) 21:25, 21. Nov. 2019 (CET))

Hallo @SuffyOnTheBeat:
Ich habe den Schnelllöschantrag gestellt, weil ich der meinung bin das "Yung Fo" gemäß WP:RK#Mu nicht relevant genung war. Die Löschung wurde anschließend von "Kein Einstein" durchgeführt. Deshalb bitte ich dich eine Anfrage an Benutzer:Kein Einstein zu schreiben, der kann dir weiterhelfen. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du hier um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Kläre dies aber am besten mit dem löschenden Admin ab.
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:46, 21. Nov. 2019 (CET)
@SuffyOnTheBeat: Ich bitte dich, die Grundprinzipien der Wikipedia zur Kenntnis zu nehmen. Wir wollen eine Enzzyklopädie aufbauen, keine Platform für „Selbstvermarktung“ bieten, daher haben wir sogenannte Relevanzkriterien, welche Dinge/Personen einen Eintrag hier haben sollen. Der Eintrag zu Yung Fo ist definitiv nicht so, dass er für eine Enzyklopädie relevantes Weltwissen darstellt. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:20, 21. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:28, 4. Dez. 2019 (CET)

Offstimme

Dann lösche es auch dort Schlag_den_Star#Kommentator und dort Schlag_den_Raab#Moderatoren,_Kommentatoren_und_Schiedsrichter wen das nicht "enzyklopädische" genung für dich ist--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:54, 21. Nov. 2019 (CET)

Es ist ja OK, kann ja im Artikel bleiben. Ich fand es halt nicht so wichtig, für mich ist die Sache hiermit erledigt.

Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:56, 21. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:27, 4. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Ford Shelby Cobra Concept nach Ford Shelby Cobra Concept

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:55, 2. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:27, 4. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Xbox Game Pass nach Xbox Game Pass

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:44, 4. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:20, 4. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:An Unbelievable Story of Rape nach An Unbelievable Story of Rape

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:45, 4. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:19, 4. Dez. 2019 (CET)

Verschiebung

Warum hast du die Seite Zelda Barron in den BNR verschoben? Sind dir die Relevanzkriterien für Regisseure nicht bekannt? "Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die [..] in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." Eintrag in der IMDb. Bitte wieder zurückverschieben. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 01:02, 14. Dez. 2019 (CET)

Hallo @MovieFex:,
Der Artikel Zelda Barron wurde im Rahmen der (nicht ganz erfolgreichen) Qualitätssicherung in den BNR der Autorin verschoben zur Fertigstellung des Artikels. An der Relevanz habe ich nicht gezweifelt, sonst hätte ich einen LA gestellt. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:36, 14. Dez. 2019 (CET)
Schau dir die Versionshistorie an, das "Vollprogramm" war abgeschlossen, nur der Baustein wurde nicht entfernt. "Bitte fertigstellen und die Relevanz darstellen." hast du als Grund angegeben, und das trifft nicht zu. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 11:40, 14. Dez. 2019 (CET)
Wäre das Vollprogramm fertig gewesen, wäre der Baustein entfernt worden.--Oesterreicher12 (Diskussion) 11:53, 14. Dez. 2019 (CET)
Ich weiß nicht, was du unter Vollprogramm verstehst. In diesem Fall wurden alle Kategorien und Personendaten nachgetragen, somit war der Artikel bereit für den ANR. Diese Verschiebung war unnötig bzw. falsch und ich wollte dir die Chance geben, deinen Fehler selbst auszubügeln. Zudem bitte ich dich, zukünftig vor solchen Verschiebungen etwas mehr Sorgfalt bei der Prüfung walten zu lassen. -- MovieFex (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2019 (CET)
OK, falls du den Artikel in den ANR verschieben möchtest, ist das für mich kein Problem --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:53, 14. Dez. 2019 (CET)
Baustein entfernt und Artikel gesichtet. So OK? --Oesterreicher12 (Diskussion) 11:56, 14. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 12:02, 14. Dez. 2019 (CET)

Gutgläubiger Edit

Könntest du deine ZQ-Kommentare in verständlichem Deutsch formulieren? Bei "Reverted good faith edits" ist selbst mir als als erfahrenem Autor nicht klar, was das bedeuten soll. --PM3 18:48, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo PM3, das bedeutet: Ich habe eine Änderung rückgängig gemacht die zwar Falsch/Unnötig war, aber nach WP:AGF keinen Vandalismus darstellt.
Die ZQ-Kommentare werden von Huggel automatisch erstellt, was bei der Vandalenjagt schon extrem viel Zeit spart.
Gruß--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:00, 25. Sep. 2019 (CEST)
Bei einem Rücksetzen von allem, was kein Vandalismus ist, muss dem Autor der zurückgesetzten Bearbeitung verständlich erklärt werden warum zurückgesetzt wurde. Das geht nicht mit einem Klick, sondern man muss sich schon die Zeit nehmen, um ein paar Worte dazu schreiben. --PM3 21:43, 25. Sep. 2019 (CEST)
Das habe ich auch, indem ich auf WP:KORR verwiesen habe.--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:47, 25. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:23, 19. Dez. 2019 (CET)

Revertierung im Artikel Physikum

Die eben vorgenommene Revertierung meiner letzten Arbeitsschritte in dem benannten Artikel ist auch weiterhin nicht nachvollziehbar oder verständlich.

Es kam bei demselben schon wiederholt vor, daß jemand (vermutlich durch versehentlichen Tastendruck irgendwo) pauschal und unbegründet gelöscht hatte, was erheblich irritierend wirkte (nach der vielen Arbeit, die ich zuvor dort investiert hatte), bevor die betreffenden Personen das offensichtlich selber merkten und wiederum ihre Revertierungen revertierten. (Diese Vorgänge sind in der Versionsgeschichte dokumentiert.) Es lag daher nahe, daß hier ähnliches wieder passiert war, irgendwie durch Programmierungsfehler oder ähnliches.

Wenn Sie (?) oder das Programm (?) als Begründung lediglich angeben, daß das ein "Vandalenjägerprogramm" war, impliziert das, daß Sie mir vorwerfen, ein solcher zu sein. Daß ich mich dann dagegen nachdrücklich verwahre, ist selbstverständlich.

Was der neue Zusatz mit dem Verweis auf die Seite "Störe W.P. nicht..." besagen sollte, ist auch nicht verständlich!

Wie soll ich den Vorgang nun einordnen? Ich sehe keinen Sinn darin, diesbezüglich herumzuraten!

Ich wollte gerade noch eine Verbindung von dem gerade zuvor von mir ergänzten Teil zum neu entdeckten W.P.-Artikel Objective structured clinical examination schalten, was selbstredend eine weitere Verbesserung bedeutet, und dann Feierabend genießen, dann gibt es eine solche Sabotage. Das wirbt nicht gerade für weitere engagierte Mitarbeit, um es sehr verhalten auszudrücken!--129.206.185.175 20:29, 27. Okt. 2019 (CET)

@129.206.185.175, 129.206.185.175:

Hallo, In meinem "Vandalenjägerprogramm" drücke ich entweder die Taste R (Für Vandalismus) oder - wie in ihrem Fall die Taste Y, dies geschiet wenn die Änderung z.B: keine Verbesserung darstellt. Einen Vandalismus wollte ich ihnen niemals Vorwerfen, falls das bei ihnen falsch angekommen ist, möchte ich mich dafür Entschuldigen. Ich habe ihre Änderung deshalb Zurückgesetzt, weil ich dachte sie wäre "keine Verbesserung". Da ich von Guten Absichten ausgehe beende die Sache damit, indem ich ihre Bearbeitung wiederherstelle, sie aber noch von einem dritten Benutzer sichten lasse.

Konstruktive Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:45, 27. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:23, 19. Dez. 2019 (CET)

Huba (Name)

Hallo Oesterreicher12, vielen Dank für die Hinweise. Leider habe ich noch nicht verstanden, was ich ändern muss. Für genauere Hinweise bin ich sehr dankbar. Freundliche Grüße Radheim --Radheim (Diskussion) 21:05, 28. Nov. 2019 (CET)|Radheim|20:46, 28. Nov. 2019 (CET)}}


Hallo @Radheim:, die beiden Probleme sind: Es gab eine Urheberrechtsverletzung. Du hast ganze Sätze von der Website:[3]. Hierher kopiert, auch wenn das deine Webseite ist, ist das leider ein Problem. Das zweite Problem ist der neutrale Standpunkt, du hast sehr viel über deinen Vorfahren eingefügt, im Artikel geht es aber um den Namen Huba allgemein. Gibt es unter deinen Verwandten prominenten Persönlichkeiten mit einem eigenen Artikel? Dort könnte man die Ingos ohne Probleme einbauen.

Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:12, 28. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:23, 19. Dez. 2019 (CET)

Huba (Name)

Hallo Österreicher12, ich habe versucht den Text nach Deinen Vorgaben neutraler und ohne Bezug auf meine Familienforschung zu fassen. Fakt ist, es gibt das erklärende Familiennamenbuch und ein Gutachten der Uni Leipzig. Die Aussage im aktuellen Wikipedia-Eintrag - der Name wäre ungeklärt - ist falsch. Auch werden keine Quelle angeführt, die die dort getätigten Aussagen über die Namensbedeutung belegen. Warum werden die angeblichen ost-und norddeutschen Quellen nicht genannt? Welche Maßstäbe gelten denn nun für die Quellenangaben?

Freundliche Grüße -- (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2019 (CET)

Hallo Radheim,
Ich danke dir, so ist deine bearbeitung richtig! Die Maßstäbe für Quellenangaben sind hier zu finden:WP:BLG, deine Quellen sind aber perfekt! Danke dir!
Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 29. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:23, 19. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Western Water Catchment nach Western Water Catchment

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 05:17, 15. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2019 (CET)

Ohne Prüfung, einfach gelöscht!

Hallo, habe mir die 9 Punkte "Was Wikipedia nicht ist" aufmerksam durchgelesen, konnte aber keinen einzigen Punkt dem von mir geposteten Video zuordnen. Dass Sie [meinen Eintrag], den ich um 20:23 Uhr bearbeitet hatte, schon um 20:24 Uhr mit dem vorgenannten Hinweis gelöscht haben, zeigt mir, dass Sie ohne Prüfung der Videodokumentation, einfach blind davon ausgegangen sind, das Video basiere auf bloßen Meinungen, Gerüchten oder Theorien, anstatt auf Fakten. Daher kann ich Ihre Löschung nicht nachvollziehen.

Kommen wir jetzt mal zu dem Punkt, was Wikipedia ist. Es ist eine Enzyklopädie – das heißt, eine Sammlung von Wissen, bzw. Wissenswertem. Wendet man die Grundsätze einer solchen Enzyklopädie auf den Wikipedia-Artikel “The Da Vinci Code – Sakrileg“ an, dann frage ich mich natürlich, ob es so etwas wie öffentliches Interesse gibt, in einer enzyklopädischen Onlinedatenbank vor Einträgen geschützt zu werden, die Fehlinformationen enthalten, hanebüchenen Unsinn und dubiose Deutungen, die, wie im vorgenannten Fall, von einem Romanautor als “sauber recherchierte Fakten“ in den Raum gestellt werden, obwohl nicht ein einziger Beweis für seine zentrale Aussage vorliegt (was Wikipedia nicht ist … eine Sammlung von Theorien und unbewiesene Deutungen).

Wendet man gesunden Menschenverstand an, dann müsste bei Wikipedia – also bei den Mitarbeitern, die ihre private Zeit opfern, um positiv an der Gestaltung dieser Enzyklopädie mitzuarbeiten – doch ein gewisses Interesse bestehen, nicht auf obsoleten Beiträgen zu verharren, die veraltet und überholt sind, oder die durch gefundene Beweise widerlegt wurden.

Auf den Mist zurückzukommen, den Dan Brown bei seinen Deutungen vom Bilderrätsel glaubt aus dem Gemälde vom Letzten Abendmahl abgeleitet haben zu können, möchte ich noch etwas zu dem von Ihnen gelöschten Video sagen. Es enthält die Beweise, die Dan Brown gefehlt hatten. Ergo, ist sein gesamter Roman - wie auch der darauf basierende Film - nach der Veröffentlichung vom Video überholt und Wikipedia ist somit im besagten Beitrag nicht mehr auf dem neuesten Stand! Daher rege ich an, die Löschung von meinem Eintrag “Die Widerlegung der zentralen Aussage des Films“ zu überdenken und wieder rückgängig zu machen. Sollten auch nach Prüfung der Videodokumentation noch Einwände dagegen bestehen, bitte ich um eine kurze Begründung der Ablehnung. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 188.97.247.82 (Diskussion) 13:14, 19. Dez. 2019 (CET))

Hallo,
ich habe den Weblink deshalbe entfernt, da er gegen WP:WWNI Punkt 2, 3 und 5 verstößt. Punkt 2 Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, deshlab weil dies kein anerkannter Beweis ist, es könnte so sein muss aber nicht. Punkt 3 Wikipedia ist keine Plattform für Verschwörungstheorien, dieses Video kommt schon sehr nahe einer Verschwörungstheorie. 5. Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum, Im Artikel “The Da Vinci Code – Sakrileg“ geht es um den Film, nicht um den Da Vinvi Code im allgemeinen. Zudem hat eine Prüfung des Videos erfolgt, ich kann innerhalb von 20 Sekunden sagen ob ein Video in die Wikipedia gehört oder nicht. Ich habe mir jetzt alles noach mal genau angeschaut und werde die Löschung nicht rückgänig machen.

--Oesterreicher12 (Diskussion) 14:51, 19. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2019 (CET)
Hallo
und vielen Dank für die sachliche Schilderung Ihrer Sichtweise. Nur den einen Hinweis zu Punkt 5, im Artikel gehe es um den Film und nicht um den Da Vinci Code im allgemeinen, könnte ich als Löschgrund nachvollziehen, wenn sich nicht genau an der Stelle – unter dem Punkt “Siehe auch“, unter den ich meinen Eintrag gesetzt hatte, weil man hier einen gewissen Spielraum hat – bereits ein Eintrag befinden würde, in dem es weder um den Film geht, noch um den Da Vinci Code. Schaut man sich den Link von diesem Eintrag “Artusepik in Kunst, Literatur, Musik, Film und Computerspiel“ an, dann heißt es in der Einleitung “Über König Artus, Merlin, den Hof von Camelot, die Ritter der Tafelrunde und den heiligen Gral gibt es eine größere Menge an Medien“. Jetzt frage ich Sie, was hat das mit dem Film zu tun? Leider muss ich Ihnen sagen, dass ich Ihre Begründung zu Punkt 5 so werten muss, dass Sie krampfhaft versuchen, Ihre Löschung, ohne Prüfung, im Nachhinein als überlegte Aktion darzustellen. Was Sie in den 20 Sekunden in dem Video von über 40 Minuten Länge gesehen haben wollen, das waren nur die drei Sätze vom Text der Einleitung, der ganz am Anfang 20 Sekunden lang eingeblendet wird. Und da haben Sie ganz genau gesehen, dass dieses Video nicht in Wikipedia gehört und einfach, ohne Prüfung, auf den Löschknopf gedrückt.
Leider muss ich Ihnen sagen, dass ich auch Ihre nachgeschobene Begründung, das Video würde gegen Punkt 3 verstoßen, weil es sehr nahe an eine Verschwörungstheorie heran käme, nicht nachvollziehen kann. Ich weiß beim besten Willen nicht, wie Sie darauf kommen, im Video irgendeinen Ansatz für eine Verschwörungstheorie gefunden zu haben. Das würde mich schon interessieren, was Sie damit wohl gemeint haben. Weder eine Verschwörung, noch Theorien, sind im Video enthalten. Daher scheidet auch dieser Punkt als Löschgrund aus.
Ihr dritter Einwand zu Punkt 2, den Sie als Grund für Ihre Löschung angeben, Zitat: „Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, deshalb weil dies kein anerkannter Beweis ist“, kann man, im Bezug auf die gezeigten Details des entschlüsselten Bilderrätsels im Video, unkommentiert nicht einfach so stehen lassen. Wann gilt ein Beweis als anerkannt? Wenn es um so einfache Dinge geht, dass jedes Kind sie als Faktum erkennen kann, braucht man dann noch den Seegen von einem Professor, um logisch nachvollziehbare Details als Beweis zu bestätigen, die sowieso jeder als Fakt erkennen kann? Hier beißt sich die Katze aber wirklich in den Schwanz. Trotzdem gebe ich Ihnen recht. Dass die eklatanten Übereinstimmungen der entschlüsselten Geheimbotschaft Da Vinci`s, mit den Details, die genau so, ganz deutlich im Turiner Grabtuch zu sehen sind, noch nicht von einem Wissenschaftlichen Experten-Team als Beweis eingestuft wurden, trifft zu. Ich schlage daher vor, so lange abzuwarten, bis es die Spatzen von den Dächern pfeifen, dass es jemand tatsächlich geschafft hat, das größte Geheimnis Da Vinci´s zu entschlüsseln. In der Zwischenzeit können sich die User im Wikipedia-Artikel ja mit den Computerspielen im besagten Eintrag unter “Siehe auch“ beschäftigen und immer noch darüber sinnieren, ob das Bilderrätsel Da Vinci´s, a la Dan Brown, wirklich den “Beweis“ dafür liefert, Jesus hätte mit Maria Magdalena ein Kind gezeugt, obwohl die von Ihnen gelöschte Entschlüsselung des Bilderrätsels nachweislich aufzeigt, dass die tatsächliche Botschaft Da Vinci´s in eine ganz andere Richtung geht. (nicht signierter Beitrag von 188.97.247.82 (Diskussion) 19:51, 19. Dez. 2019 (CET))

Dein Importwunsch von en:Jason David Frank nach Jason David Frank

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:55, 19. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:24, 19. Dez. 2019 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Oesterreicher12, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 04:14, 4. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, Wenn ich in einen Artikel einen Tote-Weblink finden(nicht als Quelle angegeben), kann ich diesen dann löschen?--Oesterreicher12 (Diskussion) 19:33, 7. Jul. 2019 (CEST)

Wie genau mit defekten Weblinks umzugehen ist und wann sie entfernt werden dürfen, findest Du ausführlich auf der Seite WP:Defekte Weblinks erläutert. LG --Artregor (Diskussion) 20:31, 7. Jul. 2019 (CEST)

@Artregor: Hallo Artregor, kannst du dir bitte den Benutzer Benutzer:PiXmediaF anschauen? Er ist vermutlich ein bezahlter Schreiber der noch keine Ahnung vom Schreiben auf Wikipedia hatt.

Vielen Dank!--Oesterreicher12 (Diskussion) 13:38, 21. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:45, 22. Dez. 2019 (CET)

Mal ein Lob

für deine Bemühungen um die Aufrechterhaltung der Qualität. --91.2.125.12 20:43, 18. Dez. 2019 (CET)

Vielen dank! --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:17, 24. Dez. 2019 (CET)

Relativ neu hier - Änderungen gelöscht

Hallole,

kann man in Wikipedia nicht zwischenspeichern, ohne dass gleich eine Horde von Menschen über die Seite herfallen? ;)

Ich habe gerade den Eintrag von Rudolf Bühler angelegt - und dachte mal, ich speichere zwischen. Habe nur "veröffentlichen" gefunden. Hab also das angeklickt und weiter gemacht im Bereich seiner Veröffentlichungen. Dort fehlte noch einiges und die Formatierung war (ist) grottig. Jetzt habe ich ne halbe Stunde dran weiter gearbeitet. Habe wieder gespeichert - und Wikipedia hat meine ganzen Änderungen in dieser Zeit verworfen weil u.a. Oesterreicher12 dort gerade zu Gange gewesen ist.

Ich habe viele Informationen von Rudolf Bühler direkt erhalten, die ich nun Stück für Stück einpflegen wollte. Aber so macht's keinen Spaß...

Wie lange muss ich jetzt warten, bis ich wieder daran etwas sinnvolles tun kann - und meine Arbeitszeit verschwendet wird, weil Wikipedia meine Änderungen wegen anderer Bearbeitungen wieder rückgängig macht?

Grüße

PixmediaF Oliver Färber (nicht signierter Beitrag von PiXmediaF (Diskussion | Beiträge) 12:35, 21. Aug. 2019 (CEST))

Hallo! Erstmal danke für deinen Beitrag! Wikipedia ist ein freies Projekt, wo jeder etwas erstellen bzw. bearbeiten kann. Aber die Wikipedia bleibt immernoch eine Enzyklopädie, alle Artikel sollen deshalb eine sehr Gute Qualität haben, deshalb gibt es die Qualtätsicherung, dort werden die Artikel eingetragen, die noch nicht unseren Anforderungen entsprechen.Dass dein Artikel für eine Enzyklopädie relevant ist, steht ausser Frage. Sobald aber ein neuer Artikel veröffentlicht wird, nehmen wir an dass dieser auch Fertig ist, Deshalb habe ich und mein Kollege Benutzer:Schnabeltassentier denn Artikel angefangen zu verbessern. Dein Artikel wurde jetz auf deine Seite verschoben, dort kannst du deinen Artikel fertigstellen und wenn er Fertig ist, ihn wieder "online" stellen. Bei Fragen kannst du dich jederzeit Melden, ich empfehle dir aber, dass du dich beim Wikipedia:Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner suchst. Viel Erfolg --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:26, 21. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:59, 30. Dez. 2019 (CET)

Willy Scheepers

Was heisst auf der Diskussions-Seite "Vollprogramm"? Was muss ich noch nachreichen? Was muss ich ändern?

Hallo Benutzer:Bussard82,

"Vollprogramm" ist ein Wikipediafachbegriff

Laut Glossar bedeutet es : * Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel noch nicht den formalen Kriterien für Artikel entspricht. Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste.

In den nächsten 7 Tage werden sich mehrere Mitareiter der Wikipedia:Qualitätssicherung an der Verbesserung des Artikel beteiligen. Du kannst auch mithelfen, indem du zbs. dich an der Diskussion beteiligst. Die Diskussion findest du hier.

Viele Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:43, 20. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Mitunterzeichner des Briefs an die Stadt Dortmund wegen Nelly-Sachs-Preis

Hallo Oesterreicher12,

vielen Dank! Nachdem mir Tohma bei Noam Chomsky einiges verschlimmbessert hat, nahm ich seine Formulierung und habe begonnen, diese auch bei den 100 anderen in der deutschen Wikipedia eingetragenen Unterzeichnern einzusetzen. Aber dann schrieb mir KurtR auf meine Diskussionsseite. Und schauen Sie mal, was die dann bei Brian Eno und Barbara Ehrenreich gemacht haben.

Liebe Grüße Rolf Verleger (nicht signierter Beitrag von Rolf Verleger (Diskussion | Beiträge) 20:41, 26. Sep. 2019 (CEST))

Hallo Benutzer:Rolf Verleger,
Ich habe alle Änderungen gesichtet und bin der Meinung das die Information "Mitunterzeichner des Briefs an die Stadt Dortmund wegen Nelly-Sachs-Preis" relevant ist und auch in den Artikel gehört!
Deine Änderungen wurden alle in vernünftigen Stil geschrieben und mit einem Einzelnachweis belegt, ich sehe keinen Grund, diese wieder zu löschen.
Wie bist du eigendlich auf mich gekommen? Ich habe mich davor eigentlich nicht damit verfasst.
Falls du Hilfe benötigst / noch Fragen hast, kannst du mir jederzeit schreiben! Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 26. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Der jetzige Stand der Dinge ist auf [[4]]: KurtR empfahl, die Frage breiter zu diskutieren; aber die Diskussionsplattform ist noch nicht klar. Wenn diese klar geworden ist, besteht natürlich das Problem, dass ich mit solchen Diskussionen auf Wikipedia viel weniger Erfahrung habe als die Leute, die meinen Einschub wieder herausgelöscht haben. Für Ihren Ratschlag und Mithilfe wäre ich also sehr dankbar. --Rolf Verleger (Diskussion) 10:41, 27. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:47, 30. Dez. 2019 (CET)

‪Groninger Studentensportstiftung ACLO

Hallo ‪Oesterricher12,

ich sehe dass sie die Übersetzung 'Groninger Studentensportstiftung ACLO' (Originaltext im Niederlänidschen) wegen Irrelevanz zum löschen vorgeschlagen haben. Ich weiß nicht wie ich auf den Vorschlag reagieren kann außer Ihnen so zu schreiben. Ich verstehe nicht warum die Übersetzung ins Deutsche nicht relevant sein kann weil die meisten ausländische Studenten in der Stadt Groningen aus Deutschland kommen, 15% Prozent der studneten in der Stadt sind Deutsch (2286 insgesamt). Es schien mir deswegen eigentlich logisch die Seite der Studensportverband auf Deutsch zu übersetzen.

freundliche Grüße, Dennis (nicht signierter Beitrag von Wikiallesweter (Diskussion | Beiträge) 21:48, 21. Nov. 2019 (CET))

Hallo Dennis, @Wikiallesweter:
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Gruß--Oesterreicher12 (Diskussion) 21:54, 21. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:58, 30. Dez. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Olrac1234

Danke. --Jack User (Diskussion) 21:20, 18. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Wo ist das Problem?

Hallo, warum haben Sie denn bitte die Links zum superguten kostenlosen neuen Online-Angebot "Landesaufnahmen" von bavarikon gelöscht? MfG P. M. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:24C1:9801:21E5:B4A0:3B5:800C (Diskussion) 12:17, 23. Dez. 2019 (CET))

Weil Werbung hier in der Wikipedia unerwünscht ist. Mfg --Oesterreicher12 (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Tupac Amaru Shakur erklärte 2019 durch ein Medium es war Deandre "Dre" "Big Andre" Smith der auf ihn geschossen hatte (dieser starb am 7 November 2004)

Tupac Amaru Shakur erklärte 2019 durch ein Medium es war Deandre "Dre" "Big Andre" Smith der auf ihn geschossen hatte (dieser starb am 7 November 2004) warum wurde sie gelöscht? 2 pac bittet um Erklärung (nicht signierter Beitrag von Laura Julia PR (Diskussion | Beiträge) 21:34, 27. Dez. 2019 (CET))

@Laura Julia PR:

Es steht weder im Artikel noch hast du eine Begründung für die entfernung Angegeben. Bitte unterlasse dies. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:39, 27. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:57, 30. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Tanjong Pagar nach Tanjong Pagar

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:04, 28. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:56, 30. Dez. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Karin J. Blakemore nach Karin J. Blakemore

Hallo Oesterreicher12,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:00, 29. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 00:56, 30. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Benutzername=Oesterreicher12|Artikelanzahl=3|Gesamtwertung=23.|Einzelkämpferwertung=15.|Einzel=x|Datum=Herbst 2019|Signatur=Harro}}

Hallo Oesterreicher12, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:24, 10. Dez. 2019 (CET)

Hallo Oesterreicher12, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:03, 16. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2020 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen

Hallo!

Seit dem 1. Dezember läuft ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du jetzt auch als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du nicht mehr mitmachen wollen, dann trage dich einfach wieder aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 08:49, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:27, 12. Feb. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo Oesterreicher12, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 18:42, 17. Sep. 2019 (CEST)

Jivee Blau Vielen dank für die schnelle Bearbeitung! --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:45, 17. Sep. 2019 (CEST)
Gerne. ein lächelnder Smiley  Gruß --Jivee Blau 18:46, 17. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:25, 7. Jun. 2020 (CEST)

1.000 Edit

Dieser Edit ist der feierliche tau­sends­te Edit! --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:15, 17. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:25, 7. Jun. 2020 (CEST)

3.000 Edit...

... war dieser: [5]

gez. --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:32, 28. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:25, 7. Jun. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Oesterreicher12/Archiv/2019&oldid=200767113“