Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 14

Defaultsort

Hallo Pelz. Ich dachte, ich muss dich jetzt mal drauf ansprechen. Wieso entfernst du gleichzeitig mit dem Defsort nicht auch gleich die einzelnen Katsortierungen? Das Setzen von Defaultsort hat ja den Vorteil, dass man die Sortierung nur einmal brauch und nicht bei jeder Kat (außer natürlich es ist was spezielles, so wie die isländischen Kats). Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:47, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hofres, Danke für den Hinweis. Mir ist die Funktion natürlich auch klar. Ich setze den Defaultsort für meine zusätzliche Kat und für Kats, die evtl. noch danach kommen. Die Entfernung der Katsortierungen ist mir einfach zu mühsam. Da sie imho nicht mit Defaultsort kollidieren, können sie auch einfach stehen bleiben. Gruss --Pelz 23:52, 26. Mai 2008 (CEST)

Nuja, kollidieren tun sie nich, nee. Aber wenn du ja eh grade da werkelst... Is ja dann auch übersichtlicher. Nichts für ungut, Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:54, 26. Mai 2008 (CEST)

In dem Moment, wo wir hier wegen Plattenplatz jedes nur mögliche Byte einsparen müssen, bleibt die Katsortierung natürlich nicht mehr stehen. Gruss --Pelz 23:57, 26. Mai 2008 (CEST)

Hmpf. Könntest du bitte noch an die Reihenfolge Nationalität -> Geboren -> Gestorben -> Mann/Frau denken? Siehe auch WP:FVB. Danke. Gruß -- Harro von Wuff 01:13, 29. Mai 2008 (CEST)

An was man so alles Denken soll. Die Regel kennt doch offenbar kaum jemand. "Gefühlt" ist in mindestens 70 % der Personenartikel die Katreihenfolge "falsch". Auch die Halbautomatik HotCat nimmt darauf doch keine Rücksicht und haut die neue Kat einfach unter den bisherigen Katblock. Ich will jetzt hier die WP:FVB-Regel nicht grundsätzlich in Frage stellen, aber: wem nützt sie? Gruss --Pelz 01:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Wenn man sowas systematisch macht, dann sollte man sich an die Regeln halten. Oder das vorher klären. Wie gesagt, wirklich wichtig ist es nicht, aber wenn das mehrfach so diskutiert und beschlossen wurde, dann kann man nicht sagen, aus Bequemlichkeit richte ich mich nicht danach. Nicht wenn man Massenedits macht. Gruß -- Harro von Wuff 03:00, 30. Mai 2008 (CEST)

Pelz/Archiv 13

Bist du dir da sicher? --Eingangskontrolle 23:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich war mal so frei und hab's verschoben. --A.Hellwig 23:40, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe. War wohl schon etwas zu müde. --Pelz 22:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jefferson Farfan, Editwar?

Naja, mich als Editwarrior zu bezeichnen, nur weil ich den (offensichtlichen) Vandalismus revertiert und bei der Vandalensperrung eine Halbsperre von Farfan angeregt habe, halte ich für zuviel der Ehre, aber ok... MfG --129.70.6.167 16:32, 5. Jun. 2008 (CEST)

Für mich stellte das erstmal einen Editwar dar. Ich glaub Dir gerne, dass Du der "Gute" dabei warst. Ich wollte das erstmal durch die Halbsperre beruhigen und habe mal unseren Fußballern eine Info auf die Portaldis geschrieben. Entschuldige bitte, wenn ich Dich damit geärgert habe. Meine Fußballkenntnis sind leider allenfalls Kreisklassenniveau. Nichts für Ungut. Gruss --Pelz 16:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich war froh über die Hilfe... ;-) Gruss zurück! --129.70.6.167 16:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gerne doch. Vielleicht meldest Du Dich ja hier mal an. Experten können wir immer gebrauchen. --Pelz 16:43, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich schon vier Mal mit unterschiedlichen Namen, und jedes Mal, wenn ich dann mal zwei Wochen nicht im Rechenzentrum meiner Uni war, war ich wieder ausgeloggt. Dreimal hatte ich mein Password vergessen, das vierte Mal wusste ich nicht mehr, welchen Nick ich hatte... Aber werd ich bald mal wieder machen. Bis denne! --129.70.6.167 16:58, 5. Jun. 2008 (CEST)

Zudem gab es offensichtlich einen Seitenschutzkonflikt [1], mein erster und sicher nicht in der Absicht eines Wheel-Wars ;) Ist jetzt zwei Tage kürzer gesperrt, denke aber das ist trotzdem ok. Gruß –-Solid State «?!» ± 18:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo?

Strålman ? Hofres ^{München liegt in Dänemark} 23:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Hofres, Du selbst hast bei der Artikelneuanlage in den Personendaten eingetragen, dass der Spieler 2007 gestorben ist. Was ist denn nun, lebt er noch (was ich ihm wünsche) oder nicht? Gruss --Pelz 07:44, 13. Jun. 2008 (CEST)

Er lebt :) War ein C&P-Rest.. Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 14:28, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bitte um Rat

Die Artikel Johann Faust und Fauststoff überschneiden sich thematisch stark, leider ist in der Redundanz-Diskussion nichts weiter gegangen, auch auf den Diskussionsseiten der Artikel wurde das auch besprochen.Ich habe mich auch an Fragen zur Wikipedia gewendet , aber leider alles ohne Erfolg, deshalb wende ich mich direkt an dich! Kann man in so einem Fall Eigeninitiative ergreifen, oder was ist zu tun ? Danke im Voraus !-- Newme  ^{Disk-Bewertung} 20:14, 14. Jun. 2008 (CEST)

Eigeninitiative ist oft die Lösung eines Problems, und wenn diese nur dazu führt, andere Problemlöser zu aktivieren. Vom Thema her gehöre ich nicht zu den Problemhelfern. --Pelz 23:24, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte mich nur vergewissern, dass das okay ist ;) Vielen Dank ! Sag wie mach ich das mit den Autoren, es wird nämlich etwas schwierig aus Johann Faust alle Autoren, die unter literarische Figur geschrieben haben ausfindig zu machen. Ist es okay, wenn ich die Versionsgeschichte von Johann Faust einfach im Kommentar bei Fauststoff dann verlinke ?-- Newme  ^{Disk-Bewertung} 14:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kategorisierung Geboren/Gestorben

Hallo Pelz,

zur Kategorisierung Geboren/Gestorben in den vorchristlichen Jahrhunderten siehe bitte Wikipedia:Redaktion Geschichte‎#Gebrauch von Kategorien für die frühgeschichtliche Zeit. Bitte keine neuen Kategorien mehr einrichten, die dann nur wieder gelöscht werden müssen. --Ralf S. 13:01, 15. Jun. 2008 (CEST)

ich habe gerade gesehen, dass Du das wieder machst. Das bringt nichts, wir kennen die Daten aus dieser Zeit nicht so genau. Gruss -- Udimu 22:47, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ok, OK! Verstehe ich ja, obwohl es mir meist nicht direkt auffällt. Aber in den von mir bearbeiteten Listen [2] tauchen immer wieder die Artikel auf, die in den PD zwar ein Geburts/Sterbedatum haben, aber kein korrespondierende Kat dazu. Mir ist auch klar, dass dies vielfach kein genaues Datum sein kann (wo steht schon geschrieben: "Ich bin 1625 v. Chr. geboren". Nur wenn jemand zu einer konkreten Jahreszahl kommt, dann möchte ich das auch gerne in eine entsprechende Kat übersetzt sehen. Ab welchem Datum sollen wir denn sonst die Jahreszahl hinnehmen und ab wann nicht?? Ratlos. --Pelz 23:00, 1. Jul. 2008 (CEST)

naja, so pauschal kann man das nicht sagen. So ab 600 v. Chr. werden die Daten sicherer, vorher gibt es mal hier und da Hinweise auf genaue Daten, aber die sind selten. Für die ganze Zeit vor 2000 v. Chr. kann man genaue Daten eigentlich vergessen, auch wenn etwas im Artikel steht. Die Daten sind dann meist aus irgendein Buch übernommen, sind die Berechnungen eines Wissenschaftlers, in dem nächsten Werk steht aber wieder was ganz anderes. Mir ist unklar, wie die zwei Leute in dieser Liste gelandet sind. Naja, ist ja auch egal und nochmal alles gut gelaufen. Frohes Schaffen und Gruss -- Udimu 23:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

Danke und Gruss re --Pelz 23:42, 1. Jul. 2008 (CEST)

Bahnhof Berlin-Biesdorf

Ich hab mir erlaubt, den LA nochmals zu entfernen, da ja der Antragsteller wegen La-Trollerei gesperrt wurde. Natürlich kann es sein, dass mir ein Fehler unterlaufen ist (es waren einige LA wegzumachen) und dennoch Diskussionsbedarf besteht, aber dann bitte das entsprechend anmerken und vielleicht eigene Begründung anführen. Gruss 84.75.245.112 07:51, 26. Jun. 2008 (CEST)

Geburtstag von Otto Rosenberg

Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Begründung: siehe Einzelnachweis und diese Internet-Seite: http://www.bezirkslotse.de/portraet/rosenberg.php --Agp 00:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. --Agp 21:24, 2. Jul. 2008 (CEST)

Viktor Herbert Pöttler

Servus! Kannst Du mir erläutern, warum Du im Viktor Herbert Pöttler das Geburtsjahr gelöscht hast? Ich suche die Daten nicht zusammen, damit andere sie löschen. -- Moschitz 15:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Selbstverständlich gerne: Zum Zeitpunkt meiner Löschung des Geburtsdatums in den Personendaten war im Artikel selbst kein Geburtsdatum genannt. Darum wurde das Datum in den PD gelöscht. Jetzt ist das Geburtsdatum im Artikel vorhanden und bleibt daher in den PD auch stehen. Nur mal so am Rande: ich lösche keine Daten damit andere sich ärgern. Gruss --Pelz 20:06, 3. Jul. 2008 (CEST)

SLA Schnelllauftor

Hallo, ich halte eine Löschung zum jetzigen Zeitpunkt für sinnvoll, da die IP ständig Werbung nachgeladen hat. Grundsätzlich würde ich das Lemma aber gerne in ein paar Tagen wieder (sinnvoll) erstellen. --Luekk 00:16, 5. Jul. 2008 (CEST)

Da es so was gibt, ok. Erstelle es mal aus Deiner Sicht neu. Ich habe damit kein Problem, --Pelz 00:22, 5. Jul. 2008 (CEST)

gudn tach!
warum hast'n du eine versionsloeschung durchgefuehrt? ist werbung grund genug dafuer? -- seth 08:52, 5. Jul. 2008 (CEST)

wohl Werbung und ein unwidersprochener SLA --Pelz 21:14, 5. Jul. 2008 (CEST)

aeh, oops, sorry, ich hatte irgendwie das "SLA" ignoriert und infolgedessen verpeilt, dass alles geloescht wurde. ich dachte, dass nur ein teil des artikels geloescht wurde. mein fehler. -- seth 22:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

Annie Londonderry

Ich verstehe jetzt diese Funktion der Weblinks nicht ;) Wo sehe ich das? Andererseits steht da jetzt "lettisch" - die Dame ist zwar in Lettland geboren, aber als Kleinkind in die USA gekommen und hat dort bis zu ihrem Tod gelebt, deshalb halte ich dieses Adjektiv für unangebracht. --Nicola 07:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke Nicola für den Hinweis. Obwohl ja in Lettland geboren, spricht aber sicher viel mehr dafür das sie amerikanische Staatsbürgerin war. Habe das entsprechend geändert. --Pelz 19:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Klopf klopf

schönen Guten Abend Freund. Hoffe es geht dir gut und geniesst ebenfalls das Wochende :D. Aber jetzt zur Sache. Könntest du bitte den Entwurf aus dem Artikel Valy Hedjasi (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Valy_Hedjasi&stable=0) ins eigentliche Artikel umwandeln und ebenfalls dafür sorgen, dass der Artikel von idiotischen Edits wie Er ist bekannt, dass er sich in Bordells treibt u.ä. geschützt wird, sprich den Artikel von Edits sperren. Der Artikel ist sowieso nun soweit mit allen Informationen ausgebaut, dass jeder ein gutes Bild davon bekommen kann.

Mit freundlichen Grüßen--Bundeswehr 20:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Vermutlich meinst Du, ich solle den Artikel als gesichtet kennzeichnen. Das habe ich gemacht. Zur Halbsperre oder gar zur Sperre des Artikels sehe ich im Moment keinen Grund. Gruss --Pelz 22:23, 11. Jul. 2008 (CEST)

Krefeld

Hallo Pelz! Wir planen gerade kurzfristig das nächste Krefeld-Treffen. Schau’ doch bitte mal auf der Seite vorbei, wann du kannst. Danke! Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:33, 14. Jul. 2008 (CEST)

Dein Angebot mit dem Mittagessen nehme ich gerne an :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:29, 17. Jul. 2008 (CEST)

Fanny Rabel (erl.)

Meinst du nicht, dass La Fanny de los Fridos in der Infobox lieber in Anführungszeichen stehen sollte, denn es ist in diesem Sinn ja kein Name, denn übersetzt heißt das „Die Fanny der Los Fridos“? Unter diesem Namen ist sie halt als Teil der Gruppe "Los Fridos" in Mexiko bekannt. --Gamsbart 22:16, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe auch darüber nachgedacht, habe die Anführungszeichen aber gelöscht, weil diese hier Probleme machen. Danke für die Nachfrage. Pelz 22:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

OK. Ich wusste nichts von den problemen. --Gamsbart 12:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Du bist gefragt

...und zwar hier. Bei der Gelegenheit wünsche ich dir gleich einen wunderschönen Tag. Nasse Grüße aus dem schwäbischen Landregen --Wildfeuer 09:55, 17. Jul. 2008 (CEST)

...und hast Post. Liebe Grüße --Asio 23:10, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ehemalig?

Hallo Pelz, wieso entfernst du bei Personendaten den berechtigten Zusatz „ehemalig“? Hier z.B. ist die Kurzbeschreibung ohne dieses Wort falsch. Bei Hilfe:Personendaten konnte ich auf Anhieb auch keine derartige Vorschrift finden --S^[1] 23:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Guten Abend S, ich arbeite gerade diese Liste hierzu ab. Schau Dir mal dort die Begründung für die Liste an. Darüber hinaus ist das in den meisten Fällen mit dem Hinweis "ehemalig" auch so eine Sache. Wenn ich mal als Fußballspieler bekannt wurde, dann bleibe ich Fußballspieler, ob ich nun im Profifußball spiele oder (altersbedingt) nur in der Freizeit. Oliver Kahn ist als Fußballspieler bekannt geworden und hat dadurch eine Relevanz erhalten. Das ist der Grund auch für seinen Artikel, aber nicht ob er zu einem Zeitpunkt X noch aktiv ist oder nicht. Außerdem kann sich der Status bekanntlich ja ganz schnell ändern. Dieses Beispiel ließe sich sich fast unendlich fortsetzten. Und wer will denn entscheiden, wann jemand "ehemalig" ist und wann nicht. Alle diese Informationen soll der Artikel liefern. In den PD's ist der Begriff imho nicht nötig. --Pelz 23:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

Na ja beim Bürgermeister würde ich ersatzweise den Zeitraum angeben wann er es war, sonst geht das gar nicht. Bei Sportlern magst du Recht haben. Grüße. --S^[1] 23:32, 18. Jul. 2008 (CEST)

Deswegen steht ja auch das Beispiel: "ehm. Präsident von Dänemark" besser "dänischer Politiker, Präsident von Dänemark (1874-1881)" auf der Fehlerliste. Ich hab den fehler eingebaut, weil niemand z.B. "ehemaliger Pharao" schreiben würde. Quasi ist jeder spätestens nach seinem Tod ein "ehemaliger ..." und das müssen wir nicht in den Personendaten haben. -- sk 08:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ali Parvin

Hallo Pelz, ich habe da mal eine Frage, Du bearbeitest und sichtest einen Artikel in dem, über vierzig mal der Link Persepolis Teheran auftaucht, was soll das? --Orwlska 02:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen Orwlska, also in diesem Artikel habe ich lediglich ein Datum korrigiert. Nicht mehr und nicht weniger. Dabei habe ich den Artikel überhaupt nicht bewußt gesichtet, also sind mir die von dir genannten Links auch nicht aufgefallen. Irdgendwie hängt das mit der automatischen Sichtung zusammen. Ich kann leider da nicht für. --Pelz 02:58, 20. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde doch schon vor Pelz vom Benutzer:Ghermezete gesichtet. Als Pelz dann eine gesichtete Version bearbeitet hat, wurde seine neue Version automatisch gesichtet, weil er als "Sichter" gleich eine gesichtete Version fabriziert. Sonst müssten ja hinter jedem bekannten Wikipedianer auch noch jemand hinterherräumen. Schaut euch mal die Versionshistory an, dort werden die gesichteten Versionen bläulich hinterlegt. --sk 07:43, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Pelz, wir beide arbeiten nun schon lange zusammen die WK:FD ab; und ich danke Dir sehr für Deine Mitarbeit, aber das nur abarbeiten der Liste kann es doch nicht sein, wenn der bearbeitete Artikel so voller Fehler ist. Nun auch ich mache Fehler und lassen wir es dabei bewenden. Schönen Gruß --Orwlska 00:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Markierung von Admins

Sollte funktionieren. Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

Deadmau5

Hallo, verstehe leider nicht warum dieser Artikel gelöscht wurden! --Superwurmi 23:11, 24. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde gelöscht, weil nach dem SLA im Artikel keine Relevanz deutlich gemacht wurde. Ich habe das auch so gesehen. Sorry. Gruss --Pelz 05:17, 26. Jul. 2008 (CEST)

Ich war mal so frech und hab den Artikel neu angelegt, diesmal allerdings mit den nötigen Angaben zur Relevanz (die dürfte unumstritten sein, siehe Artikel). Interessant wäre natürlich, ob der gelöschte Artikel brauchbare Informationen enthielt, die man in den jetzigen einbauen könnte, viele Hoffnungen mache ich mir da allerdings nicht, wenn das ein eindeutiger SLA war :) Gruß --cromagnon ¿? 04:29, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ähm, was macht diesen Menschen relevant? Ich kann nichts entdecken. --RalfR → DOG 2008 07:23, 16. Aug. 2008 (CEST)

Zum Beispiel die Auszeichnungen. Oder z.B. Platz 15 in der Beliebtheitsskala eines bekannten weltweiten DJ-Rankings. Der Herr ist tatsächlich ziemlich bekannt.--cromagnon ¿? 22:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

kleiner Hinweis

Der Link

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&type=&user=Pelz&page=&limit=200&offset=0

auf Deiner Benutzerseite funktioniert nicht. Es kommen keine Ergebnisse. Läßt man die "0" am Ende weg, so sieht man Deine Log-Aktivitäten. Gruß USt 19:48, 28. Jul. 2008 (CEST) --

Danke --Pelz 21:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

PD

Hallo Pelz. Was mir schon oft aufgefallen ist, ist, dass du aus den PD das Wort „ehemalige(r)“ entfernst. Wieso und warum entfernst du dieses Wort nicht auch aus der Einleitung? Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Tilla, aufgrund von [3] ändere ich nur die Kurzbezeichnung in den PD, ob das auch zu einer Änderung z.B. im Einleitungssatz führen sollte, keine Ahnung. Wie über allem, kann man auch darüber geteilter Meinung sein. Gruss --Pelz 16:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, danke. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Was, etwa heute nicht zu einem Stammtisch unterwegs?? --Pelz 16:26, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nein, derzeit brauche ich Ruhe. Gruß,--Тилла 2501 ^± 18:38, 3. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine kurze PD-Anmerkung. Vielen Dank für das Korrigieren (z.B. bei William L. Harding und Scott McCallum). Perfekt wäre es, wenn Du anstelle eines Bindestrichs (-) in Amtszeiten einen Bis-Strich (–) verwenden würdest. :-) Beste Grüße, --Gereon K. 23:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gerne, wenn Du mir dann noch verräts, wie der "Bis"-Strich über die Tastatur einzugeben ist... --Pelz 07:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich noch nicht ausprobiert. Ich benutze beim Editieren die Striche in der Standard-Zeile rechts neben dem Plus bzw. links neben dem | . Vielleicht hilft dieses Kapitel weiter. --Gereon K. 10:55, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, bei den Sonderzeichen rechts neben dem Pluszeichen befindet sich das Minuszeichen, das etwas anderes ist als der Bis-Strich (ohne umgebende Leerzeichen)/Gedankenstrich (mit umgebenden Leerzeichen), der sich links davon befindet. Über die Tastatur (MS Windows) kannst du dieses mit Alt+0150 eingeben. --Wiegels „…“ 15:27, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bitte etwas gewissenhafter abarbeiten, damit so etwas nicht mehr passiert. --Ephraim33 16:30, 7. Aug. 2008 (CEST)

Gut das ich nicht alleine ungewissenhaft gearbeitet habe, Benutzer:Umherirrender hat den Vandalismus auch nicht bemerkt. Aber danke für die Ermahnung. --Pelz 19:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ronald Syme

Sollen wir das jetzt so weiter fortsetzen? Du hast mich doch am 22. Januar 2006, um 23:29h in der WP begrüßt[4], da muss ich doch loyal sein... Schönen Gruß --Emkaer 02:23, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das war mir gar nicht aufgefallen, darum sorry, dass ich bisher nicht reagiert haben. Einen bewußten Edit-war wird es von mir sicherlich nicht geben. Nun aus meiner Sicht zur Sache: Der Herr Syme ist lt. Artikel in Neuseeland geboren. Schon damit ist aus meiner Sicht klar, dass er die neuseeländische Staatsangehörigkeit hat. Aber es heißt ja soar noch weiter im Artikel: "Symes Vorfahren stammten ursprünglich aus Schottland, er selbst war jedoch seiner Heimat Neuseeland tief verbunden und gab auch seine neuseeländische Staatsbürgerschaft nie auf". Einmal auch die Richtigkeit dieses Satzes unterstellt, macht die Sache nochmals klarer. Syme ist Neuseeländer. Das seine Vorfahren wohl aus Schottland mal eingewandert sind, ändert an der Staatsangehörigkeit nichts. Der überwiegende Teil der neuseeländischen Bevölkerung sind wahrscheinlich ja Einwanderer, würden sich aber immer als Neuseeländer bezeichnen. Da gib es noch eine große Anzahl weiterer ähnlicher Beispiele. Wer mit einem neuseeländischer Pass ausgestattet ist, ist juristisch gesehen Bürger dieses Landes. Aus diesem Grunde halte ich in den PD die Bezeichnung: "Neuseeländischer..." für richtig. Wenn der Einleitungssatz auch entsprechend geändert würde, wäre das nicht zu beanstanden. Viele Grüsse --Pelz 17:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich meine, gelesen zu haben, dass es noch gar keine neuseeländische Staatsbürgerschaft gab, als Syme geboren wurde. Aber wenn es stimmt, dass er sie einmal erworben hat, und dann nicht wieder aufgab, ist Deine Änderung natürlich richtig. Ich halte mal die Augen offen, ob ich irgendwo den Beleg finde, ob er einmal Neuseeländer geworden ist oder nicht... Schöne Grüße --Emkaer 17:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

Pelz AG

Hallo Pelz, es gibt in der Schweiz sogar ein Unternehmen namens Pelz AG! Was es nicht alles gibt :D Muss übrigens auch noch ein Kompliment loswerden: Tolle Arbeit von dir in der Wikipedia - weiter so! Gruss Sa-se 01:13, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Hinweis und danke für die Blumen. Habe den Hinweis mal aus Gründen der Klarstellung auf meines Benutzerseite übernommen! Herzlichen Grüss --Pelz 15:10, 10. Aug. 2008 (CEST)

Artikel über Batterieschalter

Moin moin Pelz!! Guckst Du Batterietrennschalter, guckst Du weiter Batteriehauptschalter!!! MfG --Pittimann 20:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Du bist ja einer der Hauptautoren. An Deiner Stelle würde ich die beiden Artikel unter dem Lemma Batteriehauptschalter (der ist der ältere Artikel) zusammenfassen. --Pelz 20:51, 10. Aug. 2008 (CEST)

Geht nicht weil beide Artikel über ein anderes Bauteil sind. Beide Artikel waren schon in der Redundanzdiskussion und sind zum Glück jetzt daraus. Hauptautor, weiss ich nicht ob ich das bei den Artikel bin ich habe sie nur umgeschrieben wg. der Redundanz. Habe die Artikel noch etwas mehr verbessert um sie noch mehr zu unterscheiden. Siehe Diskussionsseite des Artikels Batterietrennschalter Gruß --Pittimann 21:46, 11. Aug. 2008 (CEST)

So mal unter uns: ich habe von Batterietrennschaltern leider keine Ahnung und vor Strom habe ich sogar ziemlich Respekt! --Pelz 21:55, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte Dich ja auch nur angeschrieben, weil Du Dich lt. Versionsgeschichte an dem Artikel beteiligt hast. Respekt vor Strom haben ist vernünftig, habe ich sogar als alter Elektrolurch. Bis demnächst vielleicht mal --Pittimann 23:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich hänge jetzt da mit drin, weil mein Mentee drin verwickelt ist. Dabei kenne ich mich mit Elektro-Kram ungefähr so aus wie mit Kinder kriegen...--RalfR → DOG 2008 07:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Lieber Pelz, anlässlich deines heutigen Ehrentages wünsche ich dir alles Gute. Jetzt musst du nicht mehr lange auf das PelztierTicket warten. ;-) --Wiegels „…“ 14:50, 16. Aug. 2008 (CEST)

Auf Dein Wohl

Herzlichen Glückwunsch und bleib, wie Du bist! --Bubo 容 15:10, 16. Aug. 2008 (CEST)

Auch von mir alles Gute! --RalfR → DOG 2008 15:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

• und liebe Grüße Datei:Er is er een jarig.ogg. --Asio 17:34, 16. Aug. 2008 (CEST)

herzlichen Dank an Euch alle. Es ist immer wieder schön, dass doch so einige Leute einen Gedanken an meine Person "verschwenden". Asio danke ich besonders für die gesungenen Glückwünsche. --Pelz 20:57, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hab ich da was verpasst? Mir sagt ja auch keiner was. Mit leichter Verspätung (was sind schon drei Tage in deinem Alter) auch von mir die besten Wünsche. --Eynre 22:42, 19. Aug. 2008 (CEST)

Auch Nachzügler immer wieder gerne gesehen. Danke Eynre. Aber bitte unbedingt merken: ab dem nächsen Geburtstag wird nicht mehr gratuliert sondern konduliert. Gruss--Pelz 22:45, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich nehme dich beim Wort. ;-) --Wiegels „…“ 23:46, 19. Aug. 2008 (CEST)

Auch Dir Danke. Kollege Eynre liegt natürlich richtig: die Gratulationskarenzzeit erhöht sich mit steigendem Alter erheblich. Noch liegen alle in der Zeit --Pelz 23:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Pelzinhaber hält rüstig....

Die meisten liegen um die Zeit. Im Bett nämlich. Du wieder mal nicht. Und ich wieder mal auch nicht. Und dieses Pelzwuschelhundetier ebenfalls noch nicht. Das schenk ich dir zum Geburtstag, damit du einen Profi hast, der dir beibringt, wie du auch morgen noch kraftvoll zubeißen kannst. Allerherzlichste Glückwünsche aus dem Wilden Süden, --Wildfeuer 00:10, 20. Aug. 2008 (CEST)

Lais von Hykkara

Moin, hättest Du die Güte, mal in die Versionsgeschichte zu gucken? Grüße --Complex 22:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ok, war falsch von mir --Pelz 22:03, 16. Aug. 2008 (CEST)

Lais von Korinth - PD-Änderung

Hallo Pelz! Bevor das gleich wieder jemand entnervt vollsperrt: Sowohl auf der Diskussionsseite dieser Dame als auch in der Versionsgeschichte und (auskommentiert) im PD-Bereich beider Damen (Lais von Hykkara) findet sich die Aufforderung, das "Lais" so zu belassen, ohne HInzufügen des Nachnamens.... Ich habe beide Artikel lediglich entsperrt, weil sowas m.E. kein Grund zur Artikelvollsperre sein kann; ansonsten dazu weder eine Meinung noch Interesse daran, würde Dich aber doch bitten, deine Änderung entweder auf der Diskussionsseite zu begründen oder zurückzunehmen... Schönen Gruß, -- feba disk 22:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

erledigt, war von mir falsch geändert worden. --Pelz 22:04, 16. Aug. 2008 (CEST)

PD-Fehlerliste

Habe da mal eine blöde Frage: „wurde von Alfred Nobel gelöscht aber hier nicht entfernt“ sollte das statt gelöscht erledigt heißen? Du hast mich da gleich etwas geschockt. Habe ich irgendetwas falsch gemacht? Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 21:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, Alfred, wollte Dich natürlich weder schocken noch ärgern. Ich wollte, weil dieser Teil noch in der Liste stand, die 4 Artikel abarbeiten und haben dann 4x gesehen, dass Du das heute schon erledigt hattest. Es wäre schön, wenn Du nach Abarbeitung den entsprechenden Teil der Fehlerliste dann einfach löschst, damit ersparst Du nachfolgenden Kollegen einige unnötige Artikelaufrufe. Danke. Gruss --Pelz 21:51, 19. Aug. 2008 (CEST)

Habe ja heute schonmal einen Teil gelöscht. Wusste aber nicht so recht, ob es vielleicht sowas wie ein Archiv ist. Deshalb dachte ich ein netter anderer Benutzer wird das schon noch machen, nicht das es doch falsch ist. Werde das abgearbeitete aber zukünftig löschen. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 21:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke. --Pelz 21:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien/Namen usw.

Hallo, ich verstehe von diesen Kategorien, NAME... usw. nix. Ich will es auch nicht lernen. Aber "az-Ziri" /"al-Ziri" wie auch immer, ist kein Name, sondern die Stammeszugehörigheit. Vielleicht fällt Euch was anderes ein --Orientalist 22:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe von arabischen Namen nichts und werde es wohl auch nicht mehr lernen. Das Datenfeld NAME: in den Personendaten muß immer so aussehen, wie auch das Lemma. Wenn das falsch sein solle, dann verschiebe doch den Artikel. Gruss --Pelz 22:37, 19. Aug. 2008 (CEST)

NAME=Ziri, Al-Mu’izz ibn

das stört mich. Nur: vielleicht bin ich zu doof, und die Verlinker-freaks haben recht. Allerdings gilt: "Ziri" am Anfang ist kein NAME. Es ist mir aber wurscht. Das ist kein Artikelinhalt. Vom Rest verstehe ich nichts. --Orientalist 22:45, 19. Aug. 2008 (CEST)

Du sprichst wohl von dem Artikel Al-Mu’izz ibn Badis az-Ziri. Kannst Du mir sagen, was da jetzt Name und was da Vorname ist und wo gehört die Stammesbezeichnung da hin? Danke. --Pelz 22:49, 19. Aug. 2008 (CEST)

al-Mu'izz ist der Name (Sohn von Badis) - az-Ziri: das ist der Stamm/Sippe in Kairouan gewesen. Siehe: Enc. of Islam (EI), Bd. 7, S 481. Also: Mehrere hießen ja "az-Ziri" [5] --Orientalist 22:58, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hab's korrigiert. -- Arne List 11:56, 20. Aug. 2008 (CEST)

Zum Trost: den ganzen Kram mit Kategorien und Personenboxen habe ich in 5 Jahren Wikipedia auch noch nicht begriffen ;) --RalfR → DOG 2008 22:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Kurzbeschreibung PD Hans Billian

Hallo Pelz,

warum willst du bei Hans Billian in der Kurzbeschreibung unbedingt deutscher Pornofilmregisseur reinschreiben? Das ist eben keine „zulässige Zusammenfassung“, sondern eine unzulässige Verkürzung, er hat schließlich auch Schlagerfilme und dergleichen gemacht. An der Länge des Textes kann es wohl kaum scheitern, wenn man bei Magellan „portugiesischer Seefahrer, der für die spanische Krone segelte“ schreiben kann (PD-Beispieltext), kann man bei Billian doch auch „deutscher Filmregisseur, der vor allem durch Pornofilme bekannt wurde“ schreiben. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:10, 23. Aug. 2008 (CEST)

Habe das ergänzt. Danke für den Hinweis --Pelz 22:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

OK. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:19, 23. Aug. 2008 (CEST)

Löschung von Þórður Guðjónsson

Hi, ich bitte um ein kurzes Statement zu deiner Löschung (nach LA durch Benutzer:Northside) des Redirects Þórður Guðjónsson. Wenn schon der Artikel nicht am korrekten, sondern am transskribierten Lemma stehen muss - wofür es AFAIK keinen Konsens gibt - dann darf doch zumindest die korrekte Schreibweise als Redirect ihr Dasein fristen. Das ist zumindest im Portal:Island usus. --Wirthi ÆÐÞ 00:08, 27. Aug. 2008 (CEST)

Der Fall ist in WP:NK#Lateinisches Schriftsystem eindeutig geregelt: Artikelnamen, die auf dem lateinischen Alphabet beruhen, aber Sonderzeichen (z. B. ð/Ð, æ/Æ, ə/Ə) oder diakritische Ergänzungen (z. B. á, Õ) enthalten, werden grundsätzlich wie in der Ursprungssprache üblich geschrieben (z. B. São Paulo, Friðrik Þór Friðriksson, İlham Əliyev). Der Artikel hätte also erst mal gar nicht von Northside verschoben werden dürfen. Und die korrekte Namensschreibweise hätte auch nach den WP-Regeln nicht gelöscht werden dürfen. Ich habe den Artikel zurückverschoben auf den WP-NK-konforme Schreibweise. --Århus 01:38, 27. Aug. 2008 (CEST)

Der SLA war für mich erstmal logisch und nachvollziehbar sowie ohne Einspruch. Darum mein Vollzug. Ich habe keinen Zweifel, dass die von Århusgenannten Konventionen so abgesprochen sind. Für letztlich Falsch halte ich sie trotzdem. Das hier in Rede stehende Lemma kann wohl nur eine absolute Minderheit der normalen User hier suchen, weil kaum jemand bekannt ist, wie die Sonderzeichen zu erzeugen sind. Aber ich will keine erneute Dis darüber vom Zaun brechen. Lassen wir es so wie es ist. Ich entschuldige mich für meine falsche Löschung. --Pelz 21:31, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe die Sorge um die Lesbarkeit, erwarte aber von Lesern, die sich für Island-bezogene Themen interessieren auch so viel Einarbeitungszeit, um die gerade mal drei zusätzlichen Buchstaben verdauen zu können. Gefunden werden kann ein solcher Artikel allemal, nämlich über den transkribierten Redirect. Die Sache ist auch mit Benutzer:Northside geklärt, dass du hier nur Ausführungsgehilfe warst hatte ich eh vermutet. Dass das so klar in WP:NK drinnen steht, wusste ich bis gestern übrigens auch nicht (kannte das nur als gängige Praxis), hamma beide was dazu gelernt :-) --Wirthi ÆÐÞ 21:52, 27. Aug. 2008 (CEST)

So ist das ja immer, da gibt es einen "Anstifter" und einen "Durchführer". Meist zieht der Letztere der "A-Karte" weil der die Prügel bekommt. Also in der WP nicht anders wie im RL. Danke für die weitere Aufklärung. Beim nächsten Mal mache ich einen großen Bogen um alles Isländische. Gruss --Pelz 21:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Dietmar Hallmann – Der Mann, den sie Viola nannten

Auch wenn ich mir den Mund fusselig rede oder die Tastatur kaputt hämmere: Pass doch bitte etwas mehr auf, dass du nicht solche Stilblüten in den Personendaten fabrizierst! --Ephraim33 19:42, 30. Aug. 2008 (CEST) Nicht, dass du mich falsch verstehst, ich fände es aber sinnvoller, weniger Professoren zu "killen", dafür aber etwas genauer zu arbeiten. Nicht Masse, sondern Klasse. --Ephraim33 20:31, 30. Aug. 2008 (CEST)

DEFAULTSORT II

DEFAULTSORT ist übrigens "case sensitive" - spriche ein {{Defaultsort}} funktioniert nicht. Siehe diese Artikelversion (einfach mal nach ganz unten scrollen ...Sicherlich ^Post 13:11, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. War wohl ein "Halbschlafausrutscher". --Pelz 23:29, 2. Sep. 2008 (CEST)

Artikel "AIRSCREEN Company GmbH & Co. KG

Hallo Pelz!

Ich verstehe nicht, warum ein informativer Artikel über die AIRSCREEN Company, welche die größte aufblasbare Leinwand der Welt hergestellt hat (wie ich finde ein hoher Relevanzwert), nicht bestehen kann. Vor allem nicht, wenn Seiten wie "Cinerent Open Air AG" o.ä. bestehen können. Wo liegt da der Unterschied zum Airscreen Company Artikel? Ich freue mich über eine Erklärung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Assistant08 (Diskussion • Beiträge) --Pelz 22:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde am 3.9.08 um 12:38 nach SLA gelöscht. Nach Neueinstellung erhielt er sowohl einen LA als auch ein SLA. Für mich waren die Begründungen stichhaltig genug, um zu löschen. Dabei habe ich von dem von Dir hier gennannten vergleichbaren Artikel nichts gewußt. Ich rate Dir einen Antrag hier zu stellen. Gruss --Pelz 22:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

SLA

Hallo, du bist einer der wenigen gerade aktiven Admins. Bitte lösche mal Spoonout (von mir schon vor einer Weile mit SLA versehen), nicht nur wegen Irrelevanz, sondern vor allem wegen eines Pornolinks. Danke & Gruß, --Wahldresdner 22:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Da war mein Freund Bubo schneller als ich. --Pelz 23:02, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nur ausnahmsweise mal schneller :-) --Bubo 容 23:05, 5. Sep. 2008 (CEST) (Gefiederter Pelz-Vertreter h. c.)

Federn oder Pelz, egal, auf jeden Fall besten Dank!--Wahldresdner 23:07, 5. Sep. 2008 (CEST)

Eulen sind Pelzen in den verschiedesten Disziplinen eben haushoch überlegen: scharfer Blick, wacher Verstand und vor allem die Geschwindigkeit. --Pelz 23:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Kommt der Pelz zur Quadriga-Jimbo-Party getrottet? --RalfR → DOG 2008 00:01, 6. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Freund Ralf, als ich in die Zusagenliste reinsah und Dich ganz oben an erster Stelle, habe ich auch mit dem Gedanken gespielt. Aber es ist leider ausgesprochen unwahrscheinlich das ich das aus beruflichen und privaten Gründen hinbekomme. Machen würde ich es gerne. Herzlichen Gruss --Pelz 00:03, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ich stehe deshalb da oben, weil es meine Idee war ;) Und verrückte Ideen habe ich ja oft genug... Würde dich gern mal irgendwann wiedersehen und ne Runde klönen. lieber Gruß RalfR → DOG 2008 00:08, 6. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Blinkrelais

Hallo Pelz, Du warst einer der ersten die sich aktiv an der Verbesserung des Artikels beteiligt hat. Nun steht dieser Artikel auf der Redundanzliste, bitte beteilige Dich Hier an der Diskussion. MfG --Pittimann 12:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich bin leider aber technisch sehr unbegabt und kann, vor allem auch nach der Diskussion um die Redundanz, da überhaupt nicht mitreden. Gruss --Pelz 16:50, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallöle, das ist sehr, sehr schade. Ich dachte nur weil ich Deinen Namen des öfteren schon gelesen habe, dass Du Dich auf dem Gebiet sehr gut auskennst. Da werde ich wohl nach einem anderen Mitstreiter suchen müssen. Ich versuche z.Z. ein bischen Ordnung in die Artikel der E-Technik zu bekommen. Bei vielen ist keine Literatur angegeben oder falsche Kats oder schlechter Aufbau (Klumpatschartikel ohne Einleitung und Struktur) Ja und da findet man auch des öfteren Artikel mit einem QS oder Red oder Lösch Bapperl so wie diese beiden. Artikel s.o. Mal sehen was man da noch machen kann. Es macht auf jeden Fall viel Spaß. Ich hoffe das ich mich aber an Dich mal wenden kann wenn ich Probleme bez. Vandalismus habe. Also bis neulich --Pittimann 14:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

Deine Einstellung hier ist mehr als sehr erfreulich. Es gibt ja soviel zu tun und Du als Fachmann für die E-Technik wirst hier gebraucht. Wenn ich Dir irgendwie helfen kann, lass es mich wissen. Gruss --Pelz 23:09, 9. Sep. 2008 (CEST)

Danke schön

Lieber Pelz, danke schön. Alles Gute und viele Grüße--Messina 00:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Pelz, ich bitte um Wiederherstellung des Artikels Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) . Grund ist, dass die Relevanzkriterien Erwähnung in überregionalen Medien erfüllt wurden. Nicht das Abstimmungsergebnis sondern die erfüllten RK zählt. Jemand der sich auf ein Votum beruft und die Erfüllung der RK außer Acht läßt hat daher meines Erachtens fehlerhaft gehandelt. Abgesehen davon, dass das Kriterim zusammengestoppelt nach einer Überarbeitung auch nicht mehr gegeben war. Vor der Löschprüfung soll der löschende Admin angesprochen werden ? Das tue ich hiermit. Grüße--Messina 16:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Messina, ich hätte mich auch gewundert, wenn Du den Fall so ohne Widerspruch "beerdigt" hättest. Danke auch für Deine Anfrage dazu hier. Ich habe bei der Löschung eine, aus meiner Sicht, ausführliche Begründung abgegeben und sehe auch heute keine Veranlassung von meiner Entscheidung abzuweichen. Ich schlage Dir vor, den Artikel bei WP:LK einzutragen. Dann mögen Andere meine Entscheidung beurteilen. Danke. --Pelz 21:30, 11. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. --Friedrich K. 09:23, 12. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Pelz, ich möchte Dich davon in Kenntnis setzten[6]. Viele Grüße --Messina 07:57, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ist das schon Vandalismus??

Hallo Pelz, ich habe heute Hier den Eintrag eines Scherzboldes gelesen und gelöscht Zitat des SB. : Lukas stinkt wie grüne Popel ? Zitatende. Sollte ich das melden oder, weil ich halte das für einen Dummenjungenstreich oder wie siehst Du die Sache?? Bis neulich --Pittimann 15:51, 11. Sep. 2008 (CEST)

Das war der einzige Edit dieser IP, da bringt es nichts, irgendwas zu veranlassen. --RalfR 17:32, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Ralf, das sehe ich auch so ich nehme an, dass das wirklich nur ein Schabernack von Schülern im Informatikunterricht war. Also lassen wirs dabei. Bis neulich --Pittimann 19:16, 11. Sep. 2008 (CEST)

Der liebe Ralf hat natürlich vollkommen recht. Das sind die üblichen morgentlichen oder nachmittaglichen Spielereien einiger dummen Jungs (auch Mädchen), die besonders witzig sein wollen. Trotzdem hat mich in diesem Fall doch ein wenig stutzig gemacht, dass dieser Quatsch so ungefähr 6 Stunden nicht entdeckt wurde. Gruss --Pelz 21:36, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das nur bemerkt weil von Wikipedia die NEWs - Meldung kam es sind noch 20 ungesichtete Artikel und da bin ich dann darauf gestoßen. Also bis neulich --Pittimann 21:46, 11. Sep. 2008 (CEST)

Theodor Hoppe

Hallo, Pelz;
du hast im Artikel, Kurzbeschreibung, das Wort "Doktor" rausgenommen. Warum denn? Er war Doktor; zweimal sogar. Steht am Anfang. Vielleicht wegen "Ehrendoktor"? Der Ehrendoktor ist dem Doktor gleichwertig. --JLeng 19:12, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe nicht den geringsten Zweifel das Herr Hoppe Promoviert und auch wegen seiner Verdienste einen e.h. hat. Der akademische Grad ist aber in der WP eher von untergeordneter Bedeutung und hat im Regelfall in den Personendaten nichts verloren.

Stenger-Test

1. Bitte wörtliche Originalzitate nicht verändern! 2. ...Die zuletzt genannten Adjektive werden trotzdem gelegentlich gesteigert, weil aus bestimmten Gründen der höchste oder geringste Grad noch verstärkt werden soll: privateste Angelegenheit, extremste Richtung, minimalster Verschleiß, vollste Diskretion; zu meiner vollsten Zufriedenheit. © Duden - Richtiges und gutes Deutsch. 5. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].

Gruß --Brunosimonsara 17:07, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wie lange Warten

Hallo Pelz, wie lange muss man warten bis man bei einem Artikel bei dem die Diskussion anscheinend stockt oder kein D. Bedarf mehr da ist bis man selbst handeln kann. Hintergrund meiner Frage sind diese beiden Artikel Blinkgeber + Blinkrelais. Die sind beide seit Mai 2008 mit einem QS Bapperl versehen keinen kümmert es. jetzt habe ich die Diskussion dazu angeregt aber wir drehen uns da im Kreis. 3 Fachleute 5 Meinungen. Scheinbar hat da auch keiner Intersse weiter zu machen. Es gibt eine Vielzahl von Artikeln im E Bereich wo das ähnlich ist ein bischen schnacken und das wars. Ich würde den Artikel Blinkrelais gerne in Blinkgeber integrieren und dann den neuen Artikel etwas erweitern auf Blinkgeber allgemein z.B. Industrie oder Haushaltsgeräte und vom Artikel Blinkrelais ein Redirect zum Artikel Blinkgeber machen. In den Fachbüchern die ich bis jetzt gewälzt habe und nach meiner Kenntnis ist der einzig richtige Ausdruck Blinkgeber, Blinkrelais ist ein Ausdruck aus dem Volksmund genau wie Neonröhre oder Glühbirne. Wie siehst Du die Sache?

PS Ich hatte Dir zu einer etwas prekäreren Sache eine Mail geschickt, ich hoffe die ist angekommen, da ich noch nichts diesbezüglich von Dir gehört habe.

Ich habe fertig --Pittimann 13:20, 14. Sep. 2008 (CEST)

Helga Kneidl

Was ist denn deine Quelle für diese Änderung? --Ephraim33 12:31, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die Quelle war mein Kalender. Danach gibt es keinen 31.September. Sollte ich da was übersehen haben, bitte ich um entsprechende Rückänderung. Danke. --Pelz 17:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

Dass es keinen 31. September gibt, ist klar. Aber woher weißt du, dass sie am 30. September geboren wurde und nicht am 13. September oder 31. August? (Beides wäre als Zahlendreher (13↔31) oder Tippfehler (9 statt 8) ebenso wahrscheinlich) --Ephraim33 18:39, 15. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt. Da habe ich gar nicht drüber nachgedacht. Im Netz habe ich nur zum Geburtsjahr was gefunden. Ich nehme mal Tag und Monat raus und frag den Artikelersteller. Vielleicht hilft das ja weiter. --Pelz 21:57, 15. Sep. 2008 (CEST)

Post unterwegs

Hallo Pelz gucke mal in Dein Postfach, da müsste was für Dich drin sein (heute abgeschickt). --Pittimann 09:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe Deine Rückantwort erhalten, werde in den nächsten Tagen das Projekt angehen. Melde mich bei Dir wenn ich fertig bin. Bis neulich --Pittimann 14:57, 16. Sep. 2008 (CEST)

Projekt ist in Arbeit

Hallo Pelz, bin mit dem Artikel Blinkgeber schon ein großes Stück voran gekommen. Wird aber noch ein paar Tage dauern bis alles komplett fertig ist. Gruß --Pittimann 15:21, 19. Sep. 2008 (CEST)

Guck mal in Dein Postfach, ich habe Dir was geschickt. Gruß --Pittimann 16:11, 19. Sep. 2008 (CEST)

Re ist raus --Pelz 15:13, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ist angekommen, Antwort ist unterwegs. Gruß --Pittimann 16:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

Habe Dir geantwortet. Bis neulich --Pittimann 21:45, 20. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Blinkgeber

Schönen Sonntag Pelz, habe den Artikel jetzt komplett überarbeitet, Redirect von Blinkrelais erstellt, fehlen nur noch ein paar schöne Zeichnungen. Nächste Woche gehe ich das nächste Projekt an. Bis neulich--Pittimann 12:37, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Ein kleiner virtueller Dank

Hallo, Danke, dass Du die ganzen überflüssig gewordenen Benutzerseiten von mir gelöscht hast. Tut mir leid, dass ich Dich so mit Arbeit überhäuft habe! Hatte schon ein schlechtes Gewissen bei so vielen Seiten. Daher bekommst Du ein bisschen virtuelle Schokolade als Dank. --Kingruedi 13:28, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bitte für Dein Danke und auch Danke für die Schokolade. --Pelz 19:51, 21. Sep. 2008 (CEST)

Post unterwegs

Hallöle Pelz, für Dich ist Post unterwegs, wichtig bitte sobald wie möglich öffnen.

PS Ich will auch ein Stück Schokolade. MfG --Pittimann 20:05, 21. Sep. 2008 (CEST)

Gerne, nimmt Dir ein Stück, es ist für uns alle genug da. Der Postmann hat bisher bei mir noch nicht geklingelt. --Pelz 20:15, 21. Sep. 2008 (CEST)

Habe ich gerade nochmal abgeschickt. Vielleicht war ein Knoten in der Leitung. Bye --Pittimann 22:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ist die Post angekommen???

Ein Kuschetierchen für den lieben Pelz

Hallo Pelz, ist die Post jetzt angekommen, oder immer noch ein Knoten in der Leitung??? --Pittimann 20:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bestätige den Eingang. Ich habe mir erlaubt, diese mal an einen sehr versierten Kollegen weiterzureichen. Ich denke, er wird kurzfristig darauf reagieren. --Pelz 21:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

Danke Dir und weil Du so lieb warst bekommst Du auch etwas zum Kuscheln. Aber vorsichtig der hat immer viel Hunger auch auf Schokolade.

Gruß --Pittimann 09:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Rolls-Royce

Servus aus München!

Kannst Du Dich nochmal des Rolls-Royce_Silver_Spur-Artikels annehmen? Bei der Gelegenheit wäre es nett, wenn Du auch noch schnell über die Parallel-Artikel Rolls-Royce_Silver_Spirit und Rolls-Royce_Silver_Dawn fliegst (oder langsam).

Gleichzeitig gelobe ich auch Besserung, und werde die Vorschaufunktion häufiger nutzen. :-) Dann sind nicht mehr so viele Versionen in der Queue. Gruss Lutz aka Benutzer:Jimknopfmuc

Habe die Artikel mal kurz angeschaut. Auf den ersten Blick erschließt sich mir nicht, warum hier 3 Artikel angelegt worden sind, die teilweise sogar identische Bilder haben. Hier scheint mir weniger Mehr zu sein und ich würde es begrüßen, wenn Du einen Artikel daraus machen könntest. Ansonsten eine schöne Fleißarbeit. Gruss --Pelz 21:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Vuelta a Chihuahua

Hi, habe obigen Artikel, auf den du eine LA gestellt hast, überarbeitet. Ich wollte dich bitten, die Rücknahme des LA in Betracht zu ziehen. Gruß--Dr. scrubby-brush 17:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

La zurückgenommen. Danke für die deutlichen Verbesserungen --Pelz 23:13, 27. Sep. 2008 (CEST)

Gerne. Danke für die Rücknahme.--Dr. scrubby-brush 02:01, 28. Sep. 2008 (CEST)

Artikel zur Löschung vorschlagen

Hallo Pelz, du weisst ich mache diesen Vorschlag nur mit sehr viel Bauchschmerzen, aber es muss sein. Der Artikel Trennfehlerstromschutzschaltung entbehrt jeglicher fachlichen Logik und ist keinem Fachbuch aufzufinden. Selbst in Google fussen alle Artikel auf dem Wiki Artikel, kein Hersteller spricht über so ein Teil. Es ist auch IMHO Quatsch eine Schutztrennung (Schutzmaßnahme ohne Schutzleiter) zu kombinieren mit einem Fehlerstromschalter (der braucht einen Schutzleiter um zu funktionieren). Ich habe eine Bapperl erstmal angebracht und den Ulbastel angeschrieben, mal sehn was der so meint. Leider ist Ulf seit mehreren Tagen Offline. Bis neulich --Pittimann 20:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Post

Hallo. Du hast Post. :) --88.72.232.27 00:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Was kann man da machen

Hallo Pelz, ich habe mal eine Frage an Dich als Admin. Ich habe bei mehreren Artikeln die fehlende Lit. nachgetragen was manchmal zu Diskussionen, aber am Ende auch zu einem gemeinsamen Konsens geführt hat. Nur der Benutzer:Pediadeep ist der Meinung er müsste die wie er sagt "unsinnige Lit" von mir löschen siehe hier. Ich habe ihn darauf schon angesprochen und ihn gebeten doch wenigstens Lit nachzutragen, bei der er der Meinung ist das sie besser wäre [7], keine Reaktion er löscht weiter meine Lit Angaben. Das er durch seine Aktionen aus einem Artikel ein Plagiat macht scheint ihn recht wenig zu stören [8]. Nun was soll man da jetzt machen? Lit wieder nachtragen oder was? Von Teamarbeit hält er nach eigenen Aussagen nicht viel. MfG --Pittimann 10:59, 15. Okt. 2008 (CEST)

Du hast Post -- Pelz 22:56, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ich nicht? --Pediadeep 23:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

Nö -- Pelz 23:16, 15. Okt. 2008 (CEST)

könnt ich bitte hier erfahren, was du von Pittimanns aussagen und meinen edits hälst? ich finde den ton der da angeschlagen wird nicht sehr freundlich und fühle mich zu unrecht angegriffen. --Pediadeep 23:23, 15. Okt. 2008 (CEST)

Was Pittimann hier geschrieben hat, ist, aus meiner Sicht, nicht im Ton vergriffen. So etwas würde ich auf meiner Dis auch nicht dulden. Ich habe ihm in meiner Mail meine Auffassung zu Eurer kleinen Meinungsverschiedenheit mitgeteilt und betrachte die Sache hier als erledigt. Gruss -- Pelz 23:41, 15. Okt. 2008 (CEST)

du hast recht, HIER ist der ton ok. sorry. ich hab in diesem kontext halt schon anderes gehört, da hab ich nicht aufgepasst. schöne grüsse, --Pediadeep 23:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Carsten Høi

Hallo Pelz, soweit ich weiss, haben sich die Konventionen für Alternativnamen nach WP:PD nicht geändert. Insofern verstehe ich Deinen Edit nicht. Gruß, --Gereon K. 21:46, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ok. Stimmt natürlich. Kann man das Komma hinter "Fides" noch entfernen? -- Pelz 21:49, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, warum das Komma entfernt werden soll. Ausgeschrieben wäre es zu lang: Schreibweise beim Weltschachbund FIDE und Schreibweise in der englischen Sprache. --Gereon K. 21:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

[9] aus diesem Grund könnte das Komma vielleicht mit einem + ersetzt werden -- Pelz 21:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ah ok. Danke für den Hinweis. Habe es mit einem "und" ersetzt. --Gereon K. 22:04, 18. Okt. 2008 (CEST)

hallo Pelz!

...ich hoffe, du nimmst mir die löschung deines WP:PB-eintrags für Sir James nicht übel ->grund - habe auch seinen gelöscht, da es ein offensichtliches versehen war... er hatte sich bei mir gemeldet, weil er keinerlei beziehung sah ;) - aber was nich iss, kann ja noch kommen :))) ... liebe grüsse, --ulli purwin _MP*PB 17:53, 19. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, Deine Begründung ist ja richtig. Gruss -- Pelz 19:42, 19. Okt. 2008 (CEST)

Patrick Buisson

Hallo,

nach dem Löschen des Artikels habe ich das Ganze neu formuliert. Ich denke, der Artikel erfüllt nun zumindest die RK (4 Bücher, Medienbeachtung). Möchte dich dennoch darauf aufmerksam machen für den Fall, dass du den LA wiederbeleben möchtest. Grüße --Wangen 01:01, 22. Okt. 2008 (CEST)

Frage

Hi Pelz ich möchte dich Fragen, ob das Vandalismus ist, wenn irgndein Nutzer eine Seite anfaengt zu bearbeiten. Danke im Voraus. Shire Horse 22:02, 22. Okt. 2008 (CEST)

Der Beginn einer Seitenbearbeitung ist kein Vandalismus. Der Druck auf Speichern aber je nach Art der Bearbeitung schon. -- Pelz 22:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

Susanne Kaps

Immer noch Unsinn etc. ? --Eingangskontrolle 22:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wäre der Artikel auch nur andeutungsweise in dem jetzigen Zustand gewesen, hätte er keinen SLA gehabt und ich hätte auch nicht gelöscht. Habe mir mal 2 Verbesserungen erlaubt. -- Pelz 22:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

Da gab es doch tatsächlich einen BK ;-) Gruß --Bubo 容 22:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

Man trifft sich eben, egal auch wo, immer mal wieder. Herzliche Grüsse, besonders an Deine Eulin -- Pelz 22:44, 22. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Pelz/Adminnotizen

Hallo Pelz! Der Link autom. URV-Prüfung klappt nicht so, wie er wahrscheinlich sein sollte. Ganz ja mal schauen/korregieren, oder so. Grüße, Alfred D B 16:30, 26. Okt. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe den Link entfernt. -- Pelz 21:19, 26. Okt. 2008 (CET)

Personendaten Fehlerliste - Jänner

Hallo Pelz, erst einmal Respekt vor deiner Arbeit bei der Personendaten Fehlerliste. Kleiner Hinweis noch: dieser Edit widerspricht Hilfe:Personendaten#Datum. Meiner Ansicht nach sollte man lieber "oben" (im Einleitungssatz des Artikels) den Jänner in Jänner ändern, jedoch reverten manche User, zum Beispiel Benutzer:Karloff lugosi, dies dann wieder. Lieben Gruß, -- Hey Teacher 08:35, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Tipp und die netten "Blumen". Besondere Grüsse nach Leinzell -- Pelz 14:27, 1. Nov. 2008 (CET)

Jetzt machst Du mich neugierig. Du kennst Leinzell? -- Hey Teacher 22:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Leider nein, siehe Mail -- Pelz 22:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Ah, ok, danke für die Mail. Brauchst dich nicht rechtfertigen. Hätte mich auch gewundert :-) Lieben Gruß, -- Hey Teacher 06:19, 2. Nov. 2008 (CET)

Siegfried Kaiser (Fußballspieler)

Hallo Pelz, warum hast Du das † im Artikel gelöscht? Nach meiner Quelle - Leske, Enzyklopädie des DDR-Fußballs - ist er tatsächlich tot! Gruß -- Greifen 20:07, 1. Nov. 2008 (CET)

Das † allein tut es imho nicht, es muß schon ein Datum, vielleicht auch nur ein ungefähres (xx.Jahrhundert) da rein und korrespondierend dazu auch in den Personendaten. -- Pelz 20:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Dann mach es bitte so, ansonsten hast Du eine wesentliche Information unbegründet gelöscht. -- Greifen 06:16, 2. Nov. 2008 (CET)

Um mich da mal kurz einzumischen: Pelz hat das begründet gelöscht, da ein † im Artikel allein einfach mal gar nichts bringt. Wenn deine Quelle (Leske) dir sagt, dass er tot ist, dann wird da sicher auch stehen, wann er gestorben ist. Bitte trage daher du selbst die fehlende Information nach, die Nachweispflicht liegt immer bei demjenigen, der eine Information im Artikel haben möchte. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:36, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke Leithian, ich hätte es nicht besser ausdrücken können! -- Pelz 13:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Schon mal davon gehört, dass der Tod zwar bekannt ist, sein Zeitpunkt aber nicht? Zitat der Quelle hier: Diskussion:Siegfried Kaiser (Fußballspieler) -- Greifen 20:06, 3. Nov. 2008 (CET)

Das † im Artikel, dass du trotz Hinweis hier wieder eingesetzt hast, kann alleine so nicht stehenbleiben. Weise bitte den Tod durch einen Beleg nach (wie das geht steht unter WP:BLG, wir haben hier eine Belegpflicht) und schreibe ein Todesdatum hinzu. Meine Empfehlung: So wie ich das sehe, hast du zwei Daten zur Auswahl. Setze einen Einzelnachweis (†<ref>Laut "Literaturangabe blablub" starb Kaiser am "Datum", in "Literaturangabe blubbla" wird jedoch "anderes Datum" hierfür genannt.</ref>) gemäß Hilfe:Einzelnachweise. Nur so kann das † alleine im Artikel stehen bleiben. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich habe nur die eine Quelle Leske "Enzyklopädie des DDR-Fußballs" und dort steht „Kaiser, Siegfried (†)“. Die Quellenangaben befinden sich hier [10] und hier Diskussion:Siegfried Kaiser (Fußballspieler). Wo steht, dass das † zwingend mit einem Datum versehen werden muss? -- Greifen 08:37, 4. Nov. 2008 (CET)

Folgende Problematik: Es wird angegeben, dass eine Person tot ist. Wenn diese Person jedoch tatsächlich noch am Leben ist, dann ist das für die Wikipedia auch ein massives rechtliches Problem (Persönlichkeitsrechte etc.). Angenommen, diese Person ist wirklich tot, dann ist es meines Erachtens nach zumindest überaus unseriös, wenn das Todesdatum/-jahr nicht angegeben werden kann. Ist die Person gestorben, dann existiert auch ein Sterbedatum, existiert kein Sterbedatum, ist anzuzweifeln, ob die Person überhaupt gestorben ist. Grundsätzlich ist das † zwingend mit einem Datum zu versehen, da sonst nicht zweifelsfrei belegt ist, dass diese Person auch wirklich gestorben ist. Wo das steht: gemäß WP:BLG bist du verpflichtet, für eine Behauptung einen Nachweis zu erbringen, ohne Nachweis einer nicht zweifelsfrei geklärten Sache fliegt die Behauptung postwendend wieder raus. Mein Vorschlag: kontaktiere doch einfach mal Mudders Sohn und trage zusammen mit ihm die Angaben nach. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:22, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe hier wie Greifen auch nicht das Problem. In einer angegeben Quelle, die als Standardwerk anzusehenden ist, steht, dass Siegfried Kaiser tot ist. Und ich denke, dass sich der Autor selbiger viel mehr Sorgen darum macht, dass seine "Behauptung" der Wahrheit entspricht, als ein gewöhnlicher Schreiberling in der Wikipedia. Die Notwendigkeit eines genauen Datums möchte darüberhinaus ebenfalls anzweifeln; oder werden in Zukunft auch Geburts- und Sterbeort verlangt? --Mudders Sohn 15:26, 4. Nov. 2008 (CET)

Das provozierende "gewöhnlicher Schreiberling in der Wikipedia" überlese ich mal geflissentlich, was ich von der Recherchearbeit von Autoren eines "Standardwerks" halte, die nicht einmal das genaue Sterbedatum angeben können (in geschichtswissenschaftlichen Arbeiten kann dies übrigens durchaus ein grober Mangel sein), habe ich bereits in meinem Beitrag über dir dargelegt. In meinem Beitrag habe ich übrigens auch einen Kompromissvorschlag gemacht (vor allem, da dir ja anscheinend zwei mögliche Sterbedaten zur Verfügung stehen), wie wäre es mit einer Umsetzung dieses? Zum Thema Geburts- und Sterbeort empfehle ich einen Blick auf WP:Formatvorlage_Biografie und WP:Personendaten, aber eigentlich ist das hier ein wenig Offtopic, oder? Schließlich geht es hier ja um das alleinestehende † und nicht um Geburts- oder Sterbeort (den du aber natürlich auch gerne eintragen kannst). Bzgl. Hinweisen auf Leske: Hinweisen bringt wenig, im Artikel muss das stehen. Könnten wir uns nicht auf einen Kompromiss einigen, anstatt hier seitenweise Diskussionen zu führen? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:49, 4. Nov. 2008 (CET)

1. Mit gewöhnlichem Schreiberling meinte ich eher den Schreiber des betreffenden Artikels. 2. Das Problem ist nicht, dass zwei mögliche Sterbedaten zur Verfügung stehen, sondern gar keins. Es ist nur bekannt, dass er tot ist. --Mudders Sohn 16:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Zu 2.: Ok, das hatte in der Tat ich falsch gelesen, auf der Disk zu Kaiser steht Geburtsdatum, nicht Sterbedatum, sorry dafür. Wie wäre es dann mit folgendem Vorschlag: ihr belegt, dass er gestorben ist in folgender Weise mit Leske: †<ref>Vgl. hierzu "bibliographische Angabe Leske mit Seitenzahl".</ref> Wäre das eine gangbare Lösung? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:06, 4. Nov. 2008 (CET)

August III. (Polen) oder doch August der II

hallo pelz Ich habe den beitrag gelesen von Friedrich august könig von polen was mich stutzte machte das es ein fehler drin ist ihr schreibt Friedrich August II. von bis. dan aufeinmal von August III. könig von polen welcher könig ist er nun August der 2 oder august der 3 bitte korregier das mal viele haben dort abgeändert aber keinen viel es auf oder bin ich jetzt auf den falschen holzweg?? gruss bombenjaeger

Der Mann war zunächst als Friedrich August II. ab 1733 Kurfürst von Sachsen, wurde dann König von Polen und nannte sich ab dann August III. Bei seinem Vater August II. (Polen) war es genau so. So ganz salopp: neuer Job, neuer Name. Gruss -- Pelz 20:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Rote Unterschrift

Hallo Pelz, ich hätte da mal gerne ein Problem. Wenn ein Benutzer angemeldet ist und er unterschreibt einen Beitrag dann ist doch die Unterschrift blau oder irre ich mich. Gruß --Pittimann 17:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Leider irrst Du Dich. Blau ist die Unterschrift erst dann, wenn die Benutzerseite Text enthält. Ist sie leer, wird das Autogramm rot. Das ist wohl so bewußt gemacht worden, damit man sieht das die Benutzer sich schämen, weil sie noch nichts über sich geschrieben haben (*grins).

Und ich hatte immer gedacht das kommt wenn man nicht angemeldet ist und dan das selbst schreibt (so wie bei den Rotlinks in manchen Artikeln), danke für die Info. Gruß --Pittimann 08:39, 7. Nov. 2008 (CET)

Jan Kiliński

das wird durch wiederholung auch nicht richtiger. Siehe meinen revertkommentar zuvor ...Sicherlich ^Post 22:16, 13. Nov. 2008 (CET)

Herr Raschka

Hallo Pelz, den Edit habe ich leider erst jetzt gesehen, nachdem erneut ein Sterbedatum hineinkam. Leider liegst du falsch; ich habe keine Ahnung, wann er gestorben ist, er ist mir nicht verwandt und war mir vor Anlage des Artiels auch unbekannt. Insofern mag es schon stimmen, was die IP schreibt - nur überprüfen kann ich es leider auch nciht ;O( Gruß -- Achim Raschka 09:06, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo Achim, die IP scheint ja eine Quelle zu kennen. Ich habe eben mal bei der Stadt W. nachgefragt, mal sehen ob die mir Antworten. Gruss -- Pelz 14:27, 16. Nov. 2008 (CET)

Bitte mal kontrollieren

Hallo Pelz, gucke mal Benutzer Diskussion:E2rd hier nach. Gruß--Pittimann 09:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Strawinsky

Hallo, ich verstehe nicht, warum du das Geburtsdatum unten in den Personendaten geändert hast. Grove und MGG2 nennen übereinstimmend den 5. bzw. 17 Juni 1882. --Julia_L 22:25, 24. Nov. 2008 (CET)

Du hast Recht. Habe es wieder geändert. --Pelz 07:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich muss Dich dringend sprechen

Hi Pelz, guck mal in Dein Postfach. Gruß --Pittimann 14:32, 25. Nov. 2008 (CET)

Post ist beantwortet. Gruss --Pelz 19:05, 25. Nov. 2008 (CET)

gesehn und zurück. --Pittimann 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke...

dafür. Grüße, --Capaci34 23:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Gerne. --Pelz 23:50, 29. Nov. 2008 (CET)

Marie Paquet-Steinhausen

Danke für die Korrektur des Geburtsdatums! Ich hab's auch noch mal kontrolliert und Du hast Recht.--Emmaus 09:22, 2. Dez. 2008 (CET)

Schön --Pelz 23:47, 2. Dez. 2008 (CET)

Gemerkt,...

dass du Benutzer:Bubo bubo fast die ganze Diskseite entfernt hast? --StG1990 Disk. 00:23, 5. Dez. 2008 (CET)

Ach Du Schande. Das war natürlich mal überhaupt nicht meine Absicht. Mir ist allerdings mit dem Druck auf Speichern mein Compi ins Nierwahna gegangen. Das kann die Ursache gewesen sein. Ich werde mich bei Bubo entschuldigen. Danke für den Hinweis --Pelz 10:48, 5. Dez. 2008 (CET)

Passiert ja jedem mal. Habs dann ja wiederhergestellt. --StG1990 Disk. 17:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Peter Vierneisel

Kannst du mir diesen Edit erklären? Ich kenne mich leider mit den Personendaten wenig aus. --Gnom 00:57, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Personendaten folgen den Artikeldaten. Im Artikel steht nur, dass er 1974 geboren ist, kein konkretes Datum. Wenn Dir eines bekannt ist, dann ändere das doch ganz einfach im Artikeltext und in den PD, aber bitte mit entsprechender Quelle. Danke --Pelz 09:48, 11. Dez. 2008 (CET)

PD?

Hallo Pelz, zu diesem Edit nur kurz zwei Fragen: Was hat das mit den Personendaten zu tun? Und was bringt es, ein geschütztes Leerzeichen zu entfernen, welches ich immer an diese Stelle setze, damit Kreuz und Datum nicht getrennt werden? Gruß, --Scooter ^Sprich! 02:28, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich habe Deinen Hinweis mal zur Dis gestellt. Unter Umständen liegt es daran, dass zwischen dem geschützten und dem Link kein Leerzeichen steht. Mal sehen was die Programmfachleute dazu sagen. --Pelz 02:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Ähm, ja. Dass da kein Leerzeichen dazwischen steht, liegt in der Natur der Sache; sonst wären da ja zwei Leerzeichen und der Zweck des geschützten Leerzeichens wäre aufgehoben. Verstehe das jetzt nicht so ganz; nimmst Du die Änderungen denn mit einem Bot vor, ohne sie zu prüfen? --Scooter ^Sprich! 02:45, 14. Dez. 2008 (CET)

Dein Hinweis stimmt natürlich. In der ersten Zeile kommt es aber tatsächlich so gut wie nie zu einem Zeilenumbruch, der die beiden Zeichen auseinanderreißen würde. Also würde ich die geschützen Leerzeichen einfach weglassen. --Pelz 21:30, 14. Dez. 2008 (CET)

Nope, stimmt nicht wirklich. Zum einen habe ich oft genug den Fall, dass bei einem rechts positionierten Foto, einem langen Personennamen und einem entsprechend langen Namen des Geburtsortes das Todesdatum weit nach hinten rückt. Das führt bisweilen zu solchen Notwendigkeiten, da muss ich dann auch dafür sorgen, dass Geburtstag und -monat nicht voneinander getrennt sind. Zum anderen habe ich damit auch zugegebenermaßen erst dann angefangen, als ich feststellte, dass ein anderer Benutzer nichts anderes machte, als dieses geschützte Leerzeichen in meinen und auch anderen von mir bearbeiteten Biografieartikeln hinter dem Kreuz einzufügen. Diesen zusätzlichen Edit wollte ich damit auch einsparen, sodass es jetzt quasi in meiner Vorlage ist. Ich verstehe es allerdings immer noch nicht so ganz. Machst Du diese Edits mit einem nicht beobachteten Bot? Sonst spräche doch nichts dagegen, auf einen solchen Edit zu verzichten. --Scooter ^Sprich! 21:52, 14. Dez. 2008 (CET)

Sorry, habe die Antwort nicht gegeben. Ich mache alles händisch, und benutze kein Bot dafür. In der Personendaten/Wartung/Fehlerliste kollidiert das aber regelmäßig. Vielleicht wird SK dazu eine Antwort finden. Warten wir mal ab. --Pelz 21:56, 14. Dez. 2008 (CET)

Ru4h?

Woher kommt denn das her? Rl 12:29, 21. Dez. 2008 (CET)

von meinen krummen Fingern, habe es berichtigt. --Pelz 00:19, 22. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

wünscht --Lung (?) 10:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Herzlichen Dank. Auch ich wünsche Dir schöne Weihnachten und ein gutes Jahr 2009. --Pelz 16:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Redirect

Ich habe als Neuling den Artikel Margret Hofheinz-Döring geschrieben, der inzwischen mit Hilfe vieler auch zu einem ordentlichen Artikel wurde. Nun wollte ich gerade den Redirect von Hofheinz-Döring auf Margret Hofheinz-Döring einfügen und stelle fest, daß der noch mit einer Löschung versehen ist, die von Dir (damals sicher zurecht) gemacht wurde. Da ich keinen Kleinkrieg mag, möchte ich Dich bitten, den Redirect zu erneuern. --Brigitte-mauch 11:32, 28. Dez. 2008 (CET)

redirect erstellt. --Pelz 19:34, 28. Dez. 2008 (CET)

danke :) --Brigitte-mauch 23:05, 28. Dez. 2008 (CET)

Defaultsort Rosler

Moin! Bretreff: Defaultsort Rosler-Edit. Ist "Rosler" anstatt "Rösler" Absicht oder Tippfehler? --Nyks ►Kontakt 00:09, 30. Dez. 2008 (CET)

Absicht. Angaben im Defaultsort werden immer ohne Umlaute oder sonstige Sonderzeichen geschrieben. Gruss --Pelz 08:47, 30. Dez. 2008 (CET)