Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 6

Archivseite 6 Zeitraum 02. Juli 2006 bis 24. August 2006

Max Buchhauser Garten (Regensburg)

Hi, du hast den Qualitätsicherungsvermerk bei diesem Artikel zugefügt. Ich kann versichern, dass ein URV hier nicht vorliegt. Ich bin nicht sicher, was Textwüste bedeutet, aber wenn es darauf ankommt, dass ich als nicht-Muttersprachler Grammatikfehler gemacht hat, so hat jemand inzwischen diese korrigiert. Wenn du willst, dass der Vermerk bleibt, bitte gebe eine deutlichere Begründung. Ansonsten entferne ich ihn. --Doric Loon 14:51, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Doric Loon, mit Textwüste sind Artikel gemeint, die aus reinem hintereinandergeschriebenen Text bestehen. Darüber hinaus sind sie meistens auch ohne Absätze und sind nicht wikifiziert. Die von Dir gemachten Grammatikfehler habe damit nichts zu tun. Wir sind ja hier alle froh, wenn sich auch Leute in unserer WP einbringen, die nicht Muttersprachler sind. Aber auch Muttersprachler machen hier jede Menge fehler. Du befindest Dich also durchaus in guter Gesellschaft. Ein bischen Bedenken habe ich allerdings noch bei Deinem Artikel. Den guten Max findet man in keiner Suchmaschine. Gruss --Pelz 22:23, 2. Jul 2006 (CEST)

Ja, gerade deshalb habe ich den Artikel geschrieben: ich wollte mich über die in der Umgebung eigentlich recht berühmten aber rätselhaften Skulpturen erkundigen und fand im Internet gar nichts. Das Regensburger Stadtbuch hat eine Seite darüber, und ich wollte die Hauptpunkte ins Netz zugänglich machen, denn es gibt bestimmt jede Menge Leute, die danach fragen. Die Geschichte kommt also aus dem Stadtbuch, was zuverlässig genug ist, und die Beschreibung der Skulpturen basiert auf meine eigenen Beobachtungen. Bilder habe ich im Moment nicht, außer denjenigen im Stadtbuch (aber DAS wäre URV), aber sie wären in der Tat sehr hilfreich. Ich versteh jetzt, was du mit Textwüste meinst. Ich werde versuchen, ein wenig zu wikifizieren. Keine Angst, ich lasse mich nicht von meiner Grammatik abschrecken: ich lege halt eine Fährte aus Kasusfehlern und sehe vergnügt zu, wie andere die ganze Arbeit machen, das zu bereinigen. Schönen Abend. --Doric Loon 22:51, 2. Jul 2006 (CEST)

Wer hat Recht?

Bitte schau einmal hier. --Bubo 容 22:24, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke. --Bubo 容 22:48, 2. Jul 2006 (CEST)

Pansen

Ich hoffe Du behältst ihn im Auge. Die neuesten Edits waren zwar nicht in Artikeln, aber eher nichtssagend. Und der Kerl hatte einmal 3 Accounts [1] (Besonders Link Nr.27), wenn nicht sogar mehr. Da müsste aber jemand die Accountnamen per SQL nach "*panse*" abfragen. Kann das jemand? --Franz (Fg68at) 23:23, 2. Jul 2006 (CEST)

Hab jetzt einen Überprüfungsantrag bei Checkuser gestellt. [2]. Ist mir sonst egal, aber einige seiner Edits waren heimtückisch. --Franz (Fg68at) 00:09, 3. Jul 2006 (CEST)

Zitate

Hallo Pelz, Du hast Im Artikel August Merges ein Zitat der aktuellen Rechtschreibung angepasst. Zitate werden aber immer in der Originalschreibweise angegeben, siehe Wikipedia:Zitate. Gruß Vic 09:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Pfändungsverfügung

Hallo Pelz,

eine kleine Frage hätte ich da zum Beitrag "Pfändungsverfügung": Du hast nach einigen Änderungen bei diesem Beitrag ein redirect auf den Beitrag Pfändungs- und Überweisungsbeschluss gemacht. Warum? Mir ist klar, dass Otto N. eine Pfändungs- und Einziehungsverfügung und einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss nicht auf Anhieb unterscheiden kann, zumal beide letztlich in ihrer Wirkung gleich sind. Es gibt aber doch erhebliche Unterschiede:

• Pfüb vom Amtsgericht im Zivilrechtsverfahren,
• Pfändungs- und Einziehungsverfügung in der Verwaltungsvollstreckung und der Vollstreckung nach der AO von Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts, denen die Eigenschaft einer Vollstreckungsbehörde zuerkannt wurde.

Hinzu kommt, dass der Schuldner in beiden Fällen unterschiedliche Rechtsmittel zur Verfügung hat, um sich gegen den Pfüb oder die Pfändungs- und Einziehungsverfügung zu wehren. Insofern denke ich, dass es durchaus Sinn macht, beide Begriffe getrennt voneinander zu behandeln. Allerdings würde ich in beiden Beiträgen einen Link auf den jeweils anderen Beitrag unterbringen, vielleicht mit dem Hinweis auf die unterschiedlichen Zuständigkeiten. Der Laie hat damit dann durchaus die Möglichkeit zu entscheiden, welcher Beitrag nun auf ihn zutrifft.

Als Neuling bei Wikipedia habe ich natürlich schon viele Tipps, Hinweise und Diskussionen gelesen und bevor ich jetzt eigenmächtig dein redirect rausnehme und den Artikel überarbeite, würden mich erstmal deine Beweggründe für das redirect interessieren. -Pe-sa 13:15, 5. Jul 2006 (CEST)

@Pelz: Gelesen. Ein schöner Artikel Pfändungs- und Einziehungsverfügung kann nicht schaden. Gruß --Bubo 容 21:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Dann mache ich mich mal an einen Artiekl heran zur Pfändungs- und Einziehungsverfügung. Sobald der fertig ist, sollte jemand das (den?) redirect bei Pfändungsverfügung entsprechend ändern (als Neuling weiß ich noch nicht wie das geht) -Pe-sa 13:02, 6. Jul 2006 (CEST)

Halte ein

Ich habe beobachtet wie du mehrfach in Zitaten und Buchtiteln auf aktuelle Rechtschreibung geändert hast. Zum Beispiel hier, hier, hier und hier. Bei Zitaten und Titeln macht man das nicht. Bitte überprüfe alle deine Änderungen und mache sie gegebenenfalls rückgängig. --Ephraim33 19:19, 5. Jul 2006 (CEST)

Du hast natürlich recht. Gelobe Besserung. --Pelz 19:21, 5. Jul 2006 (CEST)

Nur zur Info

Der Lewandowski-Artikel wurde soeben von einem anderen Admin gelöscht. Das war eine Veräppelung einer IP, die leider erst jetzt bemerkt wurde. Gruß, Sir 23:20, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke!

Hallo Pelz, dank dir recht herzlich für die Blumen; jetzt bin ich echt erleichtert. Bin übrigens 'ne Sie... :o) Ganz lieben Gruß--Wildfeuer 00:38, 8. Jul 2006 (CEST)

sorry, sie, ich hatte vorher nicht auf Deine Seite gesehen. Erfolgreiche Manager sind bei der WP immer wieder gerne gesehen. Deinen Pfingstrosenwunsch hättest Du Dir ganz einfach als selbst erfüllen können: Du gehst auf die letzte richtige Version, setzt die in den Editiermodus und speicherst das sofort mit entsprechender Begründung wieder ab. So hab ich es auch gemacht. Mit meinen Admin-Knöppen wäre das zwar schneller gegangen, aber dann kann man keinen Grund für die Revertierung angeben. Gruss --Pelz 00:44, 8. Jul 2006 (CEST)

Hach, prima, dass du mir das erklärt hast! Danke schön nochmals; ich bin lieber gescheiter als gescheitert. Die Familien-Managerei war übrigens wohl der Hauptgrund für den "Unfall"... Schönen "Tag" vollends. :o) Grüßle--Wildfeuer 00:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Na sagen wir mal: schönen Morgen. Ich hoffe das bei Dir nicht gleich um 7 Uhr Deine "Mitarbeiter" nach Brot bittend vor Dir stehen! --Pelz 01:03, 8. Jul 2006 (CEST)

Das hoffe ich auch! Meine selbstgestrickten Rabauken "Mitarbeiter" zu nennen hat was, hihi. Die bitten allerdings am liebsten um Schokobrötchen... :o) Naja, ich geh jetzt schlafen, *gäääähn*!!! Machs gut!--Wildfeuer 01:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Nachbericht: 7.24 Uhr. Ein Haus und Bewohner erschütternder Rumpler; einer der MA ist mit einem Startsprung aus dem Bett gefallen. Aaaaargh!!! Jetzt arbeiten sie im Wald... Mit halbgeschlossenen Augen--Wildfeuer 10:45, 8. Jul 2006 (CEST)

Kommunalabgabengesetz

Nach dem Stand der Diskussion kann der Löschantrag wohl raus. Guck mal bitte. Gruß --Bubo 容 18:08, 8. Jul 2006 (CEST)

Und auch hier. --Bubo 容 21:56, 9. Jul 2006 (CEST)

erledigt. --Pelz 23:49, 9. Jul 2006 (CEST) :-) --Bubo 容 23:56, 9. Jul 2006 (CEST)

world choir games

Hallo Pelz, muß Dir Recht geben, sehe ich genau so. Das war in Nachtarbeit (während des FussballWM-Finalspiels) ein erster Anfang. Hatte sowieso vor, in den kommenden Tagen weitere Fakten hinzuzufügen, was ich heute in einem ersten Schub tat. Hoffe die Informationsanreicherung findet auch Deine Zustimmung. Da die WCG am 15.7.06 in Xiamen beginnen, war mir bei der derzeitigen Nachfrage danach wichtig, daß die so herausragenden WCG wenigstens überhaupt erst mal in Wikipedia vertreten sind. Als Neuling bei Wikipedia hab ich das halt nicht gleich aus einem Guß machen können.

--Maxxda 09:55, 10. Jul 2006 (CEST)

Leit- und Zugspindel-Drehmaschine

Hallo Pelz, kannst du bitte diesen Artikel nach Leit- und Zugspindeldrehmaschine verschieben. War der irrigen Ansicht, dort müsse ein Bindestrich rein. :-( Danke --Ussschrotti 00:14, 17. Jul 2006 (CEST)

erledigt --Pelz 00:18, 17. Jul 2006 (CEST)

Danke, vor allem für die bahnbrechende Schnelligkeit --Ussschrotti 00:20, 17. Jul 2006 (CEST)

Na ja, bahnbrechend? Zufall und einigermaßen Wach. --Pelz 00:22, 17. Jul 2006 (CEST)

Witha littl help

Hallo Pelz, das is schön, dass du immer Licht anmachst, wenn du hier bist! Kannzu mir sang obs hier auf wikipedia irgendwo die Möglichkeit gibt, gezielt Bilder für einen noch textwüsten Artikel zu finden? Ich hab mich die letzte Stunde(n?) durch schätzungsweise siebzehnhundertkreischundvierzig hilfreiche Tipps zum Erstellen, Bearbeiten, Bearbeitenlassen, Hochladen undwasnochalles gewühlt, alles umsonst, schnief. :-< Hab ich mich geirrt, als ich dachte, hier gäb's ein Schatzkästlein voll geduldig ihrer Erwählung harrender Designerschnappschüsse? Kannst du mir weiterhelfen? Grüßle --Wildfeuer 01:15, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo wildes Feuer, da fragst Du gerade den Richtigen. Mit Bildern hier habe ich mich nie wirklich beschäftigt. Mir ist nur bekannt, dass die wohl in den "Commons" alle stecken sollen. Aber frag mich mal was Leichteres. Ich kann Dir aber zu dieser Frage dieses liebe Eulentier empfehlen. Die ist die Expertin. --Pelz 23:19, 18. Jul 2006 (CEST)

PS: mit meinem Online-Button muss Du das nicht so genau nehmen. Gestern war ich so müde, dass ich glatt vergessen habe, das Ding wieder auszupusten. --Pelz 23:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Danke für'n Tipp, hab mal dort angeklopft. Und vielleicht gehste heut abend früh genug schlafen, dasses noch zum Lichtausmachen langt; mannomann, das kost doch sonz ganz umsonst Energie und bei dem Gedanken stehen meiner schwäbischen Seele sämtliche Locken zu Berge! :o) Sparsamen Gruß --Wildfeuer 00:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Das kennt man mit der schwäbischen Seele. Wir Rheinländer sind da ja bekanntermaßen sehr viel großzügiger. Ich werde mich bemühen, dass Licht nachher auszuknipsen. Viele Grüsse --Pelz 00:32, 19. Jul 2006 (CEST)

Tatsächlich. Licht is aus. Lieber großzügiger Rheinländer, wusstest du, dass die schwäbische Sparsamkeit auch Grenzen hat? Die Schotten wurden nämlich sintemalen von den Schwaben wegen Geizes des Ländles verwiesen.... :o) Nö, im Ernst, die Leute hier waren teils bettelarm, das hat sie aus überlebenstechnischen Gründen zu Sparsamkeitsexperten gemacht -und zu Erfindern. Aber das wusstest du vermutlich schon. Lieben Gruß --Wildfeuer 01:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Wahre Großzügigkeit gibt es natürlich nur im Sauerland. Dem hier gleich im ersten Beispiel beschriebenen Vorgang wurde in Altena ein Museum gewidmet. Schwaben und Rheinländer dürfen den Beweis eigener Großzügkeit durch eine Artikelspende antreten ;-) --Bubo 容 23:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Dein Wunsch, Bubo, war mir Befehl. Weiterer Ausbau könnte imho nicht schaden. --Pelz 23:35, 19. Jul 2006 (CEST)

Hab zwecks Artikelspende in meiner Gutmütigkeit mal auf die Drahtzieher-Homepage geschaut und angesichts der Infomenge entsetzt festgestellt, dass mich Streckmetall denn doch nich sooo interessiert...;o) Pelz, was bist du mildtätig!! Bin gerade an einer anderen Artikelspende; genauer gesagt einer Neuverfassung des bislang als nur listigen Artikels Madenburg in Rheinland(!!!-jawoll!)-Pfalz. Hm, am besten stell ich den Teil rein, den ich schon fertig hab, das sieht ja zuu traurig aus so. Dazu brauch ich noch Bilder; deshalb hab ich hier ja um Hilfe gerufen. Dank edlen Eulen-Engagements weiß ich jetzt, wie und wo man Bilder findet- nur zur Madenburg gibts keine, *sniff*. Vielleicht find ich ja jemanden, der so großzügig ist, welche zu machen. :o)) Grüßle--Wildfeuer 00:11, 20. Jul 2006 (CEST)

Na, hoffentlich verbrennt sich hier niemand das Fell oder gar die Federn. Wie auch immer, ich gebe mich gerne geschlagen und auch einen aus. Irgendwelche Wünsche? Bier, Wein, Artikel? --Bubo 容 21:38, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke gern. In der vorgeschlagenen Reihenfolge bitte! :oD. Ach nö, eigentlich wär mir Wasser am liebsten. --Wildfeuer 22:24, 20. Jul 2006 (CEST)

Hohe Ward

Hi Pelz, Deinen SLA verstehe ich zwar völlig, aber das Hohe Ward-Ding gibt es wirklich (so ca. 10 qkm), und ich habe auf den Artikelanfang immer gewartet. dä onkäl us kölle 23:55, 21. Jul 2006 (CEST)

Lustig?

Das hier hastu Benutzer:Aufklärung geschrieben:

Ich möchte Dich nochmal an den vorstehenden Hinweis erinnern. Wenn man sich Deine Änderungen in dem Artikel Stolberg (Rheinland) vom 18. Juli ansieht, dann ist das nicht mehr so ganz lustig. Diese Aufblähung der Versionshistorie ist doch nun wirklich unnötig, verschwendet Speicherplatz und macht die Nachverfolgung von Änderungen schwierig. Danke für Dein Verständnis. --Pelz 23:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Guckemal, er m8 grad weiter so. --SaMausHorrem 04:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo Pelz, zur Aufblähung der Versionshistorie habe ich auf meiner Diskussionsseite eine Frage gestellt. Wichtiger ist mir aber folgendes: Irgendein Scherzkeks hat nämlich aufgrund meiner Angaben gegooglet und glaubt nun, eine mit mir identische Person ausgemacht zu haben und hat die Angaben von deren dienstlicher HP auf meine Nutzer-Seite kopiert. Schlimmer noch: dabei wird der Eindruck erweckt, diese Angaben bei WP stammten von mir, seien also autorisiert. Ich finde das einen unerhörten Verstoß gegen die informatorielle Selbstbestimmung und eine unglaubliche Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Ist es nicht möglich, diese Daten komplett von WP zu löschen oder zumindest meine Seite für alle außer mir zu sperren? Dies ist um so mehr geboten, als es hier Leute gibt, die ein großes Interesse an meinen persönlichen Daten zu haben scheinen (Eschweiler und alliknow reden mich munter mit meinem vermeintlichen Vornamen an.). Danke schon mal für die Hilfe. --Aufklärung 04:23, 23. Jul 2006 (CEST)

die Version mit den Namen ist komplett gelöscht und nicht mehr einsehbar. Sperren kann man aber nur entweder für alle (also dich mit), oder zumindest für IPs. das hilft nicht vollkommen, dürfte das problem aber zumindest etwas vereinfachen, dein letzter besucher war ja eine. -- southpark Köm ? | Review? 04:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Sperrung?

Moin Pelz, hier hätte ich es erst einmal mit einer Ansprache versucht, wie ich es ursprünglich vorhatte. Dieser Edit war zwar unterirdisch, in Anbetracht der Tatsache, dass der erste Edit von insgesamt zwei OK war, hätte man den Benutzer immer noch fragen können, ob das irgendwie ernst gemeint war. Gruß --Dundak ☎ 01:53, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Dundak, danke für die Hinweise aus Deiner Sicht. Ich persönlich bin der Auffassung, dass solche Namen, die in eine bestimmte politische Ecke zeigen, hier nichts verloren haben. Da spielt es auch keine Rolle, ob derjenige das Ernst meint oder nicht. Ich meine es Ernst. Natürlich habe ich mir auch seine beiden Edits angesehen. Die eine Änderung hat mich sofort zum Block-Knopf greifen lassen, die andere Änderung hat das nicht verhindert. Wenn wir hier bei jedem User, dessen Name irgendwie nach Vandalismus aussieht, sofort den Blockknopf drücken, dann imho erst Recht bei Usernamen, die in eine bestimmte rassistische Ecke deuten. Gruss --Pelz 02:01, 23. Jul 2006 (CEST)

Hm, schwer zu sagen, in welche Richtung sich das entwickelt hätte. Immerhin haben ja hier Nicks überdauert, die ebenfalls fernab jeglicher politischer Korrektheit liegen. So wäre der Nutzer eindeutig gewarnt gewesen. Jetzt ist zu erwarten, dass sich der Benutzer unter einem unverdächtigeren Nick neu registriert und dasselbe Spiel treibt – nun aber längere Zeit unbeobachtet… Gruß und gute Nacht --Dundak ☎ 02:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Gemeindefreie Gebiete

Schau mal hier: Diskussion:Liste_der_gemeindefreien_Gebiete_in_Bayern -- 84.148.75.179 19:59, 23. Jul 2006 (CEST)

Josh Smith

Guten Morgen! Sachma, is das okay, wenn ein Artikel derart mit fremdsprachigen Fachausdrücken "verziert" ist? Anscheinend kann der Basketball-Superman das, was er tut, ganz gut, ich hab nur nicht rausgekriegt, was genau das ist. Ist das ein QS-Fall oder was? Omamäßige Grüße --Wildfeuer 00:46, 25. Jul 2006 (CEST)

QS-Antrag reingesetzt. OmaKwong :-) 18:19, 29. Jul

LA Israel Libanon Konflikt internationale Reaktionen

LA Israel Libanon Konflikt internationale Reaktionen

Hi der Antrag ist seit 3 Tagen abgelaufen. Könntest du bitte dich darum kümmenr.Die Mehrheit ist für behalten, kannste aber noch mal nachlesen. Wäre gut wenn du den LA rausnehmen könntest. Da er doch langsam da drin stört. :)

vielen Dank --Japan01 22:37, 27. Jul 2006 (CEST)

Begründung ohne Argumente

Falsches Wikipedia. GSL (ganz schnell löschen)... müßte mit Angaben zu konkreten Regeln und derer Auslegung erfolgen. Ohne Begründung ist die einzelne Meingung nicht zu beachten. --Vikipedija 14:26, 29. Jul 2006 (CEST)

Keine Relevanz in der de.WP (Medicinos bankas Gruppe). Wo ist die Argumentation? Darf man weiter so Adminrechte ausüben? (hoffentlich nein). --Vikipedija 16:41, 29. Jul 2006 (CEST)

Hier muss ich mal einhaken, liebe(r) Vikipedija. Wenn ich zu einem Artikel ausführe: "GSL" so ist das meine Meinung zu dem Artikel. Das werde ich auch nicht immer weiter begründen. Wenn ich von mangelnder Relevanz spreche, so kann das, braucht aber nicht weiter begründet zu werden. Beides sind die Meinungen des Users Pelz und haben mit der zusätzlichen Funktion von mir als Admin überhaupt nichts zu tun. --Pelz 22:53, 29. Jul 2006 (CEST)

Vikipedija, meinst du, du hast verstanden, um was es in der Wikipedia geht? --Tintagel 16:56, 29. Jul 2006 (CEST)

Wenn oben gennante Argumentation auch weiter dominieren würde, könnte man bei jedem Artikel schreiben: Die Relevanz in der de.WP vorhanden. Der andere sagt: Keine Relevanz in der de.WP

Wer hat Recht? Beide? :-) Natürlich beide, da beide seine Ansichten und derer Auslegung ganz anders interpretieren, aber nicht offen zeigen, um die möglichen Fehler der Interpretation von gemeinsamen Regeln anderen zu zeigen. --Vikipedija 21:37, 29. Jul 2006 (CEST)

Ach so ist das.... --Ureinwohner uff 21:45, 29. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Abkürzung

Hallo Pelz, danke fürs Einsortieren von Chu in die Kategorie:Abkürzung. Eine Bitte, bei Abkürzungen die Kleinbuchstaben enthalten, wegen der alphabetischen Sortierung in der Kategorie immer Großbuchstaben ergänzen, also [[:Kategorie:Abkürzung|CHU]] eingeben, sonst kommt sie hinter CZZ. Danke - Helmut Zenz 15:57, 29. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, Helmut. --Pelz 22:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Kneispenschläger

Brötchenbäcker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brötchenbäcker}} • sperren) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:00, 31. Jul 2006 (CEST)

erledigt. --Pelz 23:08, 31. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Jurist (Biografie)

Hier geht es nicht so recht vorwärts. Könntest Du evtl. Uwe Gille ansprechen und ggf. Wikipedia:Wiederherstellungswünsche bemühen? Ich hatte mich bereits in der Löschdiskussion eindeutig geäußert und bin evtl. nicht unbefangen. Gruß --Bubo 容 23:15, 31. Jul 2006 (CEST)

Soweit ich UG einschätze, wird er unser Anliegen verstehen. Warten wir es ab. --Pelz 23:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Meinung hierzu?

Leider hat sich meine Einschätzung bestätigt. Danke für Deine Bemühungen. Mindestens für heute mache ich Pause. Gruß --Bubo 容 21:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Darstellung von Familienwappen

Hallo Pelz. Mal eine juristische Frage? In vielen Artikeln zu irgendwelchen Familiengeschichten wie z.B. Bicker werden immer wieder Wappen eingestellt (Wappen der Familie). Es ensteht dann immer der Eindruck, dass jemand, der den Namen trägt, dieses Wappen als sein Familienwappen ansehen könne. Dies ist aber nicht der Fall, da nur nachweisliche Abkömmlinge des Wappenstifters das Wappen nutzen dürfen. Das Wappen einer Familie dürfen nur Nachfahren eines berechtigten Trägers dieses Wappens tragen, die in direkter, männlicher Linie von diesem abstammen. Als Nachweis der Berechtigung zur Führung eines bestimmten Wappens sollte es in einer Wappenrolle eingetragen sein. Es gibt allerdings keine zentrale Wappenrolle, in der alle Wappen verzeichnet sind. Das Wappen ist historisch unmittelbar mit dem Namen einer Familie verbunden. Daher findet der § 12 BGB (Namensrecht - Schutz des Namens) wegen der analogen Anwendung der Vorschrift durch die Rechtsprechung auch im Wappenrecht Eingang. Jeder führungsberechtigte Träger eines Familienwappens kann jedem, der nicht führungsberechtigt ist, die Weiterführung untersagen. Führungsberechtigt ist, wer nachweisen kann, dass er von dem Stammvater - den der Wappenstifter benannt hat - abstammt. Müsste nicht bei Einstellung eines Wappens auch ein Rechtshinweis darauf erfolgen? Was ist mit URV, wenn der Einsteller keine Rechte an dem Wappen hat? Der Nachweis kann doch dann nur erfolgen beim Nachweis der Abstammung vom Stammvater. Wie soll das funktionieren (Nachprüfbarkeit der Berechtigung durch WP ?). Konsequenz kann eigentlich nur sein, dass Wappen von Familien nicht dargestellt werden dürfen. Wie siehst Du das ? --Eynre 17:48, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Eynre, sicher hast Du hier schon mal draufgeschaut. Ich meine, dass ist einigermaßen klar formuliert. Wenn Du aber möchtest, kannst Du gerne auch Deinen Beitrag mal im Portal Recht zur Diskussion stellen. Gruss --Pelz 23:08, 3. Aug 2006 (CEST) PS:Schau mal in Deine Mail

LA Gay Nationalism, Hilfe!

Hallo, Pelz! Es ist ein Löschantrag für den Artikel Gay Nationalism gestellet worden, und das nach 10 Monaten friedlichen Daseins! Bitte dringend um Unterstützung zur Abweisung des Löschantrages. Danke! --Vicky van Rozenheim 06:13, 3. Aug 2006 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Natürlich ist "10 Monate friedlichen Daseins" überhaupt kein Grund, nicht doch einen LA zu stellen. Nur Wein wird mit der Dauer seiner Lagerung besser, WP-Artikel nicht. Ob der Artikel denn tatsächlich, wie in der LA-Begründung geschrieben, eine Theoriefindung oder nicht, kann ich in Ermangelung von Kenntnissen aus der Szene persönlich überhaupt nicht beurteilen. --Pelz 23:32, 3. Aug 2006 (CEST)

SLA

Wieso verweigerst du die Löschung von Einträgen auf Benutzerseiten dynamischer IPs (nicht Diskussionsseiten)? [3] - BKeller 05:35, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nicht gelöscht, weil:

1. ich nicht erkennen konnte, ob es eine stat. oder dyn.IP ist

2. ich nicht erkennen konnte, ob die IP, wenn es denn eine dyn.war, nicht doch noch so angemeldet war

3. ich generell sehr zurückhaltend bei Benutzerseiten bin

4. ich daher überflüssige IP-Seiten nur dann lösche, wenn die erkennbar längere Zeit nicht mehr genutzt wurden. --Pelz 22:34, 4. Aug 2006 (CEST)

Zu 1. :

wenn's in der Nähe ist

wenn's etwas weiter weg ist

Mit Gruß --NB > ?! > +/- 22:21, 5. Aug 2006 (CEST)

Frage

Hallo Pelz,

hörens, wie kann ich eigentlich auf meine Benutzerseite, dass Kölner Stadtwappen einsetzen. Bitte um rheinländische Hilfe :-)Tin Uroic 16:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Wunsch erfüllt. --Pelz 22:04, 5. Aug 2006 (CEST)

• DANKE* :-) Lieben Gruß Tin Uroic 15:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Vandalenaccounts

Hallo! Warum stellst du bei Vandalenaccounts, deren Namen für sich sprechen, die Vorlage "gesperrter Benutzer" rein? In meinen Augen ist das nicht nur unnötige Arbeit (und nichts anderes will der Typ erreichen!), sondern eine unnötige Systembelastung (entsprechend dem Anlegen neuer Artikel). --Fritz @ 01:09, 7. Aug 2006 (CEST)

siehe Mail Gruss --Pelz 01:16, 7. Aug 2006 (CEST)

Antwort ist raus! --Fritz @ 01:24, 7. Aug 2006 (CEST)

Habe nochmal geantwortet. --Pelz 01:36, 7. Aug 2006 (CEST)

Mietshäuser Syndikat

Schau doch bitte mal einfach über die von mir beschriebene Uneinigkeit der Admins ... --Mef.ellingen 09:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Neues Meinungsbild

Hier hat ein neues Meinungsbild begonnen für die WP:VS. Bitte um rege Beteiligung. Mindestens einem User weitersagen! Gruß --Lung (?) 23:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Eine kleine Bitte

Guckst Du bitte mal hier und hier. Der empörte Kollege meint offenbar, durch die Beteiligung an dieser Diskussion hätten alle Teilnehmer die Verwendung dieses Bildes in dieser Form abgesegnet. Ich halte das für abwegig und habe - nicht zuletzt aus rechtlichen Gründen - keinerlei Zweifel an der Unzulässigkeit der jeglicher Verwendung des Bildes (einmal ganz abgesehen von der im Artikel verwendeten Unterschrift unter dem Bild). Gruß --Lung (?) 21:00, 10. Aug 2006 (CEST)

• Eine Kopie von meiner Benutzerseite: Guten Morgen, Lung. Kannst Du dieser unseligen Diskussion nicht mal ein Ende bereiten. Das Bild bis zur endgültigen Klärung durch den Löschantrag aus dem Artikel herausnehmen und den Artikel für diese Zeit sperren. Kannst Du das überhaupt als Admin? - Gruß Rybak Da Du bisher in die Diskussion(en) nicht involviert bist, reiche ich Rybaks Bitte an Dich weiter. Gruß --Lung (?) 15:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Auf den Wunsch von Rybaks habe ich bisher nicht reagiert, um nicht die Dinge weiter anzuheizen. Seit heute ist ja offenbar auf der Artikelseite auch zunächst Ruhe eingekehrt. --Pelz 22:33, 12. Aug 2006 (CEST)

Dechenhöhle

Meine vor drei Tagen abgesandte E-Mail-Terminanfrage ist noch unbeantwortet :-) --Bubo 容 22:31, 10. Aug 2006 (CEST)

Mail ist eben raus. Gruss --Pelz 18:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo!

Schön, mal wieder was Anspruchsvolles von dir zu lesen! Ich hoff, dir geht's gut sonst---:o)! Guten Morgen!--Wildfeuer 01:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Hab Dir mal eben eine Hallo-Mail geschickt. --Pelz 01:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Antwort unterwegs!--Wildfeuer 01:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Kaiserreichbrigaden

Du willst doch nicht wirklich _ALLE_ Artikel davon in die LK stellen? Allein heute sind davon etwa 10-15 eingesteltl worden... --Kantor Hæ? 01:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Also alle Artikel sind von einem Kollegen erstellt worden, von dem ich annehme, dass er weis was er tut. Wenn einige davon auf der SLA Seite landen und einen Einspruch bekommen, dann schiebe ich die eben in die Löschdiskussion. Was soll ich denn sonst machen. Ich persönlich halte sie für erhaltenswert. --Pelz 02:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Pelz bist nicht allein aber das können keine Artikel sein. Mit Musik klingts besser. OB's, GFenerale, wichtig, Schlacht... nix zu finden Pelz gar nix Arne Hambsch 02:27, 13. Aug 2006 (CEST) Geh ins bett... Schluss jetzt...

na

immer fleißig am vandalen bespaßen ;?) -- ∂ 01:28, 15. Aug 2006 (CEST)

kannst Du Dich bitte mal per Mail bei mir melden? Danke. Gute Nacht. --Pelz 01:32, 15. Aug 2006 (CEST)

is grad schlecht, komm nicht an meinen mailaccount. magst du im IRC vorbeischauen? -- ∂ 01:36, 15. Aug 2006 (CEST)

ich schau gerade, aber wo bist denn Du da (habe keine Ahnung von IRC) --Pelz 01:47, 15. Aug 2006 (CEST)

die ahnung kommt früher oder später von allein, und keine sorge, ich finde dich. -- ∂ 01:50, 15. Aug 2006 (CEST)

schade daß du gleich wieder weg warst, hat doch wunderbar geklappt.. email muß jedenfalls noch ein paar tage warten, aber im IRC bin ich morgen auch. -- ∂ 02:17, 15. Aug 2006 (CEST)

LVII

Viel Freude!

Das ändert nichts :-) --Bubo 容 17:31, 15. Aug 2006 (CEST)

ja, hab ich gerade gemerkt. Naja, ein Versuch wars ja wert. --Pelz 19:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Ach komm, genieße diesen Tag und freu dich. Schön, dass es dich gibt! Ganz herzliche Grüße--Wildfeuer 00:14, 16. Aug 2006 (CEST)

Danke, erste LVII Gratulantin. --Pelz 00:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo 49er, leider bin ich nur die zweite Gratulantin. Da heute ein besonderer Tag ist, bekommst Du von mir keine Feder oder faule Pelze, sondern eine wunderschöne Gasse. Wildfeuers Worten ist nichts hinzuzufügen. Alles Liebe --Asio 18:13, 16. Aug 2006 (CEST)

• Erster Gratulant! Den schönen Ausführungen lieber Damen schließe ich mich gerne an. Herzlichen Glückwunsch, junger Knabe! --Bubo 容 18:15, 16. Aug 2006 (CEST)

über die aufbauenden Worte und die schönen Geschenke habe ich mich sehr gefreut. Danke. Wer von Euch an den kommen kann, wird natürlich gerne zu sowas, sowas, sowas oder gar sowas eingeladen! --Pelz 00:58, 17. Aug 2006 (CEST)

Möchtest du mir etwas mitteilen

Hi lieber Admin, erstmal vielen Dank für die vielen Überarbeitungen deinerseits. War vieles gut und richtig. Aber etwas verwundert bin ich über deinen Beobachtungsposten unter "Meine Baustellen" mit dem Kommentar "Benutzer:Nadine Stark interessante Autorin der man textlich helfen kann" doch etwas. Hier könnte man wohl sagen, wir können uns beide textlich helfen. Doch darum geht es nicht wirklich, da ich mir grundsätzlich gerne helfen lasse und auch dankbar bin, wenn jemand gerne "aufräumt" nach meinen kleinen Schlachten (bitte hier ohne sich angegriffen zu fühlen) und Wikipedia verbessern möchte. Mir geht es um die Bezeichnung als Baustelle und den Merksatz "der man textlich helfen kann". Das hat mich schon etwas geärgert. Magst du mir dazu kurz etwas sagen ? --Nadine Stark 08:48, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Nadine, schön das Du Dich meldest. So kann ich versuchen, ein Missverständnis aus der Welt zu schaffen. Also: nach Deinem "Volltreffer" in der Artikelstatistik habe ich festgestellt, dass Du detailreiche Artikel zu einem Land schreibst, dass ich nur so gerade mal auf der Landkarte ungefähr einordnen kann. Ich habe mir ein paar Artikel angesehen und war der ganz persönlichen Auffassung, dass man den ein oder anderen Satz vielleicht anders oder klarer formulieren kann. Das habe ich dann gemacht. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe und werde nie für mich in Anspruch nehmen, meine Formulierungen seien "der Weisheit letzter Schluß". Um nicht immer nach Dir suchen zu müssen, habe ich einfach einen Eintrag auf meiner Baustellenseite gemacht. Du kannst nicht wissen, dass ich hier eine Art Sammelseite für meine verschiedenen Interessen eingerichtet habe. Irgendwo muss man das ja hinschreiben. Es ist und sollte auf keinen Fall negativ klingen oder sein. Auf weitere gute Zusammenarbeit. Gruss --Pelz 01:22, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo Pelz, danke erstmal für die Zeit die du dir nimmst. Hattest du gerade Geburtstag oder so etwas? Dann jedenfalls Glückwunsch nachträglich. Mich beruhigt deine Ausführung sehr und geändert hast du ja auch, obwohl du auf deiner Benutzerseite eigentlich machen kannst, was du möchtest. Ich bin ja auch nur auf die Seite gegangen, weil ich es schon interessant fand, wie jemand "zufällig" immer dort auftaucht, wo ich gerade war. Ich hatte eh vermutet, du schaust dir die verlinkten Seiten von Ghana aus Interesse an. Doch nachdem ich mich dann auch weiter für deine Arbeit interessiert hatte (schließlich bist du mir bisher als sehr aufmerksamer und hilfsbereiter Admin aufgefallen) war ich schon sehr verwundert. Ich denke du hast meine Bedenken zerstreut und bist mir sehr entgegengekommen. Also auch von meiner Seite auf weiter gute Zusammenarbeit. --Nadine Stark 08:34, 17. Aug 2006 (CEST)

qs-bepper

die qs-aufkleber-syntax hat sich geändert, siehe WP:QS igel+- 11:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Verfassungsgebend

Hallo, ich hatte viele Deiner Änderungen auf meiner Beobachtungsliste. Manche sind von anderen revidiert worden. Ich bin auch anderer Auffassung als Du. Stütze mich auf dies und anderes. Was sagst Du? chigliak 21:38, 20. Aug 2006 (CEST)

Zugegeben, als ich den Begriff [[4]] erstmalig sah, war ich auch etwas überrascht. Erst einen Blick in den Duden von 1986 und von 2006 lehrte mich, dass es wohl doch verfassunggebend heißen sollte. Im Duden 2006 konnte ich von zwei möglichen Schreibweisen leider nichts entdecken. Da der Duden nunmal die offzielle Schreibweise repräsentiert (mag es uns gefallen oder nicht) sollten wir uns wohl daran halten. Oder habe ich was übersehen? --Pelz 21:55, 20. Aug 2006 (CEST)

o.k. Ich revertiere dich sowieso nicht. Schönen Dank übrigens für die Korrekturarbeit. chigliak 22:56, 20. Aug 2006 (CEST)

Publicly Available Specification

Würdest Du so den Beitragseinstieg zum o.g. Thema akzeptabel finden? Gruß voss

Ich finde, sieht so schon viel besser aus. --Pelz 23:53, 24. Aug 2006 (CEST)