Benutzer Diskussion:Politik/Archiv/2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verdient.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Politik/Archiv
die Auszeichnung
Goldenwiki 2.png
Held der Wikipedia
erster Klasse für
"den unglaublichen Fleiß,
die Ausdauer und die Recherche für die Artikel
über Mitglieder des britischen Oberhauses,
gegen viele Widerstände.
Ein wirklicher Enzyklopädist."
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:09, 1. Jan. 2013 (CET)"

Danke Kollege. Politik (Diskussion) 15:46, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich möchte mich Capaci34 vollumfänglich in seinem Lob und seiner Auszeichnung anschließen. Benutzer:Politik hat für die Wikipedia Großes geleistet. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 15:55, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich versuche nur etwas an Themen zu arbeiten, die mich interessieren. Du weißt ohne eure Hilfe würde das gar nicht funktionieren. Politik (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Charles Nall-Cain, 3rd Baron Brocket

Hallo Du,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht -- --Brackenheim 19:34, 2. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 19:36, 2. Jan. 2013 (CET)

Peter Hennessy, Baron Hennessy of Nympsfield - jetzt auf Deutsch!! :)

well done! Nice job, cheers, DBaK (Diskussion) 19:37, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 19:39, 6. Jan. 2013 (CET)

Verwarnung

Bitte auf der Seite zur SG-Anfrage Ofensetzer das Intro beachten und nur fallbezogen diskutieren. Nicht beteiligte steht nur die Diskussionsseite zur Verfügung. Bitte dies ab nun beachten sonst gibts schnell die rote Karte. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:26, 7. Jan. 2013 (CET)

Die rote Karte gibts für dich! Keine Beiträge mehr von dir auf dieser Seite! Politik (Diskussion) 08:42, 8. Jan. 2013 (CET)

Notiz: Offensichtlich versuchen hier erneut manche Admins ihre Unfähigkeit zu vertuschen. Politik (Diskussion) 08:50, 8. Jan. 2013 (CET)

Deine Importwünsche (2012-01-09)

Hallo Politik, die Artikel liegen hier:

Viel Spaß wünscht Siechfred Cradle of Filz 11:29, 9. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:42, 10. Jan. 2013 (CET))

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:42, 10. Jan. 2013 (CET)

Jetzt haben es wieder dreiste Admins erlaubt mich zu sperren, um ihren eigenen Mist zu vertuschen. Es reicht langsam. Politik (Diskussion) 11:06, 10. Jan. 2013 (CET)

Das es Kriddl ist, ist auch nicht überraschend. Der fällt immer wieder negativ auf. Politik (Diskussion) 11:08, 10. Jan. 2013 (CET)

SP Bwag

Moin Politik, ich denke, du wurdest schon auf solche Bearbeitungen angesprochen, hier noch einmal ganz offiziell: revertiere bitte nicht die Bearbeitungen von Admins auf einer Funktionsseite wie nun auf der WP:SP#Bwag. Dafür kannst du umgehend und ohne Vorwarnung eine Sperre bekommen, zumal der Fall schon als erledigt gekennzeichnet wurde. Gruß -jkb- 09:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Wenn hier klarer Missbrauch und klare Fehlentscheidungen überhand nehmen muss man das beim Namen nennen. Politik (Diskussion) 09:57, 10. Jan. 2013 (CET)

Sperre

Ich habe Dich wegen persönlicher Angriffe in Kombination mit Nachtreten für 6 Stunden gesperrt. Wegen der Bwag-Geschichte.

Unabhängig von der Sinnhaftigkeit der Sperre: Eine Kritik einer Entscheidung (z.B. "Die Entscheidung finde ich untragbar") ist was anderes als ein persönlicher Angriff ("alle unfähig"). Das eine ist notwendig und sachbezogen, das andere ist personenbezogen und beeinträchtigt das Diskussionsklima. Falls Du etwas bei den Admins ändern willst: Stell Dich zur Wahl und/oder überrede Benutzer Deines Vertrauens sich zur Wahl zu stellen.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 11:10, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich trete nicht nach. Auch greife ich niemanden persönlich an. Was ich tue ist Kritik üben. Politik (Diskussion) 11:26, 10. Jan. 2013 (CET)

Seit wann darf man hier keine Kritik mehr üben? Politik (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2013 (CET)

Du darfst eben kein pauschalen und auch keine persönlichen Herabwürdigungen ablassen. --TotalUseless (BESNO)[beratuungsrestistenter Nichtsnutz] 13:30, 10. Jan. 2013 (CET)
Also würde man dich in dieser Weise "kritisieren", wärst du zurecht sehr ungehalten. Marcus Cyron Reden 14:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Dir versucht Beispiele zu geben, wie man Kritik äußert, ohne gleich jemanden anzugreifen. Eine Äußerung wie "Die Entscheidung ist untragbar" ist deutlich, aber doch sachbezogen. Stell Dir einfach vor, dass Dich jemand als unfähig bezeichnen würde. Na? Würde das schmerzen? --Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 15:25, 10. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:33, 10. Jan. 2013 (CET))

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:33, 10. Jan. 2013 (CET)

Täusche ich mich in der Annahme, VM mit IP-Nummern des Melders haben zugenommen? Wäre es eine Diskussion wert, dies generell zu untersagen? --Striegistalzwerg (Diskussion) 13:05, 10. Jan. 2013 (CET)

Just...

do this. Don't care about bullshit. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 13:46, 10. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:23, 18. Jan. 2013 (CET))

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:23, 18. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Politik (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Jennifer Forwood, 11th Baroness Arlington

Hallo Politik,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

...und Benutzer:Politik/John Nevill, 5. Marquess of Abergavenny --Brackenheim 19:25, 19. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 19:30, 19. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:John Tusa

Hallo Politik,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:28, 20. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 14:30, 20. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:David Douglas, 12th Marquess of Queensberry

Hallo Politik,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 14:21, 27. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 14:23, 27. Jan. 2013 (CET)

Deine Importwünsche

Bedurfte einer Recherche, da die von Dir anfwenglischen Lemmata nicht existierten. Nun sind sie da:

Viel Erfolg und Gruß  @xqt 21:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 22:00, 29. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Patricia M. Byrne

Hallo Politik,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 13:50, 30. Jan. 2013 (CET)

Danke. Politik (Diskussion) 17:57, 30. Jan. 2013 (CET)

VM

Du begreifst es offensichtlich wirklich nicht. Deshalb nochmal hier für Dich gaaaanz langsam zum Mitschreiben:

Unter Punkt 4 Seitenintro steht:

  • „Kommentare Unbeteiligter sind grundsätzlich unerwünscht ...“

Du BIST Unbeteiligter, Dein persönliches Geschwafel ist somit unerwünscht

  • „... es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen“

Dein Kommentar trägt IN KEINER WEISE zur sachlichen Klärung bei. Du zerlaberst die ohnehin schon unsägliche Diskussion noch mehr.

Ist das jetzt angekommen? So wie ich Dich einschätze, wohl eher nicht (wenn ich mir z.B. den Thread "Sperre" und Deine peinlichen Kommentare dort anschaue).

Und jetzt viel Spaß beim Löschen meines Kommentars. Und komm mir nicht mit "feige IP" ... --87.166.43.21 20:09, 2. Feb. 2013 (CET)

Aber genau das bist du. Einloggen und offen sein, ich mach ja auch nicht solche dummdreisten Spielchen um meine Idendität zu verschleiern. Politik (Diskussion) 20:52, 2. Feb. 2013 (CET)

Das kann ja wohl nicht wahr sein, jetzt mussen wir uns auch noch von IPs aufs übelste beleidigen lassen? Das kann wohl nicht wahr sein. --Checkerboy1996 (Diskussion) 09:32, 3. Feb. 2013 (CET)

Die IP ist gemeldet, genauso wie gestern schon. Politik (Diskussion) 09:39, 3. Feb. 2013 (CET)

Trotzdem das ist eine Frechheit. --Checkerboy1996 (Diskussion) 10:06, 3. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Patrick Carnegy, 15th Earl of Northesk

Hallo Politik,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht IW 20:14, 4. Feb. 2013 (CET)

Das ging ja wirklich schnell! Danke. Politik (Diskussion) 20:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Strukturgebäude, Sachlichkeit und Scheinhaftigkeit

Hallo Politik. Dein comment zu Zensur bei jkb hab i gelesen. Und wahrscheinlich is die Vermutung ned unbegründet. Andere Adms magen dat doch au rege. Dies Kartenhaus kann wohl nid ewig halten;)--178.197.234.55 01:27, 7. Feb. 2013 (CET)

Alfred Bossom, Baron Bossom

Die Arbeit am Artikel nährt sich dem Ende ich werde ihn Morgen noch mal durchsehen. Ich bin mir nicht sicher wie ich der aus sage von Winston Churchill (ganz am ende) umgehen soll sie ist ja in englisch. --Fox122 (Diskussion) 23:57, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich würde ihn übersetzen und das Original dahinter in Klammern stehen lassen. Politik (Diskussion) 10:13, 15. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:39, 16. Feb. 2013 (CET))

Hallo Politik, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:39, 16. Feb. 2013 (CET)

Es ist eine Frechheit, wie dieser Admin versucht mich mundtot zu machen. Politik (Diskussion) 15:16, 16. Feb. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Politik (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2013 (CEST)

2 h Pause

Ich habe dir die Schreibrechte für 2 Srunden entzogen. Politik, deine OT-Kommentare auf Funktionsseiten wie VM sind absolut unerwünscht, wie dir schon mehrfach gesagt wurde. Jetzt hast du auch einen fremden Beitrag ohne Begründung entfernt. Bitte beruhige dich, so kommst du nicht weiter. -jkb- 15:17, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich habe nichts gelöscht, sondern meinen Text wiederhergestellt. Du gehst nicht im mindesten auf die Vorwürfe ein. Politik (Diskussion) 15:19, 16. Feb. 2013 (CET)

Und Sie, Herr Admin, treten jetzt besser endgültig ab. Ein De-Admin wg Machtmissbrauch sollte gg Sie ins Rollen gebracht werden. Ihr Verhalten ist einfach nur noch skandalös. Warum erledigen Sie in Ihrer Befangenheit nicht gleich noch die VM gg mich mit? Oder bitten den Kollegen Pajz darum. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 15:23, 16. Feb. 2013 (CET)

Leider redet er nicht inhaltlich. Das wäre deutlich zielführender. Politik (Diskussion) 15:27, 16. Feb. 2013 (CET)

Er hat inhaltlich nix zu reden in seiner Befangenheit. Aber bitte, Politik, tu' mir einen Gefallen: mach das nimmer. Ich weiß, Du willst mir helfen. Ich weiß auch, dass Dir das Projekt Wikipedia als Enzyklopädie am Herzen liegt und Du Dein Herzblut dafür gibst. Misch Dich bitte aber nimmer wg mir ein. Ob die Admin-Clique mich wegsperrt und für wie lange, ist mir völlig egal. Ich werde in diesem mittlerweile lächerlichen MMORPG immer meine Meinung sagen: Du kennst mein Bushido-Zitat. Tut mir leid, dass Du wg mir gesperrt wurdest. Hoffentlich hält Dich das net so in Deiner Arbeit auf. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 15:34, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich mache die letzten Tage eh kaum was, weil ich krank bin. Aber auch ich werde hier immer deutlich meine Meinung sagen. Politik (Diskussion) 16:04, 16. Feb. 2013 (CET)

Gute Besserung. Wollte heute eigentlich einen Artikel schreiben. Mir ist aber die Lust vergangen. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 16:10, 16. Feb. 2013 (CET)

Danke erstmal dafür. Aber lass dich bitte nicht bei einem Artikel entmutigen. Politik (Diskussion) 16:13, 16. Feb. 2013 (CET)

Warum bin ich noch immer gesperrt? Die 2 Stunden sind seit 10 Minuten vorbei. Politik (Diskussion) 16:26, 16. Feb. 2013 (CET)

Achso, das liegt an der falschen Anzeige. Politik (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2013 (CET)

@ Benutzer:Brodkey65: Habe gerade was interessantes gefunden: http://liberator-magazine.blogspot.de/2013/02/new-lib-dem-peerages-runners-and-riders.html Politik (Diskussion) 16:36, 16. Feb. 2013 (CET)

Interessant. Wäre cool, wenns klappt. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 17:53, 16. Feb. 2013 (CET)

Anscheinend wird das ja bald bekannt. Bislang gibt es wenig zu dem Thema und wenn, dann meistens zu Verjee alleine. Politik (Diskussion) 18:39, 16. Feb. 2013 (CET)

Unnötig,

sich hier ernsthafte Sorgen zu machen. Ich kann schon gar nicht mehr zählen, wie oft er das Ende seiner Mitarbeit angekündigt hat, er ist immer noch dabei und wird es auch unter diesem Account und / oder einem anderen bleiben. Gruß, --134.3.208.163 15:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Hier fehlen echt einige Zeichen! Politik (Diskussion) 15:26, 17. Feb. 2013 (CET)
Du mutiger, ausgeloggter Account, genau das ist Brodkeys Strategie. Den Zweitaccount zum Sichterstatus zu führen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 20:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Langsam wird es albern. Politik (Diskussion) 20:59, 17. Feb. 2013 (CET)

Was sollen die Selbstgespräche? Politik (Diskussion) 21:05, 17. Feb. 2013 (CET)

Komm mal online. Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 21:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Wieso? Politik (Diskussion) 21:15, 17. Feb. 2013 (CET)

Um zu quatschen wg Wikipedia. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 21:30, 17. Feb. 2013 (CET)

Bischof von Canterbury

Hallo Politik,
Ich habe noch einmal über die Daten nachgedacht. Müßte es beim Bischof von Canterbury in der Spalte "Bischof seit" nicht eigentlich 2 Daten geben. Das Datum an dem die Person zum Bischof geweiht wurde und dem an dem sie zum obersten Bischof der Anglikanischen Kirche berufen wurde? Justin Welby ist in seiner Funktion als Bischof von Durham bereits ins House of Lords gekommen nicht erst mit seiner Berufung nach Canterbury wie es jetzt aussieht. Ob das dann übersichtlicher ist mir auch nicht ganz klar aber vielleicht denken ja noch ein paar andere Leute mal über die Datengestaltung nach. Gruß --Drgkl (Diskussion) 13:06, 28. Feb. 2013 (CET)

Du hast ja recht, aber das wird kompliziert, oder? Politik (Diskussion) 18:10, 28. Feb. 2013 (CET)

Mir will sich nicht erschließen, wo Benutzer Drgkl Probleme hat. Wenn jmd seit 2011 Bischof und Mitglied des House of Lords ist, aber erst 2013 Erzbischof von Canterbury wird, dann sagt mE schon die Logik, dass er schon vorher als Bischof Mitglied war. Wer sich dann noch die Mühe macht, den Artikel über Welby zu lesen, der bekommt sogar die Lösung präsentiert, nämlich dass Welby als Bischof von Durham seit 2011 Mitglied des House of Lords war. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:46, 28. Feb. 2013 (CET)

Aber das geht ja nicht aus der Tabelle hervor, nur aus dem Artikel. Politik (Diskussion) 18:48, 28. Feb. 2013 (CET)

Dann könnte man ja bei Bischof/Mitglied in Klammern setzen (als Bischof von Durham). Dann ist es auch für jmd klar, der den Welby-Artikel nicht gelesen hat. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:58, 28. Feb. 2013 (CET)

Könnte man zum Beispiel machen. Kannst ja mal den Kollegen darauf ansprechen. Politik (Diskussion) 18:59, 28. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das jetzt mal so gemacht, wie vorgeschlagen. Ich halte dies beim Bischof von Canterbury für eine wichtige Zusatzinformation. Einige Bischöfe im HoL waren auch schon Bischöfe bevor sie ins HoL kamen. Bei den weltlichen Lords gibt es sogar eine ganze Spalte nur für derartige Anmerkungen. --Drgkl (Diskussion) 07:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 08:46, 9. Mär. 2013 (CET)

Spinnerei

entfernst du das selber noch? [1] gruss --Dadawah (Diskussion) 23:25, 28. Feb. 2013 (CET)

Ich habe Deinen Beitrag entschärft. Es ist zwar die Wahrheit, aber bring Dich durch sowas net unnötig in Schwierigkeiten. Soviel Aufmerksamkeit ist dieser Admin-Account doch gar net wert. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:39, 28. Feb. 2013 (CET)

Meine Beiträge bestimme ich immer noch selbst. Politik (Diskussion) 08:42, 1. Mär. 2013 (CET)

WP:VM

hallo! ich möchte dich kurz hierauf aufmerksam machen; bitte nutze die direkte ansprache des admins bei bedarf oder die üblichen "offiziellen" mechanismen à la WP:AP, WP:SPP, WP:AWW,... danke. --JD {æ} 17:20, 6. Mär. 2013 (CET)

Und wieder ein unfähiger und zensierender Admin. Könnt ihr alle nicht mit Kritik umgehen? Politik (Diskussion) 17:44, 6. Mär. 2013 (CET)

Reg' Dich doch net auf. Wir Fußvolk haben hier einfach die Klappe zu halten. Dass die Admin-Clique ihre unfähigen Vertreter ggs. schützt, das wissen wir beide doch schon lange. Und zu Nolispammo sag ich nur: In claris non fit interpratio. Sich wg diesem Account aufzuregen, lohnt doch net. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:04, 6. Mär. 2013 (CET)

Mich stört, dass er nicht nur keinerlei Einsicht zeigt, sondern auch nichtmal darüber redet. Und andere schützen ihn auch noch. Politik (Diskussion) 18:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Seine Hochwohlgeboren, Hoheit JD redet doch net mit uns. Wir schreiben hier doch bloß Artikel...lol. Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:15, 6. Mär. 2013 (CET)

@Benutzer:Gleiberg

Es geht hier nicht um Beledigungen, sondern um reine Klungeleien unter Admins, die fehl am Platz sind. Lieber wird jemand wegen seiner Meinung gesperrt. Wo sind wir hier? Was führt ihr euch so auf? Politik (Diskussion) 12:09, 8. Mär. 2013 (CET)

Es ist einfach dreist. Missbrauch von Adminrechten! Das ist es, was ihr macht. Aber auf den Vorwurf geht keiner ein. Politik (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2013 (CET)

Bitte hinterfrage einmal deine Art der Kommunikation und deine eigenwilige Interpretation, was eine "sachlicher Beitrag" sein soll. Diese Nachtretereien und unsachlichen Bemerkungen auf SPP als Unbeteiligter auch noch mit dem Kopf durch die Wand verteidigen zu wollen, ist nicht akzeptabel. Da hierfür bereits Sanktionen ausgesprochen wurden, war eine Erhöung auf drei tage wohl unumgänglich. Nach der Sperre bitte ich eine Fortsetzung dieses Umgangstones zu vermeiden. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2013 (CET)

Siehst du, du gehst überhaupt nicht darauf ein. Ich lasse mir nicht verbieten Kritik an Misständen zu üben. Und wenn ich was wesentliches zu sagen habe tue ich das an jeder Stelle hier. Was übrigens auch den Regeln entspricht. Politik (Diskussion) 12:19, 8. Mär. 2013 (CET)

Soll ich eine SP für Dich beantragen, oder willst du diese ehrenvolle MMORPG-Strafe absitzen? Und in Zukunft machst des nimmer. Das Fußvolk hat hier kein Recht, auf Missstände aufmerksam zu machen, insbesondere wenn es um die Granden und Oligarchen der Admin-Clique geht. Merk' Dir das!!! lol. Bester Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 12:45, 8. Mär. 2013 (CET)

Ja, bitte. Ich bitte um eine Sperrprüfung. Politik (Diskussion) 18:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Anscheinend ist nicht angekommen, was ich sage. Ich bin entsetzt über den Umgang mancher Admins mit anderen Personen, bzw. auch der schlichten Ignoranz von kritischen Einwänden. Wenn Beiträge von Admins einfach gelöscht werden, weil diese mit der Kritik nicht umgehen wollen ist das unglaublich und nicht zu akzeptieren. Es liegt nicht in meiner Absicht jemanden zu beleidigen. Allerdings muss ich mir Beleidigungen von anderen nicht gefallen lassen, auch nicht wenn es Admins sind. Politik (Diskussion) 19:56, 8. Mär. 2013 (CET)

Für jede weitere Frage stehe ich zur Verfügung. Ich stelle mich der Debatte. Politik (Diskussion) 20:19, 8. Mär. 2013 (CET)

Bezugnehmend auf die letzten Beiträge auf der Sperrprüfung: In welcher Form sollte man Kritik an Admins vorbringen, wenn diese nicht bereit sind mit der Kritik umzugehen? Nochmals, ich habe nicht die Absicht jemanden zu beleidigen. Politik (Diskussion) 10:35, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich würde gerne direkt mit Benutzer:Itti und anderen sprechen. Wäre es möglich, dass ihr direkt mit mir sprecht? Politik (Diskussion) 13:17, 9. Mär. 2013 (CET)

Könnte das bitte an die LP weitergeleitet werden? Politik (Diskussion) 13:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Ebenfalls mit Bezug auf die Sperrprüfung möchte ich sagen, dass ich meine Worte in Zukunft mit Bedacht wählen werde. Politik (Diskussion) 13:56, 9. Mär. 2013 (CET)

WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo Politik, ich danke für Dein Vertrauen, mich für dieses Projekt einzuladen. Da ich aber nicht die geringste Ahnung von diesem Thema habe und mich auch nie damit befasst habe, muss ich leider ablehnen. Ich bitte dafür um Dein Verständnis. Gruß --Johamar (Diskussion) 18:24, 17. Mär. 2013 (CET)

Ok, danke dass du Bescheid sagst. Politik (Diskussion) 18:24, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Danke dass du fragst, aber ich muss leider ablehnen. Ähnlich wie Benutzer:Johamar über mir, kenne ich mich diesbezüglich gar nicht aus. Trotzdem liebe Grüße aus Franken--84.186.252.30 15:58, 18. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 18:38, 18. Mär. 2013 (CET)
.Hi Politik da geht es mir wie den beiden Vorrednern..habe keine Literatur zu dem Thema--Markoz (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2013 (CET)

Es gibt viel Material in der engl. WP. Weitere Quellen sind auf der Projektseite genannt. Politik (Diskussion) 09:03, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo, leider hab ich nicht die Zeit. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:36, 19. Mär. 2013 (CET)

Das ist schade. Politik (Diskussion) 17:41, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke für Deine Einladung mitzuarbeiten. Aber ich habe von diesem Thema Null-Ahnung--Manfi.B. (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2013 (CET)

Wie würde es denn mit Übersetzunge aussehen? Politik (Diskussion) 10:02, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Politik, danke für deine Anfrage, aber leider habe ich keinen blassen Schimmer vom HoL und bin mit "meinen" oberpfälzer Dörfern, von denen ich mehr Ahnung und auch Literatur habe, schon sehr gut ausgelastet.--Allexkoch (Diskussion) 18:58, 23. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 19:24, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo Politik, vielen Dank für die Anfrage ob ich Interesse hätte mit zu arbeiten. Könnte schon sein. Schick mir doch bitte eine Mail (Werkzeuge: E-Mail an diesen Benutzer) mit den Möglichkeiten mit denen ich unterstützen könnte und wie du auch mich aufmerksam geworden bist. Dann können wir mal plaudern. Ansonsten gerne hier auf deiner Seite etwas mehr okay? Läuft die Aktion noch? sehe nur bis 31.12.2012 --Michael Kramer (Diskussion) 10:03, 24. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich schreibe mal alles gleich hier, ok? ´Die Möglichkeiten sind in erster Linie erstellen von neuen Artikeln zu Personen, die auf der Projektseite gelistet sind oder auch anderem ehemaligen oder verstorbenen Mitgliedern. Die derzeitigen haben wir bereits erledigt. Ende letzten Jahres sollte das Projekt ursprünglich enden. Neben der Anlage neuer Artikel beschäftigen wir uns auch mit der Überarbeitung von mangelhaften bereits vorhandenen. Auf dich wurde ich dadurch aufmerksam, dass du gerade eine Bearbeitung gemacht hast.

Was Quellen angeht findest du welche auf der Projektseite. Viel Material ist auch in der engl. WP zu finden. Politik (Diskussion) 10:13, 24. Mär. 2013 (CET)

Hallo Politik, ich danke für Deine vertrauensvolle Anfrage, mich für dieses Projekt einzuladen. Da dieses aber nicht wirklich meine Kompetenzbereich ist, und ich mich auch damit auch nicht tiefer befasst habe, muss ich leider ablehnen. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Ich wünsache dir und dem Projekt alles Gute und viel Erolg. Gruß --Gelli63 (Diskussion) 14:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Ok, danke. Politik (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2013 (CET)

@Benutzer:Politik

Ich hatte Dir gesagt, dass ich hinsichtlich Benutzer:Messina Kontakt per E-Mail aufnehmen werde. Wieder einmal konntest Du nicht warten. Du zerrst Messina auf die VM und schwärzt ihn/sie auf den Adminnotizen an. Sag mal, geht es Dir eigentlich noch gut? Jmd, der hier so angefangen hat wie Du, sollte hier etwas mehr Demut an den Tag legen. Hiermit kündige ich Dir jegliche Zusammenarbeit auf. Ich werde keinerlei Sichtungen mehr vornehmen oder Dich sonstwie in irgendeiner Form unterstützen. Die Baroness Elliott kannst Du ebenso vergessen wie weitere Artikel in Deinem Projekt. Von mir hast Du hier keinerlei Unterstützung mehr zu erwarten. Ich habe Dir fast vier Jahre geholfen; mit Messina-Houndern habe ich nichts gemein. Das war's. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:39, 21. Mär. 2013 (CET)

Das ist doch einfach nur abartig, was hier von dir kommt. Ich versuche neutral ein Problem zu lösen. Und Messinas Verhalten ist eins. Ich möchte nicht, dass Messina sich weiter so verrennt wie ich damals. Aber du verstehst es einfach nicht. Politik (Diskussion) 10:13, 22. Mär. 2013 (CET)

Und schon wieder hast Du Messina angeschwärzt. Aber Ihr Hounder habt es jetzt ja erreicht. Messina ist für eine Woche gesperrt. Gratulation. Und so jmd wie Dir habe ich hier jahrelang geholfen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 01:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Cherry Drummond, 16. Baroness Strange

Verstehst Du, warum Cherry Drummond, 16. Baroness Strange nicht im Artikel Baron Strange aufgelistet ist? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:33, 22. Mär. 2013 (CET)

Weil sie diesen Titel [[2]] trägt. Der Artikel gefällt mir allerdings nicht so hundertprozentig. Politik (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2013 (CET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Baron_Strange#Barons_Strange.2C_Fourth_Creation_.281628.29 Im engl. ist es in einem Artikel. Politik (Diskussion) 10:16, 22. Mär. 2013 (CET)

"Oh dear, that's Strange," herzlichen Dank für die Erklärung. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:04, 23. Mär. 2013 (CET)

Kontaktanfrage?

Hallo, habe ich die Email von dir bekommen? Ich habe leider keine Ahnung, wie ich anders als auf dieses Weg antworten könnte MfG ExtREHM (Diskussion) 15:46, 23. Mär. 2013 (CET)

Ja, hast du. Politik (Diskussion) 15:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Und, was sagst du? Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 15:49, 23. Mär. 2013 (CET)

Irgendwie ist meine letzte antwort gerade verschwunden... Grundsätzlich habe ich immer Interesse anderen zu helfen. Schwer wird es nur, wenn es um die geht, die ich nicht kenne und/oder von denen ich keine Ahnung habe. ExtREHM (Diskussion) 15:53, 23. Mär. 2013 (CET)

Hilfrich sind auf jeden Fall oft die engl. Artikel. Politik (Diskussion) 16:10, 23. Mär. 2013 (CET)

Da kommt schon das nächste Problem: mein Englisch ist gerade mal ausreichend das Gröbste zu verstehen. Ich danke dir aber auf Jedenfall für deine Anfrage ExtREHM (Diskussion) 16:20, 23. Mär. 2013 (CET)

Das ist schade. Wir bräuchten da dringend noch Leute. Politik (Diskussion) 16:22, 23. Mär. 2013 (CET)

Bezüglich deiner Anfrage an mich muss ich mich leider ExtREHM voll und ganz anschließen. Abgesehen davon gehen meine Interessen eher in den künstlerischen Bereich... Dennoch wünsche ich dir viel Erfolg mit deinem Projekt, Politik! Herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 02:57, 29. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2013 (CET)

Kein Interesse

Lieber Politik, ich habe mit einer Fungizid- und einer Herbizid-Liste genug zu tun. Vielleicht werde ich bald den Liste der Ministerpräsidenten von Schweden und Liste der belgischen Premierminister auf den Stil von Liste der dänischen Regierungschefs bringen. Für das House of Lords bleibt da kein Interese über. Dafür haben wir ja dich!--kopiersperre (Diskussion) 11:09, 27. Mär. 2013 (CET)

Das ist ja nett gesagt. LOL. Jedenfalls freut mich, dass sich jemand da mit den Regierungschefs befasst. Ansonsten suche ich dann halt weiter. Politik (Diskussion) 11:12, 27. Mär. 2013 (CET)

Anfrage

Hi Politik, leider sind britischer Politiker nicht mein Interessensgebiet (Biografien im Allgemeinen eigentlich auch nicht). Trotzdem schöne Grüße, • TRN 3.svg • hugarheimur 11:35, 28. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 11:38, 28. Mär. 2013 (CET)

Habe thematisch etwas mit einer auf bzw. einer britischen WIKIPEDIA-Seite gearbeitet. Bin thematisch aber auf Wohnen und Presse festgelegt, weil ich mich (nur) dort ausreichend auskenne.--Hafenjunge (Diskussion) 22:13, 28. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2013 (CET)

WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Leider beschäftige ich mich hauptsächlich mit den deutsch-polnischen Beziehungen. Gruß --Szczebrzeszynski (Diskussion) 20:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2013 (CET)

dito. Tut mir leid, aber es gibt wenig, was mich weniger interessiert als die englischen Lords. Gruß --Ralf S. (Diskussion) 21:56, 28. Mär. 2013 (CET)

War ich in dem Bereich mal aktiv? Ich trinke gerne mal ein Guiness, das ist aber auch das einzige, was ich mit dem einen oder anderen Mitglied des Hauses gemein habe. --Köhl1 (Diskussion) 22:21, 28. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 12:53, 29. Mär. 2013 (CET)

AW auf die Mail: Ich stehe für eine Mitarbeit ebenfalls nicht zur Verfügung --Taigatrommel (Diskussion) 19:37, 31. Mär. 2013 (CEST)
Magst Du vllt erstmal schauen, wenn Du da alles zuspammst?! Da sind teilweise Unfugs-Accounts und absolute Neulinge drunter, deren Artikel wg SLA gelöscht wurden. Bist Du mittlerweile so verzweifelt? Kopfschüttelnd, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:18, 1. Apr. 2013 (CEST)
Sorry bin auch raus. Kann aber auch nix sinnvolles dazu beitragen. Trotzdem gutes gelingen. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 20:11, 3. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Partynia/Enwürfe/Ian Winterbottom, Baron Winterbottom

Hallo Politik, hier mein zweiter Versuch. Schaust Du mal drüber? Grüße --Partynia ∞ RM 19:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Klar, moment. Melde mich dann gleich an dieser Stelle wieder. Politik (Diskussion) 19:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

Geändert habe ich erstmal nicht, habe aber mehrere Fragen.

  • Warum hast du den Hansard-Link von dem anderen und nicht von Winterbottom als Weblink?
Der stand im Orginalartikel.
Das macht aber keinen Sinn, der sollte ausgetauscht werden.
  • Gibt es online einen ordentlichen Nachruf?
Habe ich noch nicht gesucht
Siehe unten.
  • Warum hast du das mit den Einzelnachweisen diesmal anders gemacht und gibt es weitere Quellen?
Das stand auch so im Original
Da solltest du die engl. Artikel etwas kritischer beäugen. Meiner Meinung nach solltest du da eine normale Ref machen.
  • Gibt es Material über sein frühes Leben? Ausbildung, Beruf ..?
Da muss ich noch recherchieren, aber wo?

Politik (Diskussion) 19:37, 31. Mär. 2013 (CEST)

Grüße --Partynia ∞ RM 19:42, 31. Mär. 2013 (CEST)

http://www.independent.co.uk/news/people/obituary-lord-winterbottom-1532075.html taugt für eine gesplittete Ref und könnte zusätzlich als Weblink rein. Da ist auch noch von einem Parteiwechsel die Rede. Arbeite den bitte noch durch, der wird dir helfen. Politik (Diskussion) 19:45, 31. Mär. 2013 (CEST)

OK, aber das wird etwas dauern. Ich melde mich wieder. Grüße--Partynia ∞ RM 19:58, 31. Mär. 2013 (CEST)

Alles klar, bis so 21 -21:30 Uhr erreichst du mich hier noch. Politik (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2013 (CEST)

Bitte lass es

Politik, du wurdest für die Anfragen auf den Diskussionsseiten bereits auf VM gemeldet. Fange nicht erneut damit an. Du weißt, dass es nicht erwünscht ist. --Itti 18:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann mich Administratorin Itti nur anschließen. Du spammst wahllos Benutzerdisks zu. Die Leute haben nicht einmal ansatzweise einen Bezug zum Thema. Ist das Verzweiflung oder Hyperaktivität? Ich bin ratlos. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:22, 1. Apr. 2013 (CEST)

Und ich dachte du wirst ein fähiger und sypathischer Admin. Es war unsinniges Theater einiger Admin-Kollegen von dir, nichtmal Kommunikation unter Usern zuzulassen. Das war eine Frechheit. Politik (Diskussion) 18:21, 1. Apr. 2013 (CEST)

Politik, ich spreche dich hier an, nicht auf VM, nicht öffentlich. Wenn du Mitarbeiter ansprichst, bei denen wirklich eine Chance besteht, dass sie mitarbeiten möchten, hat sicher niemand etwas dagegen, aber nicht so breit gestreut. Das schwört Probleme herauf. --Itti 18:26, 1. Apr. 2013 (CEST)

@ Brodkey: Ich habe ja immerhin schon 3 angemeldete Benutzer und eine IP als neue Mitarbeiter gefunden. Du weißt es doch, ich habe keine andere Wahl. Beim vorherigen Stand, ohne WWSS1 dauert es noch Ewigkeiten oder wird womöglich nie etwas. Von daher spielt da etwas Ratlosigkeit eine Rolle. Allerdings sind die Leute durchaus teilweise gezielt angesprochen worden. Politik (Diskussion) 18:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wenn Du etwas Sinnvolles tun willst, dann hilf den Neuen. Du rekrutierst hier Leute, die sich in der Materie überhaupt nicht auskennen und unterzugehen drohen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 18:32, 1. Apr. 2013 (CEST)

@ Itti: Warum? Kontaktaufnahme sollte uneingeschränkt möglich sein. Politik (Diskussion) 18:32, 1. Apr. 2013 (CEST)

Gegen Kontaktaufnahmen hat hier wohl keiner etwas, aber das Anschreiben von Personen, die nicht in dem Bereich arbeiten und dann keine Ahnung haben, wie Du auf sie gekommen bist (ich z. B., siehe Abschnitt weiter oben), ist absurd. Und das scheint bei Dir wirklich exzessiv zu sein; da sind es dann wohl nicht „immerhin schon 3 angemeldete Benutzer und eine IP als neue Mitarbeiter“, sondern erst „3 angemeldete Benutzer und eine IP als neue Mitarbeiter“. --217/83 18:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Du bist mir erneut auf der Diskussionsseite mindestens eines Benutzers aufgefallen, der m. W. nicht in dem Bereich arbeitet. Laß es. --217/83 17:28, 13. Sep. 2013 (CEST)

Da ich dich nicht kenne, gehe ich von einem Zweitaccount eines Admins aus, der in meine Arbeit eingreifen möchte. Daher bitte ich dich entweder mit deinen Hauptaccount zu schreiben oder es gleich zu lassen! Politik (Diskussion) 17:35, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe Dich deshalb schonmal angeschrieben und bin kein Administrator; die Administratoren Gripweed (auf dessen Diskussionsseite Du mir erstmals auffielst) und Siechfred kennen mich noch als IP-Adresse und werden Dir das gerne bestätigen. Ansonsten kannst Du Wikipedia:Checkuser/Anfragen mit solchen Unterstellungen nerven. Aber hör auf, ziellos alle möglichen Benutzer zu nerven (darunter mich per E-Mail, siehe oben); ich will nicht in Deine Arbeit eingreifen, sondern nur, daß Du diesen Blödsinn läßt. Ich kann gut verstehen, daß Du deshalb offenbar schonmal gemeldet worden bist. --217/83 17:47, 13. Sep. 2013 (CEST)

Erstmal mache ich keine sinnlosen Unterstellungen. Zweitens nerve ich niemanden, was ich im übrigen als Beleidigung auffasse. Lasse mich bitte meine Arbeit machen. Es ist schwierig genug ohne solche unprovozierten Attacken. Politik (Diskussion) 17:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Daß ich ein Zweitkonto eines Administrators wäre, ist eine sinnlose Unterstellung. Und daß Du alle möglichen Diskussionsseiten und dann auch noch mein Postfach damit zumüllst, nervt durchaus (willst Du unterstellen, ich sei niemand?). Somit sind meine Reaktionen keine „unprovozierten Attacken“. --217/83 17:55, 13. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich nicht das Recht offen mit den Usern auf Benutzerseiten zu reden? Diese sind zur Kontakaufnahme gedacht. Wenn manche Leute das als lästig empfinden dann sollten diese sich überlegen ob sie in einem Gemeinschaftsprojekt wie WP an der richtigen Stelle sind. Politik (Diskussion) 18:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wir haben Dir schon mehrmals erklärt, daß das, was Du hier machst, nicht bloß Kontaktaufnahme (gegen die wohl keiner etwas hat) ist, sondern „Du spammst wahllos Benutzerdisks zu. Die Leute haben nicht einmal ansatzweise einen Bezug zum Thema.“ (Brodkey65) Und nicht nur Diskussionsseiten, sondern auch Postfächer (z. B. meins, und ich habe nicht einmal ansatzweise einen Bezug zum Thema); aber offenbar kapierst Du wirklich nicht, daß „Gemeinschaftsprojekt wie WP“ kein Freibrief zum ziellosen Zumüllen ist. --217/83 18:06, 13. Sep. 2013 (CEST)

Noch so eine Beleidigung wie zumüllen und es setzt eine Meldung auf VM. Das muss ich mir nicht bieten lassen. Es kommt nicht immer auf einen Bezug an. Ich selbst habe mir das auch nach und nach angeeignet. Politik (Diskussion) 18:09, 13. Sep. 2013 (CEST)

Am Beispiel Gripweed kann man schon sehen, dass du (Politik) ihm auf die Nerven gehst. Ich glaube, er sagte dir bereits schon letztes Mal, dass er sich schon meldet, wenn er was beitragen will. Und dann schreibst du ihn ein paar Monate später schon wieder an. Dass er der Anfrage nicht mal mit einer Antwort würdigt, spricht für sich. E-Mail-Konten sind auch zur Kontakaufnahme gedacht. Soll man sich jetzt Spam-Mails gefallen lassen? Zudem scheinst du nicht wirklich viele Projektmitarbeiter damit zu gewinnen. Schreib doch einfach ein paar Artikel selbst, statt deine Energie mit diesen Spams zu verschwenden. So wie ich das sehe, hast du von den noch aktiven Mitarbeiter die wenigsten Artikel verfasst. Sagen wir mal 100, von denen ein Großteil Verbesserungen deiner alten Artikel waren. Verglichen mit der Projektdauer ist die Anzahl der Artikel nicht wirklich hoch.--Sheep18 (Diskussion) 18:16, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe allerhand Artikelarbeit beigetragen, habe offline noch 15 Entwürfe, von denen die meisten das Projekt betreffen, sowie 2 neue Artikel und eine Überarbeitung im BNR. Leider kann ich mich zeitlich in absehbarer Zeit kaum einbringen in dem Maße was für einen Artikel nötig ist. Daher bitte ich auch im Verständnis, ich kann einfach nicht rund um die Uhr mich mit WP beschäftigen. Politik (Diskussion) 18:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Um zig Leute am Tag anzuschreiben, scheinst du ja Zeit zu haben.--Sheep18 (Diskussion) 18:40, 13. Sep. 2013 (CEST)

Du provozierst gerne mal, oder? Auf der Aktionsdisk bist du ja auch schon negativ aufgefallen. Du verstehst offenbar nicht, dass Artikelarbeit intensive Konzentration und Einarbeitung erfordert, während Kontaktaufnahme das nicht erfordert und auch nebenbei möglich ist. Ich könnte dir mal meinen Zeitplan diese Woche aufzählen, aber erstens mache ich sowas nicht öffentlich, zweitens muss ich mich nicht vor dir rechtfertigen. Politik (Diskussion) 18:44, 13. Sep. 2013 (CEST)

Inwiefern bin ich negativ aufgefallen? Weil ich frecherweise ein oder zwei Mal die Projektseite bearbeitet habe, obwohl ich mich nicht eingetragen habe? (in einem Projekt in dem man jede Seite frei bearbeiten darf)--Sheep18 (Diskussion) 18:51, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sag doch bitte einfach worauf du hinaus möchtest. Politik (Diskussion) 19:01, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich und noch ein paar andere möchten einfach, dass du mit dem Zumüllen aufhörst. Meine Frage hast du übrigens nicht beantwortet.--Sheep18 (Diskussion) 19:03, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich wehre mich gegen den Begriff zumüllen, der ist eine Zumutung. Welche Frage habe ich nicht beantwortet? Politik (Diskussion) 19:05, 13. Sep. 2013 (CEST)

Aber mich als Sockenpuppe eines Administrators zu bezeichnen, ist keine Zumutung? --217/83 22:08, 13. Sep. 2013 (CEST)

Inwiefern ich negativ aufgefallen bin.--Sheep18 (Diskussion) 19:26, 13. Sep. 2013 (CEST)

Wegen deiner abfälligen Kommentare. Politik (Diskussion) 19:27, 13. Sep. 2013 (CEST)

Welche Kommentare genau?--Sheep18 (Diskussion) 20:04, 13. Sep. 2013 (CEST)

Sowas: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Mitglieder_des_House_of_Lords&diff=117287647&oldid=117286766, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker/Aktionen/Mitglieder_des_House_of_Lords&diff=112431724&oldid=112427966 Politik (Diskussion) 21:32, 13. Sep. 2013 (CEST)

Zu dem ersten Link: Es wurde ein Wortspiel mit dem Nachnamen gemacht und ich habe mitgemacht. Wo ist das prvokant? Zum zweiten Link: Es wurde nie offiziell gesagt, dass das Projekt weitergeht und ich wollte nur wissen, ob eine neue Deadline gesetzt wurde oder was Fakt ist. Wo ist das provokant?--Sheep18 (Diskussion) 21:39, 13. Sep. 2013 (CEST)
Wieso hast du gefragt? Du hattest nie mit dem Projekt zu tun. Das kam merkwürdig rüber. Politik (Diskussion) 21:41, 13. Sep. 2013 (CEST)

Interessant; ich gehöre nicht nur aus dem Verkehr gezogen, sondern werde auch noch zensiert. --217/83 22:19, 13. Sep. 2013 (CEST) Entschuldige bitte, Politik. Ich hatte nur auf die Löschung geachtet und nicht auf den Benutzernamen; inzwischen hat Brodkey65 weitere Beiträge entfernt. --217/83 22:43, 13. Sep. 2013 (CEST)

@Politik: Ich hatte dich damals auf meiner Diskussionsseite, als du mich für das Projekt gewinnen wolltest, daraufhingewiesen, dass ich das Projekt aber im Auge habe. (siehe meine Diskussionsarchiv). Ich verfolge solche Projekte (wie etwa auch den OscarArtikel-Marathon) einfach gerne mit, auch wenn ich selbst nicht aktiv dabei mitmache.--Sheep18 (Diskussion) 22:20, 13. Sep. 2013 (CEST)
@Politik: Merkwürdig ≠ abfällig. Und abfällig fand ich keinen der beiden Beiträge, insbesondere den zweiten nicht. Und deine Bemerkung von oben „Da ich dich nicht kenne, gehe ich von einem Zweitaccount eines Admins aus“ ist recht abenteuerlich. Bitte verrenn’ dich da nicht in etwas.
@H. 217.83: Die Bezeichnung „zumüllen“ war in einer eh schon angespannten Lage allerdings auch nicht schön.
Gruß in die Runde --Schniggendiller Diskussion 22:20, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe weder Zeit noch Interesse mich hier zu streiten. Politik (Diskussion) 13:04, 14. Sep. 2013 (CEST)

Bitte besser zielen

Hallo, Deine Einladungen in allen Ehren aber bei einem Unfugsaccount bringt das sicher nichts. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:18, 1. Apr. 2013 (CEST)

Habe es erst später genauer angesehen. Du hast recht. Politik (Diskussion) 18:21, 1. Apr. 2013 (CEST)

house of Lords

Hallo, zu Deiner Anfrage per email: Nein, keinerlei Interesse. Die Wikipedia ist schon ziemlich vollgemüllt mit unrelevanten Personenartikeln. Nix für ungut. gruss Rauenstein 07:24, 5. Apr. 2013 (CEST)

Was soll das denn heißen? Niemand davon ist unrelevant und wir müllen nichts voll. Bitte unterlasse solche provokative Aussagen. Politik (Diskussion) 09:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo und sorry für die späte Antwort (ich hab´s - ehrlich gesagt - einfach vergessen)! Ich danke für die Anfrage, muss sie aber leider mit "negativ" beantworten. Einerseits habe ich keinerlei Literatur über das House of Lords und seine Angehörigen, andererseits interessiert mich dieses Thema auch nicht wirklich. Meine "Spezialität" - wenn man das so nennen will - sind andere Personen: Abenteurer, Extremisten, politische Täter und Mitläufer (a la Fritz Swoboda) usw. usf. Für "brave" Parlamentarier habe ich einfach zu wenig übrig :-) Nein, Spaß beiseite: Für eine Dauermitarbeit an einem Portal bin ich wohl auch zu sehr Schmetterling. Ich mach´ in der Wiki ja hauptsächlich das, was mir gerade Spaß macht, arbeite mal hier mal da. Dennoch: Danke für die Anfrage und gutes Gelingen bei deiner Arbeit, die sicher nicht unrelevant ist und einem Zumüllen der WP gleichkommt, wie "böse Zungen" behaupten. Jerry_W (Diskussion) 10:06, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ok, das ist nett. Die Mehrheit hier besteht halt doch aus sympathischen Leuten. Politik (Diskussion) 10:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

vielen Dank für die Ergänzung des Datums. Bei dem Interwiki hab ich aber ein Fragezeichen. Seit einigen Wochen werden die Interwikis ja generell nicht mehr mit interwikis, sondern zentral in WP:Wikidata verwaltet. Wenn man also die "alten" Interwikis im Artikel einfügt, wird man es in jedem Fall noch einmal anfassen müssen und manuell in Wikidata einpflegen, da die Benennungen der Lemmata meist nicht identisch sind (1th/1.) geht das wohl nicht mit einem Bot. Besser: Wikidata öffnen oder über den Bearbeiten-Link unter den Interwikis auf :en den Datensatz direkt öffnen, unten auf "add" drücken, vorn "de" eingeben und das deutsche Lemma hinten reinkopieren. Und nice to have. Bei Personen, die noch keine fremdsprachige Entsprechung haben, wäre es auch gut neue Datensätze anzulegen, damit bei Erstellung eines Artikels in einer anderen Sprache bereits ein Datensatz zum Andocken vorhanden ist.
bitte schau auch noch mal bei den Kategorien, o die Leute z.B. wegen Ordenszugehörigkeit rein gehören. Gruss andy_king50 (Diskussion) 10:38, 7. Apr. 2013 (CEST)

Mit dieser Wikidata-Geschichte kenne ich mich noch nicht so recht aus. Kats schaue ich mir gleich mal an. Politik (Diskussion) 10:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt. Politik (Diskussion) 10:55, 7. Apr. 2013 (CEST)

Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann man immer noch manuell Interwikis einsetzen, Wikidata, ist da noch eine zusätzliche Absicherung um die Interwikis aktuell zu halten. Das mit den Wikidata ist in den letzten Wochen auch fast ausschließlich per Bot geschehen. Ich bin dabei muss ich sagen jedoch auch sehr verunsichert, was ich mit Wikidata machen soll, gibt es da vielleicht irgendwo eine allgemein verständliche Anleitung und Erklärung für das weitere Vorgehen?--Drgkl (Diskussion) 12:04, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Politik (Diskussion) 13:05, 7. Apr. 2013 (CEST)

Du hattest (auch) mich eingeladen zu: Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords Das ist leider überhaupt nicht mein Gebiet, da könnte ich gar nichts beitragen. --Schnopfel (Diskussion) 16:24, 17. Aug. 2013 (CEST)

Auch keine Übersetzungen? Politik (Diskussion) 09:46, 18. Aug. 2013 (CEST)

Das Hauptarbeitsgebiet des Benutzers Schnopfel ist die Oper. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 19:43, 18. Aug. 2013 (CEST)

Dieses MFG kommt immer etwas komisch rüber. Aber was soll mir das sagen? Das eine schließt doch das andere nicht aus. Politik (Diskussion) 19:44, 18. Aug. 2013 (CEST)

Antwort

Hallo Politik, ich habe dir HIER auf meiner Diskussionsseite bzgl. deiner Nachfrage geantwortet. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 00:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

Rat

Hei Politik, Du wolltest einen Rat, den ich Dir mal gebe: Lass stecken. Das bringt nix außer immense Aufregung deinerseits. Ja ich weiss, ich hätte diesen Rat auch beherzigen sollen, aber wenn ich mich etwas aus dem Fenster lehne und ein paar unfreundliche Kommentare bekomme, dann macht es mir (scheint mir wenigstens so) weniger aus, als Dir. Ich lese zumeist die unerfreulichen Dinge und kommentiere ganz selten. Vielleicht solltest Du das auch so handhaben. Liebe Grüße --Hosse Talk 22:23, 15. Apr. 2013 (CEST)

Es muss aber was unternommen werden. Politik (Diskussion) 08:37, 16. Apr. 2013 (CEST)

FVI

Moin Politik,
siehe bitte hier sowie in diesem Zusammenhang auch: VM-2 + Admin-Disk + VM-Melder-Disk sowie (vorhergehend) VM-1 + Admin-Disk. Ich spreche gleichzeitig auch alle übrigen, von Messina in seinem Hausverbots-Pranger gelisteten Benutzer an.
Wie möchtest Du Dich dazu verhalten, was schlägst Du ggf. vor? Evtl. eine gemeinsame VM? Oder eine gemeinsame Anfrage/Beschwerde auf WP:AAF? Oder...?
Grüße, --Jocian 23:28, 29. Apr. 2013 (CEST)

Update: Es läuft in dieser Sache bereits eine weitere VM gegen Messina, die diesmal von Si! SWamP eingelegt wurde. Unterstützung dort erbeten... --Jocian 23:41, 29. Apr. 2013 (CEST)

Leider habe ich das nicht rechtzeitig gelesen, um das zu kommentieren. Weiß aber nicht so recht, ob man damit eine Lösung des Konflikts erreicht. Allerdings wird es immer ärgerlicher, was da läuft. Politik (Diskussion) 08:36, 30. Apr. 2013 (CEST)

Anne Haney

Hallo!

Du hast am 9. Feb. 2013‎ den Artikel Anne Haney überarbeitet und dort als Referenz 1 die New York Times angegeben. Der Link, welcher mit angegeben ist, führt aber zur Los Angeles Times?

Anne Haney; Actress Nachruf: New York Times vom 7. Juni 2001

--Wurgl (Diskussion) 16:48, 30. Apr. 2013 (CEST)

Korrigiert. Politik (Diskussion) 09:03, 1. Mai 2013 (CEST)

Lords

Hoi, ich habe mal ein paar Lords aus meiner Artikelwerkstatt in Deinen Schreibtisch geschoben, damit sie nicht bei mir verschimmeln - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:39, 5. Mai 2013 (CEST)

Aber was ist mit dir? Politik (Diskussion) 09:35, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich habe selbst noch einiges abzuarbeiten. Wäre etwas problematisch, die alle zu übernehmen. Politik (Diskussion) 09:37, 5. Mai 2013 (CEST)

dann verschieb sie weiter/lass sie abholen durch andere Projektmitarbeiter - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 09:40, 5. Mai 2013 (CEST)

Was ist mit dir? Wir könnten deine Hilfe brauchen! Politik (Diskussion) 09:45, 5. Mai 2013 (CEST)

Der Versionsimport

... für Benutzer:Politik/Schreibtisch3 ist erfolgt. Viele Grüße --Itti 11:24, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte gesagt, dass ich den Schreibtisch opfern musste. Schau mal ist diese Version die, die du suchst? --Itti 20:04, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja, genau. Danke. Politik (Diskussion) 20:05, 13. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:ッ/Programmatischer Vergleich der im deutschen Bundestag vertretenen Parteien

Lust, mitzuarbeiten? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:18, 25. Mai 2013 (CEST)

Das sieht sehr interessant aus, aber da ich bereits an einem Projekt beteiligt bin werde ich mich da leider nicht einbringen können. Politik (Diskussion) 17:55, 25. Mai 2013 (CEST)

Welcher andere?

Wer verzögert sich? MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 10:23, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich meinte Stanley Clinton-Davies. Politik (Diskussion) 10:28, 13. Jun. 2013 (CEST)

Am SA habe ich frei; da sollte ich das Korrekturlesen schaffen. Evtl. auch schon Freitag nacht. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 10:31, 13. Jun. 2013 (CEST)

Samstag wäre super, aber nachts solltest du dich damit auf keinen Fall abplagen müssen. Was Liam Kelly angeht habe ich von Capaci34 noch nichts gehört. Er hat allerdings auch einige Tage nichts gemacht. Politik (Diskussion) 10:35, 13. Jun. 2013 (CEST)

Tach, wird Hilfe benötigt? --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 13:07, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ja, es wird jemand gesucht, der [[3]] gegenlesen kann. Politik (Diskussion) 13:21, 18. Jul. 2013 (CEST)

OK, schaue ich mir im Laufe des Nachmittags mal in Ruhe an. Bin gerade auf der Arbeit und da ist manchmal Aktion im Laufe des Tages. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 13:32, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ok, danke. Das ist nett. Politik (Diskussion) 13:37, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel gegengelesen und halte ihn reif für die Öffentlichkeit. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ok, danke. Politik (Diskussion) 20:52, 18. Jul. 2013 (CEST)

Sieht gut aus. Habe mal dein Revert gesichtet. Sollte es irgendwelche Probleme geben, bitte mal bei mir melden. In der Regel kommt sofort dann bei mir auf den Handy und dem PC ein Alarm, womit ich dann reagieren kann. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 10:06, 19. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Ich hoffe da macht nicht so schnell wieder jemand Probleme. Politik (Diskussion) 11:20, 19. Jul. 2013 (CEST)

Antwort

Hallo Politik, tut mir leid, dass ich jetzt erst antworte. Ich weiß leider gar nichts über das Thema: Mitglieder des House of Lords. Tut mir leid, aber dazu kann ich leider nichts brauchbares beitragen... -- Benutzer:Sommerhitze 20:51, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ok. Politik (Diskussion) 13:47, 20. Aug. 2013 (CEST)

Daten in John Erskine (Begriffsklärung)

Hi Politik, ich bin mit nicht sicher, ob ich bei dir richtig bin, aber zumindest wirst du wissen, wo die Frage beantwortet werden kann: Ich habe festgestellt, dass in John Erskine (Begriffsklärung) in der vorletzten Version die Lebensdaten zwar mit der englischen BKL, aber nicht mit den entsprechenden Artikeln übereinstimmen. So stand z.B. John Erskine, 23. Earl of Mar (1741–1825), im Artikel steht aber 1675–1732, das stand in der BKL beim 22. Earl of Mar. Offenbar ist hier alles um eine "Nummer" verrutscht. Ich habe die Zahlen in der BKL jetzt erst einmal aus den Artikeln übernommen, dort sind ja z.T. auch EN abgegeben. Vielleicht weißt du, wie man das lösen kann oder kennst jemanden, der das kann ;-) Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 12:55, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ja, soweit ich das überblicke hast du Recht. Politik (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hmm, erst einmal danke. Aber das hieße, dass insgesamt etwas falsch ist. So gehört wohl der "deutsche" John Erskine, 18. Earl of Mar zum "englischen" en:John Erskine, 17th Earl of Mar, obwohl die Interwiki-Links jeweils zum "gleichnummerigen" führen. Kann es sein, dass es hier unterschiedliche Zählungen gibt? -- Jesi (Diskussion) 14:03, 21. Aug. 2013 (CEST)

Ja, gibt es. Politik (Diskussion) 14:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Igor Janev

Hi Politik, why your Wiki has removed art. on Igor Janev, RM diplomat. Not prominent enough or something else? See [4]. Are there private misundersatding, personal matter with Cú Faoil or misunderstanding between Cú Faoil and Janev, personaly/private ? sincerely yours, Adv. in the MFA of R. Macedonia

I'm not sure I understand it. The article was deleted in german wikipedia? Politik (Diskussion) 17:45, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dear Politik, after almost one year on German Wikipedia article Igor Janev, with arbitrary decision user Cú Faoil has been removed it, as a SPAM. Professor Janev has been prominent Macedonian diplomat with credits for US recognition of Macedonian Constitutional Name. After, some misunderstanding on the issue of " Tosa (Hunderasse)",user Cú Faoil in arbitrary procedure, as a revenge, claimed that art. on German Wikipedia about dr. Igor Janev has been SPAM! It was removed in completely unjust way, with no real basis.

We would appreciate, if you can inform chief administrative user of German Wikipedia, and reinstate unjustly removed article about Igor Janev. Best Regards, MFA

But that's not the way things are going here. You should bring your arguments here: WP:Löschprüfung. Politik (Diskussion) 19:41, 25. Aug. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Politik (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2013 (CEST)

Deine E-Mails

...habe ich erhalten. Ich weiß allerdings nicht genau, was ich mit den Texten/Entwürfen anfangen soll. Vllt besprechen wir das mal im Chat. Ich lasse ICQ mal geöffnet in den nächsten Tagen. Dann kannst Du mich errreichen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 11:03, 4. Okt. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Politik/Archiv/2013&oldid=210652958“