Benutzer Diskussion:Pyaet/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pyaet/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pyaet/Archiv/2020#Thema_1

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Pyaet, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov 2014

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 18:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Pyaet, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im November ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Jan 2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 18:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Pyaet, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Apr 2015

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 18:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-03-24T10:15:22+00:00)

Hallo Pyaet, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:15, 24. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 18:44, 7. Apr. 2020 (CEST)

Joel Pohjanpalo zum HSV und allgemein die Situation rund um die Hamburger

Moinsen,

habe Deine Diskussion mit HSV1887 gelesen. Bin auch skeptisch, was den möglichen Wechsel von Joel Pohjanpalo zum HSV angeht. Und als Festverpflichtung will ich ihn auch eher nicht sehen. Aber ich bin einer, der nicht sofort meckert. Eher bin ich dafür, dass man Dieter Hecking und Jonas Boldt Zeit geben sollte und nicht von vornherein alles schlecht reden. Dem HSV schadet die hohe Erwartungshaltung. Ich bin zwar der Meinung, dass man diese Saison aufsteigen muss, doch mit Platz zwei ist man bisher im Soll, wobei die letzten Spiele nicht wirklich berauschend waren. HSV1887 meinte, dass Kritiker als „Nestbeschmutzer“ oder ähnliches bezeichnet werden würden. Ich sehe es anders: Kritik ist gut, aber sie muss konstruktiv sein und wenn nur kritisiert wird, ist es kontraproduktiv! Dieter Hecking hatte recht, als er nach dem Ausscheiden in der zweiten Pokalrunde gegen Stutti die hohe Erwartungshaltung der Fans anprangerte. Die zweite Liga ist kein Zuckerschlecken und wir können nicht jeden Gegner mit mehr als fünf Toren Unterschied abschießen. --HSV4ever (Diskussion) 18:18, 23. Jan. 2020 (CET)

Wie bei jedem anderen Verein, wie ich gerade auf HSV1887s Seite geschrieben habe, muss eine gesunde Erwartungshaltung bestehen. Einige bei uns Leverkusener Fans sind offenbar in der Daum- oder Toppmöller-Zeit hängengeblieben und erwarten an jeder Stelle einen überzeugenden Sieg oder den größtmöglichen Erfolg. Dass das gegen kleinere Genger klappen muss, das sehe ich genauso (solche Leistungen wie jüngst gegen Paderborn). Aber bei Vereinen, die in unserer unmittelbaren Nähe in der Tabelle sind, kann ich das nicht erwarten und muss dann auch mal mit einer schlechten Leistung und/oder Niederlage rechnen. Das scheint in einigen Augen aber offenbar inakzeptabel. Auch das finde ich manches Mal den Spielern und dem Trainerstab nicht gerecht und nehme dafür auch Partei ein, wofür ich sogar angekeift werde. Es kommt eben darauf an, ein gesundes, realistisches Maß zu finden, dann hat man es auch leichter, erfolgreich zu sein. Dem HSV täte dieses Maß schon einmal gut.--Pyaet (Diskussion) 11:25, 24. Jan. 2020 (CET)

Genau, doch man kann nicht erwarten, jeden Gegner mit 7:0 wegzuputzen. Das geht auf FIFA, doch wir sind in der Realität --HSV4ever (Diskussion) 21:26, 24. Jan. 2020 (CET)

Etwas zum Sieg des HSV beim VfL Bochum

Mein HSV gewann beim VfL Bochum mit 3:1. Und wer hat das 2:1 für den HSV geschossen? Pohjanpalo! Ist das ein Beweis dafür, dass er gut ist? Hmmm... Also ein schlechter ist er ja nicht, ansonsten hätte er nicht getroffen. Aber ich bin, was den Finnen angeht, trotzdem skeptisch. Daher würde ich jetzt nicht sagen, dass man ihn kaufen sollte. Man sollte erstmal abwarten, Holtby und Papadopoulos sind warnende Beispiele --HSV4ever (Diskussion) 02:20, 4. Feb. 2020 (CET)

Pohjanpalo ist kein Schlechter, ansonsten hätte ich nicht diese Bauchschmerzen ob der Leihe. Natürlich sollte man abwarten, wie es in der Rückserie nun mit ihm weitergeht. Das Risiko mit dem Spieler jedenfalls ist zweifach gering. Wenn es trotz Joel nicht beim HSV läuft, ist es nicht seine Schuld und wenn er nicht gut spielt, gebt ihr ihn einfach im Juli wieder an uns zurück. Ich schrieb ja bereits, dass er Zeit braucht. Die müsst ihr ihm geben, wenn ihr ihn ausleiht. Er soll ja auch eine realistische Chance für die EM ermöglichen. Ansonsten geht es wie bei jedem Verein, und das heißt, man muss nach Leistung aufstellen.--Pyaet (Diskussion) 10:46, 5. Feb. 2020 (CET)

Mit manchem hast Du recht --HSV4ever (Diskussion) 20:01, 5. Feb. 2020 (CET)

Tut mir leid

Hallo, ich hab keine Ahnung wie es vorhin zu der Löschung Deiner Ergänzung gekommen war. War gewiss keine Absicht gewesen, ich hatte das gar nicht bemerkt gehabt, muss wohl am holprigen Bahnhofs-WLAN gelegen haben, aus dem ich zwischenzeitlich rausgeflogen war.--Steigi1900 (Diskussion) 01:08, 1. Mär. 2020 (CET)

Ach, gar kein Problem. Ich weiß, dass das keine Absicht war. Ich war nur im übertragenen Sinne „traurig“, dass da was verloren gegangen ist. Technik ist eben nicht immer des Menschen Freund. Ich hoffe, du bist gut an deinem Ziel angekommen? In jedem Fall an dieser Stelle eine gute Nacht! :)--Pyaet (Diskussion) 01:55, 1. Mär. 2020 (CET)

Erwartungshaltung beim HSV

Moinsen Pyaet,

herzlichen Glückwunsch zum 4:0-Heimsieg gegen Eintracht Frankfurt. Kai Havertz hat das Zeug für einen großen Club im Ausland. Bin Sympathisant des FC Liverpool, daher könnte ich auch es gut finden, wenn er zu den Reds wechselt. Aber mal zum Thema: @HSV1887: hat eine Erwartungshaltung bezüglich unseres HSV, die ziemlich ungesund ist. Ich erlebe es auch im Fanforum Rauten-Forum, dass oft Gemecker herrscht, egal ob verloren oder – wie heute gegen Regensburg – gewonnen. Während des Heimspiels gegen Dynamo Dresden in der Hinrunde (endete mit einem 2:1-Sieg für uns) hatte der Sky-Kommentator bei unseren „Fans“ angeprangert, dass sie „erfolgsverwöhnt“ seien, zumindest „von der Denke“ her. Da hat der Sky-Kommentator nicht unrecht. Auch unser Chefcoach Dieter Hecking kritisierte im Oktober nach dem Zweitrundenspiel im DFB-Pokal gegen den VfB Stuttgart die Erwartungshaltung. Bei manchen Fans kann er mir wirklich leidtun. Er ist ein guter Trainer und er könnte bei so einer übertriebenen Erwartungshaltung wirklich vergrault werden. Heute war unsere Abwehr nicht immer auf der Höhe, aber wir haben gewonnen. Darauf kommt es an. Dieter Hecking hat es registriert, dass wir nächste Woche im Auswärtsspiel gegen die Franken und darauf die Woche im „Familienduell“ daheim gegen die Ostwestfalen (bin live dabei) uns steigern müssen. Er hat aber auch gesagt, dass es in Ordnung wäre, wenn man Spiele dreckig gewinnt. Die zweite Liga ist eine Schweineliga, da kommt man mit schönem Spiel nicht weit. --HSV4ever (Diskussion) 17:50, 7. Mär. 2020 (CET)

Das mit der Erwartungshaltung ist doch eine Ausrede. Der HSV beschäftigt in der 2. Liga einen Erstligatrainer, einen Champions-League-Sportvorstand und gibt für Amaechi, Ewerton und Kinsombi alleine rund 8 Millionen Euro aus. Mit diesem Aufwand muss man zwingend aufsteigen, wenn die Konkurrenz Bielefeld, Heidenheim, Fürth oder Aue heißt. Einizig Stuttgart macht es genauso schlecht. Preis/Leistung fällt einfach wieder massiv auseinander. Dass der HSV überhaupt noch so gut in der Tabelle steht, ist einzig dem katastrophalen Niveau der 2. Liga geschuldet. Rumpelfußball so weit das Auge reicht. Gestern haben sie immerhin mal dagegen gehalten und gewonnen. --HSV1887 (Diskussion) 11:36, 8. Mär. 2020 (CET)

@HSV1887: Man kann nicht wirklich sagen, dass es eine Ausrede ist. Das ist Fakt, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst. Was wir wirklich müssen ist aufsteigen. Wir müssen nicht unsere Gegner mit fünf Toren Unterschied abschießen --HSV4ever (Diskussion) 14:54, 8. Mär. 2020 (CET)

Ich melde mich kurz zurück, aber ich kann zu den Leistungen des HSV fast nichts sagen. Einzig beobachte ich Pohjanpalos Einsätze und seine Statistik. Was intern unter Fans gesagt wird, wie etwas gesehen wird, kann ich nicht kommentieren. Das fehlt mir das Wissen.--Pyaet (Diskussion) 22:35, 8. Mär. 2020 (CET)

Niemand redet von 5:0-Siegen. Die schaffen es ja kaum, überhaupt mal zu gewinnen. Geschweige denn (halbwegs) überzeugend. Damit ist das Auftreten und nicht die Höhe des Ergebnis gemeint. Wenn man wie ich eine Dauerkarte hat und zu jedem Heimspiel fährt, dann will man auch halbwegs vernünftigen Fußball sehen für seinen eigenen Aufwand und den Preis, den man gezahlt hat. Der ist nämlich noch erstklassig. Stattdessen lässt man sich beim Weltclub Erzgebirge Aue peinlichst abschlachten. Die Krise (einige sehen immernoch keine) ist längst nicht überstanden. Jetzt geht es erst richtig los mit Fürth, Bielefeld und Stuttgart. Da kann einem nur Angst und Bange werden bei der aktuellen Form der Mannschaft. Der Coronavirus spielt da auch eine Rolle. Wir gewinnen ja eigentlich nur zu Hause. Wenn wir dort Geisterspiele bekämen, wäre das ein erheblicher Nachteil. Von Umsatzeinbußen in Millionenhöhe mal ganz zu schweigen. --HSV1887 (Diskussion) 10:16, 9. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:24, 26. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyaet (Diskussion) 16:40, 14. Jun. 2020 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Pyaet! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 18:21, 7. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyaet (Diskussion) 16:40, 14. Jun. 2020 (CEST)

Saisonende in Belgien

Hallo,
ich weiss, dass es wahrscheinlich ist, und ich würde auch die Infoboxen zunächst nicht zurückändern, aber das Saisonende in Belgien ist noch nicht beschlossen, sondern nur empfohlen. Heute tagte nur der Verwaltungsrat von Pro League (anaglog dem DFL-Präsidium). Er hat diese Empfehlung abgegeben. Beschlossen muss sie am 15. April durch eine Versammlung aller Profi-Clubs (analog wie in Deutschland letztens). (siehe 1. Division: Pro-League-Verwaltungsrat empfiehlt Ende der Saison) --Nordprinz (Diskussion) 15:25, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Nordprinz,
hmpf, deutscher Qualitätsjournalismus. Hatte mich am Kicker orientiert, aber offenbar wäre es ratsamer gewesen, belgische Quellen hinzuzuziehen. Da das mit dem „Saisonende“ in der Box de jure nicht bindend ist, können natürlich auch die Daten des letzten Spiels beibehalten werden, auch über den 15. April hinaus. Danke für den Hinweis, ich ändere es ab.--Pyaet (Diskussion) 15:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Sinnlose Versionsveränderung

Hey Pyaet, könntest du dir bitte die Letzte Version dir anschauen und schauen ob die Veränderung gerechtfertigt ist oder ob das nur purer Blödsinn ist und diese Version wieder auf die letzte zurückgesetzt werden kann hier der Link zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Sonic_the_Hedgehog_(Film)

--Achampnator (Diskussion) 21:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Achampnator, so wie ich es sehe, war die Löschung korrekt, da die Auflistung von (wenn ich richtig gezählt habe) 52 Ländern für die Veröffentlichung eindeutig zu viel ist. Einzig relevant sollte sein, wann in den Film produzierenden Ländern (hier die Vereinigten Staaten und Japan) und im deutschsprachigen Raum (D/A/CH) die Erstveröffentlichung war. Da kann es jetzt theoretisch zu fünf verschiendenen Daten kommen, das dürfte aber kein Problem darstellen. Dann sollte man dies auch besser in einem Fließtext und nicht in einer Liste abhandeln.--Pyaet (Diskussion) 11:41, 9. Apr. 2020 (CEST)

Reiner Calmund / Magenverkleinerung

siehe Artikel-Diskussion. ;) --lhen (Diskussion) 01:48, 15. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-27T18:51:11+00:00)

Hallo Pyaet, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:51, 27. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2020 (CEST)

Detektiv Conan Episode ONE Fehler im Artikel

Hi, habe vorhin einen Artikel veröffenlicht wo in der Textformatierung irgendwas schief gelaufen ist diesen Fehler kann ich aber im Bearbeitungsfeld nicht finden. Wärest du nochmal so nett und könntest diesen Fehler ausmerzen weil ich habe mir den Schädel schon echt mehr als nur lange zerbrochen.

Danke im Vorraus

--Achampnator (Diskussion) 21:30, 26. Apr. 2020 (CEST)

PS: Hier ist der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Detektiv_Conan_Episode_ONE_%E2%80%93_Der_geschrumpfte_Meisterdetektiv

Hallo Achampnator, ich habe die Tabelle entsprechend gefixt. Tatsächlich habe ich daran auch einige Minuten herumgefummelt, Quelltextarbeit ist manchmal recht tückisch und irgendwann wird man wahnsinnig. ;) Viele Grüße und einen schönen Abend.--Pyaet (Diskussion) 21:44, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Achampnator: drigender Hinweis: Der Handlungsteil ist identisch mit dem der Conanwiki-Seite. Das geht nicht, das fliegt dir hier extrem um die Ohren, wenn das jemand der anderen Autoren mitbekommt! Ich habe den Artikel in deinen BNR verschoben.--Pyaet (Diskussion) 21:52, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hi, Ich habe die Nachricht gesehen mit der Handlung dachte ich das 1:1 kopieren von dem CWiki ohne weiteres geht aber anscheinend nicht und ich würde mich auf Hinweise bezüglich Textveränderungen freuen weil der übernommene Handlungstext eigentlich dem entspricht was im Film vorkommt ich weiß das weil ich den Film selber gesehen habe sogar mehrfach und ich mir den eingeprägt habe aber um Kooperativität zu zeigen würde ich mich über Hinweise und eventuelle Änderungen deinerseits sehr verbunden fühlen MfG --Achampnator (Diskussion) 23:02, 26. Apr. 2020 (CEST)

Eigentlich gibt es nur eine gewinnbringende Möglichkeit, und das ist die Widergabe der Handlung direkt vom Filmmaterial ohne Hinzunahme von dritten Texten wie dem von dir kopierten. Der Text sollte sich möglichst auf das Wesentliche beschränken und keine indirekte Preisung (=Ausdrücke, warum das alles so toll ist) enthalten. Sätze wie Schnell kommt es zur berühmt-berüchtigten Achterbahn-Fahrt oder sie mit seinen Fähigkeiten am runden Leder verzaubert sind nicht neutral. Ich sagte ja bereits einmal, dass sich Fan-Wikis als Quellen nicht eignen, da es sich bei denen immer um begeisterte Anhänger eines Franchises handelt, die im Rahmen ihrer Arbeit nicht so strengen Regeln wie wir hier unterliegen. Andernfalls gäbe es solche Fan-Wikis nicht, wenn denn nicht wirklich fast jedes Detail Erwähnung fände, warum Onkel Hugo in Folge 2x05 der Tante Hilde die Zähne aus dem Wasserglas gemopst und sich selbst eingesetzt hat, um auch mal wieder Beißerchen im Mund zu haben. Fan-Wikis sind für uns auch nicht der Teufel, schließlich kann man anhand derer auch mal die ein oder andere Info einsehen, um sich zu vergewissern, dass man das Material, mit dem man selbst gearbeitet hat, doch nicht komplett falsch verstanden hat. Aber zu mehr können wir sie nicht heranziehen, geschweige denn sie als Referenzen nutzen. Bitte auch keine kompletten Texte kopieren oder Textpassagen nutzen, ohne den Urheber anzugeben. Bestenfalls zitiert man gar nicht, außer eine Aussage ist so prägnant, dass man nicht um sie herumkommt. Ansonsten nutzt man indirekte Rede (Shinichi: „Ich löse jetzt diesen Fall, gehe mir bitte zur Hand.“ <=> Shinichi sagt, er löse jetzt diesen Fall, ich solle ihm zur Hand gehen.). Aber im Kern stellt man sich über die Handlung und berichtet ganz neutral, was man sieht.
Glücklicherweise kenne ich Conan sehr gut. Den Film kenne ich zwar nicht, aber die erste Folge der Serie sowie den ersten Manga. Ich kann also mal drüberschauen, wenn du die Handlung wiedergegeben hast. Auch wenn du dabei Fragen hast, schreib mir gerne.--Pyaet (Diskussion) 11:16, 27. Apr. 2020 (CEST)

Francisco Montero

Hallo Pyaet, habe gerade gesehen, dass der Artikel zum Spieler von dir ist. Ich fände es durchaus erwähnenswert, dass der Spieler mit Sportbrille auf dem Platz steht. Frage vor dem Einbauen aber trotzdem vorher mal hier bei dir nach, ob du das auch als wichtig für den Artikel empfindest, da es ja bisher nicht drin stand (und auch in der englischen Version nicht drin steht). Gruß, M-B (Diskussion) 20:44, 30. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @M-B: das ist mir bei ihm auch schon aufgefallen. Ähnlich wie bei Petr Cech (teilweise) oder Edgar Davids scheint es sich bei Monteros Brille um ein medizinisches Produkt zu handeln (jedenfalls ist es hier erwähnt). Also ja, das sehe ich durchaus als relevant an. Baue es gerne ein, wenn du möchtest; und danke für die Information, obwohl ich bei dir immer weiß, dass deine Edits sorgfältig und abgewägt sind. Dir an dieser Stelle ein schönes, langes Wochenende!--Pyaet (Diskussion) 21:04, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ist mit deiner Quelle jetzt im Artikel. Ebenso ein angenehmes Wochenende! :) Gruß, M-B (Diskussion) 21:59, 30. Apr. 2020 (CEST)

Änderung Rudi Völler

Sehr geehrter Pyaet,

da man in letzter Zeit durch die Ausnahmesituation wenig unternehmen konnte, habe ich mir auf Youtube vor einigen Tagen das WM Spiel Deutschland-Niederlande 1990 auf FIFA TV abschnittsweise angesehen (https://www.youtube.com/watch?v=vD7rN_KUia4). Die beiden Szenen zu den Karten ereignen sich zwischen Minute 20 und 23. Schauen Sie es sich mal an. Bei der ersten Karte sieht man es zugegebenermaßen nicht hundertprozentig genau, aber der Schiedsrichter hat schon die gelbe Karte in der Hand, als Völler zu ihm hingeht, um sich zu beschweren. Es sieht nicht danach aus, dass er sie wegen der Beschwerde selbst beim Schiedsrichter bekommen hat, sondern wegen seiner Diskussion mit Rijkaard Sekunden zuvor nach der ersten Spuckattacke. Die rote Karte hat er eindeutig nicht wegen einer Beschwerde bekommen, sondern infolge der Situation mit dem holländischen Torwart, als er nach einem Freistoß am Torwart vorbeispringt und weil ihm Rijkaard anschließend liegend am Ohr zieht und er sich deswegen aufregt. Beide Karten hat er zu Unrecht bekommen, zumindest bei der roten Karte ist es ganz eindeutig. Bei der gelben Karte war er ja das Opfer der Spuckattake und die rote Karte war noch viel weniger verständlich. Die damaligen Kommentatoren im deutschen Fernsehen, ich glaube es waren Faßbender und Rummenigge, sprechen von einem Skandal (https://www.youtube.com/watch?v=AoWRcUvTqVM). Er springt bewusst am holländischen Torwart vorbei, um ihn nicht zu verletzen, wird dann am Ohr gezogen und muss sich vom Torwart den Vogel zeigen lassen. Dass er sich da aufregt ist denke ich nachvollziehbar. Aus diesem Grund habe ich den Eintrag an dieser Stelle geändert, weil es einfach nicht stimmt, so wie es da steht. Sie können es aber meinetwegen gerne lassen, so wichtig ist es dann auch wieder nicht. Ist doch irgendwie witzig, wenn man sich fast 30 Jahre danach noch mit solchen Geschichten beschäftigen kann. Andererseits war Herr Völler so ein toller Fußballer, dass er es eigentlich nicht verdient hat ständig nur auf diese Szenen angesprochen zu werden.

Herzlichen Gruß

Maraleon04 (nicht signierter Beitrag von Maraleon04 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 7. Mai 2020 (CEST))

Hallo Maraleon,
prinzipiell ist bei jeder Änderung eine Quelle anzugeben, besonders wenn sich der Sinn einer Aussage ändert, das ist in dem von Ihnen geschilderten Fall nicht geschehen. Freilich kann man auch ein YouTube-Video zu Hilfe nehmen, aber auch das gehört als Referenz dann in den Text. Bestenfalls aber nimmt man einen Spielbericht zur Hilfe. Die Kommentare aus dem Fernsehen sind für den Sachverhalt irrelevant. Wie Faßbender, Rummenigge oder wer auch immer die Lage zugespitzt haben, ist zur Faktenfindung nicht hilfreich. Deswegen arbeitet man bestenfalls mit einem Spielbericht. Im Übrigen wird Völler nicht nur auf diese Szene angesprochen. Es gibt etliche andere Attribute, manche schmeichelhaft, andere weniger (Stichwörter Tante Käthe, Weizenbier-Wutrede, Vizeweltmeister etc.). Völler jedenfalls ist eine der bekanntesten Persönlichkeiten im deutschen Fußball seit der Wiedervereinigung, da muss er sich nicht nur mit der Weltmeisterschaft 1990 konfrontiert sehen. Zurück zur Sache: Sie können gerne die Textzeile noch einmal ändern, wenn sie eine entsprechende Quelle beibringen. Gerne sichte ich das auch nach Anschauung der Änderung.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 18:58, 7. Mai 2020 (CEST)

Bearbeitungskonflikt – Test

Du und ich proben jetzt mal bitte die Sache mit dem eigentlich nicht mehr so neuen Bearbeitungskonflikt-Tool, weil wir es immer noch nicht kapiert haben. Okay?--Drachenwind (Diskussion) 18:23, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ja, das machen wir jetzt.--Pyaet (Diskussion) 18:24, 5. Sep. 2020 (CEST)

Bist du denn der Meinung, dass das Tool besser ist als die bisherige Lösung? Oder hat das alles verkompliziert? Könnte auch sein, dass keines davon die optimale Lösung ist.--Drachenwind (Diskussion) 18:25, 5. Sep. 2020 (CEST)

(2x BK) Eigentlich schon, allerdings habe ich damit meine Probleme.--Pyaet (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich glaube, jetzt hast du es raus. ;) Dann kann das ins Archiv.--Drachenwind (Diskussion) 18:31, 5. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drachenwind (Diskussion) 18:31, 5. Sep. 2020 (CEST)

Der mögliche erste Titel seit 1993

Als HSV-Fan wünsche ich Euch den Pokalsieg und somit den ersten Titel seit 1993 --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 22:25, 10. Jun. 2020 (CEST)

Hey, danke schön! :) Ich muss sicher nicht extra erwähnen, dass ich mir das auch wünsche. Es ist einfach sehr lange her. 2009 sind wir knapp gescheitert, jetzt haben wir einen stärkeren Kader. Aber unser Gegner sind die Bayern, leicht wird es nicht. Aber irgendwer muss die Dominanz mal brechen, also warum nicht wir? Mal schauen. Es wird, da bin ich mir sicher, ein gutes Spiel.--Pyaet (Diskussion) 22:41, 10. Jun. 2020 (CEST)

2009 war ich auch auf Eurer Seite. Damals war der Gegner auch Werder. Alario, Moussa Diaby, Havertz etc. gute Spieler --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:04, 11. Jun. 2020 (CEST)

Der Kader jetzt ist auch viel breiter und stärker als damals (früher fand ich ihn aber auch nicht wirklich schwach). Wenn ich heute auf unsere Bank schaue, muss ich mich wundern, warum sieben von neun nicht in der Startelf sind. Es ist ein Kader mit äußerst viel Qualität. Die Chance jetzt ist da und wir sollten sie nutzen. So nah werden wir wohl nicht mehr an einen Pokal kommen in der nächsten Zeit.--Pyaet (Diskussion) 21:19, 11. Jun. 2020 (CEST)

So ist es und ich wünsche Euch den Pokalsieg. Als HSV-Fan würde ich alles dafür geben, um auch einen Titel zu gewinnen. Der DFB-Pokal würde mir ausreichen. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 22:38, 11. Jun. 2020 (CEST)

Danke schön! Für mich wäre ein Titel, den ich bewusst miterlebe, auch etwas feines. Wer weiß? Vielleicht steht auch der HSV bald wieder im Pokal weit vorn? Aber aktuell gibt es wohl andere Ziele, die es zu erreichen gilt. Für uns neben dem Pokal schließlich auch.--Pyaet (Diskussion) 23:48, 11. Jun. 2020 (CEST)

Wirtz

Servus. Auf die Gefahr hin, dir was weggenommen zu haben, habe ich grad mal Wirtz, der ja heute mit in Bremen ist, im Becken angelegt.--Flodder666 (Diskussion) 17:10, 18. Mai 2020 (CEST)

@Flodder666: hast du schon. :(--Pyaet (Diskussion) 17:48, 18. Mai 2020 (CEST)

Scheiße. Soll ich meinen Wirtz wieder killen?--Flodder666 (Diskussion) 17:49, 18. Mai 2020 (CEST)

Wenn ich ganz ehrlich sein soll: Mir wäre lieb, wenn ich den auf meine angelegte-Artikel-Liste eintragen könnte. Ich hab grad den Laptop angemacht. Sollen wir nicht Infos aus deinem in meinen integrieren?--Pyaet (Diskussion) 17:52, 18. Mai 2020 (CEST)

Können wir machen, kein Thema. Das nächste Mal frage ich besser vorher bzw. erinnere mich daran, dass du oftmals Bayer-Jugendspieler in deinem BNR anlegst ;)--Flodder666 (Diskussion) 17:54, 18. Mai 2020 (CEST)

Nein, das muss ich auch in aller Ehrlichkeit auf meine Kappe nehmen. Ich habe noch heute Mittag überlegt, den Hinweis auf das Jungfischbecken zu schreiben, habe es aber dann gelassen und musste außer Haus; du konntest es also nicht wissen und es waren zwischen unseren Vorlagen auch nur ein paar Stunden.
Gib mir mal ein paar Minuten, ich überführe einiges (die Erfolgs-Abschnitt in jedem Fall). Dann kannst du auch noch einmal drüberschauen, wenn du magst. :)--Pyaet (Diskussion) 17:58, 18. Mai 2020 (CEST)

Ich bin durch. Schau gerne noch einmal drüber. :)--Pyaet (Diskussion) 18:10, 18. Mai 2020 (CEST)

Alles klar. Wenn du erlaubst, hätte ich noch 1-2 Kleinigkeiten zu ändern, danach gebe ich meinen Wirtz dann zum Abschuss frei ;)--Flodder666 (Diskussion) 18:30, 18. Mai 2020 (CEST)

Ja, gerne. :) im Übrigen sind die Parallelen zu Havertz bei Wirtz enorm. Er könnte heute der jüngste Spieler unseres Vereins werden, reist statt Lars Bender zum Spiel und das auswärts in Bremen. Ich glaube nicht an Zufälle, aber...--Pyaet (Diskussion) 18:39, 18. Mai 2020 (CEST)

OK, mal wieder gute Zusammenarbeit! Ich freue mich ja immer für Jugendspieler, die den Sprung zu den Profis schaffen, und in den vollgepackten Bundesligastadien spielen dürfen (aktuell natürlich ohne das Wichtigste, die Fans!). Ein großer Unterschied wäre aber - ihr habt den Havertz geschliffen, Köln aber den Wirtz (und noch so einige andere, klasse Nachwuchsabteilung). Bin gespannt, wo's Kai hinzieht (ich hoffe ja bloß nicht, zu den Bazis) und ob er beispielsweise so explodiert wie unser Sancho, zu wünschen wär's ihm. Und im Gegensatz zu den Kölner Jugendspielern hätte er, wenn er wieder zu seiner Form zurückfindet, definitiv auch die Chancen, in England, Spanien oder dgl. seinen Weg zu machen. Zu guter letzt noch viel Glück für heute Abend - uns werdet ihr glaube ich nicht mehr gefährlich, aber international sollt ihr schon wieder spielen können und die Fischköpfe dürfen wegen mir gerne im Keller kleben bleiben ;)--Flodder666 (Diskussion) 18:52, 18. Mai 2020 (CEST)

Ja, das kann ich so auch nur zurückgeben! Das werde ich natürlich auch so auf meiner Seite vermerken hinter dem Artikel. ;) Du hast Recht, wir haben tatsächlich nur den minimalsten Beitrag für Wirtz’ Ausbildung geleistet. Der Löwenanteil gehört dem Effzeh, keine Frage. Und da wurde, nach den Kenntnissen, die ich aus dem Arbeitsumfeld des Spielers habe, eine hervorrange Ausbildung geleistet (teilweise stehen da schon Vergleiche zu Havertz aus dessen B-Jugend-Zeit). Insofern kann ich Rolfes und Völler nur ein weiteres Mal gratulieren, so einen Spieler geholt zu haben. Besonders weil er aus meiner ehemaligen Heimatstadt kommt; wobei sich Brauweiler irgendwie nicht so anfühlt wie das restliche Pulheim, aber anderes Thema. Havertz geht hoffentlich nicht nach Bayern. Angeblich soll Barca interessiert sein, aber das diskutierte Transfermodell mit Ablöse plus drei Spielern ist ein schlechter Scherz. Der Mann gehört definitiv ins Ausland zu einem großen Klub, Tottenham kommt mir bei ihm immer wieder in den Sinn. Warten wir es ab, angeblich soll sogar ein Verbleib nicht ausgeschlossen sein. Ob du es glaubst oder nicht: Mir wäre ein Transfer lieber; nicht weil wir ihn nicht bräuchten, sondern weil wir uns klar aufstellen müssen und lieber einen Spieler mit zwei Jahren Vertragsrestlaufzeit abgeben als einen mit einem Jahr dann billiger.
Ich bin mir nicht so sicher, ob wir euch nicht doch noch gefährlich werden könnten. ;) Aber klar ist, dass wir vorne fünf sehr starke Teams haben, die theoretisch noch alle Meister werden können (vorausgesetzt, wir gewinnen heute, sonst werden es vier). Es wäre schön, wenn wir MGL und/oder RBL noch abfangen könnten, Platz vier sollte unser Anspruch mit dem Kader und den jüngsten Leistungen schon sein. Und schön wäre auch, wenn es mal einen anderen Meister als die Münchener geben würde (wenn Steigi das liest: nicht böse gemeint, aber irgendwann braucht der FCB mal eine Pause). Die Chancen zum Abfangen für die BV-Borussia sind jedenfalls am größten. Unsere ist deutlich kleiner, aber wir schauen auch auf einen anderen Wettbewerb. Aber glaub mir, die Bremer hab ich recht gern bei uns zu Gast, die waren bisher freundlich. Lieber kann ich auf andere Vereine verzichten, ein paar sind schon in Sphären, die sie einige Jahre nicht mehr in die Bundesliga führen werden. Die einen sind heute drittklassig, die anderen könnten es bald werden. Tatsächlich sind die Kölner seit einigen Jahren sehr umgänglich geworden, nachdem es, glaube ich, am Rhein mal eine unschöne Aktion mit einem Boot gab (frag mich nicht, was es war) und danach harsche Polizeikontrollen am Stadion. Seitdem bleiben die größten Chaoten draußen; ich hoffe, das bleibt so.--Pyaet (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2020 (CEST)

...und wo ich es abschickte, stellt Bosz ihn tatsächlich in die Startformation.--Pyaet (Diskussion) 19:42, 18. Mai 2020 (CEST)

Wirtz hat, was ich vom Spiel mitkriegen konnte, ordentlich gespielt, v.a. ohne jegliche Praxis im Punktspielbetrieb des Herrenbereichs! Ob ein Auslandswechsel wirklich immer so "sinnvoll" ist, wage ich aber bzgl. Kai zu bezweifeln. Klar, andere Kultur, anderes Umfeld, neue Sprache = neue Erfahrungen, zusätzlich noch Chance auf mehr Cash als bei uns. Allerdings weißt du ja selber, wie krass die Erwartungen an junge Kerle sind, v.a. wenn sie aus dem Musterland D kommen und noch dazu dementsprechend gekostet haben. Wünschen kann man ihm 'ne steile Karriere, aber er könnte auch failen wie viele andere vorher, leider. Unter Bosz spielt ihr wieder ansehnlicher, muss ich sagen, in die Top 5 gehört ihr so definitiv. Eure Ausbildung von eigenen Jugendspielern oder das Formen künftiger Senkrechtstarter sollte definitiv auch nicht unerwähnt bleiben, in der jüngeren Zukunft ist zB Tapsoba wieder mal ein Beweis dafür. Und wegen mir könntet ihr auch Meister werden oder Leipzig (die halt trotz der ganzen RB-Sache seit Jahren mit vorher total unbekannten Leuten richtig Dampf in Europa und in der BL machen), wenn nicht wir, Hauptsache nicht zum achten Mal diese verdammten Bazis ;) Was das mit den Chaoten angeht, so muss ich sagen, denke ich wohl anders. Für mich gehören Meinungsfreiheit und Emotionen ins Stadion, keine kunterbunte Familien- und Plastikwelt voller Kindergeburtstage in den Kurven!--Flodder666 (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2020 (CEST)

Ja, Wirtz hat wirklich sehr ordentlich gespielt. Die Kicker-Note 3,5, wie ich gesehen habe, ist etwas dürftig, eigentlich war es selbst für einen Bundesliga-Debütanten eine gute Leistung. Er hat in jedem Fall eine gute Ballbeherrschung und weiß, Gegner auszuspielen. Bosz’ Händchen fürs kalte Wasser hat sich einmal mehr bewiesen. Mir ist es bis heute unverständlich, warum er bei euch nicht einen ähnlichen Erfolg wie bei Ajax erreicht hat, aber manchmal ist das wohl so (Ciro Immobile fühlt sich wohl auch nur in Italien wohl, da steckt man nicht hinter).
Ich bin jedenfalls sehr froh über unsere Jugendarbeit. Aktuell haben wir mit Marc Lamti sogar einen Nationalspieler in der Jugend, der auch schon beim Afrika-Cup dabei war (und nächste Saison hoffentlich bei unseren Profis dabei ist). Durch die Abmeldung der zweiten Mannschaft 2014 hat sich die Verbindung zwischen Jugend- und Profibereich sehr stark verbessert, was ich damals nicht für möglich gehalten hätte, es war die richtige Entscheidung.
Tatsächlich habe ich nichts dagegen, wenn es rauer zugeht; es sind schließlich hauptsächlich Männer zu Gast und wir können alle austeilen und einstecken. Aber manchmal geht es einfach zu weit. In meinem ersten Jahr wurde ich bespuckt, vorletztes Jahr haben sie uns fast die Fenster eingetreten und einmal (vor fünf Jahren, glaube ich) waren die Hertha-Gäste so extrem aggressiv und unverschämt; in der Masse und Häufigkeit habe ich es davor nicht und danach nie wieder erlebt. Und vom Fotografieren/Filmen und von Polizei-/Anwaltdrohungen fange ich erst gar nicht an, das ist für mich sogar erheiternd. Inzwischen kenne ich alle großen Fangruppen in Deutschland, dazu auch alle möglichen (regionalen) Beleidigungen auf Deutsch und in anderen Sprachen, ich bin einiges gewohnt und mache es wirklich sehr gerne. Aber es gibt einfach Grenzen, besonders weil wir auch viele Kolleginnen haben, die auch zu häufig Opfer dieser Aktionen werden. Aber wie gesagt, es müssen keine Heile-Welt-Spiele sein, denn das ist Fußball mit seinen Anhängern eben nicht (nur). Die große Mehrheit der Gäste sind freundlich bzw. normal und sagen mir auch häufig Dinge wie „ich weiß, du kannst nichts dafür, aber für uns Gästefans ist das doch scheiße“. Das sind mir manchmal die liebsten Aussagen (ohne Ironie gemeint).--Pyaet (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2020 (CEST)

Ach, ich finde dieses Rumgekacke mit den Noten beim kicker sowieso total albern - sind wir in der Schule oder auf dem Fußballplatz? Im Spielbericht stehen doch alle guten und schlechten Aktionen, aber gut. 17/18 war einfach eine totale Seuchensaison, unter dem Ösi lief's ja dann auch nicht besser und eigentlich hätten wir den CL-Platz an euch abgeben sollen! Bosz ist definitiv ein guter Trainer und könnte jetzt mit Bayer langsam mal ein Team gefunden haben, das gut mit ihm harmoniert. Bei Immobile war's glaube ich der allgemeine Fluch der Italiener in der Bundesliga. Bis auf Rizzitelli und wohl auch Luca Toni würde mir da keiner einfallen, der nennenswert aufgefallen wäre, es trauen sich ja auch irgendwie wenige von denen in unsere Gefilde haha
Ihr macht zB der Eintracht auf jeden Fall einiges vor, wie man sein NLZ vernünftig nutzt und Talente hochzieht, ganz davon zu schweigen, wie lang Kurtekotten eigentlich in der deutschen Fußballlandschaft schon eine Institution ist. Mittlerweile sind da auch viele nachgezogen und nutzen die Zweite nur noch als Resterampe, wohingegen dann die aussichtsreichen Kandidaten eher aus A- und B-Jugend rekrutiert werden.
Ich verstehe, was du meinst. Es hilft keinem, wenn du den Gegner zum Krüppel schlägst, seine Bude demolierst oder dich wie der letzte Asi aufführst, obwohl du nur zu Gast bist. Was mir aber definitiv gegen den Strich geht, ist diese immer weiter voranschreitende Entwicklung hin zum Hochglanzprodukt inkl. dem beißreflexartigen Aufschreien bei ein paar popligen Transparenten. Das grenzt Fans, die mit Leidenschaft dabei sind, Tausende Kilometer für den Klub reisen und ihre ganze Kohle nur für ihn ausgeben, zunehmend aus. Gerade jetzt sieht man wieder, wie traurig ein Stadion ohne Choreos, bitterböse Plakate und Gesänge ist. Klar soll jetzt nicht der Vater, der mit seinem Grundschulkind Fußball gucken will, aufs Sofa gecheckt werden, aber für die gibt es in meinen Augen in jedem Stadion genügend Plätze, wo sie weit weg von den fiesen Kampfesgesellen sind ;)--Flodder666 (Diskussion) 20:35, 19. Mai 2020 (CEST)

Das ist es, glaube ich, was Bosz braucht. Bei uns lief es in seinem ersten halben Jahr nicht so knusper, in dieser Saison hat man den Kader deutlich nach seinen Vorstellungen umgebaut und ergänzt. Die Abwehrprobleme (insbesondere rechts und in der Breite in der IV) will er jetzt offenbar endgültig lösen, da sind einige interessante Namen im Gespräch. Ich war anfangs etwas skeptisch, aber inzwischen bin ich sehr froh, dass er unsere Jungs trainiert. Tatsächlich fällt mir bei den Italienern sonst niemand ein, höchstens noch Andrea Barzagli, aber ich weiß wirklich nicht mehr, wie gut seine Leistungen in Wolfsburg waren, jedenfalls nicht grottenschlecht, das hätte ich mir gemerkt. Die Serie A ist eine Liga mit fast durchgehend defensiv ausgerichteten Teams, so etwas findet man in der Häufigkeit in England, Spanien, bei uns etc. einfach nicht. Vielleicht ist auch das Klima oder die Kultur, wer weiß?
Der Kurtekotten ist tatsächlich auch ein Flugplatz, zum Glück heben die jungen Spieler da nicht ab (schlechter Scherz, aber nun...). Es stimmt, der Bayer (AG wie TSV) hat immer Wert gelegt auf eine sportlich bestmögliche Ausbildung. Wir haben auch schon einige Olympiasieger hervorgebracht. Man kann gerne auf Sachen wie Plastikverein, Pillendreher oder Kommerzklub herumreiten, das ändert aber nichts daran, dass der Bayer die Sport- und Ausbildungsförderung schon seit mehr als 110 Jahren in sehr vielen Sparten betreibt. Früher haben die Spieler parallel auch einen Arbeitsplatz im Konzern gehabt, heute noch bietet Bayer 04 Ausbildungen (meist zum Sport-/Fitnesskaufmann) für die Jugendspieler an, damit sie unabhängig einer späteren Herrenkarriere Geld verdienen können. Nur weil er inzwischen ein großer Konzern ist, ist das nicht Kommerz. Dieser Aspekt kommt mir bei manchen Meinungen zu kurz.
Ich weiß die Arbeit solcher Fangruppen sehr zu schätzen. Man merkt das im ersten Moment nicht vor dem Bildschirm/der Tribüne aus, aber Arbeiten an Plakaten, Bannern und Choreos erledigen sich nicht einfach nebenbei, da wird tage-, wochen-, manchmal monatelang dran gearbeitet. Das sind nicht die Chaoten, die sich dann nach fünf Minuten von der Polizei aus dem Block schleppen lassen wollen. Natürlich sind das nur sehr wenige, aber wie es immer ist: Die fallen auf und blieben einem im Gedächtnis. Die Hopp-Plakate gehen mir z. B. zu weit. Man kann und soll natürlich scharfe Kritik üben (können), auch an Modellen wie „Rasenballsport“ oder den Kind-Ambitionen in Hannover. Aber das geht auch ohne drastische Beleidigungen. Und wenn das dann in Stadien demonstriert wird, obwohl es in der Partie nicht einmal um Hopp geht, frage ich mich wirklich, was die Menschen da eigentlich antreibt. Der Mehrheit im Block ist Hopp egal, die wollen singen, grölen, jubeln, ihre Mannschaft unterstützen und ihre Tagesreise in diesen zweieinhalb Stunden, die sie im Stadion sind, nicht mit Nebenschauplätzen verplempern. Ironischerweise kommen dann aber Fans aus Berlin oder Porto zu uns und halten sich teilweise das ganze(!) Spiel außerhalb des Blocks auf und schauen die Übertragung auf den Bildschirmen vor den Kiosken an. Da frage ich mich jedes Mal: Welche Gruppe des Fantums ist das dann? Mir wäre die Kohle zu schade, durch halb Europa gefahren/-flogen zu sein, um dann höchstens ein paar Minuten den Rasen direkt gesehen zu haben.--Pyaet (Diskussion) 11:15, 20. Mai 2020 (CEST)

Das gegen Gladbach war ja auch wieder ein recht überzeugender Auftritt, v.a. Havertz kommt allmählich doch wieder aus'm Arsch hehe
Mir fällt als jemand, der nur sehr wenige Sportarten neben dem Fußball verfolgt, beim Namen Bayer 04 v.a. die Leichtathletiksparte ein, Baumann, Lobinger und Co., da können viele sog. "Traditionsvereine" absolut nicht mithalten. Und wenn ich mir jetzt die Zeit unter Calli anschaue, was da teilweise für Nobodies geholt wurden, allen voran die Brasilianer a la Zé Roberto, Emerson usw. oder noch einige Jahre vorher das glückliche Händchen bei DDR-Stars wie Kirsten oder Thom bzw. schon weit nach der Wende beim Ballack. Da steckten jetzt nie die Unsummen drin, die zB die Bazis schon damals ausgegeben haben oder die heute in allen ersten Ligen schon Peanuts sind. Ich sehe das eher so, dass Bayer halt hinter dem Verein steht und notfalls hilft, meines Wissens sind bei euch auch die Kompetenzen bei weitem nicht so krass an das Unternehmen abgedrückt worden wie zB bei Red Bull und RB Leipzig. Was die Attraktivität, den Funfaktor usw. angeht, war schon in den 90ern Wolfsburg als anderer Werkslub viel eher 'ne graue Maus, in meinen Augen bis heute, scheiß' auf die glückliche Meisterschaft '09, die sie eh nur Magath und Grafite zu verdanken hatten. Wo du auch jetzt das mit den Jobs oder Ausbildungen im Verein erwähnst - könnte gut sein, dass auch in dieser Beziehung Leverkusen ein Vorbild für andere war, denn gerade in den letzten 10-15 Jahren nimmt das bei allen größeren Vereinen zu, dass teilweise schon Jungspieler interne Praktika absolvieren oder Berufe für später erlernen.
Hopp oder Kind sind doch sowieso fast nur noch in ihren Privatlogen und blicken finster und/oder traurig drein, weil sie in den Kurven nicht mehr erwünscht sind bzw. ihre Teams gerne mal kacke spielen! Ob jetzt Plakate, die die beiden als Hurensöhne bezeichnen oder Zielscheiben mit ihren Konterfeis abbilden, zielführend sind, sei mal dahingestellt, SO kriegst du die jedenfalls nicht bei den Eiern oder weg vom Ruder. Und so oder so hast du einen wichtigen Punkt angesprochen, der v.a. jetzt durch viel fehlendes Brimborium wieder an Wichtigkeit gewinnt - es sollte immer vorrangig um den Fußball an sich gehen, denn das ist es schließlich, was man liebt!--Flodder666 (Diskussion) 16:26, 24. Mai 2020 (CEST)

Ich komme leider erst jetzt zu einer Antwort, die letzten Tage waren so füllend, dass ich hier nur eine Handvoll Mal kurz reinschauen konnte. Dazu auch, dass ich gestern mir das Spiel nicht ansehen konnte, aber zum Glück auch nichts verpasst habe. Das war wohl das komplette Gegenteil von dem, was wir in Gladbach gezeigt haben. Es tut mir auch ehrlich leid, dass ihr gestern die Lederhosen nicht ausziehen konntet. Ich denke, das war es dann mit einem anderen Meister in dieser Saison, sehr schade.
Ja, Calli hatte damals auch schon ein sehr breites Netz in Sachen Scouts und Nummern von Spielerberatern, sodass er manchmal schneller als andere Vereine reagieren konnte. Gerade in Brasilien (heute in ganz Südamerika) sind wir tief verwurzelt und können bei Spielern wie Palacios, der bei Real und Barca hoch im Kurs stand und bei dem ein Wechsel dorthin sehr wahrscheinlich war, einen großen Vorteil geltend machen. Dazu, das fällt mir erst seit ca. einem Jahr richtig auf, erklären Neuzugänge öfter mal den Rat einiger Ex-Spieler von uns, die sich positiv über den Bayer geäußert und zu einem Wechsel dorthin geraten haben. Das ist im modernen Fußball Gold wert, wenn man auch bei Ex-Spielern so lange einen positiven Eindruck hinterlassen hat (Zé Roberto z. B. hat sich bei Paulinho für den Bayer stark gemacht) und sie sich für uns aussprechen. Vielleicht wird das vielseits verpönt, aber beim Bayer herrscht ein starkes Familienbewusstsein, das es gerade neuen Spielern einfach macht, sich schneller zu akklimatisieren. Bei Palacios haben wir die Eltern direkt mit nach Argentinien geholt (ob die jetzt noch da ist, weiß ich nicht). So konnte direkt das Heimweh-Empfinden gemindert und das klare Signal gegeben werden, dass man sich hier um die Spieler kümmert. Bei Wirtz ist es verhältnismäßig ein Witz, weil er nur zwei Kommunen weit weg wohnt, aber auch da war es den Eltern offenbar wichtig, das Gesamtpaket zu betrachten. Mit Juliane hatte man die Vereinsstruktur ja auch schon aus erster Hand erfasst, also war das sicherlich auch ein Argument, beide Kinder im selben Verein zu sehen. Geld ist heute natürlich etwas mehr da als früher, aber das allein wird nie reichen. Ein Aranguiz, um den wir (nach meinem Gefühl) seit Jahren bei Spielern nicht mehr so gekämpft haben, hatte Heimweh und wollte eigentlich nochmal was anderes ausprobieren. Aber der Verein war hartnäckig, die Fans haben ganz klar Wertschätzung vermittelt und das Gesamtbild muss für ihn dann so gepasst haben, dass er direkt für drei Jahre unterschrieben hat. Ehrlich gesagt hätte ich das nie für möglich gehalten, aber die Infrastruktur bei uns ist inzwischen so stark, auch die sehr unwahrscheinlichen Dinge zu vollbringen. Ich bin sehr froh darum, dass bei uns die Prioritäten dort liegen. Ihr profitiert schließlich auch von einem Julian Brandt, der bei uns auch soziale werte vermittelt bekommen hat; und ohne die er nach meinem Gefühl heute (noch) nicht da wäre, wo er heute ist.
Gerade in der Causa Kind hoffe ich, dass die 50+1-Regel bestehen bleibt. Hopp und der Bayer sind wenigstens noch Institutionen, die sehr viel Geld in den Sport in der Stadt/die Region gesteckt haben mit Sportstätten und Sportlerförderungen (das muss ich Hopp jedenfalls zugestehen). Aber einem Kind (dessen gute Absicht in Sachen Hörtechnik mMn Anerkennung verdient) geht es nur um Macht in Hannover. Und wenn es anders ist, suggeriert er aber genau das Gegenteil. Im Sport sollte es um Sport gehen, nicht um Machtspielchen, genauso, wie du im letzten Satz geschrieben hast. ;)--Pyaet (Diskussion) 13:30, 27. Mai 2020 (CEST)

Kein Thema, das wird ja hier immer mehr zum abendfüllenden Programm ;)
Naja, eingeschissen haben wir nicht, aber wieder mal, wie schon letzte Saison, in einem übelst entscheidenden Spiel nicht den Willen bewiesen, Meister werden zu wollen. Ich verstehe es echt nicht - wir haben so geile Spieler und viele von denen haben noch nie einen großen Titel gewonnen. Wir spielen letztes Jahr die beste Saison seit Jahren und verkacken wegen dummen Punktverlusten. Heuer ist viel mehr Konkurrenz da und wir checken es immer noch nicht. Dann kommt zweimal ein FC Bayern und man könnte meinen, bei dem Respekt, den sie abbekommen, wäre es die geilste Mannschaft auf Erden. Wenigstens haben sie uns nicht so abgeledert wie in der Hinrunde haha Muss aber vielen Leidensgenossen zustimmen, Favre ist kein Titeltrainer, und aufstellungsmäßig könnte er von euerm Peter echt mal noch was lernen!
Das klingt schon sehr wie das, was ich über die Jahre festgestellt habe. Bei euch gibt es nie großartige Skandale, alles wirkt sehr aufgeräumt und strukturiert, aber definitiv nicht seelenlos. Wo du jetzt aber die sozialen Werte ansprichst, muss ich sagen, dass ich bis heute nicht verstehe, wie Zé Roberto vier Jahre bei euch spielen konnte, ohne Deutsch lernen zu müssen. Das hat er zwar, wenn ich mich recht entsinne, auch bei den Bazis nicht getan, aber trotzdem. Klar, Fußballer sind Wandervögel und haben neben dem vielen Geldrauswerfen sicher auch andere Probleme. Aber ich finde, es gehört sich als Gastarbeiter und Steuerzahler, die Landessprache zu lernen, schon alleine aus Respekt. Dass teilweise sogar auf solche Bedürfnisse der Spieler eingegangen wird, ist schon krass. Aber es macht Sinn und im Umkehrschluss ist ein zufriedener Arbeiter ja auch tendenziell leistungsfähiger. Besonders bei den jungen Kerlen aus Südamerika kann ich mir vorstellen, dass das definitiv das Wohlbefinden stärken kann. Wo du jetzt von Jule sprichst - der hat mir schon bei euch und in der Nationalelf getaugt und ich dachte mir lustigerweise schon länger "der wäre top für uns" hehe Ist ein guter Typ ohne jegliche Starallüren und ich hoffe, der bleibt noch ein paar Jahre bei uns.
Da stimme ich dir zu. Auch was den Hopp angeht, was man fairerweise echt anerkennen muss. Mit Verweis auf die Tollhäuser Serie A, Primera Division und Premier League wird es aber mit 50+1 zunehmend schwerer für uns, auch unter dem Gesichtspunkt, dass im Prinzip bloß der FC Hollywood für die Bundesliga international die Fahne hoch hält. Das ist dieser schmale Grat zwischen Ausverkauf und Wettbewerbsfähigkeit, in der sich unser geliebter Sport mittlerweile seit längerem befindet und es ist eine traurige Entwicklung.--Flodder666 (Diskussion) 11:49, 28. Mai 2020 (CEST)

Ich hab schon beim Ersten angefragt, unsere Gespräche anstatt der sich wiederholenden Corona-Berichte als ARD extra zu bringen, aber leider... ;p
Dann wisst ihr, wie es uns Leverkusenern quasi jede Saison geht... Wir haben schon einen guten und bald auch hoffentlich sehr guten, breiten Kader, aber ihr habt in allen Mannschaftsteilen eine sehr gute Basis, dass es für ein Überwinden der bayrischen Dominanz doch mal reichen müsste. Bei uns ist es eine Mischung aus Mentalitätsproblem und der berüchtigten Komfortzone... Immerhin haben wir 2019 alle Spiele gegen die Bayern gewonnen; aber mehr als Gummipunkte sind das nicht, wenn man dann gegen Wolfsburg untergeht...
Bei uns ist es ruhig. Das ist der Vorteil, wenn alles nach Köln, Düsseldorf, Mönchengladbach und ins Ruhrgebiet schaut. Leverkusen nimmt kaum einer außerhalb der eigenen Fanszene wahr; selbst Express und Bild sind dank der Kölner weitgehend gesättigt. Wenn Tante Käthe noch weg wäre, wäre bei uns fast Grabesruhe; bis sie wieder den nächsten Königstransfer aus dem Hut zaubern wie damals mit Chicharito oder Hyypiä. Dann schauen sie wieder alle auf uns. Viele Spieler schätzen auch dieses Umfeld hier, eben die jungen, die sich hier ohne die große Lupe von oben entwickeln können. Das mit Zé wusste ich so nicht. Vielleicht wird da heute etwas mehr Wert drauf gelegt als früher. Obwohl zu seiner Zeit bei uns ist die ganz große Internationalisierung noch nicht losgegangen; da wäre Sprache immens wichtiger gewesen als heute mit einem Cheftrainer, der mindestens vier Sprachen (Niederländisch, Deutsch, Englisch, Französisch) spricht. Bei Wendell, jetzt auch bald sechs Jahre bei uns, hoffe ich wenigstens, er versteht deutlich mehr als er spricht. Zugegeben, ich bin auch ein Sprachenmuffel, habe das Latinum, aber außer Grammatik bin ich nur noch bei Discipulus stultus est sattelfelst (Der Schüler ist ein Dummkopf; tatsächlich das Erste, was wir gelernt haben :D). Englisch zu lernen war für mich eine Offenbarung, vielleicht erging das auch Leuten wie Zé damals so. Erst später, als da kein Zwang mehr war, hab ich erst Freude daran empfunden. Aber zum Thema Respekt vor der Landesprache sage ich nur: Mallorca! ;) Damals habe ich mich perfekt im 17. Bundesland verständigen können (grins).
Also ist Brandt auch ein insgeheimer Wunschspieler von dir. ;) Mit Wikipedia konnte ich meinen sechsten Sinn sinnvoll einsetzen und spätere Spieler von uns anlegen. Nicht Wirtz oder so, aber Palacios oder Bailey, bevor die überhaupt Thema waren, ich aber dachte ja, der könnte doch was für uns sein! Aktuell träume ich von Jonathan David, könnte aber zu fürh aufwachen. Vor ca. zwölf Jahren war Dragovic übrigens der erste, den ich mir beim Fussball Manager 08 zu den Leverkusenern geholt habe und dachte, och ja, warum nicht? Acht/neun Jahre später war es tatsächlich so weit und heute... kein Kommentar.
Bei den Bayern ist die 50+1-Regel schon gut ausmanövriert, wenn VW/Audi, Allianz, CSU und Konsorten im Aufsichtsrat sitzen. FC Hollywood passt da schon ganz gut, da ist die Prominenz aus der deutschen Wirtschaft vertreten. Aber gut, vielleicht ist irgendwann wirklich Schluss mit 50+1, aber das darf gerne noch lange so bleiben. Immerhin nehmen sie sich international jetzt endlich ein Vorbild an uns, wenigstens mit dem Wiederhochfahren des Fußballbetriebs. Die Ligen mit den ganz dicken Kassen haben das nämlich (noch) nicht geschafft.--Pyaet (Diskussion) 20:56, 28. Mai 2020 (CEST)

Bloß nicht in diesem Rentner-TV haha
Bei euch isses ähnlich wie bei Leipzig, nur dass ihr halt bekanntermaßen eine ganz andere Vor- und (v.a. in Bezug auf Titel) Leidensgeschichte habt. Ihr spielt beide (offensiven) Powerfußball, kassiert hinten sehr selten Gegentorfluten, habt beide mit die jüngsten Teams und seid Stammgäste im Europapokal. Die Dosen sind unter Nagelsmann augenscheinlich auf einem guten Weg und ihr könnt, wenn mit eurem Kader das passiert, was du schriebst, in den nächsten Jahren definitiv mit uns (wieder) gegen die Bazis schießen, die Diktatur muss gestürzt werden! haha
Ich gebe ja auch zu, Deutsch ist keine leichte Sprache, gibt ja allein in Europa nur eine Handvoll anderer Sprachen (Finnisch fiele mir da ein, Ungarisch), die gleich schwer oder noch schwerer zu erlernen sind. Da erinnere ich mich, ebenso wie du, an die Schulzeit zurück, wo ich Englisch von Beginn an lieben gelernt hab. Wie du sagst, als der Zwang raus war, ging es noch besser damit, v.a. da ich persönlich seitdem auch immer mal wieder mit Muttersprachlern zu tun hatte, viele englische Texte lese und auch Filme und Serien, sofern vorhanden, auf Englisch schaue. Das ist halt auch eine Einstellungssache, obwohl ich mir jetzt persönlich eher geringe Chancen ausrechne, in näherer Zukunft länger/dauerhaft in den USA, Australien, England, Kanada etc. zu leben, um wirklich aktiv meine Skills anwenden zu können. Es kann auch Spaß machen, sein Hirn zu trainieren und dafür sind Sprachen bestens geeignet.
Definitiv @ Jule, wobei ich sagen muss, Thorgan, bei dem ich anfangs sehr skeptisch war, ist bislang mein persönlicher BVB-Top-Zugang der aktuellen Saison, gleich danach aber auf jeden Fall Brandt! Ich finde solche "Überraschungs"transfers auch viel geiler als das, was die Bazis hauptsächlich abziehen, nämlich mit Prestige und Geldbündeln wedeln und dann anderen Vereinen Leistungsträger wegkaufen, die dann bei ihnen, wenn sie nicht sofort zünden, mit Ulle und Bungateng die Bank wärmen können ;) Da fällt mir ein, ich weiß ja nicht, ob du großartig die 3. Liga verfolgst, aber denkst du echt, der Grill kann bei euch was reißen? Ich weiß ja nicht, wie langfristig mit Hradecky geplant wird, aber selbst in der Dritten gäbe es definitiv bessere Jungfische für euch (Weinkauf, Behrens, Mantl) zum Aufbauen, finde ich.
Ich muss sagen, ich hätte nie gedacht, dass in Hosevoll-Land BRD als erstes wieder die Luzi abgeht und fernab von all dem Emotionalen muss ich echt auch ein Lob aussprechen, wie DFL/DFB das bislang gemanaget haben, natürlich ZUSAMMEN mit den Klubs! Ob das ganze pathetische Gelaber von den Ligaverbänden, der UEFA, der FIFA und wie sie alle heißen bzgl. Demut mit TV-Geldverteilung, Transfersummen und dgl. wirklich Hand und Fuß hat, werden wir sehen, ich sehe das aber sehr skeptisch. Top für uns jedenfalls, hier diese Symbolrolle einzunehmen und nach wie vor qualitativ hochklassigen Fußball zu bieten, besonders in Anbetracht der teils schon krassen Spieltagsrhythmen.--Flodder666 (Diskussion) 19:09, 4. Jun. 2020 (CEST)

Das ARD extra kneife ich mir schon länger. :D Heute wissen wir, dass wir seit der Wiederaufnahme der Saison in beiden Heimspielen vier Gegentore bekommen haben. Gegentorflut würde ich das auch noch nicht nennen, aber die Defensive ist bei Heimteams generell im Moment sehr anfällig. Auswärts waren es bei uns bisher nur zwei insgesamt. Schade, dass wir die Bayern nicht aufhalten konnten, damit ihr noch eine Minimalchance erhaltet. Dieses Jahr müssen wir uns also nochmal mit demselben Verein vorne begnügen. Ich hoffe, dass wir wenigstens im Sommer richtig aufrüsten, damit wir solche Spiele wie gegen Wolfsburg vermeiden und damit die Fühler nach vorn strecken können.
So richtig los ging es bei mir mit Englisch mit meinem Interesse an Swing und Frank Sinatra. Er ist, glaube ich, der erste Amerikaner, bei dem ich auch jedes Wort verstanden habe, was er gesungen hat. Damit konnte ich mein Hörvermögen massiv ausbauen. Aktuell spiele ich L.A. Noire, wobei RockStar von sich aus Spiele nur Englisch synchronisiert und man keine andere Wahl hat. Der Untertitel ist so klein und der Kontrast so grell, man hat auch keine andere Wahl als zuzuhören. Man merkt da das Amerikanische in der Sprache, aber solange es kein Dixie-Englisch ist, komme ich damit schon gut klar. Am PC spiele ich Hearts of Iron IV fast nur noch auf Englisch; aus der Not heraus, weil alle Mods dafür fast ausschließlich im Englischen funktionieren. Da ist also auch ein Zwang, aber as long as I can build the Reichsautobahn or fight w/ Deutsch-Mittelafrika and my other allies of the Reichspakt in the Second Weltkrieg, I will be fine. :D Tatsächlich sind die Mods, die den Fokus auf das Deutsche Reich oder Österreich-Ungarn haben, in ihren Begriffen sehr deutschlastig, das aber alles nur mal am Rande, zurück zum Fußball. :D
Thorgan Hazard ist bei euch tatsächlich nochmal stärker geworden als in Mönchengladbach. Das hat mich auch etwas überrascht, zugegeben. Daran erkennt man aber auch, dass eure Verantwortlichen ein Gespür für Spieler mit Potential haben, s. insbesondere Sancho.
Ich gehe stark davon aus, dass Hradecky definitiv nächste und wohl auch die Saison danach bei uns ist, mindestens. Wir haben mit David Thiel einen sehr guten Torwarttrainer, der Grills Leistung und Entwicklung in den nächsten beiden Jahren sehr genau verfolgen und dem Cheftrainer dann eine Empfehlung aussprechen wird. Verfolgt habe ich ihn bisher nur letzte Woche gegen Magdeburg, was ich sehr ansprechend fand. Ich habe auch schon einiges durchwachsenes über ihm gehört, weswegen es gut ist, ihn nicht wie Leno 2011 ins kalte Wasser zu schmeißen. Vielleicht läuft es auch auf eine Leihe hinaus, ggf. schon ab nächstem Monat; abhängig davon, ob Rambo Özcan noch ein Jahr dranhängt, was ich extrem begrüßen würde, aber eher pessimistisch bin. Wir brauchen einfach jemanden, der Hradecky von jetzt auf gleich bei Verletzung ersetzen kann, was ich Özcan am meisten zutraue; über Grill weiß ich einfach zu wenig.
Das ganze Land macht im Moment einen sehr guten Job, weswegen es überhaupt möglich war, die Saison weiterzuführen. Schaue ich nach Italien oder Spanien, bin ich sehr traurig, dass die es eben erst nach tausenden Toten hinbekommen haben. Es wird sowieso erst im September wieder die Möglichkeit da sein, Zuschauer zuzulassen. Aber nach meinem Gefühl ist spätestens Ende Oktober wieder Sense, weil die Infektionszahlen durch die kalten, feuchten Monate wieder ansteigen. Das Virus ist immer noch da und verträgt die Hitze nicht, im Herbst haben die Leute wieder (fast) alles vergessen und werden leichtsinnig. Bundesligaspiele werden dann auch die ersten Leidtragenden sein, denn diesmal wird die Regierung – zurecht – direkt hart durchgreifen. Ob es eine komplette Saison 2020/21 geben wird, das bezweifle ich stark, auch international. Vielleicht gibt es dann die reinigende, angemessen normale Geldverteilung; allein mir fehlt der Glaube. ;)--Pyaet (Diskussion) 18:33, 6. Jun. 2020 (CEST)

Na also aktuell gibt's ja keinen wirklichen Heimvorteil, außer insofern, dass der Gast immer noch anreisen muss und kürzer trainieren kann ;)
Wirst lachen, ich tue mir bei Briten schwer, bei den Amis versteh ich selbst die Südstaatler mit Eidechsenschwanz im Maul haha LA Noire war ein Klassegame, empfand ich auch als (Rockstar-typisch) exzellent vertont. Und obwohl es ja weitestgehend gescriptet abläuft, haben die toll den Zeitgeist der 40er eingefangen, inkl. unzähliger Referenzen an diese Zeit. Kompliment jedenfalls für den Geschmack mit Sinatra. Meine Baustelle liegt zwar musikalisch ganz wo anders, aber die Typen vom Ratpack kann ich als Fan der italoamerikanischen Mafia unmöglich verschmähen.
Also ich finde, bei Frankfurt damals war Hradecky "besser", also irgendwie sicherer und souveräner. Kurios, da ja Frankfurt damals in weitaus anderen Sphären gespielt hat als ihr damals wie heute. Er ist aber halt kein Leno, der jetzt auch nicht das Tier ist, aber schon eine beeindruckende Präsenz hat, die auch den Wechsel zu einem Verein wie Arsenal nachvollziehbar gemacht hat. Ich fände ja einen Typen wie Butt mal wieder nett, am besten noch inkl. Elfmeterinstinkt haha
Jau, im internationalen Vergleich stehen wir echt gut da. Und das hätte ich - mit meinem sehr begrenzten Vertrauen in die Fähigkeiten deutscher Politiker - echt nicht erwartet. Auch, weil ja v.a. in den Großstädten so viel Gesocks rumläuft, das das Potenzial massiv erhöht hat bzw. immer noch erhöht, ergriffene Maßnahmen trotzdem erfolglos werden zu lassen. Ich könnte auch aktuell Amok laufen, wenn ich sehe, dass es in den Freibädern Onlinetickets gibt und man nur 2,5 Stunden Aufenthalt hat (in Bayern), jetzt, wo der Hochsommer vor der Tür steht! Ich glaube, in der ersten Zeit werden viele, selbst Barca, die Premierligisten oder PSG, langsam tun, aber sobald sich alles wieder eingependelt hat, rollt der Rubel wieder. Braucht mir keiner erzählen, dass eine Millardenbranche wie der Spitzenfußball sich wegen COVID auf ein Niveau begibt, das vor der Jahrtausendwende galt!--Flodder666 (Diskussion) 18:14, 12. Jun. 2020 (CEST)

Echt? Ich dachte immer, das Oxford-Englisch sei so für alle Fremdsprachler das beste zu verstehende. Anfang des Jahres hatte ich Greedfall gespielt mit einer wirklich hervorragenden Synchro in England-Englisch (abseits die Ureinwohner). Da habe ich tatsächlich alles verstanden und hätte auf den UT verzichten können.
Durch L.A. bin ich erst an die Musik von damals gekommen; für mich trotz mancher Schnulzen immer noch deutlich mehr Qualität in den Texten als heute. In der Richtung haben wir Menschen uns leider zurückentwickelt. Aber tatsächlich höre ich nicht nur Swing etc., sondern meistens gerne (Hard-)Rock und Grunge.
Ehrlich gesagt habe ich Hradecky bei der Eintracht erst zum Ende hin verfolgt. Ich bin mit seiner Leistung bei uns, trotz Skeptis in der ganzen ersten Saison, sehr zufrieden. Ein Leno ist er nicht, mit ihm hatten wir damals sehr viel Glück, dass es direkt gepasst hat. Diesmal haben wir auf einen sehr erfahrenen Torhüter gesetzt, mMn hat es sich ausgezahlt. Einen Butt hätte ich auch gern mal wieder. In seiner ersten Saison bei uns haben wir die beste Spielzeit unserer Geschichte gespielt. Nun ja, mit Hradecky stehen wir in seinem zweiten Jahr im Pokalfinale. Er hat ihn vor zwei Jahren schon mal geholt, also warum nicht auch diesmal? ;p
Mein Vertrauen in die aktuelle Regierung ist... aus verschiedenen Gründen nicht allzu groß. Aber bedenkt man, wofür eine Große Koalition da ist, ist COVID-19 genau so ein Fall, in dem es eine stabile Mehrheit in beiden Kammern braucht. Wenn ich aber die Bilder in Berlin mit ihrer Raver-Demo sehe, frage ich mich, wie weit das Gedächtnis dieser Leute und einiger anderer eigentlich reicht. Ich sagte ja bereits, dass der Dreck im letzten Quartal 2020 wiederkehren wird, aber vielleicht braucht es das bis dahin nicht. Angeblich gab es jetzt in Peking einen Ausbruch, da ist es tagsüber deutlich über 30 Grad. Wenn selbst solche Hitze die Ausbreitung eines Virus nicht vermeiden kann, dann kriegen wir richtig Probleme und die Einschränkungen zurück. Schauen wir mal, wie die VR China diesmal damit umgeht und es eindämmen kann. So oder so wird der Verlauf dort unseren Sommer auf der Nordhalbkugel bestimmen. Von einem Saisonstart Mitte September, wie es die DFL vorhat, glaube ich Stand heute nicht. Inzwischen nehme ich Wetten an, ob erst der BER oder die neue BL-Saison eröffnet wird. Möchtest du mitmachen? ;p--Pyaet (Diskussion) 19:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

Neue Saison: Wer soll Bayer 04 Leverkusens Gegner in der ersten Pokalrunde sein?

Nächste Woche hat Bayer 04 Leverkusen die Chance, zum ersten Mal seit 1993 einen Titel zu holen. Denn dann steht das Finale im DFB-Pokal gegen Rekordpokalsieger aus der bayerischen Landeshauptstadt an. Meine Daumen für den Club aus dem Rheinland sind gedrückt. Aber mal was anderes: Bald folgt auch die Auslosung für die erste Runde in der neuen Saison. Wer wäre da Dein Wunschgegner? Als Bundesligist kann Leverkusen mit jedem Gegner leben. Aber bei einem Pokalspiel geht es ja nicht darum, einen machbaren Gegner zu bekommen, sondern überhaupt gegen einen Dritt-, Viert- oder Fünftligisten zu spielen. Für mich sind solche Spiele das Salz in der Suppe.

Die möglichen Gegner sind diese (Angaben ohne Gewähr): KSC (Platz 15 in der zweiten Liga), Nürnberg (Platz 16 in der zweiten Liga), Wehen Wiesbaden, Dynamo Dresden (beide Absteiger aus der zweiten Liga), Würzburg (als Zweiter möglicher Aufsteiger in die zweite Liga) Eintracht Braunschweig (als Dritter möglicher Aufsteiger in die zweite Liga, da Bayern Münchens Reserve trotz Tabellenführung nicht aufstiegsberechtigt ist), Ingolstadt (als Vierter möglicher Aufsteiger in die zweite Liga), Duisburg (Platz 5 in der dritten Liga), Rostock (Platz 6 in der dritten Liga). Dann noch die ganzen Landespokalsieger usw. Als HSV-Fan (seit heute ist es amtlich, dass wir in die neue Pokalsaison als Zweitligist gehen) wünsche ich mir Spiel gegen den Gewinner des Hamburger Pokals. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 18:29, 28. Jun. 2020 (CEST)

Es ist, wie du es darstellst, noch recht überschaubar, was in Sachen nächster Pokalsaison so geht. Ich war bisher zweimal in der ersten Runde auswärts, 2010 in Pirmasens, 2019 in Aachen. Es ist natürlich schön, wenn man einen Gegner in der Nähe bekommt wie die Alemannia mit 60 bis 90 Min. Zugfahrt. Viele Anhänger kommen mit, in Aachen hatten ein guter Freund und ich letzten Sommer viel Spaß und ein gutes Spiel mit vielen Toren. Natürlich muss man in einem Wettbewerb alle schlagen können, wenn man Sieger werden will; übrigens nicht müssen, schließlich spielt man nicht gegen jeden. Ich freue mich immer über etwas exotisches, ein Fünft- oder Sechstligist 75 km von der nächsten Großstadt entfernt wäre natürlich ein Traum. Da wir nächste Saison (also nach August) sehr wahrscheinlich wieder EL spielen (außer wir gewinnen die im August, wer weiß?), werden wir sowieso den ein oder anderen No-Name bekommen. Mir ist so etwas immer sehr viel lieber als Barca, Juve und dergleichen, weil ich selbst auch immer sehr gern Neues sehe, also nicht nur im Fußball. Wer ist denn aktuell möglich im Hamburger Pokal?--Pyaet (Diskussion) 19:07, 28. Jun. 2020 (CEST)

Es sind Ottensen, Norderstedt, Halstenbek-Rellingen, Rugenbergen (alle drei Schleswig-Holstein), Sasel, Barmbek-Uhlenhorst, ASV Hamburg und Altona 93 möglich --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:02, 28. Jun. 2020 (CEST)

Als Laie würde ich sagen, Altona mit seiner Geschichte wäre doch ein Los, auf das man sich freuen könnte? Mal abseits von Eintracht Norderstedt ist es auch der einzige Klub, den ich kennen.--Pyaet (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2020 (CEST)

Wäre mal interessant. Wäre auch, glaube ich, das erste Mal seit 1963, dass es für den HSV ein Pflichtspiel gegen einen anderen Hamburger Klub als dem FC St. Pauli gibt. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:20, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ist das wirklich schon so lang her? Okay, ich hab auch nicht in Erinnerung, dass Altona je erste Liga gespielt hat (worin der HSV 55 Jahre durchgehend aktiv war), also hätte es nur über den Pokal laufen können. Die Wahrscheinlichkeit aber, da einen niederklassigen Verein aus demselben Land zugelost zu bekommen, ist recht gering. Also wäre so ein Spiel wirklich mal was, worauf man sich freuen könnte.--Pyaet (Diskussion) 21:17, 29. Jun. 2020 (CEST)

In der Oberliga Nord, die der HSV dominiert hat, gab es einige Spiele gegen zum Beispiel den SC Concordia Hamburg --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 21:27, 29. Jun. 2020 (CEST)

Pressemeldungen der Vereine

Hallo, nur vorsichtige Frage: Gibt es für die Bundesliga ein zentrales News-Portal des DFB oder DFL, das die Meldungen aller Vereine oder auch sichere Berichte Dritter zusammenfasst? Analog www.sport.be/fr/jupilerproleague/nieuws/ als offizielle Seite von Pro League, die von allen Vereinen die Meldungen wiederholt. ( Auch Anderlecht hat so eine tolle Infopolitik, wo man manche Meldungen nur twittert, aber nicht auf die Homepage stellt, die ich dann auch nur dank sport.be entdecke. ) Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:51, 29. Jun. 2020 (CEST)

Moin, warum vorsichtig? ;) Ich fürchte aber, ich bin da überfragt. Zuerst dachte ich an bundesliga.com, die arbeiten aber wohl nur mit ihren eigenen Artikeln. Es wäre aber tatsächlich nicht verkehrt, so etwas wie in Belgien zu haben. Die Leverkusener posten auch vieles auf Twitter, weniger auf Facebook, bei Instagram wohl noch weniger. Etwas gebündeltes an einer zentralen Adresse wäre völlig ausreichend, denn kaum einer hat wohl alle Social-Media-Accounts im Blick; ich jedenfalls nicht.--Pyaet (Diskussion) 12:05, 30. Jun. 2020 (CEST)

Relevanzkriterien für Belgien

Hallo
im Rahmen der Diskussion im Portal letztens (Portal Diskussion:Fußball#RK-Verständnis) hatte ich angesprochen, dass bei den Relevanzkriterien für Belgien noch alte Begriffe stehen.
Bisher steht dort: Belgien: Pro League, 2. Division; 3. Division (nur Vereine, nicht Spieler bei der 3. Division).
Inzwischen lauten die richtigen Ligenbezeichnungen: Division 1A, Division 1B, 1. Division Amateure (wobei bei der letzten nur die Vereine relevant sein sollen, nicht die Spieler).
Soll ich diese (nur technische) Änderung bei den Relevanzkriterien melden oder machen wir das im Rahmen der geplanten generellen Überarbeitung, sofern Du da noch Interesse hast?
PS: Der Artikel 3. Division (Belgien) entspricht auch nicht mehr den aktuellen Stand. Muss ich mich mal bei viel Zeit drum kümmern. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:46, 2. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Nordprinz,
prinzipiell können die Bezeichnungen in den RK angepasst werden; auch jetzt schon, da sehe ich kein Problem, da sich anhand der Ligahöhe weder für relevante Spieler noch Vereine etwas ändert. Ich habe zwar weiterhin Interesse an einem MB oder ähnlichem, aber leider kamen außer von dir keine Rückmeldungen zur Sache. Das müssen wir als Portal möglichst aber alle mittragen, wie auch immer eine Lösung aussieht, ansonsten kommen wir nicht weiter. So ist nach all den Jahren jedenfalls mein Eindruck.--Pyaet (Diskussion) 11:40, 5. Jul. 2020 (CEST)

DFB-Pokalfinale zwischen der Werkself und den aus der bayerischen Landeshauptstadt

Heute ist die Stunde der Wahrheit: Das DFB-Pokalfinale zwischen der Werkself und den aus der bayerischen Landeshauptstadt steht an. Ich weiß ja, dass Du ein Fan der Werkself bist (oder bist Du nur Sympathisant?). Auch wenn ich HSV-Fan bin: Ich will, dass die Leverkusener den Titel holen. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 18:55, 4. Jul. 2020 (CEST)

Leider reichte es nicht. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 22:07, 4. Jul. 2020 (CEST)

Es war leider keine gute Leistung von uns. Die erste Halbzeit war viel zu schwach und die wirkliche Leistungssteigerung gab es erst nach dem 0:3. Hradecky tut mir da sehr leid, beim dritten Gegentor sieht er nicht gut aus, aber er hat auch sehr viel Pech dabei. Er ist ansonsten überaus zuverlässig, das hat er nicht verdient.
Ich würde mich sehr wohl als Anhänger des Vereins verstehen, insbesondere seit 2004. Da ich bis zur Pandemie viele Jahre auch bei fast jedem Heimspiel im Stadion aus beruflichen Gründen war, habe ich meine Leidenschaft wenigstens etwas auch zum Beruf gemacht.--Pyaet (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2020 (CEST)

Sg-Anfrage

Hallo, schau doch mal [1]. Dein Beitrag steht im "falschen" Abschnitt, der ein anderes Thema behandelt, weiter oben wäre besser unter "Hinweis an Seeler09". Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:18, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Nicola, ja, streng genommen schon, weil du dich ans SG wendest. Ich schiebe es nach oben. Danke!--Pyaet (Diskussion) 17:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Ich bin sonst nicht so pingelig, aber diese Anfrage nimmt gerade epische Ausmaße an, und da ist Struktur nicht schlecht :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:25, 23. Jul. 2020 (CEST)

Kein Problem. Gerade in dem Fall wohl der richtige Ansatz, den Überblick zu behalten. Auch für den Antragssteller.--Pyaet (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2020 (CEST)

Nutzt nur nix.... :( -- Nicola - kölsche Europäerin 17:40, 23. Jul. 2020 (CEST)

Gewinnt Leverkusen die Europa League?

Wird Bayer 04 Leverkusen die Europa League gewinnen? Ich würde es Euch gönnen. Zumal es für Euch interessant wäre, die Trophäe im Stadion Eures Erzrivalen zu gewinnen. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 21:14, 10. Aug. 2020 (CEST)

Seit gerade liegen wir 0:1 hinten. Von zu gewinnenden Wettbewerben können wir aktuell nicht wirklich sprechen. :(--Pyaet (Diskussion) 21:17, 10. Aug. 2020 (CEST)

Steht mittlerweile nur noch 1:2 --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 21:50, 10. Aug. 2020 (CEST)

Die Richtung stimmt inzwischen. Mal schauen. Aber nochmal solche 20 Minuten wie zu Beginn können wir uns nicht leisten.--Pyaet (Diskussion) 22:06, 10. Aug. 2020 (CEST)

Relevanzkriterien

Grüß Dich Pyaet,
Du hast dort[2] Unrat empfunden. Ich möchte das wie bei Chaddy aufklären und hoffe, dass Du Dich nicht belästigt fühlst. Ich versuche zu helfen und etwas zu ordnen. Die Lage der redaktionellen Betreuung hast Du selbst etwas weiter oben im Abschnitt Relevanzkriterien für Belgien geschildert. Ebenfalls gibt es von Deiner Seite kritische Anmerkungen zur Revanz von Listen im Fußball.

Zur Entwicklung der RK-Fußball habe ich in den letzten Tagen einiges gelesen. Eventuell lege ich dazu eine Historie zur Entwicklung seit 2005-8-18 Atman Sun Urversion WP:RK WP:RK seit 2005 auf. P:F hat etliche Diskussionen zu RK geführt; unter anderem diese 2006-3-19 Portal-Disk mit Meinungsbild über Relevanzkriterien für Fußballspielerinnen und Spieler. Seit über 10 Jahren ist die 1. Stufe zu RK-Fußball in den allgemeinen WP:RK nahezu statisch. Die 2. Stufe mit WP:RKM wurde 2008 von Hyperdieter angelegt und seitdem mehrfach modifiziert − leider auch ohne Abstimmung. Als 3. Stufe sind die Positivlisten hinzugewachsen − systematische Abstimmung zur Wartung der 3. Stufe ist nicht erkennbar. Eine Übersicht der Inhalte zur Relevanz für Fußball findet sich in Kategorie:Portal:Fußball/Relevanz.

Nun stelle ich die Frage, ob es sinnvoll ist die Entwicklung ungesteuert laufen zu lassen − oder ob es für die Inhalte zum Fußball besser wäre etwas zu unternehmen. Dabei sollte aus meiner Sicht versucht werden, die allgemeinen Projektziele mit den Interessen der Leserschaft und den Autoren zum Fußball in Einklang zu bringen. Was Wikipedia nicht ist wurde schon sehr oft diskutiert - was das zur Tiefe der Inhalte zum Fußball bedeutet eher weniger. Wenn jemand argumentiert: "Wikipedia ist kein Sammelalbum für Fußballkärtchen, Bilder und Spiellisten" − was kann man darauf antworten? Genau an der Stelle referiert man üblicher Weise die entsprechenden Relevanzkriterien. Glaubhaft ist dies allerdings nur, wenn diese Kriterien nicht bei Kritik zusammenbrechen wie ein Kartenhaus bei lauen Lüftchen.

Du bist nach dem was ich gelesen habe jemand, der durchaus die Hintergründe kennt und an der Gestaltung von WP:RKFUBA interssiert ist. Meinerseits werde ich helfen, indem ich beobachte, notiere und Kritik übe. Freundliche Grüße --80.187.97.166 10:16, 16. Aug. 2020 (CEST)

Hallo IP,
belästigt fühle ich mich von deiner Nachricht nicht. Ich schätze, du meinst in dem Zusammenhang wohl, dass ich Unmut empfinden oder aber Unrat wittere. Das ist mir nicht ganz klar. In jedem Fall erachte ich die Wiki als Gemeinschaftsprojekt, in dem nicht der Eindruck vermittelt werden darf, irgendwer arbeite im Hintergrund an allen vorbei. Zwar ist hier alles theoretisch transparent, aber nicht jeder kann alles kontrollieren oder hat alles im Blick. Deswegen ist auch Vertrauen zueinander wichtig. Bitten in eine andere Richtung, ob sie nun so gemeint sind oder nicht, erregen jedenfalls bei mir eher Ärger.
Zum Thema: Wie du richtig verstanden hast, sehe ich bei den RK sehr wohl Handlungsbedarf. Das gilt in meinem Fall insbesondere für Spieler. Ich habe angekündigt, ein MB anzufertigen, um die RK spielerfreundlicher zu gestalten, also alle für Profivereine wichtigen Wettbewerbe als relevantsstiftend anzuerkennen inkl. aller Spieler, die in der ersten Liga eines Landes aktiv sind. Das MB habe ich hier geparkt. Leider fehlt mir aktuell die Zeit und auch der richtige Ansatz, weiter daran zu arbeiten. Das MB in seiner Fragen ist sehr wichtig für einen klaren Rahmen im P:F, weil ein harter Patt zwischen beiden Meinungen (welche Wettbewerbe sind relevant?) existiert. Damit könnte man schon einiges in die richtige Bahnen lenken. Aber gerade anhand dessen sehe ich den Ansatz, dem Portal die Deutungshoheit der RK zu entziehen, als grundfalsch an. Wir haben hier gute, fähige und fleißige Autoren, die gerne arbeiten. Zum Glück kommen auch immer mal wieder gute Leute nach. Die sollte man nicht bestrafen, weil es am Kollektiv scheitert, dass ein, und ja, auch ein wichtiger, Themenbereich angemessen abgedeckt ist. Es fehlt vielleicht zurzeit der richtige Ansatz, aber es ist nicht so, als interessierte sich das Portal nicht dafür. Im Gegenteil lese ich immer wieder klare Einstellungen zur Sache, die aber mal in einem Kompromiss gebündelt werden müssen. Dafür habe ich die Idee des MB eingebracht. Deswegen: Handlungsbedarf? Absolut! Kompetenzentzug? Nein!
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 15:19, 16. Aug. 2020 (CEST)

Danke für Deine Antwort, in der Du mehrere wichtige Punkte ansprichst. Vertrauen kann durch Missverständnisse geschädigt werden wie auch durch Destruktion. Die "Trabantenkorrekur" bezog sich auf Socken die ggf. mit solchen Umständen und leider auch mit RK verbunden waren. Vermutlich hast Du nicht alle Links verfolgt. Nebenbei vertraue ich hier angemeldeten Benutzern nicht grundsätzlich mehr. Man kann ohne Reflexion zur Person unter Umständen neutraler mit Thematiken umgehen. Dein Denkansatz von "nicht bestrafen, weil es am Kollektiv scheitert" würde eine Minderheit von "Steckenpferdschreibern" unötig schützen. Tatsächlich leidet die Mehrheit der Kollegen bzw. das Projekt durch die fehlenden Definitionen. Weiter habe ich den Eindruck, dass im Portal wenig Hintergrundwissen zum Umfang des Artikelbestandes und dem daraus resultierenden Wartungsbedarf existiert. Um an dieser Stelle zu helfen, habe ich Zeit investiert und auf BD:Sir um Mithilfe bzw. Weiterverwertung gebeten. Es fehlt nicht an Autoren für neue Artikel − es fehlt an Autoren, um den Bestand von 105.603 Artikeln zum Fußball zu warten/in Ordnung halten zu können. Wenn der Fachbereich im Moment nicht in der Lage ist Richtlinien zu erstellen und Wartung zu leisten − dann sollte man so ehrlich sein dies zuzugeben. Wo "nix" ist, da kann allerdings auch keine Richtlinienkompetenz sein. Deinen Einwurf zum MB habe ich mir angesehen − einen Teilbereich zu definieren wäre schon gut. Allerdings bin ich der Meinung, dass vorerst nicht "der große Wurf" mit Feintunig gefragt ist. Ein ordentlich verabschiedeter Minimalkonsens zu Personen, Organisationen, Immobilien, Ereignissen − kurz, knapp, verständlich formuliert − genau das fehlt jetzt. Das alte MB von 2007 kann das nicht leisten. RK bis Schiedsrichterassitenten oder Vierter Offizieller wird es vermutlich nie geben und das vielleicht ist gut so. Vorschlag: einigt Euch auf ein paar knappe Zeilen, damit wenigsten ein Kern von WP:RKFUBA vorgezeigt werden kann. Soooo schwierig kann das doch nicht sein? LG --80.187.109.87 16:41, 16. Aug. 2020 (CEST)

Frank Schindel Verärgernde Änderungen

Sag mal was soll denn der Mist bei dem Artikel mit dem verstecken des Faktes das er verheiratet ist und zwei Kids hat! Gib mal Erklärung ab was das soll! --Achampnator (Diskussion) 00:59, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Achampnator,
ich denke, das geht auch einen Ticken freundlicher, meinst du nicht? Ich habe angekündigt, die Angelegenheit zu klären, das geschieht hier. Fühl dich frei, als Artikelersteller ebenfalls beizutragen. Die Tendenz geht in die Richtung, dass die Information ganz aus dem Artikel genommen wird.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 09:19, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ansu Fati, Nationalmannschaft

Guten Abend Pyaet, bitte entschuldige. Meiner Ansicht nach, verschiebt sich die Relevanz. Mittlerweile hat er bereits das 2. A-Länderspiel bestritten. Da ein Wechsel nach bestrittenen Pflichtspielen für ein A-Team generell nicht möglich ist, würde diese Erwähnung bei vielen Spielern im Wiki fehlen. Natürlich kann es dort stehen. Beste Grüße und bleib gesund LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 23:05, 6. Sep. 2020 (CEST)

Hallo LegoFCB,
na, schau einer an, das hat sich mit meiner Nachricht überlappt. Ist kein Problem, zur Abrundung des Sachverhalts, und da es schon im Artikel stand, sollte es erhalten bleiben. Tatsächlich ist es aber so, dass ein Wechsel immer möglich ist; in Fällen wie dem von Fati aber nur, wenn ihm die spanische Staatsbürgerschaft entzogen würde, s. hier ab PDF-Seite 72. Es ist mir aber kein FAll bekannt, der dies je nötig gemacht hätte. Realistisch betrachtet ist der Fati-Satz also korrekt.
Schön, dass du Kontakt mit mir aufgenommen hast, ich wünsche dir für morgen einen guten Start in die neue Woche, bleib auch du gesund!
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2020 (CEST)

P.S.: Danke für Deinen Hinweis auf meiner Dikussionsseite. Ja, gern nehme ich als Neuling hier gern jede Hilfe oder Kritik gerne an. Grüße LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 23:15, 6. Sep. 2020 (CEST)

(nach BK) Das freut mich! :) Falls du Fragen hast, kannst du dich weiterhin gerne an mich wenden. Falls dein Anliegen relevant für mehrere im (oder generell für den) Fußball-Bereich sein könnte, melde dich auf der Disk vom Portal:Fußball. Es ist nützlich, die richtigen Anlaufstellen zu kennen, aber selbst ich stehe nach bald sechs Jahren manchmal auf den Schlauch, wenn ich Bereiche zum ersten Mal anfasse. Es ist keine Schande, etwas nicht zu wissen. Die allermeisten hier sind nett und helfen gerne weiter.--Pyaet (Diskussion) 23:21, 6. Sep. 2020 (CEST)

Ja, danke. Dir auch eine gute Woche. LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 23:18, 6. Sep. 2020 (CEST)

Schimmi aus dem Nazireich?

Moin. Machen wir das jetzt ernsthaft überall so??? Immerhin schreiben wir doch auch nicht Bundesrepublik Deutschland, Deutsches Reich (Weimarer Republik) o.ä. Und falls doch, wo wurde das so festgelegt? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:36, 19. Jun. 2020 (CEST)

Moin Wwwurm. Aus der historischen Sicht für den Fußball haben wir fünf bzw. sechs deutsche Staaten, die infrage kommen: Das Kaiserreich, die Weimarer Republik, das Nazi-Reich, die Besatzungszeit, die BRD und die DDR. Die Staaten bis 1943 bzw. 1945 tragen den in der Geschichtswissenschaft eher vorherrschenden Begriff Deutsches Reich, das besetzte Deutschland und die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik ihr Kürzel. Ich möchte hier, gerade im Hinblick auf die Nazidiktatur, eben nicht Deutsches Kaiserreich, Weimarer Republik oder NS-Staat hinschreiben, was im Hinblick auf die Bezeichnung des Landes inkorrekt wäre; schließlich herrscht für die verschiedenen Staaten in Frankreich (Königreich, Erste bis Fünfte Republik, Kaiserreiche) oder Italien (Königreich, Republik) auch kein anderer Begriff für die Bezeichnung des Landes vor. Für die deutschen Staaten ist es aber unterschiedlich. Tatsächlich wird in der Geschichtswissenschaft gerade für letzteren Zeitraum der Ausdruck Deutschland am seltensten gebraucht, sondern eben NS-Staat oder (Groß)Deutsches Reich. Wenn es nach mir ginge, würde ich den Nazidreck gar nicht behandeln. Aber ein 1934 geborener Mensch wie Szymaniak ist nun einmal nicht in der BRD, auf dessen Artikel der Link Deutschland führt, geboren. Die genannten Vorgängerstaaten sind als eigenständig zu betrachten und für die damals geborenen Menschen einzuordnen. Das gilt auch für Spieler, die für heute existierende Staaten aktiv sind, aber vor ihrer Gründung in einem Vorgängerstaat geboren wurden. Dazu zählen insbesondere jene aus Jugoslawien, der Tschechoslowakei oder Sowjetunion. Ein Tomáš Rosický z. B. ist im Rahmen seiner Relevanz nie für die Tschechoslowakei aufgetreten, sein Geburtsort wird trotzdem historisch korrekt in dieses Land eingeordnet und nicht in Tschechien. Wie du hieran erkennen kannst, habe ich auch unter dem Völkerrechtsaspekt bei Eupen 1944 das Deutsche Reich (das so oder so falsch verlinkt war) herausgenommen und durch Belgien ersetzt, weil es für die deutsche Kontrolle über die Stadt keine Legitimation gab. Ich bin also nicht darauf aus, alle deutschen Spieler von 1933 bis 1945 in Verbindung mit den Nazis zu bringen, sondern zu schauen, auf welchem Staatsgebiet die Person geboren wurde.--Pyaet (Diskussion) 12:13, 19. Jun. 2020 (CEST)

In den geschichtlichen Hintergründen bin ich ausbildungs- und berufsmäßig durchaus auf dem Laufenden. Und dass Du die Spieler nicht auch nur in „Riechweite“ der Nazis bringen wolltest, davon gehe ich aus. Aber hast Du eine solche Änderung, die Du offenbar bereits großflächig umzusetzen zugange bist, zuvor irgendwo angesprochen? Solche Änderungen, die an's Eingemachte gehen, stoßen in WP ja seltenst auf unumstrittene Gegenliebe. Deshalb meine Frage, ob Du Dich da außer auf Dein eigenes Verständnis auch auf breite Zustimmung anderer stützen kannst. --Wwwurm Paroles, paroles 12:26, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ich erinnere mich (dunkel), vor ca. zwei Jahren das mal mit mindestens zwei Nutzern angesprochen zu haben an einem Beispiel für einen Besatzungszeit-geborenen Spieler, aber ich weiß nicht mehr, mit wem und über wen. Von „breit“ kann man nicht sprechen, das stimmt. Anschließend hatte ich immer mal wieder mich an entsprechende Artikel begeben, tatsächlich hatte sich auch keiner gemeldet. Es betraf im Kaiserreich-Bereich besonders jene Artikel der bekannten Bayern-IP, wahrscheinlich hatte die auch keiner richtig auf seiner Beo.--Pyaet (Diskussion) 13:19, 19. Jun. 2020 (CEST)

Vorschlag: Unterbrich Deine Änderungen und sprich die Frage zunächst im Portal:Biografien an (Portal:Fußball besser nicht, weil das ja ein fachübergreifendes Thema ist). Wäre das okay? --Wwwurm Paroles, paroles 13:27, 19. Jun. 2020 (CEST)

Die Unterbrechung ist für mich selbstverständlich, wenn Fragen aufkommen, ob meine Edits angemessen sind. Ich muss aber nachfragen: Mit welchem Ansatz sollte ich ins P:Biografien gehen? Soll es darum gehen, welcher Begriff für die deutschen Staaten von 1871 bis 1945 zu verwenden ist oder ob generell nur Deutschland und dann nur auf den heute existierenden Staat verlinkt werden soll (außer vielleicht bei der DDR)? Das P:F würde ich nachrichtlich in Kenntnis setzen, da es sich bei meinen Änderungen ja auch um die Box handelt. --Pyaet (Diskussion) 17:41, 19. Jun. 2020 (CEST)

Der Ansatz ist aus meiner Sicht die von Dir genannte Alternative, also etwa „Sollen bei den Personendaten und in Personenboxen als Geburtsland von Deutschen zwischen 1871 und 1945 die jeweiligen historischen (Abschnitts-)Bezeichnungen angegeben werden oder generell nur Deutschland?“

Mir fällt dazu noch ein, dass mancher User in den Boxen ja auch gerne noch Wimpel dazupackt. Welche Fahne würden die dann für den NS-Staat nehmen? Dass das Hakenkreuz für zwischen 1933 und 1945 Geborene in WP nicht gewünscht wird, war jedenfalls sogar schon Gegenstand von Diskussionen, auch im Fußiportal. --Wwwurm Paroles, paroles 17:54, 19. Jun. 2020 (CEST)

Daran erinnere ich mich. Ich weiß zwar nicht mehr, ob ich dafür war (ohne den genauen Hinblick auf Hakenkreuzflaggen) oder nicht, heute wäre ich generell dagegen. Sowieso ist die Verwendung der Hakenkreuzflagge sehr defensiv zu nutzen, weil es ein verfassungsfeindliches Symbol ist, das nur im Rahmen der Behandlung des Nazismus zu nutzen ist. Vereinsstationen eines Spielers während der NS-Zeit haben damit nichts zu tun. Ich habe tatsächlich selbst die Schwierigkeit unter Bayer 04 Leverkusen#Weitere bekannte Spieler mit Fitti Schmitz, der zuerst angeblich bis 1947 aktiv gewesen ist, dann aber doch nur bis 1942. Ich will dort zum Verrecken keine Hakenkreuzflagge einsetzen, am liebsten einfach ein weißes Feld, damit die Einrückung zu den anderen Spielern gegeben ist. Hast du eine Idee, ob man da etwas machen kann?
Ich schreibe gleich den Beitrag ins Biografien-Portal. Da ich weiß, dass du nicht gerne angepingt wirst, hier der Hinweis, ggf. gleich mal dort reinzuschauen. ;)--Pyaet (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2020 (CEST)

@Wahrerwattwurm: Ich komme nochmal auf den Sachverhalt zurück. Das Biografie-Portal hat sich zur Sache über die Zeit nicht geäußert, wie du vielleicht auch mitbekommen hast. Hast du eine Idee, wo es anderweitig geklärt werden könnte? Andernfalls bliebe meiner Meinung nach nur das P:F.--Pyaet (Diskussion) 19:27, 14. Sep. 2020 (CEST)

CU-wahl

Hallo Pyaet, tut mir leid für die Umstände und danke für die Reparatur! Das mit der anderen Stimme habe ich gar nicht bemerkt. Gruß--Altaripensis (Diskussion) 15:11, 16. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Altaripensis2,
gar kein Problem. Wie soeben auf die Disk von Technische Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte geschrieben, habe ich selbst starke Probleme mit dem Konflikt-Tool. Wir sind da defintiv auch nicht mit allein, solche Sachen wie dein vorliegender BK dürfen seitens des Systems gar nicht passieren. Hoffentlich schafft da jemand Abhilfe, dass wir nicht wieder in solch eine Verlegenheit kommen.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 15:17, 16. Sep. 2020 (CEST)

Ja, es wäre prima, wenn da jemand Abhilfe schaffen könnte; manchmal weiß ich nicht, ob es an meinen eher begrenzten technischen Fähigkeiten oder am System liegt, und es ist mir leider auch schon passiert, dass mir solche durch BK verursachten Entfernungen als böse Absicht ausgelegt wurden.--Altaripensis (Diskussion) 15:31, 16. Sep. 2020 (CEST)

Genau solche Sachen habe ich in anderen (nicht mich direkt betreffenden) Fällen mitbekommen. Gerade in schon hitzigen Diskussionen kann das richtiges Gift sein. Deswegen denke ich nicht, dass es am Menschen vor der Tastatur liegt, sondern das System für uns Autoren in der Breite einfach nicht funktionell und dienlich ist. Dann bin ich früher wirklich lieber nochmal eine Seite zurückgegangen, habe meinen Text kopiert und dann per BK-Textvermerk wieder eingefügt. Wie gesagt: Wie es jetzt ist, ist es mehr eine Verschlechterung zu vorher.--Pyaet (Diskussion) 15:40, 16. Sep. 2020 (CEST)

Exakt, genau das habe ich früher auch gemacht - umständlich und hat auch nicht immer funktioniert, aber war immer noch besser als das Jetzige. Gruß und noch einen schönen Tag, ich gehe jetzt raus.--Altaripensis (Diskussion) 15:52, 16. Sep. 2020 (CEST)

Schauen wir mal, was als Nächstes kommt; oder ob da noch etwas anderes kommt... Vielen Dank, auch für das Gespräch, dir auch noch einen schönen Nachmittag! :)--Pyaet (Diskussion) 15:55, 16. Sep. 2020 (CEST)

Die Zukunft des HSV

Als ich auf der Webpräsenz der Gazzetta dello Sport nach Artikeln über Klinsis Zeit in München bei den Bajuwaren guckte, sah ih einen Artikel über die Situationen in Frankreich, Deutschland, Spanien und England. In Deutschland wurde da auch über die damalige Situation von meinem Hamburger SV geredet (oder geschrieben). Die Gazzetta dello Sport verwendete als Überschrift „La Capolista“ (heißt übersetzt ungefähr soviel wie „der Tabellenführer“) und dann wird beschrieben, dass der HSV Tabellenführer ist, was mit der Mannschaft mit Joris Mathijsen, Piotr Trochowski sowie dem Sturm mit Mladen Petric und Ivica Olic – zusammen hießen sie „Petrolic“ – zusammenhing. Auch fand Martin Jol, damals Chefcoach, Erwähnung.

Was jetzt das Thema ist: Als ich das gesehen hatte, bekam ich Wehmut und ein bisschen Bitterkeit. Inwieweit ist es warscheinlich, dass der HSV wieder solche Zeiten erleben wird? Für die kommende Saison traue ich ihnen ehrlich gesagt nichts zu. Und mein Gefühl sagt mir, dass in den letzten Jahren jeder, wirklich jeder, hätte einen Posten bekleiden können (Jürgen Klopp als Trainer, Michael Zorc oder Rudi Völler als Sportdirektor oder Hans-Joachim Watzke als Präsident oder Vorstandsvorsitzender) und es wäre trotzdem schiefgelaufen. Irgendwas muss da um 2009 herum kaputtgegangen sein. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 01:17, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe das auch nur von der Seitenlinie aus betrachtet, aber das klingt einfach nach einem Fall, bei dem es keine Strukturen gibt, dass auch mal eins, zwei schwache Jahre kompensiert werden können. D. h., dass in den Köpfen der Leute nicht Panik umgeht, sondern die klare Linie fortgesetzt wird, mit der man erfolgreich war. Der HSV liegt jetzt gerade schon wieder in der ersten Runde des Pokals zurück. Da fragt man sich doch, wie daraus noch ein vernünftiger Ligastart glücken soll, wenn es, wie jedes Jahr, schon bescheiden anfängt. Das von dir geschilderte Problem ist dann wohl wirklich eine Erosion der Erfolgsstruktur über Jahre. Das ist nicht in einer oder zwei Saisons passiert, das hat sich immer weiter verschlimmert. Der vorläufige Gipfel war dann 2014 mit der ersten Relegation, dann die zweite, die dritte und dann stand der Abstieg. Davon habt ihr euch jetzt zweimal klar nicht erholen können. Es könnte sein, dass ihr ein Leben fristen werdet wie 1860, das seit 2004 seinen Ansprüchen hinterher gurkt. Da helfen auch keine Völlers, Mourinhos, Messis und Konsorten, wenn es insgesamt keine Stabilität gibt. Das Beispiel Messi gerade zeigt ja, wie wichtig dort Festigkeit und Glauben in die eigenen Stärken sind, der Verein aber völlig handlungsunfähig für seine Möglichkeiten ist. Dann kann auch ein Weltklassespieler nicht das Ruder herumreißen. Also wenn der HSV sich nicht mal mindestens zwei Jahre festigt, wird es auch keine erste Liga geben. Aufsteigen des Aufsteigens willen wird die Probleme nicht lösen, aber genau dieses Ziel verfolgt man im Verein wohl; nach dem, was ich mitbekomme.--Pyaet (Diskussion) 19:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Zunächst mal: Es waren 2 und nicht 3 Relegationen. Zwischen der 2. Relegation und dem Abstieg liegen drei Jahre. Dazwischen gab es einen soliden 10. Platz und die Last-Minute-Rettung am letzten Spieltag, als Platz 10 durch einen 2:1-Sieg gegen Wolfsburg heraus sprang. Es sieht danach aus, dass man wie 1860 München oder der FCK endet. Traurig. Ich war 14, als der HSV 2009 um drei Titel mitspielte und dann an den Grün-Weißen aus der Stadtmusikantenstadt zerschellte. Damals hätte ich niemals gedacht, dass wir heute ein Zweitligist werden würden. Ich habe es eben gesagt: Es könnte ein Jürgen Klopp oder auch ein Mauricio Pochettino Trainer sein, Max Eberl oder Rudi Völler könnten Sportdirektoren werden und jemand wie Reinhard Rauball Präsi und trotzdem würden wir den größten Rotz spielen. Irgendwie scheinen wir verhext zu sein. Der da tut da sein übriges. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 06:22, 15. Sep. 2020 (CEST)

Ich denke, es dürfte klar sein, dass trotz meiner falschen Erinnerung der Verfall beim HSV in den letzten Jahren unaufhaltsam weitergeht. Platz 10 (nach dem Wolfsburg-Sieg meintest du wohl Platz 14?) als Graue-Maus-Platz ist kein Ausdruck eines soliden Saisonabschlusses, wenn vorher und nachher wieder direkter Abstiegskampf stand. Der 14. Platz war die letzte Ausfahrt vor der Relegation, die ein paar Minuten später gestanden hätte, wäre das Siegtor des HSV nicht mehr gefallen. Es ist deutlich, dass es keine Stabilität im Verein gibt. Wie du und ich bereits sagten, kann man da mit einer einzelnen Personalentscheidung keine Trendwende erzielen. Ganz gleich, wer wie was macht, ist es immer das Kollektiv, das funktionieren muss. Das ist nicht der Fall, also wird selbst bei einem Aufstieg diese Saison die danach in der BL eine Offenbarung, wenn sich bis dahin nichts tut. Die gestrige Leistung in Dresden war erneut ein Ausdruck, dass die Mannschaft nicht siegen will, so sehr sie sich und jeder einzelne das auch einreden mag. Besonders offensichtlich (in der Zusammenfassung, die ich gesehen habe) ist die allgegenwärtige Passivität im Spiel. Die gegnerischen Spieler können teilweise unbedrängt zum HSV-Tor spazieren. Der wie vielte Trainer soll es denn sein, der diese Spielweise und die Einstellung dazu beheben soll? Es hilft wohl nur ein Kahlschlag im Kader mit gleichzeitiger Anpassung bei den Entscheidungsträgern im Verwaltungsbereich. HSV1887 hat das ähnlich bereits ausgdrückt bei einem Gespräch mit uns Dreien auf seiner Disk. Ansonsten geht es nochmal eine Etage tiefer. Dann, das kann ich dem Verein versprechen, kommt der Umbruch von ganz allein. Aber will man die wenigstens sportlich priviligierte Position (also Liga 2) aufgeben, nur um die sowieso nötigen Reformen anzustoßen? Letztlich kann man zwar den sportlichen Verlauf (also den Ligawettbewerb) nicht aufhalten, aber der HSV kann und muss sich selbst anstrengend, um dem Automatismus zuvorzukommen.--Pyaet (Diskussion) 12:07, 15. Sep. 2020 (CEST)

Sorry, habe mich vertippt. Wenn ich ehrlich bin: Der HSV ist tot. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:28, 15. Sep. 2020 (CEST)

Na gut, als so schlimm erachte ich es nun auch nicht. Wird sich eben zeigen, ob der Kurs in der neuen Saison fruchtet. Ich sehe nur nicht, dass sich da irgendetwas grundlegend geändert hätte. Gibt wieder einen neuen Trainer, die Spielertypen sind die gleichen (nur neue Gesichter) und auch sonst deutet nichts auf eine Favoritenrolle und damit den unbedingten Aufstieg hin. Lassen wir uns überraschen, vielleicht irren wir uns auch.--Pyaet (Diskussion) 20:47, 15. Sep. 2020 (CEST)

Wir haben heute Fortuna Düsseldorf geschlagen. Zwar gegen Ende hin knapp, aber am Ende durchaus verdient. 2:1 lautete der Endstand nach 94 Minuten. Mit einem Sieg ist noch lange nichts getan, doch es ist ein erster Schritt in die richtige Richtung. Also: Ich traue dem Braten nicht. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 22:42, 18. Sep. 2020 (CEST)

Ich sagte ja: So drastisch, wie du es vor vier Tagen formuliert hattest, ist es eigentlich gar nicht. Aber ja: Ein Sieg in 34 Spielen sagt noch nicht viel aus.--Pyaet (Diskussion) 12:29, 19. Sep. 2020 (CEST)

H8149

Meine ehrliche Meinung zu diesem User: Er geht mir langsam auf den Sack...--Achampnator (Diskussion) 21:02, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich wollte dir noch schreiben, dass das ggf. auf VM enden würde, aber H8149 war in Sachen Tippen schneller. Ich habe jetzt mal eine Einschätzung dagelassen, ich hoffe, wir kommen ohne Sanktionen aus.--Pyaet (Diskussion) 21:27, 15. Nov. 2020 (CET)

Mir geht er langsam auf die Nieren wenn es so ginge wie bei FB wäre er schon lange auf meine Blockliste weil er zum einen den Artikel den Wir beide bzw. hauptsächlich Du aufgebaut haben so herabwürdigt und zum anderen das er ihn so krass kritisiert und auch zum Großteil verunstaltet anstatt das er sich raushält und uns machen lässt pfuscht er rein und startet eine unnötige Diskussion nach der nächsten und wehrt sich nur weil er alleine steht mit unnötigen Meldungen mir langt es so langsam... --Achampnator (Diskussion) 21:30, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich sage dir auch ganz ehrlich, die Mega-Level- und Wegwerf-Kommentare sind nicht sachlich und das dürfte auch nicht sein persönlicher Anspruch sein. Die Lage ist nun einmal so, dass er mit seinem Standpunkt alleine dasteht, was in einer Diskussion nun einmal vorkommt. Dann muss man das aber auch akzeptieren. Ich begegne ihm schließlich auch auf Augenhöhe, obwohl mich die Sache reizt (wie ich auf VM schrieb). Leicht ist es nicht, das stimmt schon...--Pyaet (Diskussion) 21:34, 15. Nov. 2020 (CET)

Ja warum kann man diese Artikel nicht auf unterschiedliche Personengruppen beschränken dann hätten wir dieses verfluchte Problem gar nicht erst das einer wie er uns so auf die Nerven geht und denkt er wäre was besseres ich bin hier grade richtig am dampfen sorry aber mir wird dieser Junge grade zuviel ich hoffe das er seine eigenen Sanktionen noch kriegt weil wie sagt man so schön: Wer anderen eine Grube gräbt fällt selbst hinein... ich werde mich jetzt an mein Video machen und hoffe das er in seine eigene Grube fällt...VLG--Achampnator (Diskussion) 21:40, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich hoffe, dass wir doch irgendwie zueinander finden. :( Für dich hoffe ich, dass du ohne Sanktionen herauskommst. Ahje, so hab ich mir den Rest des Tages nicht vorgestellt.--Pyaet (Diskussion) 21:50, 15. Nov. 2020 (CET)

Mit dem und zueinander finden wie willst du dir das vorstellen wenn er schon mit solchen gottverdammten Mitteln ankommt ich habe keinen Platz für solche Sturköpfe die sich nicht der Mehrheit beugen wir sind zu dritt wenn man Stephan mit einberechnet und er zeigt sich deutlich unbeugsam ich finde sowas abgrundtief unverschämt und das er diese Scheiße (sorry für das Wort) jetzt auch noch mit seiner achso seltenen Anwesenheit auf dem deutschen Wikipedia begründet ist ja noch hässlicher er nimmt unfaire Mittel in Anspruch und kann nicht einstecken aber dafür austeilen ich finde sowas geht gar nicht und gehört nicht auf eine Plattform die eigentlich auf Zusammenarbeit baut die bei ihm wie es ausschaut nicht möglich ist... --Achampnator (Diskussion) 22:21, 15. Nov. 2020 (CET)

Die Grundvoraussetzung zur Zusammenarbeit ist Vernunft. Ich sehe das bei uns trotz verhärteter Fronten allemal. Wie du sehen kannst, habe ich ihm auf VM gesagt, dass die schnelle Löschung nach Ankündigung auf der Disk nach wochenlanger Ruhe zu schnell war. So kenne ich das jedenfalls nicht. Dir habe ich damals das mit den 100 Stunden gesagt, hier hätte man mir aber wenigstens über Nacht die Möglichkeit zur Erwiderung geben können, besonders weil du mit deiner Position noch dazugekommen warst. Ich war ja sogar schneller mit einer Antwort, aber dafür dann auch nicht schnell genug. Das finde ich schade. Daher sage ich, wir sollten zurück zum Gespräch und schauen, wie wir das lösen. Anders geht es nicht. Auf VM kriegen wir höchstens einen gesperrten Artikel (also dass da keiner von uns dran kann). Das nutzt keinem. Deswegen versuche ich gerade, eine Lösung zu liefern, damit es weitergehen kann.--Pyaet (Diskussion) 22:29, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich weiß ja nicht wie ich mit dem Jungen reden soll er will ja seine eigene Meinung über die der anderen Stellen auch wenn es falsch ist und mich auch mega triggered ich werde aber eh in gut 2 bis 3 Stunden pennen gehen weswegen ich jetzt auch runterfahre und mich nicht weiter mich mit ihm beschäftigen möchte weil ich sonst wieder hochfahre und sein VM war einfach nur mega unfair und eigentlich müsste er dafür gebannt werden hatte auch erst überlegt ihn selber zu melden aber dann wollte ich mich nicht auf sein unterstes Niveau herablassen. Du kannst selber mit dem Jungen gerne weiterdiskutieren ich persönlich hatte erstmal genug nervenaufteibende Sturheit ich muss auch morgen wieder arbeiten und da hilft es nichts wenn ich einen Nervenzusammenbruch kriege wegen sowas... dir wünsche ich jedenfalls noch einen wunderschönen Abend und später eine Gute Nacht lieber Pyaet VLG --Achampnator (Diskussion) 22:36, 15. Nov. 2020 (CET)

Sehe ich jetzt erst (das lief gestern auch über verschiedene Plätze und ich habe irgendwann den Überblick verloren). Ich habe jetzt einmal ein konkretes Angebot auf der Episodenliste-Disk hinterlassen. Es wird in Meinungsverschiedenheiten, nicht nur in der Wikipedia, ab einem Punkt immer sehr herumgeiert und irgendwann versteift man sich darauf, was alles nicht geht (und mir besonders in der Politik und auf Arbeit immer wieder begegnet), aber eigentlich geht es darum, auf eine Lösung hinzuarbeiten. Das geht mMn nur mit konkreten Angeboten, worin aber auch deutlich wird, dass niemand eine Maximalforderung stellen kann. Ich denke, H8149 wird das zu schätzen wissen.--Pyaet (Diskussion) 12:33, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 17:18, 3. Jan. 2021 (CET)

Joscha Wosz

Guten Abend Pyaet ich [3] eingestellt, da bei Halle (Saale) zwei gleiche Klammern „))“ aufeinander treffen. Meine Änderung löst das Problem. Ich danke für Dein Feedback. Beste Grüße und bleib gesund, LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 20:00, 6. Okt. 2020 (CEST)

Sorry, es sollte heißen: ich habe die Änderung eingestellt. LegoFCB (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hallo @LegoFCB:
Wir richten uns hier zuallererst nach den Lemmata. Dass sich die Stadt offiziell mit Klammer schreibt und dann in einer Klammer landet, sollte uns nicht stören und ist in meinen Augen auch kein Problem. Halle an der Saale ist gemäß Einleitung des Artikels zur Stadt vor etwa 100 Jahren ein offizieller Name der Stadt gewesen. Das ist er jetzt nicht mehr, also ist Halle an der Saale als Geburtsort für Wosz im Jahr 2002 nicht korrekt. Wir haben ähnliche Fälle bei Günter Netzer und Jupp Heynckes mit München Gladbach oder bei Personen aus Karl-Marx-Stadt, Stalingrad, Léopoldville oder Bombay. Es sollte daher immer der zum Zeitpunkt der Geburt offizielle Name einer Stadt (bzw. das für die Wikipedia theoretisch herrschende Lemma) verwendet werden. Falls dieser inzwischen abwiche, könnte man es wie bei Netzer oder Heynckes noch dazuschreiben, das ist bei Wosz aber nicht gegeben. Daher möchte ich dich bitten, in die Einleitung wieder Halle (Saale) einzufügen.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 20:28, 6. Okt. 2020 (CEST)

Pyaet, ich danke Dir. Am besten ist tatsächlich der zum Zeitpunkt des Ereignisses gegebene Name. Also genau wie Du es hier beschreibst. Ich habe es im Artikel wieder geändert. Noch eine Frage wegen der Klammern: Wäre es sinnvoll eine solche Klammern [xxxx (xxx)] in einem derartigen Fall zu setzen? Danke und Gruß, LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2020 (CEST)

Noch eine weitere Frage bitte. Warum ist mein Link zu Dir als Benutzer falsch? Wäre es richtig BenutzerPyaet zu tippen? Danke LegoFCB (Diskussion) 21:05, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ist auch nicht richtig...mmmh? LegoFCB (Diskussion) 21:06, 6. Okt. 2020 (CEST)

Pyaet, habe es jetzt bei Deiner Linkänderung gesehen. Danke nochmal LegoFCB (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2020 (CEST)

Zuerst: Auf meiner Disk brauchst du mich nicht verlinken. Das dient für gewöhnlich entweder zum Verweis auf einen Benutzer (für andere) oder zur Benachrichtigung des Benutzers selbst. Wenn sich jemand an meine Disk macht, sehe ich das ja automatisch. ;) Wenn du jemanden benachrichtigen willst (du mich auf der Wosz-Seite z. B.), nutzt du {{ping|Pyaet}} oder [[Benutzer:Pyaet]] (am besten aber wirklich die erstere Ping-Vorlage).
Zur Klammersache: Eckige Klammern nutzen wir für Personendaten (Geburts-/Sterbetag bzw. -ort etc.) nicht, diese höchstens für Lautschrift, wie ich es hier gemacht habe. Es müssen wirklich die gewöhnlichen Klammern sein, so unschön es in deinen und sicher auch anderen Augen sein mag. Der Klammerzusatz (Saale) ist nun einmal fester Bestandteil des Namens, daher kommen wir nicht drum herum. Anders ist es z. B. mit Berlin (Maryland), das die Klammer nur zur Unterscheidung hat, da der Ort offiziell Berlin heißt. Bei Spiro Agnew kannst du sehen, wie es in der Einleitung korrekt gelöst ist.
Schön im Übrigen, dass du mich bzgl. der Wosz-Änderung hier angesprochen hast. Das habe ich an anderer Stelle, meine ich mich zu erinnern, auch schon einmal angemerkt. So etwas weiß ich immer zu schätzen. :) Falls du noch eine Folgefrage hast oder eine zu einem anderen Thema, schreib sie gern noch drunter!--Pyaet (Diskussion) 21:37, 6. Okt. 2020 (CEST)

Danke Dir auch für diese wertvollen Tipps. Ja, wir hatten hier auch schon zuvor das Vergnügen. Ich wollte schon Jahre Teil der Wiki werden, was ich kürzlich begonnen habe. Ich finde den Austausch hier super, und halte ihn auch für wichtig, um die Enzyklopädie stätig bestmöglich zu pflegen. Auf Dein Angebot komme ich bei Bedarf gern zurück. Grüße LegoFCB (Diskussion) 22:07, 6. Okt. 2020 (CEST)

Schahriar Bigdeli

Hallo.

Ich heiße Schahriar Bigdeli. Sie bearbeiten meinen Wikipedia Eintrag. Ich würde gerne eine Sache in meinem Eintrag ergänzen und hätte weitere Fragen zu dem Thema. Da ich mich leider mit dem Ablauf auf der Seite wenig auskenne, würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mir weiterhelfen könnten. Vielleicht ist es ja möglich mit Ihnen zu telefonieren. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.

Mit freundlichen Grüßen Schahriar Bigdeli Fridolin123 (Diskussion) 07:58, 2. Nov. 2020 (CET)

Hallo Fridolin/Herr Bigdeli,
es besteht in der Wikipedia stets ein Grundproblem, da man sich nie sicher sein kann, wer wer ist. Auch wenn ich Ihre Identität glauben mag, reicht das nicht aus, weil ich darüber keine objektive Sicherheit habe. Es gibt die Möglichkeit, sich an das wikipediainterne Support-Team zu wenden. Dies geschieht über eine E-Mail. Da Sie als Angehöriger des Trainerstabs sicherlich über eine vereinsinterne E-Mail-Adresse verfügen, ließe sich so Ihre Identität wenigstens ziemlich sicher belegen. Die E-Mail-Adresse lautet info-de@wikimedia.org. Entsprechend erhielten Sie nach Verifizierung über eine E-Mail-Adresse von Bayer 04 eine Meldung auf Ihre Benutzerseite Fridolin123, wie sie z. B. bei der Wupsi GmbH eingebracht wurde.
Diese Verifizierung ist nicht verpflichtend und prinzipiell nicht nötig, denn in jedem Fall benötigen wir in der Wikipedia immer einen unabhängigen Beleg dafür, was in einen Artikel eingebracht wird. Ein Telefonat mit mir würde das Problem nicht lösen. Auch auf Ihrem Profil auf der Vereinswebsite findet sich die von Ihnen hier eingebrachte Information nicht, ansonsten hätte ich sie hier nicht wieder herausgenommen. Meiner Einschätzung nach reicht es aber aus, wenn Sie die Verantwortlichen in Ihrem Hause bitten, diese Information in Ihrem Profil zu ergänzen. Da es sich dabei auch um eine Funktion handelt, die Sie bei Bayer 04 innehaben, dürfte das aus meiner betriebsfremden Sicht kein Problem darstellen, diesen einen Satz noch hinzuzufügen. Das wäre meiner Meinung nach die sinnvollste und schnellste Lösung, von der nicht nur die Wikipedia profitieren würde, sondern auch Bayer 04 selbst mit einer weiteren Information auf seiner eigenen Website. Dadurch wäre für mich Ihre Identität zweifelsfrei belegt und falls Sie es wünschen, können wir gemeinsam auch Ihren Artikel darüber hinaus ausbauen. Falls die Änderung an ihrem Website-Profil vorgenommen wurde, bitte ich um kurzen Hinweis, dann werde ich Ihre Änderung auch wieder in den Artikel aufnehmen. Falls noch Fragen bestehen, wenden Sie sich gerne an mich.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 11:04, 2. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank für die ausführliche Information. Ich melde mich bei Ihnen.

Lieben Gruß Fridolin123 (Diskussion) 22:01, 2. Nov. 2020 (CET)

Wahlen in den Vereinigten Staaten 2020

Hallo Pyaet,
Deine letzte Änderung in Wahlen in den Vereinigten Staaten 2020 habe ich wieder überschrieben, es ist völlig unüblich, im Deutschen die amerikanische Schreibweise zu verwenden. -- Perrak (Disk) 15:09, 5. Nov. 2020 (CET)

Hallo Perrak,
ist mir persönlich ganz recht, wie ich in der Zusammenfassungszeile schrieb. Da orientiere ich mich auch lieber an den hiesigen Lemmata, wollte aber eine (im Hinblick auf die Originalsprache) andere Schreibung wegen KORR nicht einfach abändern und hatte es dann sofort wieder geändert. Danke dir, dass mein Gedanke dann doch nicht falsch war! Dir einen schönen Tag! :)
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 16:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Du hattest ja nur die Schreibung von gestern wiederhergestellt, das war insofern auch gemäß KORR in Ordnung. Aber schön, wenn wir uns einig sind ;-) -- Perrak (Disk) 16:35, 5. Nov. 2020 (CET)

Tatsächlich, das sehe ich erst jetzt. Dann ist es gut, dass du ein Auge auch darauf hattest. Ich habe noch ein Governor abgeändert, dürfte jetzt so wieder in Ordnung sein. :)--Pyaet (Diskussion) 16:43, 5. Nov. 2020 (CET)

Deine Reverts

Im Artikel Joel Pohjanpalo sind fünf Weblinks angegeben, von denen weltfussball.de, fussballdaten.de und soccerway.com meine Änderungen belegen und als Quelle gültig sind, siehe WP:WEB. Bitte also zukünftig von diese sinnfreien Reverts ([4], [5]), die sich nach nicht einmal einer Minute Recherche als vollkommen richtig herausgestellt hätten, absehen. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:31, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo Frederico,
es ist im P:F Konsens, zu jeder Infoboxaktualisierung eine Quelle anzugeben, das geschieht über die Zusammenfassungszeile. Das wird durch die Kollegen auch so durchweg gehandhabt. Es ist die Aufgabe des Beitragenden, Quellen anzugeben, nicht anderer, Edits noch nach zu verfolgen. Da du über die Arbeitsweise im Fußballbereich nun Kenntnis hast, bin ich mir sicher, dass du das auch zukünftig berücksichtigen wirst. Ich werde entsprechend verfahren. @Flodder666, HSV1887, M-B, RoBri, Steigi1900: zur Information.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 00:47, 3. Nov. 2020 (CET)

Nun, da ich nicht vom Portal:Fußball kommen, wusste ich bisher nichts von diesem Konsens, auch wenn mir dessen Umsetzung bereist aufgefallen ist. Bitte beachte jedoch, dass dieser Portal-interne Konsens, um die Änderungen für andere nachvollziehbarer zu machen, keinesfalls eine Regel und meine Änderung gemäß WP:BEL auch nicht unbelegt ist. Im Zweifel dann lieber einmal mehr überprüfen, anstatt blindlings zu revertieren, das bringt dann allen Seiten nur noch mehr Frust. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:02, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo. Nein, so geht das nicht. Bitte immer deine Quelle in der ZQ angeben, dann kann dein Edit überprüft werden. Die entsprechende Statistik-Seite hast du ja ohnehin geöffnet, also ist c+p kein Problem. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 07:54, 3. Nov. 2020 (CET)

Na ja, auch ich seh das etwas anders. In Infoboxen werden grundsätzlich keine Quellen angegeben, als Quelle für die dort dargestellten Daten dienen üblicherweise die als Weblink angegebenen Datenbanken. Es mag sich so eingebürgert haben, in der Zusammenfassungszeile die Datenbank noch mal explizit zu benennen, ich sehe aber keine zwingende Notwendigkeit dafür, wenn die Quelle für sämtliche Infoboxangaben ohnehin bei den Weblinks zu finden ist. In den seltenen Fällen, wo die Bayern-IP nicht zur Stelle war, hab ich bei der Aktualisierung jeweils auch auf die Datenbankangabe verzichtet. Ein Revertgrund ist das für mich bei weitem nicht. Ich handele da nach dem Grundsatz aus WP:Belege, Zitat: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann." Im Fall der Einsatzzahlen liegt es meiner Ansicht nach doch klar auf der Hand, wo man diese nachprüfen kann.--Steigi1900 (Diskussion) 09:11, 3. Nov. 2020 (CET)

Im Prinzip gebe ich Steigi Recht. Aber Pyaet hat hier ja wie gewohnt (wenn man ihn "kennt") nicht in böser Absicht gehandelt und hält in meinen Augen auch richtigerweise daran fest, auch für Kleinigkeiten eine Quelle anzugeben, denn Copy and paste einer sowieso offenen Quelle tut keinem weh, zumal dann solche Missverständnisse gleich von vornherein vermieden würden.--Flodder666 (Diskussion) 18:07, 6. Nov. 2020 (CET)

Episodenliste

Ich habe eine Idee wir könnten für Digimon doch auch eine Episodenliste erstellen wie es bei Pokémon der Fall ist also für die Deutschen Folgen habe schon eine Liste im ods Format angefertigt --Achampnator (Diskussion) 20:37, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Achampnator,
das hatten wir schon mal auf der Adventure:-Seite besprochen. Vorher muss ich aber fragen: Handelt es sich bei Pokémon tatsächlich um eine durchgehende Handlung, also mit wiederkehrenden Protagonisten? Ich würde den Digimon-Anime am ehesten mit True Detective oder Fargo vergleichen, also in jeder Staffel andere Protagonisten und in sich abgeschlossene Handlungen (außer Digimon und Digimon 02). Aber da sich jede einzelne Staffel/Serie anders nennt, bin ich mir da gar nicht so sicher, ob eine gemeinsame Episodenliste sinnvoll ist. Es könnte sein, dass Adventure: eine Fortsetzung bekommt. Das wäre entweder die zweite Staffel von Adventure: oder die zehnte Staffel von Digimon. Deswegen hatte ich auch auf H8149 verwiesen, der in dem Bereich wohl mehr Erfahrung hat als wir. Ich bin zwar nicht prinzipiell gegen eine gemeinsame Liste, hätte persönlich Adventure: aber lieber unabhängig behandelt wie eigentlich jede Staffel/Serie.
Ich hatte grob mal auf meinem Rechner eine Episodenliste zur 1999-Serie angelegt, aber nicht weiter verfolgt. Wir müssten zu allen in jedem Fall die japanischen Originaltitel haben neben den deutschen. Die ZF wäre noch egal.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 19:34, 10. Aug. 2020 (CEST)

Also ich habe es so gemacht Adventure bis zur aktuell gedubbten Staffel in deutsch und jede hat eine andere Farbe plus ist an der Seite eine Farblegende und ganz links ist die Zahl durchgängig danach sind die Folgenzahlen die sich an die Staffel halten also wenn eine Staffel endet und eine andere beginnt ist auch die Zahl wieder bei 1 und danach kommt halt der deutsche Folgenname und dahinter der deutsche und japanische Folgen Release --Achampnator (Diskussion) 20:37, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hast du die Liste hier in der Wikipedia angelegt in deinem BNR? Dann würde ich da mal drüberschauen.--Pyaet (Diskussion) 21:12, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe eine ods Datei erstellt falls du willst kann ich sie dir senden und dann kannst drüberschauen und ggf eine Seite zu dem Vorbild hier anlegen --Achampnator (Diskussion) 22:23, 10. Aug. 2020 (CEST)

Es wäre für mich angenehmer, wenn wir das hier auf eine BNR-Seite bringen könnten, mit der ich am offenen Herzen besser arbeiten kann. Wir haben nur ein Problem, da wir das Lemma Digimon (Anime)/Episodenliste analog zu Pokémon (Anime)/Episodenliste nicht wählen können, weil es zum Stamm des Lemmas bereits einen Artikel (die erste Staffel) gibt, der sich nur mit einem Teilbereich aller Episoden beschäftigt. Es böte sich nach meiner aktuellen Kenntnis nur Liste der Episoden von Digimon an, womit ich aber auch nicht glücklich bin.
Jedenfalls wäre es gut, wenn wir die Daten einmal hier in deinen BNR übertragen könnten. Allgemein können wir das erstmal unter Benutzer:Achampnator/Spielwiese parken und langsam aufbauen. Was denkst du?--Pyaet (Diskussion) 10:51, 11. Aug. 2020 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit Dateien zu übertragen würde es auch Notfalls in PDF konvertieren dann wäre es einfacher für mich anstatt das einzelnd Stück für Stück zu übertragen weil es war schon anstregend die Daten in die Textdatei zu übertragen --Achampnator (Diskussion) 13:05, 11. Aug. 2020 (CEST)

In den Jahren habe ich jedenfalls nicht mitbekommen, dass das über Dateien ginge. Man kann Artikel aus anderssprachigen Wikis übersetzen lassen, das hast du, wenn ich mich recht erinnere, schon mal gemacht. Daher würde ich vielleicht mal auf der Disk von WP:Importwünsche nachfragen, ob es da vielleicht doch eine Möglichkeit gibt. Andernfalls ist dann doch der Übertrag der Informationen in Quelltext-Format notwendig.--Pyaet (Diskussion) 15:46, 11. Aug. 2020 (CEST)

Habe so eine Spielwiese nicht hab sie nie angelegt. --Achampnator (Diskussion) 19:04, 11. Aug. 2020 (CEST)

Du kannst das Kind nennen, wie du möchtest. Ich habe auch was eigenes. Ist nicht mehr als eine Seite zum Probieren oder Sammeln. In deinem BNR kannst du sowieso (fast) alles anlegen, was du möchtest. Deswegen das Beispiel mit der Spielwiese.--Pyaet (Diskussion) 19:08, 11. Aug. 2020 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Achampnator/Spielwiese geh drauf und schau es dir bitte an ob das so gut ist oder ob es Verbesserungswürdig ist und wenn du was hast das dich stört bist du willkommen diese Verbesserungen an dieser Tabelle anzupassen und ich schaue es mir dann an --Achampnator (Diskussion) 15:04, 12. Aug. 2020 (CEST)

Habe jetzt einmal grob drübergeschaut, es geht in die richtige Richtung. Es müssten noch die Tabs am Ende jeder Zeile raus und die Datumsangaben im Muster, wie ich sie bei 1x01 und 1x02 eingetragen habe, angepasst werden. Wir sollten uns absprechen, wer was macht, für einen allein ist das bei der Menge zu viel. Wenn das durch ist, haben wir für die Rohdaten eine sehr gute Basis. Anschließend geht es noch um die japanischen Originaltitel inkl. Romaji (wie mir gesagt wurde, das Wort für eine Übertragung japanischer Schriftzeichen in lateinische). Das könnte am längsten dauern, da ich fürchte, dass das nicht allzu einfach zu beschaffen bzw. zu übersetzen ist. Aber ich schätze, das kriegen wir hin.--Pyaet (Diskussion) 20:20, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe mit den Daten schonmal angefangen und auch einen Großen Teil geschafft könntest du nach Gelegenheit auch was dran machen dann könnte ich dir die Seiten auch raussuchen wo man die Romaji Namen zu den jeweiligen Episoden findet --Achampnator (Diskussion) 22:04, 12. Aug. 2020 (CEST)

Teilen wir das doch. Du hast schon die erste Staffel erledigt, dann mache ich 02, Frontier und Fusion, also die geraden Staffeln, und du übernimmst noch Tamers und Savers, also die ungeraden. ;)--Pyaet (Diskussion) 15:34, 13. Aug. 2020 (CEST)

Das können wir so machen ist ein sehr guter Deal --Achampnator (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2020 (CEST)

Wir sollten noch die Spalten für Erstausstrahlung in Japan und die der deutschsprachigen tauschen. Bei Pokémon wird es ebenso gemacht und das ist auch eigentlich die Reihenfolge, die ich kenne. Entsprechend müssten die Spaltenüberschriften geändert werden und die jeweiligen Werte bei den Folgen vertauscht werden.--Pyaet (Diskussion) 16:23, 13. Aug. 2020 (CEST)

Das wäre doppelte Arbeit meinst du nicht auch? --Achampnator (Diskussion) 17:41, 13. Aug. 2020 (CEST)

Inwiefern? Copy-Paste geht doch eigentlich recht zügig?--Pyaet (Diskussion) 17:49, 13. Aug. 2020 (CEST)

Das will ich sehen wie du das "zügig" machst also bei mir würde das super lange dauern... --Achampnator (Diskussion) 17:55, 13. Aug. 2020 (CEST)

Von welchem Gerät aus arbeitest du für gewöhnlich? Wenn ich das am Desktop mit der Maus und X+V-Befehlen hin und her schiebe, ist das bei round about 50 Episoden schnell erledigt.--Pyaet (Diskussion) 17:58, 13. Aug. 2020 (CEST)

X+V? Kenne diesen Befehl gar nicht und ich arbeite auch am PC normalerweise --Achampnator (Diskussion) 18:01, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ausschneiden (Strg+X) und Einfügen (V). Das kennst du definitiv. ;)--Pyaet (Diskussion) 18:04, 13. Aug. 2020 (CEST)

Achso ja jetzt wo du das sagst 'türlich kenne ich diesen Befehl nur in der WOrtwahl wo du es eben gesagt hast kam es mir nicht bekannt vor XD --Achampnator (Diskussion) 18:06, 13. Aug. 2020 (CEST)

Deswegen meine Frage zum Arbeitsgerät. Mit dem Laptop ist das nicht handlich. Das würde tatsächlich unverhältnismäßig lang dauern. Aber mit beiden Händen, die man unabhängig voneinander parallel nutzen kann, ist das very easy. Ich arbeite auch hier gerade am Smartphone mit der Desktop-Version. Ich bin noch jemand, der in der ersten Klasse mit Windows 95 seine ersten Schritte an PCs gegangen ist und die halbe Unterrichtsstunde mit dem Hochfahren verbracht hat... Die nachfolgende Generation kennt ja hauptsächlich nur mobil, SSD und minimale Ladezeiten. Jedenfalls muss man schauen, aus beiden Bereichen das Beste herauszuholen. In dem Fall mit unseren Episodenlisten ist das eben die Desktop-Arbeit. ;p--Pyaet (Diskussion) 18:18, 13. Aug. 2020 (CEST)

Mein Erster Rechner war mit Windows XP was ein Betreiebssystem war das erstaunlich was ausgehalten hat nur ziemlich allergisch auf Registry Änderungen reagiert hat was auch zum Tod meines Rechners geführt hat XD naja dann direkt im Anschluss Jahre später ich denke als ich 16 oder so war bekam ich meinen Ersten Win10 Laptop der mir recht gute Dienste geleistet hatte nachdem er dieses Jahr nach 7 Jahren sich verabschiedet hatte und ich dann den Laptop gekriegt habe der zzt. auf meinem Arbeitstisch steht. Netbook Marke: Medion (bekommen mit 12), Erster (bekommen mit 16) und Zweiter Laptop (bekommen mit 22) Marke: Lenovo.

Ich habe jetzt für die erste Staffel die deutsche EA mit der ursprünglichen EA ausgetauscht. Gedauert hat das 5:15 Min., auch weil ich noch einige Tabs entfernen musste. Für 54 Folgen ist das eigentlich eine gute Zeit.--Pyaet (Diskussion) 10:58, 15. Aug. 2020 (CEST)

...und ich habe Frontier und Fusion durch. Bei Fusion dürften es aber noch mehr Episoden sein, oder? Hast du dazu auch etwas in deiner Vorlage?--Pyaet (Diskussion) 17:05, 18. Aug. 2020 (CEST)

Ich halte mich in dem Punkt an den deutschen Release da von Fusion der Erste Handlungsbogen ins deutsche synchronisiert wurde nicht aber die letzten beiden Bögen da wir in dem Punkt den Amerikanischen Dub und nicht das Japanische Original gekriegt haben. --Achampnator (Diskussion) 18:14, 18. Aug. 2020 (CEST)

Für die Wiki ist das noch recht egal, wir arbeiten bei Adventure: auch nur mit der Erstveröffentlichung in Japan. Dann ergänzen wir die fehlenden Folgen, wenn wir die Kanji-Titel einfügen. Eilt jetzt nicht.--Pyaet (Diskussion) 23:08, 18. Aug. 2020 (CEST)

Ist das denn so wichtig für diese Tabelle? Es ist doch eh nur hier im deutschen Wiki sichtbar. --Achampnator (Diskussion) 03:12, 19. Aug. 2020 (CEST)

Ob die Kanji-Titel wichtig sind? Natürlich. Wir bilden hier Wissen ab, ohne eine deutsch-zentralistische Brille aufzuhaben. Du hattest bei der Idee der Tabelle das Beispiel Pokémon angebracht. Das zeigt, dass dort immer Kanji-Titel, also die Originaltitel, mit angegeben werden. Das gilt nicht nur für japanische Serien, sondern für jede, die anderssprachig ist, so z. B. in Designated Survivor (Fernsehserie)/Episodenliste, die ich angelegt habe. Ich kenne es jedenfalls nicht anders und finde die Gangart auch logisch und konsequent.--Pyaet (Diskussion) 09:34, 19. Aug. 2020 (CEST)

Hey, ich habe jetzt noch einige Sachen gemacht und wollte dir eine Seite geben wo du evtl die Japanischen Titel in unser kleines Projekt einfürgen kannst https://www.anisearch.de/anime/3546,digimon-data-squad/episodes bin mir sicher das die anderen auch noch auf der Seite sind --Achampnator (Diskussion) 00:07, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hi! Ich schaue mal rein, falls ich die Tage Zeit finde.--Pyaet (Diskussion) 17:11, 6. Okt. 2020 (CEST)

Hi Pyaet hast du dir das mal angeschaut? wäre cool wenn du dich meldest in einigen Stunden. --Achampnator (Diskussion) 00:58, 14. Okt. 2020 (CEST)

Moin Achampnator, ich habe entsprechend bei Staffel 2 eine Vorleistung eingebracht, wie die Tabelle weitergeführt werden sollte. Schau mal rein, ob du das für deine ungeraden Staffeln übernehmen kannst. Entsprechend müssten wir noch etwas an der Tabellenvorlage insgesamt abändern, was ich aber erst ganz zum Schluss machen würde und mit Copy/Paste schnell erledigt sein sollte. Schau mal in den Quelltext von Designated Survivor (Fernsehserie)/Episodenliste#Staffel 1. Sieht nach mehr aus, als es ist. Das Wichtigste ist erst einmal das Einbringen aller Daten. Mit den Originaltiteln wären wir, was das angeht, auch fertig.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 10:39, 14. Okt. 2020 (CEST)

Moin,habe in der Nacht von gestern auf heute an dem Projekt etwas weitergeackert kannst ja mal reinschauen hatte danach auch ganz schöne Armschmerzen gehabt weil ich die ganze Zeit die Maus hin und her bewegt habe und immer wieder zwischen Tastatur und der Maus hin und her gewechselt habe --Achampnator (Diskussion) 12:52, 2. Dez. 2020 (CET)

Hallo, ich schaue morgen rein, wenn ich Zeit finde. Mindestens heute nehme ich Abstand von hier.--Pyaet (Diskussion) 16:04, 2. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyaet (Diskussion) 17:48, 6. Feb. 2021 (CET)

Demirbay

Servus. Liest du die Printausgabe vom Kigga? Im aktuellen ist ein Artikel über Demirbay drin, aus dem sich für dich gute Zusatzinfos ziehen ließen ;)--Flodder666 (Diskussion) 18:19, 25. Nov. 2020 (CET)

Hola! Leider nicht, leider komme ich derzeit nicht mal dazu, meine abonnierten Magazine zu lesen. :( Ist das denn die morgige Donnerstags- oder tatsächlich die aktuelle Montagsausgabe? Dann würde ich morgen versuchen, die Augen aufhalten, die irgendwo zu ergattern. Frage hierzu: Ich dachte, es sei verpönt, mit 0,0 Promille in der Wiki zu schreiben? Ich sage: Prost! :D--Pyaet (Diskussion) 20:23, 25. Nov. 2020 (CET)

Ist der vom Montag. Wenn du ihn nicht mehr bekommst, kann ich dir den Artikel einscannen, in der Arbeit kein Thema. Ich schaue tatsächlich, ohne Umdrehungen hier zu bearbeiten, da ich dann gern zu Fehlern neige und auch viel zu streitsüchtig bin ;)--Flodder666 (Diskussion) 20:36, 25. Nov. 2020 (CET)

Ich müsste schwer nachdenken, ob ich je ein Wort hier eingegeben habe unter Alkohol. Da ich seit einigen Jahren fast nichts mehr trinke, und davor es sich auf ein paar Mal im Jahr beschränkte, kann ich es wohl ausschließen. Naja, zum Thema: Ich schaue mal, ob ich morgen etwas beschaffen kann, ansonsten melde ich mich noch einmal. Danke, dass du dir die Mühe machen würdest, mir das dann zukommen zu lassen. :)--Pyaet (Diskussion) 23:00, 25. Nov. 2020 (CET)

So, ich habe es mir jetzt für das Spiel gemütlich auf dem Sofa gemacht, nachdem ich nachmittags in zig Läden war, aber in Sachen Kigga außer Sonderheften und Maradona nichts mehr in Sachen Montagsausgabe gesehen habe. Die hätten die Ausgabe aber ruhig noch verkaufen können, sei es drum... Wenn du mir den Artikel schicken könntest, würde mir das sehr helfen. :) Könntest du deine E-Mail-Funktion freischalten, dann schicke ich dir eine entsprechende Mailadresse. Aber noch wichtiger: Drück uns die Daumen! ;p--Pyaet (Diskussion) 21:13, 26. Nov. 2020 (CET)

Servus. Ich bin untröstlich - im Glauben, du hättest ihn dann nach zwei Tagen bekommen, habe ich die Montagsausgabe leider vernichtet :/ Mir bleibt nur, dir anzubieten, dass ich dir schon montags Bescheid gebe, wenn wieder ein Leverkusener drin ist oder auf die Digitalausgabe zu verweisen, die man nach bereits einer Woche schon wieder kündigen kann und die dann für eine Woche knapp 3 Euro kostet - da hättest du sogar Zugriff auf alle Ausgaben!--Flodder666 (Diskussion) 15:49, 27. Nov. 2020 (CET)

Oh, schade. :( Dann habe ich leider doppeltes Pech. Ich schaue mal am Wochenende rein, ob sich für mich der Onlinezugang lohnt. Ansonsten kriege ich vielleicht auch etwas aus unseren Vereinsmagazinen gezogen, da müsste ich mich sowieso mal dauerhaft einlesen. Ich bin zwar Mitglied und hätte einen Anspruch auf eine zugestellte Printausgabe (fällt mir gerade wieder ein...), aber werde seit etlichen Jahren nicht mehr beliefert. Trotzdem dir vielen Dank! Falls dir mal eine interessante Story über einen Leverkusener auffällt, sag aber ruhig Bescheid, dann versuche ich mir einen Kigga zu ergattern, falls es nicht der Onlinezugang wird. ;) Wünsche dir ein schönes Wochenende!--Pyaet (Diskussion) 18:39, 27. Nov. 2020 (CET)

Jonas Boldt beim HSV

In der Sport Bild vom 18. November 2020 ist ein Artikel über Jonas Boldt und dem HSV. Darin geht es darum, dass Talente für viel Geld verkauft werden sollen. Weg von der Strategie, für viel Geld teure Stars zu holen, die enttäuschen, hin zur Philosophie, Talente günstig zu holen und für noch mehr Geld wieder zu verkaufen. Leider gab es heute eine Niederlage beim FCH. Denke nicht, dass wir aufsteigen. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:17, 29. Nov. 2020 (CET)

Die Philosophie haben wir in Leverkusen, daher wird er sie wohl haben. „Stars“ sollte man immer nur zur Ergänzung (dann natürlich Stammspieler) holen, ansonsten baut man etwas auf. Das geht nur mit jungen Leuten, die man auch ein paar Jahre hält.--Pyaet (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2020 (CET)

Wenn ich mich einklingen darf, da ich das gerade sehen. @HSV4ever: Gerade das hat Boldt NICHT beim HSV gemacht. Ganz im Gegenteil. Nach Sandhausen wurde groß angekündigt, auf Talente und Entwicklung setzten zu wollen. Dann kamen Ulreich (32), Leistner (30), Gjasula (30), Heyer (25) und Terodde (32) frei nach dem Motto "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?!". Dazu gesellt sich in der Startelf dann meist noch ein Hunt (34) und etliche Spieler über 25. Ein Opoku hingegen, Eigengewächs und letzte Saison einer der besten Offensivspieler der 3. Liga, wurde nach der Vorbereitung für zu schlecht befunden und direkt wieder abgeschoben. All diese Spieler werden dem HSV in der Zukunft keinen Cent mehr einbringen, dabei ist der von dir beschriebene Weg alternativlos, um wirtschaftlich überleben zu können. Der HSV setzt mit diesen Transfers erneut alles auf die Karte Aufstieg. Dieser soll erneut mit aller Kraft erzwungen werden, obwohl dies schon einmal mit dieser Taktik krachend scheiterte. Das Fazit, dass man ziehen muss, ist, dass der HSV einmal mehr aus seinen Fehlern nichts, aber auch wirklich gar nichts, gelernt hat. Boldts Transferpolitik ist ein Kreativlosigkeit nicht mehr zu überbieten. Er holt ausschließlich Spieler, die jeder halbwegs Fußballinteressierte mit 5 Minuten auf transfermarkt.de findet oder Spieler, mit dem irgenwer schonmal zusammengearbeitet hat (Heyer mit Thioune in Osnabrück, Mutzel mit Onana in Hoffenheim, wobei er ein Spieler ist, den man braucht). Während das kleine Osabrück in der Lage ist, einen Heyer zu scouten und ablösefrei von Halle zu holen, bezahlt der HSV für den bei einem Jahr Restvertrag 600.000 €. Die Transferpolitk ist planlos. Neidisch schaue ich derzeit auf Stuttgart. Dort wird eine Idee konsequent durchgezogen. Die werden in Zukunft schöne Transfergewinne haben. Dazu laufen wieder die HSV-typischen Dinge ab, die diesen Verein so ruiniert haben. Boldts Vertrag läuft aus, er trifft sich mit Rom und wenig später wird überhastet und völlig ohne Not geblendet von 5 Siegen sein Vertrag bis 2023 verlängert. Da hat er den Aufsichtsrat mal schön ausgedribbelt. Dabei konnte man Boldts Arbeit Stand Oktober/November 2020 noch gar nicht beurteilen. Bis dahin ist er mit einem Luxuskader samt Erstligatrainer krachend und auf peinlichste Weise am Aufstieg gescheitert und hat Flops wie Harnik, Ewerton, Schaub oder Amaechi zu verantworten. Wäre ich Aufsichtsrat hätte ich Boldts Flirt mit Rom zum Anlass genommen, mich sofort von ihm zu trennen. Sein Vertrag wäre eh ausgelaufen und man hätte im Oktober 2020 mal Zeit gehabt, die Nachfolge zu regeln. Die aktuelle Entwicklung überrascht mich Null. Es ist die Konsequenz aus all diesen Fehlern. Der HSV ist von den Ausgaben wieder einmal Ligakrösus, hat mit Terodde den besten Zweitligastürmer, den man haben kann, und einen Torwart von Bayern geholt. Man hält sich auch im 3. Jahr für einen Erstligisten, der durch Pech in der falschen Liga spielt. Da ist nichts mit Entwicklung, das Ziel darf bei diesem Aufwand in dieser Liga nur Platz 1 lauten. Die Liga ist so eng, dass selbst das Tabellenmittelfeld absolut realistisch ist. Der HSV wandelt auf den Spuren von 1860 und Kaiserslautern. --HSV1887 (Diskussion) 00:32, 2. Dez. 2020 (CET)

@HSV1887: Da stimme ich Dir nicht zu und Pyaet höchstwahrscheinlich auch nicht. Hast Du den Artikel in der Sport Bild überhaupt gelesen? Im Konkreten ging es bei den Talenten um Stephan Ambrosius, Manuel Wintzheimer und Josha Vagnoman. Und der Rest mutet ziemlich lachhaft an. Man könnte meinen, Du bist einer der vielen Fans, die alles mit den 1970er- und 1980er-Jahren vergleichen und ständig nörgeln. Dauernörgler braucht niemand --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 10:49, 2. Dez. 2020 (CET)

Pyaet wird da gar nichts zu sagen können, da er den HSV nicht intensiver verfolgt. Tut mir leid, wenn ich das sage, aber auch solche Fans wie du sind das Problem. Kritiklos, weichgespült, jeden Verantwortlichen so lange als Heiligen behandeln, bis er dann doch zum Teufel gejagt wird und Fans, die sich kritisch mit der Vereinsführung auseinandersetzen, als "Nicht-Fans", "Nestbeschmutzer" und "Nörgler" bezeichnen. Wie man nach mindestens 10 Jahren der absoluten Selbstzerstörung, einem Abstieg und 2 peinlichen Nicht-Aufstiegen immernoch so reden kann, ist mir schleierhaft. Bei Schalke kommt da deutlich mehr Gegenwind von den Fans und deswegen sehe ich bei denen noch Hoffnung, nicht so brutal abzustürzen wie der HSV, 1860 und Lautern. Sieh ruhig alles rosarot, glaub, was du willst, aber am Ende wirst auch du vor der Realität nicht mehr davonlaufen können. Zu den angeblichen "Talenten": Ambrosius ist 98-Jahrgang, wird bald 22. Der ist kein "Talent" mehr und hat bisher 9 Zweitligaspiele auf dem Konto. Wintzheimer wurde nicht vom HSV ausgebildet (und von Boldt/Hecking für dessen Wunschspieler Harnik nach Bochum abgeschoben) und Vagnoman hat mMn kein Zweitliganiveau (aber was nicht ist, kann ja noch werden). Da wird wieder was konstruiert, was es überhaupt nicht gibt. Auch das ist HSV-typisch. Man baut sich eine Fake- und Traumwelt auf. Jeder Spieler unter 21 ist eine Perle (was macht eigentlich Amaechi am Wochenende?), Wettstein ein Sanierer und jeder Sportvorstand/direktor der absolute Perlenfischer. Der HSV hat nichts gelernt und es wird weiter bergab gehen. Dazu hat der HSV keine Leistungskultur im Verein, überhaupt keine Mentalität. Das ist eine Wohlfühloase. Talentierte Spieler wie Dudziak und Kittel sind nach ein paar guten Spielen mit sich zufrieden und machen nichts mehr. Hunt strengt sich nur an und kommt plötzlich in jedem Spiel zum Einsatz, um eine Klausel zur Vertragsverlängerung zu erfüllen (war schon oft zu beobachten, wenn Verträge am auslaufen waren). Und von ganz oben wird vorgelebt, dass man den Verein nur kurz unter Druck setzen muss, um eine Vertragsverlängerung zu bekommen. Um Leistung gehts doch schon lange nicht mehr in diesem Verein. Jetzt am Samstag gegen 96. Not gegen Elend. Wenn sie das verlieren (auch ein Unentschieden wäre viel zu wenig), siehts ganz düster aus. --HSV1887 (Diskussion) 11:44, 2. Dez. 2020 (CET)

Zur Lektüre empfehle ich diesen und diesen Artikel. --HSV1887 (Diskussion) 11:47, 2. Dez. 2020 (CET)

Ich muss dem Punkt zustimmen, dass ich in Sachen Hamburger SV nur äußerst wenig beitragen kann, da ich nicht mehr als der gewöhnliche Kicker-Leser (und auch nur per App und dort nur Artikel, die ich interessant finde) Informationen vorliegen habe. Ihr beide seid da sicherlich deutlich informierter und kennt wohl auch weite Teile der Abläufe. Ich kann euch in Sachen Leverkusen weiterhelfen, aber so genau wie dabei kenne ich mich beim HSV definitiv nicht aus.--Pyaet (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2020 (CET)

@HSV1887: " Tut mir leid, wenn ich das sage, aber auch solche Fans wie du sind das Problem. Kritiklos, weichgespült, jeden Verantwortlichen so lange als Heiligen behandeln, bis er dann doch zum Teufel gejagt wird und Fans, die sich kritisch mit der Vereinsführung auseinandersetzen, als "Nicht-Fans", "Nestbeschmutzer" und "Nörgler" bezeichnen." " Sieh ruhig alles rosarot, glaub, was du willst, aber am Ende wirst auch du vor der Realität nicht mehr davonlaufen können." Was babbelst Du denn da? Wenn ich jemanden als Dauernörgler bezeichne, hat es nichts damit zu tun, dass ich kritiklos oder weichgespült bin. Auch hat meine Sicht der Dinge nichts mit einer rosaroten Brille zu tun. Zumal ich vor der Saison nicht an einen Aufstieg geglaubt habe und die zwei Niederlagen gegen Bochum und bei Heidenheim mich daran erinnert haben, dass der Wiederaufstieg auch eher unrealistisch ist. Und wie kommst Du darauf, dass Vagnoman kein Zweitliganiveau hat? Willst Du mir sagen, dass er für die Profis nicht gut genug ist? Warum ist er dann U21-Nationalspieler? (auch wenn der aktuelle Jahrgang nicht so stark ist wie die vorherigen) --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 17:21, 3. Dez. 2020 (CET)

NB: Über Wettstein habe ich kein Wort verloren. Überdies bin ich ein KMK-Gegner --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 17:23, 3. Dez. 2020 (CET)

Ich glaube, so ein Gespräch hat keinen Sinn. Warum ich das über Vagnoman sage? Weil ich jedes Spiel sehe und mich, glaube ich, ganz gut mit Fußball auskenne. U21-Nationalspieler ist er, weil der DFB im U-Bereich grottenschlecht besetzt und auf Jahre abgehängt ist. Man muss sich doch nur mal angucken, wer in der U21 rumturnt. Das sind kaum noch Erstligaspieler. Der HSV sieht sich selbst als "reinen Weltverein" (Dittsche) und ist sich zu fein dafür, jungen Spielern eine Chance zu geben. Daran wird sich wohl auch nie mehr etwas ändern. Und wenn du so viele Ü30-Spieler holst und deine Startelf regelmäßig einen Altersschnitt von über 26-27 Jahren hat, dann kannst du auch keinem was über "Entwicklung" erzählen. Dann willst du einfach wieder nur planlos den Aufstieg erzwingen, was wohl erneut scheitern wird. --HSV1887 (Diskussion) 17:27, 3. Dez. 2020 (CET)

Die Startelf gegen Heidenheim war 25,9 Jahre alt. Mit Ambrosius (21, bald 22), Onana (19) und Wintzheimer (21) waren gar nur 3 Spieler jünger als 25. Normalerweise hast du dann noch Hunt mit 34 drin. Das hat nichts mit entwickeln zu tun. --HSV1887 (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2020 (CET)

Mal der Reihe nach:

"Warum ich das über Vagnoman sage? Weil ich jedes Spiel sehe und mich, glaube ich, ganz gut mit Fußball auskenne. U21-Nationalspieler ist er, weil der DFB im U-Bereich grottenschlecht besetzt und auf Jahre abgehängt ist. Man muss sich doch nur mal angucken, wer in der U21 rumturnt. Das sind kaum noch Erstligaspieler."

Habe ich irgendwo das Gegenteil gesagt? Ich hatte gesagt "(auch wenn der aktuelle Jahrgang nicht so stark ist wie die vorherigen)".

"Der HSV sieht sich selbst als "reinen Weltverein" (Dittsche) und ist sich zu fein dafür, jungen Spielern eine Chance zu geben. Daran wird sich wohl auch nie mehr etwas ändern."

Warum bekommt dann Vagnoman eine Chance, obwohl Du ihn als schlecht siehst? Und Vagnoman ist gerademal 20.

"Und wenn du so viele Ü30-Spieler holst und deine Startelf regelmäßig einen Altersschnitt von über 26-27 Jahren hat, dann kannst du auch keinem was über "Entwicklung" erzählen. Dann willst du einfach wieder nur planlos den Aufstieg erzwingen, was wohl erneut scheitern wird."

1. kann nicht jedes Talent in der Startaufstellung stehen und man braucht auch erfahrene Spieler. Dass man aber nicht aufsteigen wird, da ist was vielleicht dran. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:22, 3. Dez. 2020 (CET)

Übrigens, HSV1887: Von den zwei Artikeln halte ich nicht viel. Das sind Autoren, die immer was am HSV zu mäkeln haben. Nie ein lobendes Wort, NIE. Genauso auch bei Legenden wie Uli Stein oder Manfred Kaltz. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 20:32, 3. Dez. 2020 (CET)

Weil du nur lesen willst, was in dein Weltbild passt. Du willst lesen, wie toll der HSV doch alles macht usw. Nur entspricht das nicht der Realität. Das ist besagte Fake-Welt, die sich dieser Verein in den letzten 30 Jahren aufgebaut hat. Aber wie gesagt: Bei so unterschiedlichen Ansichten hat eine Diskussion eigentlich keinen Sinn. Was soll man denn loben bei denen? :D Dass sie nur 6,7 Millionen Euro Verlust gemacht haben? --HSV1887 (Diskussion) 22:10, 3. Dez. 2020 (CET)

Die sportliche Entwicklung des HSV bis spätestens 2030

Moinsen Pyaet,

ich hole mir von Autoren, mit denen ich auskomme, bezüglich des HSV ein. Darunter bei Dir. Geht jetzt um den HSV, wie er sportlich in fünf bis zehn Jahren (also 2025 bis 2030) stehen würde. Also: Momenten sind wir nach sieben ungeschlagenen Spielen Tabellenführer, wir haben bis jetzt Jonas Boldt, der von der AS Rom umworben wurde, als Sportvorstand, wir haben Radio Energy als Nachfolger des NDR als Medienpartner, wir haben die Deutsche Telekom als neuen Sponsor gewonnen und Orthomol ist unser neuer Trikotsponsor. Wo siehst Du den HSV in den Jahren 2025 bis 2030? (nicht signierter Beitrag von HSV4ever (Diskussion | Beiträge) 20:15, 14. Nov. 2020 (CET))

Hallo HSV4ever,
vielen Dank für das Kompliment, was ich nur zurückgeben kann! Deine Frage kann ich schwer bis nicht beantworten. Es wird darauf ankommen, wann und ob der HSV den Aufstieg in die Bundesliga schafft. Nach sieben Spielen kann man eine Tendenz, aber nicht den ganzen Saisonverlauf erkennen. Der Fokus sollte erst einmal auf dem Erreichen des Saison- und Vereinsziels, dem Aufstieg, liegen. Dann kann man überlegen, wohin die Reise geht. Bei einem Aufstieg gilt es in der ersten Saison, die Klasse zu sichern. Vielleicht hat man in Hamburg andere Maßstäbe, aber es ist kein unglücklicher Umstand, dass der HSV nun seine dritte Zweitligasaison nacheinander spielt, obwohl er stets als Favorit auf die ersten drei Plätze galt und dieses Selbstverständig auch hatte. Der Stand heute hat Ursachen und denen muss man rational begegnen, auch wenn Erfolg da ist. Wie gesagt, ohne den tatsächlich erreichten Aufstieg wird da wenig zu prognostizieren sein. Der HSV braucht dann auch eine konkurrenzfähige Mannschaft, die er über Jahre weiterentwickeln muss, wenn auf lange Sicht mal wieder international spielen will. Die Leistungsdichte im Oberhaus ist auf den internationalen Plätzen hoch, da sehe ich fünf Mannschaften (M, DO, L, MG, LEV), die ständig um diese PLätze spielen werden. Falls der HSV das nicht durchbricht oder einer der Fünf mal einen empfindlichen Knick erfährt, wird es wohl aufs graue Mittelfeld für den HSV hinauslaufen. Aber wie gesagt, so weit in die Zukunft würde ich nicht schauen. Dafür gibt es zu viele Unwägbarkeiten.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 23:43, 14. Nov. 2020 (CET)

@Pyaet: Gestern habe ich zu meinem Bezugsbetreuer aus meinem Wohnheim gesagt, dass ich mir wünsche, dass der HSV mittel- bis langfristig eine ähnliche Entwicklung nimmt wie Borussia Mönchengladbach seit 2011. Habe ihm gefragt, inwieweit das warscheinlich sei. Ich sagte, dass es eher unwarscheinlich sei (also ich sagte „eher nicht“). Er sagte, dass es schon möglich sei, also er denkt, dass der HSV in drei bis vier Jahren um die internationalen Plätze spielen würde. Deine Meinung? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:15, 11. Dez. 2020 (CET)

Ich kann mich leider nur wiederholen: Das ist meinerseits kaum einschätzbar. Es müsste erst die Ligazugehörigkeit klar sein und, falls man aufsteigt, wie es sich in der ersten Saison sportlich verhält. International in vier Jahren? Ihr seid nicht RB Leipzig und selbst Hoffenheim hat neun Jahre (wenn ich das richtig überblickt habe) gebraucht, um auf internationales Niveau zu kommen. Ich würde nach mindestens drei Jahren Zweitklassigkeit kleine Brötchen backen, selbst wenn nach der aktuellen Saison der Aufstieg steht.--Pyaet (Diskussion) 15:33, 12. Dez. 2020 (CET)

@Pyaet: Mein Bezugsbetreuer ist Fan vom FC Bayern München. Mit größere Brötchen backen hat meine Frage nichts zu tun. Habe nur einen Wunsch geäußert und auch gesagt, dass ich an eine Entwicklung wie Gladbach nicht glaube --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:15, 12. Dez. 2020 (CET)

Das mit den Brötchen bezog sich auch auf den Hamburger Sportverein. Du brauchst mich übrigens nicht auf meiner Disk anpingen, ich sehe das doch sowieso. ;)--Pyaet (Diskussion) 16:24, 12. Dez. 2020 (CET)

Schätze die Herren Jansen, Boldt und Thioune auch so ein, dass man Stück für Stück sich in der Entwicklung hochklettert. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 17:57, 12. Dez. 2020 (CET)

Wirtzi

Gude. Im Montagskigga ist was über Wirtz drin, allerdings nicht wirklich viel Neues. Wenn du kannst, schau' mal nach, ob du ihn noch findest und es sich rentiert, alternativ behalt' ich diesmal die Ausgabe, bis ich sicher bin ;)—Flodder666 (Diskussion) 13:39, 23. Dez. 2020 (CET)

Grüezi, Herr Kollege! Danke für die Erinnerung tatsächlich, ich hatte das am Montag mit anderthalb Augen in der App gesehen, aber dann wieder vergessen. Ich wollte sowieso noch einmal vor die Tür, bevor es morgen kein Klopapier nichts mehr zu kaufen gibt. ;p Ich halte die Augen offen und denke, dass meine Chancen heute besser stehen als noch donnerstags damals. Ansonsten melde ich mich heute noch!--Pyaet (Diskussion) 13:58, 23. Dez. 2020 (CET)

So, nachdem ich jetzt durch die (Vor-)Hölle, genannt Weihnachtseinkauf, gegangen bin und leider kein Heft mehr ergattern konnte, möchte ich dich fragen, ob du mir die entsprechenden Seiten einscannen könntest? :'D--Pyaet (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2020 (CET)

Ich hab's fotografiert und dir hier geuppt ;) Ist der kigga 104/105 und der Artikel heisst „Der bessere Havertz“.—Flodder666 (Diskussion) 13:13, 24. Dez. 2020 (CET)

Vielen lieben Dank! :) Ich werde das wohl erst nach Weihnachten in Angriff nehmen oder morgen, wenn ich Zeit finde. Dir wünsche ich geruhsame Tage, auch für deine Angehörigen und Freunde, gerade in diesem Jahr haben wir sie uns verdient!--Pyaet (Diskussion) 14:21, 25. Dez. 2020 (CET)

Kein Thema! Und danke, dir auch für den Rest des Jahres und auf ein erfolgreiches und produktives Kampfjahr '21 in allen Belangen ;)--Flodder666 (Diskussion) 08:51, 28. Dez. 2020 (CET)