Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP/Archiv/2016#Thema_1

Danke

dafür. Hatte`s auf seiner (Pirus/Wenigers) Bearbeitungsliste gesehen und wollte es grad selbst mit dem Hinweis auf "Diskussionsunterschlagung" zurücksetzen, aber du hattest das schon ganz zeitnah ebenso für erforderlich gehalten. Ein gutes 2016 wünsch ich dir.--Xquenda (Diskussion) 03:11, 1. Jan. 2016 (CET)

Lösch

Ach, bzgl. Anton Josef Josef Anton, ich hab's voll übersehen, dass du darauf Bezug genommen hast, sorry! Aber einige stänkern wirklich. -jkb- 23:31, 8. Jan. 2016 (CET)

Markus Paßlick

Hallo Si! Swamp, was hat denn bitte Markus Paßlik mit Dornier zu tun? --PD70 (Diskussion) 17:14, 1. Feb. 2016 (CET)

wie peinlich - hatte ich nichtmal bemerkt. Sorry. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 18:49, 1. Feb. 2016 (CET)

Giorgio Salvioni

Hallo Si!SWamP, ich würde gern wissen, ob du zufällig noch Infos zu Giorgio Salvioni hast bzw. finden kannst. Vor allem interessiert mich, ob er auch (möglicherweise unter dem Namen Giorgio Salvino) als Produzent an den Filmen Striker I (= Ein Mann geht durch die Hölle) und Striker II beteiligt war, wie es unter filmevona-z zu entnehmen ist. Besten Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:41, 10. Feb. 2016 (CET)

Filippo Walter Ratti

Hallo Si! SWamP! Weißt du zufällig noch, wo du das dort angegebene Todesjahr 1981 einmal gesehen hast? Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 15:39, 16. Feb. 2016 (CET)

angesichts des weiter, unverändert und immer schlimmer herrschenden rüdesten Tons: Wikipedia:Café#Warum_Wikidata_ein_Datenm.C3.BCllhaufen_ist werde ich kein Fitzelchen mehr hier beitragen. Zumal der Satz ja ohnehin Desinformation sein soll, obwohl er ja ganz offensichtlich stimmt. --188.104.138.147 18:48, 17. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Administratoren zur Wiederwahl aufforderst, die lange inaktiv waren. Morgen startet ein von mir initiiertes Meinungsbild dazu, ob Admins nach einem Jahr ohne Nutzung ihrer Rechte automatisch deadministriert werden sollen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:02, 22. Jan. 2016 (CET)

Archivierungshilfe --84.173.5.202 16:58, 28. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Si! SWamP/Admins lange ohne Wahl

Hallo Si! SWamP! Sehe gerade, dass du deine Arbeit hier wie viele andere derzeit niedergelegt hast, was ich persönlich immer sehr schade finde. Überleg es dir doch nochmal, ob du nach deiner einmonatigen Wikipause nicht vielleicht weitermachen möchtest - ich würde mich freuen. Die oben genannte Seite von dir mit allen Admins ohne WW 10 Jahre+ war ziemlich hilfreich, kannst du die bitte wieder einstellen? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:17, 1. Mär. 2016 (CET)

Giorgio Salvioni

Hallo Si! SWamP, schön, von dir zu lesen. Hättest du noch zufällig etwas zu Giorgio Salvioni beizutragen? Besten Dank und GRuß, Louis Wu (Diskussion) 14:02, 25. Mär. 2016 (CET)

Nicht viel. Der war zunächst Filmjournalist, begann gleich nach dem Zweiten Weltkrieg, u.a. für Magazine wie „Star“, „L'Epoca“ und „Momento Sera“. Si! SWamP 14:56, 25. Mär. 2016 (CET)

Hättest du noch eine Quelle dafür parat? Sofern du möchtest, könntest du diese Infos ja in den Artikel einpflegen. Vielen Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:22, 25. Mär. 2016 (CET)

Nice

to read from you again. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:55, 25. Mär. 2016 (CET)

Dito. --RonaldH (Diskussion) 09:26, 25. Mär. 2016 (CET)

:-)--Eddgel (Diskussion) 02:51, 29. Mär. 2016 (CEST)

Julia Pena

Und du bist wirklich sicher, dass Julio Peña Muñoz und Julio Peña Muñoz nicht dieselbe Person sind? 178.10.55.119 22:52, 29. Mär. 2016 (CEST)

und du bist sicher, dass es ein und dieselbe ist? Danke für den Hinweis; ich recherchiere das. Si! SWamP 22:54, 29. Mär. 2016 (CEST)

so. Ich bin sicher, dass zumindest der Schauspieler und der Cutter zwei verschiedene Personen sind, ja. Ein 1972 Verstorbener erhält kaum 1987 einen Goya. Si! SWamP 22:56, 29. Mär. 2016 (CEST)

Und nochmal so. Die imdb-Credits für den Cutter vermischen die Filmografien von Julio Peña Heredia (Madrid, 1918 - Madrid, 1962) und seines Neffen Julio Peña Muñoz (Madrid, 1948). Der Schauspieler Julio Peña Muñoz (Madrid, 1912 – Marbella, 1972) ist ein dritter Julio Peña. Si! SWamP 23:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Zusammenfassend: Danke fürs Gespräch. Si! SWamP 01:41, 30. Mär. 2016 (CEST)

Einspruch gegen die Schnelllöschung

Slimis International

unbegründet? Unsigniert? Kein vernünftiger Satz? Unwichtig. Si! SWamP 19:22, 4. Apr. 2016 (CEST)

So macht das keinen Spass...muss man als Leich rumwandeln?--Eddgel (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2016 (CEST)

ich wäre außerst dankbar, du würdest entweder in mir verständlichen Worten erläutern, was du hier willst oder diese wirren Postings einfach unterlässt. ¡Gracias! Si! SWamP 21:41, 10. Apr. 2016 (CEST)

Dragomir Bojanić

Hallo Si! SWamP,

ich habe (noch) keine Lust, einen Edit War um einen (für mich) unbedeutenden Artikel eines Schauspielers zu starten, daher hier auf Deiner Diskussionsseite: Der Artikel Dragomir Bojanić führt nur eine Quelle, die ist für den Großteil der Autoren hier nicht aus dem Stegreif zu übersetzen (und die automatische Übersetzung deckt nur einen Teil der Behauptungen), die Weblinks sind ebenso nur bedingt hilfreich und die Sprache ist tlw. etwas holprig i.S.v. "unenzyklopädisch".

Konkret zu meinen Änderungen, die Du rückgängig gemacht hast („Dragomir Bojanić“ – Versionsunterschied):

• "eine umfangreiche Liste von 110 Filmen und Fernsehauftritten sollte in den 38 folgenden Jahren entstehen" – einem journalistischen Artikel oder einem Schüler-/Studentenaufsatz würdig, aber zu prosaisch für eine Enzyklopädie
• "Dabei war der kantige, herbe, große und schlanke Bojanić" – enzyklopädisch unwichtige Details, wenn sie nicht in einen Kontext gesetzt werden (wie z.B. "war deshalb auf den Rollentypus xy festgelegt"
• "Unter seinen anderen Rollen in einigen der erfolgreichsten jugoslawischen Filme der 1960er bis 1980er Jahre" – wer definiert, was "erfolgreich" in dem Kontext meint? Die verlinkten Filme unter der einzigen Quelle geben darüber keinen Aufschluss, ebenso wenig die IMDB-Verlinkungen von seinem Profil. Ansonsten wären zwei drei konkrete Nennungen hilfreich.
• "ragt die des Zika Pavlović in Begegnung mit der Liebe aus dem Jahr 1977 heraus" – warum ragt die Rolle heraus? Ohne Begründung und Quelle nicht enzyklopädietauglich. Außerdem hat er seinen einzigen Preis für eine andere Rolle bekommen.
• "die er auch in den neun Fortsetzungen des Filmes, die bis 1992 entstanden, übernahm." – eigentlich nur wegen des Halbsatzes davor entfernt. Aber wenn die Rolle und auch die Filmserie so relevant ist, könnten die Fortsetzungen auch in der "Filmografie (Auswahl)" stehen, was mit aktuell fünf weiteren Filmen nicht ausgeht.

Bonus: "seine Schauspielkarriere als jüngster Darsteller des Mitke-Theaters." gehört eigentlich auch um den Superlativ "jüngster" korrigiert, da dies in der Quelle nicht belegt wird.

Mit freundlichem Gruß, Guineabayer (Diskussion) 22:32, 17. Apr. 2016 (CEST)

für die angebliche Unwichtigkeit ein bemerkenswerter Sermon. Ich setze auf das nichtssagende Gekürzte zurück, damit die Leser das nicht mehr erfahren, was du bemängelst. ¡Adios! Si! SWamP 22:46, 17. Apr. 2016 (CEST)

Warum ein Autor mit der Erfahrung aus knapp 58.000 Artikel-Edits hier so flapsig antwortet und im Revert einen weinerlichen Kommentar einsetzt, verstehe ich nicht. Offensichtlich folgst Du doch inhaltlich meinen Argumenten und fühlst Dich dem Qualitätsanspruch der WP verpflichtet, sonst hättest Du nicht selbst und freiwillig den Revert gemacht.--Guineabayer (Diskussion) 23:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Jaja. Du sollst mit allem Recht haben. Weinerlich: Si! SWamP 10:34, 18. Apr. 2016 (CEST)

Kimberly Östreich

Hallo Si! Swamp, Dein SLA war leider etwas kontraproduktiv; natürlich ist der Orignaltext völliger Mist, deswegen habe ich ihn ja auch in der QS eingeliefert. Davon unabhängig versuche ich gerade etwas Relevanz zusammenzugooglen, ein paar Belege habe ich schon gefunden. Vielleicht wird's ja was oder reicht es für irgendeine Regio-Wiki? - in zwei Minuten darfst Du einen regulären LA stellen - 7 Tage für den Artikel. Gruß, SpockLebt (Diskussion) 01:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

schreiende Irrelevanz ist Irrelevanz ist Irrelevanz. Es gibt nicht ein Jota Ansatz, auch nach deiner einstundenlangen vergeblichen Liebesmüh, dass hier ein Funken abseits SLA angemessen wäre. Gutnacht. Si! SWamP 01:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

gar kein Problem - ich bin auch (meines Wissens) weder der leibliche Vater, noch der PR-Manager der (natürlich nicht etablierten) "Plattenfirma", glaube aber immer nach an das Gute im Menschen. Ich habe schon Tausende von wirklich beschissenen Startups gehört und gesehen, die als relevant gelten. Aber diese wäre mal ein echter Lichtblick. Vimeo-Startup, Gruß SpockLebt (Diskussion) 02:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich werde es eh vergessen...

Diese Nachricht darf erst am 16. April 2016 gelesen werden:

Alles Gute zum 3500. Anmeldungstag.

Was? Heute erst 3499? Schäm dich. Du solltest das morgen lesen. Menno. Aber ich hätte morgen nicht mehr dran gedacht.

LG Kenny McFly (Diskussion) 12:46, 15. Apr. 2016 (CEST)

aha. Kenne ich dich? Zu solch einem "Jubiläum" gratuliert man nicht, da kondoliert man. Jedenfalls: Danke. Si! SWamP 20:27, 15. Apr. 2016 (CEST)

Bisher kannten wir uns noch nicht, aber ich "kondoliere" sehr gerne, auch wenn ich bisher immer dachte das seien Beileidsbekundungen. Jedenfalls: Bitte. --Kenny McFly (Diskussion) 22:38, 15. Apr. 2016 (CEST)

Das *sind* Beileidsbekundungen. Eben drum. :-)) Si! SWamP 23:22, 15. Apr. 2016 (CEST)

in Anbetracht deiner sonstigen Ausrichtung bitte ich übrigens deutlich, von weiteren Besuchen abzusehen. Danke schön. Si! SWamP 18:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Erminio Macario

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/EM

Viel Spaß wünscht Itti 22:08, 26. Apr. 2016 (CEST)

Bitte

Vielleicht ist einer so nett, auf meine Benutzerseite einfach nur ein fettes "inaktiv" oder "tschüss" oder so zu setzen. Ich kann das nicht mehr. Danke schön. Si! SWamP 13:20, 24. Apr. 2016 (CEST)

DAS tust Du mir bitte nicht an. Nimm Dir eine kleine Auszeit, wenn Du das Gefühl hast, es geht nicht mehr, aber komm BITTE wieder! Das Projekt braucht Dich. Ich war mal in derselben Situation, erinnerst Du Dich und was Du mir geschrieben hast? Liebe Grüße und auf bald, --Kurator71 (D) 13:26, 24. Apr. 2016 (CEST)

Falls du meine letzten 10-12 Edits nahverfolgst, wirst du sehen, *was* nicht mehr geht. Und das wird auch nicht mehr. Gruß. Bin dann off. Si! SWamP 13:30, 24. Apr. 2016 (CEST)

Ja, ich hab es gesehen, aber das ist doch inzwischen Alltag hier. Jeder, der hier regelmäßig schreibt, kennt Dich und weiß, dass der Vorwurf des Rassismus absurd ist. Natürlich wird das! LG, --Kurator71 (D) 14:03, 24. Apr. 2016 (CEST)

vielleicht wäre trotzdem jemand so nett. Ist eine freundliche Bitte. Si! SWamP 15:56, 24. Apr. 2016 (CEST)

Was sehen meine alten, müden Augen denn da? Du bist ja wieder da!? Freu mich! --Kurator71 (D) 10:11, 28. Apr. 2016 (CEST)

Moin

Wollte nur mal kurz vorbeischauen und mal nett grüßen. Mal so als Ausgleich zu dem Lötzinn der sonst so auf seiner Disk landet. Weiterhin gilt: Kugeln sind leider Mangelware oder alternativ Too many clowns, not enough circuses --Schnatzel (Diskussion) 13:50, 5. Mai 2016 (CEST)

Kamchatka

...wie ist es richtig? Bitte schau da drüber: [1]. Grüße, --Holmium (d) 20:35, 8. Mai 2016 (CEST)

Berufsbezeichnung bei Giuseppe Fatigati

Hallo Si,

freut mich zu sehen, dass Du wieder aktiv bist. Ich bitte nachträglich um Entschuldigung, dass ich Dich in eine Diskussion über die Vergabe von Kategorien verwickelt hatte, während Du (ohne das ich dies ahnte) gerade ganz andere Sorgen an der Backe hattest... Als Neuling kann ich da in meinem "Verstehensdrang" manchmal etwas nervig sein.

Nun aber hast Du einen Revert gemacht, der ein Thema betrifft, bei dem ich mich sehr gut auskenne: Die Berufsbezeichnung Filmeditor. Dein Kommentar dazu: "1975 gestorbene Menschen waren niemals Editoren. Nie-mals."

Das stimmt leider nicht, aber den Fehler haben auch schon andere gemacht. Der von Dir überaus geschätzte "Informationswiedergutmachung" behauptete das gleiche in Bezug auf Philip W. Anderson. Er hielt Editor für ein Wort des Digitalzeitalters. Aber die Bezeichnung film editor existiert seit den 1920ern, und hatte sich bereits im Laufe der 30er Jahre flächendeckend in den englischsprachigen Ländern durchgesetzt. Hier ist meine ausführliche Erläuterung zu dieser historischen Entwicklung, die belegt, dass Philip W. Anderson nie ein Cutter war. Nie-mals ;-)

Nun ist Giuseppe Fatigati kein Amerikaner, sondern Italiener. Aber in Italien wurde auch nie von Cuttern gesprochen. Dort nennt man den Beruf seit eh und je Montatore; ein schönes Wort übrigens, von Montage abgeleitet. Also kann es ja in der deutschen WP nur um die angemessene Übersetzung dieser Berufsbezeichnung gehen, und somit wäre Filmeditor absolut richtig. Wenn Du allerdings der Ansicht bist, es müsste unbedingt der Begriff sein, der in Deutschland üblich war zum Zeitpunkt der Karriere von Fatigati (1931-1949), dann wäre das auch nicht Cutter, sondern Schnittmeister, wie Du ebenfalls in meinem historischen Überblick nachlesen kannst. Damit könnte ich leben, finde aber für den Einleitungssatz enzyklopädisch am sinnvollsten, die direkten Lemmata der Berufsseiten zu verwenden. Im Text selbst könnte man dann auch Schnittmeister verwenden, anstelle des zweiten Filmeditors. Herzliche Grüße von--Sprachraum (Diskussion) 01:35, 9. Mai 2016 (CEST)

Ganz offensichtich bist du (es ist ja beileibe nicht das erste mal) a) in einer Mission unterwegs und schreibst b) wild drauflos, ohne Rücksicht auf Tatsächlichkeiten (wer von mir geschätzt wird, ist dir wohl tatsächlich völlig unbekannt, hat aber auch mit der Sache absolutamente nada zu tun, egal), dazu kommt c) eine Neigung zur epischen Breite bei kleinem Anlass. Kurzum: Ich streite mich nicht mit Fanatikern. Mach, was Du willst. Si! SWamP 01:45, 9. Mai 2016 (CEST)

Hallo Si,

ja sorry dass meine Ausführungen öfters etwas lang werden, aber als Neuling versuche ich halt möglichst gründlich zu arbeiten, um von alteingesessenen Wikipedianern wie Dir akzeptiert zu werden. Eine Mission habe ich schon, nämlich das Berufsbild des Filmeditor enzyklopädisch angemessen darzustellen. Ein Fanatiker bin ich aber nicht.

Und mein "überaus geschätzt" war natürlich ironisch gemeint; ich hab bald nach unserer Kategorien-Diskussion gesehen, warum Du in Wikipause gegangen bist... Das fand ich echt heftig, dass Du einen Tag nach der Neuerstellung eines eigenen Artikels eine VM an den Hals bekommst. Raue Sitten hier, da muss ich mich noch dran gewöhnen. Alles Gute von--Sprachraum (Diskussion) 02:04, 9. Mai 2016 (CEST)

alles gut; ich habe allerdings den Eindruck, dass es nicht um die Darstellung des Berufsbildes, sondern vielmehr um das Durchsetzen eines (deutschsprachige WP) durchaud unüblichen Begriffes geht, Ich bin ja nun auch nicht auf der Nudelsuppe dahergeschwommen, habe aber in meinen rund 30 Jahren Beschäftigung mit dem Thema Film das "deutsche" Wort "Filmeditor" vor etwa 2010 nicht wahrgenommen. JEDOCH, und erneut: Ist mir wurscht, mach was Du willst. Es gibt wichtige Dinge in meinem Leben, und dann gibt es auch sowas wie hier. Viel Freude in WP und Deiner Arbeit wünscht Si! SWamP 02:11, 9. Mai 2016 (CEST) ¡Adios!

Was darfs sein, Fremder?

Wenn Du mich schon ansprichst  . Isch liebe diese Skripte... MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:43, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Iwesb, sorry, ich hab das bei meiner eigenen Bemerkung gerade mehrmals löschen müssen.... Seit 2,3 Tagen immer wieder. Entsetzlich. Sorry. Si! SWamP 12:45, 7. Jun. 2016 (CEST)

Kommt ein ...

... Hengst in die Bäckerei. "Haben Sie Stuten?"
Und jetzt bitte den Witz von der Hexe und der Dackellederhandtasche, ggf per Mail. Gruß --Logo 21:46, 10. Jun. 2016 (CEST)

done. Si! SWamP 21:57, 10. Jun. 2016 (CEST)

eigenmächtiges, unbefugtes Löschen fremder Benutzerraumseite

Was ist hier eigentlich los? Jetzt hat auch noch jemand (Jivee Blau) meine private Nutzerraumseite gelöscht. --56frosch (Diskussion) 02:51, 13. Jun. 2016 (CEST)

??? Ich muss heute im Büro das eine Buch auffinden! Si! SWamP 10:18, 13. Jun. 2016 (CEST)

ach ja --- Du hast hier private "Nutzerraumseiten"? Musst mal verraten, wie du das geschafft hast. Mir gehören hier gar keine Seiten, nicht mal meine "eigene". Si! SWamP 12:48, 13. Jun. 2016 (CEST)

Schade, sehr schade

Obwohl wir uns nicht "kennen, habe ich immer große Stücke auf Dich gehalten, auf Deine Artikel, Deine Kommunikationsweise, auf Deine treffenden, humorigen und nicht verletzenden Beiträge auf QS, LP etc. Deine Ergebenheitsadresse an Label5 bezüglich seines Verstosses gegen das Intro der VM lässt mich meine Meinung revertieren.Wie gesagt: Schade --Innobello (Diskussion) 19:59, 15. Jun. 2016 (CEST)

"Ergebenheitsadresse"? Weil ich was total lustig finde und das dem Benutzer sage? Tja, da kann man dann wohl nichts machen. Dann musst Du wohl hinkünfig kleine Stücke unter mir halten. Si! SWamP 20:01, 15. Jun. 2016 (CEST)

Großwetterlagen

ist derzeit "Einknicken" angesagt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:31, 16. Jun. 2016 (CEST)

Einnicken auch manchmal, Ein Kicken in Frankreich - ansonsten: kannste knicken. Si! SWamP 10:14, 16. Jun. 2016 (CEST)

Sie wissen...

Si!, Sie wissen, daß ich Ihre Arbeit hier schätze. Mein Artikel zu Rada Rassimov habe ich Ihnen gewidmet. Wir sind uns, denke ich, auch einig darüber, daß die Wellano-Stubs Elfi König, Pia Do Rego Monteiro (SLA) + Paul Wolfrum wenig hilfreich sind. Sie hatten daher, völlig zurecht, den Artikel in die QS gestellt. Dort kann man ja erst mal abwarten, was passiert. Wenn dann jedoch wenige Stunden später von projektbekannten Lösch-Accounts (nicht von Ihnen!!!) ein LA gestellt wird, incl. Einbringung von grobem Umfug, dann erachte ich das für QS-Erspressung durch LD. So, jetzt werden Sie das natürlich sofort löschen. Vllt überlegen Sie sich aber einfach einmal eine Antwort. Dieser Kindergarten zwischen uns sollte jetzt mal wenigstens ins Grundschulalter vorankommen. Was ist so schlimm, wenn Sie mich einfachen anpingen + schreiben: Kannst Du da was machen? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 13:39, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ganz ehrlich? Nein, das weiß ich durchaus nicht. Und ich möchte eigentlich auch weiterhin, wie die letzten Monate, Ihnen soweit ich nur irgendwie kann aus dem Weg gehen. Es gibt keine Übereinstimmung mit z.B. dem "Nolispasmo"-Niveau, nirgends. Viel Erfolg bei Ihrem Wirken in WP und überall anders. Si! SWamP 14:03, 20. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si! SWamP 20:49, 26. Jun. 2016 (CEST)

Osttimoresische Fußballspieler

Nachdem ich das gesehen habe: Hättest Du Lust und Zeit für ein paar kleine Artikel über die osttimoresischen Fußballspieler? *liebguck* Schönenn Gruß, --JPF just another user 18:39, 3. Jul. 2016 (CEST)

das ehrt mich, die Anfrage, jedoch habe ich meine Artikelneuanlagen fast vollständig eingestellt. Ich habe mir einmal zu oft anhören müssen, wie ungenügend sie sind. Si! SWamP 19:10, 3. Jul. 2016 (CEST)

Kriegst Du von mir bestimmt nicht zu hören. ;-) --JPF just another user 19:11, 3. Jul. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Si! SWamP, ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass du auf Wikipedia:Adminkandidaturen/SteEis doppelt abgestimmt hat. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:01, 13. Jul. 2016 (CEST)

Sorry, da flutschte mir wohl ein ungewolltes "Speichern" durch den Betrachtungsfinger.... Danke für das Aufmerksamsein. Si! SWamP 14:20, 13. Jul. 2016 (CEST)

Bitteschön. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:50, 13. Jul. 2016 (CEST)

Willst du nicht selbst mal als Admin kanditieren?

Nachdem du eine ganze Menge an Wiederwahlstimmen abgegeben hast, solltes du am besten selbst als Admin kandidieren. Immerhin musst du ja davon überzeugt sein irgendwas deutlich besser machen zu können, als diejenigen die du per Stimmabgabe zur Wiederwahl aufforderst. Andernfalls würde deine Stimmabgaben ja gar keinen Sinn machen. Falls du mit deinen Stimmabgaben aber einer blöden Idee anderer Leute aufgesessen bist, kannst du deine Stimmen gerne wieder zurückziehen. Nachdem du schon lange und fleißig dabei bist, hast du im Gegensatz zu manchen Grünhorn das auf diese blöde Idee reingefallen sind, sogar realistische Chancen gewählt zu werden. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   16:44, 17. Jul. 2016 (CEST)

blubb Si! SWamP 19:32, 17. Jul. 2016 (CEST)

Anmerkung

Guten Abend Si! Nein, das war nicht "lustig" [2] Si! SWamP, der Du häufig kommentieren, kritisieren und auch nörgeln musst und es Dir hier nicht schnell genug gehen kann, als ob Admins auch bei undankbaren Entscheidungen nach Geschwindigkeit bezahlt würden. Ich habe heute bereits VMs entschieden bzw. mich in Sachverhalte eingelesen, erledige nicht nur Meldungen, in denen es um Schülervandalen geht und brauche nicht noch herablassend ermahnt zu werden, eine weitere für jemanden zu entscheiden, den ich mehrfach auf KPA hingewiesen habe. Da Du offensichtlich, Deine ständig genervten, negativen bis wütenden Kommentare auf etlichen Meta-Seiten zeigen es, alles oder jedenfalls vieles besser kannst, steht es Dir frei, selbst zu kandidieren und allen so lahmen und unfähigen, vielleich gar verklüngelten Admins zu zeigen, daß Du den undankbaren, übrigens freiwilligen Job bei begrenzter Lebenszeit und neben dem Privat- und Berufsleben so viel besser kannst und nicht nur in der Lage bist, wortreich andere Mitarbeiter zu kritisieren. Inhaltlich ist dieser Vorschlag übrigens durchaus ernst und nicht hämisch gemeint, wenn er sich ob der ewigen, formelhaften Nörgeleien gegenüber aktiven Admins jetzt auch etwas entnervt anhören mag.--Gustav (Diskussion) 02:35, 9. Aug. 2016 (CEST)

Meine "ständig genervten, negativen bis wütdenden Kommentare auf etlichen Meta-Seiten..."??; Ich muss "häufig kommentieren, kritisieren und auch nörgeln"?; ""...ewige, formelhafte Nörgeleien gegenüber aktiven Admins"??? Seit Tagen werden alle Wederwahlstimmer aufs Übelste beschimpft. Ich habe gestern Abend und heute Nacht ERSTMALS was (und seit Wochen überhaupt mal auf Meta) zu den darauf erfolgenden (bzw unterbleibenden) Reaktionen geschrieben. Ich glaube, jetzt ist wirklich gut. Ihr könnt mich alle mal kreuzweise, jetzt. Si! SWamP 08:54, 9. Aug. 2016 (CEST)

Schade wie bei Benutzer:Varina, aber verständlich. Danke für deinen Kommentar auf meiner Disk - SDB (Diskussion) 10:09, 9. Aug. 2016 (CEST) PS: Danke für deine ganze viele Arbeit

@Gustav von Aschenbach:, kann es sein, dass du S! SWamP mit irgendjemanden verwechselst hast, siehe seine Versionsgeschichte - SDB (Diskussion) 10:09, 9. Aug. 2016 (CEST).

Hi, Si! SwamP. Lass Dich nicht stressen. Wir haben hier aktive aktive Autoren weit nötiger als inaktive Admins. (Da ist jetzt nicht der Gustav gemeint) Sowas muss du einfach überhören und als Stresssituation anderer abhaken. Jeder kann ja mal einen schlechten Tag haben. Dass sich hier die WWähler mit administrativer Unterstützung beschimpfen lassen müssen, liegt in der Natur der Sache, schließlich geht's hier um die Adminwahl, was denen logischerweise missfällt. Berihert ♦ ^(Disk.) 10:26, 9. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Si! SWamP, Du hast in den letzten Tagen auf Metaseiten vieles geschrieben, mit dem ich voll übereinstimme. Ich habe es ebenfalls wie Du satt mich beschimpfen zulassen und deshalb meine Arbeit bei Wikipedia vor einigen Tagen eingestellt. Der Hass auf uns Kritiker ist unerträglich. Die Chance, dass ich wieder als Autor bei Wikipedia zurückkomme, sehe ich täglich mehr schwinden. In dieser Struktur hier, man bedenke ich war noch so blöd mit meinem Klarnamen zu arbeiten, ist keine weitere Zusammenarbeit möglich. Mit wirklich herzlichen Grüßen von --Reinhardhauke (Diskussion) 12:10, 9. Aug. 2016 (CEST)

Stimmt

Ja, WP kann nicht scheinmoralbeseelten Konfltiktanheizern, konfliktsuchenden Metalaberern, selbstverliebten Dramatikköniginnen und egomanen Böswilligen überlassen werden. Zumal die Admins inaktiv (aber mittlerweile reihenweise blindbestätigt) oder eingeschüchtert sind. Si! SWamP 00:21, 21. Aug. 2016 (CEST)

Welcome back   --MBurch (Diskussion) 18:38, 21. Aug. 2016 (CEST)

Das ist ja zum Mäusemelken! Beschreibt der Kollege doch alle meine besten Eigenschaften in einem einzigen Satz. Das mit der Königin find ich allerdings nicht gut, das verletzt meine feminine Seite. Ich glaub' ich werd' jetzt inaktiv vor lauter Ärger. --Schnatzel (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2016 (CEST)

Redselig ist er nicht mehr...

Aber wie auch immer, ich habe heute ein paar wirklich abwegige Artikel angelegt - Leute, von denen man noch nie gehört hat (Mimi Walters (Schauspielerin)) und Leute, die mit so vielen legendären Regisseuren gearbeitet haben, das man sich nur wundert (Jack Walsh). Deinen Artikelcount werde ich aber trotzdem nicht mehr einholen. --Schnatzel (Diskussion) 18:23, 27. Aug. 2016 (CEST)

Das ist a) löblich, b) gar nicht nötig und c) vielleicht doch möglich... Ab September werde ich deutlich weniger Zeit haben; neue berufliche Aufgaben werden spannend, aber zeitintensiv sein. Si! SWamP 21:41, 27. Aug. 2016 (CEST) PS: Und ich bin immer redunseliger geworden, weil es - abseits von der unglaublich scheißen Stimmung gerade - mir immer unerträglicher wird, solchen Enzyklopädiegiganten ohne abgrundböse Worte, was ich von solchem "Wirken" halte, zu begegnen. Dir alles gute. Si! SWamP 22:47, 27. Aug. 2016 (CEST) PPS: Leider sind auch fast zwei Jahre resp. ein Jahr nach Dreh die beiden letzten Filme noch nicht fertig.

Nein, löblich trifft es nicht. Ich kenne diese Punkt- und Kommafetischisten ja auch, die teilweise Änderungen ohne jeglichen sichtbaren Mehrwert für den Leser vornehmen, weil irgendwer das ja irgendwann mal so beschlossen hat. Auf der anderen Seite: Manchem ist es einfach nicht gegeben, Artikel zu verfassen (ich selbst halte mich da auch nur für ein vergleichsweise kleines Licht, aber unter den Blinden ist mitunter ja sogar der Einarmige der König) - die wollen ja auch was mitmachen. Und dann ist sowas dann doch noch besser als das richtige Rumgetrolle. Vielleicht geht dir einfach das AGF ab, die meinen das am Ende vielleicht gar gut?

Mich dünkt fürwahr, meine aktivsten Zeiten sind vorbei - da kommen schon noch ein paar neue Artikel, aber alleine um in die Nähe von 3.000 Artikeln zu kommen müsste ich meinen bisherigen Count mehr als verdoppeln. Da geht mir der Ehrgeiz ab. Ausserdem gibt es da noch das RL (richtig, die Regionalliga).

Schade, ich habe mich schon auf den Film gefreut. Aber es kann ja noch werden; kommt Zeit, kommt Unrat und das vergeht nicht. --Schnatzel (Diskussion) 22:09, 28. Aug. 2016 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Si!SWamP, meine letzte Bearbeitung war keine Absicht, bin auf nem falschen Knopf gelandet. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 23:15, 28. Aug. 2016 (CEST)

Das dachte ich mir. Kein Problem. Eine inhaltliche Stellungnahme alter Hasen wie Du einer bist wäre aber auch hilfreich. Ich bin da etwas ratlos. Si! SWamP 23:17, 28. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe meine Meinung geäußert; bin da ganz bei dir. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:15, 29. Aug. 2016 (CEST)

vielen herzlichen Dank. Si! SWamP 13:07, 29. Aug. 2016 (CEST)

Jed Johnson

Hallo, ist hier der November 1993 gemeint? Wenn ja, würde ich den Satzbau zumindest so ändern, dass das Jahr vorn steht, nicht erst hinten. Grüße, --Poliglott (Diskussion) 10:41, 3. Sep. 2016 (CEST)

Niveau

ich habe dir wohl fälschlich ein höheres zugetraut, aber irgendwie hast du mich heute eines Besseren belehrt.--Label5 _(L5) 12:48, 18. Sep. 2016 (CEST)

Keine Artikelarbeit zu tun heute? Bruuuuuu-hahaha.... Köstlich. Si! SWamP 12:54, 18. Sep. 2016 (CEST)

Sorry

konnte ich ja nicht wissen... Berihert ♦ ^(Disk.) 00:35, 18. Sep. 2016 (CEST)

alles gut. Si! SWamP 01:50, 18. Sep. 2016 (CEST)

Frank Schroft

Da warst du aber sehr mutig und bist an einen Mutigen Admin geraten... --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:11, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ein BM einer 12.000-Einwohner-Gemeinde? Das ist weit weg von Mut. Si! SWamP 23:16, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis

Hallo, ich habe Gigliola Cinquetti weiter ausgebaut. Allerdings gibt es keinen eindeutigen Beleg dafür, dass sie nicht in Verona geboren wäre, daher habe ich das wieder geändert. Der von dir angegebene Artikel machte zwar damit Werbung für Cerro Veronese, dass offenbar sowohl Gigliolas Eltern als auch sie selbst den Ort als zweite Heimat betrachtet haben, als tatsächlicher Geburtsort wird er aber nie genannt. Daher rate ich, etablierten Quellen zu folgen (aber vielleicht findest du ja noch etwas Besseres). Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:00, 22. Sep. 2016 (CEST)

danke Dir für den weitern Ausbau. Beim Geburtsort habe ich dann wohl schlampig übersetzt (bzw. mich vorschnell darauf verlassen). Sorry. Si! SWamP 00:21, 22. Sep. 2016 (CEST)

Da Biografieonline.it normalerweise eine gute Quelle ist (allerdings finden sich im verlinkten Artikel sowohl Verona als auch Cerro Veronese als Geburtsorte!), habe ich noch weitergeforscht: Bei den italienischen Kollegen hat mir eine IP geraten, den Steuernummer-Trick auszuprobieren, und nach Prüfung über die einschlägige Website der Agenzia delle Entrate scheint es tatsächlich nur eine Steuernummer für eine am 20.12.1947 in Verona geborene Gigliola Cinquetti zu geben, nicht jedoch für eine in Cerro Veronese geborene! Ist jetzt keine 100%iger Beweis (die Nummern sind nicht immer eindeutig), aber es macht Cerro Veronese nochmal unwahrscheinlicher. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 17:33, 28. Sep. 2016 (CEST)

Hut ab vor deiner Gründlichkeit! Vorbildlich. Herzliche Grüße Si! SWamP 00:03, 29. Sep. 2016 (CEST)

AWW

Bei dieser AWW-Seite wurde festgestellt, dass eine Stimme eine Socke eines anderen Benutzers ist. Nach Streichung dieser ist somit das Quorum nicht erreicht und es müssen wieder 25 Stimmen gesammelt werden. Die Aktion, dass die Seite wieder geöffnet wird, ging von Benutzer:Gleiberg aus. Wenn ich schon hier bin, hier ein Tipp zum Schmökern. --Nhfflkh (Diskussion) 10:13, 1. Okt. 2016 (CEST)

Guten Tag. Ich bin selber groß und mag solche Nachrichten hier nicht. Danke für die zukünftige Beachtung. Si! SWamP 11:41, 1. Okt. 2016 (CEST)

Erst Diskussion, dann Revert

Hello, normalerweise kommt erst die Diskussion und dann die Rücksetzung. Die Sache ist nicht eindeutig geklärt.--MovieFex (Diskussion) 18:29, 3. Okt. 2016 (CEST)

Die Sache *ist eindeutig* geklärt. Si! SWamP 18:30, 3. Okt. 2016 (CEST)

Casanova im Fort Saint-André

Hallo!

Bitte verschiebe die Seite zurück. Ich habe bewußt L.Osten als Zusatz gewählt weil ein entsprechender Artikel über das gleichnamige Stück von Lebrun folgt und man sonst beide nicht aufAnhieb unterscheiden kann. Danke!--Nolispy (Diskussion) 00:00, 8. Okt. 2016 (CEST)

oh, Sorry, war mir nicht ersichtlich. Aber das kannst du doch selbst? Si! SWamP 00:09, 8. Okt. 2016 (CEST)

Hast du ja auch bereits. ....Die Rätsel werden nicht alle. Si! SWamP 00:14, 8. Okt. 2016 (CEST)

Andreas Vogler

Ligatore?. Wenn ja ergänze und präzisiere das doch bitte noch mit dem Einzelnachweis im Fließtext, denn die Infobox bildet diesen lediglich ab. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2016 (CEST)

Ach was. Tatsächlich. Da mach ich schon seit mehr als umpf Jahren Edits auch im Fußballbereich, und das erzählst du mir erst jetzt? Dann geht das natürlich gar nicht. Si! SWamP 21:36, 11. Okt. 2016 (CEST)

Was hast du denn jetzt für ein Problem? Ich habe, da ich die Quelle nicht vorliegen habe, eine berechtigte inhaltliche Frage gestellt. Was hat das mit jahrelangen Edits im Fußballbereich zu tun? Dass ich im zweiten Schritt auf die Tatsache hingewiesen habe, dass die Infobox lediglich den Fließtext abbildet, dürfte dir im Übrigen ja bei jahrelangen Edits in diesem Bereich bekannt sein. Letzteres war aber das kleinere Problem. Mir ging es um den Inhalt. Deiner Antwort entnehme ich daher, dass es sich eben nicht um Ligatore handelte, was ich ohnehin für wahrscheinlich hielt, da sein Verein für ihn in der ersten von vermutlich drei Saisons lediglich 22 Ligatore führt und er somit in den beiden anderen Spielzeiten sagenhafte 31 Ligatore im Schnitt geschossen haben müsste.--Losdedos (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2016 (CEST)

aus der Welt des Regulatoren-Adels

Wikipedia:Barrierefreiheit

Semicolon ist außer bei Definitionsleite zur Textgestaltung NICHT zulässig. --MovieFex (Diskussion) 22:06, 16. Okt. 2016 (CEST)

Jaja. Nicht zulessick. Ver.stan.den. Weggetreten. Si! SWamP 22:18, 16. Okt. 2016 (CEST)

Ferdy Mayne

Du hast die Filmografie überarbeitet und die Unterteilung in "Kino" und "Fernsehen" geändert. Das passt so nicht. Das hatte ich schon richtig eingeteilt. Bring das in Ordnung. --MovieFex (Diskussion) 23:10, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wenn du mir erklärst, was von den Miniserien oder Fernsehfilmen in "Filme" und in "Fernsehserien" gehört, und wo diese Einteilung prinzipiell geklärt worden ist, mach ich das selbstverständlich. Also: Warum ist z.B. Jauche und Levkojen unter Fernsehserien gelistet gewesen (laut eigenem Lemma ein Film), beim zuerst im Kino gelaufenen Die Reise nach Wien aber Fernsehfilm und unter Film gelistet, und hinwiederum Deutschstunde (Film), Mehrteiler fürs Fernsehen nun auch bei letzterem? Si! SWamP 23:18, 16. Okt. 2016 (CEST)

Und wieso passt das eigentlich nicht, dass man im Kino gelaufene Arbeiten unter "Kino" und im Fernsehen gesendete unter "Fernsehen" listet und so einteilt? Wo steht das? Si! SWamP 23:20, 16. Okt. 2016 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Alessandro Cutolo

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/AC

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank. Si! SWamP 16:04, 18. Okt. 2016 (CEST)

Amidou

Herr Spagettiwesternprojektmann, wie kann das denn eigentlich sein, dass Buddys bester Indianerfreund „Donnernder Adler“ noch keinen Artikel hatte? --Schnatzel (Diskussion) 11:44, 15. Okt. 2016 (CEST)

ich lasse ein paar aus, damit die richtig guten Artilelschreiber auch noch was machen. Si! SWamP 21:08, 15. Okt. 2016 (CEST)

Futurama Fry Meme Not sure if praise or sarcasm. --Schnatzel (Diskussion) 19:36, 19. Okt. 2016 (CEST)

BTW: Kennst du den? --Schnatzel (Diskussion) 20:16, 19. Okt. 2016 (CEST)

nicht über seine Zusammenarbeit mit Herrn Hill hinaus. Si! SWamP 20:32, 19. Okt. 2016 (CEST)Leider haben meine Leute (ich war dieses Jahr nicht dabeiseinkonnte ärgergrummel) versäumt, letzte Woche Herrn Hill nach ihm zu fragen...

Gibt das ernsthaft Spencer/Hill-Conventions? So mit Autogramm- und Fragestunde, wie bei den Trekkies? --Schnatzel (Diskussion) 15:45, 22. Okt. 2016 (CEST)

Das gab's wohl auch, aber in diesem Falle nicht: Wie jedes Jahr waren die Leutchen in Almería, seit ein paar Jahren in Tabernas, um genau zu sein, und da findet (ebenfalls seit ein paar Jahren) das SWFF statt. Da hat es immer einen Stargast, und dieses Jahr war das Meister Hill. Und da einer unserer "Gruppe" mit im Orga-Komitee sitzt, ...... Si! SWamP 17:12, 22. Okt. 2016 (CEST)

WikiDACH in Mannheim

Hallo Si! SWamP, wir haben überlegt, das Barcamp Wikipedia:WikiDACH 2017 in Mannheim stattfinden zu lassen. Weißt Du einen passenden Veranstaltungsort dafür? Herzlichen Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:57, 25. Okt. 2016 (CEST)

Teilnehmeranzahl? Platzbedarfe? etc?? pp? Si! SWamP 16:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hi, wir rechnen mit 50 Teilnehmern. Wir brauchen einen großen Raum und 2-3 kleinere Räume. Am besten alle mit WLAN und Beamern. Und am allerbesten alles kostenlos. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:11, 25. Okt. 2016 (CEST)

Frage Kategorisierung Der Teufel kennt kein Halleluja

Hallo Si! SWamP, eine Frage aus der FF-Redaktion: Inwiefern ist Der Teufel kennt kein Halleluja als Italowestern zu kategorisieren oder nicht? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2016 (CET)

Renato Scarpa

Wenn man die Filmografie anschaut, ist es erstaunlich dass er bis soeben keinen eigenen Artikel hatte. Es findet sich aber auch gar nichts biografisches über den Mann - aber er ist Italiener und hat in Italowestern mitgespielt. Ich hoffe, Du hast da noch ein paar Quellen; der Fließtext ist mir noch etwas zu dünn. --Schnatzel (Diskussion) 10:25, 13. Nov. 2016 (CET)