Benutzer Diskussion:Singsangsung/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Singsangsung/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Singsangsung/2010#Thema_1

(Begrüßung, original ohne Titel)

Willkommen in der Wikipedia? Dich interessiert klassische Musik? Dann auf ins Portal:Klassische Musik und mithelfen! Viele Grüße, --Gnom 20:34, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Hallo Singsangsung,

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Kalumet. Kommentare? 14:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Jean-Paul-Gymnasium Hof

Hallo Singsangsung,

Du hast den Artikel Jean-Paul-Gymnasium Hof „ergänzt“. Das ist schön. Leider hast Du deine Ergänzungen aus urheberrechtlixh geschützen Dokumenten des Jean-Paul-Gymnasiums kopiert. Das ist nicht erlaubt (vgl. Wikipedia:Urheberrechte beachten). Deshalb mache ich deine Änderungen rückgangig. Unter den "Versionen/Autoren" findest Du sie wieder. Es würde mich freuen, wenn Du den Artikel zum JPG nach den Bestimmmungen des Urheberrechtes ergänzt. viele gruesse. --von der Grün ¿? 14:07, 26. Okt. 2007 (CEST)

Kubische Gleichung

Guten Tag, könntest Du bitte Deinen Zweifeln eine etwas konkretere Form geben und diese auf der Diskussionsseite (wenn es nur Vorzeichenfehler sind) oder der Qualitätssicherungsseite (für konzeptuelle Fehler) vorstellen? Ich entferne sonst den Baustein in den nächsten Tagen.--LutzL 14:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kruma

Könntest du bitte auf Diskussion:Kruma noch ergänzen, weshalb du diesen Artikel als lückenhaft erachtest. Dann weiss ich, wonach ich recherchieren muss. Aber die Qullen für diesen kleinen Ort sind recht spärlich – und auch sonst gibt es nicht viel zu berichten. Ich kann also nicht wirklich versprechen, dass sich diese Lücken einfach füllen lassen. --Lars 23:01, 18. Jan. 2009 (CET)

Quecksilber

Hallo Singsangsung, der Artikel mag nicht der schlechteste sein, aber für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung reicht das definiv noch nicht. Dafür wäre noch eine Menge Arbeit nötig. Da ich Dich noch nie in Chemie-Artikeln gesehen habe, gehe ich mal davon aus, dass Du da nicht viel für tun kannst. Ich könnte die nötigen Überarbeitungen sicher machen, habe aber derzeit andere Baustellen, so dass da von meiner Seite erstmal keine Chance besteht. Viele Grüße --Orci Disk 16:44, 5. Mär. 2010 (CET)

Löschantrag

Hallo Singsangsung,

auf deinen Artikel Gonepteryx wurde heute ein Löschantrag gestellt. Nähere Informationen findest du, wenn du den Links im entsprechenden Baustein im Artikel folgst. Für weitere Hinweise zu einem Ausbau siehe Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Mindestanforderungen an Kurzartikel der Biologie. Gruß, Denis Barthel 18:44, 9. Apr. 2010 (CEST)

FYI (Etymologischer Fehler im Kapitel "Etymologischer Fehler"). Grüsse --91.89.155.115 23:25, 22. Apr. 2010 (CEST)

Färöische Sprache/KALP

Hallo, es wäre schön, wenn die Kandidatur von den Hauptautoren vorgestellt würde bzw. diese genannt werden, um Ansprechpartner für evtl Verbesserungen zu haben.--Freimut Bahlo 19:32, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das ist jetzt schon der zweite Artikel (nach Quecksilber), den Du einfach auf die Kandidatenliste setzt (ohne Rücksprachen, ohne eigene Beiträge ...). Du bist zwar schon seit etwa 3 Jahren angemeldet, hast aber bislang wenig wirkliche Beiträge geleistet. Bitte sieh von weiteren Kandidaturversuchen ab. Vielen Dank --JWBE 22:41, 6. Mai 2010 (CEST)

Dein SLA in Alsensjön

war Unfug. 1. ist es ein gültiger Stub inkl. Kats + Interwiki, 2. sind Seen als geographische Objekte immer relevant. Bitte WP:SLA lesen. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 12. Mai 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Singsangsung,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Vrbovsko_(grb).gif - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 21. Mai 2010 (CEST)

Anderung der Vorlage:Hallo

Hallo Singsangsung, bitte ändere eine solche Vorlage nicht ohne Rücksprache auf der Diskussionsseite. Ich möchte niemanden, der mir gänzlich unbekannt ist, „lieb“ grüßen. Gruß --Kai von der Hude 17:32, 28. Mai 2010 (CEST)

WP:QS

Hallo,

warum hast du hier meinen Diskussionsbeitrag entfernt? WikiDienst ^?! 17:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hi, Singsangsung! Bitte begrüße nur Benutzer die auch schon mindestens einen sinnvollen Edit getätigt haben! VG -- Johnny Controletti 18:00, 1. Jun. 2010 (CEST)

Intohimo

Hallo… Bei der Bearbeitung des Artikels ist Dir irgendein (technisches) Malheur passiert. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht. Da ich zum Thema slbst nichts beitragen kann, bitte ich Dich, Deine Bearbeitung nochmals zu erstellen. Gruß Spuki ^Séance 17:45, 5. Jun. 2010 (CEST)

Update

Hallo singsingsung, schaust Du nochmal wg Hanimex unter [1] vorbei? inzwischen ist ein neuer und URV-freier Artikel entstanden und wird von mir auch noch ergänzt. Ein anderer Benutzer hat jetzt LAE gemacht. - Von mir aus hätte man auch auf einen Admin-Entscheid nach 7 Tagen warten können, aber Relevanz sollte u.a. durch die Weltweite Vermarktung Tchibo, Bandai geegben sein, oder? Grüße -- Make 23:58, 5. Jun. 2010 (CEST)

WP:LR

Hallo Singsangsung, bitte mal wieder die Löschregeln (15 Minuten und so) lesen, danke und Grüße von Jón + 12:30, 6. Jun. 2010 (CEST)

Publius Pomponius Secundus

Hallo Singsangsung, der Artikel ist soweit fertig. ;) Viele Grüße Abberline 18:54, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, habe den LA jetzt entfernt. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

WP:SLA

Bitte lies dir WP:SLA noch einmal durch. Ich kann den Drang, das Projekt von Unrat befreien zu wollen, gut verstehen. Aber in Fällen wie diesem fände ich es wirklich besser, wenn wir den verbesserungswilligen Autoren die vollen 7 Tage zugestehen würden, um den Artikel mit Quellen und Relevanzbelegen versehen zu können. --TMg 18:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Centrum Bank AG

Hallo Singsangsung,

siehts nun besser aus? (nicht signierter Beitrag von 195.254.129.177 (Diskussion) 17:00, 15. Jun. 2010 (CEST))

Schwer zu sagen. Lass mich mal warten, was sich da noch ändert ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:10, 15. Jun. 2010 (CEST)

Löschung meines Artikels

Hallo Singsangsung,

wenn ich es richtig verstehe hast du gerade meinen Artikel über das Recordlabel Astrolaut gelöscht. Nun würde mich natürlich interessieren aus welchem Grund genau der Artikel gelöscht wurde. Der Artikel beschäftigte sich mit einem relativ neuen Recordlabel aus dem Independent Bereich. Welchen Bekanntheitsgrad muss ein Label erreichen um für Wikipedia "würdig" zu sein ? Oder wurde der Artikel als Werbung verstanden ? Was kann ich an dem Artikel verbessern so daß er einer der Eingangskontrolle stand hält ? An sich geht es doch darum die Enzyklopädie mit möglichst vielseitigen Informationen zu füllen, was spricht dagegen auch ein kleines Label dort aufzunehmen?

Die Bewertung "irrelevant" liegt doch im Auge des Betrachters. Gruß Sploing (nicht signierter Beitrag von Sploing (Diskussion | Beiträge) 9:00, 13. Jun 2010 (CEST))

Hallo Sploing, zuerst mal hab ich deinen Artikel nicht gelöscht. Das kann ich nicht, weil ich kein Administrator bin, allerdings habe ich einen SLA gestellt. Gründe dafür gibt es zum Beispiel in der Löschdiskussion eines LAs auf den Artikel, die du hier mal nachlesen kannst. Werbung war es nicht, es war schlicht Irrelevanz. Und weil der Vorwurf immer wieder kommt: Relevanz ist nicht subjektiv, sondern hat in einem Artikel erkennbar zu sein. Und weil man sich in Sachen Relevanz auch nach etwas richten muss, haben wir die Relevanzkriterien, nach denen sich alles richtet. Im konkrten Fall war das Label einfach zu unbekannt, hatte noch zu wenig herausgebracht, und, naja im Prinzip alles das, was in der Löschdiskussion aufgelistet wurde.

Wenn du genauere Fragen hast, meld dich einfach nochmal bei mir. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:51, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung,

danke für deine freundliche und ausführliche Antwort. Letztendlich sind die in dem SLA aufgeführten Argumente ja nicht von der Hand zu weisen. Das Label hat tatsächlich erst eine Veröffentlichung. Ich wusste gar nicht daß SLA's so "ausführlich" diskutiert werden. In dem konkreten Fall werde ich einfach die kommenden Veröffentlichungen und ein steigen der Bekanntheit abwarten und den Artikel dann zu einem späteren Zeitpunkt evtl. etwas besser ausgearbeitet neu einstellen. Schönen Gruss Sploing

Eintrag Wilhelm "Willi" Weglehner

Hallo Singsangsung, habe der Korrektheit halber den o.a. Eintrag geringfügig verändert. Viele Grüße -- Willi Weglehner 19:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

Welchen meinst du jetzt genau? Ich weiß leider gerade nicht, welchen du meinst... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:58, 21. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Tafsir

Hallo Singsangsung, die Kategorie hängt noch in der Luft. Jede Kategorie muß selbst wieder in mindestens eine passende Kategorie eingetragen werden. Gruß, Aspiriniks 16:36, 27. Jun. 2010 (CEST)

OK, ich sehe, welche ich nehmen kann. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:42, 27. Jun. 2010 (CEST)

Paßt Kategorie:Islamischer Theologe? -- Aspiriniks 16:44, 27. Jun. 2010 (CEST)

Würde sagen nein, da es hier nicht um Theologen, sondern um eine Exegese, also Auslegung des Koran handelt. Hab es jetzt mal bei Kategorie:Koran eingeordnet. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

stimmt, das hatte ich falsch gelesen, der artikel tafsir war bisher bei Kategorie:Islamische Theologie und Kategorie:Koran, das wäre wohl für die Kategorie auch sinnvoll so. Gruß, Aspiriniks 16:54, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dito. Setze das mal um. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:57, 27. Jun. 2010 (CEST)

tschuldigung: tafsir ist tafsir, theologie ist theologie. Tafsir nicht mit Theologie verbinden. Wie man das herausnimmt, weiß ich nicht. Bin nicht für das Handwerk "Kategorie" "zuständig". Aber wie es jetzt steht, ist es inhaltlich falsch.--Orientalist 17:05, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke aber, Tafsir ist ein wesentlicher Bestandteil der islamischen Theologie. Warum nicht auch da unterbringen? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

Wie gesagt: von Kategorien verstehe ich gar nichts, da ich die Logik hinter den Kategorien nicht verstehe (vom Portal:Islam mal ganz abgesehen), wenn es eine überhaupt da gibt. Zur Frage: auch Hadith ist wesentlicher Bestandteil der Theologie, ist aber nicht Theologie. Alle drei: Tafsir - Hadith - Theologie und auch Recht (Fiqh) sind eigenständige Wissenschaftsdisziplinen im Islam. So werden z. B. in arab. Bibliotheken auch die Kataloge von Büchern und Handschriften sortiert. Auch in anständigen islamwissenschaftlichen Seminaren der Unis bei uns ist dies uneingeschränkt der Fall.

Rein inhaltlich betrachtet: der Zugang des isl. Theologen zur Exegese ist ein ganz anderer als der eines Exegeten.--Orientalist 18:24, 27. Jun. 2010 (CEST)

OK, habe die Kategorie: Islamische Theologie entfernt. Danke für die Aufklärung. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:49, 27. Jun. 2010 (CEST)

Frage von Albinacum

Hallo, Singsangsung!

Ich bin zwar nicht neu als Autor, aber relativ neu bei Wikipedia. Ich habe dort vor Kurzem einen neuen Eintrag unter 'Arcanum' eingestellt - und wenn ich es richtig verstehe, hast Du mir den Eintrag wieder gelöscht oder zur Bearbeitung herausgeschoben. Natürlich verstehe ich, daß Artikeleinstellungen diskutiert werden müssen und daß sie einer Qualitätskontrolle unterliegen. Andererseits frage ich mich, wie es möglich ist, daß in Wikipedia die meisten Einträge nicht einem permanenten Wechsel oder Löschungen unterliegen, wenn da praktisch jeder irgendetwas verschieben, verändern oder löschen kann. Der Übergang zum Vandalismus ist da doch fließend. Deshalb bitte ich Dich, mir Auskunft darüber zu geben,

1) weshalb Du berechtigt bist, das in diesem Fall bei mir zu tun, und

2) warum Du es getan hast. Was erscheint Dir an dem Beitrag noch nicht gut genug zu sein?

Mir selbst erscheint der Artikel zwar auch noch verbesserungsfähig, weil ich etwa noch Grafiken einfügen möchte - aber daß ich das noch nicht getan habe, macht den Artikel objektiv nicht unqualifiziert, und es liegt auch nur an dem unzulänglichen Editor, der mir das nicht ermöglicht.

Aber ich bitte Dich noch, Dich mir vorzustellen.

Da ich mich überhaupt noch nicht in den Funktionen von Wikipedia auskenne, weiß ich auch nicht, wer dort welche Berechtigungen hat, aufgrund welcher Kriterien er sie erworben hat, an wen ich mich wenden muß und kann usw.

Du stellst Dich u.a. als Schüler vor, wenn ich das richtig begriffen habe. Bist Du denn da schon derartig belesen, daß Du über schwierigere Inhalte urteilen kannst, oder handelt es sich in diesem Falle nur um eine formale Korrektur?

Gruß: Arcanum (nicht signierter Beitrag von Albinacum (Diskussion | Beiträge) 15:02, 13. Jun. 2010 (CEST))

(Beantwortet auf Albinacums Benutzerseite)

James Overlack von Benutzer:BaCharon

Hallo Singsangsung,

du hast ja SLA gestellt, den ich wegen eines Einspruches in eine LA umgewandelt habe. Das ist auch nicht das Problem. Mein Anliegen ist, ob du nicht nächstes Mal signieren könntest, wenn du dem betreffenden Autor sagst, dass ein SLA gestellt wurde. Den obengenannter Benutzer hat mich angemailt und war etwas verwirrt, weswegen ich den Artikel löschen will. Ich habe ja mit der Löschung nichts am Hut. Wenn du dir, mal die Disk anschaust, weißt du auch warum es zum Mißverständnis kommt. Ich habe deshalb ein Unsigned neben deinem Text gesetzt. Gruß Funkruf 11:54, 14. Jun. 2010 (CEST)

hybrider Rotor

Hello,

Ich verfolge diese Diskussion um die Löschung dieses Artikels mit größtem Interesse. Leider kann ich nicht ganz nachvollziehen warum dieser Artikel gelöscht werden soll, da mir die andere Beiträge und der Eintrag an sich sehr plausibel vorkommen.

Könnten Sie mir bitte Ihre Gründe erläutern, damit ich auch Ihre Sicht der Dinge bewerten kann.

Im Vorfeld vielen Dank für Ihre Bemühungen

Mit freundlichem Gruß Mungo78

ETSV Würzburg

Wäre schön wenn der Aufsteiger in die Regionalliga der Damen auch bald eine Seite bei euch bekommt. Immerhin ist er bereits auf mehreren Seiten erwähnt! Der ETSV Würzburg ist bayrischer Pokalsieger und allein deshalb zwingend auf Wikipedia zu setzen.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Hohmann (nicht signierter Beitrag von 95.117.147.139 (Diskussion) 11:08, 20. Jun. 2010)

Dann kannst du ja gerne einen erstellen, aber er muss sich an die RK und die Artikelanforderungen halten. LG --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:01, 21. Jun. 2010 (CEST)

rene schudel

schreib du noch was hin zu René Schudel. (nicht signierter Beitrag von 62.204.110.91 (Diskussion) 20:24, 23. Jun. 2010)

Eintrag Wilhelm "Willi" Weglehner

Hallo Singsangsung, ich habe wiederholt versucht, die ersten fünf Titel meiner in dem Eintrag aufgeführten Werke in Großschreibung umzuwandeln sowie den Titel "Nonologe" (in der Seite "Nonolöge)zu ändern. Das steht dann auch zwei oder drei Tage so drinnen, dann ist es wieder wie vorher. Grüße --Willi Weglehner 13:30, 24. Jun. 2010 (CEST)

EvoDevo

hallo, Du hast meinen EvoDevo-Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Hiolf mir mal besser zu vertehen, was Du beanstandest, dann kann ich darauf eingehen. Was ist der Unterschied von Essay und Artikel? Was hättest Du gerne anders? LG Axel (nicht signierter Beitrag von Ventus55 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 25. Jun. 2010)

Gerne. Ein Wikipediaartikel hat definierte Kriterien, hier nachzulesen. Ein Essay ist eben das was man auch umgangssprachlich ein Essay nennt, gut aufgebaut, geschrieben, flüssig, aber kein Enzyklopädie-Artikel nach unseren Kriterien.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Frag mich einfach noch mal, wenn du (noch) etwas wissen willst. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

Frage von 92.224.173.134

was sind kats? :-) (nicht signierter Beitrag von 92.224.173.134 (Diskussion) 18:17, 4. Jun. 2010)

Hallo, Kats ist die Abkürzung für Kategorien. Kleiner Tipp: Wenn du mit irgendeinem Wikiwort nicht zurecht kommen solltest, schau mal unter Hilfe:Glossar nach. Wenn du's da nicht findest, frag einfach irgendeinen Wikipedianer. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. MlG, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:21, 4. Jul. 2010 (CEST)

Frage von 212.100.55.182

Hallo Singsangsung,

ich hab mal eine Frage: Ich habe schon ein paar Mal versucht einen Artikel über Conta-Clip zu veröffentlichen. Ich habe mir die Bedingungen angeschaut die einen Text relevant machen und da steht z.B.: mehr als 1000 Mitarbeiter, 100 Mio Umsatz im Jahr oder, oder, oder. Nun habe ich 1050 Mitarbeiter eingebeben und er wurde wieder gelöscht. Was muss man machen, um bei Wikipedia veröffentlicht zu werden? Alle Mitbewerber von Conta-Clip sind bei Euch auch drin.

Vielen Dank für die Info und herzliche Grüße

Ann-Sophie (nicht signierter Beitrag von 212.100.55.182 (Diskussion) 12:14, 6. Jun. 2010)

Hallo, ich kann mich jetzt nicht mehr konkret darin erinnern, wie dein Artikel exakt aussah. Aber ich glaube mich darin zu erinnern, dass er etwas zu werblich war. Außerdem waren die relevant machenden Angaben nicht vollständlich enthalten waren. Meist werden von manchen Benutzern Artikel, die bereits mit einem SLA gelöscht und daraufhin wiedereingestellt wurden, wieder mit einem SLA mit der Begründung "Wiedergänger" versehen; anscheinend scheint das auch bei dir der Fall zu sein. Im Zweifelsfalle wende dich an die Wikipedia:Löschprüfung, oder stelle den Artikel erneut ein, und erhebe bei einem erneuten SLA sofort Einspruch.

Ich hoffe ich konnte dir helfe. Bei neuen Fragen frag mich einfach wieder.

LG, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:52, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hinweis auf neue Notengrafikdiskussion

Hallo Singsangsung,
Du warst an der Diskussion über die Notengrafikdiskussion beteiligt. Wegen der uneinheitlichen Meinungen in der Diskussion vom 1. Juli konnte ich diese nicht endgültig entscheiden. Ich habe daher unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/26#Kategorie:Notengrafik nach Kategorie:Datei:nach Typ:Notengrafik eine neue Diskussion angeregt. -- Perrak (Disk) 17:40, 26. Jul. 2010 (CEST)

Löschen von Artikel

Ich kann nicht sehen, wo ich bei meinem Artikel Forum Region Stuttgart e.V. Werbung mache. Kann man mir das bitte näher erläutern?

Gruß (nicht signierter Beitrag von ForumRS (Diskussion | Beiträge) 11:54, 7. August 2010)

Der Artikel klingt sehr werbehaft. Und das ist bei uns nicht erwünscht; so oder so wäre kein Artikel, der den Artikelanforderungen entspricht. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:59, 7. Aug. 2010 (CEST)

Otto Witzky

Vielleicht muß der Artikel über Otto Witzky noch einmal gut überarbeitet werden. Die Relevanz ist in zweifacher Hinsicht vorhanden: 1. Otto Witzky war Initiator und einer der Begründer der Sportgemeinschaft Düren 1899 e.V. (Bitte über den Verein nachzulesen - stellte zahlreiche erfolgreiche Sportler wie Schnellinger, Stollenwerk etc., Olympiasier Kreuzberg - Ich will mir hier eine lange Aufzählung ersparen. 2. Die weitere Relevanz: Otto Witzky war ein führender Fußball-Entusiast zum Ende des 19. Jahrhunderts, der sich dem damals teilweise als paramilitärisch angesehenen "Turnen" (=heute Breitensport) nicht unterornete und für die Neu- und Ausgründung dieser Sportart in neue Vereine, nämlich Fußballvereine, kämpfte.

Vielleicht ist das nicht so deutlich heraus gekommen.

Ich werde die entsprechende Überarbeitung des Artikels vornehmen.-- Ginnicker 19:15, 7. Aug. 2010 (CEST)

Sag das bitte auch auf der Löschdiskussionsseite. Ansonsten: Du hast volle 7 Tage Zeit. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:17, 7. Aug. 2010 (CEST)

Löschung Bundesinnung Flexografie

Hallo,

ich verstehe nicht ganz, warum mein Artikel über "Bundesinnung Flexoografie" gelöscht werden soll. Es finden sich an mehreren Stellen in Wikipedia Querverweise zu unserem Verband und ebenso Quellenanbezüge auf unsere Webseite www.flexografie.de. Da sei doch eine kurze Erläuterung, was der Berufsverband macht angebracht. Zudem sind zahlreiche große Verbände ebenfalls in WP vertreten... Ich hätte gerne eine kurze Begründung. Danke.

Gruß

TorbenThorn

Gerne. Es wäre auch gut, wenn zur Innung ein Artikel zu lesen ist. Nur: Der Artikel ist viel zu werbehaft, wahrscheinlich von der Webseite kopiert, was unerlaubte URV wäre. So oder so wäre das kein Artikel, der den Artikelanforderungen entspricht. Und so etwas in die Wikipedia zu stellen fällt außerdem unter Wikipedia:WWNI. Wenn Sie einen guten Artikel, der unseren Anforderungen entspricht einstellen, kann der bleiben, aber so entspricht das nicht unseren Kriterien. Freundliche Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

fishburne

wieso gibts denn ein problem?

Die Dame ist irrelevant. Und bitte das nächste Mal signieren, danke. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ongoing Media

Hallo Singsangsung, mein Beitrag zu Ongoing Media ist dazu gedacht etwas Licht in die portugiesische Medienlandschaft zu bringen. Bei Wikipedia wird Mut verlangt und genau das habe ich getan.--Meyertom 18:59, 9. Aug. 2010 (CEST)

Das ist auch gut so, nur ist der Artikel leider nicht der beste. Ich persönlich versteh ihn erst mal nicht wirklich, und Informationen, die das Unternehmen relevant machen, fehlen. Näheres siehe Löschdiskussion. Außerdem finde ich gut, dass du einen Mentor in Anspruch nimmst, das zeigt Wikipediageist. Weiter so! --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:12, 9. Aug. 2010 (CEST)

Relevant machen das Unternehmen vor allem in der wirtschaftlichen Bedeutung Portugals, ein kleines Land mit 11 Mio Einwohnern, das mehr und mehr bestrebt ist mit seinen ehemaligen Kolonien wie Brasilien, Angola und Mosambik, Geschäfte zu machen. Außerdem ist die Gruppe mit der Prisa verquickt, wer schon einmal in Spanien war weiss was diese Firma für eine Bedeutung hat.--Meyertom 19:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Bitte auf der Löschdiskseite weiterdiskutieren. Danke. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:27, 9. Aug. 2010 (CEST)

Frage von 84.140.248.61

Hallo Singangung,

was ist denn Dein Maßstab, daß Du über eine wissenschaftlich legitimierte und in der Praxis erprobte Sicht über Coachingdefinitionen urteilst? Gefällt es Dir nicht was da steht - weil es Deinem Bild von der Thematik nicht entspricht? Ich als Autor habe -genau wie Du - Anspruch auf Respekt und Wertschätzung. Was müsste denn inhaltkich drin sein im Artikel, dass Du ihn akzeptierst? Beste Grüße Dr. Rolf Meier, www.drmeier-coaching.de --84.140.248.61 08:53, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Herr Meier,

bitte sehen Sie sich hier nicht in Ihrem Ehrgefühl verletzt, aber wir Wikipedianer können nun mal nicht alles in die Wikipedia aufnehmen, was uns angeschwemmt wird, sei es auch (aus welcher Sicht auch immer) wissenschaftlich fundiert und wichtig. Wir haben gewisse Maßstäbe. Zum einen muss ein Artikel den Artikelanforderungen entsprechen, also in sprachlicher und förmlicher Hinsicht. Zum andren muss eine Theorie oder Methode relevant genug sein, also wie in Ihrem Fall auch größere Verbreitung besitzen, die mit für uns akzeptablen Quellen belegt sein muss. Ist so etwas nicht der Fall, kann leicht der Verdacht auf Theoriefindung aufkommen, wenn die Methode doch nicht so derartig weit verbreitet ist. Das hat nichts damit zu tun, dass mir die Thematik nicht gefällt - in solchen Sachen müssen Wikipedianer neutral urteilen. Wenn Sie - wie ich vermute - eigene Theorien einstellen möchten, was Sie natürlich dürfen/können, dann legen wir immer wieder Wikipedia:Interessenkonflikt ans Herz. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:15, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung,

wenn ich meinen Artikel über das Selbstorganisierte Coaching begründe mit der Entstehung aus der Relavanz von Selbstgesteuertes Lernen, Kepner-Tregoe-Methode, Konstruktivisms, Axiomatik und weiteren gut 15 Wissenschaftsdisziplinen ( alles Begriffe, die in Wikipedia hinterlegt sind), ha e ich danneine Chance der Akzeptanz? --84.140.248.61 11:03, 11. Aug. 2010 (CEST)

Gut möglich. Am besten ist es, wir diskutieren das auf der Löschdiskussionsseite weiter, hier nämlich. Normalerweise gibt man einem Artikel 7 Tage Zeit, wenn er einen Löschantrag bekommen hat, wie das hier der Fall ist. Momentan sehe ich aber, dass einige Wikipedianer gerne einen Schnelllöschantrag stellen würden, weil die Artikelqualität und der geschriebene Stil leider in Augen mancher so wikipediauntauglich und unverständlich ist sowie zudem noch quellenlos ist, dass sie eine schnellere Löschung als üblich in Betracht ziehen. Also bringen Sie Ihre Argumente bitte dort vor. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

PS: Falls der Artikel schon gelöscht sein sollte, bearbeiten Sie ihn bei sich daheim nochmals, und zwar anhand des Leitfaden Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Inwieweit die Relevanzchancen stehen, vermag ich nicht vollständig zu beurteilen, ich selbst würde sie als eher schlecht bezeichnen. Aber nun bitte ich Sie erst einmal, auf der Löschdiskussionsseite weiter über das Thema zu diskutieren. Vielen herzlichen Dank. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung, vielen Dank für Die Info. Ich werde so verfahren, wie Sie geraten haben. --Reiemflor 20:04, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hager (Unternehmen)

ist durch einen SLA von mir schnellgelöscht worden. MfG vom --Typ ausm ruhrpott 00:03, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Info ;) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:07, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke für Deinen Löschungsbeitrag zu Sunset Project.

Natürlich werden in der heutigen Zeit Musikproduktionen im Bereich Elektro / Dance ausschliesslich per Download verkauft. Das ist markt- und branchenüblich, solange eine Produktion den Weg in die Media Control Charts nicht erreicht (und selbst dort platziert zu sein, heisst nicht, mit einer CD im Handel zu stehen).

Dass dieser Beitrag insofern sinnvoll und relevant erscheint begründet sich allein darin, dass dieser Künstler durch seine Auftritte und seine vielfachen Produktionen einen recht bekannten Namen im deutschen Dancebereich und einen großen Fanpool hat. (vgl. youtube)

Somit bin ich mir sicher, dass dieser Artikel durchaus eine Daseinsberechtigung hat. ;-)

so long

--Artistgnom 11:27, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eintrag

Ich bitte um Begründung für die Schnelllöschung zu Heuking Kühn Lüer Wojtek. --HKLW 12:15, 12. Aug. 2010 (CEST)

Dies war ein reiner Werbeeintrag, bitte Wikipedia:WWNI beachten. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:16, 12. Aug. 2010 (CEST)

Künstler Robert Klammer

Hi, Bin neu hier, meinen Versuch einen ersten Arikel zu verfassen, hast du ja schon gesehen. Würde Ihn gerne verbessern!! Über Vorschläge würde ich mich sehr freuen!! LG

Lies doch einfach Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, da findest du quasi alles Wichtige. Bei weiteren Fragen frag mich einfach nochmal, oder nehme am Mentorenprogramm teil. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:19, 12. Aug. 2010 (CEST)

SLA Jenny Mensing

Das hier war wohl ein Schnellschuss. Zwei Sätze zu einem brandaktuellen Ereignis sind in meinen Augen ein gültiger Stub, vor allem da zu erwarten ist, dass sich noch etwas an dem Artikel tut. Bitte demnächst beachten. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Umfrage

Hallo Singsangsung!

Angesichts der eher unglücklichen Fragestellung wäre es vielleicht am besten, Deine Umfrage zu Google zu beenden. Sie zeugt leider von Unkenntnis über die Funktion (und Relevanz) dieser Suchmaschine, so dass es absehbar ist, dass keine brauchbaren Aussagen aus Deiner Umfrage zu gewinnen sind. --Andibrunt 12:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

Du hast da (leider) Recht, das ist das Beste. Umfrage wurde abgebrochen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

Misirlou

In welche Richtung, glaubst Du, soll der Artikel noch ausgebaut werden? LG

Ich weiß nicht genau, aber etwas zur Geschichte vielleicht? Oder mehr zur Bedeutung des Tanzes? Ist halt ein bisschen wenig ... Also ich denke, das würde schon als Stub reichen, wenn nichts mehr zu finden ist, aber wenn dir noch etwas einfällt, was du dazu nehmen könntest, kannst du noch etwas einfach hinzufügen. Ansonsten ist es auch nicht schlimm. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:34, 16. Aug. 2010 (CEST)

WP:SLA

Moin Singsangsung. Bitte lese die obigen Hinweise und vermeide in Zukunft das nach 1 Minute um dann dies nach 2 Minunten daraus zu machen. merci -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe gerade, dass du schon auf das Thema hingewiesen wurdest. Nun folgen also 2 Stunden Pause zur Besinnung. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 16. Aug. 2010 (CEST)

häää??

Lies ess nach ... Chris Paus ist wirklich musiker bei Nickelmann!!!!! und im Kreis borken sehr bekannt!!!

Artikelankündungen sind auch Schnelllöschgrund. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

Brussels, Ontario

Benutzer:Singsangsung/Brusselsontario. Viel Spaß beim Übersetzen. Gruß, Siech•Fred 14:54, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:55, 17. Aug. 2010 (CEST)

Clicclac

Könnte ich erfahren, warum der Artikel über das Familienmagazin Clicclac gelöscht werden soll? Bitte nachvollziehbare Begründungen geben damit Fehler und Kleinigkeiten ausgemerzt werden können. Immerhin sind die Konkurrenz-magazine auch vertreten. --JdG.

Gibt es Belege und Quellen für die Bekanntheit und Gefragtheit des Magazins? Wie ist die öffentliche Aufmerksamkeit? Wenn diese Informationen vorhanden sind, ist es wahrscheinlich noch möglich, die Löschung zu verhindern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:25, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hier kann man zum Beispiel nur Mitglied werden, wenn man sich auf dem Markt durchgesetzt hat: http://www.familienban.de/die_mitglieder.html?zeitschrift=3

importwunsch

Gute arbeit bei: Benutzer:Singsangsung/Paristennessee--Martin Se aka Emes !? 00:01, 19. Aug. 2010 (CEST)

Sauna WM

Wenn man zu lange drinne sitzt und wenn man bei 110 C drin sitzt hält das kein Körper aus. Vladimir L. war schon 65 und Timo K. ist schon 45.

-- DonnaKateGarlandTanner 10:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das allein macht ihn aber nicht unbedingt relevant im Sinne einer Enzyklopädie. Näheres bitte siehe die Löschdiskussionsseite. --Singsangsung ^{Fragen an mich?}

Martin Spieß

Du hast dich in der LD angeboten. Bitte sehr: Benutzer:Singsangsung/Martin Spieß. --Gripweed 10:56, 20. Aug. 2010 (CEST)

Benutzerseiten

Hab ne Frage, und schreib dich einfach mal an :-D Inwiefern darf man werbung für Sexdienste auf BSeiten machen? :-D ne also ICH will das jetzt nicht machen, aber der hier > Benutzer:Marlixxx ^^ nur mal ein kurzes "darf man" oder "neeeee" gruss --Daniel 13:46, 25. Aug. 2010 (CEST)

erledigt :) trotzdem danke, für die mgl. weise nette antwort ^^ --Daniel 13:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich kam wohl zu spät .... Also ich hätte neee gesagt xD --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:12, 26. Aug. 2010 (CEST)

Klingeling

Hi, ich kenn Deinen Namen nur aus LD/QS. Über den Beitrag von SDB im Kurier bin ich darüber gestolpert, dass Du für Belau (ja, ich sprech das weich aus) ein Portal - what ever - in Arbeit hast, also Palau. SDB hatte mich überrascht mit dem Portal:Kiribati, ich wollte vielleicht erst nächstes Jahr ein Projekt starten: bei hundert Artikel? Die anderen Hauptautoren zähl ich mal als 1.-3. Generation in der wiki. "Unser Portal" sieht beschissen/bescheiden aus, ich würde das Aussehen gerne ändern, habe mich aber in den letzten Wochen zurückgezogen: ich wollte sehen, ob ich mich bei One-man-shows tatsächlich nur selbst unterhalte. Bei den kleineren Inselstaaten in Mikro-, Mela- und Polynesien könnten wir noch was zulegen. Ab September bin ich gerne wieder dabei. Vor allem hat doch so eine (uns bekannte IP) häufchenweise stubs für die Parlamente angelegt, ein Ansatzpunkt. Reiche Dir mal Hand und schmeiss mit Wattebällchen. Interessiert an Zusammenarbeit? --Emeritus 03:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

Sehr gerne! Besonders da im Ozeanien-Raum muss ja noch einiges getan werden; ich hatte ja schon bei meiner fixen Idee mit dem Portal Palau meine Probleme, da alles Verfügbare zusammenzustellen, weil es da noch zich Rotlinks gibt. Wollte SDB übrigens darauf hinweisen, ob er das mit eurem Portal Kiribati wirklich ernst meint, denn im Gegensatz zu den anderen Länderportalen ist eures ja (sorry) ein Witz. Aber grundsätzlich: Ja, gerne Zusammenarbeit in dem Raum. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

Es IST ein Witz, irgendwann spring ich auch mal Füsse, von oben. Was bleibt? Das beste daraus machen. Bei Inselfragen kann ich mich immer auf Ratzer, telim tor oder Zollwurf verlassen, von Insel-Portal: die antworten kompetent, nicht immer in meinem Sinne. Dann haben wir noch Goldzahn. Und für Kats und Gestaltung SDB. Lass Dir Zeit, läuft nix weg, wenn wir es schaffen so 50-60 gute Artikel im Jahr hinzubiegen, sind wir gut (dannoch die üblichen stubs von irgendwem - die machen mir die meiste Arbeit). P.S.: ich schrei auch manchmal auf LD-Seiten, grins, nur so zur Vorwarnung. Mauri, (ist kiribatisch und heißt: Gruß), --Emeritus 06:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ok, dann machen wir dat so. Was du aber mit deinem LD-Hinweis meinst: Keine Ahnung :-? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

grins, LD=Löschdiskussion = LK=Löschkandidaten - es könnte vielleicht, theoretisch, möglicherweise sein, dass ich dort Deinen Nick gesehen habe, und zwar gestern. Hab gegen SLA nichts einzuwenden. --Emeritus 07:13, 27. Aug. 2010 (CEST)

Was LD und LK heißt, weiß ich selber ;-) , aber normalerweise schreie ich in der LD nie rum ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 07:17, 27. Aug. 2010 (CEST)

Daniel Haaksman

Ich glaub in dem Artikel wollte die IP wirklich etwas verändern, oder nicht? -- Suhadi _Jorhaa'ir 21:00, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hmmm, vielleicht, bietet aber nicht wirklich sehr großen Mehrwert. Mann kann ja einzelne Teile rausschnippeln ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hab mal den Artikel wiederhergestellt, ist wohl eine bessere Ausgangslage. QS bleibt aber drinne. -- Suhadi _Jorhaa'ir 21:04, 28. Aug. 2010 (CEST)

OK, werde mal versuchen, etwas zu wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:06, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung, offensichtlich sind da nicht alle Deiner Meinung, was Du auf meiner Diskussionsseite bgzl. "Orden (ursprünglich)" geschrieben hast: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Religion/QS#.E2.80.8EOrden_.28urspr.C3.BCnglich.29 Ob man das besser als "Orden (alt)" bezeichnen soll weiss ich nicht. Ist prinzipiell auch machbar. Allerdings würde das Löschen des Lemmas der Bedeutung dieser Orden sicherlich nicht gerecht. Dann müßte man auch die "Kongregation (Ordensbemeinschaft)" m.E. wieder löschen. Falls Du magst, kannst Du Dich ja bei der Qualitätssicherung diesbezüglich beteiligen. Grüße -- Hk27 16:28, 30. Aug. 2010 (CEST)

Löschung Stiftung Kinder in Brasilien

'''Kinder in Brasilien (gelöscht) [Bearbeiten]

Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen nicht dargestellt-- Lutheraner 17:04, 25. Aug. 2010 (CEST)

   Bis jetzt auch noch nichts entdeckt. --Singsangsung Fragen an mich? 07:40, 26. Aug. 2010 (CEST)
   Von mir aus auch gerne Schnelllöschung. Für solche Artikel erachte ich das Relefanzkriterium von einem Medienecho als Minimalanforderung. -- Oceco 16:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

Lobenswerte Einrichtung aber ohne Erfüllung der Relevanzkriterien--Karsten11 12:49, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Singsangsung

Obenerwähnter Eintrag stammt von mir, da ich derzeit den Oeffentlichkeitsauftritt der Stiftung in den elektronischen Medien an die Hand genommen habe (Dies war erst der Anfangstext) .

In den Relevanzangaben sehe ich "ein überegionales Echo in der Presse, hauptamtlicher Geschäftsführer etc.

Mir ist nun nicht ganz klar, warum der Eintrag gelöscht wurde oder was noch fehlt, ich habe ja erst begonnen.

Seit 31 Jahren wirkt der Gründer, der berühmte Balser Fotograf Onorio Mansutti, Die Stiftung ist überrtegional immer wieder in den Medien erwähnt, Die Brasilianische STiftung ist ebenfalls (noch einiges grösser) immer wieder inden Medien vertreten (Highlights sind sicher Auftritte mit PELE und anderen Berühmten Menschen aus dem Umfeld oder ehemalige Kinder, denen geholfen wurde durch Ausbildung etc./oder die Verleihung eines hohen brasilianischen Ordens durch den brasilianischen Präsidenten an die Stiftung und deren Präsidenten Onorio Mansutti. Derzeit hat das seit 31 Jahren stattfindende KLosterbergfest in Basel stattgefunden, welches vollumfänlich zugunsten Kinder in Brasilien operiertz. 50'000 Besucher (trotz schlechtem Wetter) vertreten waren über 37 Nationen welche zugunsten für Kinder in Brasilien wirkten. etc.

Ich weiss nun nicht, ob das dokumeniert werden soll zur Erfüllung Ihrer Relevanzvorschriften oder wie ein weiteres Vorgehen meinerseits dazu beitragen kann, dass die Stiftung Ihren, unserer Meinung nach gebührenden EIntrag im Wiki Erhalten kann. Die STiftung hat bis anhin über 20'000 Kindern die Ausbildung ermöglicht, Highlights sind hier auch Piloten, Künstler, und Sportler mit Weltrang, welche aus diesen Projekten hervorgeganggen sind.

Kurzum, ich danke DIr Singsangsung für ein Feedback.

Gruss

john@klosterbergfest.ch

Hallo, wenn es diese Anzeichen von Relevanz wirklich gibt, dann ist noch nicht aller Tage Abend. Schlage doch auf Wikipedia:Löschprüfung den Artikel zum Wiederherstellen vor, und bringe dabei alle Argumente, die du hast, auf den Tisch. Dann kann es sein, dass die Stiftung wieder in die Wikipedia kommt. Nur: Wo wir nicht wissen, dass es überregionale Berichterstatung gibt, können wir nichts machen. Also bitte einfach bei der Löschprüfung um Wiederherstellung. Bei Fragen stehe ich weiter gerne zur Verfügung. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 10:53, 2. Sep. 2010 (CEST)

kein Thema

ist mir auch schon passiert Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . — Regi51 (Disk.) 11:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

Doppelter Eintrag

Hallo Singsangsung,

danke für die Begrüßung. Hier meine Frage: Ich habe den Artikel "Dyreborg" erstellt. Es gab bisher ein redirect auf "Erik Dyreborg". Wie kann man erreichen, dass beim Suchbegriff beide Seiten zur Auswahl angezeigt werden? vg klemmer72 -- Klemmer72 17:38, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich wollte schon sagen, mach's mit der Vorlage:Dieser Artikel. Aber wieso sollte von einem Personenartikel ein Verweis hin zu einem Ortsartikel gestellt werden? Es sucht doch keiner nach dem Ort, indem er ein "Erik" vor dem Ortsnamen setzt ... Entschuldigung, aber hier ist ein Hinweis zum Ortsartikel nicht die allerbeste Wahl ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Sorry hab mich nicht klar ausgedrückt. Ich dachte da eher an eine Begriffsklärung. Wäre die hier nicht angebracht? -- Klemmer72 21:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

Entschuldigung dass ich so frage, aber unter welchem Lemma denn? Ich halte selbst eine Begriffsklärung unter dem Personenartikel ebenfalls nicht geeignet. BKL ist möglich, die Frage ist nur unter welchem Namen, und ist sie sinnvoll ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

Änderung Artikel Konfektionsgröße

Hey Singsang,

ich verstehe nicht, warum ich nicht einen offensichtlichen Fehler (ein Plus wurde fälschlicherweise statt eines Minus geschrieben) ändern kann. Dieser Fehler bezüglich der schlanken Größen ist Allgemeinwissen, wie ich finde, warum muss ich denn dann eine Quelle angeben.

Gruß --109.192.11.147 20:14, 3. Sep. 2010 (CEST)

Das hat Pittimann schon revertiert, und das ist nicht allen unbedingt so klar. Außerdem brauchen wir Belege, weil wir nicht alles sofort als wahr betrachten können. Vor allem weil es genug Vandalen gibt, misstrauen wir Wikipedianer oft, wenn solche Änderungen vorgenommen werden, ohne dass es irgendwo Quellen oder Belege dafür gibt. Wenn du einen guten Beleg dafür hast, kannst du das gerne wieder dazuschreiben, bitte lese dir aber vorher Wikipedia:Belege durch. Ich weiß, das ist etwas umständlich, aber für uns alle sicher. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:20, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm... ich brauche eigentlich nur die darunter stehende Tabelle anzuschauen und mathematische Grundkenntnisse... Dann sehe ich ohne jede Quelle und ohne jeden Beleg, dass die Gleichung zu den schlanken Größen falsch ist... Außer natürlich die ganze Tabelle ist falsch ;)

-- 109.192.11.147 20:26, 3. Sep. 2010 (CEST)

Hm, da ist was dran. ;D ... Schreib das doch in die Zusammenfassungzeile des Edit-Formulars. Dann isses nachvollziehbar und es braucht keine Quellen. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:29, 3. Sep. 2010 (CEST)

Link gelöscht

Lieber Singsangsung

Ich habe einen Link hinzugefügt, wurde aber gelöscht. Wieso darf man das eigentlich nicht? --Bigtimerush95 15:17, 4. Sep. 2010 (CEST)

Darf man schon, aber man sollte sich an die hier stehenden Regeln halten. Fanpages gehören nicht zu den Links, die erlaubt sind. Grüße, Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:19, 4. Sep. 2010 (CEST)

Und wieso sind sie nicht erlaubt, dort stehen ja auch viele Informationen über ein gewisses Thema? --Bigtimerush95 15:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ich zitiere: Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:24, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ok, verstehe zwar nicht wieso das so kompliziert ist. Danke für die guten Antworten.

Könntest du dir vieleicht die Seite mal ansehen? --Bigtimerush95 15:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hab ich gemacht, bietet für enzyklopädische Zwecke leider keinen Mehrwert .... Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:35, 4. Sep. 2010 (CEST)

Tut mir Leid für die vielen Fragen, bin eben neugierig. Vielen Dank, das du dir die Zeit nimmst und auch meine Fargen beantwortest. :) Eine Kollegin von mir hat diese Seite errichtet und was würde noch fehelen, damit man diese Seite hier verlinken könnte? --Bigtimerush95 15:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. :) Deine letzte Frage ist etwas schwer, hmmmm, vom Gefühl her würde ich sagen: So einiges. Ist für den privaten Gebrauch ideal, für die Verlinkung in einer Enzyklopädie aber nicht so gut, womöglich allein schon wegen der Urheberrechtsverletzungen auf den Bildseiten. Konkretes fällt mir aber leider nicht ein .... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:44, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ok, vielen vieln Dank! Hättest du vileicht eine Idee wo man sonst diese Seite verlinken könnte? :)--Bigtimerush95 15:49, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hmmm, da fragst du einen Wikipedianer zu viel :D --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:53, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hehe tut mir Leid. Nochmals vielen Dank, du warst mir eine grosse Hilfe. Jetzt weiss ich wie das funktioniert! Ihr Wikipedianer seid echt klasse! :D --Bigtimerush95 15:58, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke :) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Schönwald

Hi, i'm from Aš, and i visit your city, Schönwald. I am looking for some informations about local churches. I've seen it two in the town, but i can't find, if have some patrons. Can you help me? Thanks a lot. --Zipacna1 21:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hi, of course I'll help you. The first, the Evangelical-Lutheran church, we call it "Pfarrkirche", has'nt got any patrons. The second and catholic church is called "Sankt Marien - Kirche". It's got the patrocinium "Mariä Verkündigung". So that you no which church is which - here two weblinks to photos and a little bit of further information, unfortunately both in German: The Pfarrkirche and The Marienkirche - the church at the left side. Hoping I helped you nice greetings, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:38, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Zipacna1 07:56, 6. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Ist der Artikel Reinhard Michalke gut gelungen? --77.9.121.64 16:24, 10. Sep. 2010 (CEST)

Formal und vom Aussehen her auf alle Fälle, inhaltlich ist er leider etwas dünn. Aber sonst schon ziemlich gut. Ist das dein Anfang? Wenn ja, immer weiter so ;) Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:26, 10. Sep. 2010 (CEST)

Falsche Seite

Ich habe versehentlich eine Seite mit falscher Groß- bzw. Kleinschreibung angelegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_m%C3%BCller

Ich habe das korrigiert auf Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_M%C3%BCller

Kann man die falsche Seite wieder rausnehmen? --Friedi1970 16:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

In so einem Fall hätte ein Wikipedianer gerne die Seite auf das korrekte Lemma verschoben. Da du jetzt das ganze einfach nochmal neu erstellt hast, hat ein anderer auf die Seite mit dem falschen Lemma "Brauerei müller" bereits einen Schnelllöschantrag gestellt. Es ist also alles wieder im grünen Bereich. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

Elke-Punkte

Diesen Kindergarten-Quatsch kann machen er will. Ich will das nicht und damit hast Du das zu akzeptieren. Ansonsten machst Du die Seite zum löschfähigen Pranger! Glaube kaum das Du da möchtest! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 15:52, 14. Sep. 2010 (CEST)

WWSS1 hat's wieder revertiert, und du hast diesen Pranger zu akzeptieren. "Löschfähig" ist Käse, das wurde schon einmal versucht, und abgelehnt. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

lass dich überraschen, neue Gründe ziehen immer --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 16:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Probieren kannst du es ja mal .... Die Erfolgschancen rechne ich jetzt aber bei deinem achten Mal als nicht so hoch an. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wollen wir es auf die Kraftprobe ankommen lassen? Ich sage nur Urteil-Schiedsgericht!--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 16:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mach doch! Mach doch! --Gonzo.Lubitsch 16:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Label5 bei ELKE nicht erscheinen möchte, müssen wir das respektieren. Das ist schon eine Frage von Wikiquette. Wenn er ELKE für einen Pranger hält, zeugt das nicht gerade von Verständnis, aber dann würden wir ELKE wirklich zu einem Pranger machen. Grüße--~~~~ Fragen?? 16:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ganz nebenbei der Meinung, dass ELKE ein Pranger IST. Es soll ja auf unsinnige Löschanträge hinweisen. Und im Sinne der Meinungsfreiheit ist es durchaus legitim, mal darauf hinzuweisen, bei welchen Löschanträgen einige Wikipedianer nun nicht ganz so richtig lagen. Außerdem wird ja im Grunde nicht wirklich er nach KPA denunziert, weil das Hauptaugenmerk ja auf die unrichtigen Löschanträge gelenkt werden soll. Zum Punkt Schiedsgericht: Ich wollte eigentlich nur auf diesen etwas kuriosen Löschantrag hinweisen, bei dem einiges schief ging, und infolgedessen auch, dass meine Meinung drinbleibt. Ich selbst halte ELKE für eine sinnvolle Seite. Aber kein Problem, bitte das Schiedsgericht benachrichtigen, dann würde nach 7 Löschanträge auch etwas Klarheit in die Lage kommen. So arg kommt's mir auch nicht auf das Wohl dieser Seite an. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

Du hast das ganz falsch verstanden! Mein Hinweis auf das Schiedsgericht war so gemeint, das dieses bereits Prangerlisten in der WP untersagt haben und alle Admins angewiesen haben, diese zu löschen. Insofern reicht der Nachweis es handele sich um einen Pranger und die Seite muss gelöscht werden. Aber ich bin mittlerweile von einem ganz gescheiten Admin auf einen sehr wichtigen Aspekt aufmerksam gemacht worden. Insofern, wer zuletzt lacht, lacht am besten. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 16:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, wenn ich mich hier mal einmische. Aber ich muss mich gerade schlapplachen. War es nicht Benutzer Label5, der in genau derselben Thematik grundsätzlich feststellte, dass das SR keine Grundsatzurteile fällen kann? --93.223.117.146 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

war er das? ja er war das! Aber Du sollst mal sehen was für eine Wirkung Vergleichsentscheidungen haben! Ich liebe IP-Bemerkungen die nur zeigen, das sie wegen offenkundiger Ahnungslosigkeit als IP trollen müssen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 17:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ist klar, Label. --93.223.117.146 17:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Lerne bitte endlich lesen! Das ist wichtig für das ganze Leben. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 17:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wie sagte meine alte Lehrerin auf der Schule für Lesehilfe noch immer: "Getroffene Hunde bellen." :) --93.223.103.251 17:44, 14. Sep. 2010 (CEST) Wo war in Deinem letzten Beitrag gerade noch mal das Argument?

hää?

ich weiß jetzt nicht ganz was du gemeint hattest Sivicia

Deine Entfernung und Wiedereinstellung einer Box in Kontraktile Vakuole. Viele Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Love (Stephen King)

Was gab es an meiner Veränderung bitte nicht zu verstehen?! Zweimal die selbe Info ist wohl überflüssig...

Ich hielt das für einen Scherz von dir. Wenn du siehe unten und das steht doch schon oben schreibst, muss ich zwangsläufig davon ausgehen. Sei doch mutig und lösche Doppeltes an geeigneter Stelle heraus. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:42, 15. Sep. 2010 (CEST)

Kleiner Hinweis

Huhu! Ich zitiere mal aus dem FzW-Quellcode, ganz oben: »Hinweis: Da hier Diskussionen bereits zwei Tage nach dem letzten Beitrag automatisch archiviert werden, bringt die Archivierung per Vorlage:Erledigt nichts (wird nur täglich abgearbeitet) und sollte hier nicht genutzt werden.« ;) Beste Grüße, --ireas :disk: :bew: 20:36, 15. Sep. 2010 (CEST)

Oh, sorry, vielen Dank für den Hinweis. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:38, 15. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. :) --ireas :disk: :bew: 20:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

hallo

warum werden meine artikel immer geloescht und dann auch gesperrt?

Wer bist du, und worum geht's? Bitte signiere doch mit --~~~~. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:01, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ach, es geht um die Band Pieces. Die ist für Wikipedia hier irrelevant, und wenn du einen Artikel zu oft einstellst, wird er gesperrt, dass niemand ihn mehr einstellen kann. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:15, 18. Sep. 2010 (CEST)

Löschvorschlag KID-Systeme GmbH

Moin Singsangsung, ich habe gesehen das du den Eintrag zur KID-Systeme GmbH mit einen Löschvorschlag versehen hast.

Ich habe mir die Relevanz für Wirtschaftsunternehmen angeschaut und dafür erfüllt die KID-Systeme GmbH die Kriterien nicht mehr.

Der Artikel ist auch etwas mager zur KID-Systeme GmbH, der Autor ist nicht in allen Belangen richtig Informiert. Nur ein kleines beispeil: die KID hat den GmbH Status seit 1999 und hatte bis 31.12.2004 ca 500 Mitarbeiter und einen Umsatz von über 100Mio. Ab 01.01.2005 gab es dann die KID nur noch mit ca 35 Mitarbeitern, der Rest wurde Airbus Standort Buxtehude.

Die KID-Systeme GmbH gehört zur Geschichte der Airbus aber wird in dem Airbus Wiki-Eintrag keinen platz finden. Somit hat ein separater KID-Systeme GmbH Artikel durchaus seine Daseinsberechtigung. Sofern er inhaltlich vervollständigt wird. (nicht signierter Beitrag von 195.124.114.41 (Diskussion) 17:39, 25. Aug. 2010)

Auf LDseite übertragen. --Singsangsung    Fragen an mich?   18:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

sag ich ja

--85.183.206.130 15:03, 3. Sep. 2010 (CEST)

Löschung von Links

Hallo,

ich war der Ansicht das die Verlinkung auf die Hersteller ok ist. Warum ist denn jetzt der Hersteller EXPAND als Nennung selbst auch gelöscht worden?

Entschuldigung, Fehler meinerseits, das hab ich übersehen. Ich hab nichts dagegen, wenn du EXPAND wiedereinfügst. :) Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:53, 3. Sep. 2010 (CEST)

Löschung von Links, die 2.

Hallo, habe gerade mühselig den Link zur Fa. Thaletecauf die Seite "EmailEmail" eingebaut - und schon isser wieder weg. Ich dachte, man könne Links auf Firmen einbauen?

Hallo, Weblinks sind im Artikeltext nicht gestattet, Näheres siehe Wikipedia:Weblinks. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:37, 3. Sep. 2010 (CEST)

Löschung Reichenburg Eintrag

Hallo SingSangSung

Ich bin neu hier, und habe bei Reichenburg unter Wirtschaft neben der Firma Verwo die Firma Hedi eingetragen, dies wurde gelöscht. Mir ist nicht ganz klar weshalb. Diese Firma ist schon seit über 60 Jahren ansässig und doch eine Erwähnung wert?

Danke fürs Feedback Gruss -- Silence75

Au backe, das tut mir leid. Ich wollte eigentlich den Weblink raushaben (der muss nicht unbedingt rein, siehe WP:WEB), hab aber anscheinend aus Versehen alle deine Bearbeitungen gelöscht. Ich hab sie sofort wieder reingetan, der Weblink bleibt aber draußen. Viele Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:50, 4. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem, besten dank dass Du den Rest wieder reingetan hast. Das mit dem Link hab ich nun verstanden.

Gruss --Silence75

Von Silent Cooking

biie um vergebung- ist ein bisschen neuland für mich - ich bin koch- danke- patrick

Kein Problem. Viel Spaß weiterhin in der Wikipedia. :) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:39, 4. Sep. 2010 (CEST)

Ölkatastrophen

Das was ich eintrage ist wichtig die Explosion der Ölvorrate in Nabu durch den Todesstern und der Vernichtung von Yoda wird kommen also das ist meine warnung an die menschheit Todesstern nabu ich sehe das ende der welt

Das glaubst du doch wohl selber nicht. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:13, 8. Sep. 2010 (CEST)

Frage zum Begriff Wikifizieren

Was genau meinst du mit wikifizieren????????? (nicht signierter Beitrag von 84.142.93.13 (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2010)

Mit Wikifizieren ist das Verändern eines Artikels in die Richtung gemeint, dass er den Artikelanforderungen entspricht. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:41, 10. Sep. 2010 (CEST)

Niels van Gogh

Hi,

super Danke für die Information.

Eine Frage, ist es möglich folgende (von mir nicht reingestellte Bilder, deren Veröffentlichung ich auch nicht zu gestimmt habe)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niels_van_Gogh_smiles.JPG

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niels_van_Gogh_legt_auf.JPG

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niels_van_Gogh_A1.JPG

zu entfernen?!

Vielen Dank für deine Hilfe!

Gruß Niels

Wenn du wirklich nicht zugestimmt hast, dann liest du dir zuerst auf dem Commons-Server commons:Commons:Löschrichtlinien durch. Anschließend verfährst du wie auf commons:Commons:Löschanträge beschrieben. Bei weiteren Fragen melde dich einfach nochmal bei mir. Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 07:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

Meine Vorschläge

Hallo Singsangsung! Zwei Opern sind mir eingefallen, zu denen Wikipedia mE gut Artikel brauchen könnte: Die Gezeichneten von Franz Schreker und Il ritorno d'Ulisse in patria von Claudio Monteverdi. Wenn Du dazu kein Material hast, oder Dir die Vorschläge nicht gefallen, dann überlege ich mir gerne noch andere Opern und Konzertstücke. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:28, 19. Sep. 2010 (CEST)

Noch Fragen?

zu meiner Zurückhaltung? Denke nicht. Ich kenne die Wikipedia offenbar zu gut und vor allem zu lange. Abschreiben aus Lexikas ist leichter, das führt rasch zu Auszeichnungen, aber derart sinnlose Bemerkungen, wie sie gerade in der Kandidatur zum Teil fallen, das habe ich erwartet. Hätte ich jede einzelne Bemerkung - die im Übrigen vorrangig von den wahrscheinlich größten Kennern Eislers stammen (ua. Bunge und Schebera)- jeweils extra referenziert, wäre das dann ein Grund, zu kritisieren. Brich die Kandidatur ab. --Hubertl 19:36, 26. Sep. 2010 (CEST)

Peinliche Frage mit gerne strenger Antwort: Ist das ein Ratschlag oder ein Befehl? Ich würde nämlich gerne noch ein bisschen mit dem Abbruch warten. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:41, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein, kein Befehl. Eher Empfehlung. Aber eine Kandidatur ist ja von der Zustimmung des Hauptautors nicht abhängig. --Hubertl 00:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

WP:LAE zu Preincarnate

Vielleicht möchtest Du ja Dein LAE-Setzen erklären. Verstehen kann ich es bisher genauso wenig wie die vorherige Diskussion, die an diesem Artikelstummelchen vorbeiführte.--Engelbaet 19:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Gerne. Hauptlöschgrund war mangelnde Relevanz, was aber bei einer relevanten Sängerin nicht der Fall ist. Für Qualitätsgründe denke ich ist aber erstmal die QS da, dann kann man immer noch Löschen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:37, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bitte lies in Zukunft in den LDs etwas genauer: Die Begründung des LAs war „Zu wenig Inhalt für einen Artikel, siehe WP:RK#MA“ (und damit zutreffend). Der Artikel war bereits im April 2010 in der QS, wurde dann aber nicht in die QSMA überstellt (wohl, weil das Eintragen damals saukompliziert war).

Ich möchte außerdem darum bitten, in Zukunft bei Musikalben sich mit LAEs zurückzuhalten, da die Interpretationen von WP:RK#MA, wie auch die neueste Diskussion zu den RKs wieder gezeigt hat, extrem weit auseinanderklaffen und daher es nicht immer zu zweifelsfreien Beurteilungen kommen wird, sondern häufig zu Editwars um LAEs.

Inhaltlich trage ich es mit, den Artikel zunächst in die QSMA zu stecken. Freundlicher Gruß.--Engelbaet 20:35, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok, werde es mir merken. :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

nötige Mehrheit beim MB

Hei Singsangsung, hattest du dich eigentlich absichtlich in dem Abschnitt gar nicht mehr eingetragen, wo es um die nötige Mehrheit in deinem MB ging, damit erst mal unabhängig von dir eine Tendenz zustande kommen kann, oder hattest du das nur übersehen? Vorher schriebst du mal was von einem Veto gegen eine nötige 2/3-Mehrheit. Nun steht es 8:4:1 für einfache Mehrheit und es ändert sich kaum noch was. Was meinst du dazu? Man sollte das nun bald festmachen, nachdem sich zurzeit keiner mehr dort einträgt und weil späte Mehrheitsfestlegungen auch wieder negativ kommen (s. Abstimmkommentar beim derzeit laufenden MB von Minderbinder wg. Festlegung der nötigen Mehrheit erst 48 h vor MB-Start).

Ein weiterer Punkt dazu, den ich noch im Kopf habe, wäre auch, ob es wohl viele Ablehnungen gäbe, wenn viele meinen, das MB nimmt eine größere Änderung in der MB-Struktur vor und deshalb müsste das auch mit einer 2/3-Mehrheit beschlossen werden. Insofern ist es tatsächlich eine schwierige Abwägung, was also tun? Magst du dazu auf der Disk. dort noch was schreiben, vielleicht lösen wir mal irgendwie den gordischen Knoten? --Geitost 16:48, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich nimm gleich dazu Stellung, aber vorher muss ich noch einen Artikel losschicken. :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:50, 12. Okt. 2010 (CEST)

Frage: Welchen Diskabschnitt muss ich wählen, um die Frage in deinem zweiten Absatz zu beantworten? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:07, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ach so, ja. Das hab ich dann auch eben dorthin geschrieben (die anschließende Disk. zu den Fragen nach der Mehrheit und dem Median zur Klärung der Frage). :-)

Ich überlege ja noch, ob man die Seite in großen Teilen nicht jetzt schon mal archivieren sollte, vieles davon ist ja längst geklärt und allmählich wird die Seite auch schwieriger bearbeitbar bei der Größe. Viele Grüße --Geitost 17:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

Nicht doch lieber gemeinsames Projekt Mikronesien

Die Portale wie Kiribati laufen nicht, ich hatte mich zurückgezogen,, weil, nur mit mir selber quatschen, macht auch keinen Spass, wenn Du mit Palau loslegst, könnte Dir das auch passieren, - aber als Projekt - für mehrere Inselbereiche? Ich denke, da könnten wir einige finden, die mitmachen.--Emeritus 17:02, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ok, ich muss aber gestehen, dass mir in diesem Bereich das Wissen und die Literatur fehlt. Bei Kiribati übrigens auch, was ich im Eifer des Gefechtes vergaß, zu erwähnen. Aber sonst bestünde schon Lust, zeitlich könnte ich es auch deichseln. Also: ja, gerne. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:06, 12. Okt. 2010 (CEST)

Klaus F. Rödder

Hallo Singsangsung. Ich bin Klaus Rödder und ich fand das klasse, daß ich nach meinem Tod auch noch im Wikipedia stehe. Schade, daß Du die Löschung beantragt hast, immerhin habe ich einer großartigen Schauspielerin ein Denkmal gesetzt und mit dem Buch auch noch einen guten Zwecke (eine Behinderteneinrichtung in meinem Heimatort unterstützt). Tja, dann war es wohl ein kurzes Gastspiel auf wikipedia. Dennoch hege ich natürlich keinen Groll - wat mut, dat mut sagt der Hamburger...Liebe Grüße und schönen Sonntag. Klaus F. Rödder --84.175.186.239 13:42, 10. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe die Löschung eigentlich nicht beantragt, ich habe nur dazu Stellung genommen. Aber egal. Nette Grüße und danke für dein Vorbeischauen hier bei mir, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:13, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hand aufs Herz

Hallo Singsangsung,

ich wollte dir mitteilen, dass Hand aufs Herz seit einigen Tagen im ANR ist. Ich bin durch Zufall auf deine Benutzerunterseite von Hand aufs Herz gekommen und wollte dir das nur mitteilen, damit du nicht unnötig Zeit in etwas investierst, das bereits im ANR ist. Auch durch Google kommt man derweil nur auf deine Benutzerunterseite, nicht aber auf den eigentlichen Eintrag zur Soap. Vielleicht wäre in diesem Falle ein SLA oder Ähnliches empfehlenswert. ||| Mit den besten Grüßen und noch einen schönen Abend wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ok, vielen Dank für den Hinweis. Habe inzwischen den BNR-Eintrag löschen lassen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:12, 16. Okt. 2010 (CEST)

Samir Kuntar

Hallo, ich habe gesehen, dass du die sehr einseitigen Änderungen einer IP gesichtet hast. Ehrlich gesagt verstehe ich den Gedanken hinter dieser deiner Aktion nicht. Leon Klinghoffer z. B. wurde nicht „getötet“ sondern „ermordet“, diese beiden Begriffe sind nicht austauschbar (siehe auch [2]). Dass die PLF als Terrororganisation eingestuft wird, ist eine Tatsache, und diese zu erwähnen ist nicht POV, vor allen Dingen nicht in diesem Zusammenhang (siehe auch [3]). „Terroristen mit Blut an den Händen“ ist eine gängige israelische Redewendung, „Militante mit Blut an den Händen“ ist ein künstliches verbales Konstrukt ([4]). Ich stelle dir gar keine unlauteren Absichten unter, nur bitte ich dich, in Zukunft und bei diesem Thema mit Sichtungen etwas vorsichtiger zu sein. Schöne Grüße, --Edelseider 09:49, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hmm, ok, da war ich wohl etwas schludrig. Ich sichte meistens Änderungen gleich, wenn sie nur Veränderungen von einzelnen Wörtern enthalten, die ungefähr gleichbedeutend sind und insgesamt keinen gravierenden Unterschied darstellen. Dass ich hier mal gehörig ins Fettnäpfchen getreten bin, habe ich nicht gewusst und tut mir leid. Werde versuchen, in Zukunft besser aufzupassen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:56, 16. Okt. 2010 (CEST)

Bitte um konstruktive Kritik

Falls es deine Zeit erlaubt, würde ich dich HIER um eine konstruktive Kritik bitten, bevor ich diesen Text "auf die Menschheit" loslassen. Ich danke dir. Sei Progressiv --Friedrich Graf 16:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gerne, ich werde mir demnächst mal die ganze Sache zu Gemüte führen - in den nächsten Tagen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in NKD

was willste eigentlich

erklärt bekommen, warum du einfach so einen Abschnitt entfernst? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:32, 23. Okt. 2010 (CEST)

Vores Öl

Jetzt mal eine Frage: laut Vermerk auf der Diskussionsseite des Artikels unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Vores_%C3%98l ist als Ergebnis der auf den Löschantrag vom 12. Oktober 2010 folgenden Diskussion der Löschantrag abgelehnt worden ... warum prangt dann der Vermerk zum Löschantrag immer noch auf der Arikelseite??? LagondaDK 17:29, 24. Okt. 2010 (CEST)

Soweit ich vermute, wurde der LAE-Hinweis gesetzt, ohne dass man beachtet hätte, das sich gegen meinen LAE heftiger (und anscheinend auch berechtigter) Protest erhob. Der LA wurde insofern regelgültig weitergeführt. Der LAE-Hinweis prangt also falsch. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:36, 24. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Singsangsung/Düsseldörfchen

hatte ich dir vor acht wochen wiederhergestellt. braucht du das noch oder kann das weg? --HyDi Schreib' mir was! 10:51, 29. Okt. 2010 (CEST)

Danke, dass du mich wieder richtig daran erinnert hast. Ich hab hin und wieder mal dran gedacht, kam aber nicht wirklich dazu, daran zu arbeiten. Würde aber das gerne weiter behalten, jetzt in der nahesten Zeit komm ich sicher dazu. Sorry für meine blöde Frage: Besteht für mich Zwang oder warum fragst du? :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:53, 29. Okt. 2010 (CEST)

de la Motte änderungen

Vielen Dank!Bin neu hier und für jeden Tipp dankbar! grüsse

Gerne :) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

AKW Grafenrheinfeld

Hallo Singsangsung,

wir bitte dich an der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld bezüglich Störfälle und BfS Studie zu beteiligen.

Schaue bei Gelegenheit drauf. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

Kackbalken-Ästhetik entschärft

Für deine Initiative, den berüchtigten Kackbalken (eigentlich eine auf die Einrichtung vormoderner d.h. vor 19. JH gelegener oder kriegsbedingter Hygiene-Notmaßnahmen zurückgehender Begriff) endlich einmal ästhetisch entschärft zu haben, gebührt Dir ein WP-Orden. Mindestens ein Goldener Gummibär oder eine Blaue Blume! -- Justus Nussbaum 21:06, 7. Nov. 2010 (CET)

Tatsächlich? Wäre ja ein unglaublicher Ruhm für mich ^^. Naja ... Habe eigentlich nur die WP:FZW durchgelesen, und dachte, ich müsste im Kurier ein paar Sätze darüberschreiben. Aber es ist wirklich nötig, dem ganzen einen neuen Namen zu geben. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Sichtung von 'King Family' Artikel

Vielen Dank für die schnelle Sichtung. Leider muss ich dich jetzt nochmals um das Gleiche bitten, da im Moment ein Photo auf der Seite erscheint, welches zur Zeit eine Copyright Violation darstellt. Ich habe das Photo selbst auf Commons hochgeladen unt der Annahme, dass das Copyright geklärt ist, aber während der Verhandlungen mit dem Photographen haben sich Probleme ergeben und ich habe nun selbt auf Commons einen SpeedyDelete Antrag gestellt, damit das Bild nicht irrtümlich eingebunden wird, solange eine freie Lizenz nicht eindeutig vorliegt. Danke.

Optimale 14:59, 11. Nov. 2010 (CET)

Done. Wenn ich mal wieder was sichten soll, immer her damit. :) Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:17, 11. Nov. 2010 (CET)

Universumm

Hallo Singsangsung, herzlich willkommen im Team. Du kennst die Teamregeln? Der erste in der Liste macht 100, der zweite 200, der dritte 300 Punkte usw. :-o Oder wahlweise jeder so viel wie er Lust hat :-) Vielleicht findet sich ja sogar im Musikbereich etwas, wo wir gemeinsam was beitragen können. Gruß -- Harro von Wuff 22:05, 11. Nov. 2010 (CET)

;D Das hatte ich gehofft. Da dürfte sich noch so einiges finden lassen. Wollte anfangs schon ein eignes Team für die Musiker in Portal, Porjekt und Diskussion machen. Aber so kann man den Bereich auch etwas verbessern. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Nur mal so aus Spaß an der Freude,

welche der Mängel sind denn so gravierend, dass sie gegen Lesenswert sprachen und retuschiert werden müssten? Ich mein, mir ist es im Grunde egal, denn es ist bewiesen, was zu beweisen war, aber das ist eine wischi-waschi-Begründung, da hätt ich zumindest was vernünftiges erwartet. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Dass ist eigentlich das meiste, was die Contravotierenden so von sich gaben. (Ok, auch einige Lesenswertstimmen, aber egal.) Die negativen Anmerkungen von Filoump zum Beispiel sind zu lesen; die Einleitung wurde mancherorts als nicht so gut gelungen bezeichnet. Manche sahen in der übermäßigen Verwendung des einen Werkes ein Problem, manche in der oft auftretenden Farbe Rot im Artikel. (Das sind natürlich beides keine guten Argumente, aber Kleinvieh macht in der Summe auch Mist.) Ansonsten sagt auch Andibrunt in seinem Kommentar viel Wichtiges; am schlimmsten ist jedoch, dass im Review angemerkte inhaltliche Mängel nicht beseitigt worden sind. Wenn wir diese Version des Artikels bewerten, und nicht die nach Weihnachten, dann sollte dem schon nachgegangen werden, bevor man den Artikel zur Kandidatur stellt, die ich an deiner Stelle wirklich erst nach Weihnachten gestartet hätte.

Ansonsten finde ich persönlich den Artikel ja gar nicht mal so unlesenswert, da ist schon sehr viel Schönes dabei. Die Länge und Ausführlichkeit des Artikels ist wow, die Abhandlung des ganzen nicht gerade schlecht. Ansonsten rechne ich dem Artikel schon Chancen zu, in naher Zukunft lesenswert zu werden, mit gar nicht mal so viel Arbeit; aber quellenmäßig könnte man es eventuell ausbauen, z.B. Teile der Einleitung aus meiner Sicht nach unten verlagern, natürlich die angemerkten Fehler beseitigen, etc.. Nach Weihnachten wäre insgesamt wohl die günstigere Wahl gewesen, die Kandidatur zu starten. Aber nun gut - mach was draus, bearbeite den Artikel noch etwas anhand der gegebenen Vorschläge, baue evtl. noch aus, und dann lass ihn zu einem späteren Zeitpunkt nochmal kandidieren. Es wäre um diesen Artikel wirklich schade. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 04:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Zu Lesenswert-Kriterien sag ich mal nix, und dazu, dass ich die Quellenlage ausführlich erläutert habe mal auch nicht. Insgesamt hat diese Aktion bestätigt, was viele immer wieder kritisieren: Es geht nur noch um Exzellenz, Lesenswert ist nur noch ein Zufallsprodukt. Wenn es die KLA noch gegeben hätte, wäre der Artikel sicher ausgezeichnet worden, und ich hab einige Lesenswert-Kandidaturen mitgemacht und weiß, wovon ich rede. Weder hat er gravierende inhlatliche Mängel, es geht viel mehr um Konkretisierungen, Abgleich bei einigen wenigen Aspekten, noch sind eine "holprige Einleitung" (wo z.B. der Einleitungsatz im Reviewprozess gut überlegt worden war, und die großen Experten ja gern mal Ideen äußern könnten, oder sollen wir einfach dierekt in den Artikel starten, weil keiner ne Idee hat, aber es so sicher nicht geht? Tja, insgesamt widerspreche ich dieser Auswertung, weil sie den Maßstab verliert. Kleinvieh, der nichts mit den Lesenswert-Kriterien zu tun hat, macht keinen Mist, sondern müsste als Geschmacksfrage aus der Bewertung genommen werden. Die Farbe rot ist z.B. vollkommen okay, so lange es die Möglichkeit der Leerlinks gibt. Manche mögen sie nicht, so what: Ist das ein Lesenswert-Kriterium? Aber wie dem auch sei ... Es hat sich alles wunderbar bestätigt. Julius1990 Disk. Werbung 06:07, 14. Nov. 2010 (CET)

Denke was du willst, schon rein formal schafft der Artikel es nicht. 5 Lesenswert-Stimmen gegen 3 sind nun mal zu wenig. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:12, 14. Nov. 2010 (CET)

Und da wären wir bei "es wird nicht ausgezählt, sondern Argumente ausgewertet". Wie CumDeos-Stimme nach der Erklärung noch ernsthaft zählen konnte, werde ich z.B. nie verstehen. Aber mach du nur ... Julius1990 Disk. Werbung 06:16, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja ich mach. Und ja, Cum Deos Stimme zählt, auch wenn du's dir nich vorstellen kannst. Aber hohl dir ne dritte Meinung, wenn du meine nich akzeptierst. Vier Augen sehen mehr als zwei.--Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Da hab ich keinen Bedarf. Aber wie sein Argument nach der ausführlichen Erläuterung, welche Quelle und warum, noch ernsthaft gewertete wird, wird auf ewig dein Geheimnis bleiben ... -- Julius1990 Disk. Werbung 06:30, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe seine Argumentation nicht vollständig entwertet. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:46, 14. Nov. 2010 (CET)

Tja, dann kann ich dir auch nicht helfen ... eine Dritte Meinung ist dennoch nicht nötig, denn wie gesagt: Ich will nicht die Auszeichnung, sondern etwas Reflexion, was lesenswert bedeutet. -- Julius1990 Disk. Werbung 06:49, 14. Nov. 2010 (CET)

Und ich wissen, ob ich ein schlechter Mensch bin ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 06:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Vandalismusmeldung

Vielleicht interessiert dich das hier. mfG, Boris Karloff II 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Hab ich gesehen, denke aber, dass eine VM der falsche Weg war. Klar, WBs Spott ist nicht nett, aber die hiesige Community und damit auch ich hat sich bereits an ihn gewöhnt, und an seine vielen fragwürdigen LAs. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:21, 18. Nov. 2010 (CET)

Unterstützung von Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Wahl zum Schiedsgericht

Du hast das obrige Meinungsbild unterstützt und damit erklärt, dass es du das Meinungsbild im vorliegenden Zustand als abstimmungsbereit einschätz[t]. Das Meiungsbild wurde seit deiner Unterstützung jedoch signifikant geändert (insbesondere neue teilweise nicht miteinander vereinbare Abstimmungsmöglichkeiten wurden erg.). Daher habe ich deine Unterstützung entfernt. Wenn du die aktuelle Fassung ebenfalls unterstützen möchtest, tut dies bitte. Gruß syrcro 20:05, 27. Nov. 2010 (CET)

Hmmmm. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:01, 27. Nov. 2010 (CET)

An die Unterstützer des Meinungsbildes zur Reform der SG-Wahl

Ich bitte dich darum, dass du auf meiner Benutzer-Diskussion deine Meinung zum Starttermin des Meinungsbildes äußerst, damit der nächste Start auch wirklich der definitive ist und nicht wieder abgebrochen wird. Zudem möchte ich dich darüber informieren, dass ich die Schulze-Methode aus wieder aus dem MB entfernt habe, da dieser Vorschlag die anderen Vorschläge ad absudrum führt. Zudem hat Benutzer:Syrcro zwischenzeitlich deine Unterstützerstimme entfernt, was ich wieder revidiert habe. Nach einer Änderung ist das MB nun wieder in einer ähnlichen Form wie zu Anfang. Bitte schau nach, ob du es immer noch unterstützen würdest. Gruß --blatand 20:24, 27. Nov. 2010 (CET)

Ok :) --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:02, 27. Nov. 2010 (CET)

Regionskürzel

Hallo Singsangsung, vielen Dank dafür, dass du bei so vielen Artikeln mit Lagewunsch die Koordinaten einträgst. Achte aber bitte darauf, dass du gültige Regionskürzel (DE-NW statt DE-NRW) verwendest. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:49, 28. Nov. 2010 (CET)

Upps ... Wieder mal ins Fettnäpfchen getreten :( Danke aber für den Hinweis, werde das demnächst beachten. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:58, 29. Nov. 2010 (CET)

Danke

...für die Koordinaten. :) --Gary Dee 20:50, 1. Dez. 2010 (CET)

Gern geschehen. :) Gruß, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Wiki-Hounding

Hallo Singsangsung, das Meinungsbild Wiki-Hounding, für das du dich als Unterstützer eingetragen hast. wollte ich am Samstag an den Start gehen lassen. Koenraad ^Diskussion 16:55, 2. Dez. 2010 (CET)

In dem Termin sehe ich kein Problem, das kannst du da gerne starten lassen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:59, 2. Dez. 2010 (CET)

Am See...

Danke für eine neue Komposition! Der deutsche Titel liest sich schwierig (Säge-wie?), aber das kann man wohl nicht ändern. Was bitte ist ein As-Dur-Akkord ohne Terzen? (Die Terz entscheidet, ob Dur oder Moll, oder?) --Gerda Arendt 19:15, 13. Dez. 2010 (CET)

Den habe ich gerne erstellt, das war mir sozusagen Herzenssache, weil es eines meiner Lieblingsstücke ist. Den Titel kann man leider wirklich nicht ändern, den hat sich Smetana ausgedacht, nicht ich ;). "As-Dur-Akkord ohne Terzen" ist eine Behilfserklärung. Ja, es ist tatsächlich so, dass die Terz über Dur oder Moll entscheidet. Der Akkord würde in Notenschrift as-es-as (und weiter oben nochmal; beides dabei gleichzeitig gespielt) lauten. Mir geisterte noch die Bezeichnung "Bordunakkord" durch den Kopf, doch das trifft es auch nicht exakt, weil Bordunen zwar quasi Quinten in der Grundtonart sind, aber meistens eine Dauerbegleitung darstellen, was hier ja nich wirklich stimmt. Wenn dir eine bessere Bezeichnung einfällt, immer her damit :). Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Danke! Wenn ich was richtig Gutes weiß, frage ich gar nicht erst, sondern ändere, smile. Ich kenne nun das Stück nicht, wie wäre "offene Quinte"? Smetana nehme ich gegen seinen Übersetzer in Schutz, und für den war "Gestade" sicher noch ein üblicher Begriff. - Noch was: bei "plätschern" im Zusammenhang mit Musik fällt mir "seicht" ein und "belanglos", aber vielleicht ist es im Zusammenhang mit Wasser nicht so gemeint? --Gerda Arendt 22:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das mit dem Gestade nicht dem Smetana selbst eingefallen ist. Komischerweise konnte der nämlich bis um 1860 kein gutes, eher fehlerhaftes Tschechisch, wie er selbst einmal schrieb. Insofern könnte er den Titel auch selbst erfunden haben. Offene Quinte? Wahrscheinlich gar nich mal so schlecht beschrieben. Zum Plätschern: Naja, deine Beschreibung würde mir zu dahinplätschern einfallen. Ich denke hier eher so an ein rauschendes Plätschern, wie bei einem reisenden Gebirgsfluss. Vielleicht treffen es aber "wogende Wellen" besser, denn der Klavierpart rund um die Melodie ist ja wirklich wellenförmig, also geht strikt rauf und runter. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:57, 14. Dez. 2010 (CET)

Wenn das so ist, fände ich Wellen sehr treffend! --Gerda Arendt 21:09, 14. Dez. 2010 (CET)

Hab das mal ausgetauscht. Im Übrigen konnte ich auf Youtube eine Aufnahme in guter Klangqualität finden. (Zwar spielt die Interpretin das Stück imho etwas zu schnell und zu gefühllos, aber sei's drum.) Kannst ja mal anschauen: [5]. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Alkoholfreier Drink

Du schiebst auf den Löschkandidaten: Aber jetz nur mal so nebenbei: Alkoholfreie Getränke sollen nicht alkoholfrei sein??? Oh .... Muss ich nun fürchten, dass in meiner Cola, meiner Apfelschorle oder meiner Orangenlimo Alkohol drin is??? *angst bekomm* Ja, musst du. Apfelsaft und andere Frustsäfte enthalten von Natur aus geringen Mengen Alkohol. Aber um da auf nennenswerte Blutaklwerte zu kommen, mußt Du den schon Kanisterweise (20+ Liter) trinken... Und Alkoholfreies Bier hat in der Regel (es gibt auch wirklich alkfreies) einen Restalkoholgehalt von bis zu 0,5 Vol% (damit liegst du dann in einem ähnlichen Bereich, wie beim Fruchtsaft). Selbst Cola könnte man vergären, genug Zucker ist ja drin. Grüße Marcus 18:51, 17. Dez. 2010 (CET)

Oh, vielen Dank für die Information, jetzt weiß ich bescheid ;) . Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:52, 18. Dez. 2010 (CET)

Kategorien sichten

Hast du Lust mir und Adlange zu helfen indem du die Kateegorien überprüfst und sichtest ? Weil maan Kategorien jetzt auch sichen muss sind natürlich alle Kats auch nicht gesichtet, und da brauchen wir Hilfe. Du kannst einfach anfangen. Wenn nicht, trotzdem Danke Gruß -- N23.4 ^Disk Bew 12:34, 19. Dez. 2010 (CET)

Da helf ich gerne mit. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:39, 19. Dez. 2010 (CET)

Wenn du keine Erfahrungen im Kategoriensystem hast, bitte nicht sichten. Hier geht es nicht um den üblichen Vandalismus, sondern um die bewußt falsche Einsortierung der Kategorien in die Oberkategorien (Assoziationsblaster). Das kannst du nicht beurteilen, wenn du das System nicht aus dem Effeff kennst. Im Gegenteil, ein leichtfertiges Sichten versteckt den Vandalismus effektiv. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Singsangsung, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Nikkis, Harro von Wuff, Funkruf, FlügelRad) erreicht. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 00:10, 21. Dez. 2010 (CET)

Gratulation, Anfänger. Nächstes Jahr treten wir beide an. --Emeritus 00:28, 21. Dez. 2010 (CET) - Gegen uns beide, sind die anderen chancenlos.

Änderung des Titels abi>>

Hallo Singsangsung, der offizielle Titel des Magazins ist abi>>. Warum ist es sinnlos ihn zu ändern? Hier kannst du es dir auch selbst nochmal anschauen: abi>> Viele Grüße, --Mainotna 16:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo Mainotna, ich hatte deine Veränderung für Vandalismus gehalten. Du musst wissen, dass es pro Tag tausende Leute gibt, die meinen, sie sind lustig, und von Schmutzwörtern bis zu einzelnen Buchstaben und Sonderzeichen alles möglich Lemmafremde Artikel reinstellen. Dass ich deine Bearbeitung dabei falsch eingeschätzt hab, bitte ich zu entschuldigen, auch ich bin nicht fehlerlos. Ansonsten glaub ich dir auch, dass der offizielle Titel wirklich abi>> ist. Ich hab deshalb meinen Revert wieder rückgängig gemacht. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 08:31, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Singsangsung, ist ja kein Problem, hat sich schließlich aufgeklärt. Noch einen schönen Tag und frohe Weihnachten! -- Mainotna 10:53, 21. Dez. 2010 (CET)

Thibodaux - shubidoo, shubidab

Du hast gesehen, da ist noch einer auf den Louisen-Ort aufgesprungen. Das Massaker, ok, können wir leicht übersetzen, abéer: erst Februar 2011 werden die Census-Zahlen von 2010 veröffentlicht. Da Du jetzt aber als Weihnachtsmann im Wort stehst: wie gehen wir weiter vor? Was mir fehlt, sind historische Karten der großen Plantagen - ich will aber nicht zu pingelig sein, Districts/Parishes innerhalb können wir ergänzen, dazu die Sprachverteilung (Aussenbezirk von Arcadia (Louisiana), also fast 70% französisch (ohne Beleg) damals. Im Zweifel machen wir einen stub als Geschenk, ich hab andere US-Ortsartikel gesehen - die möcht ich nicht mal mir zumuten. Ein erweitertes Grundgerüst ist da. Ich mach die geraden Tage, und Du die ungeraden, da kommen wir nicht ins Gehege. Einverstanden? Glück gehabt, heute ist ungerade. Jeder eine 1/2 Stunde pro Tag, dann wird was daraus. --Emeritus 13:40, 19. Dez. 2010 (CET)

Wir verarbeiten einfach mal, was wir finden. Wenn der Artikel nur so mittelviel Inhalt am Schluss hat, is auch nicht schlimm. Die neuen Zensusdaten kann ich nächstes Jahr einarbeiten, ich werde dazu den Artikel im Auge behalten. Ansonsten bin ich mit deiner Tagesplanung einverstanden ;). Wollen wir hoffen, da wird was Gutes draus. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:55, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich denke mal so: wenn das Bureau of Census tatsächlich die Daten herausgibt (die haben alle 10 Jahre eine Zählung, von der in 2010 hab ich noch nichts gehört, habe aber auch nicht aufgepasst), dann haben wir ab 02.2011 bzw. ab März mächtig viel Kleinkram zu korrigieren. Wissen die das in den Portalen?. - Andere Frage: also bis 24.12.d.J 18Uhr sollen wir den Artikel abliefern? Dann mach ich um 16Uhr die "Schlusskorrektur" - alles, was nicht belegt ist, kommt raus. --Emeritus 15:10, 19. Dez. 2010 (CET)

Leider keine Ahnung, ob die in den Portalen das wissen. Aber da werden sicher viele Artikel bearbeitet werden müssen. Im Übrigen bin ich der, der die Artikel letztendlich in den ANR verfrachten wird, ich könnte unsren Artikel, wenn gewünscht, auch erst um 18.30 Uhr verschieben. Wenn du aber vorher fertig bist, ist auch kein Problem. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: natürlich hab ich auch einen Weihnachtswunsch: für London Missionary Society. Aber da müssten 3 Leute mitarbeiten für das Übersetzen, dann einen Fachkundler (SDD wäre gut), um die Missionarsgeschichte von Europa ausgehend zu beschreiben, dann Afrika, dann Pazifik. Nur zum letzteren traue ich mich, etwas beizutragen. Insgesamt: ein großes Paket. Eigentlich ist das mein Weihnachtsgeschenk an Euch, dass ich es nicht in die Wunschliste eintrage. Das ist so ein Ding, das leicht die 30KB übersteigen könnte. Natürlich könnte ich auch dort mit einem stub anfangen, ich mag sowas nur nicht bei eigenen Artikeln. Gruß, iss nicht zuviel Spekulatius, die sollen ungesund sein, sagten die aber auch vor Jahren über Lakritze. --Emeritus 15:19, 19. Dez. 2010 (CET)

OK ;). --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:22, 19. Dez. 2010 (CET)

Geographie: folgende Formulierung macht mir mangels Erfahrung ein Problemchem: ... along the banks of Bayou Lafourche in the northwestern part of the parish. Rezepte für Eintöpfe mit gumbo, jederzeit, die Beschreibung der geographischen Lage wäre wohl doch wichtiger, würde zumindest vermitteln, dass wir wissen, worüber wir schreiben, gut Lügen ist auch eine Kunst. Dann die Hurricans, fände ich auch einen Unterabschnitt wert. --Emeritus 16:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Warum nich? Sehe kein Problem, wenn wir des alles rein bringen. Eintöpfe mit gumbo? OK? Keine Ahnung was du damit meinst ;) Und zu deinem Geo-Problem: Wo drückt denn der Schuh? Der Wortlaut ist doch eigentlich recht klar? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:29, 21. Dez. 2010 (CET)

bei mir lägen dort aber noch fette Hummerkrabbenschwänze drauf

KlingKlang, ich hab da keine Bilder vor Augen, weil wenn wir das erwähnen, müsste der Bezug zum Missisippi, dem Bayou, feucht und fröhlich, deutlich sein. Folgender Schuh drückt mich: ich kann die Gegend mangels Kenntnis nicht geographisch beschreiben. In den Interwikis steht nichts Erleuchtendes, über Commons müssten sich noch Bilder finden lassen. Hab grad den Bürgermeisterassistenten angemailt, der politische Wechsel dort vor Ort braucht ja auch einen Beleg. Derzeit bring ich nur Stichworte ein. --Emeritus 18:25, 21. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für den Gumbo ;) Ich denk in Sachen geographische Beschreibung kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen .... Notfalls kopiern wir des Zeug aus der engl. WP. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:09, 21. Dez. 2010 (CET)

Oder, wir nehmen uns noch 5 Minuten Extra-Zeit, um einiges zur Vertiefung anzuklicken. Ein Weihnachtsgeschenk muss doch von Herzen kommen. Rot auf Blau, machen wir doch täglich. Je länger ich mich einlese, desto spannender wird die Gegend. Am 23. sollten wir mal kurz Bilanz ziehen, ob der Artikel mit gutem Gewissen in den ANR verschoben werden kann, ich bin über chats erreichbar. Was mir "fehlt": die Geschichte der Plantagen, die Entwicklung zur Stadt. --Emeritus 20:43, 21. Dez. 2010 (CET) = no reply, kann archiviert werden.

Artikel sieht recht gut aus, bei Geschichte fehlt Einiges, ab in ANR, nächstes Jahr, ob wir dann Mitautoren finden: sollten wir Geduld haben. Zusammenarbeit war doch nicht schlecht, Weihnachtsgrüsse, --Emeritus 04:14, 23. Dez. 2010 (CET)

Schieb rüber, die anderen 3 Fragen, dann im nächsten Jahr. --Emeritus 17:05, 24. Dez. 2010 (CET)- Wenn Krächz was gegen den Artikel hat, soll er sich beschweren. --Emeritus 17:19, 24. Dez. 2010 (CET)

Das Beste war Dein Beitrag über die Lieder. Fände es gut, wenn wir nächstes Jahr so weitermachen. --Emeritus 19:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Das schlafmagazin

Ich informiere Dich wegen des von Dir gestellten LA über Änderungen, welche in der LD und im Artikel die Relevanz wegen Erwähnung sowohl bei Deutsche Nationalbibliothek als auch bei der Zeitschriftendatenbank gelistet mit ISSN-Vergabe darstellen. Übrigens möchte ich dich darauf hinweisen, dass bei deiner Signatur der Link auf diese Disk wegen Syntaxfehler nicht funktioniert. Bitte überprüfe deine Signatur in den Einstellungen deines Accounts. --JARU Postfach ^Feedback? 19:58, 22. Dez. 2010 (CET)

Hmmm, also bei mir funktioniert der Link einwandfrei. Vielleicht liegt das Problem an deinem Browser? Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Okay. Und wie ist deine Wertung zum bearbeiteten Artikel? --JARU Postfach ^Feedback? 20:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Denke, die gemachten Veränderungen zeigen Relevanz auf. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 09:13, 24. Dez. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten!

Hallo Singsangsung, nachdem du gestern Abend so fleißig Christkind gespielt hast, wünsche ich dir auch ein frohes Weihnachtsfest.

Vielen Dank für die "Wiederbelebung" der Seite und deinen Einsatz für die Weihnachtsaktion. Ich habe auch einen Artikelwunsch erfüllt und wollte erst nur eine Übersetzung des etwa eine Bildschirmseite langen englischen Artikels anfertigen. Dann fand ich das Thema aber so spannend und bin auch von einem anderen Wikipedianer so mit Material versorgt worden, dass der Artikel jetzt über 40kB hat. Es hat Spaß gemacht und ich habe auch einiges dabei gelernt.

Bezüglich der "Altlasten" würde ich vorschlagen, Artikel, die bereits einen einigermaßen vernünftigen Inhalt haben, in den ANR zu veschieben, da sie dort sicher eher ausgebaut werden als im WNR. Überschriften ohne Text könnte man streichen und auf der Diskussionsseite vermerken, dass diese Kapitel noch zu ergänzen wären, oder einen Lückenhaft-Baustein setzen, so dass die Artikel in den zuständigen Projekten in der Überwachung auftauchen. Was meinst du? Grüße -- Bjs M S 16:03, 25. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine Wünsche. Dir auch noch ein schönes Restweihnachtsfest. Das alles war für mich sowas wie Ehrensache ;). Zu den Altlasten: Kann man tun, aber ich würde das erst ab dem 1. Januar machen. Es gibt ja auch solche Herrschaften, die einfach den Abgabetermin versäumt haben oder denen die Zeit noch nicht gereicht hat, und nun die Chance bekommen sollen, den Artikel noch eine Weile im WNR vollenden zu können. Oder nich? Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:32, 25. Dez. 2010 (CET)

Ist ja noch einiges passiert, ein paar hab ich schon in den ANR verschoben. Die Eidechse und das Bild könnten noch was werden, der Rest sieht eher nach Übertrag fürs nächste Jahr aus. Grüße -- Bjs M S 14:41, 27. Dez. 2010 (CET)

Sollte man Lachender Stein nicht einfach als Kapitel auf dem Witthoh einarbeiten und eine Weiterleitung anlegen? Als Grenzstein stellt sich da ohnehin die Relevanzfrage für einen eigenen Artikel. -- Bjs M S 15:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Das dachte ich beim Durchlesen auch. Lass uns so vorgehen, wie du gesagt hast. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 15:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Sichtung von 'King Family' Artikel

Hi, ich wollte nur bitten, ob man die letzte Änderung des Artikels King Family so schnell wie möglich 'sichten' kann, um die Änderungen möglichst rasch öffentlich zu machen. Der Hintergrund ist, dass dieser Artikel im Moment eine Menge persönlicher Details ohne jegliche Referenzen über die Bandmitglieder enthält und ich von einem Mitglied der Band um Hilfe gebeten wurde, da sie die Details im Artikel als unwahr und diffamierend empfinden. Ich habe zwar die teilweise Löschung dieser Infos in der letzten Änderung nicht selbst gemacht, aber ich würde es sehr begrüssen, wenn die öffentlich zugängliche Seite diese (meiner Meinung nach sowieso für Wikipedia nicht unbedingt geeigneten Informationen) nicht mehr zeigen würde, um die Persönlichkeitsrechte zu wahren. Vielen Dank!

Optimale 13:55, 10. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht

Hier ist ein weiteres Meinungsbild zum Wahlsystem für die Wahlen zum Schiedsgericht: Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 19:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Löschung Daniel Pfitzer

Was muss ich tung damit die Biographie von Daniel Pfitzer nicht gelöscht wird??

mfG Ananasbaum96

Theoretisch könntest du gegen den Schnellöschantrag einen Einspruch erheben. Ich würde aber bezweifeln, dass dem Einspruch stattgegeben wird. Daniel Pfitzer ist im Sinne der Wikipedia leider irrelevant. Näheres siehe unter Wikipedia:Relevanzkriterien. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:24, 6. Dez. 2010 (CET)

Dynamicbastards

Hallo Etwas erstaunt las ich den löschungsantrag von dir. Wusste ich nicht, oder besser gesagt hätte ich mich zu Recht wohl etwas besser zum Thema Selbstdarstellung informieren sollen. Jedoch ist es nicht nicht unsere Absicht uns eigennützig selbst darzustellen und uns ins rechte licht zu rücken, sondern eher uns vorzustellen, einige fakten zu unseren personen von anfang an richtig zu erklären und darauf zu warten bis dies jemand ergänzt. nun gut..mein fehler, denn einen Artikel über sich selbst ist natürlichist nicht gerade das beste und kann auch falsch verstanden werden! Die Begründung jedoch, das man im digitalen Zeitalter heutzutage eine analoge CD herausbringen muss um offiziel als Musiker (mit release) zu gelten und zu bestehen kann ich so nicht teilen. Aus kostengründen wird heute eher (vorallem im Randbereich gewisser Stile) gerade eben Digital Released. Das Ergebnis ist jedoch das gleiche wie wenn man eine Cd kaufen würde. jedoch halt kein Silberling. (Ist ein Schriftsteller kein Schrifsteller nur weil er bis jetzt Online erhältliche Bücher geschrieben hat und aus kostengründen keine mit Umschlag? Gewiss ein Streitpunkt... ;-) Die CD Frequalized wurde bisher auch nicht nur auf Amazon Veröffentlicht sondern auf einigen Internet-Vertrieben mehr: http://www.altar-records.com http://www.musicload.de/dynamic-bastards/nintendo-chick/musik/single/8733689_4 http://www.vinyl-distribution.co.uk/index.php?seite=mp3&unterseite=11&param1=Dynamic%20Bastards&param2= http://mp3.rulezzz.net/track.php?uid=1567691 Zudem finden sich diverse Informationen auf unser Homepage: www.dynamicbastards.ch und natürlich auch auf facebook

Mit freundlichen Grüssen

Dominique Bucher (Dynamic Bastards)