Benutzer Diskussion:W!B:/antiq20/erl
2013-11 bis 2014-04: erl · grundl · todo • Antiquitäten Index
Bitte um Prüfung
Hallo W!B, diese von dir angelegten Weiterleitungen
- International Dark Sky Community -> Liste der IDA International Dark Sky Places#International Dark Sky Community
- International Dark Sky Park -> Liste der IDA International Dark Sky Places#International Dark Sky Park
- International Dark Sky Reserve -> Liste der IDA International Dark Sky Places#International Dark Sky Reserve
sind leider ziellos. Würdest du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel umleiten oder die entsprechenden Absätze im Zielartikel ergänzen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 11. Nov. 2013 (CET)
- besser? --W!B: (Diskussion) 16:41, 11. Nov. 2013 (CET)
- Ja prima, vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 11. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 23:09, 15. Nov. 2013 (CET)
Kategorie:Politiker (Herzogtum Bukowina)
Hast du die vergessen? Hat Triebtäter mit KATLA versehen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 22:46, 15. Nov. 2013 (CET)
- danke fürs erinnern auch Dir --W!B: (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2013 (CET)
Kaiser Franz Josef
- zu Diskussion:Kaiser Franz Josef --W!B: (Diskussion) 10:31, 23. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:31, 23. Nov. 2013 (CET)
Liste der Schutzgebiete (§ 26) in Vorarlberg
- archiviert nach Diskussion:Liste der Schutzgebiete (§ 26) in Vorarlberg #Weblinks --W!B: (Diskussion) 10:31, 24. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:31, 24. Nov. 2013 (CET)
Ausdehnung NRQZ
… --Satnav (Diskussion) 17:58, 4. Nov. 2013 (CET)
- archiviert nach Diskussion:National Radio Quiet Zone #Ausdehnung NRQZ und Diskussion:Mid-West Radio Quiet Zone #Frequenzen --W!B: (Diskussion) 10:39, 24. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 10:39, 24. Nov. 2013 (CET)
Hoftag/Reichstag
- archiviert nach Diskussion:Reichstag zu Worms --W!B: (Diskussion) 05:13, 25. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 05:13, 25. Nov. 2013 (CET)
Minor Edits und Lichtverschmutzung
- Nahezu alle Edits in deinen Contributions sind Minor edits (kleinere Änderungen). Zumindest die Änderung, die du im Artikel Lichtverschmutzung durchgeführt hast, war keinefalls "kleiner". Näheres siehe H:KÄ.
- Die Änderung im Artikel Lichtverschmutzung habe ich revertiert, da sie mehrere Schreibfehler (Typos) enthielt und References (Einzelnachweise) fehlten.
Schönen Nationalfeiertag wünscht FDMS 17:40, 26. Okt. 2013 (CEST)
- ja, lästig, tut mir leid. da ich fast nur minors mach, vergess ich manchmal ausschalten. das andere hast Du schon gecheckt, wie der hase läuft, seh ich: wird schon werden. musste nochmal nachkorrigieren, inhaltliche mängel sind schlimmer als tippsos (völlig übertriebene detailgenaue, ist Dir nicht klar, das das alles in ein paar monaten veraltet bis irrelevant geworden ist: die sache boomt ja - zum glück - gerade) --W!B: (Diskussion) 00:52, 27. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 05:15, 25. Nov. 2013 (CET)
Lichtschutzgebiet
… --Membeth (Diskussion) 15:05, 28. Okt. 2013 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Lichtschutzgebiet --W!B: (Diskussion) 05:17, 25. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 05:17, 25. Nov. 2013 (CET)
Wandernder Eispalast
- archiviert nach [[Diskussion:Diskussion:Skigebiet Dachsteingletscher #Wandernder Eispalast]] --W!B: (Diskussion) 08:47, 30. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 08:47, 30. Nov. 2013 (CET)
Bruggerhorn
- zu
Benutzer_Diskussion:Gamemaster669/Arbeitsmappe/Bruggerhorn#Bruggerhorn(dann Diskussion:Bruggerhorn) --W!B: (Diskussion) 11:24, 30. Nov. 2013 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 08:21, 3. Dez. 2013 (CET)
Kategorie:Optischer Effekt
Hallo. Freundliche Einladung, dort deine Meinung abzugeben. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:12, 22. Sep. 2013 (CEST)
- Nochmal? Sonst werde ich irgendwann einmal aktiv... Kein Einstein (Diskussion) 19:56, 26. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:23, 18. Dez. 2013 (CET)
"geschwurbel"
„Im Web ...“ sollte vielleicht noch um "Zusammenfasungszeilen" ergänzt werden. Nur zu. --nanu *diskuss 22:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
- ich tendiere neuerdings wieder mehr zum gut österreichischen blabla, das etwa dasselbe heisst: das verzerrt die statistik --W!B: (Diskussion) 23:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Dein blabla ist wohl weder österreichisch noch gut, sondern nur tendenziös. --nanu *diskuss 00:07, 27. Okt. 2013 (CEST)
- ich dachte, tendenziös zu sein, ist das innere wesen einer despektierlichen bemerkung: es soll ja meine tendenz ausdrücken, es für nicht sonderlich qualitätvoll zu halten --W!B: (Diskussion) 02:07, 27. Okt. 2013 (CEST)
- <einmisch>Ist den Geschwurbel nicht tendenziös ;-)? - K@rl 09:06, 27. Okt. 2013 (CET)
- irgendwie wird der satire-/ironiegrad des gesprächs immer undurchsichtiger .. ;) ja: geschwurbel tendiert dazu, schwurbelig zu sein, tendenziöser gehts nicht --W!B: (Diskussion) 23:22, 27. Okt. 2013 (CET)
- <einmisch>Ist den Geschwurbel nicht tendenziös ;-)? - K@rl 09:06, 27. Okt. 2013 (CET)
- ich dachte, tendenziös zu sein, ist das innere wesen einer despektierlichen bemerkung: es soll ja meine tendenz ausdrücken, es für nicht sonderlich qualitätvoll zu halten --W!B: (Diskussion) 02:07, 27. Okt. 2013 (CEST)
- Dein blabla ist wohl weder österreichisch noch gut, sondern nur tendenziös. --nanu *diskuss 00:07, 27. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:23, 18. Dez. 2013 (CET)
Lechtal
Deine Einfügung Hornberg (Baden-Württemberg) zum Lechtal erscheint mir nicht richtig. Oder? Eine Gemeinde aus Bayern soll dabei sein? --Anton-kurt (Diskussion) 14:36, 18. Dez. 2013 (CET)
- die crux der vor urzeiten eingeführten "primat-der-gemeinde"-regelungen: sowas findet man nur zufallsweise, oder systematisches abgrasen (für AT haben wir knapp 10% durchforstet) --W!B: (Diskussion) 15:29, 18. Dez. 2013 (CET)
- uff, so ein kuddelmuddel mit Hornberg und Hornburg: ½ stunde für 2 bks, das ist zuviel .. --W!B: (Diskussion) 16:14, 18. Dez. 2013 (CET)
Dekanatskirchen
hallo w!b, ich hab gerade gesehen, dass du eine kategorie "Dekanatskirchen" angelegt hast. … --Hannes 24 (Diskussion) 19:51, 6. Nov. 2013 (CET)
- archiviert nach Kategorie Diskussion:Dekanatskirche --W!B: (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2013 (CET)
Pongau versus Bezirk St Johann im Pongau
Hallo W!B, in Salzburg habe ich die Kategorie:Verkehr (Pongau) gefunden … K@rl 11:07, 7. Nov. 2013 (CET)
- archiviert nach Kategorie Diskussion:Verkehr (Österreich) --W!B: (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2013 (CET)
Vorlage:Infobox Nationalpark
zu Vorlage_Diskussion:Infobox_Nationalpark#Bilder
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:33, 18. Dez. 2013 (CET)
Absicht?
Eher nicht, oder? --Zollernalb (Diskussion) 11:00, 4. Dez. 2013 (CET)
- Ich habs mal zurückgestzt. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 4. Dez. 2013 (CET)
- danke Dir, sehr umsichtig. mein computer ist zwischenzeitlich abgestürzt und hat offenbar die daten vergessen – Du hast zahlreiche orte österreichs vor der entgültigen wissenvernichtung gerettet ;) --W!B: (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2013 (CET)
- gerne. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:18, 4. Dez. 2013 (CET)
- danke Dir, sehr umsichtig. mein computer ist zwischenzeitlich abgestürzt und hat offenbar die daten vergessen – Du hast zahlreiche orte österreichs vor der entgültigen wissenvernichtung gerettet ;) --W!B: (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2013 (CET)
Travolta-Kleid
Hallo W!B: Nachdem ich mit der Kandidatur des Artikels „Travolta-Kleid“ wohl unvorhergesehenerweise eine Dose Würmer geöffnet habe, würde ich mich freuen, wenn Du mir hilfst, diese in die richtige Richtung zu lenken. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:37, 8. Dez. 2013 (CET)
- ja, eine alte WP-krankheit, was man tut, die arbeit wird mehr, statt weniger (ein einziges wurmparadies).. ehrlich gesagt hab ichs nicht so mit den exzellenz-artikeln, die mmn wirklich guten Artikel stehen immer wo anders, und für die gibts zum glück keine auszeichnung.. --W!B: (Diskussion) 19:12, 8. Dez. 2013 (CET)
- Danke, das ist ein hilfreicher Kommentar. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:22, 8. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2013 (CET)
Kategorie:Stummfilm_nach_Kategorie:Stummfilmtitel
Tag, ich kann leider nicht nachvollziehen wie dein Vorschlag gemeint ist und wie er zur Lösung des drot genannten Problems beiträgt. Willst du das vielleicht dort noch mal konkretisieren? Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:43, 13. Dez. 2013 (CET)
- done --W!B: (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2013 (CET)
- verständlicher, danke. Für die Genre-Gattung Unterscheidung interessiere ich mich allerdings weniger (wenn ich dich richtig verstehe geht es dir darum). Vielleicht einen eigenen Abschnitt eins drunter draus machen? Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:12, 14. Dez. 2013 (CET)
- eher eine projektdisk. wo? --W!B: (Diskussion) 16:31, 14. Dez. 2013 (CET)
- Ich bin dort nicht aktiv, aber ich schätze mal Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Dann noch Wikipedia:WikiProjekt Filmtheorie und Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm darüber informieren. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:04, 15. Dez. 2013 (CET)
- danke Dir, gute idee. komisch, dass die sich nicht gemeldet haben, wohl durch die beo gerutscht --W!B: (Diskussion) 11:28, 15. Dez. 2013 (CET)
- Ich bin dort nicht aktiv, aber ich schätze mal Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Dann noch Wikipedia:WikiProjekt Filmtheorie und Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm darüber informieren. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:04, 15. Dez. 2013 (CET)
- eher eine projektdisk. wo? --W!B: (Diskussion) 16:31, 14. Dez. 2013 (CET)
- verständlicher, danke. Für die Genre-Gattung Unterscheidung interessiere ich mich allerdings weniger (wenn ich dich richtig verstehe geht es dir darum). Vielleicht einen eigenen Abschnitt eins drunter draus machen? Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:12, 14. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2013 (CET)
Vermurkste Vorlage?
Hallo W!B, magst Du Dir einmal die Vorlage:Navigationsleiste Gemälde von Leonardo da Vinci anschauen? Die Vorlage läuft auf meinem Bildschirm in der Version, die Du angelegt hast, einzeilig aus den rechten Rand. Vor Deiner Änderung wird die Vorlage korrekt angezeigt... Da ich die Änderung der IP aus diesem Grund auch nicht einschätzen kann, wäre es nett, wenn Du einmal kontrollieren könntest. Besten Dank und viele Grüße zum 3. Advent --Silke (Diskussion) 23:26, 14. Dez. 2013 (CET)
- komisch, nein, der edit war passend (umbruch vor der vorlage entfernt), und bei mir klappt sie auch. entweder dein browser stellt das
span style="white-space:pre;"
nicht korrekt dar (ich hab sie umformuliert, jetzt besser?), oder es liegt an einem fehler im artikel: in welchem kams dir unter? oder in allen? - ps danke und re geruhlichen festtag auch dir --W!B: (Diskussion) 11:37, 15. Dez. 2013 (CET)
- Danke für die Korrektur! Jetzt mag auch mein Browser (Opera) die Vorlage wieder richtig darstellen :-) Die Darstellung in einzelnen Artikeln hatte ich gar nicht ausprobiert, es war die Vorlage selber die mir nicht richtig angezeigt wurde. Lieben Dank nochmal und Grüße --Silke (Diskussion) 12:14, 15. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:54, 18. Dez. 2013 (CET)
verschiebungen
Moin W!B, ich bin nicht einverstanden mit deinen verschiebungen:
- Restitution von Raubkunst ist das richtige lemma, denn der artikel, behandelt die Restitution von Raubkunst, was ein feststehender rechtlicher Begriff ist. Der Begriff NS-Raubgut ist dem übergeordnet und beinhaltet sämtliche NS geraubten vermögensgegenstände. (möglich wäre sonst nur noch Restitution von NS-Raubkunst. ich möchte dich bitten, das ganze selber wieder rückgängig zu machen, damit nicht noch mehr chaos entsteht.
- bei Restitution (Kunst) habe ich es bereits dort auf die diskussionsseite geschrieben: es greift zu kurz.
viele grüße --emma7stern (Diskussion) 12:24, 17. Dez. 2013 (CET)
- das mag in deutschland so sein, in österreich und andernorts nicht (die kat heisst nicht umsonst Kategorie:Restitution von NS-Raubgut). imho wärs sowieso an der zeit, deutschland aus dem hauptartikel rauszunehmen (überlastung/lemmakaperung, cf. das TOC), wie Restitution (Österreich). der mag dann Restitution von Raubkunst (Deutschland) heissen. das ganze themenfeld ist sowieso ein riesenkuddelmuddel aus deutschlanddeutschen spezifitäten und allgemeingültigem. --W!B: (Diskussion) 12:35, 17. Dez. 2013 (CET)
- ich will hier jetzt nicht die gesamte problematik diskutieren, im schnellen geht es um den unterschied zwischen Raubkunst und Raubgut, der relativ leicht zu verstehen ist, ebenso dass der von dir nun so genannte artikel Restitution von Raubgut nichts mit dem zu tun hat, was er nun benennt, sondern einzig die Restitution von Raubkunst behandelt. wie man das thema besser angeht, kann man dann gerne diskutieren. vg --emma7stern (Diskussion) 12:54, 17. Dez. 2013 (CET)
- machen wir Diskussion:Restitution_von_Raubkunst#verschiebung weiter, dann wirds nicht so zersplittert --W!B: (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2013 (CET)
- ich will hier jetzt nicht die gesamte problematik diskutieren, im schnellen geht es um den unterschied zwischen Raubkunst und Raubgut, der relativ leicht zu verstehen ist, ebenso dass der von dir nun so genannte artikel Restitution von Raubgut nichts mit dem zu tun hat, was er nun benennt, sondern einzig die Restitution von Raubkunst behandelt. wie man das thema besser angeht, kann man dann gerne diskutieren. vg --emma7stern (Diskussion) 12:54, 17. Dez. 2013 (CET)
traurig, traurig..
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 16:20, 18. Dez. 2013 (CET)
Schachen (Toponym)
.. Löschdiskussion .. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:50, 23. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:49, 22. Dez. 2013 (CET)
Familienministerium
Löschdiskussion -- Xqbot
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 18:38, 5. Jan. 2014 (CET)
… Liste der denkmalgeschützten Objekte in Navis (Tirol) nicht mit umgezogen … --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:57, 2. Jan. 2014 (CET)
- zu Diskussion:Navis (Tirol) --W!B: (Diskussion) 20:16, 16. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 20:16, 16. Jan. 2014 (CET)
Wirkung (Pharmakologie)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 20:11, 16. Jan. 2014 (CET)
Wikilinks formatieren will...
... gelernt sein. So wie du es dir vorstellst, funktioniert es nicht, da musste schon so [[Bundesministerium der Verteidigung|Bundesministerium der Verteidigung]] formatieren, um die Funktion des Wikilinks am Leben zu erhalten. Statt bei passender Gelegenheit wieder unreflektiert zurückzusetzen, schlage ich vor, dass du dir mal die Textansicht des Artikels anschaust – schön rot sind die Wikilinks – und korrigierst deinen Müll selbst. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:03, 21. Jan. 2014 (CET)
- stimmt, hatte das eigentlich schon gemacht, ist aber irgendwo wieder reingerutscht, und ich hab deinen edit schlampig und falsch gelesen. tut mir leid für den revert des gutgemeinten, wirklich wenig umsichtig von mir --W!B: (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2014 (CET)
- Fix noch Respekt für den betriebenen Aufwand, die umfangreichen Infos zusammenzutragen! LG --GUMPi (Diskussion) 19:29, 23. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2014 (CET)
Cesano Boscone
Don Bosco? - SDB (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Cesano Boscone #Wie kamst du darauf … --W!B: (Diskussion) 15:59, 25. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 15:59, 25. Feb. 2014 (CET)
Bezirk Villach durch Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich
Servus!
Da Du Dich oft um die Vorlage kümmerst bitte ich Dich um Aufmerksamkeit für das hier beschriebene Problem, für das seit über einem Monat niemand Ohren hat.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 07:04, 12. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 07:11, 12. Mär. 2014 (CET)
Nägel mit Köpfen
Hallo W!B,
das betrifft dann auch diese Liste hier. Du arbeitest die im Sinne der Nägel-mit-Köpfen-Devise doch sicher noch ab? Gruß -- Rosenzweig δ 18:35, 18. Dez. 2013 (CET)
- da muss man immer zuerst warten bis die navi refreshed hat. und sonst sicher besser, das bei einem artikelservice und mit ortskunde zu machen. da herrscht inzwischen eh kuddelmuddel, welche gemeint ist. ein BKS-link ist nie ein schaden (man kommt ja trotzdem zum ziel), ein falscher links schon (findet man fast nie wieder: das ist die chance - wie gesagt, nägel mit köpfen): wird sich im laufe der zeit erledigen (wir korrigieren 1000ende BKS-links die woche) --W!B: (Diskussion) 09:58, 19. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:41, 14. Mär. 2014 (CET)
Herausforderung
- Josef⇄Josef (Begriffsklärung) (Lemma doppelt)
Du hast mich echt vor eine Herausforderung gestellt, aber knifflige Fälle machen die Sache ja erst spaßig ;-) Liebe Grüße --Knopfkind 17:26, 21. Dez. 2013 (CET)
- Herausforderung ja, knifflig ja, spaßig auch - nur, inwieferne ich dich gestellt? --W!B: (Diskussion) 12:44, 22. Dez. 2013 (CET)
- Das war der Auslöser für obigen Eintrag ;-) Dass die onlyincludes gelöscht wurden, war schnell klar, aber dann zu sehen, dass die BKS unter Josef als Familienname eingebunden war, es aber eigentlich gar niemanden mit dem Familiennamen Josef und dem Vornamen Franz gibt, das war die Herausforderung ;-) Liebe Grüße --Knopfkind 10:22, 23. Dez. 2013 (CET)
- oh, verstehe. so herum hätt ichs seinerzeit wirklich nicht erwartet: wer macht einen include wegen einer zeile? ;) verzeihung für die umständ. und frohe festtage & werkeln (je nachdem oder beides..) --W!B: (Diskussion) 13:00, 23. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:40, 14. Mär. 2014 (CET)
Straußberg
Hallo W!B, du hast die o. g. BKL-Seite eingeführt. Könntest du bitte die Links auf diese Seite durchgehen und das richtige Straußberg (wahrscheinlich Straußberg (Sondershausen))) verlinken? Die Links finden sich unter "Werkzeuge"-> "Links auf diese Seite" im linken Menü. Danke. --Arnd (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2013 (CET)
- cf. #Nägel mit Köpfen zwei oberhalb: ich such dann die österreichischen fehllinks raus --W!B: (Diskussion) 23:20, 22. Dez. 2013 (CET)
- was ist eigentlich mit Hainleite - „Höchster Gipfel: Wettenburg südwestlich Straußbergs (463,2 m ü. NN)“ anzufangen? gibts da noch was? wär ja eigentlich erstaunlich, wenns keinen berg des namens Straußberg gibt --W!B: (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2013 (CET)
- Hallo W!B, ich verstehe nicht was du schreibst. Für mich ist nur die Frage, wann die ehemaligen Links auf Straußberg (Ortsteil von Sondershausen) berichtigt werden. --Arnd (Diskussion) 09:46, 25. Dez. 2013 (CET)
- eben, ich habs auch nicht verstanden. sie werden im laufe der zeit verschwinden, wenn jemand mit ortskunde sie repariert. ich schätze es auch nicht, wenn jemand blindlings (aus einem diffusen aktionistischen ordnungsgefühl heraus) BKS-links für österreich zutodesaniert. einfach stehenlassen, jemand wirds machen. wird im mitteldeutschland nicht anders sein, es gibt da spezialisten bei uns. gerade bei gemeinde/ort/burg ist inzwischen ein genaueres zielen notwendig: wahrscheinlich fehlt noch ein link Herrschaft Straußberg, der erfahrungsgemäß 15% aller links, die als altlast auf den ort gehen, übernehmen müsste --W!B: (Diskussion) 13:02, 25. Dez. 2013 (CET)
- Hallo W!B, ich verstehe nicht was du schreibst. Für mich ist nur die Frage, wann die ehemaligen Links auf Straußberg (Ortsteil von Sondershausen) berichtigt werden. --Arnd (Diskussion) 09:46, 25. Dez. 2013 (CET)
- was ist eigentlich mit Hainleite - „Höchster Gipfel: Wettenburg südwestlich Straußbergs (463,2 m ü. NN)“ anzufangen? gibts da noch was? wär ja eigentlich erstaunlich, wenns keinen berg des namens Straußberg gibt --W!B: (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:40, 14. Mär. 2014 (CET)
Kategorie:Domesday Book
Hallo W!B: Ich hatte vor einigen Wochen diese Kategorie angelegt, um darin Orte einzusortieren … Kategorie:Ort im Domesday Book … --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 20:38, 27. Jan. 2014 (CET)
- archiviert nach Kategorie Diskussion:Domesday Book --W!B: (Diskussion) 03:33, 14. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:33, 14. Mär. 2014 (CET)
Wasenberg
Hallo W!B, Du hast den Ort Wasenberg nach Wasenberg (Willingshausen) verschoben, um auf dem Lemma eine BKL anzulegen. Wärest Du so freundlich die entsprechenden Links noch anzupassen? --Markus S. (Diskussion) 07:43, 22. Nov. 2013 (CET)
- mal abwarten, bis die navi durch ist. sonst ists besser, es macht jemand fachkundiger --W!B: (Diskussion) 07:50, 22. Nov. 2013 (CET)
- Naja blieb wohl an mir hängen ;) --Markus S. (Diskussion) 09:14, 23. Nov. 2013 (CET)
- ich würd mir da nicht zuviel antun: wir schieben permanent irgendwo irgendwas irgendwohin. und ein bks-link ist ja meist kosmetisch, der leser sieht es nicht rot und kommt (halt über die BKS als umweg) sowieso zum ziel: gute BKS sind immer viel wichtiger. jedenfall, ich lass inzwischen bei sowas immer mehrere edits je artikel zusammenkommen, sonst verbringt man seine zeit nurmehr mit linkfixen: dann rentiert sich wenigstens ein kleiner general-service im artikel, der tut jedem gut --W!B: (Diskussion) 09:25, 23. Nov. 2013 (CET)
- Naja blieb wohl an mir hängen ;) --Markus S. (Diskussion) 09:14, 23. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:56, 14. Mär. 2014 (CET)
Kirchham (Gemeinde Pöndorf)
… Wenn, dann bitte erst nachher verlinken. LG --Frze > Disk 09:44, 22. Nov. 2013 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Kirchham (Gemeinde Pöndorf) --W!B: (Diskussion) 03:55, 14. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:55, 14. Mär. 2014 (CET)
Kremer Pigmente
Hallo W!B:! … Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:39, 4. Dez. 2013 (CET)
- Frage: Sollten vielleicht noch unsere Cracks vom WikiProjekt Farbe informiert werden? - Ich hatte Y. übrigens einen geharnischten Kommentar in der LD hinterlassen, das muss ich aber ggf. dann mit ihm selbst ausfechten. --Emeritus (Diskussion) 01:02, 7. Dez. 2013 (CET)
- hm, ich fürchte, ich bin der „Cracks vom WikiProjekt Farbe“, ich hab das seinereit mitaufbaut, aber inzwischen schläft es. ich war schon eine zeitlang nicht mehr dort, ich werde es etwas einmotten --W!B: (Diskussion) 11:22, 7. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:43, 14. Mär. 2014 (CET)
PCCL Löschprüfung
Hallo W!B: Vielleicht kannst du mich als erfahrener Wikipedia-Nutzer bei der Löschprüfung zum Artikel Polymer Competence Center Leoben unterstützen. Wäre dir sehr dankbar. --Upper Austrian Research (Diskussion) 10:47, 6. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:51, 14. Mär. 2014 (CET)
Weiße Weihnachten (Wetterereignis)
Eine schöne Adventszeit wünscht --Mushushu (Diskussion) 16:13, 6. Dez. 2013 (CET)
Hallo! Ich wollte mich nur mal kurz bedanken für das Schreiben des Artikels Weiße Weihnachten (Wetterereignis), den ich mir 2012 zu Weihnachten gewünscht hatte. Ich habe den erst jetzt wahrgenommen und mich sehr gefreut (egal, ob du es deswegen gemacht hast oder ganz unabhängig darauf gekommen bist)! Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 16:13, 6. Dez. 2013 (CET)
- nachträglich frohe weihnachten 2012 - und einen guten rutsch 12/13 :) --W!B: (Diskussion) 16:20, 6. Dez. 2013 (CET)
- :-) Danke gleichfalls! --Mushushu (Diskussion) 23:13, 6. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 03:42, 14. Mär. 2014 (CET)
Sankt Markus
Hallo, es gibt so ca. 13 Heilige mit K und noch mal ein paar mit C. Müssten die nicht auch in die BKL, weil Sankt ist einfach nur Heiliger? [1] Grüße WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 15:39, 17. Mär. 2014 (CET)
- klar, kommt zeit, kommt rat, kommt tat: heiligenrunde dreh ich ein anderes mal, ich hab nur grad das lemma gebraucht, und mich gewundert, dass gar nix da ist --W!B: (Diskussion) 17:02, 17. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 22:04, 22. Mär. 2014 (CET)
Kretazisch
Hallo W!B:!
Die von dir angelegte Seite..
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 22:04, 22. Mär. 2014 (CET)
Braunleger
Hallo, hat du das Echo bekommen? Gruß, PigeonIP (Diskussion) 18:05, 29. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 21:09, 2. Apr. 2014 (CEST)
Edit war
Das reicht jetzt… --h-stt !? 11:34, 7. Mär. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz #Verbindlichkeit von Schutzgebieten --W!B: (Diskussion) 18:04, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 18:04, 5. Apr. 2014 (CEST)
Umweltschutzgebiet
Du hast vor einiger Zeit ein paar Kategorien angelegt … --Blech (Diskussion) 23:19, 9. Mär. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz #Umweltschutzgebiet --W!B: (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
Allerletzte Warnung wegen deinen PAs
Ich habe eben erst deinen Edit von Samstag gesehen. Wenn du noch einmal einen Edit von mir als Vandalismus bezeichnest, landest du auf VM. Ich hatte dich bereits gewarnt, du hast es wieder getan. Sollte das nochmal vorkommen, nehme ich es nicht mehr einfach so hin. Mit dem Wunsch nach inhaltlicher Diskussion statt persönlicher Angriffe. --h-stt !? 14:39, 10. Mär. 2014 (CET)
- tu das. solange du deine aktionen nicht belegen kann, ist es (in meinen augen) vandalismus, denn meine sind ja bestens mit quellen abgesichert. ich sehe aber keinen grund, dich auf VM zu melden,. ich hatte vor 3 jahren mal eine VM, eine 2. soll mich nicht stören, wenn du im fachlichen diskurs nicht mehr heraussiehst: ein "glaub es mir, ich weiß das" ist einfach ein paar hausnummern zu dünne suppe. das wird dir spätenstens bei der VM auffallen, wie weit du daneben liegt
- sonst halt weiter oben --W!B: (Diskussion) 21:08, 10. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 18:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:Gnadenkirche Lenzing-Kammer
könntest du auf der Diskussionsseite einmal vorbeischauen bitte. --El bes (Diskussion) 11:53, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 01:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
Exzentrizität (Mathematik)
Hallo W!B, ich beziehe mich auf diese Änderung von dir, die schon einige Zeit zurückliegt. Könntest du diese bitte erläutern? (Siehe auch die letzten beiden Abschnitte auf der Diskussionsseite.)
- Warum soll "Brennweite" ein Synonym für "lineare Exzentrizität" sein?
- Du schreibst:
- "Im Falle der Parabel ist die Gleichung trivial: und "
- Das ergibt für mich gar keinen Sinn. Eine Parabel besitzt weder eine kleine noch eine große Halbachse. --Digamma (Diskussion) 19:25, 28. Nov. 2013 (CET)
- re dort --W!B: (Diskussion) 19:43, 28. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Weiter so!
Ich sehe, daß du dich derzeit um die diversen Tiefs kümmerst. Nach dem Sturm ist vor dem Sturm. Und der kommt vielleicht schon am Wochenende, meint die NOAA. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:45, 12. Dez. 2013 (CET)
- ganz meinerseits (das: weiter so!). mir tat eigentlich Zweite Januarflut 1976 leid, aber wie ich sehe, mein eingangsargument der löschdisk stimmt ;) --W!B: (Diskussion) 09:42, 13. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Zweite Januarflut 1976
Moin W!B:! … in den Artikel mit einbauen? … --Huhu (Diskussion) 13:26, 15. Dez. 2013 (CET)
- zu Diskussion:Zweite Januarflut 1976 #… in den Artikel mit einbauen? --W!B: (Diskussion) 02:04, 27. Dez. 2013 (CET)
- In den letzten Tagen ist bei mir einiges an Literatur eingegangen hierzu; in der nächsten Zeit kann ich einiges davon in den Artikel einbauen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:46, 6. Jan. 2014 (CET)
- gut so. kommst Du zu Schneechaos Nordamerika? ja schon das zweite den winter.. --W!B: (Diskussion) 17:22, 6. Jan. 2014 (CET)
- Hat jemand unter Kältewelle in den USA 2014 (autsch!) angelegt, en:2014 North American polar vortex ist im Moment noch nicht viel weiter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 10:43, 7. Jan. 2014 (CET)
- gut so. kommst Du zu Schneechaos Nordamerika? ja schon das zweite den winter.. --W!B: (Diskussion) 17:22, 6. Jan. 2014 (CET)
- In den letzten Tagen ist bei mir einiges an Literatur eingegangen hierzu; in der nächsten Zeit kann ich einiges davon in den Artikel einbauen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:46, 6. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Kältewelle im Winter 2013/14 in Nordamerika
Löschdiskussion/Xqbot
- hihi --W!B: (Diskussion) 02:54, 8. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Passion
Löschdiskussion -- Xqbot
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 12:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Foto der Höllengebirgsnordseite
--Tigerente (Diskussion) 20:07, 25. Jan. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Höllengebirge --W!B: (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2014 (CEST)
Arkadia (NUTS-Region)
Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 4. Feb. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:03, 18. Aug. 2014 (CEST)
Auslandseinsatz
zur Löschung vorgeschlagen. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 09:58, 18. Feb. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Auslandseinsatz --W!B: (Diskussion) 14:08, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:08, 18. Aug. 2014 (CEST)
Bitte keine PA
Würdest du bitte darauf verzichten, Beiträge von mir als "vandalisieren" zu beschreiben? Das ist deiner Position nicht unbedingt dienlich. Grüße --h-stt !? 13:12, 3. Mär. 2014 (CET)
- vielleicht grob, aber es war mehrmals, und insbesondere hast Du nicht die geringsten belege für deine meinung gebracht, weder seinerzeit noch heute. anders als ich. dann ists das - immerhin hat es drei jahre niemand bemerkt. würden wir eine fachliche diskussion führen, in der expertenmeinungen aus der fachliteratur gegeneinander abgewogen würden, würde ich anders sprechen: ich wäre ja nie auf die idee gekommen, sie zu behandeln, wenn nicht jede schutzgebietsdatenbank, die mir untergekommen ist, auf sie bezug näme --W!B: (Diskussion) 17:23, 3. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:09, 18. Aug. 2014 (CEST)
Ukrainisch-orthodoxe Kirche – Kiewer Patriarchat
Hallo W!B, ich habe letzten Monat eine Bemkerung auf der Diskussionseite zum Kiewer Patriarchart hinterlassen. Ich habe jetzt in der Versionsgeschichte gesehen, dass du den entsprechenden Satz überarbeitet hattest. Meiner Meinung nach war die vorherige Version verständlicher. Kannst du da bitte nochmal drüber gucken? Danke und beste Grüße YpsilonQuadrat (Diskussion) 15:22, 15. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:10, 18. Aug. 2014 (CEST)
Kategoriediskussion
Tut mir leid das mit dem PA in der Kategoriediskussion zum Kriegsministerium. Die Ego-Bemerkungen waren überflüssig und ich nehme sie vollständig zurück. In der Sache hast du ja am Ende bekommen was du wolltest. Gruß -- Black Smoker (Diskussion) 15:58, 17. Mär. 2014 (CET)
- wär mir nicht mal aufgefallen, auf der LA-seite darf man rumpamphletieren wie im plenum des parlaments, da nehm ich sowieso nix persönlich ;). tatsächlich hast Du mit deinem letzten argument natürlich recht, und trotzdem wieder unrecht: auch wenn die Kriegsminister nur Armeeminister waren (was sie übrigens nur vereinzelt waren, die meisten waren für alle waffengattungen zuständig, nur die großen seefahrtsnationen hatten eigene marineminister, österreich hatte keinen, bei der pemperlflotte in triest), klassieren wir erst recht nicht dem namen nach: wenn es eine kategorie für minister der landstreitkräfte braucht, soll die kategorie:Armeeminister oder so heissen, egal, wie der genaue amtstitel ist: was es ist, nicht wie es heisst .. - dann stünden nämlich korrekt die östterr. kriegsminister bei den "Gesamt-Streitkräfteministern", und die britischen bis 64 aber bei den Armeeministern - nicht umsonst haben wir kategorie:Marineminister auch (wobei man die nicht unterordnen kann, weil sie teils auch für die handelsmarine zuständig waren: allenfalls müsst man da eine unterkategorie machen, damit alle "Militärminister" in einer kategorie stehen: ich werd dahingehend mal was anzetteln) --W!B: (Diskussion) 17:14, 17. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:11, 18. Aug. 2014 (CEST)
Kategoriefrage
Hallo W!B, sag was hältst du von der neuesten Kategorie in Geschichte Niederösterreichs. Das unter historische Regionen einzureihen, halte ich nicht für zielführend. --gruß K@rl 10:32, 25. Mär. 2014 (CET)
- ja, die hat einen LA gekriegt. „niederösterreich“ für Erzherzogtum Österreich unter der Enns gehört dort kategorisert, wird mal zeit für einen eigenen artikel --W!B: (Diskussion) 13:21, 25. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
Barpiano
Darf ich dich da um Unterstützung bitten? Danke für deine Bemühungen LG--Reiwall (Diskussion) 16:34, 27. Mär. 2014 (CET)
- archiviert nach Diskussion:Barpiano #Kategoriefragen --W!B: (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W!B: (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2014 (CEST)