Benutzer Diskussion:WikiBayer/Archiv

Gruß

Hallo Futurwiki. Bei Drahdiwaberling kann ich dir nur raten, die Anmerkungen des Kollegen grundsätzlich zu ignorieren. Meine Stimme hast du jedenfalls, wenn es zur Kandidatur kommt. --Holder (Diskussion) 07:01, 22. Nov. 2018 (CET)

falsches Wiki? --DaizY (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich habe dies ganz bewusst hier geschrieben, auch wenn es sich in der Tat auf ein anderes Wiki bezieht. --Holder (Diskussion) 07:13, 23. Nov. 2018 (CET)

@Holder: Danke für deine Unterstützung. Das man die Anmerkungen von Drahdiwaberling ignorieren muss habe ich schon gemerkt--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 12:59, 23. Nov. 2018 (CET)

WP:schweizbezogen

Hallo WikiBayer,

bitte beachte Wikipedia:Schweizbezogen. Du hast zuletzt in den Artikeln Robert Huber und Hans Küng das «Eszett» hineinkorrigiert, dass im Schweizer Hochdeutsch im Gegensatz zum Deutschen Hochdeutsch nicht verwendet wird.

Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:45, 20. Dez. 2018 (CET)

UPS habe nich t drangedacht danke für den Hinweis --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:53, 20. Dez. 2018 (CET)

y raus

ich hätt auch noch das y weggelassen ;-) Oba mei. Du könntest ja einen „bayrischen“ Bären (Blau-Weiß) in die Unterschrift reinnehmen. loool. Distanzierst du dich von deinem vorigen Nickname? (genannt ist er nirgends?) lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:29, 20. Dez. 2018 (CET)

Warum soll ich mich von meinen Alten Benutzernamen distanzieren??? Und warum das y weglassen???

Es ist klar erkennbar das es bei meinen neuen und alten Namen um mich handelt siehe Signatur und Benutzerseite sind immer noch gleich.-WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:32, 20. Dez. 2018 (CET)

@Hannes 24: Weil du behauptest das Futurwiki nirgends genannt wird. Schau mal den Link zu meiner Benutzerseite auf anderen Wikis an ผู้Участник:WikiBayer Nutza:WikiBayer.

anscheinend sind hier alle humorlos. „WikiBayer“ - „y“ = „WikiBaer“ (Bär), bzw wird jede Aussage schon mal (eher) als angriffig angesehen. Lg ins schöne Bayern, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 21. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Kevineinhorn

@WikiBayer:Wieso machst Du aus einer BS eine Artikelbaustelle? Ich kann das nicht nachvollziehen, zumal auf der DS des Benutzers recht deutlich steht, was zu machen ist. MfG--M@nfred (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2018 (CET)

Die Benutzerseite ist ein Angefangener Artikel und somit Gemäß den Regeln und den Sinn einer Benutzerseite falsch--12:01, 29. Dez. 2018 (CET)

@WikiBayer:Und meinen Diskussionsbeitrag hast Du wohl nicht gelesen? Wie soll sich da ein Neuling zurechtfinden, wenn der eine versucht, ihm etwas klar zu machen und der andere dreinpfuscht? Ich kenne die Regeln, aber der Benutzer kann jetzt nur noch verwirrt sein.--M@nfred (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2018 (CET)

@Manfred Kuzel: Schon meinst du das es besser ist, wenn du einen Neuling gleich mit Schnelllöschung kommst? Ich verschiebe lieber bevor ich einen SLA stelle.---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:53, 29. Dez. 2018 (CET)

@WikiBayer:Verstehst Du denn wirklich nicht, worum es hier geht? Hier ist weder eine Verschiebung noch ein SLA am Platz, sondern eine Aufklärung des Neulings und Korrektur des Textes auf der BS!!!! Oder meinst Du wirklich, daß es besser ist, wenn meine Begrüßung nun nicht auf der DS des Benutzers sondern auf der DS eines in Arbeit befindlichen Artikels steht? Ich möchte jetzt wirklich keinen Edit-War inszenieren, aber Du bist gut beraten, den Unsinn wieder rückgängig zu machen.--M@nfred (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2018 (CET)

@Manfred Kuzel: durch deine Ansprache ist der Nutzer Aufgeklärt darum habe ich nichts weiter geschrieben. Warum soll es ein Unsinn sein wenn man den Fehler eines Neuling behebt durch eine einfache Verschiebung und so eine Löschung verhindert.

@WikiBayer:Bitte sinnerfassend lesen !!! Du hast die DS mit auf die Artikelseite verschoben und wenn dann der Artikel vom BNR in den ANR verschoben wird, dann steht die Diskussion dort, wo sie absolut nichts verloren hat. Alles klar?--M@nfred (Diskussion) 19:17, 29. Dez. 2018 (CET)

@Manfred Kuzel: Ups das mit dem mit erschienen war mein Fehler hab vergessen die Disk zurück zu verschieben.

PS. Der Befehl Ping ist auf meiner Diskussionseite übrigens unnötig da ich sowieso so benachrichtigt werde.-WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:25, 29. Dez. 2018 (CET)

Und wo ist jetzt die BS von Benutzer:Kevineinhorn und die dazugehörige DS? Noch immer beim Artikel „Albert-Schweizer-Gymnasium-Limbach-Oberfrohna“. --M@nfred (Diskussion) 22:46, 29. Dez. 2018 (CET)

Ihr glaubt doch nicht, daß das jemals ein Artikel wird, oder? Hauptsache er hat seine Deutschlehrerin beleidigt... Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:57, 29. Dez. 2018 (CET)

Lexikon ich hatte den letzten Satz nicht gelesen, der letzte Satz wurde inzwischen entfernt mal schauen was der Benutzer daraus macht.--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:07, 31. Dez. 2018 (CET)

Ich kann nur hoffen, daß der Benutzer durch die zahllosen Fehlleistungen nun nicht so sehr verwirrt ist, daß er gleich wieder das Handtuch wirft. Jedenfalls habe ich mir erlaubt, seine - nunmehr leere - BS wieder herzustellen.--M@nfred (Diskussion) 10:47, 31. Dez. 2018 (CET)

Was soll das bringen eine leere Seite anzulegen? Fehlleistungen? Wahrscheinlich hat der Neuling gar nicht bemerkt das die Diskussionseite versehentlich kurzzeitig an der falschen Stelle war, da er sowie so weitergeleitet wurde wenn er seine Diskseite aufgerufen hat--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

Was soll das bringen eine leere Seite anzulegen? Antwort: Damit er genau machen kann, was ich ihm empfohlen habe (persönliche Vorstellung) ohne daß er durch den Hinweis, er würde eine bereits gelöschte Seite wiederherstellen, noch weiter verunsichert wird.

Fehlleistungen? Gegenfrage: Wie würdest denn Du das Hin- und Hergeschiebe bezeichnen, nach welchem Verschiedenes am falschen Ort zu finden ist?

Und ob jemand etwas bemerkt oder nicht bemerkt hat, tut hier absolut nichts zur Sache: Wir haben hier korrekt zu arbeiten oder es bleiben zu lassen. Genügt das als meine Stellungnahme? LG--M@nfred (Diskussion) 13:19, 31. Dez. 2018 (CET)

@Manfred Kuzel: Das Hin und hergeschiebe? Die Seite wurde nur einmal verschoben bzw. die Diskussionsseite 2 mal da die beim Verschieben der Benutzerseite immer automatisch mit verschoben wird musste die halt wieder zurückgeschoben werden. Artikel auf Benutzerseiten werden übrigens auch von anderen Autoren verschoben (ist ein Standardmäßiger Vorgang) Zitat:"tut hier absolut nichts zur Sache: Wir haben hier korrekt zu arbeiten" Jeder macht mal Fehler es gibt keinen Autor der keinen Fehler macht. Man vertippt sich halt mal oder vergisst mal was. " oder es bleiben zu lassen." Du benutzt den Ping Befehl auf meiner eigenen Diskussionsseite schriebst das mit "ß". Wenn du der Meinung bist dann halt dich dran.---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:31, 31. Dez. 2018 (CET)

Findest Du nicht, daß diese Diskussion bereits lächerlich geworden ist? Du bestätigst selber, daß die DS einmal hin- und dann wieder zurückgeschoben wurde und wenn ich das anmerke, dann bemängelst Du es? Das ist übrigens absolut kein standardmäßiger Vorgang. Ja, Du hast völlig Recht, wenn Du meinst. daß jeder Fehler macht. Und ob Du es glaubst oder nicht, auch ich mache Fehler und ich bin - im Gegensatz zu Dir - dankbar dafür, wenn mich jemand darauf aufmerksam macht. Der Ping auf der DS ist übrigens auch kein Fehler, sondern eine Form der Anrede des Partners, die ich aus Höflichkeit verwende. Und daß ich mich der traditionellen deutschen Rechtschreibung bediene, ist erstens nicht verboten und zweitens auf meiner BS sogar ausdrücklich vermerkt. Daher werde ich auch künftig gerne das „ß“ weiter verwenden, auch wenn's Dir nicht gefällt. War's das jetzt? Oder hast Du noch weitere Anweisungen für mich? Für das kommende Jahr wünsche ich Dir jedenfalls eine kleine Spur mehr Sachlichkeit für Deine Diskussionsbeiträge. Und - ebenfalls aus Höflichkeit - mit freundlichen Grüßen--M@nfred (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2018 (CET)

Warum soll das kein Standardmäßiger Vorgang sein etwas an die korrekte Stelle zu Verschieben?-- WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:51, 31. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:Walter Schweizer

Sag mal was soll denn das wieder für eine Aktion auf der DS dieses Benutzers sein? Merkst Du denn nicht, daß Du mit diesen Zusätzen zu meinem Diskussionsbeitrag den Neuling nicht informierst sondern nur verwirrst?--M@nfred (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2019 (CET)

@Manfred Kuzel:Wo hast du den Benutzer auf die Verifizierung aufmerksam gemacht? Ich habe nicht gesehen das du ihm wegen seines Namens angesprochen hast--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:58, 3. Jan. 2019 (CET)

Im zweiten fett gedruckten Satz der Begrüßung habe ich ausdrücklich darauf hingewiesen, alles genau zu lesen und auch die Links zu erkunden. Tut man das, dann kommt man hier auch zur Benutzerverifizierung. Dich würde ich bitten, die Zusammenfassungszeile zu nutzen, denn das lernen meine Mentees ganz zu Beginn.--M@nfred (Diskussion) 18:33, 3. Jan. 2019 (CET)

@Manfred Kuzel: Du meinst ernsthaft das mit so einer allgemeinen Links ein neuer Benutzer erkennt das sein Account verifiziert werden muss? Außerdem hast du den Benutzer auch nicht in die Liste eingetragen .--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:18, 3. Jan. 2019 (CET)

Das meine ich, denn sonst würde ich es nicht machen und es hat in allen bisherigen Fällen auch funktioniert ohne Liste und vor allem ohne weitere zusätzliche Informationen, die den neuen Benutzer nur verwirren.--M@nfred (Diskussion) 08:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Archivierung von Diskussionsbeiträgen

Solltest Du es noch nicht wissen: Diskussionsbeiträge sind nicht einfach zu löschen, dafür gibt es ein Archiv, in das erledigte Beiträge zu verschieben sind. Ich habe mir daher erlaubt, die letzte Version dieser DS wieder herzustellen.--M@nfred (Diskussion) 08:48, 5. Jan. 2019 (CET)

Ich habe seit Dezember ein Archiv und den Beitrag auch nicht gelöscht (Siehe oben),den erledigten Beitrag habe ich verschoben außerdem gibt es keine Archivierungspflicht für Benutzerseiten---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:35, 5. Jan. 2019 (CET)

Du hast ihn sehr wohl gelöscht und den Inhalt mit Copy & Paste in ein Archiv kopiert und das ist absolut nicht üblich. MfG--M@nfred (Diskussion) 10:45, 8. Jan. 2019 (CET)

@Manfred Kuzel: So viele Beiträge gibt es hier nicht das ich ein Bot brauche. Nicht üblich? Hier im deWiki wird oft ein Bot verwendet, aber das hei0t nicht das das Standard ist im barWiki z. B. wird alles manuell Archiviert.--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:21, 8. Jan. 2019 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Na dann kannst Du das ja auch gleich archivieren.Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  MfG--M@nfred (Diskussion) 18:46, 8. Jan. 2019 (CET)

Frage Relevanzkriterien

Hallo WikiBayer,

Damit mein Artikel Feuerwehr Dieburg den Relevanzkriterien entspricht, benötigen wir ein "deutliches Herausstellungsmerkmal". Würdest du folgende Merkmale als relevant einstufen?
- ehemaliger Hauptstützpunkt des Landkreises Dieburg
- Freiwillige Feuerwehr organisiert sich mit einmaligem Zug-Bereitschaftssystem
- Ausbildungsstandort für den Landkreis Darmstadt-Dieburg
- Überörtliche Aufgaben und Ausrüstung - Schwerpunkte: Atemschutz und Strahlenschutz
- Preisgekrönte Jugendarbeit (Konrad-Dietrich-Magirus-Preis)
- 150-jähriges Jubiläum im Jahr 2020
- Betreiber einer Atemschutzstrecke
- Standort einer interkommunalen Schlauchwaschanlage

Danke für dein Feedback --ReschC (Diskussion) 14:50, 7. Jan. 2019 (CET)

@ReschC:Mit dem Thema Feuerwehr habe ich mich noch nicht bei Wikipedia beschäftigt, frage bitte beim Wikipedia:Relevanzcheck nach. Ich sehe einen Anhaltspunkt der für Relevanz spricht, das ist der Punkt "Überörtliche Aufgaben und Ausrüstung" Die anderen Ounkte sagen nicht viel über die Relevanz.--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:28, 8. Jan. 2019 (CET)

Löschanträge signieren

Moin, bitte Löschanträge signieren und "In Sichtung"-Hinweise beachten damit die Zuordnung einfacher ist. Danke :) --LeoDE – Diskussion 12:50, 19. Jan. 2019 (CET)

Ich Signiere meine LA/SLA in der Regel es kann sein das ich es aber vereinzelt vergesse--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:00, 23. Jan. 2019 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo WikiBayer! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:53, 23. Jan. 2019 (CET)

Nicht jeder Schrott braucht

in den sicherern Hafen Benutzernamensraum verschoben werden. Das ist ja an der Grenze des Vandalismuses. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:24, 3. Mär. 2019 (CET)

@Bahnmoeller:Jeden Schrott verschiebe ich auch nicht. Den Artikel habe ich in den BNR verschoben und ihn auf Wikibooks hingewiesen, da er vielleicht aus dem erstellten Regelwerk für dieses Projekt etwas machen kann--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:29, 3. Mär. 2019 (CET)

Schaust du bitte nochmal ...

... wegen deiner Signatur hier in der Abstimmung? – Danke.--Aschmidt (Diskussion) 23:29, 3. Mär. 2019 (CET)

Erledigt--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

Riesenmuntjaks

Kannst Du mir bitte erklären, warum Du jetzt auch mit dem Revertieren beginnst... ohne Begründung?--93.131.184.255 14:07, 24. Mär. 2019 (CET)

@93.131.184.255:Zuvor hatte Xocolatl deinen Beitrag begründet zurückgesetzt daher ist eine Begründung unnötig. Stelle deinen Beitrag nicht wieder her und verwende die Diskussionsseite MfG ..WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:12, 24. Mär. 2019 (CET)}}

Ihr seid ja putzig: Ihr nehmt Euch das Recht heraus, zu revertieren, und verweist mich darauf, Eure Reverts nicht zu revertieren, sondern die Diskussionsseite zu nutzen :-) MIT WELCHEM RECHT?--93.131.184.255 14:21, 24. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-25T14:03:42+00:00)

Hallo WikiBayer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:03, 25. Mär. 2019 (CET)

Dialekte in Wuppertal

Hast du den Abschnitt in Dialekte in Wuppertal geprüft? Sind die Weblinks noch aktuell? --Atamari (Diskussion) 18:19, 27. Mär. 2019 (CET)

Oh habe vorher geprüft ob die links erreichbar sind, aber den Inhalt nicht habe das korrigiert und die Änderung jetzt gesichtet und noch ein bisschen was korrigiert. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:15, 27. Mär. 2019 (CET)

Noch zu früh

Hallo WikiBayer,

du schreibst, es sei nach so vielen Sperren noch zu früh – wie viele Jahre sollten denn mindestens vergehen? Reichen 4½ Jahre nicht aus? Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:37, 3. Mai 2019 (CEST) Ups hab übersehen, das die Sperre von 2016 auch auf eigenen Wunsch war.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:22, 3. Mai 2019 (CEST)

Kein Problem. Danke und viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:15, 3. Mai 2019 (CEST)

Kannst du

dein Haggel mal auf deutsche Sprache umstellen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 12. Mai 2019 (CEST)

@Schnabeltassentier: Die englischen SLAs sind nicht mit Huggle erstellt, sonder mit SWViewer, hier sind leider die Einstellmöglichkeiten begrenzt (Ich benutze die vorgefertigten SLAs von SWViewer nur bei offensichtlichen Löschgründen) --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:16, 12. Mai 2019 (CEST)

aha. Was es nicht so alles gibt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 12. Mai 2019 (CEST)

es gab heute ein Update das das Schreiben Übersetzungen ermöglicht, habe gerade eine fürs bar- und deWiki geschrieben--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:04, 25. Mai 2019 (CEST)

Your revert

Good evening. Your edit on hr.wiki (https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lotus_F1&action=history), although with best intentions, was wrong and I removed it. Regards --Lasta (Diskussion) 21:20, 13. Mai 2019 (CEST)

Verschieben ohne Weiterleitung

Hallo WikiBayer, solche Verschiebungen ohne Weiterleitung sind trotz deiner global-rollback-Rechte in großen Sprachversionen höchst ungerne gesehen. Deine Rechte hast du eigentlich nur für die kleinen Projekte ohne viel Mitarbeiter/Admins erhalten und nicht für die großen Projekte. --Codc Outdoor (Diskussion) 21:57, 17. Mai 2019 (CEST)

@Codc Outdoor: Ich sehe da keinen Unterschied zwischen dem Weiterleitung unterdrücken und SLA stellen, außer das es viel schneller geht den Haken zu entfernen, als einen SLA zustellen, Außerdem nutze verschiebe nutze ich das Recht nur bei Verschiebungen in bzw. aus Benutzernamensraum. Zitat: "kleinen Projekte ohne viel Mitarbeiter/Admins erhalten und nicht für die großen Projekte" Das Recht haben zwar haupsächlich Mitglieder vom SWMT, es ist aber für alle Projekte da (siehe Richtlinie), ich z.B. nutze das Recht auch im en, es + frwiki--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:02, 17. Mai 2019 (CEST)

Meine Ansprache erfolgte nach Rücksprache mit DerHexer und dort darfst du gerne nachfragen. Es gibt einen ganz großen Unterschied zwischen ohne Weiterleitung verschieben und Verschieben und SLA denn beim ersteren Fall wird die Sache komplett intransparent. Wie gesagt, die Rechte sind nur für kleine Projekte zulässig. Ich habe das Recht derzeit auch noch aber verzichte auch darauf. --Codc Outdoor (Diskussion) 00:27, 18. Mai 2019 (CEST)

@Codc Outdoor:@DerHexer:Warum soll das intransparent sein, wenn ich eine Verschiebung wie hier auf der Diskussionsseite erwähne, außerdem steht sie im Lochbuch drin. Laut der Richtline ist das Recht für Crosswiki (globale) Nutzung, kann aber durch Lokale Richtlinien eingeschränkt werden. Im deWiki gibt es so eine Richtlinie die das einschränkt nicht, und es gibt sogar ein Bot (Luke081515Bot) mit dem alle Sichter Artikel ohne Weiterleitung in den Artikelnamesraum verschieben können. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:09, 18. Mai 2019 (CEST)

Erledigt: Zur vervollständigung der Diskussion: Codc Outdoor DerHexer hat mit per Mail geantwortet der Einsatz ist zulässig wird aber in großen Projekten nicht immer von allen lokalen Benutzern gerne gesehen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:32, 5. Jun. 2019 (CEST)

Elke Heinemann

Hallo WikiBayer,

ich habe Deine Zurücksetzung im Artikel Elke Heinemann gesehen. Ich finde, man kann die Info über die Mitgliedschaft in den Schriftstellerverbänden durchaus in der Einleitung lassen - bei anderen Autoren, etwa Boris Wiktorowitsch Falkow oder Achim Bröger, ist es auch so, und eine Regel, die dagegen spricht, ist mir nicht bekannt. Man könnte zusätzlich im Artikel einen Abschnitt Mitgliedschaften ergänzen. Daraus können dann Infos in die Einleitung. - Hab jetzt mal die Kategorie ergänzt.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:34, 27. Mai 2019 (CEST)

@Reisen8: Meiner Meinung gehört das nicht ein die Einleitung, außerdem hat der Autor müsste WP:WEB beachtet werden, aber wenn es in anderen Artikel auch so ist kannst du es von mir aus in die Einleitung korreckt einbauen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:39, 27. Mai 2019 (CEST)

Danke, hab's erledigt.--:-) LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 16:56, 27. Mai 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Moin. Nicht dass Du das noch ernst nimmst oder denkst, dass ich keinen Spaß verstehe, aber ich glaub, solche Scherze lassen wir doch lieber. Sonst versteht am Ende irgendwer anders noch keinen Spaß. zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  Durchaus amüsierten Gruß, --Björn 20:14, 31. Mai 2019 (CEST)

<kleinlaut> Notiz an mein Hirn: Termin beim Optiker. Du hast 'ne IP gemeldet... Du hast Mail. --Björn 20:34, 31. Mai 2019 (CEST) </kleinlaut>

Wikipedianertreffen

Hallo WikiBayer; am Mittwoch gibt es in Nürnberg wieder einmal ein kleines Wikipedianertreffen. Wenn Du Zeit/Lust hast und zufällig um die Ecke bist, schau doch mal rein. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:52, 4. Jun. 2019 (CEST)

Unter der Woche ist es leider schlecht.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}22:37, 4. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-15T21:17:44+00:00)

Hallo WikiBayer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:17, 15. Jun. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Außerdem hast du ein oder mehrere technische Probleme auf dem Wunschparkplatz notiert – das sind gleich zwei gute Gründe für folgende persönliche Benachrichtigung:

Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. Zur Wahl stehen 13 Themenschwerpunkte, die das Team Technische Wünsche auf Basis des Wunschparkplatzes (Probleme, die bis zum 20.5. geparkt wurden), der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt hat. Noch bis zum 30. Juni kann abgestimmt werden. Bitte beachten: In der Umfrage wird noch nicht bestimmt, welche konkreten Probleme im Gewinner-Themenschwerpunkt angegangen werden. Dies wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert.

Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:40, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Article

Hello. What steps we can take to prevent unproductive behavior of T8 Expresso? I think It is possible to see from very far distance that T8 Expresso is just wrong and has no good faith or intention to help. Eurohunter (Diskussion) 19:51, 19. Jul. 2019 (CEST)

@Eurohunter: The first thing you need to do is try to find a solution with help from other users in your wiki. If no solution is found, you can use the help of Global Sysops or Stewards in Metawiki. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:30, 19. Jul. 2019 (CEST)

I can't find global sysop list on Wikimedia. Eurohunter (Diskussion) 23:22, 19. Jul. 2019 (CEST)

@Eurohunter: Maybe you're creating articles in a language you can. --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:26, 22. Jul. 2019 (CEST)

Löschung Bearbeitung Mark Ashley

Warum wurde mein bearbeiteter Beitrag rückgängig gemacht, aufgrund fehlender Nachweise ? Dann bitte ich aber mal um die Nachweise, die Rechtfertigen, was das alles falsch da steht. Und das ist ca. 50%

Danke (nicht signierter Beitrag von Javoproductions (Diskussion | Beiträge) 18:54, 5. Aug. 2019 (CEST))

@Javoproductions: Artikel sind mehrere Nachweise drin sollte irgend etwas nicht stimmen musst du es mit anderen Nachweisen belegen das das der Fall ist. Einen unbelegten falschen Abschnitt darfst du auch entfernen. Für inhaltliche Diskussionen gibt es die Diskussionsseite des Artikels.-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:38, 5. Aug. 2019 (CEST)

Löschung Bearbeitung Mark Ashley

Nochmals zurück zu kommen auf meine gelöschten Änderungen. Es heisst eindeutig, man braucht Nachweise, wo sind denn die Nachweise für den Beitrag von Mark Ashley ? Wenn jemand vom Team, der eng mit dem Manager zusammenarbeitet, einen Beitrag verfasst, wird der gelöscht. Falsche Sachen, die von jemanden kommen, werden stehen gelassen Beispiel:

Mark Ashley lebt heute in Bad Salzungen falsch ist Frankfurt , man kann ihn anrufen und das erfährt man das. Das Management ist in Bad Salzungen

Seit 2002 brachte er mehrere im Stil des Euro Disco/Eurodance angesiedelte Alben auf den Markt falsch die erste Single wurde 1998 bei Zyx veröffentlicht und schon 1991 wurde diese Singe öffentlich präsentiert siehe Youtube Kanal Mark Ashley

Weiterhin Nur Nachnahmen immer benutzen ist nicht besonders gut und hört sich nach Ware statt Mensch an

Auch Dieter Bohlens Exband Blue System nutzte Ashleys stimmliches Talent für einige Produktionen falsch Systems in Blue war nicht Exband und weiterhin nutzte Mark Ashley Systems in Blue als Background Chöre. Im Studio entstand Heartbreak Boulevard.

Größere Erfolge hat Ashley in Lateinamerika und auf Mallorca falsch darüber gibt es keine Hinweise oder Aufnahmen, nicht mal Fotos

2011 hatte er eine erfolgreiche Tour durch Brasilien das ist definitiv falsch Es gab 2011 keine Tour in Brasilien, die Aussage oder Werbung was kommen sollte, berechtigt nicht , solch eine Aussage zu treffen

auch in Chile und Peru ist der Sänger durchaus populär teils richtig Da ich den Überblick über die Downloadzahlen habe, kann ich sagen, wo er sehr beliebt ist

Erfolge hat er auch in den USA, wo er von Veranstaltern gebucht wurde falsch Das erste Mal das er auf den amerikanischen Kontinent zum Konzert fuhr, war Anfang 2018 im südlichen Teil, Bolivien

Alles was nach 2011 kam wurde auch gelöscht, weiterhin ist es doch durch TV belegt, das er beim Supertalent ein und denselben Titel bei allen 3 Shows singen musste. Der eigentliche Titel der Finalshow wurde nach Der Generalprobe noch getauscht, gegen den, den er schon 2 Mal gesungen hatte. Es gibt ein Video der Generalprobe mit dem Titel, das nicht veröffentlicht werden darf.

Nun frage ich mich, Wenn für alles was im Moment steht, Nachweise existieren, wo sind diese denn ? (nicht signierter Beitrag von Javoproductions (Diskussion | Beiträge) 08:12, 7. Aug. 2019 (CEST))

@Javoproductions: Wie ich oben schon gesagt habe sollte etwas nicht Belegt sein und falsch kannst du es entfernen, Informationen die Nicht aktuell sind kannst du ändern wenn du einen neueren Beleg hast und den im Artikel nennst. Solltest du Hilfe benötigen die einzubauen kannst du auch af der Artikel Diskussionsseite um Hilfe bitten.

PS: Bitte Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren und keine Leerzeichen am Zeilenanfang hinzufügen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:47, 7. Aug. 2019 (CEST)

Signatur

Moin, ich hatte es beim Kollegen auch bereits versucht und daraufhin hat sich Benutzer:Funkruf bei mir gemeldet. Da es scheinbar ausreicht wenn man im Diff den Urheber eines Beitrages erkennt und auf dessen Benutzer zuzugreifen kann, brauchen wir in Zukunft vielleicht ja gar nicht mehr zu unterschreiben. Wie man sieht wurde das ja auch nochmal von einem 2. Admin bestätigt, scheint also in Ordnung wenn man seinen Benutzernamen verschleiert und nur Micro-Links setzt. --Janui 15:30, 7. Aug. 2019 (CEST)

Löschung Bearbeitung Mark Ashley

Wir lassen das jetzt einfach so, es bringt definitiv nicht. Der Beitrag sieht doof aus, aber da es anders nicht geht. Werde ich den nicht mehr weiter bearbeiten. Bleibt er halt so stehen. (nicht signierter Beitrag von Javoproductions (Diskussion | Beiträge) 15:32, 7. Aug. 2019 (CEST))

Glückwünsche

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl [1] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:56, 20. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Glückwunsch –WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

sla-Baustein

Hallo WikiBayer!

Eine Frage: Du benutzt einen Baustein um Benuter auf einen SlA aufmerksam zu machen, gibt es dazu eine Vorlage? Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:35, 21. Aug. 2019 (CEST)

@Oesterreicher12:Es gibt zwei Vorlagen eine für Unsinns Beiträge (als Warnung) und eine als info beide stehen im Schnelllöschantragkasten als Kopiervorlage.–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:38, 21. Aug. 2019 (CEST)

@WikiBayer: finde ich nicht, kannst du mir die Vorlage schicken? --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:24, 21. Aug. 2019 (CEST)

erscheint erst, nachdem du den SLA in den Artikel gesetzt hast. Kopieren der Vorlage so nicht sinnvoll, da diese individuell auf den jeweiligen Artikeltitel angepasst wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:40, 22. Aug. 2019 (CEST)

Habe ich gefunden danke!--Oesterreicher12 (Diskussion) 12:55, 22. Aug. 2019 (CEST)

Schnabeltassentier Ich meinte mit kopieren jedes mal die automatisch angepasste Vorlage aus dem Kasten des zu löschenden Artikels kopieren.–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:27, 22. Aug. 2019 (CEST)

Dein CUA

Hallo WikiBayer,
betreffend Deinen CU-Antrag wäre es freundlich, wenn Du mir die von dir erwähnte E-Mail, so weit sie den Antrag betrifft, zusenden könntest. Außerdem wäre es schön, wenn Du etwas dazu schreiben könntest, wieso jemand, der sich in der WP auskennt, ausgerechnet zur kleinsten Gruppierung im Bamberger Stadtrat etwas schreiben sollte, ohne fest damit zu rechnen, dass ein SLA kommt. Insgesamt sieht mir die Indizienlage recht dünn aus. -- Perrak (Disk) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Perrak (Diskussion | Beiträge) 17:55, 25. Aug. 2019 (CEST))

L1234567892

Hi. I saw you tagged this user's user page on mediawiki for deletion (mw:Special:Diff/3399340) - you blocked them on tk.wiki after 1 (deleted) edit, but otherwise what makes you claim crosswiki vandalism or lock evasion? (Please ping in reply) Thanks, --DannyS712 (Diskussion) 02:46, 8. Sep. 2019 (CEST)

@DannyS712:The user creates Nonsens pages in all projects with many accounts see SUL.

[2], [3],[4] and other accounts.–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 07:07, 8. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt deleted --DannyS712 (Diskussion) 07:13, 8. Sep. 2019 (CEST)

Agatino Romero

Hallo, wieso hast du meinen Artikel über DJ Agatino Romero gerade zur Löschung vorgeschlagen? Er hat Relevanz und wurde gerade ausführlich ausgearbeitet. Bitte erst diskutieren! (nicht signierter Beitrag von Raffi (Diskussion | Beiträge) 19:21, 11. Sep. 2019 (CEST))

Bitte lies WP:RK#Pop. Itunes und Spotify machen nicht relevant. Gefragt wäre ein Plattenvertrag oder eine Platzierung in den Charts. Das schaffen 95% der Musiker nicht und bekommen daher keinen Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:28, 11. Sep. 2019 (CEST)

@Raffi: Das ist unabhängig von der Relevanz zweifelsfrei kein enzyklopädischer Artikel, kein Beleg nur ein Link zur Webseite –WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:31, 11. Sep. 2019 (CEST)

@WikiBayer: Ich arbeite den Artikel gerade noch aus. Bitte erst einmal stehen lassen. Und über die Relevanz kann man sich wirklich streiten. Ich sag nur Böhmermann...

@WikiBayer: Habe die Diskografie mit Nachweis der erschienenen Singles/EPs und Plattenlabels eingefügt. Was wird denn noch so benötigt? Rafael Bujotzek (Diskussion) 20:03, 11. Sep. 2019 (CEST)

@Raffi: Die RK müssen erfüllt sein (habe ich jetzt nicht geprüft). Dein Artikel sieht jetzt schon ein bisschen aus wei ein Artikel, ist aber immer noch belegt–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

@WikiBayer: ::@Schnabeltassentier: Zusätzliche Relevanz eingefügt (Plattenlabels, All Music Guide-Eintrag, Interviews mit Magazinen, Beleg für Aufnahme in Musikprogramm von MDR-Radiosender). Ich halte das jetzt für ausreichend. Der Artikel kann jedenfalls mehr als viele andere Wikipedia-Artikel, die ich kenne. Rafael Bujotzek (Diskussion) 20:25, 11. Sep. 2019 (CEST)

"Senf"

Werter WikiBayer, da ich mich jüngst ziemlich stark für Fiona eingesetzt hatte, war ich der Meinung, dass meine Sicht sie vielleicht interessieren und damit das Potenzial haben könnte, unter Umständen zur Klärung durch Deeskalation beizutragen. Gruß --Amberg (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2019 (CEST)

Zitat: „Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen.“ Ich denken Damit ist alles gesagt –WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Soll ich jetzt den darauf folgenden Satz zitieren? Mit Fettschrift von "Ausschließlich Administratoren"?

Die sachliche Klärung im Sinne von Klärung in der Sache konnte und kann nur auf der Artikeldiskussion stattfinden. Um dahin zurückzuführen, war aber auf der VM Deeskalation notwendig. Und der sollte mein Beitrag, wie erläutert, dienen. --Amberg (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2019 (CEST)

@Amberg: Das entfernen von Beiträgen wurde schon viel mals diskutiert. Das es auch nicht Admins erlaubt ist nicht sachliche Beiträge von Benutzern erlaubt ist wurde schon oft genug bestätigt. „VM Deeskalation notwendig.“ Dein Beitrag ist einfach ein unnötiger Kommentar eines nicht Admins und trägt zweifelsfrei nicht zur Deeskalation bei. –WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:10, 14. Sep. 2019 (CEST)

Es steht anders im Intro, und das ist für mich maßgeblich. Mein Beitrag enthielt ja keinen PA oder sonst irgendetwas Anheizendes, ganz im Gegenteil. Auch ist auffällig, dass, nachdem er von einem Dritten wieder eingesetzt wurde, kein Admin ihn seinerseits entfernt hat. Etlichen Admins dürfte der Kontext bekannt sein. Sie konnten das einschätzen.

Die Behauptung, dass mein Beitrag zweifelsfrei nicht zur Deeskalation hätte beitragen können, weise ich zurück. Wenn ich Fionas Bekundungen in der Sperrprüfung glaube – und ich habe keinen Grund, das nicht zu tun –, so wäre sie Brodkeys von mir unterstütztem Ratschlag gefolgt, wenn sie online gewesen wäre. Möglich, dass Brodkeys Beitrag alleine dafür ausgereicht hätte, aber dass das zweifelsfrei wäre, kann ich nicht sehen. Ob Fiona noch online war und wann die VM entschieden werden würde, konnte ich nicht wissen.

Aber damit von meiner Seite EOD; notfalls müssen wir halt bei "We agree to disagree" verbleiben. --Amberg (Diskussion) 22:39, 14. Sep. 2019 (CEST)

Geht mich ja eigentlich nichts an, aber Amberg hat in meinen Augen völlig recht. Das Entfernen von Ambergs Beitrag auf der VM-Seite war m. M. n. mit nichts gerechtfertigt. Du, lieber WikiBayer, solltest dir nicht etwas anmaßen, für das du hier in de.WP nun wirklich nicht zuständig bist. Du magst zwar ein globaler Admin sein, aber hier in der de.WP und auch in anderen "opted-out of global sysop wikis" bist du nur ein ganz normaler Benutzer. Vergiss das bitte nicht... Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:54, 15. Sep. 2019 (CEST)

@Udo T.:Warum sollte das entfernen von unnötigen nicht sachlichen Beiträgen mit dieser Begründung nicht gerechtfertigt ein. Zitat .solltest dir nicht etwas anmaßen“ Wie ich oben schon geschrieben habe gab es zu den Thema schon Diskussionen und Entscheidungen. PS: Anscheinend verstehst du das mit dem Globalen Administoren falsch. GS sind in allen Wikis normale Benutzer und führen gennerell nur Anträge der lokalen Community aus bzw. sperren Vandale oder löschen Spam.-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:32, 15. Sep. 2019 (CEST)

Da gibt es doch eigentlich gar nichts zu diskutieren oder zu entscheiden. Oder hast du etwa Intro #4 nicht komplett durchgelesen? Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:15, 15. Sep. 2019 (CEST)

@Udo T. Das auf Metaseiten Beiträge die nicht sachlich sind entfernt werden ist seit Jahren gängige Praxis und das mache nicht nur ich. -WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:27, 15. Sep. 2019 (CEST)

Das sehe aber nicht nur ich anders. Siehe oben den entsprechenden Hinweis von Amberg und Icodense99 hat ja deine Entfernung von Ambergs Beitrag, völlig zurecht übrigens, wieder rückgängig gemacht. --Udo T. (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2019 (CEST)

@Udo T.: Ja es kommt manchmal vor das manche solche Beiträge wieder einfügen, aber meistens werden die dann wie z.B. hier von Administratoren wieder entfernt wie z.B. hier von xqt–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:20, 15. Sep. 2019 (CEST)

Nochmal und dann geb ich es auf: Admins können/sollen/dürfen das ja auch, aber nicht du... --Udo T. (Diskussion) 13:28, 15. Sep. 2019 (CEST)

Willst du damit sagen, das Jahre lang alle Benutzer die unsachliche Beiträge entfernt haben Falsch gehandelt haben, die Administratoren in zahlreichen VM meldungen falsche Entscheidungen getroffen haben?–WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:37, 15. Sep. 2019 (CEST)

Zum allerletzten Mal, danach geb ich wirklich auf: Willst du damit sagen, dass das Intro #4 auf der VM-Seite nur schmückendes Beiwerk ist? Du musst vielleicht mal unterscheiden zwischen Beiträgen, die z. B. erkennbar Verstöße gegen KPA oder ANON enthalten und solchen Beiträgen, die das nicht tun. Erstere dürfen immer und überall von allen Benutzern entfernt werden, gar keine Frage. Aber ansonsten entscheiden gem. Intro #4 auf der VM-Seite ausschließlich Admins darüber, ob ein (normaler) Beitrag "der sachlichen Klärung" dient oder nicht und entfernen ihn bei Bedarf. --Udo T. (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2019 (CEST)

(BK) Dann muss ich entgegen meinem EOD doch noch eine Bemerkung machen: Du ordnest meinen Beitrag in eine Kategorie "unsachliche Beiträge" mit PA, Anheizereien, Kommentaren ohne Bezug zur Meldung etc. ein. Mein Beitrag war die Unterstützung eines in der VM gemachten Vorschlags zur Sache. (Den größeren Kontext habe ich oben benannt; er ist, wie gesagt, sowohl Fiona als auch etlichen Admins bekannt gewesen.) Ich habe nicht den Eindruck, dass es Jahre lang üblich gewesen ist, dergleichen nichtadministrativ abzuräumen. Auch nicht administrativ, nebenbei bemerkt, aber das steht auf einem anderen Blatt. --Amberg (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2019 (CEST)

Amberg PA??? Ich habe nie behauptet das du einen PA gemacht hast. Dein Beitrag war deine Meinung und Meinungen von Nicht Admins gehören nicht auf die VM Seite, außer es wird Ausdrücklich danach gefragt. Für Meinungen gibt es die Diskussionsseite.—WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:04, 15. Sep. 2019 (CEST)

PA war ein Beispiel für einen Fall, bei dem die nichtadministrative Entfernung allgemein akzeptiert wird, weil sie dem Schutz der WP dient. Oben verlinkst Du einen Fall, bei dem eine IP eine Spruchweisheit zum Besten gegeben hat – auch ein reichlich schräger Vergleich.

Ich hoffe, Du bemerkst wenigstens die Komik, dass du mir etwas vorwirfst, was Du selbst getan hast: Verstoß gegen Punkt 4 des Intros als Nicht-Admin. Du behauptest, bzgl. Satz 2 sei das "seit Jahren gängige Praxis"; das bestreite ich, soweit es Beiträge betrifft, die mit meinem (inklusive Kontext) vergleichbar wären.

Nun aber wirklich genug davon, so wichtig ist es nun auch nicht. --Amberg (Diskussion) 14:25, 15. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

Thomas Pidcock

Was soll denn bitte das: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Pidcock&type=revision&diff=192667005&oldid=192666988 ? --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 10:54, 28. Sep. 2019 (CEST)

Dies ist eine Enzyklopädie und da sind Schreibweisen wie "knapp 16 Jahren" nicht geeignet.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:55, 28. Sep. 2019 (CEST)

Das entscheidet wer? Im übrigen: Wenn das richtig wäre, wäre "mit 16 Jahren" korrekt, denn es wäre zu runden und Fakt bleibt, daß er während der Spiele 16 wurde. Also unterlasse bitte diese albernen Rechthabereien! --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 11:04, 28. Sep. 2019 (CEST)

Altersangaben von Personen sind in einer Enzyklopädie generell nicht mit "knapp" anzugeben damit hier erledigt Gegeben falls Artikel Diskussionsseiten nutzen.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:24, 28. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Deine Adminbewerbung

solltests du vielleicht noch ein wenig ergänzen. Ist doch schade, dass man wichtige Infos wie z.B. deine globalen Adminrechte selber wissen/entdecken muss - das wäre für einige vielleicht ein Beweis, dass du schon etwas Erfahrung hast... --Johannnes89 (Diskussion) 11:15, 4. Okt. 2019 (CEST)

Microsoft Drawbridge

Hallo WikiBayer!

Die von dir überarbeitete Seite Microsoft Drawbridge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:58, 15. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Adminkandidatur

Hallo WikiBayer, deine Adminkandidatur habe ich vorhin ausgewertet. Leider war sie nicht erfolgreich. Ich möchte mich dennoch für deine Bereitschaft zur Kandidatur bedanken und wünsche dir auch weiterhin viel Freude mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti 11:22, 18. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Nutzer:WikiBayer/js/fasblockscript/de.js

Moin WikiBayer, bitte verschiebe mal kurz deine o.g. Unterseite nach Benutzer:WikiBayer/js/fasblockscript/de.js, da Falschschreibung. Ich darf das anscheinend nicht, da es sich um eine private JavaSkript-Seite handelt; frage mich nur, warum @Riepichiep: das durfte. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:04, 4. Nov. 2019 (CET)

Hallo Toni, ist ganz einfach: Riepichiep hat von "Nutza:..." nach "Nutzer:..." verschoben. Aber nach "Benutzer:..." kann nur der Benutzer selber oder eben Benutzer-Oberflächen-Admins. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:14, 4. Nov. 2019 (CET)

Ups, das hatte ich falsch angelegt , jetzt korrigiert.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:02, 5. Nov. 2019 (CET)

WikiBayer1

Spezial:Beiträge/WikiBayer1 Deiner? Oder Infinit? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 16:41, 5. Nov. 2019 (CET)

Ist irgend ein Trottel ich habe nur den einen WikiBayer account.-WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:57, 5. Nov. 2019 (CET)

Ist jetzt auch global Weg--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:44, 5. Nov. 2019 (CET)

Handke-Disk vs VM

Hallo, ganz ist mir dein letzter Eintrag als Antwort an mich auf der Handke-Disk [5] nach deiner VM gegen die Troll-IP nicht klar. Was du da auf der Disk schreibst war und ist mir sowieso klar. Tatsächlich hast du jedoch mit deiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/09#Benutzer:89.204.130.221 (erl.) (Bitte die Seite schützen der troll hat noch mehr IPS auf vorrat) zwar erreicht was du wolltest, aber wohl nicht bedacht (gehe ich mal mit AGF davon aus), dass mit dem halbdicht seriös werkende IPs wie mich hast aussperren lassen; und das gleich eine ganze Woche bis zum 16.11. … Das finde ich wenig erfreulich. Naja, antworten kann ich dir ja nun dort auch nicht. Eh wurscht.

Dass ich die erfolgte Halbsperre als überschießende Aktion in der VM thematisiert habe, dafür habe ich mir dann zu allem noch eine herablassende Admina-Antwort eingefangen. Am Rande genereller formuliert: Warum zur Hölle werden IPs so allzuhäufig unter Generalverdacht, dafür ohne jedes AGF als Benutzende und Editierende als zweite Klasse behandelt? Selbst dann noch, wenn aufgrund der Beitragsliste produktives Arbeiten in Artikeln und seriöses Beitragen auf Disks erwiesen ist. :-( --194.166.96.88 14:02, 10. Nov. 2019 (CET)

Das hat nichts mit Generalverdacht zu tun. Ein Seitenschut ist halt die einzige effektive Möglichkeit um den Vandalismus zu stoppen.

Danke...

...für deinen fixen Revert heute mittag bei Hinrik Bornemann! Ich hätte das sonst auch selber zurückgesetzt - ich wollte nur im Rahmen des heutigen WP-Aktionstages im Wikipedia:Kontor Hamburg dem Publikum den Unterschied zwischen einem angemeldeten und unangemeldeten Edit demonstrieren. Aber so haben die Leute immerhin gleich "live" erlebt, wie gut unser Sichtersystem funktioniert! :-)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:59, 10. Nov. 2019 (CET)

Deine Signatur

Nur zur Info: ich habe deine AWW-Stimmen (die ich persönlich ziemlich... komisch fand, aber nun ja) gesehen und mir ist dabei aufgefallen, dass die Verlinkung auf Deine Benutzerdisk hier in Deiner Signatur irgendwo einen Fehler hat (wenn ich es richtig sehe, kommt das daher, dass das "B" bei mir zumindest ein Sonderzeichen ist, das in Deinem Benutzernamen nicht auftaucht). --AnnaS. ^(DISK) 20:07, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke, war das B --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:10, 11. Nov. 2019 (CET)

Schnelllöschanträge

Hallo WikiBayer, du stellst oft Schnelllöschanträge mit der Begründung „Schwachsinn, Unsinn, Blödsinn, Schmarrn“. Auch wenn das inhaltlich häufig zutreffend ist, erscheint mir eine sachlichere Formulierung wünschenswert. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:03, 12. Nov. 2019 (CET)

@Hydro: Diese Begründung schreibe ich nur wenns zutreffend ist, daher ist das Sachlich--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:06, 12. Nov. 2019 (CET)

Verwechslungsaccount

Mahlzeit, der hier gehört nicht zufällig zu dir? Sonst mache ich ihn dicht. MfG – Siphonarius (Diskussion) 13:30, 12. Nov. 2019 (CET)

Siphonarius Den habe ich selbstangelgt damit, kein andere den Namen anlegen kann.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:33, 12. Nov. 2019 (CET)

Okay, alles klar, dann bleibt er offen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 13:34, 12. Nov. 2019 (CET)

Bots

Hallo 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫,

danke für den Hinweis bezüglich Bots. Da hab ich wohl nicht aufgepasst, ist mir auch ein bisschen peinlich^^

Gruß --Opusminutum (Diskussion) 09:24, 17. Nov. 2019 (CET)

Neuanmeldungen

Bitte hör auf, die auf VM zu melden. Damit erhalten die Trolle nur die Aufmerksamkeit, die sie suchen. Das Logbuch wird sowieso beobachtet. --MBq ^Disk 11:58, 19. Nov. 2019 (CET)

Abschnitt hinzufügen

Guten Abend! Wieso hast du mit dieser Bearbeitung den Abschnitt hinzufügen-Link auf deiner Benutzerdiskussionsseite entfernt? --Count Count (Diskussion) 21:25, 23. Nov. 2019 (CET)

Einfach so, hat keinen besonderen Grund.-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:54, 24. Nov. 2019 (CET)

Hmm, es erhöht den Aufwand, bei dir einen neuen Abschnitt zu eröffnen und kann eher zu Bearbeitungskonflikten führen, da bei Abschnittseröffnung immer die ganze Seite bearbeitet werden muss. Bist du dir sicher, dass du das möchtest? --Count Count (Diskussion) 11:58, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo Count Count, zur Not (wenn man also z. B. eine BK vermeiden will) muss man halt zuerst auf Bearbeiten klicken, danach oben in der URL ganz hinten &section=new anhängen und Enter drücken. Und schon hat man denselben Effekt, wie wenn es den "Abschnitt hinzufügen"-Link gäbe. Aber Du hast schon recht: Das Unterdrücken von "Abschnitt hinzufügen" erhöht natürlich (nur) unnötig den Aufwand. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:46, 26. Nov. 2019 (CET)

"ANGOLIA"? Latin ceased to exist in the 3rd century. The name Angola was first mentioned in the 16th century. So why create a Latin name for such a relatively new country? It does not make any sense.Rajkiandris (Diskussion) 16:52, 10. Dez. 2019 (CET)

Dialektwikipedias

Da der Ping nicht will, hier zur Info. [6] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:17, 12. Dez. 2019 (CET)

Evie Launcher

Hallo WikiBayer!

Die von dir angelegte Seite Evie Launcher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

lass mal langsam

wir sind mitten in der session einen artikel über dock18 zu schreiben, 15 jahre netzkultur zürich... und du löschst schon bevor wir angefangen haben. lass mal. Dusjagr (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2020 (CET)

@Dusjagr Artikel müssen die WP:RK erfüllen. (nicht signierter Beitrag von WikiBayer (Diskussion | Beiträge) 22:06, 10. Jan. 2020 (CET))

Ungeeignete Benutzernamen

Wir haben auf Wikivoyage zwei Konten gesperrt, die mit deinem Benutzernamen gebildet wurden und nicht sehr vorteilhaft sind. --RolandUnger (Diskussion) 09:13, 31. Jan. 2020 (CET)

@RolandUnger Das ist ein crosswiki LTA kannst du eventuell einen Missbrauchsfilter hinzufügen. Ich schicke dir mal den vom barwiki, der ist Speziell auf diesen LTA abgestimmt und hat bisher kaum Accounts durchgelassen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:32, 31. Jan. 2020 (CET)

Ich habe einen Missbrauchsfilter hinzugefügt. --RolandUnger (Diskussion) 11:18, 31. Jan. 2020 (CET)

Hallo

Wie wäre es erst mit mir in Kontakt zu gehen und danach mich zu beschweren ???

wieso schreibt ihr er nicht im Diskussion  ????--MollaAdem (Diskussion) 17:55, 29. Feb. 2020 (CET)

Ich habe mich nicht Nirgends beschwert ich habe nur eine Meldung mit einer Tatsache erstelt. Du wurdest schon angesprochen Siehe hier, daher hast du klar keinen Willen zur anständigen Mitarbeit--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:59, 29. Feb. 2020 (CET)

Das war eine Frage

Hallo WikiBayer, da wurde gerade eine Frage gestellt, das einfach kommentarlos zu revertieren ist nicht hilfreich. Weise bitte die IP darauf hin, dass für Fragen die Diskussionsseite genutzt werden kann. Gruß --Itti 11:37, 7. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2020 (CET)

global rollbacker

Hallo WikiBayer,

du hast ja u.a die Globale Nutzergruppe: "global rollbacker" die auch "suppressredirect" beinhaltet. Kannst dshalb auch in dewiki Seite ohne Weiterleitung Verschieben?

Liebe Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 15:16, 20. Apr. 2020 (CEST)

Das funktioniert in allen Projekte. Dieses Recht verwende ich aber generell sehr selten.-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:18, 20. Apr. 2020 (CEST)

Eine alte Frage wird beantwortet

Kenst du scho de boarische Wikipedia? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:58, 20. Apr. 2020 (CEST)

Absicht??

Hi WikiBayer, du hast heute bei der laufenden Umfrage einen Eintrag gemacht (diesen), der vom Format her (#) so aussieht, als wolltest du deine Stimme abgeben, aber er hängt hinter einem andern - kannst du das nochmal checken? Grüße --Rax post 18:19, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ja das war ein Fehler, ist jetzt behoben.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:47, 21. Apr. 2020 (CEST)

Mails

Hallo WikiBayer, sicherheitshalber auch noch auf diesem Wege (da Wikimails ja manchmal im Spam landen) der Hinweis, dass du zwei Mails von mir hast :-) Gestumblindi 19:00, 2. Mai 2020 (CEST)

Dein CU-Antrag

Hallo WikiBayer,
Dein CU-Antrag ist recht unzureichend ausgefüllt. Wenn Du möchtest, dass er bearbeitet wird, wäre es schön, wenn Du eine plausible Begründung für Deinen Verdacht anführen könntest, die über "beteiligte sich an Trollereien" hinausgeht, wenn Du den Abschnitt "Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch" mit Argumenten ausfüllen könntest, die dafür sprechen, dass erstens ein Missbrauch vorläge, wenn der Verdacht sich bestätigt, und zweitens warum eine CU-Abfrage in diesem Falle notwendig wäre. Zwei der drei Konten sind bereits gesperrt, vom dritten gibt es genau einen Unsinnsedit. Wo ist da der Missbrauch, der den Eingriff in den Datenschutz rechtfertigt, den jede CU-Abfrage darstellt? Momentan neige ich zu einer Schnellablehnung der Anfrage, möchte Dir aber Gelegenheit zur Nachbesserung geben. -- Perrak (Disk) 16:39, 6. Mai 2020 (CEST)

Diese Deine Diskussionsseite...

... ist einen Tag halbiert. Gruß, --Björn 17:41, 15. Mai 2020 (CEST)

Deine Hilfe und dein Rat werden gewünscht

Hallo Benutzer:WikiBayer, die Erwähnung der Wiki Richtlinien haben mich gefreut und deine Boarischen Beiträge sind spannend. Dank dafür. Habe eine Bitte, die sich an dich als erfahrenen und in meinen Augen guten Admin wendet. Könntest du die beigefügten links ansehen und versuchen, eine Lösung für die teils unfreundlichen und despektierlichen Angriffe zu finden? Ich mag weder ungerechte Menschen, noch Gruppen von Admins, CU oder Stewards, die sich hinter Clan-Strukturen verstecken und einfach nur schaden wollen. Danke für deinen Rat und deine Hilfe. [[7]] Einige wichtige Informationen wurden ins Archiv verbannt ... [[8]] [[9]] Und der Beginn der Geschichte: [[10]] Ich möchte weder deine Zeit, noch meine für unnötige Geschichten und Erklärungen vergeuden, denn als Historiker schreibe ich über Fakten und versuche, in WP einiges von meinem Wissen einzubringen. Wenn dies weiter angefeindet wird, ziehe ich mich zurück und arbeite in meiner Freizeit an anderen Projekten. Vielen Dank und Grüsse --PhC 15:33, 19. Mai 2020 (CEST) Benutzer:PhilCult84 (Diskussion)

Ich kann dir hier nicht helfen. Hier bei handelt es sich um das enWiki, jedes Wiki hat andere Regeln , ich kenne mich mit den enwiki Richtlinien für Sockenpuppen und Checkuser-Anfragen nicht aus. Am besten du wendest dich jemanden, der im enWiki aktiv ist-.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:54, 19. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für deinen Rat und beste Grüsse --PhC 20:18, 19. Mai 2020 (CEST) Benutzer:PhilCult84 (Diskussion)

afd bxn

was ist daran bitte unsinnig? (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:8F05:EB85:C9E4:25E2:6A6E:BB76 (Diskussion) 13:09, 23. Mai 2020 (CEST))

Was sollte das deiner Meinung sein? PS:Hast du dir schon mal durchgelesen was Wikipedia ist?--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:12, 23. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
WikiBayer
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)

Hallo WikiBayer! Am 25. Mai 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.800 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:39, 25. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

MB

Hallo WikiBayer,
ich habe mir erlaubt, Dein MB auf den korrekten Titel nach Wikipedia:Meinungsbilder/Infinite Sperren für aktive Benutzer zu verschieben. -- Perrak (Disk) 16:32, 25. Mai 2020 (CEST)

KPA-Meldung

Wenn du wegen dieser Sperre zur VM rennst, ist der die Sperre auslösender Beitrag von dir? --ɱ 16:49, 28. Mai 2020 (CEST)

@ɱ Nein, die Stör IP ist nicht von mir. Das ist übrigens ganz einfach festzustellen [11]. Die Richtlinie KPA gilt ohne Ausnahme und ist einzuhalten.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:58, 28. Mai 2020 (CEST)

Zum Glück bist du nicht Admin geworden. Auf jemanden einzuhacken, der grad am Boden liegt, ist einfach nur ... --ɱ 17:06, 28. Mai 2020 (CEST)

@ɱ Ich hacke auf niemanden ein, die Zusammenfassungszeile gehört gelöscht. KPA ist eine der wichtigsten Regeln im Projekt, da kann es nicht sein, das man WP:VM aufruft und solche Beiträge liest --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:12, 28. Mai 2020 (CEST)

Mimimi. --ɱ 17:13, 28. Mai 2020 (CEST)

Das Ganze wandert in wenigen Stunden ins Archiv, danach spricht man nicht mehr darüber, und genauso wenig hilfreich, wie diese Meldung war, ist es, dass ihr euch hier gegenseitig die Augen auszukratzen versucht. – Siphonarius (Diskussion) 17:16, 28. Mai 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

Datei:Newsletter Icon for the German Technical Wishlist Project.svg

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:09, 3. Jun. 2020 (CEST)

Bitte runterfahren

Hallo WikiBayer, es wird nun Zeit, dass du runter fährst. Gruß --Itti 14:36, 13. Jun. 2020 (CEST)

@Itti Zur Meldung auf Benutzer Diskussion:Atamari. Dies ist Zweifelsfrei ein Troll siehe auch Trollkonten von heute in der Früh [12] --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:43, 13. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin ein Troll? --Atamari (Diskussion) 14:46, 13. Jun. 2020 (CEST)

Nein Atamari, nicht du. WikiBayer, ja, das mag sein, doch was wünschen Troll? Aufmerksamkeit. Was soll er also nicht bekommen? [...] --Itti 14:51, 13. Jun. 2020 (CEST)

Atamari wie Itti gesagt hat nicht du siehe Versionsgeschichte deiner Disk. Itti, daher habe ich diese Meldung auf einer Seite gemacht die nicht von allen beobachtet wird.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:59, 13. Jun. 2020 (CEST)

Diskussionsbeitrag auf der Hauptseite gelöscht

Guten Tag, darf ich fragen, warum meine Antwort an Herrn Redrobsche auf der Diskussionsseite gelöscht wurde? (Natürlich darf ich fragen, das ist nur eine höfliche Formulierung). Danke für die Erklärung und noch einen schönen Dienstag.--2A01:CB08:891A:1200:DC02:F326:25F0:6F0F 11:20, 23. Jun. 2020 (CEST)

Wir haben hier einen gewissen Diskussionsstil bzw. Umganston. Sätze wie "... ist das noch lange kein Grund, nicht ordentlich zu arbeiten." in einer Meinungsverschiedenheit gehören nicht dazu. Siehe WP:Disk & Wikipedia:Wikiquette--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:36, 23. Jun. 2020 (CEST)

Annette Fetscherin

Hallo WikiBayer. Dein Revert bzw. die Begründung war falsch, die Angabe stimmte. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:54, 24. Jun. 2020 (CEST)

Die Begründung war eigentlich richtig ursprünglich hatte sie geschrieben " Seit Janice 2019 moderiert ...", das ist nicht verständlich und auch nicht in den Text eingebaut. Habe gesehen, das du es jetzt korrigiert hast.-- 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:05, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ok, stimmt, der Monat ist falsch geschrieben. Mit kurzem Googlen findet man schnell mal eine Quelle zum Verbesserung. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:28, 26. Jun. 2020 (CEST)

Emojis

Hi!. Did I make a mistake here? Cheers! Nadzik (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2020 (CEST)

@Nadzik: This was a edit conflict.-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:11, 29. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:06, 24. Jun. 2020 (CEST)

Löschung

Warum löscht du mein Beitrag? AMZManager (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2020 (CEST)

Siehe Hilfe:Benutzernamensraum: Die Benutzerseite ist nicht zur Eigenwerbung oder als Entwurfsseite für Artikel gedacht.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:20, 29. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:27, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Question

Why is your English level en-1? --2600:387:A:902:0:0:0:46 18:16, 7. Aug. 2020 (CEST)

Zurücksetzen Kommentar

Hallo, danke dir für das rege entfernen von Vandalismus. Mir ist jedoch aufgefallen, dass du z.B. hier als zurücksetzkommentar "nicht belegt (WP:Belege beachten)" gesetzt hast, obwohl es offensichtlich Vandalismus ist, und das Problem nicht ein fehlender Beleg ist. Es würde mich freuen wenn du die Nachricht, die du scheinbar irgendwie automatisch einfügst, in Zukunft abändern könntest, z.B. mit einem Hinweis zu Vandalismus, oder ganz ohne Kommentar. --BlauerBaum (Diskussion) 14:05, 25. Aug. 2020 (CEST)

Die eingefügte Falschinformation war ja nicht belegt.:-)-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:22, 25. Aug. 2020 (CEST)

Ja, ich weiß, ansich ist Vandalismus auch etwas, wo der Beleg fehlt, aber es ist halt vor allem Vandalismus und sollte auch so gekennzeichnet werden.--BlauerBaum (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2020 (CEST)

Question

Good day WikiBayer. I'm writing to you because you're a global sysop. I have a question that you should be able to answer. Is it possible that a user, for example in de.wikipedia but also anywhere else, is blocked with the accusation of being a sockpuppet just on the base of a suspect, without an evident duck test and without checkusers have controlled his logs or if the check was negative? Is this possible and allowed or against the policies of Wikipedia? And in case this isn't allowed but it happened, what can the wrongly blocked user do and whom can the user apply? It isn't about a specific case, it's a generic question. Thank you in advance. --5.170.8.155 15:09, 29. Aug. 2020 (CEST)

Check user inquiries are not necessary in the case of blocks. Depending on the project, blocks due to the abuse of several accounts are also made without a check user request. A blocked user can only be unblocked via the local unblocking process of the project.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:18, 29. Aug. 2020 (CEST)

Thank you WikiBaker. What I mean is if a block of a user by a sysop with the accusation of being a sockpuppet of another user who is a vandal can actually be used to "get rid" of that user even if he's unguilty. Is a sysop or a checkuser so powerful that he's free to block someone just because he's got a light suspect about him or, for a severe measure like an indefinite block with the accusation of being a vandal's sock, there must be a check proving this accusation to be true? --5.170.8.60 15:25, 29. Aug. 2020 (CEST)

A sysop can block a user if he has a reasonable suspicion. If the user is innocent, he should try to prove his innocence. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:30, 29. Aug. 2020 (CEST)

Yes, but if he's innocent a check about his logs could be enough to prove his innocence in case he didn't anything vandalic? --5.170.8.60 15:33, 29. Aug. 2020 (CEST)

Yes, could. But as I said, all of this is subject to the local processes of the project.---𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte | Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:35, 29. Aug. 2020 (CEST)

Well, thank you again for your kind answers, they've been exhaustive. Have a good day! --5.170.8.60 15:39, 29. Aug. 2020 (CEST)

Was nennst Du Unsinn?

Du scheinst ja immerhin mein Posting in Bezug auf die weitergeleitete Seite und deren Nutzerdiskussion bei Smilax excelsa gesehen zu haben. Tu mir bitte den Gefallen und lies dir durch, was ich dort auf der Diskussionsseite gepostet habe und dann überlege mal, was die Einblendung, man könne ja mal hinter die Kulissen von Wikipedia schauen bei einer Person auslöst, die einige Jahre aktiv bei Wikipedia mitgemacht hat und dann einfach durch einen User abserviert wurde. Der User hatte nämlich die unangenehme Eigenschaft, sobald man sich eingeloggt hatte, die Leute in ein Gespräch zu verwickeln und sie von der Arbeit abzuhalten, die eigentlich dazu führen sollte, ein paar gute Artikel schreiben zu können. Fakt ist jedenfalls, dass ich das nicht zu akzeptieren und noch weniger zu tolerieren bereit bin. Und kurze Zusammenfassungen die man in einen Artikel einfügt und eigentlich mit eigenen Worten zusammengefasst hat, sind definitiv nichts geklautes sondern einfach nur DAS, was man verstanden hat, was andere Personen vielleicht in mehreren Seiten haarklein erklären. Sowas finde ich allerdings in einem Artikel, der ja nicht als "Doktorarbeit" bezeichnet werden kann und darf, durchaus angebracht und ich finde es angebracht, dass man die Autoren von deren Arbeit man die knappe Zusammenfassung geschrieben hat, ähnlich wie das eben auch als Quellenangabe gemacht wird, entsprechend erwähnt und ich finde nicht, dass man wirklich jeden Hinz und Kunz fragen muss, ob man denjenigen erwähnen darf, denn dann würden die eigentlichen Autoren ja gar nicht mehr fertig damit werden, Anfragen für die Nutzung ihrer Werke zu beantworten und würden 99 % von 100 % ihrer Zeit ja nichts anderes mehr tun, als solche Anfragen zu beantworten. Daher: Ich reagiere so griesgrämig, weil ich es langsam satt habe, ständig durch andere angegriffen zu werden, während die anderen ja alle immer "ach so unschuldig" sind. Das ist NIEMAND. Übrigens: WikiBayer erinnert mich an BC und falls Du wissen willst, wer oder was BC ist, dann musst Du mich schon persönlich fragen. --2001:16B8:28BD:7300:C802:23EB:29E8:5CDC 16:58, 1. Okt. 2020 (CEST)

WP:Disk gilt auch auf Deiner eigenen IP-Diskussionsseite--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:04, 1. Okt. 2020 (CEST)

P.S.: Und ja natürlich würde ich mich gerne mal hinter den Kulissen von Wikipedia umschauen. Das einzige was ich nicht habe, ist Geld um es irgendwo hinein zu investieren, denn wegen Hartz-IV und übler Nachrede über mich hinter meinem Rücken ist leider bei mir Schluss mit lustig. Daher reagiere ich ja überall nur noch angefressen. Vor allen Dingen in den Bereichen, wo ich Bewerbungen schreibe und jedes Mal ne Absage kassiere, weil ein paar Leute mir vorher allerdings ganz übel das Leben schwer gemacht haben. Sowas vergisst man nämlich nicht. Daher die gepusteten und gelöschten Ansagen. Denk mal drüber nach, denn ich glaube, das würde Dir auch ganz übel aufstoßen.... --2001:16B8:28BD:7300:C802:23EB:29E8:5CDC 17:08, 1. Okt. 2020 (CEST)

Über die japanische Version des Artikels "馬歌"

Hallo. Übrigens hat ein Benutzer in Bezug auf den Artikel "ja:馬歌", den WikiBayer mit dem Tag {{Delete}} auf jawp versehen hat, darauf hingewiesen, dass er nicht der Richtlinie zum sofortigen Löschen in jawp entspricht, weshalb eine Löschanforderung (ja:Wikipedia:削除依頼/馬歌) eingereicht wurde. Danke für Ihre Kooperation.

こんにちは。さて、WikiBayerさんがjawpにて{{Delete}}タグを貼付した記事"ja:馬歌"についてですが、jawpにおける即時削除の方針にそぐわないのではという指摘が一利用者よりあり、通常の削除依頼(ja:Wikipedia:削除依頼/馬歌)が提出されておりますのでよろしくお願いいたします。

--Daraku K. (Diskussion) 00:37, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hallo WikiBayer,

es gibt wieder was in Sache Online-Kommunikationskultur am 28.Oktober 2020. Hier kann man sich zur Teilnahme in die Liste eintragen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Förderung/Wikimedia_Deutschland/Community-Forum.

Hier gibt es noch etwas anderes im November 2020: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Mach_mit!/Aktuelle_Veranstaltungen#Workshops_zur_Erarbeitung_von_Konfliktdefinitionen. Gruß--2A02:8108:4740:3D50:30EA:1ADC:6DF3:5D3C 20:01, 15. Okt. 2020 (CEST)

Mein Chaos auf Detektiv

Hallo, sorry für meine Rücksetzung Deiner Rücksetzung auf Detektiv, das hat sich wohl zeitlich überlappt. --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:52, 4. Nov. 2020 (CET)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2020 (CET)

Crosswiki Vandale

Hallo WikiBayer, du beschäftigst dich ja viel mit cross-wiki Vandalismus: Spezial:Beiträge/ז'יינגי זון sollte man mal im Blick behalten. In de-wp kann man ihm noch nicht viel vorwerfen, seine Maschinenübersetzungen sind allerdings qualitativ mangelhaft. In el-wip [13] und he-wp [14] ist er unbegrenzt gesperrt, auf Wikidata sind fast alle Bearbeitungen zurückgesetzt worden [15], auf Commons der Großteil seiner Bearbeitungen gelöscht [16] – falls der Nutzer in weiteren Wikis negativ aktiv wird, sollte man früher oder später eine globale Sperre beantragen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 15. Dez. 2020 (CET)

Noch reichen seine Beiträge nicht für ein Globale Sperre, aber wenn er weitermacht, dauert es nicht mehr lange--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:27, 21. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Rückmeldung! --Johannnes89 (Diskussion) 18:03, 21. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:11, 16. Dez. 2020 (CET)

Zurücksetzungsnachrichten

Hallo WikiBayer. Ich danke dir ganz herzlich für deine Arbeit in der Vandalismusbekämpfung. Mir ist jedoch erneut aufgefallen, das du manchmal bei offensichtlichem Vandalismus die Zusammenfassungszeile nicht zutreffend benutzt (z.B. hier). Wenn ich in der Beobachtungsliste eine Zurücksetzung ohne Zusammenfassung oder mit der Zusammenfassung "Vandalismus" oder ähnliches sehe, so gehe ich von Vandalismus aus und schaue das ganze nicht weiter an. Wenn die Zusammenfassung jedoch z.B. "nicht belegt (WP:Belege beachten)" ist, so schaue ich mir diese an um festzustellen, ob mir eventuell Belege für das ursprünglich geänderte bekannt sind oder ob ich weiß wie diese zu finden wären. Ich weiß wir haben da schon mal drüber geschrieben [17], und ja, Vandalismus wird meist nicht versucht zu belegen, aber gar keine Zusammenfassung ist meiner Meinung nach doch deutlich besser als als eine irreführende. Vielleicht besteht ja eine Möglichkeit in Zukunft bei Vandalismus eine andere Zusammenfassungszeile zu haben? Mit freundlichen Grüßen --BlauerBaum (Diskussion) 00:04, 28. Jan. 2021 (CET)

Stolpersteinliste Altenburg

Hallo WikiBayer,

bei Recherchen meiner Facharbeit zu dem Thema "verfemte Musik und das Leben und Leiden jüdischer Bürger Altenburgs während der Nazidiktatur" bin ich über Stolpersteine gestoßen, welche noch nicht in dem Artikel "Liste der Stolpersteine in Altenburg" auf Wikipedia eingetragen sind. 2015 wurden an 5 verschiedenen Orten in Altenburgs Stolpersteine verlegt, 11 vor dem Marianne-Bucky-Haus in der Rudolf-Breitscheid-Str. 02. Ich würde mich dazu bereit erklären, die Steine zu ergänzen.

Mit freundlichen Grüßen

Mensch 2020 (nicht signierter Beitrag von Mensch 2020 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 23. Feb. 2021 (CET))

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

Datei:Example of a Reference Preview.png

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Signatur Sperre BSV

Moin WikiBayer, Kannst du bitte bei der Sperrdauer richtig signieren (4 Tilden) und dann auch dich in die Sperrdauer einsortieren? Danke. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf ^WP:CVU 15:13, 7. Mär. 2021 (CET)

Löschen

Hallo WikiBayer,

könntest du hier mal was löschen, da die Ein-Jahresedits der anderen Admins noch nicht fällig sind. [18], [19],Infoboxfehler, danke im voraus und hinterher und dazwischen auch noch.--Pumucullus (Diskussion) 11:16, 16. Mär. 2021 (CET)

Hallo, warum hast du meine Aenderung am Artiekel Universitaet Lyon III rueckgaengig gemacht? (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:8F07:9872:E89F:4D:20E3:DFFC (Diskussion) 22:18, 27. Jan. 2021 (CET))

Die ist weder neutral geschrieben, noch belegt.-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:22, 27. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:33, 25. Jan. 2021 (CET)

Spambots

Das hier scheint mir eine interessante neue Variante: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SilkeK082217 Schon mal gesehen? Liebe Grüße, Seewolf (Diskussion) 21:20, 21. Mär. 2021 (CET) @Seewolf: Ja es gibt Spambots die zuerst einen Edit auf der Benutzerseite oder/und Diskussion machen, die keine Links enthalten und dann die Links später einfügen.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:25, 21. Mär. 2021 (CET)

Die kenne ich. Ich meinte die lustigen Zeichenvarianten, die mutmaßlich die Spamfilter umgehen sollen. --Seewolf (Diskussion) 21:26, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo Seewolf, ist ja interessant und gut zu wissen. Im Wiktionary wurde ähnliches bei den Seitentiteln schon gemacht: da wurden dann Zeichen anderer Sprachen (insbsondere Cherokee-Silbenschrift und Molodzow-Alphabet) mit lateinischen Zeichen gemischt. Da es "nur" um Seitentitel ging und es in einem Wörterbuch auch keine Lemmas mit Buchstaben aus mehreren verschiedenen Alphabeten gibt, haben 4 Regeln in unserer Titleblacklist dem ein schnelles Ende bereiten können. Im Quelltext selber geht das aber nicht ganz so einfach. Trotzdem werde ich unseren MB-Filter mal entsprechend erweitern. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:55, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

Datei:Syntax Highlighting current color scheme example.png

ein Beispiel für die bisherigen Farben

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

Die Änderung entstammt dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ aus dem Projekt Technische Wünsche, kommt aber allen zugute, die die integrierte Syntaxhervorhebung nutzen, ganz egal für Vorlagen oder anderes. In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Datei:Technische Wünsche - Vorgeschlagene Werte im VisualEditor.webm Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Twi

Servus WikiBayer. Da Twi keine Admins hat, hätte ich eine Bitte. Könntest Du als Global Admin bitte tw:Levi Clark löschen? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 18:25, 1. Mai 2021 (CEST)

Erledigt --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 18:26, 1. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Noch einen zum Löschen

Servus WikiBayer. Könntest Du bitte tw:Akashsolankiofficial löschen? Falsche Sprache. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2021 (CEST)

Gelöscht und IP gesperrt. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:21, 13. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:WikiBayer/Statistik/Rollbacks

Hallo WikiBayer, da du meinen Benutzernamen verlinkt hast, hatte ich einen Ping bekommen. Woher hast du die Zahlen? Welches Startdatum hast du zugrunde gelegt? Jedes Rollback müsste nicht sein, wenn es die vielen Vandalen nicht gäbe zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;-) . In diesem Sinne auf weitere gute Zusammenarbeit. Gruß —Regi51 (Disk.) 23:45, 4. Jul. 2021 (CEST)

Das sind Beiträge die mit der Markierung "mw-Rollback" markiert sind.

Die Zahlen sind per Datenbankabfrage ermittelt. Es gibt kein Startdatum, es werden alle Rollbacks eines Benutzers berücksichtigt. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 05:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:36, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:31, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Datei:Newsletter Icon for the German Technical Wishlist Project.svg

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

Asking deleting page

Hello, please delete my page on Javanese Wikipedia https://jv.wikipedia.org/wiki/Naraguna:Wiwik_P And https://jv.wikipedia.org/wiki/Parembugan_Naraguna:Wiwik_P Thank you ☺🌻 Wiwik P (Diskussion) 04:07, 17. Aug. 2021 (CEST)

User page is done. I can't delete your talk page. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:01, 4. Sep. 2021 (CEST)

Spammer-Sockenpuppe in barwiki

ArnoldKerschner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ArnoldKerschner}} • sperren) siehe https://bar.wikipedia.org/w/index.php?title=PayPal&diff=prev&oldid=760036 und Diskussion auf meta. --Count Count (Diskussion) 14:12, 19. Sep. 2021 (CEST)

Erledigt --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 14:33, 19. Sep. 2021 (CEST)

Breton Wikipedia

Bitte hören Sie auf, Artikel in der bretonischen Wikipedia zu löschen. Please stop deleting articles in the Breton Wikipedia (Monsters at Work, Estelle Harris, Norm MacDonald). --Llydawr (Diskussion) 22:53, 22. Sep. 2021 (CEST)

@Llydawr:The pages I deleted are crosswiki abuse of an LTA and not articles. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 05:37, 23. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber WikiBayer

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 17:06, 23. Sep. 2021 (CEST)

Benutzerdiskussionsseitensperre

[20]: Du hast die gelöschten Versionen nicht gesehen, oder? --Mme Mimimi (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2021 (CEST)

Die habe ich schon gesehen, das rechtfertigt, aber keinen solchen Schutz auf dauer. So ein Schutz macht die Diskussionsseite überflüssig.--𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:00, 10. Okt. 2021 (CEST)

Erstaunlich, dann musst du heute mehr als zwei Stunden vor deinem ersten Beitrag schon gelesen haben – hast aber nicht geholfen, die üblen Beleidigungen zu revertieren? --Mme Mimimi (Diskussion) 18:17, 10. Okt. 2021 (CEST)

Den Inhalt der aktuellen Beiträge habe ich nicht gesehen, aber der Troll war auf mehreren Seiten aktiv. Dann muss man die deiner Meinung alle dauerhaft schützen?

Der Troll ist aber inzwischen gesperrt und war sowieso nie automatisch bestätigt. Bei einem Seitenschutz geht es immer um Häufigkeit. Seit Ende des Schutzes war nur bisher einmal ein Troll aktiv. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:31, 10. Okt. 2021 (CEST)

Was für ein Argument: „war nie automatisch bestätigt“. Um auf Benutzerdiskussionsseiten zu vandalieren, braucht niemand eine „automatische Bestätigung“. Weil du den Inhalt nicht kennst, solltest du schweigen. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:38, 10. Okt. 2021 (CEST)

Ich wurde auch schon auf übelste beschimpft. Ein so hoher schutz wie er vorher war ist definitiv kontraproduktiv, auch wenn dee Schutz Trolle behindert hat. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:46, 10. Okt. 2021 (CEST)

Bitte 2 Artikel löschen

Servus WikiBayer. Könntest Du bitte folgende Artikel wegen falscher Sprache und Spam löschen? Danke.
https://tw.wikipedia.org/wiki/Akashsolanki_official
https://tw.wikipedia.org/wiki/Akash_solanki --Gereon K. (Diskussion) 10:14, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ist gelöscht und geschützt. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:10, 21. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2022: Deine Einträge auf dem Wunschparkplatz

Hallo! Im Laufe der letzten Jahre hast du ein technisches Problem auf dem Parkplatz der Technischen Wünsche notiert. Danke dafür! Für Januar ist die nächste Umfrage Technische Wünsche geplant und das bedeutet, dass das Projektteam bald Input aus verschiedenen Quellen sichten und daraus Themenpakete für die Umfrage schnüren wird. Genauer ist der Prozess hier beschrieben.

Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.

Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.

Abgesehen von dieser konkreten Bitte bist du selbstverständlich auch herzlich eingeladen, bis zum 14. November weitere Themen vorzuschlagen, oder in ein paar Wochen die zur Wahl stehenden Themengebiete zu kommentieren bzw. im Januar dann abzustimmen. Hier findest du eine Übersicht, wann du dich wie beteiligen kannst sowie weitere Infos zur Umfrage. -- Vielen Dank! Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:02, 25. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:WikiBayer/Statistik/Undos

Hallo WikiBayer, ich verlange die umgehende und fortwährende Löschung meines Benutzernamens und aller weiterer Angaben, welche zu meinem Benutzer-Account in der im Betreff genannten Liste aufzufinden sind/waren, da ich zu einer entsprechenden Auswertung und Nennung meiner Person in einer solchen Liste keine Einwilligung meinerseits erteilt habe, noch dazu vorab gefragt worden bin. Sollte dieser Aufforderung nicht umgehend nachgekommen werden oder künftig erneut dagegen verstoßen werden, behalte ich mir weitere Schritte zum Schutze meiner Persönlichkeitsrechte vor. Mit kollegialem Gruß --Bwbuz (Diskussion) 21:07, 1. Nov. 2021 (CET)

Das ist eine Statistik aus öffentlichen Informationen, Persöhnliche informationen sind dort nicht zu finden. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:34, 2. Nov. 2021 (CET)

Es genügt wenn hier mein Benutzername genannt wird. Ich wiederhole daher meine unmissverständliche Aufforderung zur Löschung meines Benutzernamens in dieser Liste. --Bwbuz (Diskussion) 10:14, 4. Nov. 2021 (CET)

Eine Statistik zu erstellen ist weder ein Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte, noch gegen Richtlinien. Statistiken gehören zu Wikipedia und werden sogar teilweise automatisch erstellt. Siehe z.B. Wikiscan, Xtools usw. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:14, 4. Nov. 2021 (CET)

Falls du dich für opt-out mit Information aller Genannter entscheidest: Du kannst mich gerne in der Statistik lassen, ich fühle mich informiert und nicht beeinträchtigt. Gruß von Bayer zu Bayer, AgathenonDatei:HDSG.png 19:09, 7. Nov. 2021 (CET)

+1, ich verstehe den ganzen Aufstand nicht, warum solche sowieso überall vorhandenen Statistiken, hier über besonders aktive TrollbekämpferInnen, ohne jeden irgendwie auch nur peripher angedeuteten böse Absicht, irgendwie so verwerflich sein sollen. Da steht absolut nichts in Bezug auf Persönlichkeitsrechte drin, das ist ein völlig absurder Popanz. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Manche Admins machen leider ihre eigenen Regeln.

Statistik mit OptOut ist ja der beste Witz. Da kann man gleich eine Statistik mit zufälligen Werten machen, die sagt genau so viel aus. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:15, 9. Nov. 2021 (CET)

Also bei den XTools gibt es zumindest 2 Bereiche mit "opt in" bzw. "opt out", siehe mw:XTools/Edit Counter/de#Opting in to restricted statistics und mw:XTools/Top Edits#Opting in to restricted statistics.

Insofern klingt es etwas seltsam, wenn man einerseits die XTools als Beispiel für automatisch erstellte Statistiken anführt (siehe etwas weiter oben) und dann aber behauptet, Statistik mit OptOut wäre der beste Witz... Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:04, 10. Nov. 2021 (CET)

Die von mir erstellte Statistik bezog sich auf das Projekt und nicht auf einzelne Benutzer. Daher ist dein Beispiel hier nicht passend. Das Optout einer solchen Benutzerauswertung ist ja gerechtfertigt, die von mir erstellten Statistik hat alle Benutzer umfasst und lediglich eine Aktion ohne Zeitskala ausgewertet. So eine Statistik kann auch bei XTools nicht unterdrückt werden. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 06:17, 10. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Datei:O-Töne zur Verbesserung des VE-Vorlagendialogs.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)

Schriften

Hallo WikiBayer, mir ist gerade deine Zusammenfassungszeile aufgefallen. Der umrandete Text ist für Menschen, die nicht 100% Sehkraft besitzen sehr schlecht zu lesen Bitte unterlasse solche Formatierungen. Vielen Dank, viele Grüße --Itti 20:03, 30. Nov. 2021 (CET)

𝙾𝙺. Ich habe die Ｓchrift geändert. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:17, 30. Nov. 2021 (CET)

Zur gefälligen Kenntnisnahme in Zukunft

"Bitte nicht revertieren oder löschen, das behalte ich mir vor, auch im Fall von Vandalismus und/oder Beleidigungen. Felix" steht oben auf meiner Diskussionsseite. Seit Jahren. Halte dich dran. Und nein, Quer"denkern" gegenüber werde ich keinen andern Ton anschlagen. Ich war noch viel zu freundlich. --Felix ^frag 21:06, 4. Dez. 2021 (CET)

Niemand sagt, du musst auch nicht freundlich gegen über Querdenkern sein, aber Wikipedia hat Grundsätze und an die muss man halten. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:12, 4. Dez. 2021 (CET)

15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben

Hallo! Du hast ein Problem für die kommende Umfrage Technische Wünsche auf dem Wunschparkplatz eingereicht. Dafür herzlichen Dank. Aus allen Einreichungen hat das Team Technische Wünsche nun Themenschwerpunkte gebündelt, die Ende Januar zur Wahl gestellt werden sollen. Wie angekündigt wird in der Umfrage nicht über individuelle Probleme abgestimmt, sondern über den allgemeinen Themenbereich, in dem es Verbesserungen geben soll. Die Probleme wurden so gebündelt, dass sie ähnliche technische Bereiche berühren. Für die meisten Probleme ließ sich ein passender Themenschwerpunkt finden. Leider nicht mit eingeflossen sind aber Probleme, die Community-seitig gelöst werden müssen (beispielsweise Bot-Programmierung und Anpassung einzelner Vorlagen), die vom Projektteam technisch nicht umsetzbar wären (beispielsweise Arbeit an mobilen Apps), und Probleme, die Bereiche betreffen, die andere Teams aktuell grundlegend überarbeiten (beispielsweise das Benachrichtigungssystem oder auch Werkzeuge zur Vandalismusbekämpfung). Zudem gab es eine Handvoll Probleme, die sich keinem Themenbereich zuordnen ließen.

Um eine aussagekräftige Abstimmung zu haben, ist es wichtig, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte allgemein verständlich sind. Daher gibt es vor der Abstimmung jetzt die Möglichkeit, Feedback dazu zu geben: Vielleicht findest du eine Formulierung unglücklich? Oder dir ist dir nicht klar, was mit einer Beschreibung gemeint ist? Dann kommentiere bitte bis zum 2.1. auf der Umfrageseite und hilf dadurch mit, die Umfrage noch besser zu machen. -- Herzlichen Dank im Namen des Projektteams, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für deine Arbeit

+1 zum Dank von Regi, insbes. auch für deinen aufmerksamen Blick ins Missbrauchsfilterlog.

Ich hab gestern Nacht bzw. heute Morgen die Filter für KK-Troll & Kabeltroll übrigens verschärft, weshalb Unfug wie der von gestern Abend jetzt hoffentlich wieder geblockt wird, in den letzten Wochen hat das recht erfolgreich funktioniert, beim heute von dir gemeldeten Account ja auch wieder :) --Johannnes89 (Diskussion) 09:42, 26. Dez. 2021 (CET)

Guten Abend!

Es tut mir sehr leid, daß Du meine Beiträge als störend wahrnimmst. Ich ging davon aus, daß die Wortmeldungen der IP deutlich als Brodkey65 erkennbar sind. Auch habe ich mich nur in den Bereichen geäußert, in denen ich auch angemeldet bereits immer aktiv war (Bezahltes Schreiben, Stolpersteine...). Keinesfalls ist es meine Absicht, abgemeldet zu stören. MfG, H.S. --87.171.177.49 19:17, 28. Dez. 2021 (CET)

Beim Thema bezahlten Schreiben war ich noch nie aktiv und bin bisher immer nur kurz darauf gestoßen, daher ist das für mich nicht sofort erkennbar.

PS:Warum lässt man sich Sperren und schreibt dann trotzdem weiter? Das ergibt keinen Sinn. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 19:24, 28. Dez. 2021 (CET)

Aus meiner Sicht macht es durchaus Sinn, wenn man sich aus beruflichen und privaten Gründen eine Auszeit von der Wikipedia nimmt. Selbstverständlich kann man, wenn man kurz mal reinschaut, zu laufenden SV'en kurz Stellung nehmen. Insbesondere, wenn man angepinggt wurde. Ich gehe übrigens davon aus, daß Sie genau wußten, wer hinter der IP steckt. Die VM war daher unnötig eskalierend. Ich denke, daß es daher sinnvoller ist, wenn wir uns in Zukunft aus dem Weg gehen. Ich möchte jedenfalls nach dieser Aktion nichts mehr mit Ihnen zu tun haben. MfG, H.S., --87.171.177.49 19:59, 28. Dez. 2021 (CET)